Anında küresel etki. Rusya'ya hızlı ABD küresel grevi - efsane mi yoksa gerçek mi? Belousov Oleg Mihayloviç

Önsöz

Rusya Federasyonu'na yönelik küresel bir saldırı konusu, yazar tarafından iki hafta boyunca beş bölümden oluşan bir dizi halinde ele alınacaktır (her konu 2-3 gün sonra). Medya makaleleri "hızlı" kelimesi yerine "anlık", "şimşek hızında" ve "ani" terimlerini de kullanır.

Mesajlarda, yazar fikrini belirtirken “ani küresel etki” (SGA) terimini kullanacak veya “ MA:» (yazarın görüşü). Yazar, metinden alıntı yaparken, metinde kullanılan kısaltmaları azaltmak için bazı terimleri (örneğin, “nükleer savaş başlığı” veya “nükleer savaş başlığı”nı “nükleer mühimmat” olarak değiştirir vb.) hafifçe çarpıtma özgürlüğüne sahiptir. Forumdaki mesajları tartışırken, yazar herhangi bir yorum ve soruya cevap vermeme hakkını saklı tutar. Sorular var - kişisel olarak sorun. Forumun 20'den fazla üyesi aynı soruyu mesajlarda destekliyorsa cevaplayacağım. Yazarın görüşü, sitedeki diğer kişilerin görüşlerinden farklı olabilir. Bu nedenle, onlardan şimdiden özür dilerim ve 7 gün içinde yayınlanacak olan yorumlarınızı okumayı taahhüt ediyorum.

ABD'nin SSCB ve Rusya'ya nükleer saldırı planları. Nükleer stokları azaltmak için tek taraflı girişimler

80'lerden 1991'in sonunda SSCB'nin çöküşüne kadar, 3-6 ay içinde bir nükleer savaşın yürütülmesini sağlayan SSCB topraklarında ABD nükleer saldırıları için birçok plan vardı.

27 Eylül 1991 Yılın ABD Başkanı D. Bush(kıdemli) ABD'nin tek taraflı olarak şunları taahhüt ettiğini duyurdu:
- Yere dayalı kısa menzilli nükleer silahları (KB) (top mermileri, kısa menzilli balistik füze (BR) savaş başlıkları) ortadan kaldırın:
- taktik nükleer silahları (TNW) yüzey gemilerinden, saldırı denizaltılarından (çok amaçlı denizaltılar anlamına gelir), kara tabanlı deniz havacılığından çıkarın. Karada ve denizde bulunan nükleer silahların çoğu (KB) sökülecek ve imha edilecek, geri kalanı ise merkezi depolama tesislerinde saklanacak;
- stratejik bombardıman uçakları (SB) muharebe görevinden alındı;
- mobil tabanlı MX ICBM'lerin geliştirilmesi sonlandırılır;
- Güvenlik Konseyi için kısa menzilli bir nükleer füze yaratma programı iptal edildi;
- stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) kontrolünü kolaylaştırmak (Deniz Kuvvetleri ve Hava Kuvvetlerinin nükleer kuvvetlerinin operasyonel komutları, her iki Silahlı Kuvvetlerin katılımıyla bir komutanın komutasındaki ABD stratejik komutanlığına indirgenir) .

5 Ekim 1991 yıl, baş tarafından bir karşı açıklama yapıldı SSCB M.Gorbaçov:
- tüm nükleer topçu mühimmatları ve taktik füzelerin nükleer savaş başlıkları ortadan kaldırılır;
- birliklerden çekildi ve uçaksavar füzelerinin nükleer savaş başlıklarının merkezi üslerine yoğunlaştı, bazıları tasfiye edildi;
- tüm nükleer mayınlar yok edildi;
- tüm taktik nükleer silahlar, yüzey gemilerinden ve çok amaçlı denizaltılardan kaldırılır. Bu silahlar ve karada konuşlu deniz havacılık nükleer silahları, merkezi depolama alanlarında depolanıyor ve bunların bir kısmı tasfiye ediliyor;
- Güvenlik güçleri muharebe görevinden alınır ve nükleer silahları askeri depolara yerleştirilir;
- Güvenlik Konseyi için değiştirilmiş bir kısa menzilli nükleer füzenin geliştirilmesi durduruldu;
- küçük boyutlu ICBM'lerin geliştirilmesi durduruluyor;
- Demiryolu tabanlı ICBM'lerin fırlatıcı (PU) sayısı mevcut olanlardan fazla artırılmaz ve bu füzeler modernize edilmeyecektir. Tüm demiryolu tabanlı ICBM'ler kalıcı konuşlandırma yerlerine yerleştirilecektir;
- savaş görevi 503 ICBM'lerinden kaldırıldı. 48 SLBM fırlatıcılı 3 SSBN hizmet dışı bırakılıyor (daha önce geri çekilen 44 fırlatıcılı 3 SSBN'ye ek olarak);
- Stratejik saldırı silahlarında (BAŞLANGIÇ) Antlaşma tarafından öngörülenden daha derin bir azalma gerçekleştiriliyor (yedi yıllık indirim döneminin sonunda, stratejik saldırı silahlarındaki nükleer savaş başlığı sayısı 6.000 birim olmayacak, Antlaşma tarafından belirlendiği gibi, ancak 5.000 birim;
- nükleer silahlar üzerindeki kontrolün güvenilirliğini artırmak için, tüm stratejik nükleer kuvvetler tek bir operasyonel kontrol altında birleştirilir. Stratejik savunma sistemleri, tek bir silahlı kuvvet tipine dahildir.

1991'in sonunda SSCB birçok bağımsız devlete bölündüğünden, 29 Ocak 1992'de bir açıklama yapıldı. Rusya Federasyonu Başkanı B. Yeltsin:
- yaklaşık 600 kara ve deniz tabanlı stratejik balistik füze savaş görevinden alındı;
- ICBM'lerin 130 silo fırlatıcısı tasfiye edildi veya tasfiyeye hazırlanıyor;
- 6 nükleer denizaltının fırlatıcılarının sökülmesi için hazırlandı;
- çeşitli stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesi veya modernizasyonuna yönelik programlar durdurulmuştur;
- SB Tu-160 ve Tu-95MS üretimi durduruldu;
- mevcut tiplerde uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzelerinin (ALCM'ler) üretimi durduruldu;
- mevcut denizden fırlatılan nükleer seyir füzelerinin (SLCM'ler) üretimi durduruluyor. Bu tür füzelerin yeni türleri oluşturulmayacak;
- yarıya indirildi ve muharebe devriyelerindeki SSBN'lerin sayısını daha da azaltacak;
- kara tabanlı taktik füzeler için nükleer savaş başlığı üretimi ile nükleer top mermileri ve nükleer mayınların üretimi durduruldu. Bu tür nükleer savaş başlıklarının stokları ortadan kaldırılacak;
- deniz tabanlı taktik nükleer silahların üçte biri ve uçaksavar füzeleri için nükleer savaş başlıklarının yarısı ortadan kaldırılacak;
- havacılık taktik nükleer savaş başlığı stokları yarı yarıya azaltılacak.

ABD'nin Rusya'ya (SSCB'nin halefi) nükleer saldırılarına yönelik planların sonuncusu, “Askeri Operasyonların Yürütülmesi için Birleşik Kapsamlı Plan” SIOP-92 idi (nükleer silahları yok edecek nesnelerin sayısı 4000'e kadardı; Rusya Federasyonu topraklarında bulunan) ve SIOP-97 (başta Rusya Federasyonu topraklarında olmak üzere 2500'e kadar nükleer silahları yok edecek nesne sayısı). Bir hedefi vurmak için birkaç nükleer savaş başlığının atanabileceğine dikkat edilmelidir.

1999'da yeni bir SIOP-00 planı geliştirildi (nükleer silahları yok edecek nesnelerin sayısı, 2.000'i Rusya Federasyonu topraklarında olmak üzere 3.000'e kadar). Yukarıdaki verilerden, SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya'nın ABD'nin en tehlikeli potansiyel düşmanı olarak görülmeye başlandığı görülebilir. Aynı zamanda, 1999 yılına kadar topraklarındaki hedeflerin sayısı 2 kat azaldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri-politik liderliği, diğer ülkelere, özellikle Çin Halk Cumhuriyeti'ne daha fazla dikkat etmeye başladı.

Hızlı küresel grev kavramının doğuşu

Özellikle önemli hedeflere küresel bir grev (ABD'den 90 dakika içinde hızlı, yüksek hassasiyetli bir saldırı) fikri, 1996 yılında Hava Kuvvetleri uzmanlarıyla ortaya çıktı. 2025 yılına kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin uzun menzilli konvansiyonel ve nükleer olmayan güdümlü balistik füzelere sahip olacağını varsaydılar. 1999'da Hava Kuvvetleri uzmanları, Rusya Federasyonu'na karşı ani bir büyük nükleer saldırı (SNA) seçeneğini de değerlendirdiler. Tahminlerine göre, SB, mobil ICBM kompleksleri, demiryolu tabanlı füze sistemleri, deniz üslerindeki SSBN'ler, silo tabanlı ICBM'lerin% 90'ına kadar ve muharebe devriyesindeki iki SSBN'den biri kalıcı dağıtım noktalarında tamamen imha edildi. Bir misilleme saldırısında, Rusya'nın ABD topraklarına çarptığı nükleer savaş başlıklarının %5'inden azı. Değerlendirmelerin sonuçlarına dayanarak, füze savunmasının güçlendirilmesiyle ABD'deki hedefleri vuran nükleer savaş başlığı sayısının yüzde 1'in altına düşürülmesinin mümkün olduğu öne sürüldü.

Bosna-Hersek topraklarında etnik gruplar arası askeri çatışma sırasında, BM Güvenlik Konseyi savaşan taraflara silah tedarikine ambargo koydu. Avrupa ülkeleri (NATO üyeleri dahil) özellikle bundan yanaydı - Avrupa'da bir çatışmaya ihtiyaçları yoktu. Amerikalılar tek taraflı olarak silah ve teçhizat tedarikinin devam ettiğini duyurdular (İnternet'te bu olaylardan söz edilmedi. Sadece gazeteler kaldı). Avrupa ülkeleri yanıt olarak sessiz kaldı. O zamandan beri, "Avrupa'yı Amerika Birleşik Devletleri altında ezme" süreci başladı (veya devam etti).

Sırbistan (Yugoslavya) topraklarına yapılan hava saldırıları sırasında, ülkenin hava saldırılarıyla yok edilmesi (ve rejimin değiştirilmesi) ve Kosova'ya NATO birliklerinin getirilmesi uygulaması test edildi. Ancak bu, yalnızca ülkenin uluslararası izolasyonu nedeniyle mümkün oldu. Avrupa sonunda Amerika Birleşik Devletleri'nin bir vassalı oldu.

1999'un sonunda, Amerikan askeri-politik liderliği "... Mevcut SIOP-00 planı dengesiz ve yeni askeri-politik koşulları karşılamıyor." 2000'lerin başında ABD Savunma Bakanlığı, Başkanın talimatları doğrultusunda nükleer saldırı planlarını güncelledi. Başkan George W. Bush (genç) iktidara geldikten sonra, füze savunması inşa etme planları revize edildi. Temel gereksinim, yörüngenin tüm bölümlerinde herhangi bir menzildeki balistik füzeleri engelleme yeteneği olan katmanlı bir sistem oluşturma projesi dikkate alınmaya başlandı. Böyle bir sistemin oluşturulması ABM Antlaşması hükümlerine aykırıydı.

2001 yılında, küresel grev altında, Hava Kuvvetleri uzmanları, komuta ve personel tatbikatları (KShU) yürütürken, hala düşman topraklarındaki önemli hedefleri vurmak için hava savunma bölgelerinde “koridorları aşmak” anlamına geliyordu. Eylül 2001'de ABD topraklarına yapılan terörist saldırılardan sonra, Savunma Bakanlığı yeni bir saldırı saldırı sistemleri grubu oluşturma niyetini açıkladı: stratejik nükleer kuvvetler, konvansiyonel saldırı kuvvetleri ve bilgi operasyon kuvvetleri. 2002 yılında, küresel grev görevi Ortak Stratejik Komutanlığın (USC) sorumluluğuna dahil edildi. Haziran 2002'de ABD, ABM Antlaşması'ndan tek taraflı olarak çekildi.

İlk güncellenen ulusal nükleer savaş planı, 2004 yılında yürürlüğe giren OPLAN-8044 idi. Askeri-politik durumun gelişimi için çok çeşitli senaryolarda kullanıma uygun birçok seçenek içeriyordu. OPLAN-8044 açısından, grevler ölçek olarak daha küçüktü, ancak MNW'leri teslim etme olasılığı devam etti.

MNW, bileşimi START-3'e karşılık gelen ve grevin gizli ve hızlı bir şekilde hazırlanmasını sağlayan ek stratejik saldırı silahlarının konuşlandırılması olmadan aniden uygulanabilir. MNW, saldırı gücünde bir artış sağlayan nükleer savaş başlıklarının ve yedek taşıyıcıların "geri dönüş potansiyeli" kullanılarak ek konuşlandırmadan sonra uygulanabilir. Bu seçenekler arasındaki seçim, durumun koşullarına göre belirlenir ve bir nükleer saldırının doğrudan hazırlanması ve stratejik saldırı silahlarının ilave konuşlandırılması için gereken süreye bağlıdır.

Aşağıda, Rusya Federasyonu'na karşı nükleer saldırılar için sınıflandırılmamış planlara dayalı olarak nükleer savaş başlıklarında ABD stratejik saldırı kuvvetlerine duyulan ihtiyacın bir değerlendirmesi bulunmaktadır. NNU'ların imha nesneleri, ICBM'lerin silo fırlatıcıları, mobil tabanlı ICBM'lerin kalıcı dağıtım noktaları (RPD), filo kuvvetleri için üs noktaları, hava üsleri, nükleer savaş başlığı depolama noktaları, nükleer silah kompleksi işletmeleri, kontrol ve iletişim noktalarıdır. .

ICBM'li her silo için, Mk21 ve bir Mk5 yer patlaması için iki savaş başlığı atanmıştır. Bir nesnenin farklı tipte nükleer savaş başlığı teslim araçları tarafından bombalanmasının, diğer seçeneklere kıyasla hedefi vurma konusunda daha yüksek bir garanti sağladığına inanılmaktadır. Mobil tabanlı ICBM'ler için RFP'de hedefler, kendinden tahrikli fırlatıcılar ve diğer sabit nesneler için yapılardır. Çarpma anında dağılmış kendinden tahrikli silahların yeri kesin olarak bilinmemektedir, yenilgilerinin pratik olarak imkansız olduğu düşünülmektedir. Her RPM için, zemin patlaması için iki Mk4A savaş başlığı atanır, bu da dağınık olmayan fırlatıcıların yanı sıra idari ve teknik binaları ve yapıları yok etmeyi mümkün kılar.

Filo kuvvetlerinin üslerinin çeşitli imha seviyeleri göz önünde bulundurulur: SSBN'lerin altyapısına yönelik grevlerden filolar tarafından kullanılabilecek nesnelerin imhasına kadar. Her nesneyi yok etmek için birkaç nükleer savaş başlığı atanabilir. Askeri havacılık hedeflerine yönelik saldırılar planlanırken de benzer bir yaklaşım uygulanmaktadır. Asgari seviye, SBA hava üslerinin yenilgisi olarak kabul edilir. Yenilginin artması, diğer hava limanlarına yönelik saldırıların yanı sıra havacılığın işleyişiyle ilgili hedefleri içerir. Bir nesneye bir ila üç nükleer savaş başlığı atanır.

"Nükleer savaş başlığı depolama tesisleri" sınıfının nesneleri, "ulusal düzeyde" depolama üslerini içerir. Her biri için, yüksek güvenlikleri göz önüne alındığında, yer patlaması için 8 nükleer savaş başlığı atanmıştır. Bu, kurtarma ve tahliye çalışmaları da dahil olmak üzere tesis bölgesinde herhangi bir faaliyeti uzun süre dışlayan, bölgede radyoaktif bir kirlenme yaratır.

Nükleer silah kompleksinin işletme sayısı, federal nükleer merkezleri, nükleer savaş başlığı üretim tesislerini, bileşenlerini ve ayrıca nükleer malzeme üretim tesislerini içerir. Bir nesneye 1-5 nükleer savaş başlığı atanır.

Kontrol ve iletişim noktaları listesi, daha yüksek devlet ve askeri komuta noktalarını, stratejik nükleer kuvvetler ve genel amaçlı kuvvetler için kontrol sistemlerinin unsurlarını, uzay nesnelerinin komuta ve kontrolünü ve telekomünikasyon sisteminin unsurlarını içerir. Etkilenen ana unsurları, radyo vericisi, radyo alıcısı ve radar istasyonları, anten cihazları ve nükleer patlamanın zarar verici faktörlerine karşı düşük dirençli diğer nesneler olarak kabul edilir. Bu bağlamda, her nesneyi yok etmek için bir nükleer savaş başlığı atanır.

Ani bir MNW'nin bir sonucu olarak, beklenenler:
- ICBM'lerle siloların yaklaşık %93'ünün yenilgisi;
- PPD'de bulunan mobil ICBM'lerin imhası;
- üslerde bulunan SSBN'lerin ve filonun üs altyapısının imhası;
- havaalanlarında ve havacılık temelli altyapıda taşıyıcı uçakların imhası;
- içinde nükleer savaş başlığı stokları bulunan tüm depolama noktalarının imhası;
- nükleer savaş başlıklarının geliştirilmesi ve üretimi için altyapının imhası;
- yüksek devlet ve askeri yönetim sistemini devre dışı bırakmak.

2005 yılında, Uzay Operasyonları ve Küresel Saldırı Komutanlığı, grevin bölgesel odağını açıkça tanımlayan ve onu stratejik nükleer operasyonlardan ve nükleer silah kullanmadan büyük ölçekli operasyonlardan ayıran bir yapı olan USC'nin bir parçası olarak ortaya çıktı. .

Mevcut askeri doktrinin revize edilmesi gündeme geldi. Yeni konsept, ABD'nin tehdit kaynaklarına yıldırım çarpması yapabilen süper verimli nükleer olmayan silahlar yaratarak silahlı kuvvetlerinin cephaneliğini genişleterek küresel askeri üstünlük elde etmesini ima ediyor.

Kasım 2006'da yapılan NATO zirvesinde, ilk kez Ortak Savunma Antlaşması'nın 5. Maddesinin uluslararası enerji politikasını da kapsayacak şekilde genişletilmesi önerisinde bulunuldu. Bu durumda NATO, enerji rezervleri bir dış tehdide maruz kalan ittifakın herhangi bir üyesine yardım sağlamak zorunda kalacaktır.

2007'de, Amerika Birleşik Devletleri'ne, Amerikan tesislerine veya yurtdışındaki vatandaşlarına yönelik bir saldırı tehdidi durumunda, Silahlı Kuvvetlerin her yerde yüksek güçlü ve doğru bir grev yapabilmesi gerektiğine göre bir doktrin kabul edildi. Bu tür eylemleri etkisiz hale getirmek için 60 dakika içinde dünyada.

Doktrine uygun olarak 2009 yılında Stratejik Caydırma ve Küresel Grev Planı geliştirilmiştir. OPLAN-8010". OPLAN-8044 ile karşılaştırıldığında, "ABD müttefiklerinin güvenliğini garanti altına almak, caydırmak ve gerekirse düşmanı çok çeşitli acil durumlarda yenmek için daha esnek seçenekler" içeriyor.

Çeşitli saldırı seçeneklerinde kullanılan nükleer savaş başlıklarının sayısı, birkaç sözde "uyarlanabilir nükleer saldırı"dan nükleer silahlarda binden fazlaya kadar değişmektedir. OPLAN-8010 ayrıca nükleer saldırı planlarıyla örtüşmeyen nükleer olmayan saldırı seçeneklerini de içerir. Böylece, ABD askeri politikasında konvansiyonel yüksek hassasiyetli silahların rolündeki belirli bir artışa rağmen, nükleer silahlar sadece düşmanları caydırmak için bir araç olarak değil, aynı zamanda onları kararlı bir şekilde yenmenin bir aracı olarak görülmeye devam etti.

2009'da ABD Kongre Komitesi'ne sunulan bir raporda şunlar kaydedildi: “... Rusya Federasyonu, nükleer savaş başlıklarının teslimi için temel platformlarını modernize etmeyi planlıyor, ancak bunun için teknik kaynaklara ve bilimsel potansiyele sahip değil. Şu anda 15 SB Tu-160'dan sadece 3'ü çalışır durumda ve 2019 yılına kadar yedek parça eksikliği nedeniyle tek bir uçan kopya olmayacak. 2019'dan sonra sadece 50 SB Tu-95 hizmette kalacak. 8 SSBN'den 4'ü denize gidebilir.2019'dan sonra 2 denizaltıyı daha devreye almak ve toplam sayıyı 5-7 operasyonel denizaltıya getirmek mümkündür (savaş görevindeyken, 2-3'ten fazla değil). ICBM'lerin çoğu, garanti süresinin 2,5-3 kat aşılması nedeniyle 2017-2019'da hizmetten çekilecektir. 2019 yılına kadar 40 adede kadar ICBM'nin hizmete açılması mümkün” dedi.

MA: Amerikan askeri-mali-politik seçkinlerinin gözünde Rusya yavaş yavaş bozuldu. Doğru, SSCB'nin çöküşünden ve 1998 krizinden biraz sonra iyileşti. O zamanın koşullarında (2008 krizine rağmen), bozulma yabancı seçkinlerin istediği kadar hızlı gerçekleşmedi.

2010 yılında, ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı, tüm ICBM'lerin, B-52H ve B-2A bombardıman uçaklarının (2015 ve B-1B SB'den beri) dahil edilmesiyle oluşturuldu. Küresel Saldırı Komutanlığı'nın misyonunun "stratejik caydırıcılığın önemli bir bileşeni olan nükleer ve konvansiyonel saldırı" olduğu bildirildi.

Nisan 2010'da Başkan B. Obama, ABD ulusal güvenlik doktrininin revizyonundan bahsetti: "... Nükleer savaş tehdidi en aza indirildi ... Ana tehdit nükleer terörizmdir ...". Ayrıca nükleer silahların ve füze teknolojilerinin yayılmasının önlenmesinden de bahsettiler. Rusya, ABD'nin ulusal güvenlik tehditleri listesinde yer almadı.

2010 yılında, yeni Stratejik Konsept “Aktif Katılım, NATO Modern Savunması”, yabancı enerji tedarikçilerine bağımlılıktan kaynaklanan enerji ve kaynak kesintilerinin yarattığı tehditleri vurguladı (önceki NATO konsepti 1999'a kadar uzanıyor).

MA: Predator pusuya yattı (Rusya'nın korkuları Birleşik Devletler Doktrini tarafından yatıştırılmalı, ancak NATO doktrininde askeri güç kullanımına ilişkin bir kanca var).

START-3 Antlaşması yürürlüğe girmiştir (Antlaşmanın hükümlerini ikinci tebliğde ele alacağız).
Hızlı bir küresel grev sırasında geleneksel ekipmanlarda BR kullanımını çok sorunlu hale getiren bir sorun ortaya çıktı. START-3 anlaşması, konuşlandırılan toplam balistik füze sayısını sınırlar ve nükleer veya konvansiyonel olanlar arasında hiçbir ayrım yapmaz. Amerika Birleşik Devletleri, karada konuşlanmış ve denizde konuşlanmış balistik füzeleri, ancak konuşlandırılan nükleer silahlı füzelerin sayısında buna karşılık gelen bir azalma yoluyla konvansiyonel savaş başlıklarıyla donatabilir. Bu yaklaşım ABD'nin askeri-politik liderliğine uymadı ve Rusya ABD'ye doğru gitmedi.

Şubat 2011'de ABD Başkanı Barack Obama, Senato'ya yönetimin bir sonraki hedefinin TNW stoklarının sınırlandırılması konusunda Rusya Federasyonu ile müzakerelere başlamak olacağını bildirdi.

2012'nin sonunda, medyada ABD ordusunun kabul edilemez hasara neden olmak için kurgusal bir ülkeye yüksek hassasiyetli konvansiyonel silahlarla büyük saldırılar yapma becerilerini uygulamak için bir bilgisayar oyununun (CCG) davranışı hakkında bilgi yayıldı. ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından dikte edilen siyasi koşulları kabul etmeye zorlamak. Bu tatbikatların amacı, mevcut ve gelecek vaat eden yüksek hassasiyetli silah modellerini kullanarak düşmanın en önemli askeri, siyasi ve ekonomik hedeflerini yenmesi beklenen sözde hızlı küresel grev kavramını geliştirmekti. . Bu tür eylemlerin bir sonucu olarak, mağdur ülkenin saldırgana karşılık verme fırsatını kaybedeceği ve ekonomisinin temel nesnelerinin yok edilmesinin tüm devlet sisteminin çöküşüne yol açacağı varsayılmıştır. KShU sırasında belirlenen hedefe ulaşıldığı belirtildi. Tatbikatların analizi, altı saat içinde 3.500-4.000 adet konvansiyonel yüksek hassasiyetli silah tüketen oldukça büyük ve oldukça gelişmiş bir ülkeye yapılan saldırı sonucunda, altyapının kabul edilemez yıkıma uğrayacağını ve kabiliyetini kaybedeceğini gösterdi. direnmek. Bu bilgi "sızıntısı" tesadüfi ve yetkisiz değildir. Amerika Birleşik Devletleri, tüm dünyaya, daha önce yalnızca nükleer kuvvetlere verilen görevleri çözmeyi mümkün kılan, niteliksel olarak yeni bir tür stratejik silahın ortaya çıktığını açıkça göstermiştir. Aslında Amerikalılar "temassız savaş" kavramını hayata geçirme girişiminde bulundular. Niteliksel olarak yeni bir teknik düzeyde, 20. yüzyılda yapamadıkları şeyi yapmaya çalışıyorlar: büyük bir askeri çatışmada siyasi hedeflere yalnızca hava saldırılarıyla ulaşmak.

3 Mayıs 2012'de Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanı N. Makarov şunları kaydetti: “Amerikan füze savunma sisteminin istikrarsızlaştırıcı doğası göz önüne alındığında, yani. Tam bir cezasızlıkla büyük bir yıkıcı grev yapma olasılığı yanılsaması yaratarak, durum tehdit edici hale gelirse, Rusya Federasyonu tarafından saldırı silahlarının önleyici konuşlandırılması konusunda bir karar verilebilir.

2012'de ABD Kongresi'ne bir rapor şunları söyledi: "... RF Silahlı Kuvvetlerinde planlanan reformlardan ve büyük ölçekli yeniden silahlanmadan bahsediyoruz ... 2020 yılına kadar, özellikle de ABD'de silah geliştirme ve tedarik planları hakkında. stratejik nükleer kuvvetlerin çıkarları." Uzmanlar, 2020'den sonra [Rusya ile] bir savaş durumunda, ÇHC savaşa girmese bile ABD'ye kabul edilemez zararlar vereceği sonucuna vardı.

RF Silahlı Kuvvetlerinin Şubat 2013'teki tatbikatları, 20 yılın en büyüğü oldu ve stratejik nükleer kuvvetlerin, Savunma Bakanlığı 12. Ana Müdürlüğü birimlerinin (ulaştırma ve nükleer silahlarla çalışma sırasında) savaşa hazır olma düzeyinde bir artış gösterdi. ). Amerikalılar bunu beklemiyorlardı ve nükleer savaş başlıklarının taşınmasının ölçeği ve personelin eğitim seviyesi karşısında hayrete düştüler. Stratejik Füze Kuvvetleri komutanı N. Solovtsev şunları kaydetti: “Füzelerin savaşa hazır olma seviyesi en az% 96. Lansman birkaç on saniye içinde mümkün ... ”Uzmanlar, mobil ICBM komplekslerinin hazır olma durumunun biraz daha düşük olduğunu belirtti.

8 Mart 2013'te ABD medyası tekrar hızlı bir küresel grev kavramından bahsediyor: “... Kuvvetlerin konuşlandırılmasının sona ermesi ve Rusya Federasyonu'nun SSBN'lerinin ve nükleer denizaltılarının imhasına ilişkin bir raporun alınmasıyla. deniz, havacılık ve yüzey gemileri tam hazır hale getirildi. Rusya Federasyonu topraklarındaki stratejik hedeflere yalnızca deniz gemilerinden 3.504 seyir füzesinin fırlatıldığı bir füze saldırısı başlatma aşaması başlıyor. Lansmanların beklenen başarısı %90'dır.

MA: Muhtemelen, füzelerin güvenli bir şekilde fırlatılması değil, hedefleri vurmak anlamına geliyor. Suriye'deki bir füze saldırısı deneyimine göre, bu oran ölçülemeyecek kadar düşük))) Ayrıca, Amerikalılar Çin'in VSU'daki nükleer potansiyelinin% 90'ına kadarını yok edebileceklerine inanıyorlar. Muhtemelen Amerikalılar düşmanı korkutmaya, yönünü değiştirmeye ve onu her türlü eylemden vazgeçmeye zorlamaya çalışıyor. İdeal olarak, Amerika Birleşik Devletleri, onunla gerçek bir kavgaya bile girmeden düşmanı teslim olmaya zorlamaya çalışır.

Haziran 2013'te 24 No'lu "ABD nükleer silahlarının kullanımı için Strateji" Direktifi yayınlandı. Belge, Rusya'da yürütülen mevcut silahların modernizasyonu ve ileri stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesi ile ilgili ciddi endişeleri ifade ediyor. Bir grup Amerikalı uzman, Rusya'nın misilleme grevinde ABD topraklarına çarpabileceği ICBM'lerin ve SLBM'lerin minimum nükleer savaş başlığı sayısını hesapladı: Rusya Federasyonu Amerikan şehirlerini vurursa, 37 savaş başlığıyla 115 milyona kadar insan ( bir süre sonra ölü sayısı tahmin edilmedi). Bunun nedeni, Amerikan nüfusunun %80'inin doğu ve batı kıyılarında yaşamasıdır. Bu nedenle, Rus füzeleri bu yoğun nüfuslu kıyı şeritlerinde tüm yaşamı yok edebilir. Öte yandan Rusya'nın nüfusu ABD'nin sadece yarısı kadardır, ancak geniş bir alana dağılmıştır, böylece birçok yerleşim bölgesinde insanlar hem birinci hem de ikinci nükleer saldırılardan kurtulabilir.
MA: İlginç bir soru: Uzmanlar, onları beslememek için daha fazla nüfusu yok etmemizi mi öneriyor?

28 Haziran 2013'te D. ROGOZIN şunları kaydetti: “... Amerika Birleşik Devletleri nükleer potansiyelimizin %80-90'ını birkaç saat içinde yok edebilir... Böyle bir tehdide ancak “otonom silahlar” yaratılarak karşı konulabilir. modern telekomünikasyon teknolojilerine bağlı değildir.”
MA: Geçtiğimiz bir buçuk yıl boyunca, RF Silahlı Kuvvetlerinin ihtiyaçları için test edilen çeşitli amaçlar için dronlar hakkında birçok bilgi ortaya çıktı.

Mart 2014. USC'nin ilk görevi "hazır tutmak ve ülkenin stratejik (nükleer) caydırıcı savaş planını uygulamaya koymaktır. Caydırıcılık yoluyla stratejik caydırıcılık, yalnızca stratejik nükleer kuvvetlerin savaş görevini değil, caydırıcılık yoluyla stratejik caydırıcılık için kanıtlayıcı operasyonların yürütülmesini, nükleer operasyonlar için planların geliştirilmesini ve sürdürülmesini değil, aynı zamanda seçici, nükleer savaşta ana saldırı veya acil müdahale seçenekleri.

Haziran 2014'te ABD Savunma Bakanlığı, Rusya ile NATO arasında konvansiyonel silahlar kullanan bir askeri çatışma hakkında bir CSA yürüttü. Sonuçlar iç karartıcıydı. Avrupa'da konuşlanmış tüm mevcut NATO birlikleri (ABD dahil) Baltık'a transfer edilse bile (24 saat içinde harekete geçmeye hazır olması gereken 82. Hava İndirme Tümeni dahil), NATO çatışmada kaybedecektir. “Avrupa'da bu tür güçlere sahip değiliz. O zaman, Rusların dünyadaki en iyi karadan havaya füzelere sahip oldukları ve ağır topçu kullanmaktan korkmadıkları gerçeği de var ”diye açıkladı ABD Ordusu generallerinden biri. Rusya'nın zaferi tek değildi. Amerikalılar tatbikatları birkaç kez NATO lehine çeşitli senaryolarla gerçekleştirdiler. Ama hep aynı sonuçla. Ruslar yenilmezdi.
MA: Belki de Avrupa'daki (Baltıklar dahil) NATO birliklerinin sayısını artırmak için kasıtlı olarak medyaya aktarılan bir "korku hikayesi" idi.

Kasım 2014'te, efsanesi Hızlı Küresel Grev kavramının test edilmesi olan yeni bir KShU "Ayı Mızrağı" ("Ayıda Rogatin") düzenlendi. ABD askeri tahminlerine göre, bu tatbikatlar 2000'li yılların en büyükleri arasındaydı. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Tatbikatların senaryosuna göre olaylar şu şekilde gelişti. Rusya topraklarında bulunan "Usira" adlı belirli bir Avrasya devleti var. Bu devlet, siyasi şantaj için kullanarak Avrupa Birliği'ne enerji taşıyıcıları tedarik etmeyi reddediyor. Usira Donanması, tartışmalı bölgedeki "üçüncü bir devlete" askeri yardım sağlamak için yola çıkan NATO filosunu engelledi.
MA: NATO filosu nerede engellendi? İstenirse NATO böyle bir alanı Karadeniz veya Baltık Denizi'nde veya Kuzey Denizi Rotası sularında bulabilir.

Kuzey Eyaletinde büyük Usur karşıtı protestolar düzenleniyor (MA: Bu, muhtemelen Rusça konuşan nüfusa karşı muazzam, azami derecede sert önlemler alan Baltıklardır).

Usira, bu vatandaşları korumak için askeri güç kullanmakla tehdit ediyor. NATO birlikleri daha aktif operasyonlara geçmek zorunda kalıyor. Birleşik Devletler, düşmanın sabit füze silolarında, kısmen mobil füze rampalarının yerlerinde ve stratejik ve derin komuta merkezleri de dahil olmak üzere askeri komuta ve kontrol merkezlerinde yüksek hassasiyetli füze rampaları ile Usira'ya büyük bir saldırı yapıyor. geleneksel uçak. KR'nin delici savaş başlıkları (konvansiyonel ekipmanlarda), B61-11 bunker bombaları ve minimum sayıda diğer düşük verimli nükleer savaş başlığı kullanılır.

Ancak saldırının en gerçekçi koşullarla simülasyonu sırasında ABD üç ana nedenden dolayı kabul edilemez bir hasar aldı.

Bunlardan ilki, düşmanın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gizli çalışmasıydı ve bu sırada böyle bir operasyon olasılığının farkına vardı. Bununla birlikte, ajanlar (MA: senaryoya göre öyle kabul edildi) ya başlama nedenlerini ya da ilgili silahların tam sayısını ve türünü bilmiyorlardı. Düşman, bilgi eksikliğine rağmen, füze savunma ve hava savunma sistemleri, seferberlik ve tahliye kaynakları, koruyucu yapılar ve stratejik nükleer kuvvetler hazırlayabildi.

İkinci neden, sığınak karşıtı silahlar (nükleer savaş başlığı taşıyıcıları dahil) ve özel kuvvetler tarafından imha edilemeyen bir sistemin varlığıydı. Yüksek hassasiyetli bir saldırıdan sonra, sistem, kullanım için komutları kalan stratejik nükleer kuvvetlere (ilk bileşimin yaklaşık% 30'u) ileten komut füzelerini ("Ölü El" sistemi olarak adlandırılır) başlattı. ABD'li analistlere göre, düşman tarafından mevcut özelliklere sahip nükleer füze silahlarının kullanılması, füze savunma sistemini kırmayı ve altyapı ve askeri tesislerin yanı sıra yaklaşık 100 milyon ABD sivilini yok etmeyi mümkün kıldı. Merkezi bir devlet olarak, Birleşik Devletler tüm sivil ve endüstriyel altyapının 4/5'ini kaybederek varlığı sona erecekti. Sadece yıkım seviyesinin %90'a ulaştığı Avrupa'da daha kötüydü. (MA: Bir süre sonra Avrupa'daki insanlar sadece İspanya ve Portekiz'in bazı bölgelerinde kalabilirler).

Ana rol, açık okyanustaki önemli bölümünün (yaklaşık 1/3) tahrip olmasına rağmen, Rus denizaltı filosu tarafından oynandı. En yıkıcı, dahil olmak üzere düşman SSBN'lerinin voleyboluydu. Kuzey Kutbu'ndan ve ABD topraklarının yakınından üretilir. Stratejik Füze Kuvvetlerinin mobil komplekslerine verilen hasar yaklaşık% 10'dur.

Üçüncü neden, düşman tarafından operasyonun başlamasından on dakika sonra, ulaşım, mali ve mali kontrolleri kontrol eden kamu, devlet ve özel bilgisayar sistemlerinin çalışmalarına saldırmayı ve bozmayı mümkün kılan özel grupların ve araçların kullanılmasıydı. Amerika Birleşik Devletleri'nin enerji faaliyetleri.

İnceleme, saldırının analiz edilen taktik ve stratejisinin sonunda Usira ve ABD arasında büyük bir nükleer füze alışverişine yol açtığını ve bunun sonucunda her iki devletin de kabul edilemez hasar aldığını belirtiyor. Operasyon ve misilleme grevi sonucu yıl içinde ölenlerin toplam sayısı 400 milyonu aştı. Resmi olmayan verilere göre, Çin, ABD'nin zayıflatıcı bir önleyici nükleer saldırı başlattığı bir nükleer savaşa katıldı. Çin'de hayatını kaybedenlerin sayısı bilinmiyor.

Hızlı bir küresel saldırıda ABD, gelişmiş Kh-51A hipersonik füzeleri kullanmayı planlıyor. Bu roketin testleri bitmedi. Bu nedenle, hizmette hipersonik füzelerin ortaya çıkması yakında beklenemez. Bu nedenle, orta vadede, ABD Ordusu, VGU konsepti çerçevesinde operasyonel olarak önemli bir etki elde etmek için yeterli miktarda temelde yeni silah sistemleri almayacak. Bu nedenle, yakın gelecekte Amerika Birleşik Devletleri bir VSU planlarken SLCM'lere, ALCM'lere ve stratejik, taktik ve taşıyıcı tabanlı havacılığa güvenebilir.

ABD Ulusal Askeri Stratejisi 2015: "Bazı ülkeler, ABD ulusal güvenliğine tehdit oluşturan uluslararası hukukun temel hükümlerini ihlal etmeye çalışıyor." "Bazı ülkeler" listesinde ülkemiz var - Rusya Federasyonu. Aynı zamanda belge, nükleer silahların kullanımı ve ABD'nin katılımıyla büyük çaplı bir savaş başlatma olasılığının önemsiz olduğunu belirtiyor. Rusya ve ABD artık düşman değil.

16 Haziran 2015'te Başkomutan Vladimir Putin, RF Silahlı Kuvvetlerine sağlanan askeri teçhizatın hacmi hakkında bir raporda şunları söyledi: "... Yani, bu yıl 40'tan fazla yeni ICBM nükleer enerjiyi yenileyecek. kuvvetler..."
(MA: Garanti süresi dolan ICBM'lerin planlı olarak değiştirilmesinden bahsediyoruz. Daha önce yılda yaklaşık 20-30 ICBM üretiliyordu.)

Bu sözlere yanıt olarak NATO Avrupa Kuvvetleri Baş Komutanı F. Breedlove şunları söyledi: “... Rusya sorumsuz bir nükleer güç gibi davranıyor. Nükleer gerilimi körükleyen söylem, sorumlu bir davranış değildir ve nükleer güçleri bu tür silahları daha sorumlu bir şekilde kullanmaya çağırıyoruz.”
(MA: Ve bu sözler, Rusya'nın güçlü stratejik nükleer kuvvetlerinin bir saldırganı caydırabileceğini gösteren “Ayıya Rohatyn” tatbikatlarından sonra söylendi. Füze yerine tank, uçak ve diğer konvansiyonel silahları üretmemizi çok isterler) .

20 Eylül 2015'te ABD Savunma Bakanlığı raporunda şunlar belirtildi: “Rusya ile savaş için yeni plan iki bölüme ayrılmıştır. Bunlardan biri, Rusya Federasyonu'nun NATO üye ülkelerinden birine saldırması durumunda bir eylem senaryosu sağlar. İkincisi, Rus ordusunun ittifak ülkeleri dışındaki saldırısını içeriyor. Her iki versiyon da, potansiyel bir silahlı çatışmanın en muhtemel cephesi olarak Baltık devletlerinin bir Rus işgali olasılığına odaklanıyor.
(MA: Amerikalılar, askeri bir çatışma başlatmak için küçük boynuzlu hayvanları kurban ettiler).

18 Kasım 2016 Vladimir Putin: “Bizim görevimiz, Rusya'nın güvenliğine yönelik herhangi bir askeri tehdidi etkin bir şekilde etkisiz hale getirmektir. Stratejik bir füze savunma sisteminin oluşturulması, küresel bir grev kavramının uygulanması ve bilgi savaşlarının yürütülmesi ile ilgili olanlar dahil. 7 Şubat'tan 17 Şubat'a kadar ABD Stratejik Komutanlığı, son yılların en büyüğü haline gelen Global Lightning 17 KShU'yu gerçekleştirdi. Tatbikatlar sırasında ordu, Avrupa topraklarında yerel bir çatışmanın küresel bir savaşa dönüşmesiyle ilgili bir senaryo hazırladı. Sahte bir düşman, ABD'nin stratejik güçlerini konuşlandırdığı isimsiz bir nükleer güçtür.

(MA: Bu koşulları yalnızca bir ülke karşılamaktadır - Rusya Federasyonu). Pentagon'un, Avrupa operasyon tiyatrosunda nükleer bir güçle bir çatışma olması durumunda kuvvetlerinin eylemlerini ve müttefikleriyle etkileşimlerini çözme hedefi vardı. Paralel olarak, Avrupalıların geleneksel silahların yardımıyla kendilerini dış saldırganlıktan korudukları senaryoya göre Austere Challenge 17 KShU düzenlendi.

"Global Lightning 17" tatbikatları, konvansiyonel silahların düşmanı durduramadığı ve nükleer silahların fırlatıldığı senaryoyu çözdü. ABD ordusu, Avustralya, Kanada, Danimarka ve İngiltere'den meslektaşlarıyla birlikte olaylar için farklı seçenekler kullandı: misilleme amaçlı bir nükleer saldırı gerçekleştirdiler ve saldırganı önleyici bir nükleer saldırı ile silahsızlandırdılar. Öz değişmedi - Avrupa'daki çatışma küresel bir nükleer güç savaşına dönüştü. ABD'ye karşı Küresel Nükleer Savaş'a üç ülke çekildi: Rusya, Çin ve İran. Açıklanan tatbikat sonuçlarına göre savaşı ABD kazandı. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin uzay sistemlerine yönelik saldırıların püskürtülmesini sağlayan uzay operasyonlarının komutanlığı eğitildi.
MA: Aynı anda Rusya'ya, Çin'e ve İran'a karşı bir nükleer savaşı kazanmak ilginç bir soru... İçinde bir şey var... Belki de Rusya ve Çin'i oyuna getirmek için bir çözüm bulmuşlardır? Şu anda üç büyük güç var: Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Rusya Federasyonu. Herhangi ikisinin kendi aralarında (üçüncü bir ülkenin katılımı olmadan) bir nükleer savaşı, üçüncü Dünya Savaşı'nı kazanacak olan üçüncü ülkenin önemli ölçüde güçlenmesine yol açmalıdır. Bu nedenle Rusya Federasyonu ve ÇHC, bunu anlayan ABD var oldukça (Amerikalılar üçüncü çevreler üzerinden büyük çaplı bir provokasyon yapmadıkça) ASLA birbirleriyle savaşamayacaklardır. ÇHC, olayların herhangi bir gelişmesinde buna boyun eğmemek için yeterli bilgeliğe sahip olacaktır). ABD'nin aynı anda hem Rusya Federasyonu hem de ÇHC ile ani bir nükleer savaş (VSU dahil) başlatması mümkündür.

ABD Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı D. Goldfin gazetecilerle yaptığı toplantıda şunları söyledi: “Nükleer doktrini gözden geçireceğimizi umuyorum ... triad, güçleri ve gerekli sayıda ve sadece teslimat yoluyla değil.
MA: Muhtemelen, Rusya Federasyonu, Çin ve İran'a karşı savaş için birkaç uçak gemisi ve nükleer savaş başlığı vardı.

27 Nisan 2017'de Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanlığı temsilcisi, ABD'nin Rusya'ya ani bir nükleer saldırıya hazırlandığını duyurdu. Avrupa'daki Amerikan füze savunma üsleri ve Rus topraklarına yakın füzesavar gemileri, olası bir nükleer füze saldırısı için "güçlü bir gizli bileşen oluşturuyor". Bugün, bu tür gelişmeler devam ediyor, Pentagon'a göre, yörüngeden yüksek doğrulukla anında küresel bir grev başlatmayı mümkün kılacak ve kontrol merkezlerimizi yok edecek sistemler oluşturuluyor. Bu nedenle Rusya, hem anlık küresel saldırının hem de füze savunma sistemlerinin etkisinden kendisini korumak için önlemler alacaktır... Düşman, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin önemli bir bölümünü devre dışı bırakmak niyetindedir. Ve eğer nükleer potansiyelinin kalıntılarıyla Rusya misilleme yapmaya karar verirse, o zaman Amerikalılar füzeleri fırlatma ve yörüngede durdurmayı ve böylece Amerika'ya yönelik saldırıyı etkisiz hale getirmeyi umuyorlar."
Rakiplerimiz bunu unutmasın Rusya Federasyonu'nun askeri doktrinine uygun olarak hakkını saklı tutar. nükleer silah uygulamak… Rusya Federasyonu'na karşı saldırganlık durumunda konvansiyonel silahlar kullanmak Devletin varlığı tehdit edildiğinde.

Vladimir Putin, bir gazetecinin ABD'yi yok etmek için gereken süreyi sorduğunda şu yanıtı verdi: “... İstenirse Rusya, ABD'yi otuz dakikada yok edebilir. Ve daha da az."
MA: Amerika Birleşik Devletleri, çok sayıda hızlı küresel grev ve MNU senaryosu üzerinde, Rusya Federasyonu, Çin ve İran toprakları için VSU'nun planlarını dikkatle çalışıyor. Ana görev: Bu ülkelerin potansiyelini yok etmek. Bir misilleme grevinde, Avrupa'nın (Birleşik Krallık dahil) altyapısının ve nüfusunun yok edilmesi mümkündür. Bunun ABD'nin veya AB'nin askeri-politik çevrelerini veya Avrupa ülkelerinin hükümetlerini veya uluslararası toplumu rahatsız etmemesi garip)))

Rusya'nın video konferansı

Kırgız Cumhuriyeti'nin Rusya Federasyonu'nun stratejik nesnelerine (MNU'ya geçiş hariç değil) küresel grevleri için geliştirilen ABD planları ve CSA'nın sonuçlarına dayalı olarak düzenli iyileştirmeleri, Rus Havacılık Kuvvetleri için belirli görevler belirlemelidir.

Rus Havacılık Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri birliklerini, Hava Savunma ve Füze Savunma birliklerini ve Uzay Kuvvetlerini içerir.

2017 yılı başında Hava Kuvvetleri'ndeki avcı ve önleyici uçak sayısı: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, 84'ün üzerinde Su-30SM/SM2, 60'ın üzerinde Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM'ye kadar.

SB ve KR ile mücadelede en etkili havacılık sistemleri MiG-31 operasyonel-taktik havacılık uçaklarıdır. MiG-31 uçağının modernizasyonu NAZ Sokol tarafından gerçekleştiriliyor. Savunma Bakanlığı ile yapılan anlaşmalara göre, 2019 yılına kadar 113 uçağın modernizasyonu yapılacak (2017 yılının başında 97 tanesi yükseltildi, bunlardan biri kaybedildi).

VKS aşağıdaki yapısal birliklerden oluşur:
- 4 Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Güney Askeri Bölgesi Hava Savunması (51 hava savunma bölümü (Rostov-on-Don), 31 hava savunma bölümü (Sivastopol), 1 muhafız karışık hava bölümü (Krymsk), 4 karışık hava bölümü (Marinovka), 27 karma hava bölümü (Marinovka) ve diğer parçalar)
- 6. Leningrad Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (2. Kızıl Bayrak Hava Savunma Tümeni (St. Petersburg), 32. Hava Savunma Tümeni (Rzhev), 105. Muhafız Karma Hava Tümeni (31 MiG-31 uçağı) ve diğer birimler);
- 11. Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (25. Hava Savunma Tümeni (Komsomolsk-on-Amur), 26. Hava Savunma Tümeni (Chita), 93. Hava Savunma Tümeni (Vladivostok, Nakhodka), 303. Muhafızlar Karma Hava Tümeni (20 MiG- 31B / BS uçağı) ve diğer parçalar);
- 14. Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (76. Hava Savunma Tümeni (Samara), 41. Hava Savunma Tümeni (Novosibirsk) ve diğer birimler (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (1 Hava Savunma Tümeni (Kola Yarımadası), 100 ayrı deniz havacılık alayı, 98 karma havacılık alayı (20 MiG-31BM uçağı) ve diğer birimler).

Hava savunma sistemleri aynı zamanda Rus Donanması'nın (Kamçatsky Yarımadası) kıyı savunma bölümünün bir parçasıdır. Unutulmamalıdır ki, 2016 yılı itibarıyla deniz havacılığında 32 adet MiG-31B/BS/BM uçağı bulunmaktadır. 2016 yılında, Rusya Federasyonu'nun hava savunmasında S-300 tipinde (1500 fırlatıcı) 125 bölümü vardı. 2017 için, Rusya Federasyonu'nun hava savunması 38 S-400 bölümünü (304 fırlatıcı) içeriyordu. Bu yıl 8 bölümün daha teslim edilmesi bekleniyor.

45. Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu'nun bir parçası olarak 2018'de yeni bir hava savunma tümeni oluşturulacak. Yeni bağlantı Novaya Zemlya'dan Chukotka'ya kadar olan sınırı kapsayacak. Bölümün uçaksavar füzesi ve radyo alayları, uçakları, füzeleri ve insansız hava araçlarını tespit edebilecek (MA: daha büyük ölçüde - düşmanı tespit etmek ve sadece belirli alanları kapsayacak şekilde) ve imha edebilecektir. Yeni tümenin alayları muharebe görevini üstlendikten sonra ülkemiz sınırında sürekli bir radar alanı oluşturulacak. (MA: Havacılık bileşeni muhtemelen bu alanda güçlendirilecektir).

Kuril Adaları bölgesindeki Rus birliklerinin ve hava savunma sistemlerinin gruplandırılması güçlendiriliyor. Doğu Askeri Bölgesi komutanı S. Surovikin'e göre: “Görev, Kuril zincirinin adalarına bir grup yerleştirmek. Hava, yüzey ve su altı kürelerinin güvenliğini sağlama ihtiyacı ile bağlantılıdır. Bölge birlikleri, Doğu stratejik yönünü kapsayacak bir yangın kalkanı oluşturmalıdır. Adalarda bir grup kara kuvvetleri bulunur, Bal ve Bastion kompleksleri bulunur, elektronik harp sistemleri, Buk ve Tor-M2U hava savunma sistemleri vardır. Yakın gelecekte S-300 sistemlerinin ortaya çıkma olasılığını dışlayamayız (MA: bir gün, belki S-400?). Savunma Bakanlığı S. Shoigu - Pasifik Filosu'nun açıklamasına göre, adalarda umut verici bir gemi üssü olasılığını incelemek gerekiyor. Daha önce adalara bir denizaltı üssü (elbette dizel) yerleştirme niyeti hakkında söylenmişti.

Düşman uçaklarını tespit etmenin belirli görevleri, Rus füze saldırısı uyarı sisteminden uzun menzilli radar tespit istasyonları tarafından da çözülebilir. Aşağıdaki erken uyarı radar istasyonları şu anda çalışıyor:
- "Voronezh-M" - Lekhtusi (Leningrad bölgesi) - Fas'tan Svalbard'a kadar olan aralığı kapsar;
- "Voronezh-DM" - Armavir - Güney Avrupa'dan Afrika'nın kuzey kıyılarına kadar olan aralığı kapsar;
- "Voronezh-DM" - Pioneer (Kaliningrad bölgesi) - tüm Avrupa'yı (Birleşik Krallık dahil) kapsar;
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoye (Irkutsk bölgesi) - ABD'nin Batı Şeria'dan Hindistan'a kadar olan bölgeyi kapsar;
- "Voronezh-DM" - Yeniseysk - kuzeydoğu yönünü kapsar;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - güneydoğu yönünü kapsar.
(MA: Rusya Federasyonu topraklarında konuşlandırılmış hava savunma sistemleri (ABM), Hava Kuvvetleri uçaklarının savaş devriyeleri (tehdit döneminde) ana görevleri çözer, ancak diğerlerinin yanı sıra bu istasyonlar için koruma sağlar. vurulursa, potansiyel bir düşmanın uçağının VSU'da yer alması sorunlu olacaktır. )

BDT üye devletlerinin ortak hava savunma sistemi şunları içerir: Ermenistan, Belarus, Kazakistan, Kırgızistan, Rusya, Tacikistan ve Özbekistan.
Belarus Cumhuriyeti Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Kuvvetleri iki bölümle silahlandırılmıştır: S-400 ve 16 S-300 bölümleri. "Buk" ve "Tor-M2E" kompleksleri var. Avcı havacılığı, 20 modern MiG-29 uçağı ile temsil edilmektedir. Su-30 tipi yeni avcı uçakları satın alma olasılığı değerlendiriliyor.
Kazakistan Cumhuriyeti Hava Savunma Kuvvetleri, 25 S-300 tümenine dayanmaktadır. S-200 ve S-125 bölümleri, çeşitli modifikasyonlara sahip birkaç düzine MiG-29 ve Su-27 avcı uçağı, 6 Su-30SM ve 25 MiG-31/BM var.
Tacikistan'ın gökyüzü S-125 ve S-75 sistemleri ile kaplıdır.
Kırgızistan, S-125 ve S-75 sistemleriyle silahlandırılmıştır. Hava Kuvvetlerinde 20 adet MiG-21 avcı uçağı bulunuyor. Kırgızistan topraklarında, Su-25 saldırı uçaklarının dayandığı Rus 999 Kant hava üssü konuşlandırıldı. Tatbikatlar kapsamında üsse Su-24 uçakları konuşlandırıldı (gerekirse savaş uçakları da konuşlandırılabilir).
Özbek Hava Kuvvetleri, MiG-29 ve Su-27 avcı uçaklarıyla donanmış durumda.
Ermeni Hava Kuvvetleri, beş tabur S-300PS ve Buk-M2 hava savunma sistemi ile donanmış durumda. 102. Rus askeri üssü (Gyumri) Ermenistan topraklarında bulunuyor. S-300V kompleksi ile donatılmış 988. uçaksavar füze alayına ev sahipliği yapıyor. MiG-29 tipi savaşçılar üssünde bulunuyor.
7. Rus askeri üssü, S-300 uçaksavar füze sistemi tarafından kapsanan Abhazya topraklarında bulunuyor.

Suriye Arap Cumhuriyeti, bir Rus hava üssüne (Khmeinim) ve bir lojistik merkeze (Tartus) ev sahipliği yapıyor. Her iki nesne de Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin hava savunma sistemleri (S-400 ve S-300) tarafından korunmaktadır. Hava savunmasını güçlendirmek için Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin hava savunma sistemlerinin sayısı artırılabilir ve 2010 Antlaşması kapsamında 6 adet S-300 tümeni teslim edilebilir. SAR'ın ortak bir hava savunma sistemi, Rus Havacılık Kuvvetlerinin bölümleri ve (varsa) Rus Donanmasının yüzey gemileri oluşturuldu.

ABD NORAD sistemi

NORAD sistemi, yer gözetleme sistemleri, bir uyarı sistemi, balon direkleri, ufuk üstü radarlar, AWACS uçaklarını içerir. Alaska ve Kaliforniya'da füze savunma alanları var (muhtemelen ABD Doğu Sahili'nde yeni bir füze savunma alanı oluşturulacak). 2016 yılı için, THAAD sisteminin 7 bataryası (her biri 3 fırlatıcı) konuşlandırıldı. Hava savunması ABD F-15, F-16, F-22 ve Kanada CF-18 uçakları tarafından sağlanmaktadır.

Kıta Amerika Birleşik Devletleri vardır:
- Ulusal Muhafızların 21 uçaksavar füzesi bölümü var (yaklaşık 480 Patriot fırlatıcı, 700 Avenger fırlatıcı);
- ordunun iki THAAD hava savunma alayı var;
- Washington bölgesinde - bir NASAMS bölümü (3 fırlatıcı).

Amerika Birleşik Devletleri'nin kıtasal kısmının da füze savunma sistemi ile donatılmış yüzey gemileri kullanılarak yapılması planlanıyor.
Unutulmamalıdır ki, füze savunma önleyici güdüm ve kontrol sisteminin özelliği, diyelim ki, bir tasarım hatasıdır. Ancak bunun hakkında aşağıdaki makalelerden birinde konuşacağız.

Resim telif hakkı Vitaly Nevar/TASS Resim yazısı En modern Rus füze savunma sistemi S-400'dür, hipersonik füzeleri durdurması pek mümkün değildir, ancak Rusya yeni nesil sistemin onlara zaten dayanabileceğini umuyor.

Rusya Savunma Bakanlığı, Pentagon'un hedefleri nükleer silahlardan daha etkili bir şekilde vuracak stratejik bir "anında küresel saldırı" sistemi oluşturmaya başladığını söyledi.

Endişeler, geçen hafta Savunma Bakanlığı sözcüsü Alexander Yemelyanov tarafından BM'de füze savunmasıyla ilgili bir Rus-Çin brifinginde dile getirildi. Ona göre, "ABD füze savunma sisteminin sınırsız konuşlandırılması, küresel güvenliğe ciddi bir meydan okuma, silahlanma yarışı için bir teşvik ve tüm insanlık için bir tehdittir."

Ancak Carnegie Endowment'ın Nükleer Politika Programı eş direktörü James Acton, Rus askeri departmanının devletlerin bu programı uygulamaya hazır olma derecesini abartıyor olabileceğini söyledi. BBC Rus Servisi ile yaptığı röportajda, ABD'nin programı kabul edip etmeme konusunda henüz bir karar vermediğini söyledi. Duruşmalar çok yavaş ilerlediği için karar ancak birkaç yıl sonra verilecek.

Acton, BBC Rus Servisi'ne, kitabın yayınlanmasından bu yana ABD'deki "anlık küresel grev" programının son derece yavaş geliştiğini söyledi.

"Bu süre zarfında sadece bir test yapıldı" diyor. Ve hızlandırıcı patladığı için başarısız oldu, diye ekliyor.

Her şey çok yavaş gitti çünkü Amerikalılar hem teknik zorluklar hem de bütçe kesintileri ile karşı karşıya kaldı.

ABD'de neler geliştiriliyor?

"Anında küresel grev" sistemi, nükleer bir çatışma sırasında nükleer silahların yerini alarak kullanılabilir. Bu güdümlü silah, dünyanın herhangi bir yerindeki bir hedefi bir saat içinde, bir nükleer balistik füzeyle karşılaştırılabilir şekilde vurabilecektir. Bunlar balistik veya seyir füzeleri ve her ikisinin özelliklerini birleştirecek sistemler olabilir.

Yüksek hızı nedeniyle füze savunma sistemleri tarafından engellenmesi son derece zor olmalıdır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde "Anında küresel grev" kavramı kapsamında uzun yıllardır çalışmalar sürüyor. Buradaki fikir, hipersonik hızlarda uçacak ve dünyanın herhangi bir yerindeki bir hedefi mümkün olan en kısa sürede vurabilecek bir mühimmat yaratmaktır.

Şimdi Amerikan programı, X-47 ve X-37 havacılık araçları ve füze savunma sistemlerinin grev sistemleriyle kombinasyonu dahil olmak üzere hipersonik saldırı silahlarını içeriyor.

Sistemin amacı hızlı tepki vermektir, terörist grupların eylemlerine, ayrıca kaçak nükleer veya kimyasal silahlara anında tepki olarak geliştirilmiştir.

Amerika Birleşik Devletleri sadece geleneksel silahlar yaratıyor, Rusya nükleer olmayan teçhizatlarda kullanım olasılığı olan nükleer silahların yaratılması üzerinde çalışıyor James Acton, Carnegie Endowment

"Hızlı bir küresel saldırı" ile ilgili ana korkulardan biri, Acton daha önce silahın hedefleneceği taraftan önleyici bir nükleer saldırı olasılığını çağırdı. Yani ülke, grevin "hızından" o kadar korkacak ki, ilk vuracak.

Bu sistem mükemmel mi?

Bu sistemin dezavantajları vardır. Grev, bir savaşta yapay müdahaleye karşı savunmasız olan uydu yönlendirmesine bağlı.

Ek olarak, bir hedefi vurmak için, yüksek hızda uçan mühimmatın yüzeyle çarpışmadan önce onu indirmesi gerekecek - aksi takdirde bir yeraltı hedefini vuramayacaktır. Ve daha düşük hız, artan güvenlik açığı anlamına gelir.

James Acton bunu The Silver Pool'da yazdı.

Rusya "anında küresel bir greve" nasıl yanıt verebilir?

Editör, "Amerikalıların koyduğu ve savunma bakanları tarafından defalarca dile getirilen çıta, bir saatten az bir sürede dünyanın her yerine vurabilme yeteneğidir. Buna öncelikle füze saldırısı uyarı sistemi ile karşı çıkıyoruz" dedi. -Derginin başkanı RIA Novosti'ye " Anavatan Arsenal" Albay Viktor Murakhovsky.

Bir ülke gibi geniş bir alanı süpersonik süzülme mühimmatlarından korumak neredeyse imkansızdır James Acton, Carnegie Endowment

Ona göre, füze saldırısı uyarı sistemi "şimdi o kadar geniş bir şekilde konuşlandırıldı ki, Sovyetler Birliği'nin yeteneklerini bile aşacak kadar çok füze tehlikeli yönü kapsıyor."

Murakhovsky, S-500 kompleksinin bir füze saldırısı uyarı sistemi ile birlikte “hızlı bir küresel saldırıyı” etkisiz hale getirebileceğine inanıyor.

Buna Acton, S-500'ün stratejik hedefleri savunmak için tasarlandığını söylüyor. "S-500'ün hipersonik kayma bombalarını durdurabileceğine inanıyorum" diyor.

S-500'ün "sıfır olmayan" etkinliğini çağırıyor, ancak yine de sadece küçük bir alanı koruyabileceğini söylüyor. Acton, tüm bir ülkenin topraklarını süpersonik kayma mühimmatlarından korumaya yardımcı olmayacağını söylüyor.

Pentagon, gelecek vaat eden anlık küresel grev sistemleri yaratmaya başladı. 12 Ekim Perşembe günü açıklandı. Rusya Savunma Bakanlığı Temsilcisi Alexander Yemelyanov. "Nükleer olmayan teçhizat açısından, bu komplekslerin şu anda stratejik nükleer kuvvetlere atanan aynı görevleri çözmesi gerektiğini" kaydetti.

“Bir füze savunma sistemi yerleştirme planları ile anlık küresel saldırı araçlarının yaratılması arasındaki ilişki açıktır. Yemelyanov, BM Genel Kurulu'nun ilk komitesinin oturum aralarında yaptığı konuşmada, Rus ve Çin stratejik nükleer kuvvetlerine karşı “silahsızlandırma” saldırısı gerçekleştirirken, Amerikan füze savunma sisteminin etkinliği önemli ölçüde artıyor” dedi.

"Anında küresel grev araçlarının yaratılmasının, Washington'un mevcut güç dengesini yok etme ve küresel stratejik egemenliği sağlama arzusunu doğrulayan başka bir faktör olduğunu" vurguladı.

Önceden Rusya Genelkurmay Başkanlığı Ana Operasyonel Müdürlüğü Birinci Başkan Yardımcısı Korgeneral Viktor Poznikhir"ABD silahlı kuvvetlerine ilk komplekslerin gelişinin 2020'de planlandığını" açıkladı. Ayrıca, "Amerikan füze savunma potansiyelinin artmasının silahlanma yarışını canlandırdığı" ve böylece diğer devletleri "misilleme amaçlı askeri ve askeri-teknik önlemler almaya" zorladığı görüşünü dile getirdi.

Genelkurmay'dan bir temsilcinin o sırada belirttiği gibi, Rusya, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri, özellikle ABD ile anlaşmalara varma konusunda deneyim olduğu için, Amerikan füze savunma sisteminin konuşlandırılmasıyla ilgili sorunları çözmek için müzakereler yoluyla müzakere etmelidir. Devletler zor bir siyasi durumda.

Hatırlayın: Prompt Global Strike (PGS) sistemleri, karar verildiği andan itibaren 60 dakika içinde dünyadaki herhangi bir hedefe saldırmak için 60 dakikaya izin veren nükleer olmayan yüksek hassasiyetli sistemlerdir.

Bu tür komplekslerin hedefleri, balistik füzelerin, komuta noktalarının ve nükleer tesislerin mobil ve sabit fırlatıcılarıdır. Bugüne kadar, üç tip PGS aracı bilinmektedir.

İlk tip, bireysel olarak hedeflenebilir kümeler de dahil olmak üzere, yüksek hassasiyetli nükleer olmayan savaş başlıkları ile donatılmış geleneksel kıtalararası balistik füzelerdir (ICBM'ler). İkincisi stratejik hipersonik seyir füzeleridir.

Son olarak, üçüncü tip sözde kinetik silahları içerir - uzay yörüngesinden yüksek doğrulukla atılan 5-10 metre uzunluğunda ağır refrakter tungsten çubuklar ("Tanrı'nın çubukları"). Uzaydan fırlatılan böyle bir mermi, Dünya yüzeyine doğru noktada ulaşır, çarpma noktasında yaklaşık 12 ton TNT patlamasına eşdeğer bir enerji salınımı verir. Şimdiye kadar, böyle bir seçeneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde ön tasarım aşamasında olduğu iddia ediliyor.

Ve şu soru ortaya çıkıyor: Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ile akıl yürütmeye yönelik diplomatik girişimlere ek olarak, Amerikalılarda ani küresel grev komplekslerinin ortaya çıkmasına nasıl tepki verebilir?

“PGS sistemleri tarafından çözülmesi gereken nihai hedef, gezegenin herhangi bir noktasına bir saatten fazla olmamak üzere saldırmak” diyor. emekli albay, Rusya Federasyonu Askeri-Sanayi Komisyonu Kurulu Uzman Konseyi üyesi Viktor Murakhovsky. - Aynı zamanda, nükleer olmayan ekipmanlardaki geleneksel ICBM'leri hiç bir şekilde PGS aracı olarak görmezdim. Bu tür füzeler, START-3 anlaşmasının kısıtlamalarına tabidir, ayrıca nükleer ve konvansiyonel teçhizattaki bir füzeyi mevcut teknik araçlarla ayırt etmek imkansızdır.

Bu nedenle, Pentagon anlık küresel saldırı sistemlerinden bahsettiğinde, hiper sesten bahsediyoruz. Doğru, Amerikalıların bu yönde ne kadar ilerlediği henüz tam olarak belli değil.

Örneğin bilinen, geleceğin teknolojilerini test etmek için tasarlanmış deneysel bir yörünge uçağı olan Amerikan Boeing x-37b'dir. Resmi olarak ABD Hava Kuvvetleri, x-37b'nin görevlerinin yeniden kullanılabilir uzay aracı teknolojileri olduğunu söylüyor. Aslında, böyle bir "uzay uçağı", gezegendeki herhangi bir noktaya bir saat içinde ulaşma problemini çözmenize izin verir.

Ayrıca, 2020 yılına kadar Lockheed Martin, altı Mach sayısına (saatte 6.9 bin kilometreye kadar) kadar uçabilecek umut verici bir hipersonik drone olan SR-72'nin çalışan bir versiyonunu yaratmayı vaat ediyor. Hipersonik füzelerle donanmış hipersonik uçaklar da hedeflerine ulaşabilecek ve bir saatten daha kısa sürede hedefi vurabilecek.

PGS'nin bir diğer unsuru, askeri strateji nedeniyle, anlık küresel saldırı sistemleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan füze savunma sistemleridir. Şok ve savunma sistemlerinin, öncelikle örgütsel ve askeri açıdan sorunsuz bir şekilde birbirine aktığını not ediyorum.

"SP": - PGS'de kinetik silahlara ne yer veriliyor?

- Hipersonik hızlarda, savaş başlığındaki patlayıcılara ihtiyaç yoktur. Hedefle çarpışmanın karşılıklı hızı 10 km / s'yi aştığından, madde neredeyse anında saf enerjiye dönüştürülür.

Amerikan GBI (Ground-Based Interceptor) füze savunma sistemleri ve harekat füze savunma sistemi olan THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) mobil sistemi zaten bu prensipte çalışıyor.

GBI, teorik olarak, kıtalararası balistik füzelerin (ICBM'ler) savaş başlıklarını - 7 km / s'ye kadar hızlarda balistik bir yörünge boyunca hareket eden hedeflere müdahale edebilir. Üstelik bunu atmosferin uzayla sınırında yapmak - 120-200 km yükseklikte.

THAAD, 3-3,5 km / s uçuş hızına sahip balistik hedefler üzerinde çalışır (en son sürümlerde - 5 km / s'ye kadar). Bunlar, orta menzilli olarak adlandırılan operasyonel-taktik füzelerdir.

Yani bu füze savunma sistemlerinin füze savunma sistemlerinin savaş başlığı gerçekten bir metal çubuktur.

Darbe sistemleri tam olarak aynı şekilde donatılabilir - yani hipersonik araçlar. Hedefe bir bomba değil, aslında bir metal çubuk bırakarak alt uzaydan veya üst atmosferden saldırabilecekler. Mach 6-8 hızındaki bu boşluk hedefe çarpacak ve etki, büyük kalibreli bir bombanın patlamasıyla aynı olacaktır.

"SP": - Rusya bu sistemlere nelere karşı çıkabilir?

"Bugün bu tehditleri zaten hesaba katıyoruz ve bir dizi karşı önlem sistemi kurarak. Her şeyden önce, hem yer hem de uzay kademelerini içeren bir füze saldırı uyarı sistemi (SPRN).

Ayrıca, silahları ve hepsinden öte S-500 evrensel uçaksavar ve füzesavar sistemini geliştiriyoruz. Hipersonik hedefler, yakın uzaydaki hedefler ve balistik hedefler üzerinde çalışabilecek.

Son olarak, Rusya'da Nudol teması üzerine gelecek vaat eden bir füze savunma sistemi oluşturma çalışmaları devam ediyor. Doğru, konunun başlığı ve füze savunmasına atıfta bulunması dışında, bu konuda başka bir şey söylenemez.

"Anında küresel grev" iyi bir yanıt gerektiriyor

Amerika Birleşik Devletleri'nin bugün yeni havacılık saldırı araçlarına karşı önlemler geliştirmesi gerekiyor

Bu bağlamda, MGU saldırı varlıklarının amaçlarını, görevlerini, bileşimini ve savaş yeteneklerini analiz etmek ve bu tehdide karşı önlem önerileri hazırlamak gerekir.

Yabancı bilgi materyallerine göre, MGU'nun uygulanmasının temel amacı, ABD Silahlı Kuvvetlerine, nesnenin tespit edildiği andan itibaren bir saat içinde dünyanın herhangi bir yerindeki kritik hedeflerin yüksek hassasiyetli ve nükleer olmayan küresel imhasını gerçekleştirme yeteneği vermektir. ve karar ABD askeri-politik liderliği tarafından verilir. MGU uygulamasının etkinliği ve nesnelerin imha aralığının, 15 bin kilometreye kadar atış menzili ile 18 bin km / s hıza ulaşabilen hipersonik silah sistemlerinin (HZSV) kullanılmasıyla sağlanması planlanmaktadır. .

"Küresel Grev" kavramının pratik uygulamasının, yeni GZSV gruplarının oluşturulmasını ve oluşturulmasını amaçlayan kapsamlı "Anında Küresel Grev" teknik programı çerçevesinde gerçekleştirildiği vurgulanmalıdır. ABD stratejik üçlüsü.

BİR KEZ DAHA ÖNEMLİ STRATEJİK ÜÇLÜ HAKKINDA

ABD nükleer stratejisinin hükümlerine uygun olarak, gelecek vaat eden bir stratejik üçlünün temeli aşağıdaki üç bileşen olacaktır:

1. Şunlardan oluşan konuşlandırılmış saldırı varlıkları: stratejik ve stratejik olmayan nükleer silahlar; GZSV; çeşitli türlerde yüksek hassasiyetli uzun menzilli silahlar (VTO BD); yeni fiziksel ilkelere dayalı silahlar;

2. ABD topraklarını ve bölgesel kesimlerini koruyan küresel füze savunma sisteminin bir parçası olarak stratejik savunma kuvvetleri (EuroPRO, Orta Doğu'da füze savunması, Asya-Pasifik bölgesinde Japon füze savunması);

3. Yeni tür stratejik saldırı silahlarını sürdürmek, modernize etmek ve oluşturmak ve ayrıca nükleer testlere ilişkin moratoryum kapsamında nükleer silahların operasyonunun güvenilirliğini ve güvenliğini doğrulamak için tasarlanmış bir endüstriyel ve araştırma üssünün altyapısı.

ABD nükleer stratejisi, START Antlaşmasının uygulanması bağlamında, önemli düşman hedeflerini vurma görevlerinin bazılarının ABD Hava Kuvvetleri ve Deniz Kuvvetleri, GZSV ve diğer konvansiyonel saldırı silahlarından DTÖ veri tabanına emanet edilmesinin uygun göründüğünü belirtmektedir. teçhizat. Washington, devletin güvenliğinin daha az sayıda stratejik saldırı kuvveti tarafından sağlanabileceğine ve bunun da onları koruma maliyetini önemli ölçüde azaltacağına inanıyor. Belgede, "Pentagon'un nükleer olmayan anlık küresel grevler yapma konusundaki genişletilmiş yetenekleri, ABD Silahlı Kuvvetlerinin ileri mevcudiyetine yönelik artan tehditlere karşı koymanın ve küresel kuvvet projeksiyonunda ABD birliklerinin (kuvvetlerinin) ihtiyaçlarını karşılamanın yollarından biri" olduğunu vurguluyor. " Şubat 2010'da Ulusal Savunma Üniversitesi'nde ifade edilen ABD Başkan Yardımcısı Joe Biden'in konumu da karakteristiktir: “Geliştirmekte olduğumuz stratejik menzile sahip geleneksel silahlar, nükleer silahların rolünü azaltmamıza izin veriyor. Bu tür modern silahlarla, geniş kapsamlı nükleer kesintiler durumunda bile gücümüz yadsınamaz.”

Nükleer stratejinin bu hükümlerinin Haziran 2013 tarihli yeni "ABD Nükleer Strateji Raporu"nda açıklığa kavuşturulduğunu vurgulamak önemlidir.

Bu arada, Amerikalılar, START Antlaşması uyarınca azaltılan stratejik saldırı silahlarını sökmüyorlar, ancak onları mücbir sebep durumunda kullanılabilecek taşıyıcılar ve savaş başlıkları için “iade edilebilir” bir potansiyel oluşturmaya yönlendiriyorlar. ABD ve müttefiklerinin çıkarlarını etkiliyor. Ayrıca, potansiyel düşmanların hedeflerinin nükleer imhası görevlerinin bir kısmı, NATO nükleer planlamasının yıllık olarak iyileştirilmesi sırasında ABD, Büyük Britanya ve Fransa'nın nükleer kuvvetleri arasında yeniden dağıtılır.

Yeni stratejik üçlünün tüm bileşenlerinin, ABD Silahlı Kuvvetleri'nin (Offut Hava Kuvvetleri Üssü, Nebraska) Birleşik Devletler Stratejik Komutanlığı'na (USSTRATCOM) örgütsel ve personel olarak entegre olduğunu hatırlamak uygun olacaktır. Muharebe kontrol ve muhabere sistemi, keşif ve harekat planlamasının kabiliyetlerini geliştirmek için çalışmalar başlatıldı. Aynı zamanda, USSTRATCOM'un liderliğine, ABD'nin kullanımı için 8010 sayılı operasyonel planın geliştirilmesi (açıklanması) için yapının, içeriğin ve prosedürün açıklığa kavuşturulmasını gerektiren uyarlanabilir planlama ve küresel grevler gerçekleştirme gibi yeni görevler verildi. nükleer kuvvetler.

ABD askeri-politik liderliğinin görüşlerine göre, oluşturulan grev-savunma kompleksi, potansiyel olarak ani bir havacılık saldırısı durumunda ABD başkanı tarafından yanıt eylemlerine ilişkin bir kararın kabul edilmesi ve uygulanması için sürede önemli bir azalma sağlar. düşmanlar ve terör saldırıları durumunda.

ANINDA KÜRESEL ETKİNİN HEDEFLERİ VE HEDEFLERİ

ABD kılavuz belgeleri, Moskova Devlet Üniversitesi'nin ve oluşturulan GZV'nin temel amacının, genellikle yüksek güvenlikli sığınaklarda bulunan terör örgütlerinin liderlerini aramak ve yok etmek, karavanları silah, uyuşturucu ve radyoaktif maddelerle ortadan kaldırmak, kitle imha silahlarının üretimi için nesneleri yok edin, vb.

Daha sonra, GZV'nin geliştirilmesinin gerçek amacının, nesnenin tanımlandığı andan itibaren bir saat içinde dünyanın herhangi bir yerindeki potansiyel düşmanların kritik hedeflerinin nükleer olmayan yüksek hassasiyetli küresel imhası olduğu ortaya çıktı. ortadan kaldırın.

Rus ve yabancı uzmanlar, GZV'nin aşağıdaki avantajlara sahip olduğuna inanıyor: hedefe hipersonik yaklaşma hızı, bu da onları tespit etmeyi ve yok etmeyi zorlaştırıyor; yüksek düzeyde korunan ve derinlere yerleştirilmiş komuta karakollarını vurmak için vuruş silahları yeteneği; bazı GZSV türlerinin mobil füze sistemlerinin gezinme, arama ve operasyonel imhasını gerçekleştirme yeteneği; üs platformlarının kara, hava, deniz ve uzay yollarının uygulanması; füzesavarların kusurlu performans özelliklerinden dolayı hipersonik saldırı silahlarını engellemenin zorluğu.

ABD Silahlı Kuvvetleri'nin kılavuz belgelerinde, barış zamanı ve ani saldırganlık tehdidi çerçevesinde, hipersonik silahlara verilen aşağıdaki ana görevler tanımlanmıştır: GZSV'nin kullanımı için gösterici eylemler; sınırlı erişime sahip ülkelerde terör örgütlerinin liderleri ve uluslararası suç gruplarının liderleri için yüksek düzeyde korunan ve gömülü tesislerin imhası; terör örgütlerinin kervanlarının "kirli" nükleer bombaların yaratılması için gerekli silahlar, ilaçlar, bölünebilir radyoaktif maddelerle tanımlanması ve ortadan kaldırılması; terör üslerinin, kitle imha silahlarının depolanması için depoların ve silah ve uyuşturucu taşıma araçlarının tasfiyesi; bir iç çatışma sırasında dostane rejimlere veya muhalefet hareketlerine silahlı çatışmalarında doğrudan askeri yardım sağlamak; ambargo rejimlerinin ihlallerinin veya haydut ülkelerin veya uluslararası terörizmin sponsorlarının ekonomik ablukasının bastırılması.

Savaş zamanı koşullarında, GZSV aşağıdaki gibi görevlerin çözülmesine dahil olacaktır: önleyici grevler yapmak ve devlet ve askeri idarenin organlarını ve noktalarını ve potansiyel düşmanların stratejik nükleer kuvvetlerinin karşı kuvvet gruplandırmasının nesnelerini yenmek; erken uyarı sistemleri, SKKP, füze savunması, hava savunması, düşman uzay aracının yörünge gruplaması nesnelerinin imhası; düşmanlıkların başlamasından önce muharebe kontrol ve rakiplerin iletişim sisteminin nesnelerinin etkisiz hale getirilmesi; nüfus arasında önemli kayıplar olmaksızın ekonomik altyapı tesislerine belirli zararlar vermek; devletin yaşamını sağlamak için enerji tesislerinin ve diğer altyapının imha edilmesinin yanı sıra, birliklerin (kuvvetlerin) maddi ve teknik desteğinin düşman tarafından kullanılması; diğer grev araçlarıyla imha edilmesi mümkün olmayan nesnelerin imhası, vb.

AAT'NİN BAŞLICA PROJELERİ, OLASI FORMLARI VE UYGULAMA YOLLARI

GZVV'yi çeşitli amaçlarla geliştirmek için Amerika Birleşik Devletleri, "Küresel Grev" kavramının ayrılmaz bir parçası olan kapsamlı bir "Anında Küresel Saldırı" (Program Öğesi: Hızlı Küresel Saldırı Yeteneği Geliştirme) teknik programını uyguluyor. Böylece, ABD Hava Kuvvetleri, çeşitli modifikasyonların Minotaur stratejik fırlatma aracının ve HTV-2 hipersonik planörünün bir parçası olarak nükleer olmayan ICBM'lere sahip bir füze sistemi yaratıyor. Minotaur tipi füzelerin montajı için, daha önce START-1 Antlaşması'nı ihlal ederek ortadan kaldırılmayan Minuteman II ve MX ICBM'lerin modernize aşamaları kullanılır. Bu füze sistemlerinden bir grubun konuşlandırılması, Vandenberg Hava Kuvvetleri Üssü'nde (ABD Batı Kıyısı) ve Canaveral Burnu'nda (Doğu Kıyısı), yani. mevcut ICBM füze üslerinden yeterince uzak noktalarda.

Kh-51A hipersonik havadan güdümlü füze ve Kh-37V yeniden kullanılabilir uzay aracının uçuş ve tasarım testleri sırasında tatmin edici sonuçlar elde edildi. X-37V uzay aracının hizmete alınması ve yörüngeye yerleştirilmesi için son tarih 2016 yılına kadar mümkündür.

ABD Ordusu Uzay ve Füze Komutanlığı, test sonuçları bilinmeyen iki aşamalı balistik füze ve AHW hipersonik güdümlü yeniden giriş aracına dayalı bir GZV geliştiriyor. Aynı zamanda, mevcut INF ve START Anlaşmalarına aykırı olarak balistik füze oluşturuldu: Rus tarafına taktik ve teknik özellikler sunulmadı, füzenin ön gösterimi yapılmadı, gerekli bildirimler sunulmadı, füze sisteminin konuşlandırılacağı yer açıklanmadı, vb.

ABD Donanması, dört ayarlanabilir nükleer olmayan savaş başlığı sağlamak için on iki SSBN'nin tümünde 24 Trident II SLBM'den ikisini yükseltmeyi planlıyor. Bununla birlikte, bu proje üzerindeki çalışmalar ABD Kongresi tarafından askıya alındı ​​ve Pentagon nükleer ve nükleer olmayan SLBM'lerin lansmanlarının tanımlanmasına dair ikna edici kanıtlar sağlayamadığından gerekli finansal kaynaklar tahsis edilmedi. Bununla birlikte, bu yöndeki çalışmalar, ABD Savunma Bakanlığı'nın kendi kaynakları pahasına yürütülmektedir. Ek olarak, yaklaşık 13 dakikalık bir uçuş süresine sahip nükleer olmayan bir kayma savaş başlığına sahip orta menzilli iki aşamalı Trident II SLBM'nin bir çeşidi geliştirilmektedir. Çok amaçlı nükleer denizaltılardan biri, bu tip SLBM'nin ana taşıyıcısı olarak test ediliyor.

Rus ve yabancı uzmanlara göre, 2025 yılına kadar performans özellikleri açısından hipersonik sistemlere yakın bazı saldırı silahlarının benimsenmesi mümkündür. Muhtemelen, belirli bir kısmı Hava Kuvvetleri, Deniz Kuvvetleri'nin aktif gruplarının bir parçası olarak konuşlandırılacaktır. Avrupa'da NATO taktik havacılığı ve diğer harekat alanları.

"Instant Global Strike" programının başarılı bir şekilde tamamlanmasıyla, 2025'ten sonra potansiyel düşmanların kritik hedeflerini bir saat içinde yenmek için gerçek yeteneklere sahip hipersonik silahlar konuşlandırılabilecek. Yerleri Amerika Birleşik Devletleri kıtasında ve ABD'den uzaktaki askeri tiyatrolarda seçilecek. Amerika Birleşik Devletleri, diğer devletlerin topraklarında bulunan Amerikan hava üslerindeki eylemleri. Okyanus tiyatrolarının tüm uygun gezilebilir bölgeleri, GZVD'nin deniz tabanlı taşıyıcıları için muharebe devriye alanları olarak kabul edilir.

GZSV'nin yaratılmasıyla eş zamanlı olarak, ABD askeri liderliği, çeşitli koşullarda savaş kullanımlarının etkili biçimleri ve yöntemlerinin araştırılmasına özel önem vererek, hipersonik silahların savaş kullanımının temellerini geliştiriyor. Muhtemelen, GZSV'nin oluşumları, diğer grev varlıklarıyla birlikte, erken uyarı sistemlerini yok etmek için grev gruplarının ilk kademelerinde yer alan, stratejik bir havacılık saldırısı, hava kampanyaları, saldırgan havacılık operasyonları şeklinde askeri operasyonlara katılacak. savunma, hava savunma, sistem nesneleri savaş kontrolü ve iletişim. Amaç, düşmanın katmanlı savunmasındaki "kapıları yıkmak" ve savaş alanına erişim sağlamaktır. Aynı zamanda, küresel bir greve bilgi operasyonları, elektronik ve psikolojik eylemler ve eylemler eşlik edecek.

GZSV'yi kullanmanın olası yöntemleri olarak, bir veya birkaç stratejik havacılık yönünde potansiyel düşmanların önemli nesnelerinin tümüne veya bir kısmına küresel grevlerin eşzamanlı, sıralı, birleşik veya seçici olarak uygulanması öngörülmektedir.

Küresel grevleri gerçekleştirme biçimlerinin ve yöntemlerinin seçiminin, görevlerin zamanlamasına, nesnelerin uzaklığına, fiziksel, coğrafi ve iklim koşullarına ve diğer faktörlere bağlı olacağı vurgulanmalıdır. Bu nedenle, muharebe kontrol ve iletişim sisteminin işleyişine sıkı gereksinimler getirilecektir; uyarlanabilir grev planlamasının organizasyonu; hedef dağılımı ve hedef belirleme; saldırı silahlarını hedeflemek ve savaş kullanımlarının sonuçlarını değerlendirmek. Yakın bir saldırı tehdidi döneminde ve Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerine karşı düşmanlıkların serbest bırakılması için koşullar ortaya çıktığında, uzaya dayalı hipersonik silahlardan oluşan bir takımyıldızın konuşlandırılması gerekli olacaktır.

Aynı zamanda, ABD'nin askeri-politik liderliğinin, GZSV'nin stratejik nükleer kuvvetlerde, erken uyarı sistemlerinde, füze savunmasında, hava savunmasında, devlet ve askeri komuta karakollarında, birlik gruplaşmalarında kullanılmasına ilişkin kararlar alması pek olası görünmüyor. (kuvvetler) ve Rusya Federasyonu'nun diğer stratejik ve kritik nesneleri.

ABD'nin HİPERSONİK SİLAHLARIN KARARSIZLANDIRICI BİR FAKTÖR OLARAK GELİŞTİRİLMESİ

START Antlaşması'nın önsözünde, Rusya Federasyonu ve Amerika Birleşik Devletleri'nin START Antlaşması'nı imzalarken "konvansiyonel olarak donatılmış ICBM'lerin ve SLBM'lerin stratejik istikrar üzerindeki etkisini dikkate aldıklarını" vurgulamaktadır. Bununla birlikte, bu tür ICBM'lerin ve SLBM'lerin istikrarsızlaştırıcı etkisi, aşağıdaki argümanlarla onaylanan halihazırda tanımlanmıştır.

Daha önce belirtildiği gibi, nükleer olmayan yer tabanlı füze sistemi, START-1 Antlaşması'nı ihlal eden Minuteman II ve MX ICBM'lerinin destekleyici aşamaları kullanılarak geliştirilen çeşitli modifikasyonların Minotaur tipi ICBM'lerine dayanmaktadır. ortadan kaldırılmamış. Ayrıca, Minotaur tipi ICBM'ler yeni tip füzeler olarak ilan edilmedi, bu füzelerin Rus uzmanlar tarafından denetlenmesi düzenlenmedi, füzelerin ön gösterimi yapılmadı, hiçbir ayırt edici özellik sunulmadı vb.

ABD Donanması'nda, daha önce belirtildiği gibi, her teknede iki Trident II SLBM'nin nükleer olmayan savaş başlıklarıyla donatılması planlanıyor. Uçuş yörüngesinin son bölümünde savaş başlığı yönlendirmesinin yüksek doğruluğu, NAVSTAR uzay radyo navigasyon sistemi (GPS) verilerine göre düzeltme yapılarak sağlanacaktır.

Nükleer olmayan füzelerin kullanımının istikrarsızlaştırıcı doğası, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve Çin arasında nükleer olayların gerçek olasılığında yatmaktadır. Bu nedenle, ICBM'lerin ve SLBM'lerin muharebe eğitimi, testi, yetkisiz ve yanlışlıkla fırlatılması hakkında karşılıklı bildirimler yalnızca Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri arasında gerçekleştirilir. Amerikalıların, nükleer olmayan ICBM'ler ve SLBM'ler ile dünyanın herhangi bir yerindeki zaman açısından kritik hedeflerin operasyonel imhası için önleyici grevler başlatma hazırlıkları hakkında Rusya'nın ve diğer devletlerin askeri liderliğini önceden bilgilendirecekleri şüphelidir. DPRK, İran veya Suriye. Nükleer olmayan savaş başlıklı ICBM'lerin ve SLBM'lerin fırlatılmasını belirlemeye yönelik herhangi bir yöntem yoktur ve bu yönde herhangi bir araştırma yapılmamaktadır. Doğrudan iletişim kanalları yalnızca Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri liderleri arasında düzenlenmiştir ve diğer devletleri bilgilendirmek için kullanımları henüz çözülmemiştir. Uluslararası bir anlaşma tabanının olmaması nedeniyle, ABD ICBM'lerinin ve SLBM'lerinin habersiz fırlatılması, kendi topraklarındaki füze uçuş rotalarının koordinasyonu, birinci ve ikinci aşamaların gerçekleştirildiği alanların netleştirilmesi konusunda devlet başkanlarına derhal bilgi verilmesi sorunu var. füzeler okyanusa düşüyor ve üçüncü aşama - devletler arasındaki ilişkileri kaçınılmaz olarak karmaşıklaştıracak diğer ülkelerin topraklarına. Oldukça gerçek, nükleer silahlar için ICBM'lerin ve SLBM'lerin gizli yeniden teçhizatı. Ayrıca, START Anlaşması, kontrol ve teftiş prosedürlerini tanımlamamakta ve bildirimlerin ve telemetrik bilgilerin sunulmasını sağlamamaktadır. Nükleer olmayan füzelerin test lansmanlarının yapılması bahanesiyle, ICBM'lerin, SLBM'lerin özelliklerinin kontrolsüz iyileştirilmesi ve yeni nükleer savaş başlıklarının test edilmesi oldukça gerçektir. Uzmanlara göre, SSBN'lerden nükleer olmayan balistik füzelerin fırlatılması, denizaltı muharebe devriye alanlarının maskesini düşürecek. Aynı zamanda, SLBM'lerin konvansiyonel ekipmanlarda kullanılmasının bir sonucu olarak, SSBN'lerin düşman stratejik hedeflerine karşı nükleer füze saldırılarının hazırlanması ve teslimi ile ilgili muharebe görevlerinde performansının engellenebileceğinden korkulmaktadır. Nükleer savaş başlıkları ile donatılmış SLBM'lerin kazara veya yetkisiz fırlatılması için önkoşullar oldukça olasıdır; bu, bunların önlenmesini ve SSBN füze ekiplerinin yüksek düzeyde eğitimini sağlamak için bir dizi operasyonel ve organizasyonel önlemin uygulanmasını gerektirir.

Riskleri azaltmak için bir dizi ilkel teklif ortaya koyan ABD Kongre Araştırma Servisi'nin bile, diğer nükleer güçler tarafından yeniden donanımlı füzelerin fırlatılmasının "yanlış yorumlanması" sorununu çözmeye çalıştığı belirtilmelidir. Bu nedenle, ICBM'lerin ve SLBM'lerin lansmanlarının belirlenmesi sorununun, askeri ve diplomatik uzman seviyelerinde yabancı ortaklarla operasyonel istişareler yoluyla çözülmesi tavsiye edilir. Karşılıklı güven önlemleri geliştirmek için, planlanan lansmanların garantili bir bildirim sisteminin getirilmesi önerildi. Konvansiyonel savaş başlıklarını nükleer savaş başlıklarıyla yeniden donatma girişimlerini dışlamak için, tarafların daimi denetçileri pahasına teknik kontrol prosedürlerinin geliştirilmesi önerildi.

Böylece, Amerikalıların nükleer olmayan ICBM'ler ve SLBM'ler geliştirme eylemleri, dünyadaki durumu istikrarsızlaştırıyor ve START Antlaşması'nı ihlal ediyor.

ANA SONUÇ VE ÖNERİLER

Rus ve yabancı politikacıların tahminlerine göre, 2030 yılına kadar Amerika Birleşik Devletleri, devlet ve askeri komuta karakollarına ve Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin karşı kuvvet grubunun ana kısmına vurabilecek bir GZSV grubunu geliştirebilecek, benimseyecek ve konuşlandırabilecektir. büyük grev. Ek olarak, ABD küresel füze savunma sistemi ve bölgesel bölümleri, RF Silahlı Kuvvetlerinin stratejik nükleer kuvvetlerinin misilleme grevleri yapma konusundaki savaş yeteneklerini önemli ölçüde azaltabilir.

Vladimir Putin Federal Meclis'e hitaben yaptığı konuşmada şunları vurguladı: "Bu tür eylemler, stratejik nükleer silahların sınırlandırılması ve azaltılması alanında önceden varılmış tüm anlaşmaları geçersiz kılabilir ve sözde stratejik güç dengesinin ihlaline yol açabilir."

Başbakan Yardımcısı Dmitry Rogozin, "Amerika Birleşik Devletleri'nin ana stratejik fikri olan "Anında Küresel Grev" kavramının cevapsız kalmayacağına dair güvence verdi.

Bu bağlamda, ani bir küresel greve karşı koymak için aşağıdaki talimatlar ve önlemler önerilebilir.

İlk yön. RF Silahlı Kuvvetlerinin stratejik nükleer kuvvetlerinin acil durum dağıtma, manevra eylemleri, gizli konumsal alanların işgali ile uzun mesafelerde yeniden konuşlandırma açısından eylem biçimlerinin ve yöntemlerinin iyileştirilmesi. Standart olmayan operasyonel kamuflaj yöntemlerinin kullanılması ve düşmanı PGRK'nın yerleri, durumları ve hareketleri, havacılık grupları ve stratejik nükleer kuvvetlerin deniz bileşenleri hakkında yanıltmak. Moskova Devlet Üniversitesi'nin karşı önlemleri dikkate alınarak ve katmanlı ABD füze savunma sisteminin üstesinden gelinerek, belirlenen süre içinde bir savaş demiryolu füze sisteminin ön tasarımının tamamlanması. İskender füze sistemleri için optimal konuşlandırma seçeneklerinin devam eden uygulaması.

Kurier füze sistemine dayalı yeni bir PGRK yaratma konseptini tekrar gözden geçirmek uygun görünüyor. Pasifik ve Atlantik Okyanuslarının sularında uzun menzilli hassas silahlarla donatılmış denizaltıları devriye gezme olasılığını, Amerika Birleşik Devletleri'nin coğrafi konumunun eksikliklerini ve eyalet kıyısındaki ana altyapı tesislerinin yoğunluğunu dikkate alarak düşünün ( daha fazla ayrıntı için, bkz. Ulusal Savunma No. 9/2012).

Mevcut ve muhtemel ICBM'leri ve SLBM'leri katmanlı füze savunmasının üstesinden gelmek için etkili araçlarla donatmak. ABD küresel füze savunma sisteminin ve bölgesel bölümlerinin nesnelerinin yanı sıra taktik nükleer silahların bulunduğu devletlerin liderliğini ve kamuoyunu, bu nesnelerin Rus yüksek hassasiyetli saldırı silahlarının birincil hedefleri olduğu konusunda sürekli olarak bilgilendirmek .

NAVSTAR sistemi kullanılarak düzeltilen nükleer olmayan savaş başlıklı Trident II ICBM ve SLBM seyir füzelerinin fırlatılması hakkında komuta ve kontrol merkezlerinin ve stratejik nükleer kuvvetlerin zamanında bildirilmesini sağlayan Rus Havacılık ve Uzay Savunma sisteminin görünümünün oluşturulmasının tamamlanması. Bu sistemi bastırmak için etkili yolların uygulanması. ICBM'lerin, SLBM'lerin, süpersonik ve hipersonik seyir füzelerinin savaş başlıklarını engelleyebilen uçaksavar füze sistemlerinin iyileştirilmesi. Düşman tarafından bir uzay saldırısını püskürtmek için hava savunma / füze savunma sistemlerinin hazır olma süresinin azaltılması.

Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin ve diğer önemli nesnelerin, potansiyel bir düşmanın uzay ve uzay saldırısı yoluyla güvenilir ve eksiksiz bir şekilde korunmasını ve savunmasını sağlamak. START Antlaşması uyarınca koordinatları Amerika Birleşik Devletleri'ne transfer edildiğinde, sabit füze alaylarının silo rampalarını ve komuta görevlerini korumak için HTO DB ile mücadele yöntemlerinin iyileştirilmesi.

İkinci yön. Müdahale eylemlerine ve bunların savaş kullanımına yönelik emirleri (sinyalleri) stratejik nükleer kuvvetlerin, havacılık savunma sisteminin ve GZSV gruplarının yürütme organlarına ve komutanlıklarına derhal iletmek için birliklerin ve silahların muharebe komuta ve kontrol sisteminin iyileştirilmesi. Mevcut kontrol noktalarının modernizasyonuna ve gelecek vaat eden kontrol noktalarının işletmeye alınmasına özel dikkat gösterilmelidir.

Üçüncü yön. Navigasyon, topografik ve jeodezik destek sistemlerinin eşzamanlı oluşturulması (iyileştirilmesi) ve gerekli stratejik havacılık yönlerinde uçuş misyonları hazırlama araçları ile kendi GZV'sinin geliştirilmesini ve benimsenmesini hızlandırmak.

Dördüncü yön. Silahlı mücadele teknolojilerinde ve araçlarında ABD'nin üstünlüğünü egale edecek asimetrik ve dolaylı eylemlerin uygulanması. Bunlar şunları içerir: özel harekat kuvvetlerinin ve dış istihbaratın eylemleri; bilgi etkisinin çeşitli biçimleri; siyasi, ekonomik ve diğer askeri olmayan eylem türleri; bir dizi NATO üyesi ülkenin topraklarında bulunan füze savunma tesislerine ve taktik nükleer silahlara karşı yüksek hassasiyetli saldırı tehditleri ve nüfusu bu tür saldırıların sonuçları hakkında bilgilendirmek ve diğerleri.

Bu, potansiyel düşmanların stratejik (nükleer) caydırıcılığının işlevlerinin uygulanmasını sağlayan, ani bir küresel grev tehditlerine karşı koymak için yeterli asimetrik önlemlerin tam bir listesi değildir. Açık nedenlerden dolayı, Moskova Devlet Üniversitesi'nin karşı önlemlerinin çoğu açık basında yayınlanamaz.

Sonuç olarak, Devlet Duması'ndaki konuşmasında Başbakan Yardımcısı Dmitry Rogozin'in sözlerini alıntılamak gerekli görünüyor: “Her saldırgan, nükleer silahların Rusya tarafından caydırıcılığın ana aracı olarak görüldüğünü hatırlamalıdır. Nükleer silahların, misilleme silahlarının, şansın büyük bir eşitleyicisi olarak rolünü hiçbir zaman küçümsemedik.”

Alexander Vladimirovich SERZHANTOV - Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı Askeri Akademisi Askeri Strateji Bölüm Başkan Yardımcısı, Tümgeneral, Askeri Bilimler Doktoru, Profesör

Midykhat Petrovich VILDANOV - Askeri Bilimler Akademisi Profesörü, Rusya Federasyonu Onurlu Askeri Uzmanı, Tümgeneral, Askeri Bilimler Adayı, Doçent

Mk41 kurulumları, hem Standard ailesinin uçaksavar güdümlü füzelerinin fırlatılması hem de Tomahawk seyir füzelerinin ateşlenmesi için kullanılabilir. Rus askeri-politik liderliği ve birçok askeri uzman, son zamanlarda Amerikan konsepti hakkında büyük endişelerini dile getirdiler. Özü, Amerika Birleşik Devletleri'nin yarım saat içinde hipersonik uçak kullanarak dünyanın herhangi bir noktasına nükleer olmayan bir saldırı başlatmaya çalışmasıdır.

Özellikle, böyle bir darbe teorik olarak Rus stratejik nükleer kuvvetlerine (SNF) verilebilir. Yani, ABD nükleer bir felakete yol açmadan Rusya'yı silahsızlandıracak, ABD nükleer cephaneliği bozulmadan kalacak. Az sayıda Rus ICBM'si ve SLBM'si hayatta kalırsa, Amerikan füze savunma sistemi tarafından kolayca imha edilecekler.

Başarı eksiksiz olmalı

2008-2011 yıllarında bu makalenin yazarı, ABD'nin stratejik nükleer kuvvetlerimize karşı nükleer olmayan bir saldırının silahsızlandırılması tehdidi hakkında defalarca yazdı. Aynı zamanda, böyle bir grevin Tomahawk SLCM'ler ve ALCM'lerin yanı sıra gizli teknoloji kullanılarak inşa edilen B-2 bombardıman uçaklarının yardımıyla gerçekleştirileceği söylendi.

Gerçek şu ki silahsızlandırma grevi kısmen başarılı olamaz. Örneğin, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin% 20'sini yok etmek, grevin sonuçlarını değerlendirmek ve birkaç gün içinde yeni bir grev yapmak imkansızdır, çünkü hayatta kalan stratejik nükleer kuvvetlerin% 80'i hemen (en fazla içinde) bir saat) ilk Amerikan saldırısından sonra, "kendi güçleri altında" Amerika Birleşik Devletleri'ne gidecek, bundan sonra Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'nın karşılıklı garantili imhası ve aynı zamanda, görünüşe göre, tüm insan uygarlığı.

Bu nedenle, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin% 100'ünün imha edilmesini sağlayan ve neredeyse aynı anda yalnızca bir silahsızlandırma grevi olabilir. Ve bu sadece grevin mutlak sürpriziyle mümkündür, yani Rusya, ilk Amerikan füzelerinin Rus kıtalararası balistik füzelerini (ICBM'ler), stratejik denizaltıları vurmaya başlayacağı anda grevin gerçeğini öğrenmelidir ( RPK SN) ve stratejik bombardıman uçakları.

Böyle bir sürpriz, yalnızca tespit edilmesi son derece zor olan SLCM'ler, ALCM'ler ve V-2 gibi havacılık ve uzay saldırısı (AAS) araçlarıyla sağlanabilir. Ortak dezavantajları ses altı uçuş hızıdır, bu nedenle örneğin Tomahawk iki saat boyunca maksimum menziline uçar. Ve bir seyir füzesi veya bir bombardıman uçağının tespiti bile sürprizi anında yok eder. Ancak Rus ICBM'leri ve RPK CH'lerinin sayısında keskin bir azalma ve hava savunma gruplandırmasının çok önemli bir şekilde zayıflaması bağlamında, en azından 10 yıl önce gelişen eğilimlerle bir grev gerçek oldu.

Ancak şimdi durum önemli ölçüde değişti. Rusya'daki ICBM'lerin ve SLBM'lerin bir bütün olarak sayısı, diğer yandan ABD Donanması ve Hava Kuvvetleri'nin fiilen kullanabileceği SLCM'ler, ALCM'ler ve V-2'ler gibi sabit kalıyor. Ancak, radyo mühendisliği birlikleri (RTV), uçaksavar füzesi birlikleri (ZRV), savaşçılar ve uçaksavar füzeleri için uçaksavar füze sistemleri (ZRS) için çeşitli yeni radar türlerinin benimsenmesi nedeniyle Rusya Federasyonu'nun hava savunma gruplaması büyük ölçüde arttı. Su-30SM/M2, havacılıkta önleyicilerin modernizasyonunun yanı sıra, füze saldırısı uyarı sistemini (EWS) devreye alarak güçlendiriyor. Bu koşullar altında, Amerika Birleşik Devletleri için, seyir füzeleri ve B-2'nin yardımıyla silahsızlandırma grevi, mümkün olanın ötesindedir. Ve “hızlı küresel grev” hiçbir şekilde bu seçeneğin yerini tutamaz.

S-400 uçaksavar füze sistemleri ve diğer modern hava savunma ve füze savunma sistemleri, herhangi bir "küresel saldırıyı" engelleme yeteneğine sahiptir.

Bu grevi sağlaması gereken hipersonik uçak henüz mevcut değil (en azından seri üretimde ve hizmette). Ancak ortaya çıktıklarında (ve ortaya çıktıklarında) bile, taşıyıcıları geleneksel ICBM'ler ve SLBM'ler veya (Kh-51 füzesi için) B-52 bombardıman uçakları olacaktır. Yani, “hızlı bir küresel grev” gerçekleştirmek için Amerikalıların önce ICBM'lerden ve SLBM'lerden nükleer savaş başlıklarını çıkarmaları ve bunun yerine hipersonik araçlar kurmaları gerekecek (bu kendi başına hızlı ve fark edilmeden yapılamaz). Ardından, Rusya genelinde bu ICBM'lerin ve SLBM'lerin büyük bir lansmanını yapmanız gerekir. Tüm erken uyarı sistemimizin (hem yeni Voronezh hem de eski Daryaller ve aynı zamanda sabit yörüngedeki uydular) bu büyük fırlatmayı algılamak için "keskinleştirilmiş" olmasına rağmen. Bu nedenle, aniliği kesinlikle hariç tutulur. Rusya'da bu, elbette, nükleer bir saldırı olarak algılanacak ve ardından tüm Rus stratejik nükleer güçlerini ABD'ye karşı kullanmak için bir komut gönderilecek.

Sonuç artık karşılıklı güvence altına alınmış yıkım değil, tek taraflı ABD intiharıdır. Ne de olsa, bu durumda nükleer olmayan bir grev yapacaklar ve Rusya nükleer bir yanıt verecek. Amerikalılar Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin bir kısmını yok etmeyi başarsalar bile, ICBM'lerin ve SLBM'lerin çoğunluğunun Amerika Birleşik Devletleri'ne ulaşması garanti edilir, bundan sonra bu ülkenin varlığı garantili olarak sona erecektir. Komşu Kanada ve Meksika ağır darbe alacak. Rusya da dahil olmak üzere medeniyetin geri kalanı zor zamanlar geçirecek, ancak yok olmayacak. Dahası, Amerika Birleşik Devletleri'nin “yedek” ICBM'leri ve SLBM'leri olmayacak ve kalsalar bile onları kuracak kimse ve hiçbir yer olmayacak. Buna göre, Rusya'nın "hızlı küresel grev" "korkusu" propaganda alanına giriyor gibi görünüyor.

korkuya kapılmak

Aynı şey Amerikan füze savunma sistemi için de söylenebilir. Neredeyse on buçuk yıldır bununla bizi korkutuyorlar, ancak Amerika Birleşik Devletleri gerçek bir şey yaratmadı, Amerika tam teşekküllü bir füze savunma sisteminden “hızlı bir küresel grev” öncesine göre daha da uzakta. Füze savunma sisteminin tek gerçek bileşeni, çeşitli modifikasyonlardan oluşan Standart füze sistemine sahip bir deniz sistemidir, ancak bunlar ICBM'leri ve SLBM'leri yok etmek için tasarlanmamıştır. Özellikle Romanya'da halihazırda kurulu olan ve Polonya'da kurulacak olan Mk41 gemi tabanlı UVP'lere sahip füzesavar savunma sistemi, teorik olarak Rus Stratejik Füze Kuvvetleri'nin en batılı füze bölümleri için bile herhangi bir sorun yaratamaz. henüz kimse fizik yasalarını yürürlükten kaldırmayı başaramadı.

Avrupa'daki Amerikan füze savunma sistemi için rasyonel sayılabilecek tek Rus iddiası, Mk41 UVP'de "Standartlar" yerine teorik olarak "Tomahawks" kurulabileceğidir, bu durumda hedeflere uçuş süresi Rusya'da keskin bir şekilde azalacaktır. Ancak bugün bu tehdit bile aslında hayalidir. Mk41'in zemin versiyonunda sadece 24 hücre var. Çok az. Ek olarak, Polonya'da henüz kurulmamış olan Mk41'den Tomahawks, Voronezh tipi radarlardan biri de dahil olmak üzere Kaliningrad bölgesindeki Rus hava savunma grubunun "burnunun altından" başlamak zorunda kalacak. Bu nedenle sürpriz imkansız hale gelir ve keşfedilen Tomahawkların yok edilmesi sorun olmaz. Romanya'dan Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin herhangi bir nesnesine çok uzak, ayrıca füzelerin zaten çeşitli hava savunma sistemleriyle doymuş olan Kırım'ı geçmesi gerekecek.

ABD'li yetkililer, hem politikacılar hem de askeri, defalarca hem "hızlı küresel grev" hem de füze savunmasının, balistik füzelere ve / veya KİS'lere erişim sağlayabilen terörist gruplara veya örgütsel ve teknik açıdan büyük ama eskimiş ülkelere karşı tasarlandığını defalarca belirttiler. , ordular (İran veya Kuzey Kore gibi). Hafifçe söylemek gerekirse, bu tür “tehditlerin” şüpheliliği ve bunlara böyle bir yanıtın bariz yetersizliği nedeniyle bu açıklamalara inanmak zordur. Rusya'da tüm bunların bize karşı yönü hakkında bu kadar çok komplo teorisinin ortaya çıkmasının nedeni kısmen bu.

Yine de, Amerika Birleşik Devletleri'nin pratik eylemlerine dayanarak, Washington'un gerçekten böyle garip bir dizi tehdit tarafından yönlendirildiğini kabul etmeliyiz (en azından 2014'e kadar durum böyleydi). Görünüşe göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Rusya, siyasi ve ekonomik alanlarda tamamen felçli olarak kabul edildi ve RF Silahlı Kuvvetleri - daha düşük olmasa da aynı İran ve Kuzey Kore seviyesine düşmeye mahkum edildi. Bu nedenle, aslında hiç kimse onunla Pentagon'da savaşmaya hazırlanmıyordu.

Paralı askerler Pentagon'u hayal kırıklığına uğrattı

Bu makalenin yazarı, "Amerikalılar nasıl savaşılacağını bilmiyorlar" şeklindeki yaygın görüşe şiddetle karşı çıkıyor. Amerikan ordusu her zaman dünyanın en iyilerinden biri olmuştur, savaşabilir ve her türlü karmaşıklık ve yoğunluktaki savaşları kazanabilir. Ancak son yirmi ya da otuz yılda, paralı asker toplama ilkesine geçiş ve kasıtlı olarak "küçümsenen" bir düşmanla savaşa yönelme, ABD Silahlı Kuvvetlerini gözle görülür biçimde bozdu. Düşmanın mırıldanmadan ve cezasız bir şekilde dövülmesine izin vereceği "yüksek teknolojili temassız savaş" kavramına inanıyorlardı. Ve gerçek bir savaş yürütme yeteneklerini kaybetmeye başladılar.

Kime yönelik olduğu belli değil, çok pahalı "hızlı küresel grev" ve "Aegis" temelli füze savunması en kötü seçeneklerden uzak. Örneğin, bu füze savunma sisteminin yaratılmasının bir parçası olarak, yaklaşık 10 yıl boyunca ABD Hava Kuvvetleri, aktif kısmında balistik füzeleri vurmak için tasarlanmış bir Boeing 747 uçağında bir lazer olan YAL-1'i test etti. Yörünge. Bu kavram hem teknik hem de taktik olarak saçmalığın zirvesi oldu. ABD'de Rusya'da sanıldığından daha akıllı insanlar olduğu için, yine de bu saçmalığı fark ettiler. 2014 yılında, lazer uçağı en az 5 milyar Pentagon dolarını emmeyi başararak hurdaya gönderildi.

Uçan "lazer savaş gemisi" YAL-1 ile ABD ordusu hemen işe yaramadı.

Çeşitli tiplerde MRAP sınıfı (mayınlara dayanıklı pusu korumalı) zırhlı araçların inşası için program tarafından on kat daha fazla para "yenildi". Gelişmiş mayın korumasına sahip bu makineler, Irak ve Afganistan'daki savaşlara yönelikti, neredeyse 30 bin adet üretildi). Aynı zamanda, Amerikalılar artık MRAP'lerden hızla kurtuluyor ve bunları sağda ve solda herkese, çoğu zaman ücretsiz olarak dağıtıyor. Çok sınırlı bir klasik savaş için bile bu makinelerin tamamen uygun olmadığı ortaya çıktı.

Bugün Ortadoğu'da devam eden savaşlarda Irak, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Kürt oluşumlarının silahlı kuvvetleri şimdiden 300'den fazla Amerikan yapımı MRAP kaybetti. Aynı savaşlarda, aynı ordular, birliklerde neredeyse aynı sayıda Amerikan zırhlı personel taşıyıcısı M-113'ün yarısını kaybetti. M-113, MRAP'lerden yarım yüzyıl önce (!) yaratıldı ve Amerikalılar bile onu bir başyapıt olarak görmüyorlar. Ancak klasik bir savaş için yaratıldı, bu yüzden yeni moda el sanatlarından çok daha kararlı olduğu ortaya çıktı.

Bununla birlikte, ABD kara kuvvetlerinin ana savaş aracı, M-113 değil, MRAP'lerin hiçbiri değil. Aynı adı taşıyan tugaylar, Amerikan komutanlığının hala hafif (havadan ve hava saldırısı) hareketliliği ile ağır (tank ve mekanize) oluşumların savaş gücü arasında çok başarılı bir uzlaşma olarak gördüğü aynı araçlarla donatılmıştır. Bununla birlikte, aynı zamanda, Stryker sıradan bir zırhlı personel taşıyıcısıdır (İsviçre Piranası temelinde yaratılmıştır). Elbette MRAR'lardan ve M-113'ten daha iyidir, ancak bu araba ağır bir makineli tüfekle bile yandan vurulabilir.

APC "Stryker"

Stryker tugaylarının daha ağır zırhlı araçları yok. Ve eğer savaş alanında böyle bir tugay, örneğin, eski T-62'lerle donatılmış Kore Halk Ordusu'nun bir tank tugayıyla buluşursa, Amerikalıların Kuzey Korelileri, futbol argosunda "bir kapı yapacak". Ayrıca, Stryker tugayının kendine ait bir hava savunması yoktur. Sonuç olarak, ne tür bir düşmanla savaşmak için tasarlandığı belli değil mi? Düşmanın tankı, topçusu ve uçağı olmamasına rağmen, Irak ve Afganistan'da yaklaşık 90 Stryker kaybedildi. 2014'te Amerikalıların Doğu Avrupa'da “Rus saldırganlığını püskürtmeye” hazır olduklarını gösteren bir soytarılık sahnelemeleri Strykers'daydı. Ne yazık ki, propagandamız bu alaya “NATO birlikleri Rus sınırlarına yaklaşıyor” ruhuyla ritüel utanç verici bir histeri ile yanıt verdi.

Hava savunma ve donanmada yanlış hesaplamalar

Ancak, Stryker tugaylarında hava savunmasının olmaması şaşırtmamalı, bu bir bütün olarak Amerikan ordusu için bir sorun.

Rus kara hava savunmasının sadece S-300 ve S-400 hava savunma sistemleri ve Igla MANPADS ile silahlandırıldığını hayal etmek mümkün mü? Ve arada hiçbir şey yok - "Bukov", "Torov", "Tungusok", "Shell", "Osa" ve "Strela-10" bile değil. Bu varsayım o kadar aptalca ki komik bile değil. Bu arada, Amerikan kara tabanlı hava savunması da aynen böyle tasarlanmıştır. Patriot ve THAAD hava savunma sistemlerine (S-300 ve S-400 sahip olduğumuzdan çok daha küçük miktarlarda) ve ayrıca Stinger MANPADS'e (orijinal taşınabilir versiyonda veya " Avenger" olarak adlandırılan Hammer şasisinde) sahiptir. Başka bir şey yok ve planlı bile değil.

Dahası, THAAD sadece füze savunma görevlerini çözebilir (operasyonel-taktik füzeleri ve orta menzilli balistik füzeleri vurun), teorik olarak aerodinamik hedeflerle savaşma yeteneğine bile sahip değil. Ve Vatanseverler neredeyse yalnızca PAC3 varyantında kaldı ve ayrıca füze savunmasına da odaklandı.

PAC1 ve PAC2'nin "uçaksavar" versiyonları çoğunlukla PAC3'e dönüştürülür veya yurt dışında satılır. Sonuç olarak, aslında, yaklaşık 8 km menzile ve yaklaşık 4 km yüksekliğe sahip uçaklar ve helikopterlerle savaşmak için sadece Stinger'lar kaldı. Yani, Amerikan komutanlığı, birliklerin düşman uçakları tarafından saldırıya uğrama olasılığını dikkate almıyor. Veya Amerikan savaşçılarının kesinlikle bu uçakla başa çıkacağına inanıyor. Ne de olsa, savaşçılar, kara tabanlı hava savunmasının aksine, hava koşullarına, hava limanlarının mevcudiyetine ve üzerlerindeki yakıt ve yağlayıcılara bağlıdır. Dahası, düşman savaşçılarının kalite açısından Amerikan savaşçılarından daha kötü olmayacağı ve onlardan daha az olmayacağı da göz ardı edilemez. Ancak, görünüşe göre, sadece bu seçenek Pentagon'da uzun süredir reddedildi. Ki bu pek mantıklı değil, en hafif tabirle.

Trimaran "Bağımsızlık"

Savaşa yönelim, alınan ABD Donanmasının bile (kıyı savaş gemisi, kıyı harekat gemisi) kimden etkilendiği belirsizdir. Beklendiği gibi, Özgürlük'ün geleneksel şemaya göre inşa edildiği ve fütüristik Independence trimaran'ın kurulduğu böyle bir geminin en iyi versiyonu için bir yarışma düzenlendi. Dostluk (yani, askeri-sanayi kompleksinden lobiciler) bu yarışmayı kazandı, her iki gemi de hizmete girdi (daha önce bunun sadece SSCB'de mümkün olduğuna inanılıyordu). Ancak seçim aslında çok zordu: Hem Özgürlük hem de Bağımsızlık, çok yüksek bir fiyata çok zayıf silahlara sahip.

Yukarıda "hızlı küresel grev" veya "Grevciler" ile açıklanan durumlarda olduğu gibi, bu gemilerin hangi amaca yönelik olduğu ve kime karşı savaşmaları gerektiği tamamen belirsizdir. Aşağı yukarı, devriye gemilerinin rolü için uygundurlar, ancak esas olarak Avrupa'da inşa edilen "normal" devriye gemileri, birkaç kez bile değil, her iki LCS seçeneğinden de daha ucuzdur.

Yabancı deneyim okumak gerekli

Bu makalede, kişi böbürlenmeyi, hatta daha çok nefreti aramamalıdır. ABD Silahlı Kuvvetleri, durumun anlaşılması ve siyasi irade ile en güçlü askeri makine olmaya devam ediyor, pekala “geri tepebilir”. Bunda sabun köpüğüne dönüşen Avrupa ordularından temelde farklıdırlar ve bu süreç geri döndürülemez hale geldi. Konu tamamen farklı.

Herhangi bir alanın normal gelişimi için, hem olumlu hem de olumsuz olan en kapsamlı yabancı deneyim çalışması gereklidir. Askeri alan için bu iki kat önemlidir, çünkü ülkenin Silahlı Kuvvetleri, başta yabancı Silahlı Kuvvetler olmak üzere dış tehditlere karşı koymak için vardır. Buna göre, yabancı uçakların geliştirilmesi, Rusya Federasyonu'nda askeri inşaat organize edilirken düşünce için en önemli gıdayı sağlıyor.

Kulağa şaşırtıcı gelse de, şimdi RF Silahlı Kuvvetleri ideale yakın. "Sovyet-Asya tipi" bir ordu olmaktan çıktılar, düşmanı kitlelerle, kayıplara aldırmadan ezdiler, ancak sadece ismen bir ordu olan Avrupa tipi bir sabun köpüğüne dönüşmediler. Ve bir uçtan diğerine gitmemek son derece önemlidir (ve ne yazık ki Rusya aşırılıkları çok sever).

Yakın zamana kadar böyle bir ideal elbette İsrail Silahlı Kuvvetleri idi. Her askerin yaşamına son derece saygılı bir tavırla IDF, sayısal olarak üstün bir düşmanla da dahil olmak üzere, keyfi olarak vahşi bir temas kara savaşı yürütebildi. Ancak İsrailliler, İsrail ordusunun gözle görülür şekilde bozulmaya başlaması nedeniyle Amerikan "yüksek teknoloji temassız" kavramlarına da çok kapıldılar. Bu, resmi olarak kazanılan, ancak aslında 2006 yazında Lübnan'da Hizbullah'a karşı son derece başarısız savaş tarafından kanıtlandı.

Rusya'da birçok kişi Amerika'dan içtenlikle nefret ediyor, özellikle de bu nefret sürekli olarak resmi propaganda tarafından körüklendiğinden. Aynı zamanda, pek çok nefretçi ve propagandacı da dahil olmak üzere Rusların çoğunluğu için, aynı Amerika, hatalar ve düpedüz aptallık da dahil olmak üzere tüm yönleriyle tamamen kopyalanması gereken mutlak bir ideal olmaya devam ediyor.

40'lı yılların sonlarında, SSCB'de Tu-4 adı altında, 1944'te Japonya'nın bombalanmasından sonra Uzak Doğu'ya uçan Amerikan "Süper Kale" B-29'u kopyaladıkları zaman gerçekleşen hikayeyi hatırlıyorum. Stalin tarafından kopyalamayı denetlemesi emredilen Tupolev, uçağı daha iyi hale getirebileceğini söyledi. Stalin'in dönüm noktası niteliğinde bir ifadeyle yanıtladığı: “Yapmamak daha iyi. Aynısını yap." Sonuç olarak, gösterge panelindeki bir kül tablası ve bir Coca-Cola şişesi için bir yuva bile kopyalandı (Sovyet pilotlarının uçuşta sigara içmeleri yasak olmasına ve ülkedeki Coca-Cola hakkında hiçbir fikirleri olmamasına rağmen) ve ayrıca bir Coca-Cola şişesi için bir yuva kopyalandı. kanatta kazara delik (görünüşe göre bir Japon mermisinden).

Ne yazık ki, Silahlı Kuvvetlerimizin liderliğinin bazı teslim olmuş aptal düşmanlara karşı “yüksek teknoloji temassız savaş”a, “savaş artık tamamen farklı”, “asla tank olmayacak” gibi bir tehlike var. savaşlar” vb. vb. Bütçemiz Amerikan bütçesinden çok daha az olmasına rağmen, bu nedenle MRAP zırhlı araçlar ve LCS gemileri gibi işe yaramaz gemilere milyarlarca dolar harcama lüksünü göze alamayız.

Terörle mücadelenin Silahlı Kuvvetlerin sadece tek değil, aynı zamanda ana görevinden de uzak olduğunu açıkça ve net bir şekilde anlamak gerekir. Ordu ve donanma, örgütsel, teknolojik ve psikolojik olarak, her şeyden önce, en güçlü iki potansiyel düşmanla - ABD Silahlı Kuvvetleri ve yenilenen PLA ile tam ölçekli savaşlara hazırlanmalı. Bu savaşlara ne kadar hazırlıklı olursak, onlarla savaşmamız o kadar az olasıdır.

/Alexander Khramchikhin, Siyasi ve Askeri Analiz Enstitüsü Müdür Yardımcısı, nvo.ng.ru/