Konuyla ilgili kompozisyon: Quiet Don, Sholokhov romanında Grigory Melekhov'un kaderi. Grigory Melekhov gerçeği arıyor Grigory Melekhov'a iç huzuru vermedi

Ünlü romanı hakkında konuşan M. Sholokhov, “Kırmızıların beyazlara karşı mücadelesini değil, beyazların kırmızılara karşı mücadelesini anlatıyorum” dedi. Bu, yazarın işini daha da zorlaştırdı. Edebi eleştirmenlerin hala kahramanın kaderi hakkında tartışmaları tesadüf değil. O kim, Grigory Melekhov? Kendi halkına karşı çıkan bir "dönek" mi, yoksa tarihin kurbanı, ortak mücadelede yerini bulamayan bir insan mı?

Sholokhov'un "Sessiz Don" romanının eylemi, Don Kazakları için devrimin ve iç savaşın en trajik döneminde gerçekleşir. Tarihin böyle anlarında, tüm ilişki çatışmaları özellikle keskin bir şekilde ortaya çıkar ve toplum, kişisel ve sosyal arasındaki ilişkiye dair karmaşık bir felsefi soruyla karşı karşıya kalır. Özellikle devrime karşı tutum, yalnızca romanın kahramanının sorduğu bir soru değil, daha geniş bakarsanız tüm çağın sorunudur.

Savaş öncesi Kazakların yaşamını anlatan romanın ilk bölümlerinin eylemi yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Nesiller boyunca gelişen yaşam, gelenekler, adetler sarsılmaz görünüyor. Aksinya'nın Grigory'ye duyduğu ateşli ve pervasız aşk bile bu sakinliğin arka planında köylüler tarafından bir isyan, genel kabul görmüş ahlak normlarına karşı bir protesto olarak algılanır.

Ancak zaten ikinci kitaptan itibaren, romanda sosyal motifler giderek daha güçlü bir şekilde duyuluyor, çalışma zaten bir aile ve günlük hikaye çerçevesinin ötesine geçiyor. Shtokman ve onun yeraltı çevresi belirir; değirmende, Kazakların köylülere, özünde Kazakların kendileri gibi işçilere karşı kibirli kibirlerini gösteren şiddetli bir kavga patlak veriyor. Böylece, sistematik ve kademeli olarak Sholokhov, Kazakların homojenliği ve birliği efsanesini çürütüyor.

1914 yılında Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte romanda Grigory Melekhov ön plana çıkar; Mikhail Sholokhov'un ön saflardaki Kazakların kaderini izlemesi kaderi aracılığıyla. Yazarın savaşı betimleyerek, onun haksız doğasını vurgulayarak anti-militarist konumlardan bahsettiği söylenmelidir. Bu, bir öğrencinin günlüğü olan Avusturyalı bir askerin öldürüldüğü sahne tarafından açıkça kanıtlanmıştır.

Önde ve özellikle hastanede Grigory Melekhov, hâlâ inandığı gerçeğin yanıltıcı olduğunu anlamaya başlar. Başka bir gerçeğin acılı arayışı başlar. Bu arayışlarda Melekhov Bolşeviklere gelir, ancak haklılıkları kendisine yabancı gelir, bunu tam olarak kabul edemez ve bunun birkaç nedeni vardır. Her şeyden önce, aralarında karşılaştığı anlamsız gaddarlık ve anlaşılmaz kana susamışlık onu iter. Ayrıca, bir subay olarak, her adımda güvensizliklerini hissediyor; ve kendisi “kötü” için orijinal Kazak küçümsemesinden kurtulamaz.

Melekhov da Beyazlarla kalmıyor, çünkü Anavatanı kurtarmakla ilgili yüksek sesle sözlerinin arkasında, kişisel çıkar ve küçük hesapların sıklıkla gizlendiğini görmek onun için zor değil.

Ona ne kaldı? Sadece iki rengi tanıyan ve gölgeleri ayırt etmeyen iki uzlaşmaz kampa bölünmüş bir dünyada, üçüncü bir yol yoktur, tıpkı Melekhov'un safça bulmaya inandığı özel bir “Kazak” gerçeği olmadığı gibi.

Veshensk ayaklanmasının yenilgisinden sonra, Gregory ordudan ayrılmaya ve ekilebilir tarımla uğraşmaya karar verir. Ancak bu gerçekleşmeye mahkum değildir. Kendi hayatını ve Aksinya'nın hayatını kurtaran Melekhov, evinden kaçmak zorunda kalır, çünkü Koshev ile görüştükten ve konuştuktan sonra, bu fanatiğin tek bir düşünceyle yaşadığını fark eder - intikam için susuzluk ve hiçbir şey.

Bir tuzağa düşer gibi Fomin'in çetesine düşüyor çünkü Fomin ne kadar yüksek sözler söylese de kadrosu sıradan bir suç çetesi. Ve trajedi oynanır: sanki ceza olarak kader en değerli şeyi Grigory Melekhov - Aksinya'dan alır. Gregory'nin önünde gördüğü “güneşin göz kamaştırıcı siyah diski” trajik finalin simgesidir.

Köylülerin bağışlanmasına ya da hoşgörüsüne güvenmek zorunda değildir, ancak Grigory doğduğu köye geri döner - gidecek başka yeri yoktur. Ama durum o kadar umutsuz değil ki, içinde zayıf bir umut ışığı parlamasın: Melekhov'un gördüğü ilk kişi oğlu Misha. Hayat bitmedi, oğulda devam ediyor ve belki de en azından kaderi daha başarılı olacak.

Hayır, Grigory Melekhov dönek değildir ve tarihin kurbanı değildir. Aksine, o, 19. yüzyıl literatüründe çok iyi ve eksiksiz olarak tanımlanan insan tipine aittir - kendi hakikatlerini arama sürecinin bazen hayatın anlamı olduğu ortaya çıkan hakikat arayanlar tipine. Böylece Sholokhov, klasik Rus edebiyatının hümanist geleneklerini sürdürür ve geliştirir.

“Sessiz Don”, 20. yüzyılın başlarında, birçok insanın kaderi üzerinde etkisi olan ve aynı zamanda Don Kazaklarının kaderini de etkileyen büyük ayaklanmalar çağını yansıtıyor. Yetkililer, toprak sahipleri, nüfusun daha müreffeh kesimi tarafından taciz edilmesi ve yetkililerin çatışma durumlarını çözememeleri ve halkın yaşamını adil bir şekilde donatamaması, halkın öfkesine, ayaklanmalara ve sivil bir devrime dönüşen bir devrime yol açtı. savaş. Ayrıca, Don Kazakları yeni hükümete isyan etti, Kızıl Ordu ile savaştı. Kazak çeteleri, aynı yoksul köylülerle, Kazaklar gibi topraklarında çalışmak isteyen köylülerle uğraştı. Bir erkek kardeşin kardeşine karşı çıktığı ve babanın oğlunun katili olduğu ortaya çıkabileceği zor ve sıkıntılı bir dönemdi.

M.A. Sholokhov'un “Don'un Sessiz Akışları” adlı romanı, savaşların ve devrimlerin dönüm noktasını yansıtır, tarihin akışını etkileyen olayları gösterir. Yazar, Don Kazaklarının asırlık geleneklerini ve yaşamlarının özelliklerini, ahlaki ilkelerinin sistemini ve yazar tarafından en çok Grigory Melekhov'un görüntüsünde somutlaştırılan ulusal karakteri oluşturan emek becerilerini tasvir etti.
Grigory Melekhov'un yolu, önceki dönemlerin kahramanlarını aramaktan farklı, tamamen özeldir, çünkü Sholokhov, ilk olarak, basit bir Kazak'ın hikayesini, az eğitimli, deneyim konusunda akıllı olmayan, siyaseti anlamayan bir çiftlik çocuğu gösterdi. İkincisi, yazar tüm Avrupa kıtası ve özellikle Rusya için en zor çalkantı ve fırtına zamanlarını yansıttı.

Grigory Melekhov'un imajında, kaderi tamamen ülkede meydana gelen dramatik olaylarla bağlantılı olan, derinden trajik bir kişilik sunulmaktadır. Kahramanın karakteri ancak kökenlerinden başlayarak yaşam yolunu analiz ederek anlaşılabilir. Unutulmamalıdır ki, Kazak genlerine Türk bir anneannenin sıcacık kanı karışmıştır. Melekhov ailesi, bu bağlamda, genetik nitelikleri ile ayırt edildi: çalışkanlık, azim, toprak sevgisi ile birlikte, Gregory, örneğin gururlu bir eğilim, cesaret, öz irade ile dikkat çekiyordu. Daha gençliğinde, kendisini yabancı topraklara çağıran Aksinya'ya kendinden emin ve kararlı bir şekilde itiraz etti: “Dünyaya hiçbir yere dokunmayacağım. Burada bozkır var, nefes alacak bir şey var ama orası? Grigory, hayatının sonsuza dek kendi evinde bir çiftçinin barışçıl emeğiyle bağlantılı olduğunu düşündü. Onun için temel değerler toprak, bozkır, Kazak hizmeti ve ailedir. Ancak, en iyi yılların savaşa, insanların katledilmesine, cephelerde çilelere ve birçok şeyin geçmesi gerektiğinde, Kazak davasına sadakatin onun için nasıl sonuçlanacağını hayal bile edemiyordu. çeşitli şoklar yaşamıştır.

Gregory, Kazak geleneklerine bağlılık ruhu içinde yetiştirildi, askerlik görevini onurla yerine getirmek ve çiftliğe geri dönmek niyetiyle hizmetten çekinmedi. Bir Kazak'a yakışır şekilde, Birinci Dünya Savaşı sırasında savaşlarda cesaret gösterdi, “riske girdi, çıldırdı”, ancak çok geçmeden bazen hissettiği acıdan kurtulmanın kolay olmadığını fark etti. Gregory, özellikle ondan kaçan bir Avusturyalının anlamsız cinayetinden çok acı çekti. Hatta, "nedenini bilmeden hacklediği Avusturyalı askerin yanına gitti." Ve sonra, cesetten uzaklaşırken, “adımları kafa karıştıracak kadar ağırdı, sanki omuzlarının arkasında dayanılmaz bir yük taşıyormuş gibi; Eğildim ve şaşkınlık ruhumu buruşturdu.

İlk yaradan sonra, hastanedeyken Grigory, Garang'ın yaralı askerinin "savaşın patlak vermesinin gerçek nedenlerini nasıl açığa vurduğunu, otokratik gücü yakıcı bir şekilde alay ettiğini" dinleyerek yeni gerçekleri öğrendi. Kazak için çar, vatan, askeri görev hakkındaki bu yeni kavramları kabul etmek zordu: "bilincin dayandığı tüm temeller küllerle tütüyordu." Ancak yerli çiftliğini ziyaret ettikten sonra, iyi bir Kazak olarak tekrar cepheye gitti: "Grigory, Kazak onurunu sıkıca tuttu, özverili cesaret gösterme fırsatını yakaladı ...". Bu, kalbinin katılaştığı ve katılaştığı zamandı. Bununla birlikte, savaşta cesur ve hatta çaresiz kalırken, Grigory içsel olarak değişti: dikkatsizce ve neşeyle gülemezdi, gözleri çöker, elmacık kemikleri keskinleşir ve çocuğun berrak gözlerine bakmak zorlaşırdı. “Kendisinin ve bir başkasının hayatıyla soğuk bir küçümsemeyle oynadı, ... dört St. George'un haçına, dört madalyaya hizmet etti”, ancak savaşın acımasızca yıkıcı etkisinden kaçınamadı. Bununla birlikte, Gregory'nin kişiliği savaş tarafından hala yok edilmedi: ruhu sonuna kadar sertleşmedi, insanları (hatta düşmanları) öldürme ihtiyacını tam olarak karşılayamadı.

1917'de, yaralandıktan ve hastanede kaldıktan sonra, evde tatildeyken Grigory, "savaş tarafından kazanılmış" yorgun hissetti. “Kin, düşmanca ve anlaşılmaz dünyayla kaynayan her şeye sırtımı dönmek istedim. Orada, arkada her şey karıştı, çelişkiliydi. Ayaklarımın altında sağlam bir zemin yoktu ve izlenecek yolun kesinliği yoktu: “Bolşeviklere çekildim - yürüdüm, diğerlerine önderlik ettim ve sonra düşündüm, kalbim üşüdü.” Çiftlikte Kazak, ev işlerine geri dönmek ve ailesiyle birlikte kalmak istedi. Ancak sakinleşmesine izin verilmeyecek çünkü ülkede uzun süre huzur olmayacak. Ve Melekhov "kırmızı" ve "beyaz" arasında koşar. Dünyada insani değerler hızla değişirken onun için siyasi gerçeği bulması, tecrübesiz bir insanın olayların özünü anlaması zordur: “Kime yaslanabilirim?” Gregory'nin fırlatılması, siyasi ruh halleriyle değil, savaşan güçlerdeki çok sayıda katılımcının sırayla iktidarı ele geçirdiği ülkedeki durumu anlama eksikliğiyle bağlantılıydı. Melekhov Kızıl Ordu saflarında savaşmaya hazırdı, ancak savaş savaştır, zulüm olmadan yapamazdı ve zengin Kazaklar Kızıl Ordu'ya gönüllü olarak “yiyecek” vermek istemediler. Melekhov, Çarlık ordusunun eski bir askeri olarak Bolşeviklerin güvensizliğini, ona karşı düşmanlıklarını hissetti. Ve Gregory, tahılı alan yiyecek müfrezelerinin uzlaşmaz ve acımasız faaliyetlerini anlayamadı. Mihail Koshevoy'un fanatizmi ve acılığı özellikle komünist düşünceden kovuldu ve dayanılmaz kafa karışıklığından uzaklaşma arzusu vardı. Her şeyi anlamak ve kavramak, kendi “gerçek gerçeğimi” bulmak istedim, ama görünüşe göre, herkes için tek bir gerçek yok: “İnsanlar her zaman bir parça ekmek, bir arsa için, hak için savaşmışlardır. hayata ...". Ve Gregory, "kişinin can almak isteyenlerle savaşması gerektiğine karar verdi, onun hakkı ...".

Zulüm ve şiddet, tüm savaşan taraflarca kendini gösterdi: Beyaz Muhafızlar, isyancı Kazaklar, çeşitli çeteler. Melekhov onlara katılmak istemedi, ancak Grigory Bolşeviklere karşı savaşmak zorunda kaldı. Mahkumiyetle değil, çiftliklerdeki Kazaklar yeni hükümetin muhalifleri tarafından müfrezeler halinde toplandığında zorunlu koşullarla. Kazakların vahşetini, yılmaz kibirlerini yaşamakta zorlanıyordu. Fomin'in müfrezesindeyken, Grigory, halkın gücüne adanmış bir şekilde hizmet eden, partisiz genç bir Kızıl Ordu askerinin infazına tanık oldu. Adam haydutların yanına gitmeyi reddetti (Kazak müfrezesi dediği gibi) ve hemen “onu boşa harcamaya” karar verdiler. "Kısa bir duruşmamız mı var?" - Fomin, liderin gözlerine bakmaktan kaçınan Grigory'ye atıfta bulunarak, çünkü kendisi bu tür "mahkemelere" karşı olduğunu söylüyor.
Ve Grigory'nin ebeveynleri, zulmün reddedilmesi, insanlar arasındaki düşmanlık konularında oğullarıyla dayanışma içindedir. Pantelei Prokofievich, komünist Koshevoy'dan intikam almak için çocuklu bir kadını öldüren cellatı evinde görmek istemediği için Mitka Korshunov'u kovuyor. Grigory'nin annesi Ilyinichna, Natalya'ya şöyle diyor: "Kızıllar seni ve Mishatka ve Polyushka'yı Grisha için doğrayabilir, ama kesmediler, merhamet ettiler." Yaşlı çiftçi Chumakov da Melekhov'a sorduğunda bilge sözler söylüyor: “Yakında Sovyet hükümetiyle barış yapacak mısınız? Çerkeslerle savaştılar, Türklerle savaştılar ve o barış geldi ve hepiniz kendi halkınızsınız ve hiçbir şekilde birbirinize çarpmıyorsunuz.

Gregory'nin hayatı, her yerde ve her şeydeki dengesiz konumu nedeniyle de karmaşıktı: sürekli bir arayış halindeydi, "nereye yaslanacağı" sorusuna karar veriyordu. Kazak ordusunda görev yapmadan önce bile Melekhov, Aksinya evli olduğu ve babası Natalya ile evlendiği için aşk için bir yaşam arkadaşı seçemedi. Ve kısa ömrü boyunca ailesine, karısına ve çocuklarına çekildiği, ancak kalbi sevgilisine seslendiği zaman “ara” konumundaydı. Toprağı yönetme arzusu, hiç kimse onu askeri görevden muaf tutmamasına rağmen, ruhta daha az yırtılmadı. Yeni ile eski, barış ile savaş, Bolşevizm ile İzvarin popülizmi ve nihayet Natalya ile Aksinya arasındaki dürüst, düzgün adamın konumu, yalnızca ağırlaştı, atışlarının yoğunluğunu artırdı.

Seçme ihtiyacı çok yorucuydu ve belki de Kazak kararları her zaman doğru değildi, ama o zaman kim insanları yargılayabilir, adil bir karar verebilirdi? G. Melekhov, Budyonny'nin süvarilerinde ciddi bir şekilde savaştı ve sadık hizmetle önceki eylemleri için Bolşeviklerden bağışlanma kazandığını düşündü, ancak iç savaş yıllarında, ya ona sadakat göstermeyenlere karşı hızlı misilleme vakaları vardı. Sovyet hükümeti, ya da bir yandan diğer yana koştu. Ve zaten Bolşeviklere karşı savaşan Fomin çetesinde, Grigory hiçbir çıkış yolu görmedi, sorununu nasıl çözeceğini, sivil hayata nasıl geri döneceğini ve kimseye düşman olmayacağını gördü. Grigory, Fomin'in Kazak müfrezesinden ayrıldı ve Sovyet yetkililerinin cezalandırılmasından korkarak, hatta herhangi bir taraftan linç etmekten korkarak, herkese düşman gibi göründüğü için Aksinya ile saklanmaya, yerli çiftliğinden uzak bir yere kaçmaya çalışır. . Bununla birlikte, bu girişim ona kurtuluş getirmedi: Kızıl Ordu askerleriyle yiyecek müfrezesinden, uçuştan, kovalamacadan, ondan sonra gelen atışlardan kazara bir toplantı - ve Aksinya'nın trajik ölümü Grigory'nin atışını sonsuza dek durdurdu. Acele edecek hiçbir yer, acele edecek kimse yoktu.

Yazar, ana karakterinin kaderine kayıtsız olmaktan uzaktır. Acı bir şekilde, ev hasreti nedeniyle Grigory'nin artık dolaşamayacağını ve bir af beklemeden tekrar risk aldığını, Tatarsky çiftliğine geri döndüğünü yazıyor: “Evinin kapılarında durdu, oğlunu kollarında tuttu .. ”. Sholokhov, romanı G. Melekhov'un gelecekteki kaderi hakkında bir mesajla bitirmez, çünkü muhtemelen ona sempati duyuyor ve sonunda savaşlardan bıkmış bir adama topraklarında yaşayabilmesi ve çalışabilmesi için biraz huzur vermek istiyor. , ancak bunun mümkün olup olmadığını söylemek zor.
Yazarın değeri aynı zamanda yazarın karakterlere karşı tutumunun, insanları anlama yeteneğinin, asi olayların karışıklığını içtenlikle anlamaya ve gerçeği bulmaya çalışanların dürüstlüğünü ve nezaketini takdir etmesi gerçeğinde yatmaktadır. ülkedeki dramatik değişikliklerin arka planına karşı bir kişinin ruhunun hareketini iletmek. hem eleştirmenler hem de okuyucular tarafından takdir edildi. Asi Kazakların eski liderlerinden biri olan göçmen P. Kudinov, bilgin K. Priyma'ya şunları yazdı: "Sessiz Don" ruhlarımızı sarstı ve her şeyi yeniden düşünmemizi sağladı ve Rusya'ya olan özlemimiz daha da keskinleşti ve aydınlandı. başımız. Sürgündeyken M.A. Sholokhov'un “Sessiz Don” adlı romanını okuyanlar, “sayfalarını ağlayan ve gri saçlarını yırtan, 1941'de bu insanlar Sovyet Rusya'ya karşı savaşamadı ve gitmedi ". Şunu da eklemek gerekir: tabii ki hepsi değil, birçoğu.

Sholokhov'un bir sanatçı olarak becerisini abartmak da zordur: Nadir bir örneğimiz var, Kazakların kültürünü, yaşamını, geleneklerini ve konuşma özelliklerini gösteren neredeyse tarihi bir belge. Grigory, Aksinya ve diğer karakterler tarafsız, edebî bir üslupla konuşsa, canlı imgeler yaratmak (ve okuyucuya sunmak) imkansız olurdu. Asırlık konuşma özelliklerini, kendi lehçelerini kaldırırsak, artık Don Kazakları olmazdı: “vilyuzhinki”, “çapraz”, “sen benim iyimsin”. Aynı zamanda, Rusya'nın diğer bölgelerinden insanlarla iletişim kurma konusunda eğitim ve deneyime sahip olan Kazak birliklerinin komuta kadrosunun temsilcileri, Ruslara tanıdık gelen dili konuşuyor. Ve Sholokhov bu farkı nesnel olarak gösterir, bu nedenle resim güvenilirdir.

Yazarın, özellikle karakterlerin kişisel deneyimlerinin aktarıldığı anlarda, tarihi olayların destansı tasvirini anlatının lirizmi ile birleştirme becerisine dikkat edilmelidir. Yazar, bir kişinin ruhsal hareketlerini gösteren, bir kişinin iç durumunu ortaya çıkaran psikolojizm tekniğini kullanır. Bu tekniğin özelliklerinden biri, kahramanın bireysel bir karakterizasyonunu, onu dış verilerle birleştirerek bir portre ile verme yeteneğidir. Örneğin, hizmetinin bir sonucu olarak Grigory'de meydana gelen değişiklikler, savaşlara katılım çok unutulmaz görünüyor: “... artık ona eskisi gibi gülmeyeceğini biliyordu; Gözlerinin boş olduğunu ve elmacık kemiklerinin keskin bir şekilde dışarı çıktığını biliyordum ... ”.
Yazarın eserin kahramanlarına karşı empatisi her şeyde hissedilir ve okuyucunun görüşü, Y. Ivashkevich'in M.A. Sholokhov'un "Don'un Sessiz Akışları" adlı romanının "derin bir iç içeriğe sahip olduğu - ve içeriğinin sevgi olduğu" sözleriyle örtüşür. Bir kişi."

incelemeler

Bu romanın (kesinlikle sosyalist gerçekçilik değil) Sovyet döneminde yasaklanmamış olması şaşırtıcı. Çünkü Melekhov, ne Kızıllar arasında ne de Beyazlar arasında gerçeği bulamadı.
Bununla ilgili "Cossack Hamlet" gibi birçok sahte yenilikçi uydurma vardı. Ama Çehov doğru söyledi: kimse gerçek gerçeği bilmiyor.
İç Savaş konusunda okuduğum en iyi şey Veresaev'in "Çıkmaz Sonda" kitabı. Orada da "Kızıllar için değil, Beyazlar için de değil." O zamanın dürüst ve nesnel bir anlayışı (roman 1923'te yazılmıştır).

İç Savaş gibi küresel bir olayı değerlendirirken aşırı görüşleri kabul etmiyorum. Dovlatov haklıydı: komünistlerden sonra en çok anti-komünistlerden nefret ediyorum.

Gönderdiğin için teşekkürler, Zoya. Gerçek edebiyat hakkında düşünmenizi sağlar. Değerli yazarların çalışmaları hakkında yazmayı unutmayın. Ve sonra sitedeki birçok kişi kendileriyle ilgili, ancak kendileri hakkında. Evet, onların bozulmazlıkları hakkında.
Saygım.

Sergey Solomonov 03.03.2018 11:35 .

Proza.ru portalının günlük izleyicisi, bu metnin sağında bulunan trafik sayacına göre toplamda yarım milyondan fazla sayfa görüntüleyen yaklaşık 100 bin ziyaretçidir. Her sütun iki sayı içerir: görüntüleme sayısı ve ziyaretçi sayısı.

Devrimci olaylar ve iç savaşla ilgili kitaplar arasında, Quiet Don özgün benzersizliği ile öne çıkıyor. Bu kitapta okuyucuları cezbeden nedir? Bence, her şeyden önce, romanda gündeme getirilen ahlaki ve felsefi konular hakkında düşünmemizi sağlayan, içinde anlatılan olayların önemi ve ölçeği, karakterlerin karakterlerinin derinliği ve gerçekçiliği. Yazar, okuyucuların önünde, özellikleri, gelenekleri, tarihsel yaşamın zemininde ortaya çıkan kendi mecazi yaşam biçimi ile Kazak Don'un yaşamının bir resmini ortaya çıkardı. Bireysel insan kaderlerinin toplumsal kargaşalarla kesiştiği noktada - gerçek gerçek, o zamanın çoğu kitabında olduğu gibi devrime ve iç savaşa bir taraftan değil, her iki taraftan bakmak. Kanlı iç savaşta sınıfların amansız çatışmasını anlatan yazar, insanların, tüm insanlığın düşünce ve duygularını eşsiz bir güçle dile getirdi. Devrimden doğan trajedinin acısını saklamaya ya da boğmaya çalışmadı. Bu nedenle, “Sessiz Don”, her şeyden önce, “sınıf” üyeliğine bakılmaksızın çağdaş okuyucular tarafından çizildi, çünkü herkes içinde kendi kişisel olarak deneyimlenen, hissedilen ve herkes için ortak, küresel, felsefi bir şey buldu.

Almanya ile savaş, Tatarsky çiftliğinin Kazaklarının hayatını büyük bir ulusal kederle işgal etti. Eski inançların ruhuna uygun olarak, yazar, sıkıntıyı ön plana çıkaran kasvetli bir manzara çizer: “Geceleri, Don'un arkasında bulutlar kalınlaştı, kuru ve yuvarlanan gök gürültüsü grevleri patladı, ancak yere düşmedi, ateşli ısı, yağmur, şimşekle patladı. boşuna ateş etti. Geceleri çan kulesinde bir baykuş kükredi. Kararsız ve korkunç çığlıklar çiftliğin üzerinde asılı kaldı ve baykuş çan kulesinden mezarlığa uçtu ... - Zayıf olmak, - yaşlı insanlar kehanet etti. "Savaş geliyor." Ve şimdi yerleşik barışçıl yaşam tarzı keskin bir şekilde ihlal ediliyor, olaylar giderek daha rahatsız edici ve hızlı bir şekilde gelişiyor. Korkunç girdaplarında insanlar seldeki cipsler gibi dönüyor ve huzurlu, sessiz Don barut dumanı ve yanan yangınlarla kaplanıyor. Tarih kaçınılmaz olarak The Quiet Flows the Don'un sayfalarında "yürür", kendilerini savaşın kavşağında bulan düzinelerce karakterin kaderi destansı aksiyona çekilir. Fırtınalar gürler, savaşan taraflar kanlı savaşlarda çatışır ve bu arka plana karşı, savaşın rehine olduğu ortaya çıkan Grigory Melekhov'un manevi denemelerinin trajedisi oynanır: her zaman korkunç olayların merkezindedir. Bu görüntünün sanatsal gücünü genelleştiren kahramanın yolunun karmaşıklığını anlamadan kitabın hümanist içeriğini tam olarak anlamak imkansızdır.

Gregory bu dünyaya kan dökmek için gelmedi. Gençliğinden beri kibardı, başkasının talihsizliğine sempati duyuyor, doğadaki tüm canlılara aşıktı. Bir keresinde, samanlıkta, yanlışlıkla bir yaban ördeği yavrusunu katletti ve ani bir acıma duygusuyla avucunda yatan ölü yumruya baktı. Yazar, Gregory'yi doğal dünya ile uyumlu, duyarlı bir şekilde hatırlamamızı sağlıyor. Ancak zorlu hayat, çalışkan ellerine bir kılıç verdi. Bir trajedi olarak, Gregory onun tarafından dökülen ilk insan kanını yaşar. Saldırıda iki Avusturya askerini öldürdü ve bir kişinin öldürülmesi önlenebilirdi. Bunun gerçekleşmesi, kahramanın ruhu üzerinde korkunç bir yüktü. Ölü adamın kederli görünümü daha sonra uykusunda ona göründü ve "iç acıya" neden oldu. Öne çıkan genç Kazakların yüzlerini tanımlayan yazar, anlamlı bir karşılaştırma buldu: “biçilmiş, kuruyan ve değişen çim saplarına” benziyorlardı. Melekhov da böyle eğimli bir solma sapı haline geldi - öldürme ihtiyacı, ruhunu hayattaki ahlaki destekten mahrum etti.

Bolşeviklerle (Garanzha, Podtelkov) ilk toplantılar Grigory'yi sınıf nefreti fikirlerini kabul etmeye yöneltti: bunlar ona adil görünüyor. Bununla birlikte, hassas bir zihinle, Bolşeviklerin eylemlerinde, insanların kurtuluşu fikrini çarpıtan bir şeyi de fark eder. Don Devrimci Komitesi'nin başkanı olan Podtelkov, kibirli, acımasız oldu, güç kafasına bir sıçrama gibi vurdu. Emriyle ve kişisel katılımıyla, Chernetsov'un müfrezesinin mahkumları yargılanmadan dövüldü. Bu haksız insanlık dışı davranış, Melekhov'u vicdan ve onur fikirleriyle çeliştiği için Bolşeviklerden uzaklaştırdı. Grigory, hem beyazların hem de kırmızıların zulmünü birçok kez gözlemlemek zorunda kaldı, bu nedenle sınıf mücadelesinin sloganları ona verimsiz görünmeye başladı: “Nefret, düşman ve anlaşılmaz dünyayla kaynayan her şeye sırtımı dönmek istedim ... Bolşeviklere - yürüdüm, diğerlerine önderlik ettim ve sonra soğukkanlılıkla düşündüm." Kotlyarov, yeni hükümetin yoksul Kazaklara hak ve eşitlik verdiğini coşkuyla savunarak, Gregory karşı çıkıyor: “Bu hükümet, yıkımdan başka Kazaklara hiçbir şey vermiyor! Bu denklem nereye gidiyor? Kızıl Ordu'yu al. Takım komutanı krom çizmelerde ve Vanek sargılarda. Komiseri gördüm, hepsi deri, hem pantolon hem de ceketle kaplıydı, bir diğerinde ise botlar için yeterli deri yoktu. Evet, güçlerinin bu yılı geçti ve kök salacaklar - eşitlik nereye gidecek? Melekhov'un ruhu acı çekiyor "çünkü iki ilke arasındaki mücadelenin eşiğinde duruyor, ikisini de inkar ediyor." Düşüncelerine ve eylemlerine bakılırsa, yaşamın çelişkilerini çözmek için barışçıl yollar aramaya meyilliydi. Bolşeviklerin “Don'u kovma” politikasının bir sonucu olarak ortaya çıkan “Yukarı Don Vendée” yi haklı çıkararak, yine de zulüm için zulümle cevap vermek istemedi: esir Cossack Khoper'ın serbest bırakılmasını emretti, hapishaneden tutuklananları serbest bıraktı , komünistler Kotlyarov ve Koshevoy'u kurtarmak için koştu.

Sivil çekişme Melekhov'u tüketti, ancak içindeki insani duygular kaybolmadı. Burada gülümsüyor, uzun süre çocukların neşeli cıvıltılarını dinliyordu. “Bu çocukların saçları nasıl kokuyor! Güneş, çimen, sıcak bir yastık ve sonsuz sevgili başka bir şey. Ve kendileri - bu etinin eti - minik bozkır kuşları gibidir ... Gregory'nin gözleri sisli bir gözyaşı sisiyle kaplıydı ... "Bu evrensel - Sessiz Don'daki en değerli şey, onun yaşayan ruhu. Melekhov iç savaşın girdabına ne kadar çok çekilirse, barışçıl çalışma rüyası o kadar arzu edilir hale geldi: “... Sabanla yumuşak ekilebilir bir karık boyunca yürümek, boğalara ıslık çalmak, bir vincin mavi trompet çığlığını dinlemek, nazikçe alüvyonlu gümüş örümcek ağlarını yanaklarınızdan çıkarmak ve ayrılmaz bir şekilde sonbaharın şarap kokusunu, sabanla yükseltilmiş toprağı ve bunun karşılığında - yolların bıçakları tarafından kesilmiş ekmek. Yedi yıllık savaştan sonra, Kızıl Ordu'da görev yaptığı ve kendisine barışçıl bir rüyayı gerçekleştirme hakkını veren başka bir yaralanmadan sonra, Grigory gelecek için planlar yaptı: “... Paltosunu ve botlarını evde çıkaracak, geniş tweetler atın ... ve sabanın arkasındaki ıslak karık boyunca ilerleyin, burun delikleriyle açgözlülükle gevşemiş toprağın nemli ve yavan kokusunu emerek ... "Fomin'in çetesinden kaçıp Kuban'a giderek, azizini Aksinya'ya tekrarladı. :"Hiçbir işi küçümsemeyeceğim. Ellerimin savaşmaya değil, çalışmaya ihtiyacı var. Canım acıyor...”

Acıdan, kayıptan, yaralardan, sosyal adalet arayışına giren Melekhov erken yaşlandı, eski cesaretini kaybetti. Bununla birlikte, "insandaki insanı" kaybetmedi, duyguları ve deneyimleri - her zaman samimi - donuk değildi, belki de sadece ağırlaştı. İnsanlara karşı duyarlılığının ve sempatisinin tezahürleri, özellikle çalışmanın son bölümlerinde ifade edilir. Kahraman, ölülerin görüntüsü karşısında şok olur: "başını açarak, nefes almamaya çalışarak, dikkatlice", saçılmış altın buğdayın üzerine uzanmış ölü yaşlı adamın etrafından dolanır. Savaş arabasının yuvarlandığı yerlerden geçerken, ne yazık ki işkence görmüş bir kadının cesedinin önünde durur, kıyafetlerini düzeltir ve Prokhor'u onu gömmeye davet eder. Masumca öldürülmüş, kibar ve çalışkan dede Sashka'yı, kendisini ve Aksinya'nın kızını gömdüğü aynı kavak ağacının altına gömdü. “... Gregory bu küçük mezarlıktan çok uzakta olmayan çimenlere uzandı, yüreğine değer verdi ve uzun bir süre, üzerinde görkemli bir şekilde uzanan mavi gökyüzüne baktı. Dışarıda bir yerde, üst sınırsız genişliklerde, rüzgarlar esiyordu, güneşle parlayan soğuk bulutlar yüzüyordu ve neşeli bir süvari ve sarhoş büyükbaba Sasha'yı yeni alan yeryüzünde, hayat hala öfkeyle kaynadı ... ”Bu üzüntü ve derin felsefi içerikle dolu resim, ruh hali, Leo Tolstoy'un Savaş ve Barış'ından yaralı Andrei Bolkonsky'nin Austerlitz'in dipsiz, sakin gökyüzünü gördüğü bir bölümle yankılanıyor.

Aksinya'nın cenazesinin nefes kesen sahnesinde, acıyla dolu bir bardağı ağzına kadar içmiş, vaktinden önce yaşlanmış bir adam görüyoruz ve anlıyoruz ki, ancak büyük, yaralı da olsa bir yüreğin hissedebileceğini. böyle derin bir güçle kaybın kederi. Grigory Melekhov, gerçeği ararken olağanüstü bir cesaret gösterdi. Ama onun için o sadece bir fikir değil, daha iyi bir insan varoluşunun uzak bir sembolü. Hayattaki düzenlemesini arıyor. Birçok küçük özel gerçekle temasa geçerek ve her birini kabul etmeye hazır olduğunda, hayatla yüzleştiğinde onların başarısızlıklarını keşfeder. Gregory için iç çatışma, savaşın ve silahların reddedilmesiyle çözülür. Kendi çiftliğine giderken, onu fırlatıp attı, "ellerini paltosunun zeminine iyice sildi." Bu düşman dünyayı, bu "şaşkın varoluşu" kabul etmeyen adam Grigory Melekhov'a ne olacak? Silah voleybolunu korkutamayan, tüm savaş yollarından geçen dişi küçük bir toy gibi, inatla barış, yaşam, dünyadaki iş için çabalarsa, ona ne olacak? Yazar bu sorulara cevap vermiyor. Melekhov'a hala güvenebilirken güvenilmezdi. Doğru sanatçı M. Sholokhov kaderinde hiçbir şeyi değiştiremedi, finali süslemenin cazibesine yenik düşmedi. Romanda neredeyse tüm akrabalarının ve sevgili halkının trajedisi ile yoğunlaşan Melekhov'un trajedisi, şiddetli bir "sınıf değişikliği" geçiren tüm bölgenin dramını yansıtıyor. M. Sholokhov romanıyla zamanımıza da hitap ediyor, bize ahlaki ve estetik değerleri sınıfsal hoşgörüsüzlük ve savaş yollarında değil, barış ve hümanizm, kardeşlik ve merhamet yollarında aramayı öğretiyor.

Unaeva Gulzida Kuspangaleevna,

rus dili ve edebiyatı öğretmeni,

MBOU "Novouspenovskaya ortaokulu

Akbulak bölgesi

Orenburg bölgesi"

Öğe adıEdebiyat

Sınıf11

WMC20. yüzyılın Rus edebiyatı. 11 hücre için ders kitabı. 2 saat içinde / ed. V.P. Zhuravleva. - E.: Eğitim, 2012

Eğitim seviyesitemel

Ders konusu: Sessiz Akışlar Don romanında halkın trajedisi ve Grigory Melekhov'un kaderi.

Konunun çalışmasına ayrılan toplam saat sayısı2 saat

Dersin konuyla ilgili dersler sistemindeki yeri3-4 ders

Dersin amacı: Grigory Melekhov'un trajik kaderinin kaçınılmazlığını, bu trajedinin toplumun kaderiyle bağlantısını göstermek için.

Görevler:

Grigory Melekhov'un kaderi ile Rus toplumunun kaderi arasındaki ilişkiyi göstermek, kahramanın hayatının trajedisinin kaçınılmazlığını kanıtlamak;

öğrencilerin "Quiet Flows the Don" romanı hakkındaki bilgilerini antropolojik açıdan (kahramanın karakteri, evrensel idealler ve değerler) sentezlemek;

Bu konuya hakim olmanın sonuçlarını değerlendirin (metnin bilgisi, analiz etme yeteneği vb.).

Ders türü:kombine.

Ders türü:konuşma dersi.

yöntemler:

Bilgi kaynağına göre:

sözlü (konuşma, hikaye);

görsel (açıklayıcı).

Teorik ve kavramsal aparat:

Konsolidasyon: epik roman, kahramanın görüntüsü, karakter.

Terimin tanıtımı: katarsis.

Gruplar halinde gelişmiş ev ödevi:

Tanımlamak:

Grup 1 - KARAKTER

Grup 2 - MİZAÇ

Grup 3 - GÖNÜLLÜ NİTELİKLERİ (LİDER ve LİDER)

Dersler sırasında.

1. Organizasyonel an.

Bugün derste Sholokhov'un "Sessiz Akışlar Don" adlı romanının sanatsal özgünlüğü hakkında konuşmaya devam edeceğiz. Romanın o dönemin, o dönemin özelliklerini sadece tarihsel olaylarda değil, özel hayatın gerçeklerinde nasıl ortaya koyduğunu yazarın, özellikle ana karakter Grigory Melekhov'u tasvir eden bireyleri örnek alarak konuşacağız.

Dersin konusunu yazalım:İnsanların trajedisi ve Grigory Melekhov'un "Sessiz Akışlar Don" romanındaki kaderi

Dersin amacını formüle etmeye çalışın:karakterin özellikleri ve kahramanın kaderinin iniş ve çıkışları hakkında bir fikir oluşumu.

Aferin! Şimdi edebiyatın temellerine bir göz atalım:

roman nedir?Roman - merkezinde bireyin kaderi olan karmaşık bir arsa ile büyük bir anlatı sanat eseri.

epik nedir?epik -önemli tarihi olayları anlatan büyük bir kurgu eseri.

19. ve 20. yüzyıl edebiyatında böyle bir tür şöyle görünür: epik roman - Bu, ana karakterlerin karakterlerinin oluşumunun tarihsel olaylara katılımları sırasında gerçekleştiği bir eserdir. Aferin!

Önceki derslerde, Mikhail Alexandrovich Sholokhov'un eserleri üzerinde nasıl çalıştığını öğrendik, “Sessiz Akışlar Don” adlı eserinin destansı bir roman olduğunu öğrendik.

- 10. sınıfta okuduğun aynı türe ait başka bir önemli çalışmanın adını söyle.("Savaş ve Barış".)

- Sholokhov'un epik romanı "Sessiz Don", L. Tolstoy'un "Savaş ve Barış" romanından farklı mı?

(- Felsefi genellemelerin yokluğu, “insanları harekete geçiren” güç hakkında akıl yürütme;

- Kendi tarihsel kavramlarının teorik olarak doğrulanması yoktur;

- Tek merkezli epik (bir ana karakter - Grigory Melekhov ).

2. Konuşma.

Son derste şu soruyu cevaplamaya çalıştık:

- Grigory Melekhov romanın okuyucularının karşısına nasıl çıkıyor?

(“Genç, koyu saçlı, tüm Melekhovlar gibi bir Türk”, gururlu, bağımsız, büyük duygu yeteneğine sahip. Grigory'nin (ve Melekhov ailesinin üyeleri) ana özellikleri iyi niyet, duyarlılık, cömertlik, çalışkanlıktır. ).

Diğer karakterler onun hakkında ne düşünüyor?

("DuştaGrishka, Kazak kahramanlığı, temizlik ve iş sevgisi için sevildi."(Miron Grigorievich Korshunov).

"Bunlarnişanlınerede olursa olsun ve aileleri çok fenaÇalışkan… Bolluğu olan çalışan bir aile” (Natalia'nın annesi).

"Melekhovşanlı Kazaklar"(büyükbaba Grishak)).

Doğru. Sholokhov, Grigory'ye "İyi Kazak" diyor. Bu kelimelere hangi anlamı koyuyor ve hangi bölümlerde Grigory Melekhov'un kişiliği en eksiksiz şekilde ortaya çıkıyor?

(Grigory Melekhov, Don'un Sessiz Akışları, benzersiz bir bireysellik, bütün, olağanüstü bir doğa kahramanları arasında en parlak kişiliktir. Düşüncelerinde ve eylemlerinde samimi ve dürüsttür (bkz. bölümler: Natalya ile son görüşme -7. bölüm, bölüm 7 ; Natalia'nın ölümü7. kısım, 16-18. bölümler ; Aksinya'nın ölümü). Gregory'nin en dikkat çekici özelliği samimiyetidir. Kendine asla yalan söylemedi, her zaman kendine karşı dürüsttü.

Gregory olan her şeye çok duygusal tepki verir, sempatik bir kalbi vardır. İçinde bir acıma ve şefkat duygusu gelişir, bu, örneğin Grigory yanlışlıkla bir yaban ördeği kestiğinde “Samanlıkta” gibi sahnelerle değerlendirilebilir.(birinci bölüm, bölüm 9 ), Franya ile bir bölüm(ikinci kısım, bölüm 11).

Veya Melekhov'a rüyasında görünen ve zihinsel ıstırap veren öldürülen Avusturyalı ile sahneyi hatırlayabilirsiniz.(üçüncü bölüm, bölüm 10).

derinGregory'nin eve bağlılığı, yere biri kalıren güçlü duygularkitap boyunca: “Hiçbir yere yere dokunmayacağım. Burada bir bozkır var, nefes alacak bir şey var ... ". Aksinye'nin bu itirafı bir başka itirafı da yankılıyor: “Ellerimin savaşması değil çalışması gerekiyor. Bütün ruh bu aylarda hastaydı. Bu sözlerin arkasında sadece Grigory Melekhov'un değil, diğer Kazakların da ruh hali var. Bu durumun dramını vurgulayan yazar, kendi adına şunları ekliyor: “Zaman geldi saban, tırmık, ekmek; dünya kendini aradı, gece gündüz yorulmadan çağırdı ve burada savaşmak, diğer insanların çiftliklerinde ölmek gerekiyordu ... ".

Sholokhov'un ana karakteri -basit kazakkendi içinde literatürde dikkate değer yeni bir olgudur. Yazarın iddia etmesine rağmen, Grigory'nin zihniyeti, karakteri, her şeyden önce bir Kazak karakteridir: “Melekhov'un çok bireysel bir kaderi var, onda ortalama Kazakları kişileştirmeye çalışmıyorum.”

- Grigory Melekhov'un karakterini yansıtan, sizin açıklamalarınıza göre derlenen kümeye bir göz atalım.

c

- Bugünkü dersimiz biraz sıradışı olacak. Sadece Grigory Melekhov'un sanatsal imajını düşünmeye değil, aynı zamanda psikolojik portresini çizmeye çalışacağız.Her birimizin içsel psikolojik rezervlerimizi ortaya çıkarabilmemiz önemlidir. Ancak bunun için kendinizi ve diğer insanları tanımayı, çevrenizdeki insanlarla evde, okulda, gelecekteki profesyonel aktivitenizde en rahat etkileşim için kişiliğin mizacını, karakterini, yönelimini belirlemeyi öğrenmeniz gerekir.Bu nedenle, kişilik özelliklerinin değerlendirilmesine dayanarak, aşağıdaki bileşenleri içeren psikolojik portresini yapmak mümkündür:

1. mizaç;

2. karakter;

3. yetenek;

5. zeka;

6. duygusallık;

7. güçlü iradeli nitelikler;

8. iletişim kurma yeteneği;

9. benlik saygısı;

10. kendini kontrol düzeyi;

11. Birlikte çalışabilirlik

Tabii ki, psikolojik bir portrenin tüm bileşenlerini düşünmek için zamanımız olmayacak, bu yüzden bunlardan birkaçıyla çalışmanızı öneririm:

mizaç -1 grup - 2 dak.

Karakter -Grup 2 - 2 dk.

İstemli nitelikler -Grup 3 - 2 dk.

Evde, bu konularda materyal bulmuş olmalısınız. Lütfen, birinci grubun temsilcileri…. İkinci…. Üçüncü…

Teşekkürler. Teorik malzeme bilgisinin pratikte size yardımcı olacağını düşünüyorum. Lütfen Grigory Melekhov'un psikolojik portresinin özelliklerini gruplara göre belirleyin:

mizaç -Grup 2 - 3 dk.

Karakter -Grup 3 - 3 dk.

İstemli nitelikler - 1grup - 3 dk.

Aferin! Bu psikolojik portre, doğanın kendisi, yaşam, aile gelenekleri vb.(Romanın kahramanının karakterini şekillendiren koşullar:Arazi ve üzerinde çalışma, askerlik, aile, çiftlik, kuren, Kazak'ın manevi dünyasının en önemli bileşenleridir.)

- Şimdi metinle çalışalım.

Belirli durumlarda Gregory'nin karakterinin tezahür eden özelliklerini vurgulayın.:

1. Grup - “Aksinya yüzünden Stepan Astakhov ile savaş” (birinci bölüm, bölüm 12),

   Grup - Gregory hastanede.

   Grup - "Yevgeny Listnitsky katliamı anı."

Bana öyle geliyor ki, şimdi daha önce derlenen kümemize kahramanın bazı özelliklerini ekleyebiliriz:

küsmüş

huzursuz

iç monologlar

sonuna kadar şiddetli

doğal doğa.

Demek beyler, Grigory Melekhov'un karakterini doğru ve tam olarak analiz ettiniz. Kaydedilen kahramanın ana karakter özelliklerine bir göz atalım. Grigory Sholokhov'un neden ana karakteri yaptığını açıklayan kahramanın bu özellikleri, savunduğu ahlaki değerler, duygusal ve psikolojik yapısının özellikleri. Manevi başlangıcını ortaya çıkaran "düşünceler" - monolog hakkı verilen tek karakterin o olduğunu fark ettiniz mi? İç monologlarının kahramanın karakterizasyonunda oynadığı rolü düşünelim?

( Sholokhov, kahramanın en içteki düşüncelerini iç monologlarında aktarır. Özellikle birçoğu üçüncü ciltte. Kahramanın monologları çeşitlidir. Çoğu zaman, yazar bu içsel yansımaları romanın metnine tam da dönüm noktasında, Gregory'nin hayatındaki önemli anlarda sunar.).

Doğru ama kim örnek verebilir ki?

(1. Kızıl Ordu ile yapılan savaşlar sırasında Grigory şöyle düşünüyor: “Ne tür insanlar? Ve onlar ne?” Merak ediyor, bu insanları tanımak istiyor, aslında onunla aynı ve aynı zamanda istemiyor. onlarla savaş, neden kan döktüğünü anlamıyor.

2. Yüz kişiye komuta ettiğinde aynı düşünceler onu ziyaret ediyor: “Ve en önemlisi kime karşı önderlik ediyorum? İnsanlara karşı… Kim haklı?” Bu bize Melekhov'u hem cesur bir savaşçı hem de çok insancıl, hızlı düşünen, makul bir insan olarak gösteriyor.

3. Melekhov'un savaşa, devrime bir başka yansıması: “Kazakların yolu, topraksız köylü Rusya'nın, fabrika halkının yolu ile kesişti. Onlarla ölümüne savaşın! Kazak kanıyla ıslanmış Don toprağını ayaklarının altından yırtmak için. Onları Tatarlar gibi bölgeden kovun! Moskova'yı sallayın, üzerine utanç verici bir dünya empoze edin! .. Ve şimdi - bir kılıç için! Bu düşüncelerde ortasını hiç bilmeyen bir insanın tavizsiz doğası görülebilir. Siyasi arayışlarla ilgisi yoktu.

4. Melekhov, "kanatları altında herkesin ısınabileceği" böyle bir gerçeği özlüyor. Ve onun bakış açısından, ne Beyazlar ne de Kızıllar böyle bir gerçeğe sahip değildir: “Hayatta tek bir gerçek yoktur. Kim yenerse onu yutacak belli... Ve ben kötü gerçeği arıyordum. Canım acıdı, bir ileri bir geri sallandı... Ona göre bu arayışlar boş ve boş çıktı. Ve bu aynı zamanda kaderinin trajedisini de belirledi).

Kendiniz için not edin, çocuklar, benzer düşüncelerin, benzer aramaların iç savaş sırasında birçok insanın özelliği olduğunu unutmayın. Kanlı, yıkıcı, kardeş katili, uzun bir savaş... İnsanların ruhlarını harap etti, onları ölüme katlanmaya zorladı, hayat yaratmaya değil, aile kurmaya, toprağı sürmeye, bir haneyi geçindirmeye zorladı. Sholokhov, insanın savaş için değil, yaşam için yaratıldığını söyler. Yazar bizi hangi sonuca götürüyor?

(Grigory Melekhov'un trajedisinin bütün bir halkın, bütün bir çağın trajedisi olduğunu.)

Aferin! Şimdi gelelim romanın sonuna. A.K. Tolstoy, Sholokhov'un romanının finalini "hata" olarak nitelendirdi. Kitabın sonunda kahramana ne oluyor?

(Romanın sonunda Grigory, Tatarsky çiftliğine geri döner. Her şeyini kaybetti, her şey ondan savaş ve ölümle alındı. Eve yaklaşırken silahlarını, kartuşlarını atar - kahraman artık savaşmak istemiyor).

- Kahraman umutsuzluk mu yaşıyor yoksa bir şey için umudu var mı?

( Kahramanın umudu vardır - çocukları. Polyushka'nın ölümünden henüz haberi yok. Ancak Gregory, sonunda huzuru, mutluluğu bulacağını, artık avlanan bir hayvan gibi yaşamayacağını zaten hissediyor. Grigory uzaktan bile Mishatka'yı gördü - ve sonunda uzun zamandır hayalini kurduğu şey gerçekleşti: “Oğlunu kollarında tutarak memleketinin kapılarında durdu ... Geriye kalan tek şey buydu. onu hala dünyayla ve soğuk güneşin altında parlayan tüm bu devasa dünyayla ilişkilendiren hayatı”).

Kitabın bu sonu bize ne anlatıyor? Kahramanın "arama yolu" bitti mi?

(Bence evet, bitti. Çünkü Grigory Melekhov bütün roman boyunca sürekli tutkular ve barış arasında bir seçim yapmak zorunda kalıyor. En korkunç, dönüm noktası - Aksinya'nın ölümü - onu yine bir seçim yapma ihtiyacıyla karşı karşıya getiriyor, Bu sefer belirleyici Zor, yoğun Bu seçim, trajik olaylar yoluyla kaderinin yolunu belirler: sürekli zihinsel karışıklıklar yaşayan kahraman, çocuklarıyla birlikte yaşama, barış içinde yaşama kararına yavaş yavaş yaklaşır.)

- Bu doğru, çocuklar, aferin!Her zaman dürüst, karakterde bağımsız kalan Gregory, harekete geçme yeteneğine sahip bir kişidir. Başına gelen olaylarla bağlantılı olarak ana karakterin psikolojik portresinin değişip değişmediği sonucuna varın.Psikolojik analize dayanarak, Grigory'nin nerede uyum hissettiğini düşünebiliriz. (bkz. Küme 1).

İkinci psikolojik portrede (bkz. Küme 2), Gregory'nin karakterinin çok yönlülüğü açıktır. Burada en güçlü duygusal deneyimin anlarını görüyoruz. Bilimde, bir kişinin hayatında, kaderinde ve iç dünyasında bu tür deneyimler ve buna bağlı değişiklikler için özel bir terim vardır. Yazalım ve hatırlayalım.

katarsis(Yunanca - yüceltme, arınma) - ruhun arınmasıyla ilişkili duygusal deneyimin özünü ve etkisini gösteren bir felsefe ve estetik kategorisi ("acı çekerek arınma").

Mihail Aleksandrovich Sholokhov, kitabının ana fikrini şöyle tanımladı: “Bir yazar için asıl şey, kendisinin ihtiyaç duyduğu şeydir -insan ruhunun hareketi. .. bunun hakkında konuşmak istedimerkeğin çekiciliği Grigory Melekhov'da ... "

Şimdi sonuca varalım - Sholokhov'un romanı ne hakkında? Romanın ana fikri nedir?

(1. Sholokhov'un ana fikri, bence, bir kişiyi tarihin belirli bir döneminde göstermekti. Roman gerçek, belgesel olaylara dayanmaktadır: Birinci Dünya Savaşı, devrimler, iç savaş.

2. Sholokhov, bir Rus karakterinin trajedisini göstermek istedi. Grigory Melekhov'un trajedisi, zaman ve koşulların kaderinde keskin bir dönüşe ihtiyaç duymadan önce koyduğu bir adamın trajedisi.

3. Sholokhov, Grigory Melekhov'un kaderi örneğini kullanarak, bir insanın savaş için değil, yaşam için, bir aile için yaratıldığını söyler.

5. Bence Sholokhov, romanı ve ana karakteriyle bize bir insanın ne olması gerektiğini gösterdi - samimi, dürüst, kararlı, eyleme geçebilen ve güçlü, koşulların boyunduruğu altında kırılmayan.)

Bu doğru, çocuklar, aferin! Şimdi Melekhov'un karakterinin, kümede belirttiğimiz ve herhangi birimizin niteliklerini belirlemesi gereken en önemli niteliklerini tanımlayalım.

(1. Ve bence Grigory Melekhov'un bu kadar ciddi ve yıkıcı olayların saldırısına rağmen kahramanın karakterini kırmayan insan görünümünü korumasına yardımcı olan doğasının bütünlüğü ve uyumuydu.

2. Kahramanın doğasında var olan şefkat yeteneğine dikkat etmemek mümkün değil. Sadece bir başkasının kaderi için bir empati ve şefkat duygusuyla dolu olarak, bu dünyada kendinizin önemini anlayabilir ve hissedebilirsiniz, bir erkek olarak adlandırılma hakkına sahip olduğunuzu anlayabilirsiniz!).

Gerçekten de, Gregory'nin görüntüsü, Sholokhov'un bir tür keşfidir. Bu, döneminden ayrılmaz, bütünsel, canlı ve canlı bir karakterdir. "Kahraman ve zaman", "kahraman ve koşullar", kendini bir kişi olarak aramak - sanatın ebedi teması "Sessiz Don" da ana tema haline geldi. Bu arayışta - romanda Grigory Melekhov'un varlığının anlamı. “Bir çıkış yolu arıyorum” diyor kendi kendine. Aynı zamanda, her zaman kolay ve basit olmayan bir seçim ihtiyacı ile karşı karşıyadır.

3. Sonuç:

Grigory Melekhov - doğal doğa; anlık arzuların etkisi altında veya dış koşulların baskısı altında hareket eden bir kişi. Eylemlerinin sonuçlarını değerlendiremez, ancak kınanması gerekenleri taahhüt ederek dürüst ve samimi kalır.Grigory Sholokhov'un neden ana karakteri yaptığını açıklayan kahramanın bu özellikleri, savunduğu ahlaki değerler, duygusal ve psikolojik yapısının özellikleri.

4. ders özeti :

Bugün derste sadece Grigory Melekhov'un edebi imajını incelemekle kalmadık, aynı zamanda psikolojik portresini de oluşturduk. Derste edinilen bilgilere dayanarak, artık eylemlerinizi, arkadaşlarınızın eylemlerini değerlendirebilirsiniz. Ama ayrıca, artık hayatımızda olan her şeyin RUHUMUZUN HAREKETİNİ yansıtması gerektiğini anlıyorsunuz.

5. Ödev: Mesajları hazırlayın

Portre, Daria'nın karakteri.

Aksinya ve Gregory'nin aşkının kökeni ve gelişimi.

Dünyaşa Melekhova

Ilyinichna'nın anne sevgisi

Natalia'nın imajı ve trajedisi

6. Değerlendirme.