Pereyaslav Rada'yı yönetiyor. Küçük Rusya'nın Pereyaslav'daki Rada'da Rusya ile Yeniden Birleşmesi

Her ulusun tarihinde, uzun yıllar boyunca varlığının devamını belirleyen belirli bir kader zamanı vardır.

Ukrayna için, şüphesiz, böyle dönüm noktası Ukrayna halkını manevi, ekonomik ve ulusal kölelikten kurtaran büyük bir olay haline gelen Pereyaslav Rada vardı.

16-17 yüzyıllarda, Ukrayna toprakları Commonwealth'in elindeydi. Tamamen zalimce sömürenlerin sahibiydiler yerli halk onlara pislikler diyorlar.

Ekonomik kölelik maneviyatla yakından iç içeydi: o yıllarda Polonya'nın planları tüm Ukrayna'nın Katolikleştirilmesini içerdiğinden Ortodoksluk yeraltındaydı.

Böyle bir duruma daha fazla katlanmak istemeyen Pereyaslav Rada, Ukraynalıların kurtuluş hareketinin son aşaması olan 1654'te Hetman Khmelnytsky tarafından toplandı.

Hetman, kurtuluş savaşları sırasında halkının çektiği sayısız kurbanı bir kez daha hatırladığı bir konuşma yaptı. Ukraynalılar için kazanımlarını pekiştirmenin tek yolunun Rusya'nın tanınması olduğunu vurguladı.

Khmelnytsky'nin önerisi onaylandı, ustabaşılar, Kazaklar ve kasaba halkı yemin etti.Ukrayna ve Rus halkını pratik olarak yeniden birleştiren 1654 tarihli Pereyaslav Rada, Rusya'da büyük önem taşıyordu. Daha fazla gelişme her iki devlet de ortaklaşa dış saldırıları püskürttü.

Her iki taraf da bu birlikten ne aldı?

Pereyaslav Antlaşması, Ukraynalı köylülere Commonwealth'in ulusal ve dini baskısından özgürlük ve kurtuluş sağladı, Ukraynalı ustabaşılar ve seçkinler, Rus tahtının yardımıyla ayrıcalıklarını güçlendirmeyi ve Ukrayna'da egemen sınıfa dönüşmeyi hayal ettiler. Ve bütün bunları ancak Rusya içinde siyasi özerkliğin kabul edilmesinden sonra elde edebilirlerdi.

Çarlık hükümeti Ukraynalı hetman'ın seçimini tanıdı, ancak daha sonra onayı ile. Türkiye ve İngiliz Milletler Topluluğu dışındaki tüm devletlerin Ukrayna ile diplomatik ilişkileri olabilir.

Pereyaslav Rada, Polonya karşıtı savaş sırasında oluşturulan tüm idari ve askeri aygıtın yanı sıra seçiciliğini de elinde tuttu. Yargı sisteminin yerel gelenek ve göreneklere göre çalışması gerekiyordu.

Aynı zamanda, çarlık hükümetinin, bir kısmı hazinesine gidecek olan vergi tahsilatını kontrol etmesi gerekiyordu.

Böyle bir kararın alınması, yalnızca dinin ortak özelliği tarafından değil, aynı zamanda siyasi, kültürel ve ekonomik bağların varlığı, halkların ve dillerin asırlık yakınlığı tarafından da büyük ölçüde kolaylaştırıldı.

Ancak Pereyaslav Anlaşması, Rusya ile Ukrayna arasındaki ilişkileri yalnızca çok genel anlamda tanımladı. Hükümlerinin çoğu, taraflarca kendi yollarıyla, eşit olmayan bir şekilde yorumlandı, bu da gelecekte iç çekişmelere ve Rus çar otokrasisiyle çatışmalara neden oldu.

Bu anlaşmanın kabulü, Rusya ile Polonya arasında başlayan ve üç yıl süren bir savaşa yol açtı.

Analize ayrılmış broşür tarihsel gerçeklerülkemizin tarihindeki en önemli olaylardan biri ile ilişkili - Ocak 1654'te Ukrayna ve Rusya'nın ("Pereyaslav Rada") birleşmesi. Konu, özellikle bazı tarihçilerin ve politikacıların bu tarihi olayı olumsuz bir ışık altında yorumlama girişimleriyle bağlantılı olarak alakalı görünüyor. Yayın, ülkemizin tarihi ile ilgilenen herkese hitap etmektedir.

1. 1648-1654'te Ukrayna halkının kurtuluş savaşının başlangıcında Ukrayna ve Rusya arasındaki ilişkiler
Sonunda ana yön haline gelen Ukrayna-Rus resmi ilişkilerinin başlangıcı dış politika Zaporizhia birlikleri (Ukrayna Hetmanate'in resmi adı), Hetman Bohdan Khmelnitsky'den Çar Alexei Mihayloviç'e 8 Haziran 1648 tarihli bir mektupla kuruldu. Ve 1649'un başında, Kiev'den Moskova'ya giden ilk Kazak elçiliği başkanlık etti. Albay Siluyan Muzhilovsky tarafından, hetman'ın mektubunu “Bütün Zaporizhia Ordusunu egemen elinizin altına alın ve egemen askeri halkınıza zarar vermeye yardım edin ...” talebiyle duyurdu. Toplamda, askeri yardım ve Rusya ile birleşme talebi ile hetman'ın çara yaptığı 30'dan fazla temyiz başvurusu bilinmektedir.
Çarlık hükümeti, uzun bir süre boyunca, Polianovski'nin İngiliz Milletler Topluluğu ile Antlaşması'na (1634) atıfta bulunarak, hetman'ın isteklerini Zaporozhian Host'a ekonomik ve diplomatik yardımla sınırlayarak reddetti. Belki de Moskova'da, Khmelnitsky'nin büyük faaliyetine rağmen, Ukrayna tarafından birleşme yolları ve biçimleri hakkında somut teklifler olmadığı için niyetlerinin ciddiyetine inanmadılar.
Sadece 1651 Ocak ayının sonunda, Zemsky Sobor'da Ukrayna ile birleşme meselesinin ele alınmasına yönelik hazırlıklarla ilgili olarak, Rus hükümeti ilk kez Ukrayna büyükelçiliği M. Sulichich'ten hangi şekillerde ve altında bulmaya çalıştı. hangi koşullar B. Khmelnitsky Ukrayna'yı Rusya ile birleştirmek istiyor. Büyükelçilik, hetman'dan gelen talimat eksikliğine atıfta bulunarak doğrudan bir cevap vermedi. Ancak bazı Rus araştırmacılara göre, “Bogdan 1648-1649'da bile. ciddi bir pratik (sadece taktik değil) Rus vatandaşlığı teklifiyle başvursaydı, büyük olasılıkla reddedilirdi”1.
Unutulmamalıdır ki, Ukrayna'da olayların gelişimi başlangıç ​​dönemi kurtuluş savaşı 1648-1654 Rus liderliği için tam bir sürpriz olduğu ortaya çıktı. Ayrıca, Kırım Hanlığı'na karşı 1647 tarihli bir savunma anlaşmasıyla Polonya'ya bağlı olan çarlık hükümeti, Tatar ordusunun işgaline karşı onunla ortak bir mücadeleye hazırlanıyordu. Ancak, Şubat 1648'de Moskova tarafından alınan Kazak ayaklanmasının konuşlandırılmasıyla ilgili ilk mesajlar, Ukrayna'daki olaylar hakkında bilgi toplama talimatı verilen Rus hükümetinin ve sınır (sınır) valilerinin yakın dikkatini çekti. isyancılar, Polonya ve Tatar birlikleri.
18 Mart 1648 siyasi ve devlet adamı Polonya-Litvanya Topluluğu, o sırada Bratslav valisi, "Yunan inancının" asilzadesi Adam Kisel, Rus makamlarını B. Khmelnitsky önderliğinde Zaporozhye'deki ayaklanma hakkında resmi olarak bilgilendirdi. Nisan ayının başlarında, Moskova'da Kazakların Tatarlarla ittifakı hakkında biliniyordu. Bu haber çarlık hükümetini alarma geçirdi ve sınır valilerine Horde'u geri püskürtmeye hazırlanmaları talimatını verdi.
Nisan-Mayıs aylarında Moskova'da giderek daha fazla rahatsız edici ve çoğu zaman çelişkili haberler alındı. Polonya makamlarının temsilcilerinden gelen mektupların tonu da giderek daha fazla endişe verici hale geldi. 2 Mayıs 1648'de Putivl Voyvodası Nikifor Pleshcheev, Krasny şehrinin Polonyalı bir polis memuru olan Konstantin Malyashinsky'den, Khmelnitsky'nin Kazaklar ve bir orduyla birlikte Polonya kampını Saksagan Nehri'nin üst kesimlerinde kuşattığını bildiren bir mektup aldı. Tatarların sayısı sürekli artıyordu. On gün sonra, zaten yaklaşık 40 bin Tatar yazmış olan Polonyalı patron Jeremiah Vishnevetsky, Rus makamlarına çağrıda bulundu. ortak performans onlara karşı. 18 Mayıs 1648'de Moskova, Polonya ordusunun Zhovtye Vody yolunda 30.000'inci Tatar ordusunun kuşatıldığını bildiren ve Rus ordusunun Ukrayna'ya derhal müdahale etmesi konusunda ısrar eden A. Kisel'den başka bir mektup aldı.
Bu mektubu aldıktan bir gün sonra çar, Tatarlara karşı bir askeri sefer düzenlenmesi talimatını verdi, ancak bu ancak Horde'un saldırısıyla ilgili "en gerçek haber" alındığında başlayacaktı.
Polonya-Rus birliği uzun sürmedi. Zaten 31 Mayıs 1648'de A. Kisel, Vladislav IV'ün 20 Mayıs 1648'de ölümünden sonra gelen “imtiyazlar arası” Polonya hükümdarı Gnieznin Piskoposu Matvey Lubensky'ye bir mektupta alarmla bildirdi. çarlık hükümetine yazdığı mektuplarla Putivl yakınlarında Tatarlara karşı amaçlanan 40.000 kişilik bir Rus ordusunun toplandığını elde etmeyi başardıysa da, Polonyalıların yenilgisi ve kralın ölümü haberi, Rusların gelişinden önce geldi. ordu ve şimdi kimse Moskova'nın Kazakları desteklemeyeceğini garanti edemez: “Onlara kim kefil olabilir? Tek kan, tek din. Rab'bi kurtarın, böylece anavatanımıza karşı bir şey planlamazlar ... ".
Mayıs ayı sonlarında - Haziran başlarında, merkezi hükümetin talimatı üzerine, Tatarların Ukrayna'da ortaya çıkmasından endişe duyan Rus sınır valileri, temsilcilerini Kisel ve Vishnevetsky'ye mektuplarla gönderdi. Birkaç haberci Kazaklar tarafından yakalandı ve hetman'a teslim edildi. 8 Haziran 1648'de Bogdan Khmelnitsky mektubunu çar'a onlardan biri olan Grigory Klimov'a teslim etti. Zaten 19 Haziran'da Moskova'ya teslim edildi.
Hetman, mektubunda Kazakların eski Yunan inancı için öldüklerini, zaferlerini ve Polonya kralının ölümünü bildirdiğini belirtti ve ayrıca “kraliyet majesteleri Polonyalıların bize tekrar saldırmak istediğini duyarsa acele edin. aynı saatte bizim tarafımızdan onlara saldırın. Buna ek olarak, mektup uzun zamandır bilim adamları arasında bir anlaşmazlığın konusu olan bir ifade içeriyor: “Tanrımız Mesih'in ebedi kehaneti yerine getirildiyse, lütfunuz gibi bir Ortodoks Hıristiyan kral, topraklarımızda otokratik bir sahip istiyoruz, her şeyin kutsal merhametinin elinde olduğunu ”.
Kimi araştırmacılar bunu “Ukrayna'nın çarın yönetimine girmesi”, yani Rusya ile birleşme arzusu olarak görürken, kimileri ise Rus çarının ölümünden sonra boşalan Polonya tahtını alması için Rus çarına bir teklif olarak görüyor. Vladislav IV. I.P.'ye göre Krypiakevich, Khmelnytsky'nin Alexei Mihayloviç'e Polonya tahtını bu özel koşullarda alması çağrısı, "Ukrayna'nın Rusya ile yeniden birleşmesi" arzusu anlamına geliyordu.
Uzun bir süre çarlık hükümeti doğrudan ve resmi irtibatlar hetman ile. Hetman'ın ilk çağrısından altı ay sonra, 1648 Aralık'ında haberci, Rusya ile Ukrayna arasındaki ilişkilerde yeni bir aşamanın başlangıcına işaret eden kraliyet tüzüğünü ona teslim etti. Mektup, aslında, hetman'ın Ukrayna'nın hükümdarı olarak tanınması anlamına geliyordu. 1649 baharında, durumu netleştirmek için G. Unkovsky başkanlığındaki bir elçilik Ukrayna'ya gönderildi. Genel olarak, 1649'dan 1654'ün başına kadar Moskova'dan 13 büyükelçilik Ukrayna'yı ziyaret etti.
G. Unkovsky, Ukrayna'da “her rütbeden insanın” Rusya ile birleşmeden yana olduğu ve her şeyde hetman'a güvendiği sonucuna vardı, “ancak böyle bir şey için iradesi olacak ve onun gerisinde kalmayacaklar. ” Büyükelçi ayrıca Kazak seçkinlerinin birleşme durumunda Rusya ile ilişkilerini nasıl hayal ettiklerine de dikkat çekti: ustabaşılar kraliyetin Don Kazaklarına "merhametini" övdü ve Ukrayna Rusya ile birleştiğinde aynı tutumun Rusya'ya karşı da olacağı umudunu dile getirdi. Zaporizhian Host.
Bu bilgi, hetman seçkinlerinin Don Kazakları örneğini izleyerek Moskova ile ilişkiler kurmaya niyetlendiğine inanmak için temel oluşturuyor. Don Kazakları, efendilerini çarın şahsında tanıdılar, ancak ona gönüllü bir mesele olarak hizmet etmeyi düşündüler ve bu temelde uzun süre kraliyet yeminini reddettiler. Moskova ile Don Ordusu arasındaki tüm ilişkiler, Posolsky düzeni aracılığıyla, yani yabancı bir devletle olduğu gibi yürütüldü.
Rus hükümeti, Ukrayna ile birleşmenin büyük önemini anladı ve bunu Smolensk bölgesinin ve Rusya'nın 1634 Polyanovsky Barışı altında kaybettiği diğer toprakların geri dönüşüne bağladı. Ancak Moskova, bu durumda İngiliz Milletler Topluluğu ile kaçınılmaz bir askeri çatışmadan korktu. Ruslar için bir bütün olarak başarısızlıkla sonuçlanan önceki çatışmalar. . V.O. Klyuchevsky'ye göre, “Küçük Rusya, Moskova siyasetinin ufkunun çok ötesindeydi ve Lisovsky ve Sapieha Çerkeslerinin hafızası hala oldukça tazeydi”3.

Çarlık hükümetinin kararsızlığının ana nedeni, 17. yüzyılın ortalarında Rusya'daki zor iç durumdu. Şu anda, Moskova krallığı 14 yıllık bir dönemin feci sonuçlarından yeni kurtulmaya başlıyordu. iç savaş ve yabancı askeri müdahale(1604-1618). Bu dönemde Rusya, bazı tahminlere göre nüfusunun yarısına kadarını kaybetmiş ve ekonomisi çökmüş sakat bir ülkeydi. Asgari gerekli fonlar en zor olağanüstü yöntemlerle çıkarılır. Genel olarak, ülkenin tarımsal üretiminin restorasyonu ancak 17. yüzyılın orta - üçüncü çeyreğinde sağlandı.
Savaşlar sonucunda Polonya, Rusya'yı 15. yüzyıl sınırlarına, İsveç ise Baltık Denizi kıyılarından geri itti ve Rus sınırı 100-200 km doğuya taşındı. Smolensk Savaşı (1632-1634) sırasında Rus hükümetinin Polonyalılar tarafından işgal edilen toprakları geri alma girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. Rotası saldırılardan doğrudan etkilendi Ukraynalı Kazaklar ve Kırım Tatarlarını Rusya'nın güney topraklarına göndererek, Rus komutasını kuvvetlerinin önemli bir bölümünü güney cephesine aktarmaya zorladı. Kırım Tatarları Moskova bölgesine bile ulaştı.
Genel olarak, XVII yüzyılın ilk yarısı için. Tatarlar 200 bin kişiyi esaret altına aldı. Rus bütçesindeki esirlerin fidyeleri için yılda 150 bin ruble özel bir harcama kalemi bile vardı. Aynı zamanda, Kırım hanlarına hediyeler için büyük meblağlar harcandı. Rus bilim adamı V.V. Kargalov'un hesaplamalarına göre, sadece XVII yüzyılın ilk yarısında. hazine onlara yaklaşık bir milyon ruble harcadı - dört yeni şehir inşa etmenin maliyetine eşit bir miktar.
Askeri başarısızlıklar, Moskova hükümetini silahlı kuvvetleri güncellemeye ve savunma tahkimat sistemini restore etmeye zorladı. Smolensk Savaşı'nın arifesinde, ülkede Korkunç İvan döneminden bu yana ikinci büyük askeri reform başladı ve savaştan hemen sonra, 1635'te Akhtyrka'dan 800 km boyunca uzanan “Belgorod sınır hattı” oluşturuldu. Tambov bölgesine başladı. Tüm bu önlemler, büyük kaynakların çekilmesini ve tüm ülkenin güçlerinin azami çabasını gerektiriyordu.
Çarlık hükümeti ancak en akut iç siyasi sorunları çözdükten sonra dış politika sorunlarını çözmeye geçebildi. 1651'de toplandı Zemsky Sobor Ukrayna meselesini görüşmek üzere Çalışmalarına dair hiçbir kayıt yok. Ve bize ulaşan din adamlarının görüşleri, kesin bir kararın alınmadığını söylüyor.
Zemsky Sobor'un hazırlanması ve tutulması gerçeği, Rus hükümetinin Ukrayna'ya yönelik politikasında ortaya çıkan değişikliklere tanıklık etti. Ancak, konseyden sonraki durum kökten farklı olmadı. Modern Rus araştırmacı L.V.'ye göre. Zaborovsky, “Ağustos 1653'e kadar (B.A. Repnin-Obolensky liderliğindeki İngiliz Milletler Topluluğu'ndaki büyükelçiliğin başarısızlığı), genel çizgi dalgalandığında, Moskova mahkemesi Ukrayna'da barışın sağlanmasında daha çok bir aracı olarak hareket etmeye çalıştı”5.
Zaporizhian Ordusunun hetmanının vatandaşlık talepleri daha sık hale geldi, ancak Moskova onlara aşırı kısıtlama ile tepki gösterdi. Ocak 1652'de Bogdan Khmelnitsky, Albay Ivan Iskra'yı Moskova'ya gönderdi. Hetman savaşta yardım istedi ve yenilgi durumunda tüm orduyla Rus topraklarına, Putivl'e taşınma izni istedi. Moskova hükümeti yeniden yerleşimi kabul etti ve hatta Kazakların yerleşebileceği Khopra ve Medveditsa nehirleri boyunca toprakları işaretledi.
Nisan 1653'te Ukrayna büyükelçileri K. Burlyai ve S. Muzhilovsky, çardan tekrar birleşmesini ve askerlere yardım etmesini istedi. Aynı zamanda, Zaporizhian Ordusunu Polonya ile uzlaştırmada çarlık hükümetinin arabuluculuğu için bile, kral birlikleriyle Ukrayna'ya saldırmaya hazırlandığı için hetman hükümetinin çok minnettar olacağına dikkat çektiler.
Aslında, sadece 1653'ten bu yana, Ukrayna'daki durumun ağırlaşmasının etkisi altında, Moskova'da siyasi değişikliklerin ana hatları çizildi: çatışmayı diplomatik yollarla çözmeye çalışmak yerine, çarlık hükümeti doğrudan Polonya ile bir savaşa hazırlanmaya başladı.
20 Haziran'da Moskova'da sınır valilerinden bir Türk elçisinin B. Khmelnitsky'ye hetman'a ve tüm Zaporozhye Ev sahibine Türkiye'nin tebaası olma önerisiyle geldiği bilgisi ile olayların seyri hızlandı. Bu sadece Rusya'nın uluslararası prestijini tehdit etmekle kalmadı, aynı zamanda Kazan ve Astrakhan manzaralı Kursk yakınlarında Osmanlı İmparatorluğu sınırlarının ortaya çıkması anlamına geliyordu. Bunu öğrendikten sonra, 22 Haziran 1653'te çar, B. Khmelnitsky'ye Zaporizhian Ev sahibini “yüksek eli” altında kabul etme rızasını resmen bildirmesini emretti6.
Bundan sonra, inisiyatifin Moskova'ya geçmesiyle, canlı elçilik değişiminin kanıtladığı gibi, müzakere süreci gözle görülür şekilde yoğunlaşıyor. Sadece iki buçuk ay içinde, üç Rus büyükelçiliği birbiri ardına Ukrayna'yı ziyaret etti ve bu, çarın niyetlerinin ciddiyetini doğruladı.

2. Ukrayna'nın Rusya ile birleştirilmesine ilişkin müzakerelerin tamamlanması. Pereyaslav Rada
25 Mayıs 1653'te Moskova'da Zemsky Sobor açıldı ve Ukrayna konusu tartışmaya açıldı. Konseye katılan tüm mülklerin temsilcileri, Zaporijya Ordusunu Rusya'ya kabul etme ihtiyacı konusunda oybirliğiyle görüş bildirdiler. Bu konuda meclis kararı taslağı hazırlandı. Ancak, kabul edilmesi, Prens B.A.'nın büyükelçiliğinin İngiliz Milletler Topluluğu'ndan dönüşüne kadar ertelendi. Repnin-Obolensky. Büyükelçilik Eylül sonunda Moskova'ya döndü ve 1 Ekim'de Zemsky Sobor Ukrayna'yı Rusya'ya kabul etme kararını onayladı7.
2 Ekim 1653'te, o sırada Ukrayna'da bulunan R. Streshnev ve M. Bredikhin başkanlığındaki elçiliğe, B. Khmelnitsky'yi Zemsky Sobor'un kararı hakkında bilgilendirmeleri için bir kraliyet mektubu gönderildi. Mektup, hetman ve tüm Zaporizhzhya Ordusunun "hiç düşünmeden" kraliyet merhametine güvenmeleri gerektiği sözleriyle sona erdi.
Zemsky Sobor'un kararını uygulamak için çarlık hükümeti, yakın boyar Vasily Buturlin başkanlığındaki Ukrayna'ya büyük bir tam yetkili büyükelçilik gönderdi. Elçilikte ayrıca dolambaçlı Ivan Alferyev ve Duma katibi Larion Lopukhin de vardı. Büyükelçiliğe, okçuluk başkanı Artamon Matveev liderliğindeki 40 yüksek rütbeli büyük bir maiyet ve 200 okçu onursal bir refakatçi eşlik etti.
Bogdan Khmelnitsky, 26 Aralık'ta R. Streshnev ve M. Bredikhin ile Chigirin'de bir araya geldi. Hetman, 2 Ekim tarihli mektuba teşekkür etti ve tüm albayların, asırların ve Yesaul'ların V.V.'nin başkanlığındaki elçiliğin bulunduğu Pereyaslav'a gelmelerini emrettiğini belirtti. Buturlin.
Başlangıçta, Ukrayna'nın Rusya ile birleşme töreninin Kiev'de yapılması gerekiyordu, ancak B. Khmelnitsky, birkaç nedenden dolayı onu Pereyaslav'a taşıdı. Bu kararın, Kiev'deki en yüksek Ukraynalı Ortodoks hiyerarşilerinin Moskova karşıtı duygularından etkilenmiş olması mümkündür. Ayrıca Kiev, Litvanya'dan gelen askeri bir tehlikeyle tehdit edildi.
Pereyaslav o sırada büyük bir şehir ve eski bir Kazak alay merkeziydi. Polonya, Litvanya ve Tatar sınırlarından uzakta bulunan şehir, iyi bir şekilde tahkim edilmişti. Kazak topçuları ve barut stokları da burada bulunuyordu.
31 Aralık'ta Rus büyükelçiliği, yerel albay P. Teterya liderliğindeki Kazaklar tarafından Pereyaslav'ın çok ötesinde ciddi bir şekilde karşılandı.
6 Ocak 1654'te Bogdan Khmelnitsky Pereyaslav'a geldi. Ertesi gün Buturlin liderliğindeki Rus büyükelçileriyle bir araya geldi. Karşılıklı karşılama konuşmaları yaptılar, bir toplantı ve yemin etme konusunda anlaştılar. Bohdan Khmelnitsky, Rus hükümetine birleşmeyi kabul ettiği için teşekkür etti ve burada birleşmenin gerekçesini kendisi verdi: Merhametiyle Küçük Rusya.
8 Ocak sabahı, ustabaşı konseyi gerçekleşti ve "egemenliğin yüksek elinin altına" gitme kararını onayladı. Ardından, Varsayım Katedrali'nin önündeki meydanda, genel (genel) bir konsey için “çeşitli kademelerden insanlar” toplandı. Öğleden sonra 3'te Bogdan Khmelnitsky, genel bir ustabaşı ile meydanda belirdi. Rus büyükelçiliğinin raporunda kaydedildiği gibi, dairenin ortasında duran hetman, konseyin katılımcılarına aşağıda tam olarak çoğaltılan kısa bir konuşma ile hitap etti:
“Panov albayları, yasauls, centurionlar ve tüm Zaporozhye ordusu ve tüm Ortodoks Hıristiyanlar! Hepiniz, Tanrı'nın bizi, Tanrı'nın kilisesine zulmeden ve Doğu Ortodoksluğumuzun tüm Hıristiyanlığını küstüren düşmanların elinden nasıl kurtardığını biliyorsunuz, 6 yıldır topraklarımızda egemen olmadan, zulmedenlerle sürekli savaş ve kan dökerek yaşıyoruz. ve Tanrı'nın Kilisesi'ni kökünden sökmek isteyen düşmanlar, böylece zaten hepimizi rahatsız eden topraklarımızda Rus adının anılmamasını ve artık bir kral olmadan yaşayamayacağımızı görüyoruz. Bu amaçla, şimdi bizimle birlikte dört hükümdardan istediğinizi seçebilmeniz için tüm insanlara açık olan bir konsey topladım.
İlk kral, elçileri aracılığıyla birçok kez bizi bölgesi altına çağıran Türklerdir; ikincisi Kırım Hanı; üçüncüsü, dilerseniz Polonya kralıdır ve şimdi bizi yine aynı şefkatle kabul edebilir; dördüncüsü, Büyük Rusya'nın Ortodoks Çarı ve Tüm Rusya'nın Büyük Dükü Alexei Mihayloviç, Doğu Rusya'nın Otokratı, 6 yıldır duaları bırakmadan kendimize sorduğumuz - burada seçmek istediğiniz kişi.
Tours'un Çarı bir busurmandır: hepimiz kardeşlerimizin, Ortodoks Hıristiyan Rumların talihsizliklere nasıl dayandığını ve tanrısız baskının özünün ne olduğunu biliyoruz. Kırım Hanı da bir Busurman, ihtiyaçtan ve dostluktan kabul ettiğimiz, ne kadar dayanılmaz talihsizlikleri kabul ettiğimiz. Ne esaret, Polonyalılardan zulüm lordlarından ne acımasız bir Hıristiyan kanı dökülüyor - kimseye söylemene gerek yok. Bir Yahudi'ye ve bir köpeğe saygı duymanın, bir Hıristiyan'a, kardeşimize saygı göstermekten daha iyi olduğunu hepiniz biliyorsunuz.
Ve Ortodoks Hıristiyan büyük egemen, Doğu'nun Çarı, bizimle birlikte, Yunan yasasının bir dindarlığı, bir itiraf, Kilise'nin bir organı, Büyük Rusya Ortodoksluğu, İsa Mesih'in mülkünün başı. O büyük hükümdar, Hıristiyan çar, Küçük Rusya'mızdaki Ortodoks kiliselerinin dayanılmaz öfkesine acıyor, altı yıldır aralıksız dualarımızı hor görmüyor, şimdi merhametli kraliyet kalbini bize, büyük komşularını bize selamlıyor. kraliyet merhameti, göndermeye tenezzül eden, kim varsa, coşkuyla sevelim, kraliyet yüksek ellerine en yararlı sığınağı bulamayacağız. Ve şimdi özgür yolun istediği yerde bizimle aynı fikirde olmayan biri olacak.
Rus büyükelçisinin makale listesinde kaydedildiği gibi, hetman'ın çağrısına yanıt olarak, “bütün insanlar haykırdı: Doğu'nun çarının, Ortodoks'un dindar inancımızda güçlü bir el ile ölmesine izin vereceğiz. İsa'nın çöplerinden nefret etmektense!" 10.

Sonra Pereyaslav Albay P. Teterya, çemberin etrafından dolaşarak mevcut olanlara sordu: “Hepiniz buna katılıyor musunuz? Bütün insanlar dedi ki: hepsi bir uyumla ... Tanrım, onayla, Tanrım, güçlendir ki, sonsuza dek bir olasın. Sonra hetman dedi ki: “Bekle tacos”11.
Bundan sonra Bogdan Khmelnitsky, Kazak alaylarının temsilcileriyle birlikte Rus büyükelçilerine gitti. Vasily Buturlin, hetman'a kraliyet rıza mektubunu ciddiyetle sundu Rus devleti Ukrayna'yı kabul et. Khmelnitsky ve Buturlin karşılıklı karşılama konuşmaları yaptılar.
Ardından hetman, ustabaşı ve Rus büyükelçileri, din adamlarının yemin edeceği Varsayım Katedrali Kilisesi'ne gitti. Burada Bogdan Khmelnitsky, büyükelçilerden kral adına tüm mülklerin hak ve özgürlüklerini koruyacağına dair yemin etmelerini istedi. Büyükelçiler, otokratın tebaasına bağlılık yemini edemeyeceği bahanesiyle yemin etmeyi reddettiler. Hetman'ın ustabaşılarla görüşmesinden sonra, bağlılık yemini etmeye ve eylemleri hakkında "büyük hükümdarın alnını dövmeye" karar verildi. V. Buturlin, çar adına, hazır bulunanlara Ukrayna'nın tüm hak ve özgürlüklerinin onaylanacağına dair güvence verdi. Hetman ve ondan sonra ustabaşılar (katip, bagaj memuru, yargıçlar, ordu kaptanları ve albaylar) alenen Rusya'ya bağlılık yemini ettiler, “egemenin yüksek eli altındaki topraklar ve şehirler sonsuza dek amansızca ne olacak”12.
Yemininden sonra, Rus hükümeti adına Vasily Buturlin, Bogdan Khmelnitsky'ye hetman gücünün belirtilerini - bir pankart, bir topuz, bir feryaz, bir şapka ve ustabaşılar için hediyeler verdi.
Aynı gün, hetman Moskova'ya Pereyaslav Rada'nın kararı hakkında rapor verdi ve çardan "egemen doğrudan ve sadık hizmetkarlarına ve lütuf ve merhametinin konularına bize merhamet ve büyük cömertlik vermesini" istedi13. Mektupta, hetman'ın kraliyet unvanını değiştirmesi, çara "tüm Rusya" nın değil, "tüm Büyük ve Küçük Rusya" nın otokratı olarak adlandırması dikkat çekicidir. B. Khmelnitsky tarafından önerilen kraliyet unvanının redaksiyonu Rus hükümeti tarafından olumlu karşılandı ve bir ay sonra, 9 Şubat 1654'te bir varisin doğumunu bildiren bir mektupta Alexei Mihayloviç, kendisini Büyük ve Küçüklerin otokratı olarak nitelendirdi. Rusya14.
Ertesi gün, 9 Ocak, Varsayım Katedrali'nde "hem asırları hem de kaptanları ve katipleri ve Kazakları ve cahilleri ..., değerli albayları ve Pereyaslav'da yayılan diğer ilk insanları ve Kazakları, burgerleri ve her türlü inancı getirdiler. insanların safları"15. Bu günlerde Pereyaslav Rada'nın toplam 284 üyesi yemin etti.
Ancak bundan sonra, 10 Ocak'ta Ukrayna hemanatının Moskova krallığına giriş koşulları hakkında müzakereler başladı. İlk aşamada, hetman ve katip Ivan Vyhovsky onlara Ukrayna tarafından katıldı. Başlangıçta taraflar, Zaporizhian Ordusunun Polonya kralı ve Kırım Hanı ile ilişkisinin yanı sıra İngiliz Milletler Topluluğu ile bir savaş planlarını tartıştılar.
Hetman daha sonra büyükelçilere, Polonya kralı için daha önce toplanan vergilerin kraliyet hazinesine aktarılacağını duyurdu. Khmelnytsky, Ortodoks manastırlarının ve kiliselerinin sahip olduğu mülklerin haklarını onaylamasını istedi. Buturlin, çarın bu hakları onaylayacağını söyledi. Hetman'a, B. Khmelnitsky adına Moskova valilerini savaşçılarla Kiev'e ve diğer Ukrayna şehirlerine gönderme konusunu gündeme getiren büyükelçisi L. Kapusta'nın talebini de hatırlattı. Buturlin, valilerin liderliğindeki ordunun F.S. Kurakin ve F.F. Volkonsky yakında gelecek ve ona gerekli her şey sağlanacak. Hetman bu mesajı olumlu karşıladı ve Moskova ordusunun onları Kiev'e götürecek bir Kazak albayı tarafından sınırda karşılanacağını söyledi. Hetman ayrıca, bahara kadar çarın, "daha fazla, o zaman daha iyi" yerine "egemen istediği kadar" daha fazla askeri adam göndermesini emrettiğini sordu.
Aynı gün, hetman ve katipin yanı sıra Ukrayna tarafına "ve konvoy, hakimler, albaylar ve askeri hakimler" katıldığı müzakerelerin ikinci aşaması gerçekleşti. Bu kez Ukrayna tarafı, tartışma için daha geniş bir konu yelpazesini gündeme getirdi ve bir dizi dilek dile getirdi. Özellikle, hetman Ukrayna'daki mülk yapısının temellerini koruma ve Kazaklar için özel haklar sağlama ihtiyacı sorusunu gündeme getirdi ve şunları söyledi: “Zaporizhzhya de ordusunda, bu yerde hangi rütbedeydi ve şimdi hükümdar, eşrafın bir eşraf, bir Kazak'ın bir Kazak ve bir tacirin bir tüccar olması için verilmesini emrederdi; ve Kazak, albayları ve yüzbaşıları yargılardı”16. Hetman ayrıca 60.000 Kazak istedi. Kazakların maaş ödemelerine gerek yoktur, ancak onlardan “yıkama, köprü işleri ve ulaşım” almazlar.
Büyükelçiler, tüm bu taleplerin Rus hükümeti tarafından kabul edileceğini açıkladılar. Ek olarak, B. Khmelnitsky, Chigirinsky starostvo'nun kendisine (bir topuz için) devredilmesini dilediğini dile getirdi. I. Vyhovsky ayrıca mülklerine sahip olma hakkını onaylamasını ve “ayrıca, hoş geldiniz ... ve diğer mülkleri” ve Zaporozhian Ordusuna bir kraliyet mührü vermesini istedi, çünkü eski mühür “iyi değil, çünkü kraliyet adı yazılıyor bu mühür üzerinde” 17.
13 Ocak'ta Bogdan Khmelnytsky Chyhyryn'e gitti ve ertesi gün, hetman'dan Zaporozhye Host'un 177 şehir ve kasabasının bir listesini alan Rus büyükelçiliği temsilcileri, nüfusta yemin etmeye başladı. Bu olayların çağdaşı olan vakanüvis Samovydets, bütün halkın “bunu Ukrayna'nın her yerinde isteyerek yaptığını” ve “insanlar arasında hatırı sayılır bir neşenin geldiğini” yazdı.
Yemin, çeşitli tahminlere göre, hetmanatın yetişkin nüfusunun %40'ından fazlasını kapsıyordu; bu, ölçeği açısından o zamanlar sadece Ukrayna için değil, tüm Avrupa için eşi görülmemiş bir olaydı. Toplam 127.338 kişi bağlılık yemini etti: 62.949 Kazak, 62.454 dar kafalı, 188 eşraf ve 37 manastır hizmetlisi. Ocak - Mart 1654'te, sadece erkekler yemin etti - bahçelerin, mülklerin, Kazakların sahipleri. Feodal bağımlı bir nüfus olarak köylüler yeminli değildi.
Yemin, Ukrayna halkının çeşitli kesimlerinin Rusya ile birleşme meselesine yönelik tutumlarındaki farklılığı açıkça gösterdi. Kazakların ve kasaba halkının çoğu bu eyleme olumlu tepki verdi. Son derece dikkatli - ustabaşıların seçkinleri ve soylular. Ukraynalı Ortodoks din adamlarının seçkinleri, Konstantinopolis Patriğine nominal bağımlılıktan Moskova Patrikhanesi'ne gerçek bir itaate geçişten korktukları için yemin etmeyi reddetti. İkinci neden, görünüşe göre, Pereyaslav Rada'dan sonra, Kiev Metropolü'nün dört piskoposunun (Belarus, Lvov, Lutsk ve Przemysl) Commonwealth'te ve Moskova krallığında sadece iki (Kiev ve Chernihiv) kalmasıydı.

3. Ukrayna'nın Rusya'ya girişinin yasal kaydı
17 Şubat 1654'te Zaporizhian Ordusunun Rus devletine giriş koşulları hakkında Pereyaslav'da varılan anlaşmaların yasal kaydı için. Yargıç General S. Bogdanovich-Zarudny ve Pereyaslav Albay P. Teterya başkanlığındaki Ukrayna büyükelçiliği (61 kişi) Moskova'ya gitti.
12 Mart'ta büyükelçilik Moskova'da ciddiyetle karşılandı ve ertesi gün çar ile bir görüşme yaptı. Hediyelere ek olarak, elçilik üyeleri çara hetman'dan bir mektup verdi. Bohdan Khmelnitsky, kendi adına, Zaporizhzhya Ordusu ve "Ortodoks Rus" un tüm halkı, Pereyaslav'da V.V. Hetman ve ustabaşı ile müzakereler sırasında çar adına Buturlin. Ancak mektup, Ukrayna tarafının önerilerinin sadece bir kısmını içeriyor. Gerisi, mektupta belirtildiği gibi, elçiler sözlü olarak belirtmek zorunda kaldılar: “Mektuptaki çarpan yazılmaz: elçilerimiz size her şeyi büyük hükümdara anlatacak”18.
Aynı gün, Ukrayna heyeti ile çarlık hükümetinin temsilcileri arasındaki görüşmeler, Büyükelçilik liderliğinin sözlü olarak isteklerini dile getirdiği, Rus tarafı tarafından iki baskıda (sistematik bir sunum olmadan on altı ve yirmi makaleden oluşan) kaydettiği Büyükelçilik Prikaz'da başladı. ). Ancak boyarlar, danıştıktan sonra, büyükelçiliğin onları yazılı olarak belirtmesini önerdiler: “ve boyarlara konuşmalarını bir elçi olarak yazılı olarak göndermelerini emretti”19.
14 Mart 1654'te büyükelçiler, "hetman ve tüm Zaporijya Ordusu" adına 23 maddeden oluşan önerilerini yazılı olarak sundular. "Mart Makaleleri" veya "Bogdan Khmelnitsky'nin Makaleleri" olarak adlandırılan bu belgenin orijinali korunmadı ve yayınlanmadı. 1709'da Peter, Moskova arşivlerinde onu aramasını emrettim, ancak orada olmadığı konusunda bilgilendirildi. Moskova'daki Rus Devlet Eski Eserler Arşivi'nde, "Bohdan Khmelnitsky'nin eski hak ve özgürlüklerini teyit etmek ve mahkemeler ve bunlarla ilgili hususlar hakkında bir dilekçe" başlığı altında sadece Ukraynaca'dan Rusça'ya tercümesi bulunmaktadır. Geçen yıl, imza yok ve hiçbir şey imzalanmadı.”
"Makaleler" kısa bir giriş ve çok çeşitli konuları kapsayan 23 paragraftan oluşur:
- tüm Kazak haklarının ve ayrıcalıklarının onaylanması üzerine (1, 7, 13. maddeler);
- 60.000'inci Kazak sicili hakkında (madde 2);
- Ortodoks soylularının hakları hakkında (s. 3);
- ustabaşına ödeme ve birliklerin bakımı için fonlar (madde 8-12, 21, 23);
- hetman'ın serbest seçilmesi ve Chigirinsky starostvo'nun kendisine devredilmesi hakkında (s. 6, 5);
- yerel idarenin korunması ve Ukrayna'da çarlık hükümeti tarafından vergi tahsilatı hakkında (s. 4, 15);
- Çarlık görevlilerinin hetmanlığın iç işlerine karışmaması üzerine (s. 16);
- çarlık hükümeti tarafından Kazaklara ve Ortodoks eşrafına özgürlük mektuplarının verilmesi üzerine, hetman hükümetine kimin "Kazak" ve kimin "sürülmüş köylü" olduğunu belirleme hakkı verilmesi hakkında (17. paragraf) ;
- Kiev Büyükşehir ve din adamlarının haklarının onaylanması hakkında (s. 18, 13);
- Rus birliklerinin Smolensk'e gönderilmesi (s. 19), Kırım'a karşı ortak eylemler (s. 22) ve Ukrayna'da çarlık garnizonlarının konuşlandırılması (s. 20);
- hetman yönetiminin sağında (çarlık hükümetinin bilgisi dahilinde) diplomatik ilişkilerİle birlikte yabancı ülkeler(s. 14).
Tarih literatüründe bu belge üzerinde bir fikir birliği yoktur. Bazı tarihçiler "Makaleler"de B. Khmelnytsky ile çar arasında bir anlaşma taslağı görürken, diğerleri - büyükelçilere bir talimat, onlar tarafından bir dilekçeye dönüştürülür. Gerçekten de, "Makaleler" metni, hetman'ın yanlışlıkla korunan Philo Garkusha'nın elçiliğine verdiği talimata çok benziyor. Ek olarak, metin resmi hetman formları için gerekli olan unsurlardan yoksundur: imza (veya abonelik), yazının yeri ve tarihi.
Bu gerçekler, ne yazık ki, henüz yeterince yansımamıştır. tarihsel araştırma. Aynı zamanda, Makalelerin "hetman'ın elinin ve mührünün arkasında olduğu" görüşü, tarih literatüründe kök salmıştır. Mühre gelince, metnin ekinde bu konuda herhangi bir belirti yoktur, ancak hetman'ın çara hitap ederken Polonya kralının adıyla bir mühür kullandığı şüphelidir. Dahası, aslında, Makalelerin modern baskılarında, yayıncıların metinlerine yazının tarihini ve yerini keyfi olarak girmeleri bir norm haline geldi: 1654, 17 Şubat, Chigirin.
Aynı zamanda, bir imzanın ve mühürün varlığının tek göstergesi, 1657 Ağustos'unda P. Teteri elçiliği ile müzakereler sırasında kraliyet katipleri tarafından hetman'ı sözleşmenin maddesini yerine getirmediği için kınayan bundan bahsetmesidir. Ukrayna bütçesinden Kazaklara maaş ödenmesine ilişkin makaleler.
Bu bilgilerin güvenilirliği M.S. Moskova hükümetinin bilinçli olarak "Makaleler"e daha fazla önem vermek için "makaleler yerine hetman'ın büyükelçileri tarafından çara getirdiği"20 mektubuna atıfta bulunduğunu öne süren Grushevsky, gerçekten de düzgün bir şekilde yürütüldü.
Zaporizhian Ordusu büyükelçileri tarafından 14 Mart'ta sunulan noktaların çoğu, çarın takdir mektupları ve Kazakistan'da toplanan vergilerden ödenecek olan Kazaklara maaş verilmesi konusundaki kararla bazı değişikliklerle kabul edildi ve onaylandı. Ukrayna ertelendi. Araştırmacılara göre, kayıtlı sayısı 60 bin olan sıradan Kazaklar için 30 altınlık bir maaş belirlenseydi, tüm orduya yapılan yıllık ödemeler 1.8-1.9 milyon altın veya Polonya'nın yıllık bütçesinin yarısından fazlasına tekabül edecekti. veya Rusya bütçesinin %8-10'u. Çar, bu sorunun çözümünü, esas olarak kendisini desteklemek için kullanılması gereken Ukrayna'dan gelen gelir miktarı netleşene kadar erteledi.
Bu karar, çarın Ukrayna'yı "Latinlerden" korumak için birliklerin bakımı için zaten büyük miktarda para harcadığı gerçeğiyle haklı çıktı. Ayrıca Pereyaslav'daki müzakerelerde hetman, orduya ödeme talep etmeyeceğini açıkladı.
Büyükelçiler bu karara derhal özel bir dilekçe vererek yanıt verdiler. İçinde “her Kazak için otuz altınlık bir maaş istediler, ancak bu mümkün olmadığında en azından bir miktar azaltılacak; Ancak, ordunun önünde geri dönecek bir şeyim olmaması için”21.
Kral, vergilerin vekillerinin kontrolü altında kendi lehine toplanmasını emretti. Ve zaten hazineden ordunun, Kazak yönetiminin, dış politika faaliyetlerinin vb.
17 Mart'ta büyükelçiler çarlık hükümetine teslim edildi bütün çizgi yanlarında getirdikleri belgeler (şehir kitaplarından alıntılar), haklarının kanıtı olarak Moskova'da onaylanmasını istedikleri22.
19 Mart'ta Ukrayna büyükelçileri Çar ile bir veda toplantısına davet edildi. Seyircilerden sonra, büyükelçilerin boyarlarla başka bir toplantısı yapıldı ve bu toplantıda bazı sorular netleşti: Zaporozhye Ev Sahibi'ndeki hakim ve topçu sayısı hakkında; Kodak ve Zaporozhye, vb.'deki garnizonları korumak için gereken fonlar hakkında. Ayrıca, büyükelçiler "Maddeler" hakkındaki kraliyet kararları ve kararlarda olmayan kararlar hakkında bilgi sahibi oldular. Özellikle: 1. Kralın fonlarından Kazaklara maaş verilmesi üzerine, ordunun gelecekte maaş alacağı bir Ukrayna vergi sayımı yapılana kadar; 2. Hetman ile Polonya kralı ve Türk padişahı arasındaki ilişkilerin yasaklanması üzerine; 3. Kiev ve Çernigov'daki kraliyet valilerinin varlığı hakkında; 4. Rus kaçaklarının çarlık hükümetine iade edilmesi hakkında; 5. Rus birliklerinin Ukrayna'yı savunmaya hazır olması vb.
19 Mart'taki veda seyircisine rağmen, Ukrayna büyükelçiliği 27 Mart'a kadar Moskova'da kaldı ve kraliyet tüzüklerinin ve diğer eylemlerin yayınlanmasını bekliyordu. Bu gün, elçiliğe bir dizi belge verildi: Hetman Bohdan Khmelnitsky'ye ve tüm Zaporizhzhya Ordusu'na hak ve özgürlüklerinin korunmasına ilişkin kraliyet tüzüğü; 11 puanlık "Bogdan Khmelnitsky'nin Makaleleri"; Ukraynalı Ortodoks eşrafına bir kraliyet tüzüğü ve hetman'a dört tüzük: Chigirinskoe (bir topuz için) ve Gadyachskoe yaşlıları için, "patrimonyal mülklere" sahip olduğunu doğrulayan Subbotov ve Novoselki'nin yanı sıra Medvedovka, Borki ve Kamenka, Bogdan Khmelnitsky, Ukrayna'nın en zengin patronu.
Tüm bu eylemler, daha sonra (Nisan-Eylül aylarında) Zaporizhian Ordusunun haklarını doğrulayan mektuplarla birlikte, Pereyaslav, Kiev ve Chernigov kasabalılarına ve ayrıca Ukraynalı din adamlarına, konumu belirleyen bir dizi belge oluşturuyor. Moskova krallığında Zaporizhian Ordusu'nun.
Bu kompleksin yakınında ve belki de Ukraynalı ustabaşına verilen kraliyet ödülleri bunun bir parçası. Zaten 27 Mart 1654'te, yazılı taleplere dayanarak, Ukrayna büyükelçiliği S. Bogdanovich-Zarudny ve P. Teterya'nın başkanları tarafından “köylülerden ve tüm topraklardan” mülkler için kraliyet mektupları alındı. Sahipleri son ortaklarının - sıradan Kazakların intikamından korktukları için bu ödüller gizli tutuldu.
Ağustos 1657'de P. Teterya, Moskova hükümetine, ordudaki çarın “birine çarın majestelerinden ne verildiğini açıklama emri vermediğini, ancak orduda kendisinin, katip ve yoldaşları, kendilerine sordu çar majesteleri ne kadar büyük majesteleri ve hepsi hemen öldürülecek. Ayrıca, Smela için kendisine verilen kraliyet tüzüğünün "toprağa gömüldüğünü, yıkımdan korktuğunu ve bozulduğunu" belirten dilekçesini sundu ve bu nedenle tüzük üzerinde yeni bir tüzük istedi.
Zemsky Sobor ve Pereyaslav Rada'nın kararlarının yasal tescili, tarafların farklı yasal statüleri dikkate alınarak gerçekleştirildi. O zamana kadar, Moskova krallığı yüzyıllardır bağımsız bir devlet olarak hareket ediyordu. Zaporozhian ordusu yasal olarak İngiliz Milletler Topluluğu'nun bir parçasıydı ve meşru bir devleti temsil etmiyordu. Bu bağlamda, hemanatın Rusya'ya girişi (ikili) bir anlaşma şeklinde değil, egemenliği tebaasına verme eylemi olarak resmileştirildi.
Hiç şüphe yok ki, sadece Moskova boyarları değil, aynı zamanda hetman'ın kendisi de bir anlaşma ile ödül arasındaki farkı anladı. Ancak herhangi bir protesto ifade edilmedi. Üstelik Ukrayna tarafı bu anlaşma şekline karşı çıkmamakla kalmamış, mümkün olan her şekilde bu eylemler için başlatmış ve hatta teşekkür etmiştir. Bu nedenle, 28 Temmuz 1654 tarihli çara yazdığı bir mektupta Bogdan Khmelnitsky şunları kaydetti: “... Malaya Rusya'nın tamamı oybirliğiyle, kraliyet majestelerinin şimdi ve bundan sonra size egemen merhametinizi vaat edeceğine sevindi”23.
Elbette taraflar vatandaşlığı farklı şekillerde anladılar. Ukrayna tarafı, çıkış olasılığını dışlamayan bir koruyucu olarak gördü, Rus tarafı geniş özerkliğe sahip doğrudan vatandaşlık olarak gördü, ancak ihanet olarak yorumladı. Zaporozhye Ev Sahibi ile Moskova Devleti arasındaki ilişkiyi resmileştirmenin biçimi ve prosedürü, o zamanın diplomatik uygulama normlarına tekabül ediyordu ve bu anlamda benzersiz bir şey değildi. Benzer şekilde, 1654-1655'te çarlık hükümeti. Smolensk ve Belarus eşrafıyla bir dizi anlaşma yapıldı.
Pereyaslav siyasi eyleminin özelliği, başlangıçta ilgili kararların 1 Ekim 1653'te Zemsky Sobor'da ve 8 Ocak 1654'te Pereyaslav Rada'da alınması, daha sonra hetmanat sakinlerinin bireysel yemini ile onaylanması ve ardından taraflar ilişkileri üzerinde anlaştılar ve bunları yasal olarak bir dizi belge biçiminde resmileştirdiler. Ayrıca, hetmanlığın ana mülklerinin en önemli hakları - eşraf, Kazaklar, kasaba halkı ve din adamları özel takdir mektuplarıyla verildi. Bazı araştırmacılara göre bu durum, çar ve hetman arasındaki ikili ilişkilerin gerçeğini sorguluyor ve Kazak devleti hakkında değil, çar ile belirli bir bölgenin mülkleri arasındaki anlaşmaların varlığından bahsediyor.
Yukarıda bahsedilen belge setinin ana bileşenleri şunlardır: "Hak ve özgürlüklerinin korunmasına ilişkin Hetman Bohdan Khmelnytsky ve Tüm Zaporizhzhya Ordusuna Yönelik Şart"; Kraliyet kararları ile 11 paragraftan "Bogdan Khmelnitsky'nin Makaleleri". Bu eylemlerin içeriği 23 maddelik "Dava Maddeleri"ni kapsamlı bir şekilde kapsamaktadır. Her iki belge de tek bir bütündür, ancak M.S.'ye göre asıl olandır. Grushevsky, aslen "Harfler Şartı ..." idi, "Makaleler ...", devamı ve ilavesi olarak ek bir eylemdi. Daha sonra, "Maddeler ..." Ukrayna ve Rusya arasındaki ilişkileri düzenleyen ana belge oldu.
B. Khmelnitsky'nin hayatı boyunca, bu belgelerin her ikisi de halka açıklanmadı. Sadece 1657'de I. Vyhovsky'nin hetman olarak seçilmesini onaylayan konseyde ilan edildiler ve sonra tamamen kayboldular.
"Harf Mektubu ..." ve "Bogdan Khmelnitsky'nin Makaleleri" nin orijinalleri bu güne kadar bulunamadı. Rus Devlet Eski Eserler Arşivi, yalnızca Rusça taslaklarını içerir. Kraliyet ödülleri şeklinde derlenen orijinallerin, yani. Moskova katipleri tarafından yalnızca Ukrayna tarafına yönelik tek nüsha olarak yapılan tek taraflı eylemler, Harabe sırasında öldü veya kasten yok edildi. 1665'te Ukrayna Sağ Bankası Hetman'ı Pavlo Teterya tarafından Kleinodlar ve Bohdan Khmelnytsky'nin hazinesiyle birlikte Polonya'ya götürülmeleri mümkündür.
Pereyaslav Rada'dan on beş yıl sonra, Büyükelçilik Düzeni, Ukrayna ile Polonya ve Rusya arasındaki 1648'den başlayarak tüm anlaşmaları Moskova'ya göndermesi için Sol Yaka Ukrayna'nın Hetman'ı Demyan Mnogohrishny'ye döndü. Hetman bazı belgelerin kopyalarını gönderdi, ancak Makaleler

Özet
Yukarıdaki gerçeklerden, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:
Ukrayna'nın Rusya ile birleşmesi gönüllüydü ve inisiyatif Ukrayna tarafından geldi.
Zaporizhzhya Ordusu, sözleşmeye dayalı olarak ve en geniş özerklik temelinde, devlet yapısını pratikte değişmeden koruyarak Rus devletinin bir parçası oldu.
Gücü aslında ömür boyu olan hetman'ın özgürce seçilmesini sağladı. Hetman'a güç sembolleri verildi: afiş, topuz, mühür. Hetmanate, 60 bin Kazak, yerel makamlar, idari bölüm, yargı ve mali sistemlere yükselen kendi silahlı kuvvetlerini elinde tuttu.
Ukrayna'dan gelen vergiler pratikte Moskova hazinesine girmedi ve kendi ihtiyaçları.
Aslında, sadece Rus garnizonuna komuta eden Kiev valisini saymazsak, Zaporozhye Ev Sahibinin topraklarında çarlık yönetimi yoktu.
Hetmanlığın bağımsızlığına ilişkin kısıtlamalar şu şekildeydi: Çar ülkenin en yüksek hükümdarı olarak kabul edildi ve hetman mali ve dış politika faaliyetlerinde Moskova'ya karşı sorumluydu (Polonya kralı ve Türk sultanı ile ilişkilere yalnızca izin verildi). çarın kararnamesi ile).
Zaporojya Ordusunun toprakları belgelerde kayıtlı değil. Sınırlarının dolaylı bir göstergesi, Zboriv Antlaşması'nın "Bohdan Khmelnitsky'nin Maddeleri" nin son versiyonunun ancak çok doğru bir şekilde ana hatlarıyla belirtildiği 9. paragrafında bahsedilebilir. Ek olarak, Hetmanate bölgesi alaylar listesinden değerlendirilebilir ve Yerleşmeler Zaporijya birlikleri, sakinlerini yemin ettirmek için B. Khmelnitsky tarafından Rus büyükelçiliğine transfer edildi. Bu bilgilere göre hetman idaresinin yetki alanına giren alan yaklaşık 200.000 metrekareydi. km, yani günümüz Ukrayna topraklarının yaklaşık üçte biri (604 bin km kare). Modern toprakların oluşumu ve ulusal devletliğin oluşumu, Ukrayna'nın Rus devletinde ve SSCB'de kalması üç yüz yıldan fazla sürdü.
Referanslar:
1 Petrukhintsev N., Smirnov A. Kolaylık evliliği. 17. yüzyılın krizi. // Anavatan. - 2004. - No. 1. - 15'ten.
2 Krip'yakevich I.P. Bogdan Khmelnitsky. - K., 1954. - S. 419.
3 Klyuchevsky V.O. İşler. - T. 3. - M., 1988. - S. 109.
4 Nisan 1653'te Çarlık hükümeti Polonya-Litvanya Topluluğu'na, Polonya ile Zaporojya Ordusu arasında Zboriv Antlaşması'nın şartlarına göre uzlaşmayı sağlaması beklenen Prens B.A. Repnin-Obolensky başkanlığındaki bir elçilik gönderdi. Birlik. Ek olarak, elçiliğe İngiliz Milletler Topluluğu'nun iç durumunu incelemekle görevlendirildi. Bir anlaşmaya varılamadı ve müzakereler 7 Ağustos'ta kesildi. Aynı zamanda, elçilik Polonya'nın iç zayıflığına ikna oldu.
5 Zaborovsky L.V. Pereyaslav Rada ve 1654 Moskova Anlaşmaları: Araştırma Sorunları // Rusya-Ukrayna: İlişkiler Tarihi. – M., 1997. – S.41–42.
6 Cit.: Rusya'nın Yeniden Birleşmesi. Tarih öğretmenleri ve öğretmenleri için belge ve materyallerin toplanması. - K.: Kiev Rus, 2008. - S. 40.
7 age - S.52.
8 age. – S.61.
9 age – S.62–63.
10 age - S.63.
11 age
12 age - S.70.
13 age - S.114.
14 age – S.118.
15 age – S.73–74.
16 age - S.79.
17 age - S.82.
18 age - S.133.
19 age - S.140.
Moskova'dan Ukrayna'dan 20 Grushevsky M. Pereyaslavskaya umova // Pereyaslavskaya Rada 1654. - K., 2003. - S.13.
21 age - S.151.
22 Büyükelçiler boyarlara toplamda 10'dan fazla belge teslim ettiler: 1. Kral Jan Casimir'in 18 Ağustos 1649'da Zborov yakınlarında Zaporojya Ordusu'na verdiği imtiyazlar; 2. 12 Ocak 1650 tarihli Zborovsky antlaşmasının maddeleri; 3. 12 Ocak 1650 tarihli Trakhtemirovsky manastırındaki Kazaklara kraliyet ayrıcalıkları; 4. 12 Ocak 1650 tarihli Zborowski ayrıcalığının kraliyet onayı; 5. Hetman'ın 12 Ocak 1650 tarihli gürzüne Chigirin verilmesine ilişkin kraliyet ayrıcalıkları; 6. 27 Mart 1649 tarihli ormanlarla birlikte Medvedovka, Zhabotin ve Kamenka için B. Khmelnitsky'ye verilen kraliyet tüzüğü; 7. Novoselki yerleşimi için Bogdan Khmelnitsky'ye verilen 12 Ocak 1650 tarihli Kraliyet Beyannamesi; 8. Kral Vladislav IV'ün eşraf Bogdan Khmelnitsky'nin yüzbaşısına 22 Temmuz 1646 tarihli Cumartesi günleri yerleşim için hibe mektubu; 9. Bogdan Khmelnitsky'ye Chigirin'in ötesindeki bozkır için verilen 14 Mayıs 1652 tarihli kraliyet imtiyazı; 10. 15 Ağustos 1650 Cumartesi günleri tüzüğü onaylayan Bogdan Khmelnitsky'ye kraliyet ayrıcalıkları.
23 Güney ve Batı Rusya tarihi ile ilgili eylemler. - T. 10. - St. Petersburg, 1878. - S. 721-722.

Pereyaslav Konseyi. "Hepimiz sonsuza kadar bir olalım"

<...>1 Ekim'de Moskova'da Moskova devletinin tüm saflarından bir Zemsky Sobor toplandı. Katedralin yapıldığı Faset Sarayı'nda, "Polonya kralının yalanları ve hetman Bogdan Khmelnitsky'yi vatandaşlık dilekçesi ile gönderme hakkında" açıklandı. Seyirci, Prens Repnin-Obolensky ve önceki Varşova büyükelçiliklerinin misyonunun sonuçları hakkında, Polonyalıların kraliyet majestelerinin unvanlarını küçümsemekten sorumlu olanları (Alexei Mihayloviç ve babası Mikhail Fedorovich) cezalandırmayı reddetmesi hakkında bilgilendirildi. Duma memuru ayrıca, egemenliğin Ukrayna'daki birliğin yok edilmesi ve Ortodoks zulmünden feragat edilmesi karşılığında kraliyet onuruna hakaret etmekten sorumlu olanları affetmeye hazır olduğunu söyledi, ancak Polonyalılar da bunu kabul etmedi. Son olarak, Zaporizhzhya Host ile Hetman Khmelnytsky'nin uzun yıllardır onu kraliyet kontrolüne kabul etmesini istediği ve Türk padişahı hetman'a elçiler gönderdiği için bu sorunun çözülmesiyle daha fazla gecikmenin imkansız olduğu bildirildi. ve yetkisi altındaki Kazakları çağırıyordu.

Bundan sonra, konseyden şu soruyu cevaplaması istendi: Zaporozhian hetman'ı tüm orduyla kraliyet eli altında kabul etmek mi yoksa kabul etmemek mi?

Katedral (aslında boyar kısmı) kabul edildi sonraki çözüm:

Konuklar ve tüccarlar, gelecekteki bir savaş için fon sağlamaya gönüllü oldular, hizmet insanları Polonya kralına karşı savaşmaya söz verdiler, başlarını korumadılar. Patrik ve din adamları, inanç için Polonya ile yaklaşmakta olan savaş için hükümdarı ve tüm devleti kutsadı.

24 Aralık'ta, Zhvanets yakınlarındaki iyi bilinen olaylardan sonra, Zaporozhye hetman Chyhyryn'e döndü. Burada, çarın elçileri, stolnik Streshnev ve katip Bredikhin, çarın tüm şehirleri ve toprakları elinde tutan Kazakları aldığını ilan eden onu zaten bekliyorlardı. Rus halkı uzun süre koşuyor, ancak hızlı sürüyorlar: 28 Aralık'ta Khmelnitsky Moskova'ya sadece bir teşekkür mektubu gönderdi ve 31 Aralık'ta yeni çarlık büyükelçileri boyar Buturlin, dolambaçlı Alferyev ve duma katibi Lopukhin geldi Pereyaslavl'da, hetman'dan ve tüm Kazak ordusundan yemin almak ana hedefi ile. Küçük Rusya'da, çarlık büyükelçilerinin neden seyahat ettiklerini zaten biliyorlardı ve tüm yol boyunca ekmek ve tuzla karşılandılar. Pereyaslavl Albay Pavel Teterya, 600 Kazak ile onları şehirden beş mil uzakta karşıladı ve atından inerek bu duruma yakışır bir konuşma yaptı. Hetman'ın büyükelçilerden önce Pereyaslavl'da olmak istediğini, ancak Dinyeper'ı geçmenin imkansız olduğunu, bu yüzden o ve Streshnev'in hala Chigirin'de olduğunu açıkladı.

1 Ocak'ta (N.I. Kostomarov'a göre veya 6 Ocak'ta S.M. Solovyov'a göre), hetman Pereyaslavl'a geldi. Ertesi gün, askeri katip Vygovsky, albaylar ve yüzbaşılarla birlikte geldi. 7 Ocak gecesi geç saatlerde veya 8 Ocak sabahı erken saatlerde, ustabaşı ile hetman'da kraliyet elinin altına geçmeye karar verilen gizli bir konsey düzenlendi.

Ancak, tüm yaşlılar bu karara katılmadı. Ivan Bohun, 1653'ün başında, Moskova vatandaşlığına geçişe şiddetle karşı çıktı ve böyle yaparak Kazakların kendilerini şimdi olduğundan daha da zor bir durumda bulacaklarını belirtti. Bogun, Moskova'da boyarların bile kendilerini resmen çarın kölesi olarak adlandırdıklarını hatırlattı ve sıradan insanlar hakkında ne söyleyebiliriz? Sözleri sadece genç Kazaklar üzerinde değil, aynı zamanda "imzalı" Kazakların temsilcileri üzerinde de büyük bir etki yarattı. Aynı vesileyle, 8 Ocak 1654'te İvan Bohun da Rus Çarının vatandaşlığa alınmasına karşı çıktı ve Buzhans ile birlikte yemin etmeyi reddetti. Doğru, bu onun Khmelnitsky'nin ölümüne kadar anavatanı Polonyalılardan koruma görevini dürüstçe yerine getirmesini engellemedi. Doğrudan Pereyaslavl'dan Zaporozhye'ye giden, geleceğin ünlü Kosova Zaporizhzhya taban ordusu olan Moskova Çarı ve Albay Ivan Serko'ya (Sirko) bağlılık yemini etmeyi reddetti.

Gizli Rada'dan sonra aynı gün bir kamu Rada atandı. Sabahın erken saatlerinden itibaren, Dovbysh'ler davulu bir saat boyunca çaldılar, böylece insanlar merkez meydanda birleşecekti. Sonunda, ustabaşı tarafından çevrili, hetman ortaya çıktı ve izleyicilere bir konuşma yaptı. Khmelnytsky, inanç savaşının altı yıldır devam ettiğini, Kazakların kendi krallarına sahip olmadığını ve artık böyle yaşamanın imkansız olduğunu hatırlattı. Bu nedenle, Rada dört aday arasından bir egemen seçmek için toplandı: Türk Sultanı, Kırım Hanı, Polonya Kralı veya Büyük Ortodoks Rusya, Çar Egemen ve Büyük Dük Alexei Mihayloviç.

Meydandakiler bağırdı: "Doğu Ortodoksların çarının altında özgürleşeceğiz!". Meydanın etrafında bir daire çizen Albay Teterya, bu görüşün oybirliğiyle olup olmadığını bir kez daha açıkladı. "Hepsi bir arada," yanıt geldi.

Sonra hetman dedi ki: "Öyle olsun, Tanrımız Rab bizi güçlü güçlü elinin altında güçlendirsin." Bu sözlere halk cevap verdi: "Allah'ım, tasdik et! Allah kuvvetlendir! Öyle ki, sonsuza kadar bir olalım."

Ardından çarlık büyükelçileri tarafından önerilen antlaşmanın maddeleri açıklandı. Anlamı, Zboriv Antlaşması sınırları içindeki tüm Ukrayna'nın, yani mevcut Poltava, Kiev ve Çernihiv bölgelerinin yanı sıra Volyn ve Podolia'nın bir parçası da dahil olmak üzere, Little adı altında birleşmesi gerçeğine indirgenmiştir. Rusya, Moskova devletine, yani onun bir parçasıydı.

Anlaşma, hetman'ın gücünün oldukça geniş yetkileriyle bu idari-bölgesel oluşuma bir miktar özerklik verilmesini sağladı. Daha sonra, bu bölgelere ve hetmanların saltanatının yapıldığı döneme tarihçiler tarafından Hetmanat adı verildi. Yerel yönetim, özel bir mahkeme ve hetman'ın özgür insanlar tarafından seçimi korunmuştur. Hetman, büyükelçileri kabul etme ve yabancı güçlerle iletişim kurma hakkına sahipti. Soyluların, din adamlarının ve küçük-burjuva mülklerinin hakları korundu. Resmi olarak, 60.000 Kazak miktarında bir kayıt getirildi, ancak istekli Kazakların sınırı sınırlı değildi. Küçük Rusya, hükümdara yıllık bir haraç ödemek zorunda kaldı, ancak kraliyet koleksiyoncularının müdahalesi olmadan. İleriye bakıldığında, Khmelnitsky'nin günlerinin sonuna kadar Moskova'ya haraç şeklinde tek bir ruble ödemediği ve vergi ve harçlardan gelen tüm parayı kendi ihtiyaçları için, özellikle asker toplamak için kullandığı belirtilmelidir. , kayıt defterinden çok daha fazlasına sahipti.

Çara bağlılık yemini eden hetman ve ustabaşı, sırayla, büyükelçilerin de (Polonyalılar arasında geleneksel olduğu gibi) çar için yemin etmeleri konusunda ısrar ettiler, ancak büyükelçiler bunu yapmayı reddettiler. "Polonya kralları sadakatsizdir, otokratik değildir, yeminlerini tutmazlar ve hükümdarın sözü değişken değildir.

Pereyaslavl'dan büyükelçiler, din adamlarına ve dar kafalılara yemin etmek için şehirlere gittiler. Metropolitan Sylvester Kosov'un, Altın Kapı'dan bir buçuk mil önce Kiev'e ulaşmadan önce onlarla tanışmasına rağmen, Moskova'ya bağlılık yemini etmek gibi özel bir arzusu yoktu. Din adamlarının diğer temsilcileri sadece kendileri yemin etmekle kalmadılar, aynı zamanda onlara tabi olan eşrafın, manastır hizmetçilerinin ve genel olarak tüm manastır mülklerinden insanların yemin etmesine izin vermedi.

Din adamlarının Pereyaslav Rada'nın sonuçlarına böylesine soğuk bir tutumu kolayca açıklanabilir. Doğuştan bir soylu olan Sylvester Kosov, Khmelnitsky'nin Ukrayna'yı Polonyalılardan ve baskıdan kurtardığı bir zamanda Kiev Metropoliti seçildi. Ortodoks inancı Kiev'de değildi. Polonyalılar Sejm'in çalışmalarına katılmasına izin vermediler, ancak öte yandan Kiev'de kimseye itaat etmedi - Konstantinopolis Patriği çok uzaktaydı. Küçük Rusya'nın Moskova egemenliğine vatandaşlığı ile Moskova Patriği'nin gücünden kaçınmak mümkün değildi ve eski bağımsızlığa veda etmek gerekiyordu. Aynı nedenlerle, yerel din adamları da hizmetin yönetiminde taciz yaşamadılar ve genel olarak tüm Moskova halkının kaba ve cahil olduğunu düşünerek Büyük Rus rahiplerine küçümseyici davrandılar.

Kazakları taciz eden Kazak ustabaşı ve Rus eşraf, çoğunlukla, yeni kazandıkları hak ve ayrıcalıklarından mahrum kalacaklarından korktukları için Ivan Bohun ile dayanışma içindeydiler. İdealleri bağımsız bir Kazak devletiydi ve birçoğu isteksizce, ancak aşırı ihtiyaç duyduğunda yemin etti.

Nüfusun çoğunluğuna gelince, halk, güvensiz olmasa da, zorlama olmaksızın krala bağlılık yemini etti. Birçoğu Moskovalıların Ukrayna'da kendi kurallarını koymaya başlamasından, bot ve terlik giymeyi yasaklamasından ve herkesi bast ayakkabılarına dönüştürmesinden korkuyordu.

Sonunda, Mart 1654'ün başlarında, Hetman Khmelnitsky, Yargıç General Samoilo Bogdanovich Zarudny ve Pereyaslav Albay Pavel Teterya'nın elçileri, anlaşmanın belirtilen maddelerini onaylama talebiyle Moskova'ya geldi. Gecikmeden onaylandılar ve Gadyach şehri hetman'a kalıtsal mülkiyet olarak sunuldu.

Evtushenko Valery Fedorovich

8 Ocak 1654 (21 Ocak). - Küçük Rusya'nın Pereyaslav'daki Rada'da Rusya ile Yeniden Birleşmesi

Pereyaslav Rada

Daha sonra Polonyalılar tarafından ondan koparılan Rusya'nın batı toprakları, kendilerini Rus olarak görmekten asla vazgeçmediler. Polonya ve Yahudi baskısı yoğunlaştıkça, Moskova'da yeniden birleşme arzuları tam bir ayaklanma hareketiyle sonuçlandı.

Ukrayna - yani Küçük Rusya, Karpat Rus, Yeni Rusya(Catherine II Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Kherson, Nikolaev, Odessa bölgeleri altında uzmanlaştı), Kazak toprakları don birlikleri, Sloboda(Kharkov bölgesi) , Kırım(eski Rus Tmutarakan prensliğinin bir parçası).

Günümüz Ukrayna'sının bu topraklarının çoğu, yalnızca Rus büyük gücüne karşı savaşan Bolşevik yetkililerin kararıyla, daha önce hiç var olmayan bu devletin bir parçası oldu (Alman işgali altındaki sahte bağımsızlık hariç). 1918'de). Rusya'nın düşmanları (Polonya, Avusturya-Macaristan ve Almanya, Vatikan, ABD) tarafından teşvik edilen Ukrayna ayrılıkçılığının tarihi, "Rusya'nın Sırrı" kitabında anlatılmaktadır. Bu kitabın III. Bölümü ["Üçüncü Roma'nın Liderine"] 1920'lerdeki zorunlu Ukraynalaştırma hakkında konuştu. 1945'ten sonra, Ukrayna SSR'sine bağlı Karpat-Ruslar-Rusinler de Ukraynalaştırıldı. .

Yeltsin hükümeti, 1 Aralık 1991'deki Ukrayna bağımsızlık referandumunun sonuçlarını koşulsuz olarak tanıdı ve oy pusulalarında Rusya ile birleşik bir devlet olma olasılığından bile bahsedilmedi, ancak tehdit ettiği belirtildi " ölümcül tehlike". "Bağımsız" Ukrayna'nın Sovyet borcunun (20 milyar dolar) bir kısmını terk etmesine ve SSCB silahlı kuvvetlerinin bir kısmını ele geçirmesine izin verildi; bu, Kravchuk'un başlangıçta yerine getirmeyeceği, ancak yalnızca yok etmek için kullandığı koşulların bile ihlaliydi. birleşik devlet ve gücü ele geçirmek.

Ayrılıkçılar Ukrayna'da iktidarı ele geçirseler bile, Rus hükümeti en azından 1991'de Rus Kırım'ını elinde tutabilirdi - bunun için yeterli uluslararası yasal, demokratik (plebisit) ve ekonomik araçlar vardı. Ancak Yeltsin hükümeti tüm Bolşevik sınırlarını tanıdı. Ayrıca, bir nedenden dolayı, Taman Yarımadası'ndan ayrılan Tuzla Spit'in geri kalanı bile Ukrayna'ya verildi ve böylece gezilebilir fairway Kerç Boğazı, Rus gemilerinin geçişi için şimdi Ukrayna'ya her yıl on milyonlarca dolar ödüyor. Rusya Federasyonu'nun kardeşçe ortak bir iç deniz yapmayı önerdiği Azak sularının bölünmesi ve Ukrayna'nın temel olarak bölünmesi konusunda hala tartışmalı bir konu var. Uluslararası hukuk, Azak Denizi'ni NATO gemilerine açmak için uluslararası sulara dönüştürüyor.

Elbette ABD, Küçük Rusya'nın Rusya'dan ayrılmasını geri döndürülemez kılmak için mümkün olan her şeyi yapıyor. 1994-1998 için CIA direktifi, ABD'nin Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın Rusya ile yeniden birleşmesine izin vermemesi gerektiğini belirtti; bu, Amerika'nın "yeni bir dünya düzeni kurma ve savunma" hedefi tarafından belirlenir, kuvvet kullanımının hariç tutulmadığı .

ABD, Ukrayna'nın bütünlüğünün garantisini veriyor, para yardımı (yıllık 200 milyon dolar), danışmanlar (Brzezinski'nin oğlu dahil), ortak askeri tatbikatlar (özellikle Kırım'daki "ayrılıkçı isyanı" bastırmak için) sağlıyor. Kiev'deki ABD büyükelçiliğinin personeli Rus olandan 15 kat daha büyük. Brzezinski Sr. Ukrayna liderliğini övüyor: “Rusya'nın BDT'yi siyasi entegrasyon aracı olarak kullanma girişimlerini engellemek için, 1990'ların ortalarında, Özbekistan, Türkmenistan, Azerbaycan ve bazen Kazakistan'ı da içeren gayri resmi olarak Ukrayna liderliğindeki bir blok kuruldu, Gürcistan ve Moldova... Ukrayna, Gürcistan'ın Azerbaycan petrolünün kendi toprakları üzerinden Batı'ya taşınmasını sağlama çabalarına destek verdi. Ayrıca Ukrayna, Karadeniz'deki Rus etkisini azaltmak için Türkiye ile işbirliğine girmiş ve Orta Asya'dan Türk terminallerine petrol akışını yönlendirme çabalarını desteklemiştir. Üzerinde artan baskı Karadeniz Filosu Rusya Federasyonu'nun Ukrayna'ya yılda 100 milyon dolar ödediği Sivastopol'da.

Ukrayna liderliği NATO üyeliğini hızlandırıyor. Başkan Kuçma bu sürecin başladığını 23 Mayıs 2002'de, ABD Başkanı'nın Rusya ziyaretinin arifesinde duyurdu. Avrupa NATO ülkeleri, Ukrayna'nın harap olmuş ekonomisinin bakımını üstlenmeye istekli değiller (CIA'ya göre, kişi başına düşen GSYİH, Rusya'nınkinin yarısıdır), ancak Birleşik Devletler bundan yararlanmakta başarısız olmayacaktır. Rusya sınırlarına kadar yapılar - perde arkasındaki dünyanın Ukrayna'ya başka bir kapasitede ihtiyacı yok.

Rus karşıtı ideolojinin yerleştirilmesinde büyük bir etki, Soğuk Savaş sırasında ABD tarafından danışmanlar, gazeteciler ve ders kitabı yazarları olarak çekilen Ukraynalı göçmenler tarafından oynanır. Soros Vakfı'nın Ukrayna şubesi başkanı, Ukrayna'nın dört Rus-Ukrayna savaşı sırasında Rusya tarafından fethedilen bir "sömürge" olarak yorumlandığı düzinelerce "sömürgecilik karşıtı" ders kitabı yayınladığını söyledi. milli kahraman Kırım'daki Ruslara karşı, Kiev yetkilileri Tatarları bile teşvik ediyor, yapılarını Türk parasıyla genişletiyor - sırf Rus etkisini azaltmak için.

Ukrayna yönetici katmanı için, kitabımızda sunulan dünyadaki güçlerin tarihsel açıdan hizalanması, Rusya Federasyonu'nun yönetici katmanından daha az bilinir. Ne de olsa, bağımsızlar güçlerini ancak Rusya ile ortak bir tarih temelinde haklı çıkarabilirler. Rus karşıtı bir ruhla onu çarpıtarak, Rus okullarını kapatarak (1990'da Kiev'de 150 okul vardı, 10'u kaldı), Rusça medyaya erişimi kısıtlayan bağımsız liderler, halklarının gerçek manevi kültürünü Ukraynalı Batı pop kültürüyle değiştirdi. Bununla bağımsızcılar, Avusturyalıların 19. yüzyılda başlattıkları Küçük Rusların anısının öldürülmesini tamamlamaya çalışıyorlar. Yeni insanlar. Orijinal parçası olmasına rağmen Küçük Rusya'yı görevden koparıyorlar. (İsmin kökenini hatırlayın: Küçük Rusya, Büyük Rusya'nın aksine, yani kuzeydoğuya doğru genişleyen Kiev Rus devletinin küçük, merkezi bir çekirdeği anlamına gelir.) Bu, Ukrayna'nın gerçek trajedisi: yoksun bırakılıyor. tarihin anlamını anlamak ve "haksızlığın sırları" tarafında dünya savaşına katılmak zorunda kalmak. Ortodoks Küçük Ruslar bunun tamamen farkındadır.

Ukrayna'nın nüfusu çoğunlukla Ortodoks'tur, çoğu Ukraynalı'ya aittir. Ortodoks Kilisesi Moskova Patrikhanesi (9 bin mahalle, yaklaşık 150 manastır), kendilerini tüm Rusya kaderinden ayırmayan Küçük Ruslardır. Bu nedenle devlet baskısına maruz kalıyorlar, bine yakın kilise ellerinden alındı. Ayrıca kanonik olmayan Ukraynaca konuşan "kiliseler" de vardır: kendi kendini kutsayan otosefali (çoğunlukla Galiçya'da yaklaşık bin mahalle) ve aforoz edilmiş Denisenko'nun hükümet destekli "Kiev Patrikhanesi" (3.000 mahalle).

Rus dili, Ukrayna nüfusunun %54'ü tarafından yerli olarak kabul edilir, geri kalanlar onu konuşur, ancak yalnızca devlet dillerinden biri olarak tanınmamakla kalmaz, aynı zamanda Rus dilinin dışına da sıkılır. resmi hayat, medya ve eğitim sistemleri. Ukrayna dili iki versiyonda mevcuttur: Kiev-Poltava ve Galiçyaca, ikincisi norm olarak empoze edilir. Birçoğu Rusça ve Ukraynaca karışımı konuşuyor.

Aynı zamanda, Rus hükümeti, Rus Kırım'ı bir yana, Ukrayna nüfusunun büyük bir kısmı (ve ilgili siyasi hareketler) arasında yeniden birleşme arzusunu desteklemek için hiçbir şey yapmadı. Ayrıca: 1998'de Devlet Duması tarafından onaylanan (Komünist Parti tarafından temsil edilen muhalefetin desteğiyle) yasa dışı olarak kendisine ait olan topraklarda Rus karşıtı keyfiliği yasallaştırdı ve NATO'ya katılmasının yolunu açtı.

Ukrayna ile ilgili olarak, Üçüncü Roma'nın lideri bir ikilemle karşı karşıya kalacak: Bağımsızcılar tarafından alevlenmesiyle ilişkilendirilecek olan bu sorunları çözmede temel bir kararlılık gösterip göstermemek veya sabırlı ve yardımsever bir yaklaşım uygulamak, Ukrayna halkı arasında Kiev'in doğuştan sahip olduğu Rus hakkı konusunda vicdan ve gurur uyandırmak, perde arkasındaki dünyaya direnme ve ortak sahiplik rolümüzü yeniden kurma ihtiyacının bilincini uyandırmak. Bizim açımızdan biri diğeriyle çelişmemelidir, ancak ikinci yaklaşım sadece bir araç değil, aynı zamanda ana amaçtır. Dürüst Ukraynalı milliyetçilerle bile, onları "Moskovalıların emperyal entrikalarından" çok daha fazla tehdit eden Yeni Dünya Düzeni'ne direnmede ortak çıkarlar bulunabilir.

* 2004'ün sonunda Ukrayna'daki "Turuncu Devrim" darbe ABD etkisini doğuya - Rusya'ya karşı teşvik etmek. Kongre üyesi Ron Paul, Ukrayna'daki darbe için ABD finansmanına yasadışı olarak 65 milyon dolar harcandığını vurguladı; P. Buchanan ve Western yayınları tarafından aynı şekilde göze batan gerçekler yayınlandı (örneğin: Guardian, 26/11/2004). Buna ABD Dışişleri Bakanlığı şunları söyledi: "Biz Yuşçenko'yu değil, demokrasinin zaferini finanse ettik."

Ukrayna'nın yeni Cumhurbaşkanı Yuşçenko ve ortağı Timoşenko, daha önce mali dolandırıcılık yapmakla suçlandı, Rusya Federasyonu'nda çok sayıda suç tavizi kanıtı var. Ancak hem "dünya topluluğu" hem de Putin onların otoritesini meşru olarak kabul etti. Yuşçenko zaferini, bir Hanuka mumu yaktığı bir sinagogu giyerek sinagogu ziyaret ederek kutladı ve ardından "Moskovalılar"ın devlet yapılarını temizlemeye başladı. yeni eş Yuşçenko, ABD vatandaşı, genç yaş göçmen Bandera organizasyonuna katıldı.

Darbe üç nedenden dolayı başarılı oldu:

1) yozlaşmış ve dolayısıyla şantaja karşı savunmasız olan Kuchma rejimi (Yeltsin'inkine benzer) devrimcilere karşı yasal önlemler alamadı (Amerikalılar Kuchma'ya onun uygun olmayan eylemlerini ifşa ederek şantaj yaptılar); ve halkın önemli bir bölümünün gözünde bu rejimin savunmaya değer olmadığı ortaya çıktı;

2) Ukrayna nüfusunun Rus yanlısı kısmı, iradesini sebepsiz yere, kendiliğinden ifade etti. Örgütsel yapılarçünkü kolluk kuvvetlerinin eylemlerini umuyordu;

3) Rusya Federasyonu yetkilileri, eşit derecede yozlaşmış ve savunmasız (Rusya'nın Ukrayna Büyükelçisi Chernomyrdin yine hain bir rol oynadı) andan itibaren Ukrayna'nın güneydoğu bölgelerinin onu besleyerek, Ukrayna'dan ayırma girişimini desteklemedi. gayri meşru darbe. Bu ancak, uygun özyönetim ve seferberlik eylemi yapılarına ihtiyaç duyulan, ne yazık ki önceden oluşturulmamış olan geçici bir temelde halkın kendileri tarafından yapılabilir (bkz. Bölüm VIII-3). Umalım ki, Ukrayna nüfusunun çoğunluğu Rus karşıtı bir devletin vatandaşı olmayı kabul etmediğinden, bu hala mümkün. - Yaklaşık. 2. baskıya.

Ukrayna konusunun tartışılması

Tartışma: 14 yorum

Ve o sırada Moskova prensliği neredeydi?

Bu zamana kadar, Moskova prensliği uzun zamandır Üçüncü Roma ideolojisine sahip güçlü bir devlet olan Moskova Rusya'ya dönüşmüştü. Rusya tarihinin en sağlıklı ve Ortodoks dönemiydi.

Onaylıyorum ama yumuşak, daha sert olması gerekiyor

KATSAPS, KHOKHOLS, BULBASH, BİZ BİR RUS İNSANIZ!!!

Bohdan Khmelnitsky zamanında, adı Küçük Rusya idi, ancak Küçük Rusya değildi.
---Ukrayna(Ukrayna) yerel isim Rusya (Kiev) (Beyaz, Küçük ve Muscovy'den Önce). 12. yüzyıla ait Kiev Chronicle'daki bir mektupta bulunur. ne varoşlarında veya ne kenarında Ne Polonya (16. yüzyıl)? Tatarlar nelerdir (14. yüzyıl)? Rusya (18. yüzyıl) nedir? Land of Land, Krayina-country'nin atalarından geliyor. Ukrayna adı sadece belirtmek için kullanıldı memleket. Nerede yaşıyorsun diye sorulduğunda cevapladı U veya Krajina'da (Krajina). Ukrayna dilindeki U ve V edatları anlam olarak eşdeğerdir, bu nedenle Ukrayna Yerli Ülkede, Ülkede, Ülkededir.
--- Ukrayna SSR'si, RSFSR gibi, eşit haklar 91'de yapılan bir referandumla SSCB'den çekilmek. ve sadece bu, Yahudi SBKP'yi yok etmeyi mümkün kıldı.Ne tür bir ayrılıkçılıktan bahsediyoruz?
--- Ukrayna'da Rusça hakkında dedikodular var.Yalnızca Move'da tek bir kanal yok ve ne yazık ki kitap veya dergi bulamıyorsunuz (her yerde mosizdat)Ukrayna okullarından çok Rusça konuşan okullar var. Ve Kırım'daki ve Ukrayna'nın Güneydoğusundaki ayrılıkçılar bu bölgelerde tercih edilmiyor çünkü. çoğunluğun görüşünü temsil etmez.
------ Ruslar, Ukraynalılar, Belaruslular-Rus halkı.

Rusya ile Muscovy, 17. yüzyılda Rus ile hiçbir zaman ilişkilendirilmedi, sadece Ukrayna toprakları anlaşıldı, Ukraynalılara Rusyns, Bogdan Khmelnitsky kendisine Hetman Rusky ve Ukrayna toprakları (Chernigov Kyiv ve Pereyaslav) Rus Prensliği idi. 1654'te Moskova krallığının himayesi altına girdi, bir Fransız mühendis Boplan açıkça Ukraynalıları Rusyns olarak adlandırıyor ve Muscovy halkı Moskovalılar, Muscovy Rus halkı ile sadece 18. yüzyılın ortalarında iletişim kurmaya başlayacak, yani sen değilsin lanet Rus katsapları!

Majesteleri. Prenses Olga nereden geldi sanıyorsun? Ve Ilya Muromets nereli? Ve Büyük Dükler, siparişe göre hangi şehirlerden geldi? Başka bir deyişle: Kiev Rus haritasına bakın, içinde hangi Rus toprakları vardı - ve cehaletinizi göstermeyin. Slav Aryan'a etimoloji ve sözde hakkında tavsiyede bulunmak istiyorum. 1991'de "referandum"

Evet.. Küçük Rusların beyni yıkandı. Modern Ukrayna ordusunun sözde-tarihsel saçmalıklarından ve kendilerini askeri olarak hayal eden amatörlerin sözde bilimsel broşürlerinden kafalarda böyle bir karışıklık ve kaos. Slav Aryan ve "ufuk", özbilincin bu şekilde yeniden biçimlendirilmesinin tipik örnekleridir. Ve onlardan daha fazlası var. En kötüsü de, hasta insanların yazdığı tüm bu saçmalıklara ve saçmalıklara inanmalarıdır. İnsanlarla ne yaparlar? Yazık onlara...

Slav-Aryan, "ne eteklerinde veya neyin kenarında?" - Kiev Rus'un (sınır bölgesi) kenarında, ilk olarak 1187 yıllıklarında bulunur ve göçebelerin topraklarıyla sınırlanan Pereyaslav Prensliği'ni belirtir. Güney.

çok sert ve bir sürü yalan, toria'dan defalarca yeniden yazdılar, ona güvenmenize, yıllıkları okumanıza ve ders kitaplarından değil eski haritalara bakmanıza gerek yok ve Kiev eski bir başkent olarak restore edilmişse, o zaman tüm bölgelerin hakları olabilir Kiev Rus ve eğer ulusal olana göre, kendilerini Büyük Ruslar olarak adlandıranların %75'i Küçük Rusya'dan geliyorsa, halkların kuzeydeki çöl topraklarına ve Küçük Rusya'dan Sibirya'ya göçüne ve bu bölgede yerli nüfusa bakın. Rusya ve tüm Kazaklar Küçük Rusya'dan geliyor ve Muscovy de aynı Kiev ve diğer şehirlerden aynı prensler tarafından kuruldu ve zamanımızda bile Rusya'da Ukraynalılarla akrabalarda her saniyeden daha fazla görünüyorum, mikro bölgemizde tek Rus, muhtemelen yetimhane nedeniyle, kendilerini Rus olarak gören diğerleri, büyükannelerinin, büyük dedelerinin Ukrayna'dan geldiğini itiraf ediyor, 41'den bu yana Vatanseverlik Savaşı sırasında, 50 milyondan fazla Ukraynalı kendi topraklarına dönmedi, yetiştirdiler. Sibirya, bu yüzden Rus halkına bölünme yok, tüm provokasyonlar - böl ve yönet ve bugünün Rusya'sı Yeltsin yönetiminin sonunda 150 belirli devlete bölünmüş olmalıydı ve kime minnettar olduğumuza inanamayacaksınız. bu olmadı - Çinliler - Urallara kadar Sibirya'nın çok geniş bölgelerini talep ediyorlar, hiçbir şekilde Sibirya'yı Çinlilere vermek istemiyorlar, bu yüzden Rusya'yı mahvetmekten korkuyorlar, tüm gayrimenkulleri özel sektör tarafından satın almayı umuyorlar. r.z. etnik nefret ve düşmanlığın provokasyonlarına yenik düşmeyin, sizi aldatıyorlar, Lviv'deydiniz ve tam olarak buydu, Rukh Ukrayna değil, bunlar Polonyalı ve o zaman bile gerçek değiller ve Rusya'ya düşmanlık ekiyorlar , gönderildi ve çok az insan pes ediyor ve sen pes etmiyorsun, belki biz de dururuz, başka bir şey vardı.

Novorossia (Dnepropetrovsk, Zaporizhia, Kherson, Nikolaev, Odessa bölgeleri, II. Catherine altında ustalaştı. Peki ya Kirovograd bölgesi? Sonuçta, Karadeniz bölgesinin bozkırlarının gelişimi onunla başladı. Devrimden önce St. kalesi , Herson eyaletinin ilçe merkezleriydiler.Nedense, Novorossiya sınırlarından bahsederken Kirovograd bölgesi hep unutulur.Neden daha kötüyüz?Biz de Rus'uz!

Ve ne, Catherine altında, gelecekteki Bolşevik Kirov'un adını zaten biliyordu ve saygı duyuyordu?

"Ve ne, Catherine'in altında gelecekteki Bolşevik Kirov'un adını zaten biliyordu ve saygı duyuyordu?" Üzgünüm ama hala bu pasajı anlamıyorum. 5 spikelet yasasının yazarlarından biri olan Kirov için hiç konuşmadım. Mevcut Korograd bölgesinin Kherson dudaklarının bir parçası ve dolayısıyla Novorossia'nın bir parçası olduğu gerçeğinden bahsediyorum. bu sinir bozucu ses ne?

gururla "Novorossia" dediğin topraklar yüzyıllardır Zaporozhian ordusuna aitti. Ve sonra çarlık makamları Zaporizhzhya Sich'i tasfiye etti ve kendi Yeni Rusya'sını kurdu! Ukrayna senin altında eğilmeyecek!

18 Ocak 1654'te Pereyaslav'da Hetman Bohdan Khmelnytsky başkanlığındaki Ukrayna Kazaklarının temsilcilerinin bir toplantısı gerçekleşti. Bu gün, Kazaklar Zaporizhian Ordusunun topraklarını Rus krallığı ile birleştirmeye ve krala bağlılık yemini etmeye karar verdiler.

Ukrayna halkının 1648-1654'te Polonya eşrafının gücüne karşı silahlı mücadelesi, Hetman Bogdan Khmelnytsky'nin önderliğinde geniş bir kurtuluş savaşıyla sonuçlandı. Daha sonra askeri müttefikler olarak Osmanlı İmparatorluğu, Kırım Hanlığı, İngiliz Milletler Topluluğu, Moskova Eyaleti.

1 Ekim 1653'te Moskova'daki Zemsky Sobor, Zaporizhzhya Ordusunu "yüksek egemenliğin elinde" kabul etmeye karar verdi. Bu yasanın yasal kaydı için, bir Rus diplomatın büyükelçiliği Ukrayna'ya gitti. Zaten 1654'ün başında, Pereyaslav'da, Zaporizhian Ordusunun temel hak ve özgürlüklerini korurken Hetmanate'in Rus krallığının himayesi altına girmesine karar verildi.

Pereyaslav'da sadece 284 kişi Moskova egemenliğine bağlılık yemini etti. Moskova krallığının büyükelçiliği temsilcilerinin sonunda Ukrayna'nın 117 şehir ve kasabasını ziyaret etmesine rağmen, verilerine göre 127.5 bin kişi çara bağlılık yemini etti, anlaşmaya geniş çaplı bir muhalefet vardı. Kiev, Pereyaslav, Çernobil kasaba halkının bir parçası olan Moskova Bratslav, Poltava, Uman ve Kropivyansky Kazak alaylarına, Albay Ivan Bohun'a bağlılık yemini etmeyi reddetti. O zamanki Ukrayna kilise hiyerarşisinde Moskova ile birlik konusunda oybirliği yoktu.

Rus krallığı ile birleşme Zaporozhian Ordusuna ne verdi, bu olay olağan dışı mıydı ve Ukraynalılar gerçekten Ruslarla kaç kez savaştı? Pereyaslav Rada'nın 362. yıldönümü yayında Radyo Krym.Realii Ukrayna Ulusal Hafıza Enstitüsü çalışanı bir tarihçi ile tartışıldı Vasili Pavlov.

– Pereyaslav Rada gerçekte nedir? Bilgilerimiz ne kadar doğru?

- Aslında bu, efsanelere dönüşen bir dizi gerçek gerçek ve gerçek. Pereyaslav Rada, aslında hem öncesi hem de sonrası oldukça fazla olan oldukça sıradan bir olaydır. Kanonik hale gelen 18 Ocak 1654 tarihiydi, ancak Ukrayna tarih bilimi için dikkate değer değil, çünkü Bogdan Khmelnitsky 1648'den 1657'ye kadar savaştı. Ocak-Mart 1654 olayları, bu savaşın bölümlerinden sadece bir tanesidir. Müttefiklere gelince, adlarına ek olarak İsveç, Wallachia ve Transilvanya da belirtilmelidir - bu modern Macaristan. Yani, Pereyaslav Rada önemli bir olaydı, ancak bütün bir olaylar zincirini gerektirmesine rağmen tek bir olay değildi.

– O halde neden Sovyet tarihçiliği için bu kadar önemli bir tarihsel nokta haline geldi? Sovyet zamanlarında şöyle öğretiyorlardı: Ukraynalılar her zaman Ruslarla birlikte yaşamayı hayal ettiler ve asıl amaç kurtuluş savaşı Bogdan Khmelnitsky kardeş Rus halkıyla yeniden bir araya geldi.

- Bogdan Khmelnitsky asla böyle bir hedef belirlemedi. Kazakların üstünlüğünün kurulabileceği bir devlet varlığı yaratmak istedi. sosyal grup hak ve yükümlülükleri ile. Kazaklar için Moskova krallığı ile ilişkiler, aynı Commonwealth'den daha az dramatik değildi. Bunlar Seversky Donets bölgesindeki sürekli sınır savaşları, Kursk ve Belgorod bölgesindeki çatışmalardır. serif çizgileri. Hetman Sagaidachny'nin 1617-1618'de Moskova'nın banliyölerinin Polonyalılarla birlikte Kremlin kapılarının önünde durduklarında Ukraynalı Kazaklar tarafından ele geçirildiği kampanyaları unutmamalıyız.

– İlginçtir ki 1917 devriminden sonra Çarlık Rusyası'nın sömürge geçmişi olumsuz algılandı. Marksizm açısından Pereyaslav Rada, bir sömürge fetih eylemiydi. Ve ancak o zaman, Slav halklarını diğer sömürgecilerden ziyade Çarlık Rusya'sına tabi kılmanın daha iyi olduğunu söyleyen daha az kötülük teorisi ortaya çıktı. 1954'te Pereyaslav Rada'nın 300. yıldönümü zaten ihtişamla kutlandı ve anladığımız gibi, çevresinde birçok efsane ortaya çıktı. Onlardan biri, Ukraynalıların herhangi biriyle savaştığını, ancak Ruslarla olmadığını söyledi.

- Bu, nasıl bakarsanız bakın, en mitolojik olaylardan biridir: Ukraynalılar tarafından - "eksi" işaretiyle, Ruslar tarafından - "artı" işaretiyle. Ukraynalılar, Pereyaslav Rada'dan önce ve sonra Ruslarla savaştı - tıpkı Polonyalılarla olduğu gibi, olduğu gibi Kırım Tatarları. Kalıcı savaşa akan kalıcı bir barış haliydi. Tek uyarı: Burada "Ruslar" ve "Ukraynalılar" terimlerini kullanmazdım. modern anlam. Birincisi, milletler henüz kurulmamıştır ve ikincisi, çatışmalara katılan Kazaklar sadece sosyal bir tabakadır. Moskova Devleti adına, hizmet çocukları, boyar çocukları savaştı. Zaporizhian Nizov Ordusu ve Don Kazakları arasında da sınır çatışmaları vardı. Modern Donbass bölgesi, kara, ticaret yolları vb. Örneğin, Moskova devletine bağlılık yemini etmeyi reddeden söz konusu Albay Ivan Bogun, modern Kursk ve Belgorod bölgelerinin sınır bölgelerine yapılan baskınlara düzenli olarak katılanlardan biriydi.

- Herkesin Moskova'ya bağlılık yemini etmemesi sıradan bir fenomen mi yoksa sıra dışı bir şey miydi?

- O zamanlar toplu yemin kavramı yoktu, sadece kişisel yemin vardı. Bohdan Khmelnitsky'nin yakın çevresinde bile, herkes Moskova devletine bağlılık yemini etmedi. Bu yemine karşı argümanlar, Polonya kralının yeminine karşı olan argümanlardan farklı değildi - bu özyönetim kaybı, bağımsızlığın kaybı. Aynı Ivan Bohun, Moskova valilerinin gelmesinden memnun değildi - onun için Polonyalılardan farklı değildi.

- İnsanların Moskova'ya bağlılık yemini etmediği topraklar bağımsız olarak kabul edilmeye devam etti mi?

– Burada artık çok sevilen “hibrit savaş” terimine geçiyoruz. Her şey çok zor. Moskovalılar aynı Ivan Bohun'u kendi taraflarına kazanmaya çalışıyorlar, Polonyalılar onu manipüle etmeye çalışıyor. Aynı zamanda, Moskova alayları Dinyeper ve Hetman bölgelerinin topraklarına giriyor ve Kazak birlikleriyle birlikte İngiliz Milletler Topluluğu topraklarına giriyor. 1654-1655 yılları arasında Kazaklar ve Moskovalılar Polonyalılara karşı birlikte savaşacaklar. Ses getiren zaferler ve ezici yenilgiler olacak. Son olarak, bu birlik, Moskova prensi Alexei Mihayloviç'in İngiliz Milletler Topluluğu ile Vilna Antlaşması'nı imzaladığı 1656'da kırılacak. Kazaklar kendilerini ihanete uğramış sayacak ve o andan itibaren Polonyalılarla savaşmaya ve Moskovalılarla giderek daha fazla çatışmaya başlayacaklar. Ivan Vyhovsky yönetimindeki Bogdan Khmelnitsky'nin ölümünden hemen sonra, bu çatışma kesinlikle açık bir savaşla sonuçlanacak.

- Ama Moskova devleti 1648'den beri Kazaklara hala yardım etti mi?

– Bu soruya net bir şekilde cevap vermek çok zor. Kazak arşivlerindeki belgeler birkaç kez imha edildi, bu nedenle verilerimize dayanarak bir şeyi onaylayamayız veya reddedemeyiz. Veri veya Türkçe, Lehçe veya Moskova kullanmalıyız. askeri yardım Moskovalıları sadece bir kez görebiliriz - Berestechko savaşında. Sırasında Arkeolojik Alanlar orada düzenli Moskova ordusunun ekipman unsurlarını buldular - okçular ve Don Kazakları. Ancak aynı şekilde Alman paralı askerleri ve Kırım Tatarları da savaşa katıldı.

- Bogdan Khmelnitsky'nin diğer askeri-politik ittifakları için seçenekler ne kadar mümkündü?

- Kronolojiyi takip ederseniz, 1648'de Kırım Hanlığı ile ittifaka girdi. Bohdan Khmelnytsky o sırada muazzam yardım alıyor - yaklaşık 40 bin yüksek sınıf süvari. 1649'da, taraflar zaman zaman ihlal etmesine rağmen, Polonyalılarla Zborovsky barış anlaşması imzalandı. Yine "hibrit savaş". 1650'den beri Bogdan Khmelnitsky, 1649'dan beri modern Moldova olan Wallachia ile Osmanlı İmparatorluğu ile müzakere etmeye çalışıyor. 1653'te Transilvanya ile, 1655'ten İsveç ile müzakereler başladı. Bu, unutmayın, zaten Pereyaslav Rada'nın peşinde. Bir diplomat olarak Bogdan Khmelnitsky sürekli hareket halindeydi, politikası çok vektörlüydü.

- Yani, bugün sadece Pereyaslav Rada'yı hatırlıyoruz çünkü Ukrayna 300 yıldan fazla bir süredir Muscovy'nin kontrolü altındaydı ve sonra Rusya?

- Burada Pereyaslav Rada'yı bile değil, Ukrayna Kazak heyetinin Mart 1654'te Moskova'ya yaptığı ziyareti, tarafların sözde Mart Maddelerini imzaladıkları zaman ayıracağım. Ukrayna topraklarının Moskova devleti veya Rus krallığı içindeki konumunu belirleyen belge haline gelen onlardı. Gelecekte, Mart makaleleri çok sayıda yeniden yazılacak.

- Ukrayna yeni katıldı mı, vasal mı oldu yoksa tam teşekküllü bir müttefik mi?

- Bence askeri-politik bir koruyuculuk anlaşmasıydı. “Hükümdarın ellerinin altına aldım” çok açık bir diplomatik ifadedir. Bu, Ukrayna topraklarının otomatik olarak Moskova devletinin bir parçası olduğu ve onun mülkü olduğu anlamına gelmiyordu. Sadece Moskova'nın etki alanıyla ilgiliydi. Mart makalelerinde sonraki tüm düzenlemeler, Ukraynalı hetmanların rolünü azaltacak, ancak onları bu şekilde ortadan kaldırmayacaktır. Petersburg araştırmacısına göre, tıpkı Donbass ile ilgili Minsk-1 ve Minsk-2'ye sahip olduğumuz gibi. Tatyana Yakovleva, zaten Yuri Khmelnitsky tarafından tamamen farklı koşullarda imzalanmış olan Pereyaslav-1 Bohdan Khmelnitsky ve Pereyaslav-2 idi. Gelecekte, Ivan Vygovsky'nin Korsun makaleleri, Ivan Bryukhovetsky'nin Moskova makaleleri, Demyan Mnogohrishny'nin Glukhov makaleleri vb. olacak.

- Bu makalelerde, Ukraynalıların hakları giderek daraltıldı?

Evet, ama hiç iptal edilmedi. Bu konuda çok az şey söyleniyor, ancak örneğin 1750'ye kadar Zaporozhye Ev Sahibi ile Moskova Devleti ve ardından Rus İmparatorluğu arasında bir devlet sınırı vardı. Gümrük çalıştı, vergi topladı.

- Zaporizhzhya Ordusu bu müdahaleci koruyuculuğun altından çıkabilir mi? Koşullar ne kadar zordu?

- Şöyle söyleyelim: İngiliz Milletler Topluluğu, Osmanlı İmparatorluğu ve Kırım Hanlığı ile diplomatik ilişki kurmaya hakkı yoktu. Geri kalan her şeyden burada bahsedilmedi, çünkü Moskova devleti diğer oyuncuları rakip olarak görmedi. Bu nedenle Bogdan Khmelnitsky, Mart Maddelerini resmen ihlal etmeden İsveç ve Transilvanya ile müzakere edebildi.

- Tarihte olmadığını anlıyorum dilek kipi, ama yine de: Bogdan Khmelnitsky Moskova ile ittifak yapmasaydı olaylar farklı şekilde gelişebilir miydi?

- Zaten 1654'te Zaporizhzhya Ordusu oldukça zor zamanlar geçirecekti. Kazak ordusu o zaman tek başına Polonyalılara direnemedi.

- Ama sonuçta, 6 yıl boyunca, 1648'den beri Kazaklar Polonyalılara oldukça başarılı bir şekilde direndi. Ve Lublin'i aldılar ve Lvov yakınlarındaydılar. Nasıl oldu?

– Bu kampanyanın tek tip olmadığı anlaşılmalıdır. Her yıl ilkbahar ve kış yürüyüşlerini açıkça görüyoruz. Kazaklar için Şubat-Mart en zoruydu. Polonyalılar Şubat-Mart 1649'da ve 1651'in aynı döneminde ve 1653'te darbeler vurdular. Bogdan Khmelnitsky'nin 1654'te beklediği darbenin aynısı. Bunlar, Polonyalıların sınır bölgelerindeki büyük cezalandırıcı seferleriydi. Ana görevleri Kazakların askeri güçlerini yok etmek ve sivil nüfusu korkutmaktı. Kazaklar bu hattı bir daha tutamamaktan çok korktular. Aralık 1653'te Polonyalılarla bir barış anlaşması imzalanmasına rağmen, buna gerçekten inanmadılar. Ayrıca, daha sonra Kırım Hanlığı ile ilişkiler önemli ölçüde bozulmaya başladı. Büyük olasılıkla, Zaporozhye Ev Sahibinin toprakları, sürekli savaşlar nedeniyle ekonomik çekiciliğini kaybetti.

- Moskova ordusu neden Kazaklarla yan yana ve Polonyalılara karşı savaştı?

- Bu savaş 13 yıl sürecek, 1667'ye kadar. Moskova devleti için bu, en ciddi ve uzun süredir devam eden savaşlardan biriydi. Kazakların herhangi bir çıkarlarından söz edilmedi. Moskova sorunlarını çözdü ve sadece modern Ukrayna topraklarında değil, aynı zamanda modern Belarus topraklarında da savaştı. Sonuç olarak, 1667'de Ukrayna Dinyeper boyunca ikiye bölünecek: Sağ Banka Commonwealth'e, Sol Banka - Moskova devletine gidecek. Aslında 1654 Pereyaslav anlaşmaları artık geçerli olmayacak. Bu onların küresel sonucu: Ukrayna yavaş yavaş bağımsızlığını kaybedecek ve Moskova faktörü uzun bir süre iç yaşamında görünecek.

- Pereyaslav Rada'dan 100 yıldan fazla bir süre sonra Zaporozhian Sich yok edilecek, Commonwealth bölünecek ve Rus birlikleri işgal etmek Kırım yarımadası. Sonunda en büyük faydayı kim elde etti, kendi sonuçlarınızı çıkarın.