Avrupa uluslararası ilişkiler sistemi: dinamiklerin temel bileşenleri ve kaynakları. Dünya Tarihi
Yeni sistem Uluslararası ilişkiler Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve iki kutuplu uluslararası ilişkiler sisteminin çökmesi sonucu yirminci yüzyılın sonunda başladı. Bununla birlikte, bu dönemde, daha temel ve niteliksel sistemsel dönüşümler gerçekleşti: Sovyetler Birliği ile birlikte, yalnızca Soğuk Savaş döneminin uluslararası ilişkilerdeki çatışmacı sistemi ve Yalta-Potsdam dünya düzeni ortadan kalktı, aynı zamanda çok daha eski olan sistem de ortadan kalktı. Westphalia barışının ve ilkelerinin altı oyulmuştu.
Bununla birlikte, 20. yüzyılın son on yılı boyunca, dünya biliminde, dünyanın yeni konfigürasyonunun Vestfalya ruhu içinde ne olacağı konusunda aktif tartışmalar vardı. Tartışma, dünya düzeninin iki ana kavramı arasında alevlendi: tek kutupluluk ve çok kutupluluk kavramları.
Doğal olarak, henüz sona eren Soğuk Savaş ışığında akla ilk gelen, geriye kalan tek süper güç olan Amerika Birleşik Devletleri tarafından desteklenen tek kutuplu bir dünya düzeniydi. Bu arada, gerçekte her şeyin o kadar basit olmadığı ortaya çıktı. Özellikle, bazı araştırmacıların ve politikacıların işaret ettiği gibi (örneğin, E.M. Primakov, R. Haas, vb.), iki kutuplu dünyanın sona ermesiyle birlikte, süper güç olgusunun kendisi, geleneksel anlamda dünya ekonomik ve jeopolitik sahnesinden kayboldu. : “Soğuk savaş” sırasında iki sistem olduğu sürece iki süper güç vardı - Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri. Bugün hiçbir süper güç yok: Sovyetler Birliği var olmaktan çıktı, ancak olağanüstü siyasi etkiye sahip olmasına ve askeri alanda en güçlü olmasına rağmen Amerika Birleşik Devletleri. ekonomik terimler dünyanın durumu böyle bir statüyü kaybetti” [Primakov E.M. Süper güçlerin olmadığı bir dünya [ elektronik kaynak] // Rusya'da küresel siyaset. Ekim 2003 - URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin rolü sadece değil, yeni dünya düzeninin birkaç sütunundan biriydi.
Amerikan fikrine meydan okundu. ABD tekelinin dünyadaki ana rakipleri, giderek daha fazla güç kazanan Birleşik Avrupa, Çin, Rusya, Hindistan ve Brezilya oldu. Örneğin Çin, ardından Rusya, 21. yüzyılda çok kutuplu dünya kavramını resmi bir dış politika doktrini olarak benimsemiştir. Tek kutuplu tahakküm tehdidine karşı, dünyadaki istikrarın ana koşulu olarak çok kutuplu bir güç dengesini korumak için bir tür mücadele ortaya çıktı. Ayrıca, SSCB'nin tasfiyesinden bu yana geçen yıllar boyunca, ABD'nin, dünya liderliği arzusuna rağmen, bu rolü üstlenmekte gerçekten başarısız olduğu da açıktır. Dahası, başarısızlığın acısını yaşamak zorunda kaldılar, göründüğü kadarıyla hiçbir sorunun olmadığı yerde (özellikle ikinci bir süper gücün yokluğunda) "sıkışıp kaldılar": Somali, Küba, eski Yugoslavya, Afganistan, Irak. Böylece, yüzyılın başında Amerika Birleşik Devletleri dünyadaki durumu istikrara kavuşturmayı başaramadı.
Yeni uluslararası ilişkiler sisteminin yapısı hakkında bilim çevrelerinde tartışmalar sürerken, yüzyılın başında meydana gelen bir dizi olay, aslında, tüm i'leri noktaladı.
Birkaç aşama ayırt edilebilir:
1. 1991 - 2000 - bu aşama, tüm uluslararası sistemin kriz dönemi ve Rusya'da kriz dönemi olarak tanımlanabilir. O zamanlar, Amerika Birleşik Devletleri'nin liderliğindeki tek kutupluluk fikri kategorik olarak dünya siyasetine egemen oldu ve Rusya, Soğuk Savaş'ta “eski bir süper güç”, “kaybeden taraf” olarak algılandı, hatta bazı araştırmacılar hakkında yazıyor. olası çöküş Yakın gelecekte RF (örneğin, Z. Brzezinski). Sonuç olarak, bu dönemde, Rusya Federasyonu'nun dünya topluluğu tarafından eylemleriyle ilgili olarak belirli bir diktatörlük vardı.
Bunun nedeni büyük ölçüde dış politika 1990'ların başında Rusya Federasyonu açık bir “Amerikan yanlısı vektöre” sahipti. Dış politikadaki diğer eğilimler, Batılılaştırıcı A. Kozyrev'in Dışişleri Bakanı olarak yerini devlet adamı E. Primakov'a bırakması sayesinde yaklaşık olarak 1996'dan sonra ortaya çıktı. Bu rakamların konumlarındaki fark, yalnızca vektörde bir değişikliğe yol açmadı. Rus siyaseti- daha bağımsız hale geliyor, ancak birçok analist Rus dış politikası modelini dönüştürmekten bahsediyor. E.M. tarafından sunulan değişiklikler Primakov, tutarlı "Primakov Doktrini" olarak adlandırılabilir. “Özü: kimseye katı bir şekilde bağlı kalmadan dünyanın ana aktörleriyle etkileşim kurmak.” Rus araştırmacı A. Pushkov'a göre, “Kozyrev doktrininin” (“Amerika'nın küçük ortağının konumu ve her şey veya neredeyse her şey için konumu”) ve milliyetçi doktrinin aşırılıklarından kaçınmayı sağlayan “üçüncü yol” budur ( “Avrupa'dan, ABD'den ve Batılı kurumlardan - NATO, IMF, Dünya Bankası'ndan” uzaklaşmak), Batı ile ilişkisi olmayan herkes için Bosnalı Sırplardan bağımsız bir ağırlık merkezi olmaya çalışmak. İranlılara.
E. Primakov'un 1999'da başbakanlık görevinden istifa etmesinden sonra belirlediği jeostrateji temelde devam etti - aslında bunun başka bir alternatifi yoktu ve Rusya'nın jeopolitik emellerine tekabül ediyordu. Böylece nihayet Rusya, kavramsal olarak sağlam temellere dayanan ve oldukça pratik olan kendi jeostratejisini formüle etmeyi başardı. İddialı olduğu için Batı'nın bunu kabul etmemiş olması oldukça doğal: Rusya hala bir dünya gücü rolünü oynamaya niyetli ve küresel statüsünün düşürülmesini kabul etmeyecek.
2. 2000-2008 - ikinci aşamanın başlangıcı, şüphesiz, tek kutupluluk fikrinin dünyada çökmekte olduğu 11 Eylül 2001 olaylarıyla daha büyük ölçüde işaretlendi. Siyasi ve bilimsel çevrelerde, Amerika Birleşik Devletleri yavaş yavaş hegemonik siyasetten uzaklaşmaktan ve gelişmiş dünyanın en yakın ortakları tarafından desteklenen ABD küresel liderliğini kurma ihtiyacından bahsetmeye başlıyor.
Ayrıca, içinde erken XXI yüzyılda bir değişiklik var siyasi liderler neredeyse tüm önde gelen ülkelerde. Rusya'da iktidara geliyor yeni başkan V. Putin ve durum değişmeye başlıyor. Putin'de nihayet Rusya'nın dış politika stratejisinde bir üs olarak çok kutuplu bir dünya fikrini onaylıyor. Böylesine çok kutuplu bir yapıda Rusya, Çin, Fransa, Almanya, Brezilya ve Hindistan ile birlikte ana oyunculardan biri olduğunu iddia ediyor. Ancak ABD liderliğinden vazgeçmek istemiyor. Sonuç olarak, gerçek bir jeopolitik savaş oynanır ve Sovyet sonrası alanda ana savaşlar oynanır (örneğin, “renkli devrimler”, gaz çatışmaları, bir dizi ülkenin pahasına NATO'nun genişlemesi sorunu) Sovyet sonrası alanda vb.).
İkinci aşama bazı araştırmacılar tarafından “post-Amerikan” olarak tanımlanmaktadır: “Dünya tarihinin Amerikan sonrası dönemini yaşıyoruz. Bu aslında 8-10 sütuna dayanan çok kutuplu bir dünya. Eşit derecede güçlü değiller, ancak yeterli özerkliğe sahipler. Bunlar ABD, Batı Avrupa, Çin, Rusya, Japonya, ayrıca Brezilya'nın başrolde olduğu İran ve Güney Amerika'dır. Afrika kıtasındaki Güney Afrika ve diğer sütunlar güç merkezleridir.” Ancak bu, ABD'nin olmadığı bir “ABD sonrası dünya” değildir. Bu, diğer küresel "güç merkezlerinin" yükselişi ve etkilerinin güçlenmesi nedeniyle, Göreceli değer Son yıllarda küresel ekonomide ve ticarette gözlemlenen Amerika'nın rolü. Z. Brzezinski'nin son kitabında yazdığı gibi, gerçek bir “küresel siyasi uyanış” yaşanıyor. Bu "küresel uyanış", ekonomik başarı, ulusal saygınlık, eğitim seviyesinin yükseltilmesi, bilgi "silahlanma", halkların tarihi hafızası gibi çok yönlü güçler tarafından belirlenir. Bu nedenle, özellikle, dünya tarihinin Amerikan versiyonunun reddi söz konusudur.
3. 2008 - şimdiki - üçüncü aşama, her şeyden önce, yeni bir cumhurbaşkanının Rusya'da iktidara gelmesi - D.A. Medvedev ve ardından V.V. Putin'in eski cumhurbaşkanlığı görevine seçilmesi. Genel olarak, 21. yüzyılın başlarındaki dış politika sürdürüldü.
Ayrıca, Ağustos 2008'de Gürcistan'daki olaylar bu aşamada kilit rol oynamıştır: ilk olarak, Gürcistan'daki savaş, uluslararası sistemin dönüşümünün “geçiş” döneminin sona erdiğinin kanıtı olmuştur; ikincisi, devletler arası düzeyde nihai bir güç birliği vardı: yeni sistemin tamamen farklı temellere sahip olduğu ve Rusya'nın bazı geliştirmeler yaparak burada kilit bir rol oynayabileceği açık hale geldi. küresel konseptçok kutupluluk fikrine dayanmaktadır.
“2008'den sonra Rusya, ABD'nin küresel faaliyetlerini tutarlı bir şekilde eleştiren, BM'nin ayrıcalıklarını, egemenliğin dokunulmazlığını ve güçlenme ihtiyacını savunan bir konuma geçti. düzenleyici yapı güvenlik alanında. Amerika Birleşik Devletleri, aksine, BM'yi küçümseyerek, bir dizi işlevinin diğer örgütler - her şeyden önce NATO tarafından "müdahalesine" katkıda bulunuyor. Amerikalı politikacılar yeni yaratma fikrini ortaya koymak Uluslararası organizasyonlar siyasi ve ideolojik ilkeye göre - gelecekteki üyelerinin demokratik ideallere uygunluğu temelinde. Amerikan diplomasisi, Doğu ve Güneydoğu Avrupa ülkelerinin politikalarında Rus karşıtı eğilimleri teşvik ediyor ve Rusya'nın katılımı olmadan BDT'de bölgesel birlikler oluşturmaya çalışıyor” diye yazıyor Rus araştırmacı T. Shakleina.
Rusya, ABD ile birlikte, "dünya sisteminin genel kontrol edilebilirliğinin (yönetiminin) zayıflaması bağlamında" bir tür yeterli Rus-Amerikan etkileşimi modeli oluşturmaya çalışıyor. Daha önce var olan model, Rusya uzun süredir kendi güçlerini yeniden inşa etmekle meşgul olduğundan ve büyük ölçüde ABD ile ilişkilere bağlı olduğundan, ABD'nin çıkarlarını dikkate alacak şekilde uyarlandı.
Bugün birçok insan Rusya'yı hırslı olmakla ve ABD ile rekabet etme niyetinde olmakla suçluyor. Amerikalı araştırmacı A. Cohen şöyle yazıyor: “... Rusya uluslararası politikasını gözle görülür şekilde sıkılaştırdı ve hedeflerine ulaşmak için uluslararası hukuktan ziyade giderek daha fazla güce güveniyor... Moskova, Amerikan karşıtı politikasını ve söylemini artırdı ve Uzak Kuzey de dahil olmak üzere mümkün olan her yerde ve her zaman ABD çıkarlarına meydan okumaya hazırdır.
Bu tür açıklamalar, Rusya'nın dünya siyasetine katılımıyla ilgili mevcut açıklamaların bağlamını oluşturmaktadır. Rus liderliğinin tüm uluslararası ilişkilerde ABD'nin emirlerini sınırlama arzusu açıktır, ancak bu sayede uluslararası ortamın rekabet gücünde bir artış vardır. Bununla birlikte, "sadece Rusya değil, tüm ülkeler karşılıklı yarar sağlayan işbirliğinin ve karşılıklı tavizlerin önemini kavrarlarsa, çelişkilerin yoğunluğunu azaltmak mümkündür." Çok vektörlü ve çok merkezlilik fikrine dayalı olarak dünya topluluğunun daha da gelişmesi için yeni bir küresel paradigma geliştirmek gerekiyor.
1. Mutlakiyetin özü nedir?
Mutlakiyetçilik altında, tüm güç (yasama, yürütme ve yargı) hükümdarın elindedir. Ancak Doğu despotizminden farklıdır. Birincisi, mutlak hükümdar çoğu zaman aynı zamanda kilisenin başı değildi. İkincisi, mutlak gücüne rağmen, hükümdar hesaba katmak zorundaydı. belirli haklar mülkler (örneğin, asalet) ve hükümdar adına belgelerle resmi olarak onaylanan diğer kısıtlamaların yanı sıra (örneğin, Fransa'da, kralın özel düzenlemeleri birçok yerel hukuk normunu doğruladı).
2. Avrupa ülkelerinin mutlakiyetçiliğe geçişinin sebepleri nelerdir? Batı Avrupa ülkelerinde merkezi hükümeti güçlendirmenin ön koşulları nelerdir?
Nedenler ve ön koşullar:
Din savaşları koşullarında, kilise artık bir istikrar faktörü olamazdı, özellikle farklı inançların taraftarlarını birleştirmesi gerektiğinden, yalnızca merkezi hükümet böyle olabilirdi;
Düzenli orduların artan etkinliği, feodal milislerin ve dolayısıyla yerel soyluların etkisini zayıflattı;
Halihazırda nüfuz kazanmış olan birçok toplum katmanı, merkezi hükümeti güçlendirmekle ilgileniyordu (asil ailelerin genç kolları, tüccarlar ve diğer mali seçkinler dahil olmak üzere küçük soylular);
Sömürge ticaretinin büyümesi ve merkantilizm politikası, hükümdarlara önemli mali destek sağladı;
Yeni Dünya'dan gelen değerli metallerin ve diğer değerli eşyaların akışı da bazı hükümdarların faaliyetlerini finanse etti.
3. İngiltere ve Fransa'da mutlakiyetçiliğin özellikleri nelerdir? Direnç onu neden aldı? dini formlar?
Özellikler:
Tüm gerçek güç, tamamen kral tarafından kontrol edilen yetkililerin elinde toplandı (İngiltere'de - Danışma Meclisi ve Yıldız Odası, Fransa'da - Büyük Kraliyet Konseyi);
Mutlakiyetçiliğe ana muhalefet büyük feodal soylulardı;
Sınıf temsili organları oturmaya devam etti, ancak artık eski rollerini oynamadılar;
Krallar, emlak yetkililerinin yardımına başvurmak istemediler, bu yüzden aradılar. alternatif araçlar hazinenin ikmali, büyük ölçüde mali çevrelere dayanıyordu ve genellikle bir merkantilizm politikası izledi;
Mutlakiyetçiliğin oluşumu sırasında, temsilcilerinin çoğu infaz, sürgün ve mülke el koyma ile diğer cezalara maruz kalan büyük feodal soylulara karşı kraliyet iktidarına yönelik zulümler vardı.
Mutlakiyetçiliğe karşı direniş, dini biçimler aldı, çünkü Ortaçağ'ın dini doktrini, iktidara karşı mücadele için ideolojik bir gerekçe içeriyordu. F. Aquinas'ın öğretilerine göre bile, adil bir şekilde yönetmeyen bir hükümdar, taht hakkından mahrum edildi. Protestanlar, aslında hazır bir Katolik model kullanarak, Charles V'e karşı ilk konuşmalarından itibaren aynı hükmü doktrinlerine dahil ettiler.
4. Bize Nantes Fermanı'nın özünü anlatın. Katolikler ve Huguenotlar arasında gerçek bir eşitlik sağladı mı? Ne gibi sonuçları oldu?
1598 Nantes Fermanı, Fransa'daki Katolik ve Protestanların haklarını eşitledi. Hatta ikincisine belirli kaleler üzerinde kontrol dahil olmak üzere belirli bir özerklik bıraktı. Bununla birlikte, mutlakiyetçilik koşullarında, hükümdarın politikası ana rolü oynar. Daha sonraki hükümdarların eylemleri, ferman hükümlerinin 1685'te tamamen kaldırılmasına kadar fiili revizyonunu amaçlıyordu.
5. 17. yüzyılın başlarında Avrupa siyasetinin çelişkilerini sıralar. Bunlardan hangisi en önemliydi?
çelişkiler:
Avrupa'da Habsburg hegemonyasına karşı mücadele;
Avrupa'da itiraf çatışması.
Katolikler ve Protestanlar arasındaki dini çatışma çok önemliydi. Üçüncü bir güç olarak Ortodoks Rusya bu çelişkiye katıldı, ancak eylemleri komşu Commonwealth ve İsveç ile sınırlıydı. bu ana Avrupa ülkeleri Rusya'nın müttefik olarak katılımıyla Osmanlı İmparatorluğu'nun tehdidine karşı geniş bir koalisyon fikrini terk etti (bu fikir periyodik olarak daha sonra geri döndü), bu nedenle bu çatışma düğümü çevrede kaldı.
Ana çatışma Katolikler ve Protestanlar arasında kaldı, çünkü 16. yüzyıla kadar birçok çelişki içeriyordu ve sadece devletleri değil, aynı zamanda bir hükümdarın tebaasını da (örneğin, Kutsal Roma İmparatorluğu'nun imparatoru) bölmeye devam etti. Alman ulusu), konuların hükümdara itaatsizliğinin bir nedeni olarak hizmet etti.
6. Otuz Yıl Savaşlarının ana aşamaları nelerdir? Otuz Yıl Savaşlarının sonuçları nelerdi?
Çek-Pfalz dönemi (1618-1624);
Danimarka dönemi (1625-1629);
İsveç dönemi (1630-1635);
Fransız-İsveç dönemi (1635-1648).
Sorunun ikinci kısmı, bir sonraki soru ile aynıdır.
7. Otuz Yıl Savaşlarının sonuçları nelerdi?
Avrupa siyasetinde dini inançlar neredeyse bir faktör olmaktan çıkmıştır;
Ekonomi, hanedan çıkarlarıyla birlikte Avrupa siyasetinde eskisinden daha büyük bir rol oynamaya başladı;
Devletin egemenliği ilkesi nihayet dini sorunda da kuruldu;
Yeni bir uluslararası ilişkiler sistemi vardı - Vestfalya;
Habsburglar topraklarının çoğunu ellerinde tuttular, ancak Avrupa'daki konumları zayıfladı;
Fransa aldı bütün çizgi Ren boyunca uzanan topraklar;
İsveç, Baltık Denizi'nin güney kıyısında toprak aldı;
Çek Cumhuriyeti'nde Protestanlık tamamen yok edildi, ancak Almanya günah çıkarma çizgisinde bölünmeye devam etti;
Alman ulusunun Kutsal Roma İmparatorluğu'nun toprakları, savaşların çoğunun gerçekleştiği yer tamamen harap olmuş ve imparatorluk uzun bir süre ekonomide, siyasette vb. önemli bir rol oynamayı bırakmıştır.
8. Vestfalya uluslararası ilişkiler sisteminin özellikleri nelerdi? İlkeleri bugün hala geçerli mi?
Westphalia barış sistemi, onlarca yıllık çatışmayı sona erdirmeyi amaçlıyordu. Mekanizmalarının çoğu, günah çıkarma çatışmalarını en aza indirmeyi amaçlıyordu. Bugün, laik bir toplumda bunların önemi yoktur. Ancak o zaman kutsal sayılan bazı ilkeler, örneğin bağımsız bir devletin hükümetinin egemenliği gibi hala yürürlüktedir.
Ekim 1813'te, yeni Fransız karşıtı koalisyonun güçleri (Rusya, Büyük Britanya, Prusya, Avusturya, İsveç, İspanya ve Portekiz), Leipzig yakınlarındaki Milletler Savaşı'nda Fransız ordusunu yendi. Mart 1814'te koalisyon birlikleri Paris'e girdi.
İdam edilen kralın kardeşi Louis XVIII, Fransız tahtına yerleştirildi. Napolyon imparator unvanını korudu, ancak bir feragat belgesi imzalamaya ve Elba adasında sürgüne gitmeye zorlandı (derse bakınız). Tartışmak ve yeni oluşturmak için savaş sonrası cihaz Avrupa'da Viyana Kongresi toplandı.
Gelişmeler
Mayıs 1814. - Rusya, İngiltere, İspanya, Prusya, Portekiz, Fransa ile barış anlaşması imzaladı. Bu antlaşmaya göre Fransa, devrimci savaş yıllarında fethedilen tüm topraklardan yoksun bırakıldı.
Eylül 1814 - Haziran 1815. - Viyana Kongresi. Dünya tarihinin ilk diplomatik kongresi Viyana'da toplandı. Neredeyse tüm Avrupa devletleri buna katıldı. En Büyük Etki Kongreye beş gücün temsilcileri katıldı: Rusya, Büyük Britanya, Avusturya, Prusya ve Fransa.
Kongre görevleri:
1) Fransa'nın devrim öncesi sınırlarını geri getirmek, Fransa'da Bourbon hanedanını yeniden kurmak;
2) Avrupa'nın ve sömürgelerin topraklarının yeniden düzenlenmesini gerçekleştirmek;
3) Avrupa'da yeni devrimleri ve çatışmaları önlemek için önlemler alır.
Viyana Kongresi Sonuçları:
- Rusya, Varşova Dükalığı'nın çoğunu devretti.
- Prusya, Rheinland, Westphalia ve batı Polonya topraklarını aldı.
- Avusturya Lombardiya ve Venedik'i aldı.
- Büyük Britanya, Güney Afrika'daki Cape adası olan Malta adasını, Seylan adasını aldı.
- Alman Birliği 39 eyaletten oluşturuldu (diğerlerinin yanı sıra Avusturya ve Prusya'yı da içeriyordu).
- Papa'nın Roma bölgesi üzerindeki laik gücü restore edildi.
- Kongrede, bireysel devletlerin saldırganlığını sınırlamak için tasarlanmış bütün bir ittifak ve anlaşma sistemi kabul edildi. Böylece, evrensel olarak tanınan uluslararası anlaşmalar sistemine dayanan yasal (meşru) bir düzen gelişmiştir.
1815. - Rusya, Avusturya ve Prusya arasında Kutsal İttifak yapıldı. Daha sonra, bu antlaşma Avrupa devletlerinin hemen hemen tüm yöneticileri tarafından imzalandı.
Anlaşmanın amacı, Viyana Kongresi'nde kabul edilen Avrupa sınırlarına saygı gösterilmesini güvence altına almaktı. Birlik, Avrupa'daki savaşları ve devrimleri önlemenin yanı sıra monarşik ve dini değerleri korumayı amaçlıyordu.
Üyeler
Clemens Metternich - Avusturya Dışişleri Bakanı, 1821'den 1848'e kadar Şansölye. Viyana Kongresi'nin başkanıydı.
İskender I- Rus imparatoru.
Charles Maurice de Talleyrand-Périgord - Fransız siyasi ve devlet adamı. Viyana Kongresi'nde Fransız heyetine başkanlık etti.
Louis XVIII- Bourbon hanedanının Fransız kralı.
Alphonse de Lamartine- Fransızca politik figür, şair, tarihçi.
Çözüm
Kongre, Viyana Uluslararası İlişkiler Sisteminin temellerini attı. Özelliklerinden biri, barışçıl bir çözüm arzusudur. uluslararası sorunlar. Viyana sistemi 19. yüzyılın ortalarında çökmeye başladı.
Viyana sisteminin çöküş nedenleri arasında:
- Ulusal hareketlerin yükselişi. Sınırları ulusların hak ve çıkarlarına göre revize etme arzusu. Ulusal çıkarları savunacak bağımsız bir dış politika taraftarlarının ortaya çıkması.
- Doğu Sorununun ağırlaşması ve Kırım Savaşı'nın başlaması (derse bakınız). Viyana sistemi çerçevesinde işbirliği yaparak barışı sağlayan üç büyük güç (Rusya, Fransa, Büyük Britanya) birbirlerine karşı savaşmaya başladılar.
- Avrupa'da 1848-1849 Devrimleri A. de Lamartine'in manifestosunda, 1815 antlaşmaları geçersiz ve hükümsüz ilan edildi.
1 Eylül 1814'ten 9 Haziran 1815'e kadar Viyana'da bir kongre düzenlendi.
tüm Avrupa ülkelerinden 216 delegenin katılımıyla basın toplantısı düzenlendi. Burada
Avrupa aristokrasisi ve diplomasisinin çiçeğini topladı. Üzerinde
muhteşem resepsiyonların, baloların ve şenliklerin arka planına karşı bir gerginlik vardı
siyaseti değiştirmek için tasarlanmış belgeler üzerinde çalışmak
savaşın sonuçlarına göre kıtanın hangi haritası ve siz
uluslararası ilişkilerin yeni ilkelerini çalışır. anahtar
Viyana Kongresi sırasında önemli bir rol temsilciler tarafından oynandı.
Rusya, I. Aleksandr liderliğindeki İngiliz heyeti
Keslrie'nin liderliği ve ardından Avusturyalı bir can-
Zler Metternich (resmi olarak Avusturya imparatorun kendisi tarafından temsil ediliyordu)
Franz I), Hardenberg liderliğindeki Prusyalı diplomatlar,
yanı sıra France Talleyrand'ı temsil ediyor.
Talleyrand'ın inisiyatifiyle, kongrenin çalışması şu temellere dayanıyordu:
meşruiyet ilkesi yanlıştır - istisnai durumların tanınması
var olan egemen hanelerin ve hanedanların hakları
devrimci savaşların başlamasından önce Avrupa'da wali. yorumla-
Metternich'in anlayışı, meşruiyet ilkesi daha belirgin hale geldi.
belirgin bir ideolojik ve yasal karaktere - konuşma
"ebedi"nin, "tarih tarafından kutsanmış" meşru olanın korunmasıyla ilgiliydi.
genel hukukun en önemli temeli olarak hükümdarlar ve mülkler yasasının
doğal düzen ve huzur. Ama gerçekte, yeniden
Viyana Kongresi'nin kararları, açıkça
oluşumunda büyük güçlerin etki alanlarını sınırlandırmak
istikrarlı ve mümkünse dengeli bir siyasi
kıta haritaları.
Meşruiyet ilkesinden hareketle kongre katılımcıları
Almanya'nın parçalanmasının korunması için ayağa kalktı. burada,
Metternich'in önerisi üzerine bir Alman-
38 küçük Alman devletinin yanı sıra işaret birliği
Avusturya ve Prusya. Sejm'in bu birliği yönetmesi gerekiyordu,
koltuğu Frankfurt am May olarak seçilmiştir.
olumsuzluk. Kongre katılımcıları arasındaki en keskin anlaşmazlıklar
sa Polonya-Sakson sorununa neden oldu. Prusya hesaplandı
la annex Saksonya ve Polonya topraklarının çoğu
senin bölgene. Alexander, yeniden desteklemeye hazırdım.
Saksonya dacha Prusyalılara, ancak Polonya topraklarını bir parçası olarak gördü
ve Varşova Dükalığı olarak Rus İmparatorluğu'nun. Avusturya,
Fransa ve İngiltere de buna karşı koymaya çalıştı.
Rusya ve Prusya'nın leniyası. Talleyrand, Metter-'i aldı.
niha ve Kesselrey İngiltere, Avusturya ve Fransa'nın ittifakını sonuçlandırdı
Prusya ve Rusya'ya karşı. 3 Ocak 1815, Tay tarafından imzalandı
üç gücün yapmamak zorunda olduğu yeni bir anlaşma
mevcut gra- nin yeniden dağıtılmasına izin
Saksonya'nın katılmasını önlemek de dahil olmak üzere secde
Prusya, her ne koşulda olursa olsun. başarıldı
durumunda ortak askeri harekat konusunda aynı anlaşma
Sınırları değiştirmek için şiddetli girişimler.
Fransa'daki Viyana Kongresi tartışmalarının ortasında,
darbe oldu. ile sahile indi
küçük bir grup adanmış asker ve subay, Napolyon
19 Mart 1815 zaferle Paris'e girdi. katkıda bulunmaya çalışmak
bir koalisyona bölünerek, bir sır metnini İskender I'e teslim etti.
üç gücün anlaşması. Ancak toparlanma tehdidi
Leonov'un imparatorluğu daha güçlüydü. İşi kesintiye uğratmadan
Kongre, Müttefikler yeni kurdu - zaten yedinci
hesap - Fransız karşıtı koalisyon. İçerisinde An-
glia, Rusya, Prusya, İsveç, Avusturya, İspanya, Portekiz-
Lea, Hollanda.
perküsyon Askeri güç koalisyonlar temsil edildi 110.000
Wellington'un İngiliz-Hollanda ordusu,
Brüksel. Sol kanadı 117.000 Prusyalı tarafından desteklendi.
Blucher'ın ordusu ve sağ - 210.000 Avusturyalı
Schwarzenberg'in ordusu. için stratejik bir yedek olarak
Riviera 75.000 kişilik bir Avusturya-İtalyan ordusu hazırlıyordu.
Frimont ve orta Ren bölgesinde - 150 bin
Hayır, Barclay de Tolly'nin Rus ordusu. Napolyon başardı
ordu sadece yaklaşık 280 bin askerdir. Onun tek şansı
İngiliz ve Prusya birliklerinin daha sona ermeden yenilmesiydi.
Rusların ve Avusturyalıların yeniden konuşlandırılması. 16 Haziran savaşta
Ligny'de Napolyon Blue'yu yenmeyi başardı
Dick, ama güç eksikliği Prusyalıların takibini engelledi ve
onların tam yıkımı. Wellington ordusuyla Fransızlar bir araya geldi
18 Haziran'da Waterloo yakınlarında toplandı. Napolyon bu savaşta
70 bin düşmana karşı 72 bin kişi. Franz-
PS umutsuzca savaştı, ancak savaş alanında beklenmedik bir görünüm
Prusya kolordu Wellington'un savaşı kazanmasına izin verdi
nie. Yakında Napolyon tekrar tahttan çekilmek zorunda kaldı.
masa. 6-8 Temmuz, Müttefikler Paris'e girdi ve restore edildi
Bourbonların gücü.
9 Haziran 1815, Waterloo Savaşı'ndan birkaç gün önce,
Rusya, Avusturya, İspanya, Fransa, Büyük Britanya temsilcileri
İngiltere, Portekiz, Prusya ve İsveç anlaşmayı imzaladı.
Viyana Kongresi'nin nihai Genel Yasası. Fransız-
Ulus bütün fetihlerini kaybetti. Belçika ve Hollanda
Hollanda Krallığı ile birleştirildi,
Togo, Lüksemburg'u içeriyordu. Viyana Antlaşması yaratılışı yasallaştırdı
Alman Birliği'nin. Ren, Prusya'ya ilhak edildi
gökyüzü alanı, Vestfalya ve İsveç Pomeranya. İsviçre
“ebedi tarafsızlık” garanti edildi ve ırkının sınırları
Ren'in sağ kıyısındaki eyaletler tarafından genişletildi. Norveç
Danimarka'ya bağlı olan gia, transfer
İsveç'in kızı. Sardunya Krallığı restore edildi,
yine Savoy ve Nice'i içeren 81 T8.KZh6 Ge-
Peki, ben. Lombardiya ve Venedik, Avusturya'nın bir parçası oldu ve dükler
tva Parma, Toskana ve Modena iktidara geldi
Habsburg Evi'nin çeşitli temsilcileri. laik güç
papa restore edildi ve papalık devletinin sınırları
Eyaletler Ravenna, Ferrara ve Bologna'yı kapsayacak şekilde genişletildi.
İngiltere, İyon Adaları ve Malta'yı aldı.
Asya'da ele geçirilen Hollanda kolonilerini konsolide etti.
Varşova ile Polonya toprakları Rusya'ya ilhak edildi. Üzerinde
bu bölgede Polonya Krallığı (krallığı) kuruldu,
Rusya ile hanedan birliğine bağlı. Ayrıca Ros-
önceki satın almalar bu şekilde kabul edildi - Finlandiya
ve Besarabya.
Viyana Kongresi Genel Senedi özel hükümler içeriyordu.
Avrupa ülkeleri arasındaki ilişkiyi ilgilendiren
mi ülkeler. Görevlerin toplanması için belirlenmiş kurallar ve su-
Meuse'nin sınır ve uluslararası nehirlerinden elde edilen gelirler,
Ren ve Scheldt. Serbest mahkeme ilkeleri belirlendi
yürüme. Genel Kanun ekinde,
köle ticaretini yasaklıyor. Viyana'da da elde edildi
diplomatik hizmetin birleştirilmesine ilişkin anlaşma. Biz-
Üç sınıf diplomatik ajan vardı. ilk
mu büyükelçileri ve papalık elçilerini (nuncios) içeriyordu, ikincisi -
elçiler, üçüncü maslahatgüzara. Tanımlandı
ve diplomatların kabulü için birleşik bir prosedür. Tüm bu yenilikler
(“Viyana Düzenlemeleri”) Genelge ekinde yer almaktadır.
Kongre eylemi, norm haline geldi Uluslararası hukuk ve
uzun süre diplomatik uygulamaya girdi.
Viyana Kongresi kararları, yeni bir sistemin ilkelerini resmileştirdi.
fikirlerine dayanan uluslararası ilişkiler sistemidir.
siyasi denge, kolektif diplomasi ve meşruiyet
misma. Viyana sistemi çelişkilerin ortadan kaldırılmasına yol açmadı.
büyük güçler arasında, ancak katılıma katkıda bulunan
Avrupa'da nispeten sakin ve istikrar. Yaratılıştan
1815'in sonunda Kutsal İttifak ile parlak bir
ideolojik ve hatta etik doğrulama. Fakat,
genel olarak, bu siyasi yapı,
fırtınalı ve sosyal süreçler içinde gelişmiş olan
Avrupa toplumu. Ulusal kurtuluşun yükselişi
ve devrimci hareketler Viyana sistemini her şeye mahkum etti.
yeni krizler ve çatışmalar.
Viyana uluslararası sistemi
ilişkiler (1815-1870)
ders 4 Uluslararası ilişkiler sistemi içinde AT Eastphalia modeli: " E Avrupa konseri" ve savaşlar arası sistem
1. "E" Bir uluslararası ilişkiler sistemi olarak Avrupa konseri"
XVII - XVIII'de yüzyıllar Avrupa'nın mutlakiyetçi devletleri arasında yaygın bir uygulama, bir tür devletlerarası "birleşme ve devralmalar"dı - çatışmaları çözmek ve değişen bir güç dengesini korumak için bölgelerin yeniden dağıtılması. Devletler arasındaki ilişkilerin doğal durumu gerçekten de herkesin başkalarının pahasına kendi konumunu iyileştirmeye çalıştığı “herkesin herkese karşı savaşı” idi. . Aynı zamanda, iddialı hedefler genellikle gerçek kaynaklara karşılık gelmiyordu: savaşlar pahalı paralı profesyonel orduların yardımıyla yapıldı, sonuç olarak zafer genellikle hazinedeki para miktarına ve vergi toplama yeteneğine bağlıydı. O zamanlar devletler için davranış modeli, bir güç dengesini korumak değil, mevcut düzenin sonsuz revizyonu, için çabalamak hegemonya,şunlar. etkide baskınlık.Napolyon Savaşlarından sonra durum değişti.
Viyana Kongresi 1815 adı verilen uluslararası ilişkiler sisteminin temelini attı."Avrupa konseri"(diğer bir isim Viyana Uluslararası İlişkiler Sistemi'dir). "Konser" ile uyumlu eylemi kastediyoruz, çünkü İngilizce dili terim konser"Planlarda ve eylemlerde rıza, tutarlılık, uyum" olarak tercüme edilmiştir. Avrupa Konseri'nin analizine tarihsel bir yaklaşım uygularsak, imzalanan anlaşmalar ve gizli anlaşmalar, bölgesel yeniden dağıtımlar, silahlı çatışmalar hakkındaki gerçeklerle ilgileneceğiz, ancak teorik analiz aynı zamanda sistemin yapısı ve ortamı hakkında araştırma yapılmasını da gerektirir.
Viyana Kongresi'nde (1814-1815) Napolyon'a karşı kazanılan zaferden sonra, büyük Avrupa güçleri gelecekte Avrupa'nın siyasi haritasının nasıl görüneceğini tartıştılar. 1815'te imzalanan anlaşmalar bölgesel konuları düzenlemiştir. "Avrupa Konseri"nde çalınan ana kemanlar Rusya, Avusturya(sonra— Avusturya-Macaristan), Birleşik Krallık, Prusya(sonra - Almanya) ve Fransa. Viyana Uluslararası İlişkiler Sistemine denir. sistem toplu güvenlik, çünkü büyük güçler arasındaki anlaşmalar amaçlandı. Avrupa'da statükoyu korumak ve çatışmaları önlemek.
Beş gücün "konser"i, modern "Grup" ile karşılaştırılabilir. Yedi ”, aynı zamanda uluslararası bir örgüt değil, büyük güçlerin bir forumudur. Üyelik için önemli bir kriter ve “ Yedi ” ve “Beş” de - ekonominin gelişimi ve Rusya'nın endüstriyel gelişme açısından ortaklarından gecikmesi hem 19. yüzyıl hem de modern aşama için tipiktir.
Güç dengelerinde ortaya çıkan değişiklikleri tartışmak için, güçler periyodik olarak uluslararası konferanslarda bir araya geldi. : Petersburg (1825), Paris (1856), Londra (1871), Berlin (1878) ve diğerleri. "Avrupa Konseri" döneminde temeller atıldı insancıl hukuk, yani savaş hakları: 1864'te işaretler Cenevre Sözleşmesi aktif ordularda hasta ve yaralıların durumunun iyileştirilmesi hakkında , 1899 ve 1907 Lahey Konferanslarında vardı savaş yasaları ve gelenekleri hakkında kabul edilen sözleşmeler. 1815 Viyana Kongresi'nde ilk kez, diplomatik rütbelerin birleşik kıdem sistemi üzerinde anlaşmaya varıldı devletler arasındaki diplomatik ilişkileri kolaylaştırdı.
Avrupa Uyumu çerçevesinde devletler arası ilişkiler yeni bir boyut kazanıyor. ilk gelişiyleUluslararası organizasyonlar. zaten 1815 yaratıldı Ren Nehrinde Daimi Seyrüsefer Komisyonu, 19. yüzyılın ikinci yarısında. Diğer kuruluşlar görünmeye başladı: Uluslararası Telgraf Birliği(daha sonra yeniden adlandırıldı uluslararası birlik telekomünikasyon) - içinde 1865 G., Evrensel Posta Birliği- içinde 1875 G., Uluslararası Komite köle ticaretiyle mücadele etmek- içinde 1890 G., Lahey Uluslararası Özel Mülkiyet Hukuku Konferansı- içinde 1893 d) Uluslararası Dernekler Birliği'ne göre, 1909'da Vardı 37 resmi ve 176 sivil toplum kuruluşu. Yine de, düzenleme, başlangıçta, devletlerin uluslararası kuruluşlara emanet etmeye hazır olduğu siyasi olmayan alanlarda ortaya çıkar. . Siyasi alandaki ilk uluslararası örgüt ancak Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıkar - bu Milletler Cemiyeti'dir.
Görünüm ve geliştirme 1830'ların teknolojisinden demiryolları, buharlı gemiler ve telgrafların yapımı için 20. yüzyılın sonunda uluslararası ilişkiler üzerinde internetten daha az etkisi olmadı. XVI'nın sonundan XVIII yüzyılın başına kadar. devam ediyoraskeri devrim, Avrupa'nın dünyanın diğer bölgelerine yayılması için ön koşulları yaratan ve ulaşımın gelişimi, askeri gücü önemli mesafelere yansıtmayı ve birlikleri hemen hemen her coğrafi noktaya nispeten hızlı bir şekilde transfer etmeyi mümkün kıldı. . Avrupalıların askeri teknolojideki üstünlüğü o kadar büyüktü ki, birkaç yüz kişilik bir müfreze, on binlerce askerin yerli ordusunu yenebilirdi. XIX yüzyılın sonunda. ulaşım ve askeri teknolojiler sayesinde Avrupalılar kolonileri ele geçiriyor Afrika, Asya, Orta Doğu, Latin Amerika'da. Westphalian modelinin ortaya çıktığı dönemde, Avrupa'nın kendisinde çatışmalar meydana geldiyse, o zaman 19. yüzyılın sonunda. çatışma arenası kolonilere taşındı.
Avrupa imparatorluklarının hızlı gelişme dönemindeydi. üzerinde XIX-XX dönüşü yüzyıllar. bir araştırma hattı var teorik olarak bölgesel genişleme ihtiyacını doğrulayan jeopolitik olarak. Alman coğrafyacı Friedrich Ratzel(1844-1904) formüle edilmiş 1897'de "yaşam alanı" kavramı, daha sonra Naziler tarafından genişlemeyi haklı çıkarmak için kullanıldı. XX yüzyılın başında.ün, İngiliz jeopolitiği kavramlarıyla kazanılır Harold Mackinder(1861-1947), buna inanan Devletin siyasi gücü doğrudan coğrafi konumuna bağlıdır. . Jeopolitikacılara dünya, emperyalist güçler arasında denizde ve karada hakimiyet için bir çatışmanın olduğu tek bir alan olarak sunuldu. "Büyük Oyun" terimi ve zaten 20. yüzyılda ortaya çıktı. Zbigniew Brzezinski, "büyük satranç tahtası" kavramı, tam olarak, büyük güçler arasındaki jeopolitik çatışmayı tanımlar, çünkü gelişmekte olan ülkeler sadece ilişkileri çözmek için bir platformdur.
XVII yüzyılın sonunda ekonomi alanında. siyaset yayılıyor yerli ekonomiyi koruma yöntemi — mutlakiyetçi devletler, artan gelirlerden savaşlara daha fazla vergi koymak için tüccarlarını korudular. . Hakkında 19. yüzyılın ortalarına kadar. hükümetler kontrol etmeye çalıştı endüstriyel üretim ve teknolojilerin geliştirilmesi, ulusal sınırlar içinde tutulması . Örneğin, oluşturmadan öncekurulmasını mümkün kılan Uluslararası Telgraf Birliği tek tip kurallar Bu alanın düzenlenmesi, sınırdaki telgraflara vergiler kondu ve metnin kendisi, gümrük memurları tarafından sözlü olarak sınır ötesine iletildi, bu da elbette önemli bozulmalara yol açtı.
önemli büyüme eyaletler arası ticaret ve korumacılık düzeyinde bir azalma meydana gelir. 19. yüzyılın ikinci yarısında, ne zaman devletler en çok tercih edilen ulus muamelesini tanıtıyor . Sanayileşme, ulaşımın gelişmesi, sömürge fetihleri, sömürgelerden hammadde ihracatının gelişmesine katkıda bulundu ve bu da metropollerden mamul mallar satın aldı. Ancak, İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemden farklı olarak, Avrupa Konseri döneminde uluslararası ticaret rejimi yoktu.
Ticaret borsalarının gelişimi, kuruluş tarafından kolaylaştırılmıştır. 1878'de Altın standardı, Altındaki başlıca para birimlerinin döviz kurlarını sabitleyen Büyük Britanya bu sistemde merkezi bir rol oynadı. Merkezi mutlakiyetçi devletlerin ortaya çıkması, tek devlet para birimlerinin ortaya çıkmasına neden olur. 16. yüzyıla kadar Avrupa'da gelişiyormali düzen organize bir kredi ilişkileri sistemi şeklinde: Devletlerin savaşları finanse etmek için kredilere ihtiyacı vardı, ticaretin gelişmesi bankacılık hizmetlerine talep yarattı Bu, paranın sınır ötesi taşınmasıyla ilgili risklerden kaçınmayı mümkün kıldı. XIX yüzyılın ikinci yarısında. artan yabancı yatırım ve krediler . Sanayileşmiş Avrupa ülkeleri, gelişmekte olan ülkelerde ve sömürgelerde yabancı, genellikle altyapı, yüksek getirili projelere yatırılan bir tasarruf fazlası biriktirdi. Gelişmekte olan ülkeler Aksine, yeterli devlet tasarrufuna sahip değildi ve bu nedenle sanayinin gelişimi için isteyerek kredi aldı.
XIX yüzyılın sonunda. ilk büyükçok uluslu şirketler, çeşitli ülkelerde faaliyet gösteren , yaptı dış yatırım, ancak esas olarak hammadde yönelimi idi. Selefleri genellikle Doğu Hindistan Şirketleri olarak kabul edilir. Avrupa ve Asya arasında ticaretin yapıldığı yardımla. Bu tür şirketlerin hatırı sayılır bir gücü vardı: kendi para birimlerine ve hatta binlerce kişilik özel ordularına sahiptiler. . Ancak bu şirketler hala üretimle değil ticaretle uğraşıyorlardı. XIX yüzyılın sonunda. kıtalararası ticaret şirketleri ortadan kalktı ve işlevleri, o zamana kadar devlet güçlerini güçlendiren metropol ülkelerin hükümetleri tarafından devralındı.
"Avrupa Konseri" çağında önemli bir rol oynadı. göç süreçleri. XIX yüzyılın ikinci yarısında. Avrupa'dan Amerika'ya büyük ölçekli bir göç dalgası başlar: çeşitli kaynaklara göre, Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Avrupa, 50 milyon göçmen. Birçok yönden, göçün nedeni sanayileşmeydi, bu da kırsal kesimde yaşayanları işsiz bıraktı ve onlar işgücünün yeterli olmadığı eyaletlere taşındılar. Göç, Avrupa'nın nüfusun işsiz ve düşük gelirli kesimlerinden kurtulmasını sağladı. toplumsal huzursuzluğu ve devrimi kim örgütleyebilirdi. Genel olarak 19. yüzyıl göçleri kuzeyden güneye geldi (gelişmiş ülkelerden gelişmekte olan ülkelere ), trend şimdi tersine döndü.
Genel olarak, Avrupa Uyumu sistemi, öncelikle uluslararası süreçlerin ve büyük güçler arasındaki ilişkilerin koordineli düzenlenmesi nedeniyle oldukça istikrarlı kabul edildi. 19. yüzyıl
Büyük güçlerin rızasının nedeni homojen olmalarıdır. siyasi sistemler ve devlet biçimleri : hepsi monarşiler ve imparatorluklardı . Büyük Fransızlar gibi devrimlerden korkan, monarşiler olası devrimci hareketleri bastırmak için toplu eylemde anlaştılar.
19. yüzyılda iki hükümet biçimi ve hükümet arasındaki muhalefet planlanıyor — hanedan monarşileri ve cumhuriyetçi demokrasiler. Üstelik, dünya siyasi süreçlerinin gelişme vektörü başlangıçta açık değildi.
AT XIX'in ilk yarısı içinde. ilkler ortaya çıkmaya başladıdemokratik devletler. AT ayrıca, demokratikleşme süreçleri dalgalar halinde ilerledi, sonuç olarak bu olguya “demokratikleşme dalgaları” adı verildi - bu kavram tanınmış bir Amerikalı siyaset bilimci tarafından önerildi. Samuel Huntington.
demokratikleşme dalgası- bu, belirli bir süre içinde meydana gelen, sayısı belirli bir süre içinde zıt yöndeki geçişlerin sayısını önemli ölçüde aşan, demokratik olmayan rejimlerden demokratik rejime geçişler grubudur.
İlk uzun demokratikleşme dalgası1828-192 tarihli 6 yıllar, yani yaklaşık olarak "Avrupa konseri" dönemiyle örtüşmektedir. Tabii ki, XIX yüzyılın demokrasileri. modern olanlardan çok farklıdır, bu nedenle araştırmacılar, yetişkin erkek nüfusun %50'sinin oy kullanma hakkına sahip olmasını ve yürütme organının sorumlu başkanının ya seçilmiş parlamentodaki çoğunluğun desteğini elinde tutmasını demokrasi için yeterli bir kriter olarak görmektedir. veya periyodik halk seçimleri sırasında seçilir. Demokratikleşmenin ilk dalgası şu şekilde başlar: AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ, 19. yüzyılın sonuna kadar. belirtilen kriterlere ulaşmak İsviçre, Fransa, Büyük Britanya, İngiliz Denizaşırı Dominyonları, 20. yüzyılın başında. — İtalya ve Arjantin. Ortaya çıkan demokrasi olgusu, Fransız düşünür tarafından "Amerika'da Demokrasi" (1835-1840) adlı çalışmasında açıklanmıştır. Alexis de Tocqueville(1805-1859), diğer şeylerin yanı sıra, yeni form toplumun örgütlenmesi: bu, gücün merkezileşmesi ve bireyin bürokrasiye bağımlılığıdır.
Monarşiler ve cumhuriyetler arasındaki çatışma ideolojiler düzeyinde de gerçekleşti. . Burjuva devrimleri ve ulus-devletlerin ortaya çıktığı dönemde laik ideolojiler ortaya çıkıyor — liberalizm, muhafazakarlık ve sosyalizm. A. Yu. Melville tarafından düzenlenen "Siyaset Bilimi Dünyası" ders kitabı aşağıdaki tanımı verir:ideoloji — Hem toplumun yapısı ve işleyişi hem de bu fikirlerin taşıyıcısının çıkarlarını karşılayan toplum durumuna ulaşmanın yolları hakkında birbiriyle ilişkili, nispeten sistematik bir dizi fikir, fikir, kavram ve doktrin. organize olmanın temelini oluşturan siyasi faaliyet ideolojinin amacının politik gerçekliğin korunması, dönüştürülmesi veya yok edilmesi olup olmadığına bakılmaksızın.
Erken Marksizm'de ideoloji "yanlış bilinç" olarak kabul edildi, çünkü gerçekliği her zaman çarpık bir şekilde sunar, ideologlar gerçekliğin hayali bir görüntüsünü gerçekliğin kendisi olarak sunarlar. Daha tarafsız terimlerleideoloji — belirli bir toplum tarafından tercih edilen siyasi düzeni açıklayan ve haklı çıkaran bir inanç sistemidir. .
Klasik liberalizmin temelleri eserlerle atılmaktadır. john Locke ve İskoç ekonomist ve filozof Adam Smith (1723-1790). Liberal ideoloji, burjuva devrimleri döneminde gelişir ve her alanda bireysel özgürlük ideali olan bireycilik gibi bileşenleri içerir. kamusal yaşam- ancak özgürlük, yasal ve siyasi eşitlik ("fırsat eşitliği"), hoşgörü, çoğulculuk, ilerlemeye inanç, çeşitli temsil biçimleri aracılığıyla siyasete katılım ile sınırlıdır.
tepki olarak burjuva devrimleri ve liberalizm, soyut ideallere değil, geleneğe güvenmeyi gerektiren muhafazakarlık ideolojisini ortaya çıkarır. Muhafazakarlığın ideologları, insanların doğuştan gelen eşitsizliğine, insan doğasının kusurluluğuna güveniyorlar, buna inanıyorlar. en iyi form sosyal hayatın organizasyonu bir hiyerarşidir.
Liberalizmin bir diğer muhalifi de 19. yüzyılda siyasi bir ideoloji olarak şekillenen sosyalizmdir. Bireycilik ilkesi yerine sosyalizm, topluma güven, eşitlikçilik ("sonuçların eşitliği"), sınıf yaklaşımı ve özel yerine kamu mülkiyeti ideali sunar. Sosyalizmin radikal eğilimi, Marksizmin ideolojisidir.
Marksizmin ideolojisi, bir teori olarak Marksizm ile karıştırılmamalıdır. Alman sosyolog, filozof ve ekonomist Karl Marx (1818-1883) Friedrich Engels (1820-1895) felsefi teoritarihsel materyalizm, Buna göre "insanların varlıklarını belirleyen bilinçleri değil, tam tersine toplumsal varlıkları bilinçlerini belirler." Toplumun tüm yönleri üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan maddi temel , Marx düşünce üretim şekli temsil eden üretici güçlerin birliği(zenginliği kim üretir) ve endüstriyel ilişkiler(malları üretenler ile tüketenler arasındaki ilişki). Marx'ı seçti beş tarihsel üretim tarzı(formasyonlar) - ilkel komünal, köle sahibi, feodal, kapitalist ve komünist. Marksizmin eksiklikleri arasında, Avrupa-merkezciliğine sıklıkla atıfta bulunulur - bilim adamı, bilimsel yapılarına uymayan "Asya" üretim tarzını açıklayamadı.
Marx'ın teorisindeki ana konular devletler veya toplumlar değil, sosyal sınıflar- örneğin, burjuvazi ve proletarya ve onların "anavatanları yok", yani. bunlar, ikamet ettikleri ülkeden bağımsız olarak ortak çıkarları olan uluslararası topluluklardır. Aynen öyle bu nedenle Marx, uluslararası arenada devletleri ikincil aktörler olarak gördü. , ve kendileri uluslararası ilişkiler - yalnızca tüm ilişkileri belirleyen ekonomik temelde bir üst yapı olarak . Hem iç hem de uluslararası ilişkilerin özü, sömürülen proletaryanın emperyalist burjuvaziye karşı mücadelesidir. Marx'ın teorileri V. I. Lenin (1870-1924) tarafından geliştirildi. savaşların ve devrimlerin nedenlerini emperyalist sömürgeci güçler arasındaki şiddetli siyasi çatışma ve tekeller arasındaki ekonomik mücadele olarak görüyordu. .
Ve bir uluslararası ilişkiler teorisi olarak Marksizm hiçbir zaman popülerlik kazanmamış olsa da, Marksizm politik ideoloji 20. yüzyılın uluslararası ilişkilerinde önemli değişikliklere yol açarak, insanlık tarihinde sosyalizmi inşa etmeye yönelik en büyük sosyal deneyin temellerini attı.
2. Uluslararası savaşlar arası sistem hakkında ilişkiler: "klasik" teorilerin oluşumu
Nispeten istikrarlı "Avrupa Konseri"nin çok kutuplu sistemi başlangıçtan itibaren sona eriyorbirinci Dünya Savaşı (1914-1918). 1914'te Balkanlar'daki yerel savaş, çatışmanın neredeyse otomatik olarak tırmanmasını sağlayan askeri ittifaklar sistemi (İtilaf, Üçlü ve ardından Dörtlü İttifak) nedeniyle hızla bir dünya savaşına dönüştü. Aslında siyasi ittifaklar, silahlı bir çatışmayı önleyebilecek olan ortaya çıkan ekonomik karşılıklı bağımlılığı devalüe etti. Birinci Dünya Savaşı, öncelikle coğrafi kapsamı bakımından önceki yüzyılların savaşlarından farklıydı. . Sömürgeci güçler savaşa katıldığından beri, savaş Sadece Avrupa'da değil, Afrika ve Orta Doğu'da da yapıldı. Savaşın ana jeopolitik sonuçlarından biri dört imparatorluğun çöküşüydü. — Avusturya-Macaristan, Osmanlı, Alman ve ayrıca Rusça, yerini Sovyetler Birliği aldı.
1919'daMilletler Cemiyeti'nin kurulmasına karar verilir. ilk dünya politik organizasyon (ABD ve Suudi Arabistan hariç, şu ya da bu zamanda, Milletler Cemiyeti o sırada var olan dünyanın tüm devletlerini içeriyordu), kimin hedefleri vardı toplu güvenlik sisteminin oluşturulması yoluyla çatışmaların önlenmesi ve barışın korunması . Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, böyle bir teorik yön ortaya çıkıyor: liberalizm (idealizm), savaşın ve barışın sebepleri hakkındaki soruya cevap vermeye çalışan ve böyle bir trajedinin tekrarından nasıl kaçınılacağını anlamaya çalışan. Milletler Cemiyeti'nin yaratıcısı, liberalizm fikirlerinin sözcüsü oldu. amerikan başkanı Amerika Birleşik DevletleriWoodrow Wilson.
Başkanın Mesajından "On Dört Nokta" ABD V dro V Ilson, 8 Ocak 1918'de Kongre'ye gitti.
(Ayıkla)
Programımız evrensel barış programıdır. Bu program, mümkün olan tek program şudur:
1. Açıkça tartışılan, sonrasında hiçbir gizli uluslararası anlaşma olmayacak ve diplomasi her zaman dürüstçe ve herkesin önünde hareket edecektir.<...>
- Tüm ekonomik engellerin mümkün olduğunca kaldırılması ve barışı savunan ve onu korumak için çabalarını birleştiren tüm ulusların ticaret için eşit koşulların oluşturulması.
- Adil, ulusal silahların ulusal güvenlikle tutarlı olarak mümkün olan en düşük seviyeye indirileceğini garanti eder.
- Egemenlikle ilgili tüm sorunların çözümünde nüfusun çıkarlarının gözetilmesi gerektiği ilkesine sıkı sıkıya bağlı kalarak, tüm sömürge anlaşmazlıklarının özgür, dürüst ve kesinlikle tarafsız bir şekilde çözülmesi. aynı ağırlık hakları belirlenecek olan hükümetin haklı talepleriyle karşılaştırıldığında.
<...>
14. Hem büyük hem de küçük devletlerin siyasi bağımsızlığının ve toprak bütünlüğünün karşılıklı güvencesini yaratmak için özel yasalar temelinde genel bir milletler birliği oluşturulmalıdır.
savaşlar arası kaşifler (Pitman B. Potter, Al-fred E. Zimmern, David Mitrani) esas olarak Milletler Cemiyeti'nin faaliyetlerini ve sağlama potansiyelini açıklamakla ilgilendi. uluslararası güvenlik devletler arasındaki kolektif yönetişim ve ekonomik karşılıklı bağımlılık sorunlarının yanı sıra , uluslararası kuruluşların incelenmesi ve entegrasyon gibi alanların temellerini atmak.
Savaşlar arası çalışmaların teorik temeli, daha sonra Avrupa entegrasyonunun "babalarına" ilham veren federalizmdi. Bir teoriden çok politik bir program, federalizm, entegrasyonun nihai amacını, bir zamanlar egemen devletlerden yeni bir birleşik federal devlet veya ulusüstü yapıların yaratılması olarak gördü. . AT 1943 d. Rakip bir teorinin temellerinin atıldığı David Mitrany'nin çalışması ortaya çıkıyor - işlevselcilik.
Federalistlere göre yeni bir siyasi topluluk yaratmak için ulusal hükümetleri uluslarüstü kurumlarla değiştirmek gerekir. işlevselcilere göre, Temel işlevsel ihtiyaçları karşılamak için uluslararası kuruluşlar oluşturulmalıdır - ticaretin gelişimi, ulaşım ağları, üretim vb. ekonomi işlevselciler siyasetten daha önemli kabul , a kurumsal biçim, işlevsel içerik tarafından belirlenecekti. .
federalistler zıt pozisyonlarda durdu : form(federal süper devlet) içerikten daha önemli , siyaset ekonomiden daha önemli . Aynı zamanda vardı bu yaklaşımlar ve ortak özellikler : amaçları barışı sağlamaktı , ve ulus-devletin varlığı bu yolun önünde bir engel olarak sunuldu. ; ulus-devlet ve bölgesel bağlılık, yapısı savaşları ve çatışmaları kışkırtan dünyanın Vestfalya sisteminin bir kalıntısı olarak algılandı.
Savaşlar arası dönemde önemli bir faktör, küresel ekonomik kriz, New York Menkul Kıymetler Borsası'nda bir çöküşle başlayan Ekim 1929'da adı verilen bu kriz Büyük çöküntü Batı'nın gelişmiş ülkelerinde benzeri görülmemiş bir ekonomik durgunluğa yol açtı, sanayi üretimini 20. yüzyılın başları seviyesine düşürmek. Çoğu ülke krizden ancak 1933'e kadar çıkıyor. O zamana kadar kapanmış olan Sovyetler Birliği dış dünya, ekonomik krizden ve 1932-1933 kıtlığından muzdarip değildi. iç nedenlerin sonucuydu - kolektivizasyon ve sanayileşme süreçleri.
Ekonomistler arasında Büyük Buhran'ın nedenleri hakkında bir fikir birliği yoksa, sonuçlar oldukça net bir şekilde ayırt edilebilir. Durgunluğun ilk önemli etkisi- bu piyasa mekanizmalarının çökmesi, altın standart sisteminin çökmesi, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra ancak 1925'te restore edildi. Devletler, ekonomideki gerilemeye, uluslararası ticaretin azalmasına neden olan korumacı önlemler getirerek tepki gösterdiler. .
Var olan ekonomik teoriler krizden çıkış yolu gösteremedi. 1936'da İngiliz ekonomist John Maynard Keynes bir çalışma yayınlar Genel teori istihdam, faiz ve para”, özellikle ekonomik düşüncenin gelişmesinde büyük etkisi olan, makroekonomi gibi bir yönün temelini attı . Keynes'e göre, Büyük Buhran gösterdi , ne Piyasanın kendi kendini düzenlemesi krizden çıkmasına izin vermez, sırasıyla ekonomiyi düzenleme sorumluluğunu devlet üstlenmelidir. Devlet sağlamalı tam zamanlı bütçeden veya devlet emirlerinden ödenen bayındırlık işleri pahasına nüfus. İşsizliğin azaltılması ve artan gelirlerin yanı sıra ucuz devlet kredilerinin sağlanması, artan talep ve ekonomik toparlanmaya yol açacaktır. .
Keynes'in fikirleri devletler tarafından hem Büyük Buhran'ın üstesinden gelmek hem de II. Dünya Savaşı'nın ekonomik sonuçlarının üstesinden gelmek için aktif olarak kullanıldı. 1970 lerde ideallerden uzaklaşma vardı devlet düzenlemesi ekonomik süreçler , ancak 2000'lerin sonundaki mali kriz Keynesçiliği tekrar geçerli hale getirdi .
Büyük Buhran sırasında işsizlikteki keskin artış ve nüfusun yoksullaşması toplumda radikal duyguların ortaya çıkmasına ve komünist ve Nazi ideolojilerinin popülaritesinin artmasına yol açtı. : örneğin, 1933'te Almanya seçimlerinde Batılı ülkeler arasında işsizlikteki artışın en belirgin olduğu, Adolf Hitler liderliğindeki Almanya Ulusal Sosyalist İşçi Partisi'ni kazandı.
Genel olarak, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, S. Huntington'ın dönemlendirmesine göre, demokrasinin yayılmasında ilk "geri dönüş"(1922-1942), yeni demokratikleşen bazı devletler demokratik olmayan yönetime döndüğünde. İlk "geri almanın" başlangıcı olarak kabul edilir. Mussolini, 1922'de İtalya'da iktidara geldi. birçok eyalette ordu darbelerle iktidara gelir ve ardından bir diktatörlük kurar : böyle bir senaryo uygulandı Litvanya, Letonya, Polonya, Estonya, Portekiz, Brezilya, Arjantin, İspanya, Yunanistan faşist rejimler kuruluyor Yugoslavya ve Bulgaristan'da. Başlangıçta 1930'lar içinde Japonya ordu, başarılı olmasa da, ordunun hükümetin karar alma süreçlerinde önemli bir etki kazanmasına izin veren darbeler girişiminde bulunuyor. Rejimlerin değişimine faşizm, Nazizm ve diğer militarist ideolojilerin yükselişi eşlik etti. .
Mezuniyetten sonrabirinci Dünya Savaşısavaşlar bazı devletler hala demokratik - bağımsızlığını kazananlar İrlanda ve İzlanda, 1930'ların başında - İspanya ve Şili. Bununla birlikte, iki savaş arası dönemde otoriterliğe dönüş yapan daha fazla ülke vardı, bunlar çoğunlukla demokrasinin nispeten yakın zamanda kurulduğu ve konsolide etmeye vakti olmayan ülkelerdi, yani. güçlen.
Birinci Dünya Savaşı, doğrudan veya dolaylı olarak birçok alanda önemli değişikliklere yol açmasına rağmen, Avrupa siyasi düşüncesi hiçbir zaman yeni gerçekliklere uyum sağlayamadı : bölgesel alt sistemler arasındaki artan karşılıklı bağımlılık süreçleri, 1919'dan sonra yaratılan ve "Avrupa Konseri"nin istikrarını yeniden yaratmaya çalışan çok kutuplu güç dengesinin Avrupa merkezli yapısına yansımadı. Amerika Birleşik Devletleri Milletler Cemiyeti'ne katılmama ve Sovyetler Birliği'nin ondan dışlanması bu örgütün etkinliğini azaltmaktan başka bir şey yapamazdı. çıkış gelecekteki saldırganlar ( Japonya, Almanya, İtalya) Milletler Cemiyeti'nden onu dünya çapında bir kolektif güvenlik organizasyonundan önceki dönemlerin bir tür askeri-politik ittifaklarına dönüştürdü, ancak daha az katı yükümlülüklerle.
Milletler Cemiyeti'nin bir toplu güvenlik sistemi olarak ortaya atılmayı engelleyememesi nedeniyle, İkinci dünya savaşı(1939—1945), savaşlar arası döneme hakim olan uluslararası ilişkilerin analizine yönelik yaklaşım daha sonra " idealizm ». Terim tanıtıldı 1939'da İngiliz tarihçi Edward H. kapp,kim teorik olarak zıt yaklaşımın temsilcisiydi. Bu yaklaşımın adıgerçek anne. realistler, elbette, rakiplerinin yaklaşımlarını biraz basitleştirerek, idealistleri uluslararası ilişkilere ütopik yaklaşımları nedeniyle eleştirdi Milletler Cemiyeti'nin faaliyetleri sayesinde devletler arasında neredeyse sonsuz barışı tesis etme arzusu. Bu teorik tartışmalar "ilk büyük tartışma" olarak bilinir hale geldi. Bu, uluslararası ilişkilerin bilimsel bir disiplin olarak gelişiminde sonuncu olmaktan çok uzaktı.
Birçok bölgesel ve iki dünya savaşından sonra realistler Devletlerin anlaşmazlıkları barışçıl yollarla çözme arzusuna veya Milletler Cemiyeti gibi uluslararası örgütlerin barışı korumaya yardımcı olma yeteneğine inanmadı. . Realistler, tüm insanlık tarihini bir dizi savaş olarak algıladılar, ardından bir sonraki çatışmalara hazırlanmak için sadece kısa molalar geldi. Çakışmaların ön bağlantıları her seferinde farklıysa , sonra nedenler her zaman aynı realistler inanır, çünkü insan doğası değişmez ve toplumun ve devletin yaşadığı yasaları belirleyen odur. . Bu nedenle Antik Yunan ya da Antik Çin'in felsefi ve politik teorilerihala alakalılar. Realistler bunu kanıtlamak için Antik Çağ'dan Rönesans'a ve Aydınlanma'ya kadar siyasi düşünce tarihinde yaklaşımlarının entelektüel temelini aramaya başladılar. , sözde "klasik gelenek".
"Klasik geleneğin" ilk temsilcisi realistler 5. yüzyılda yaşadığı tahmin edilmektedir. M.Ö. antik yunan tarihçisi Tukiditler, onun içinde kim Peloponez Savaşı'nın Tarihi”, Savaşların nedenlerini analiz ederek, şunları kaydetti: insan doğası kaçınılmaz olarak şiddete yol açar ve hukuk ancak karşıtların güçleri eşit olduğunda işler, sonuç olarak, herhangi bir çatışmadaki ana argüman, devletin çıkarlarını savunmak ve güvenliğini sağlamak için ihtiyaç duyulan güçtür. .
Realist teorik akımın kurucularından biri, Alman-Amerikalı uluslararası ilişkiler araştırmacısı Hans Morgenthau'dur (1904-1980). 1948'de klasik eseri yayınladı " siyasi ilişkiler uluslar arası: güç ve barış mücadelesi", nerede Siyasal gerçekçiliğin altı temel ilkesini özetledi .
- Siyaset ve toplum bir bütün olarak ikincildir nesnel yasalar insanın değişmez doğasından kaynaklanmaktadır.
- Gerçekçiliğin temel kavramı, faiz, yetki ile tanımlanan . Uluslararası siyaset bir güç mücadelesidir. Politik gerçekçilik, dış politikanın ahlaki ilkeler ve pratik hedefler açısından rasyonel olması gerektiği gerçeğinden yola çıkar. Ancak realistler, mantıksızlığın ve şansın dış politikayı da etkileyebileceğini kabul ederler.
- Devlet her zaman ulusal çıkarlarını korumalıdır. . Güç arzusu olarak ilgi, tüm çağlarda değişmeyen nesnel bir kategoridir. Bununla birlikte, siyasi ve kültürel ortam bu kavramın özel içeriğini etkileyebilir: Bir kişinin diğeri üzerindeki kontrolü olarak güç, farklı dönemlerde farklı bir düzenlemeye sahiptir.
- Birey ve devletin ahlaka farklı yaklaşımları vardır. : Birey evrensel ahlak ilkelerine kendini feda edebilir, devletin böyle bir hakkı yoktur, çünkü milletin bekasından sorumludur.
- Tüm devletlerin güç açısından tanımlanan ulusal çıkarları gözettikleri gerçeğinden yola çıkarsak, o zaman bir devletin ahlaki ilkelerini diğerlerinin ilkeleri üzerine yükseltmeden tüm devletleri eşit olarak yargılamanın gerekli olduğu ortaya çıkar. Bu yaklaşım, diğer devletlerin çıkarlarına saygı gösterirken, kendi devletimizin çıkarlarını koruyan bir politika izlememizi sağlar.
- Siyasi alan ekonomi, hukuk, ahlaktan ayrı olarak analiz edilmelidir. , çünkü bu yönlerin her birini incelerken farklı bir yaklaşıma ihtiyaç vardır: örneğin, bir ekonomist için faiz servet açısından tanımlanır, bir avukat için faiz, eylemlerin hukukun üstünlüğüne uygunluğudur.
Genel olarak realistler sadece egemen devletleri uluslararası ilişkilerin ana katılımcısı olarak kabul etmek uluslararası arenadaki davranışları bilardo toplarının çarpışması olarak tasvir edilebilecek olan. Devletler üniter olarak analiz edilir (bütünsel) aktörler , yani devlet, bir dizi kurum olarak değil, homojen bir organizma olarak algılanır.
Yalnızca büyük güçler uluslararası ilişkiler üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir, geri kalanı politikalarına uyum sağlamak zorunda kalır. . Uluslarüstü bir yüce gücün yokluğunda, uluslararası ilişkiler anarşiktir, sonuç olarak “kendine yardım et” ilkesi devletler için işler. Herhangi bir devletin amacı, diğer devletlerin güvenliği pahasına da dahil olmak üzere güvenliğini sağlamaktır. . Herhangi bir devletin çıkarı iktidarın elde edilmesinde yattığından, uluslararası arenadaki oyuncuların çıkarları çatışır ve bu ancak güçle çözülebilir. gerçekçi yaklaşım İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra büyük güçlerin davranışını doğru bir şekilde yansıttı, bu yüzden Soğuk Savaş'ın sonuna kadar uluslararası ilişkilerde baskın paradigma haline geldi.
Edebiyat
Nikitina Yu.A. Uluslararası ilişkiler ve dünya siyaseti: Uzmanlığa giriş: Proc. üniversite öğrencileri için ödenek. - 3. baskı, Rev. ve ek - E.: Aspect Basın Yayınevi, 2014. - S. 60-74.