Nowoczesne rodzaje broni broń masowego rażenia omp. Broń masowego rażenia: śmiertelne zagrożenie lub środek odstraszający. Działanie duszące OV

20.06.2020

Podczas ostatniego strategicznego ćwiczenia dowódczo-sztabowego „Kaukaz-2016”, które odbyło się w dniach 5-10 września na poligonach Południowego Okręgu Wojskowego, a także na wodach Morza Czarnego i Kaspijskiego, specjalna informacyjna grupa konfrontacyjna powstała, która w trakcie manewrów opracowała swoje „profilowe” pytania. Opowiedział o tym dziennikarzom generał armii Walerij Gierasimow, szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej - pierwszy wiceminister obrony Rosji, podsumowując wyniki minionych manewrów.

Nie ujawniając istoty prac tej grupy, generał podkreślił jednak, że zadania, które rozwiązywała ta struktura, okazały się adekwatne do zagadnień leżących w kompetencjach specjalistów od planowania szkód pożarowych, a na niektórych etapach nawet przeważały nad ich.

Wiadomo, że w trakcie obecnego „Kaukazu” kwestie przygotowania i użycia zgrupowań wojsk w regionie południowo-zachodnim zostały opracowane w kontekście ochrony integralności terytorialnej Rosji. Zgodnie z planem manewrów konieczne było osłonięcie granicy państwowej, odizolowanie obszarów działania nielegalnych grup zbrojnych, a także zaplanowanie działań wojsk w celu rozwiązania wewnętrznego konfliktu zbrojnego.

Mówiąc o działaniach grupy walki informacyjnej, Walerij Gierasimow wysoko ocenił jej skuteczność, zaznaczając, że w skład struktury weszli specjaliści z Głównego Zarządu Operacyjnego, ośrodków walki informacyjnej okręgów wojskowych, a także sił i środków walki elektronicznej oraz służb ochrony tajemnicy państwowej. .

Broń słowa

Eksperci i analitycy wojskowi są zgodni co do tego, że współczesna wojna będzie prowadzona przy użyciu jak najszerszego wachlarza metod hybrydowych. Ognisty kontakt między walczącymi stronami, znany z filmów, nie zawsze stanowi punkt kulminacyjny bitwy. „Walka” toczy się dziś o umysły i serca, o nastroje w społeczeństwie, o obraz informacyjny tworzony za pomocą transmisji danych i mediów.

W połowie ubiegłego stulecia eksperci sformułowali konfrontację informacyjną jako walkę w sferze informacyjnej, a raczej jako oddziaływanie na informacje, systemy informacyjne i infrastrukturę jednej strony drugiej przy jednoczesnej ochronie własnych zasobów.

„Broń informacyjna” uderza przede wszystkim w umysły ludzi, kształtuje ich zachowania, a docelowo reguluje procesy polityczne w całych państwach. Konsekwencje „uderzenia” takiej broni są dobrze znane: są to fale „kolorowych rewolucji”, które przetoczyły się przez kraje byłego ZSRR, i wojny na Bliskim Wschodzie, i wydarzenia na Ukrainie, i wreszcie . ..

Ten sam szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych RF Walerij Gierasimow, przemawiając jakiś czas temu na jednym z walnych zgromadzeń Akademii Nauk Wojskowych, powiedział szczerze: „W XXI wieku istnieje tendencja do zacierania różnic między stan wojny i pokoju. Wojny nie są już wypowiadane, a raz rozpoczęte nie toczą się według schematu. W pełni prosperujące państwo w ciągu kilku miesięcy, a nawet dni może zamienić się w arenę zaciętej walki zbrojnej, pogrążyć się w otchłani chaosu, katastrofy humanitarnej i wojny domowej.

Wystąpienie generała Gierasimowa stało się później podstawą artykułu „Wartość nauki polega na przewidywaniu”, w którym podkreślono, że „akcent zastosowanych metod konfrontacji przesuwa się w kierunku powszechnego stosowania środków politycznych, ekonomicznych, informacyjnych, humanitarnych”. oraz inne środki pozamilitarne realizowane z wykorzystaniem potencjału protestacyjnego ludności. Dopełnieniem tego wszystkiego są tajne działania wojskowe, w tym wdrażanie środków konfrontacji informacyjnej i działań sił operacji specjalnych.

Wojna bez kontaktu

Swego czasu znany teoretyk wojskowości, akademik Akademii Nauk Wojskowych, zasłużony naukowiec Rosji, doktor nauk wojskowych, profesor, generał dywizji Władimir Slipczenko (obecnie niestety już nieżyjący) zauważył, że „po zakończeniu okres przejściowy do wojen bezkontaktowych, informacja, że konfrontacja przekroczy granice typu wspierającego i stanie się bojowa.

Zdaniem generała, który przez długi czas służył w Sztabie Generalnym, „przewaga nad wrogiem będzie osiągana poprzez przewagę w pozyskiwaniu różnego rodzaju informacji, mobilności, szybkości reagowania, w precyzyjnym oddziaływaniu na jego obiekty przy minimalnym ryzyku dla sił i środków”. Jednocześnie, jak podkreślał teoretyk, w przeciwieństwie do broni uderzeniowej o wysokiej precyzji, która trafia w konkretny obiekt, „broń informacyjna będzie niszczyć system, czyli wyłączać całe systemy bojowe, gospodarcze czy społeczne”.

Jak działa „broń informacyjna”? Fakty jego „zastosowania” są znane wszystkim. Tym samym wezwania do zamieszek rozpowszechniane w sieciach społecznościowych doprowadziły do protestów w Egipcie, po których kraj na długi czas pogrążył się w chaosie. Na Ukrainie obraz „rosyjskiej agresji”, sztucznie kreowany i nadmuchany przez niezależnych ideologów, wciąż podsyca fale mobilizacji.

Mówiąc ogólnie o obecnej sytuacji, nie sposób nie zauważyć, że to właśnie planowane ataki informacyjne prowadzą do licznych oskarżeń pod adresem naszego kraju. Oskarżenia o działania, w które nie jest zaangażowana. Niemniej jednak, pomimo absurdalności innych twierdzeń, często są one pretekstem do antyrosyjskich sankcji i ich trwałego przedłużenia. I to jest ekonomia...

Według pułkownika Konstantina Trocenki, kandydata nauk wojskowych, oddziaływanie informacyjne i psychologiczne (zarówno na ludność, jak i na personel sił zbrojnych wroga) jest jedną z dwóch głównych form konfrontacji informacyjnej i mieści się w dziedzinie strategii, tj. , administracji wojskowej i państwowej. Zestaw narzędzi do takiego oddziaływania jest dość szeroki, a doświadczenia ulotek propagandowych z czasów II wojny światowej przeszły już, można powiedzieć, do historii, ustępując miejsca ultranowoczesnym technologiom opartym na systemach elektronicznych.

Druga forma konfrontacji, według Konstantina Trocenki, ma charakter informacyjno-techniczny i jest realizowana w postaci niszczenia sieci informacyjnych, radioelektronicznych, komputerowych, nieautoryzowanego dostępu do zasobów informacyjnych wroga, a także ochrony własnej od niego własne środowisko informacyjne.

Informacje „rykoszet”

Biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia na świecie, staje się oczywiste, że masowe uderzenie informacyjne w wielu sytuacjach może wyrządzić głębokie szkody stronie, przeciwko której jest skierowane. W tym miejscu warto ponownie zwrócić się do wydarzeń na Ukrainie, a raczej do oskarżeń pod adresem Rosji o rzekomą „agresję” z jej strony. Zaczerpnięte z portali społecznościowych informacje o nazwach i strukturze kadrowej formacji i jednostek wojskowych Sił Zbrojnych RF (takimi informacjami, bez zastanowienia się nad konsekwencjami, z reguły wymieniają się żołnierze w stanie spoczynku lub wciąż pełniący służbę poborowi) stały się podstawą Głównemu Zarządowi Wywiadu Ukrainy do opracowania całych raportów o obecności wojsk rosyjskich w ich kraju.

Ze zdjęć robionych podczas ćwiczeń, w garnizonach i zamieszczanych na portalach społecznościowych powstają „zdjęcia dowodowe” użycia sił zbrojnych. Z korespondencji „demobilizacyjnej” rodzą się wieści o „przemieszczeniu” oddziałów i pododdziałów. Następnie takie informacje są umiejętnie mieszane, nakładane na ogólne umiejętnie sfabrykowane tło informacyjne… Cóż mogę powiedzieć, nawet jeśli ambasador USA przy NATO Douglas Lewitt jakoś przyznał, że kierownictwo sojuszu czerpie większość informacji o Donbasie z portali społecznościowych !

Jednak pomimo oczywistej absurdalności plotek krążących w Internecie, stały się one podstawą nie tylko antyrosyjskiej retoryki, ale także ogólnej polityki Zachodu wobec naszego kraju. Tak więc, oprócz ataków sankcyjnych, ukształtowany wizerunek „agresora” posłużył jako pretekst do realizacji całych programów NATO w celu wzmocnienia jego obecności w Europie Wschodniej. Pod pozorem walki z „zagrożeniem rosyjskim” prowadzone są masowe ruchy wojsk, rozmieszczane są siły i środki, opanowane są gigantyczne środki budżetowe. Mieszkaniec tej samej Polski czy krajów bałtyckich uważa: wszystko to dla jego ochrony.

Aby wzmocnić wizerunek wroga, wszelkiego rodzaju historie są regularnie opatrzone zniekształconymi faktami, fikcyjnymi „bohaterami”, fałszywymi dowodami. Nie gardzą niczym, nawet jawnym oszustwem. Nasz rodak mieszkający w Szwajcarii niedawno zamieścił w sieci reportaż jednej z lokalnych stacji telewizyjnych. Na filmie rosyjskojęzyczny mieszkaniec dzielnicy mieszkalnej w Donbasie zniszczonej w wyniku nalotu artyleryjskiego Sił Zbrojnych Ukrainy przeklina ukraińskich żołnierzy. Jednak tłumaczenie przemówienia kobiety na język niemiecki jest zupełnie inne: okazuje się, że za swoje kłopoty obwinia... rosyjskie władze i osobiście prezydenta Putina! Takie fałszerstwa informacyjne, przedstawiane jako prawdziwe fakty, skutkują ostatecznie polifonicznymi oskarżeniami pod adresem Rosji i stają się pretekstem do działań sankcyjnych – „rykoszetem” uderzeń tej samej „broni informacyjnej”.

Nawiasem mówiąc, takie wybryki nie są niczym niezwykłym dla niektórych zachodnich reporterów. Wiadomo, że w sierpniu 2008 r. kanał telewizyjny Euronews wyemitował materiał filmowy przedstawiający Cchinwali zniszczone przez gruziński ostrzał artyleryjski jako miasto Gori, rzekomo poddane rosyjskiemu nalotowi. Szczerze negatywną postawę zagranicznych dziennikarzy zaobserwował osobiście autor tych zdań – pracując w państwowych strukturach informacyjnych na Północnym Kaukazie podczas obu kampanii czeczeńskich.

Korespondenci z zachodnich gazet i kanałów telewizyjnych, którzy odwiedzali region, szukali wówczas przede wszystkim „brudnych” faktów, nagrywali kamerami tych, którzy byli niezadowoleni z władz i odcinali wszelkie pozytywne informacje o przywróceniu spokojnego życia. Pamiętam, jak dla jednej z grup zagranicznych dziennikarzy trasa kolejnego objazdu prasowego po regionach Czeczenii była tak ułożona, że wykluczała przyjazd do Groznego. Sytuacja w mieście w tamtych czasach nagle uległa eskalacji z powodu ataków bojowników, a władze regionu i dowództwo wojskowe po prostu postanowiły nie narażać życia gości.

Jednak dziennikarze narzekali: okazuje się, że każda ekipa filmowa otrzymała zadanie nagrania „stand-upu” na tle ruin Groznego. W rezultacie „zaślepili” zapisy - na sąsiednim terytorium Stawropola, gdzie konkretnie znaleźli malownicze ruiny jakiejś mleczarni, która jest w trakcie rozbiórki ...

„Informacyjne środki walki można już utożsamiać z bronią masowego rażenia, a wojnę informacyjną uważa się za jeden z najskuteczniejszych środków międzypaństwowej konfrontacji” — mówi Konstantin Siwkow, pierwszy wiceprezes Akademii Problemów Geopolitycznych, doktor nauk wojskowych. „Amerykańscy eksperci zwracają uwagę, że według kryterium efektywności i kosztów technologie informacyjne służące do oddziaływania na wroga znacznie przewyższają tradycyjne systemy uzbrojenia”. Ekspert zwraca też uwagę, że czołowe państwa świata przykładają dużą wagę do rozwoju teorii i praktyki stosowania metod walki informacyjnej. „Jednak udana konfrontacja w tej dziedzinie jest możliwa tylko wtedy, gdy kraj ma wystarczająco skuteczny system, który jest kontrolowany z jednego centrum”, uważa Konstantin Siwkow.

Politolog, profesor Akademii Dyplomatycznej MSZ Rosji, doktor nauk politycznych Igor Panarin obstaje przy tym samym punkcie widzenia. Jego zdaniem potrzeba przyjęcia Doktryny Konfrontacji Informacyjnej jest już dawno spóźniona, a stworzenie systemu przechowywania informacji powinno stać się priorytetem rosyjskiej polityki w tym zakresie. „Ochrona interesów narodowych państwa polega na kompleksowym przeciwdziałaniu zagrożeniom informacyjnym o zasięgu regionalnym i lokalnym” – zauważa ekspert.

Warto dodać, że Strategia Bezpieczeństwa Narodowego Rosji, zatwierdzona Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 31 grudnia 2015 r., również podkreśla niebezpieczeństwo narastania konfrontacji w globalnej przestrzeni informacyjnej. Taka konfrontacja, jak stwierdzono w Strategii, wynika z chęci niektórych krajów „wykorzystywania technologii informacyjno-komunikacyjnych do realizacji ich celów geopolitycznych, w tym poprzez manipulowanie świadomością publiczną i fałszowanie historii”.

Jeśli chodzi o algorytm i praktyczne metody organizowania konfrontacji informacyjnej w Siłach Zbrojnych, nietrudno zgadnąć, że obszar ten będzie na razie ukrywany przed opinią publiczną. Biorąc jednak pod uwagę ogłoszone przez Szefa Sztabu Generalnego wiadomości, że w skład utworzonej na czas ćwiczenia Kaukaz-2016 grupy weszli specjaliści z ochrony tajemnicy państwowej, można przypuszczać, że jednym z obszarów tych prac będzie zapobieganie wyciekom informacji o różnych aspektach życia armii i floty.

W tym – niedopuszczenie do umieszczania „zamkniętych” informacji w tych samych sieciach społecznościowych, gdzie inni młodzi żołnierze, obnosząc się przed rówieśnikami i koleżankami, zamieszczają zdjęcia z miejsc ćwiczeń, zamieszczają zdjęcia nowej broni, udostępniają inne informacje, które nie są przeznaczone dla wścibskich oczu. Każdy, kto służył w wojsku, wie, że ze specjalistami HTZ się nie rozpieszcza. Nie mówimy o cenzurze: samo zniwelowanie zagrożenia w sferze informacyjnej jest czasami niezbędne, aby zapobiec porażce w tej „wojnie”.

Rewolucja naukowa i technologiczna, która rozpoczęła się w połowie XIX wieku, radykalnie zmieniła oblicze ludzkiej cywilizacji. Osiągnięcia nauki i nowe technologie dotknęły niemal wszystkich dziedzin życia człowieka, znacząco poprawiając jakość życia. W krótkim czasie człowiekowi udało się okiełznać elektryczność. Fizyka, chemia i medycyna osiągnęły zupełnie inny, jakościowo nowy poziom nauk stosowanych, dając ludzkości nowe możliwości otrzymywania korzyści cywilizacyjnych. Byłoby jednak zaskakujące, gdyby postęp naukowy i technologiczny nie dotknął sfery militarnej.

W XX wieku na arenę wkroczyły nowe, bardziej wyrafinowane rodzaje broni masowego rażenia, stawiając ludzką cywilizację na krawędzi katastrofy.

Charakterystyka broni masowego rażenia

Głównym kryterium dla każdego nowego typu broni zawsze był większy efekt niszczący. We współczesnych warunkach istotne staje się nie tylko szybkie zadawanie wrogowi klęski poprzez konfrontację ogniową. Na pierwszym miejscu jest czynnik uderzeniowy, którego wielkość i skala pozwalają w krótkim czasie unieszkodliwić duże nagromadzenie siły roboczej potencjalnego wroga.

Taki wynik można osiągnąć jedynie przy użyciu zupełnie nowej broni, która różniłaby się nie tylko sposobem podania i zastosowania na polu walki, ale również spełniałaby następujące cechy:

świetna umiejętność uderzania;
duży dotknięty obszar;
szybkość działania;
obecność jakiegokolwiek negatywnego wpływu na ludzi, zwierzęta i środowisko;
obecność negatywnych konsekwencji.

Każda nowa broń masowego rażenia staje się potężniejsza i bardziej śmiercionośna dla ludzi. Wraz ze wzrostem zdolności rażenia takiej broni znacznie zwiększył się obszar zniszczeń, a długoterminowe czynniki niszczące nasiliły się. Czynniki te są głównymi cechami broni masowego rażenia, z którą mamy dziś do czynienia.

Pierwszą klasyczną bronią masowego rażenia, z jaką spotkała się ludzkość, była broń chemiczna lub biologiczna. Już w starożytności podczas oblężenia twierdz lub w obronie przed najazdem nieprzyjaciela wykorzystywano ekskrementy zwierzęce i produkty rozkładu organizmów żywych do pogarszania sytuacji sanitarnej w obozie wroga. Po zastosowaniu takich środków walki nastąpił gwałtowny spadek morale. Często skuteczność bojowa oddziałów spadała do skrajnie niskiego poziomu, co ułatwiało osiągnięcie militarnego sukcesu kampanii. Ciężki śmierdzący zapach, źródła wody pitnej zanieczyszczone rozkładającym się mięsem stały się właśnie tymi szkodliwymi czynnikami, które masowo działały na duży tłum ludzi. Historia wojen zna wiele takich przykładów, kiedy zamiast walki zbrojnej o wyniku bitew decydowano innymi środkami.

Wiele lat później, już w czasach nowożytnych, nauka oddała w ręce człowieka skuteczniejszą metodę walki zbrojnej na polu bitwy. Dzięki zastosowaniu chemicznie aktywnych substancji trujących wojsko było w stanie osiągnąć upragniony sukces na polu walki.

Punktem wyjścia był atak chemiczny wojsk niemieckich w rejonie rzeki Ypres, który miał miejsce 22 kwietnia 1915 roku. Chlor, który Niemcy uwalniali z butli, był używany jako substancja trująca. Od duszącego działania gazu w ciągu godziny zginęło do 5 tysięcy żołnierzy i oficerów armii francuskiej. Do 10 tysięcy osób zostało wyłączonych z akcji po zatruciu o różnym nasileniu. W krótkim czasie nieprzyjaciel stracił całą dywizję i 15-kilometrowy odcinek frontu. został praktycznie złamany. Od tego momentu wszystkie przeciwne strony zaczęły używać broni chemicznej, radykalnie zmieniając taktykę prowadzenia działań wojennych. Zamiast chloru, fosgenu i kwasu cyjanowodorowego zastosowano silnie toksyczne substancje, które zwiększały zdolność rażenia nowej broni. Pomimo stosowania środków ochrony indywidualnej (PPE) w latach I wojny światowej w wyniku użycia broni chemicznej zginęło co najmniej milion osób. Działania broni masowego rażenia pokazały całemu światu, jak blisko człowiek zbliżył się do granicy, za którą zaczyna się totalna destrukcja jego gatunku.

Historia użycia broni masowego rażenia

Po pomyślnym zademonstrowaniu broni chemicznej na polach bitew bojowe środki chemiczne weszły na uzbrojenie niemal wszystkich armii, stając się jednym z ważniejszych argumentów przemawiających za ich zdolnością bojową.

Konsekwencje użycia broni chemicznej podczas konfliktów zbrojnych doprowadziły do tego, że już w 1925 roku podjęto próbę na szczeblu międzynarodowym kontroli użycia tak niebezpiecznej broni.

Podczas II wojny światowej zdarzały się pojedyncze przypadki użycia substancji toksycznych, w japońskiej armii cesarskiej oraz w laboratoriach nazistowskich Niemiec prowadzono prace nad stworzeniem broni bakteriologicznej i jej późniejszym użyciem. Jednak apogeum użycia broni chemicznej była wojna w Wietnamie, która przerodziła się w wojnę ekologiczną. Stany Zjednoczone walczyły z partyzantami wietnamskimi przez 3 lata, przez 3 lata rozpylając broń chemiczną w postaci defoliantów nad dżunglą.

Dopiero w 1993 roku pod auspicjami ONZ została podpisana Konwencja o zakazie broni chemicznej, do której przystąpiło dotychczas 65 państw.

Po broni chemicznej, której wielu na świecie próbowało zakazać i zdelegalizować, arsenał broni masowego rażenia został uzupełniony innymi, potężniejszymi i bardziej niebezpiecznymi rodzajami broni. Dla wojska zniszczenie siły roboczej wroga, zniszczenie ludności cywilnej nie było głównym kryterium. Postawiono pytanie o możliwość szybkiego, jednym ciosem spowodowania nieodwracalnych szkód w potencjale przemysłowym i infrastrukturze cywilnej wroga. Taką możliwość zapewniła broń nuklearna, która stała się jednym z najpotężniejszych rodzajów broni do tej pory. Jednocześnie jednak wiele państw posiada dziś inne rodzaje broni masowego rażenia, tańsze w produkcji i sposobie użycia.

Główne rodzaje broni masowego rażenia

Obecnie arsenał broni masowego rażenia jest reprezentowany przez trzy główne typy:

Broń chemiczna;
bakteriologiczna broń masowego rażenia.

Oprócz nich pojawiły się inne, specyficzne bronie, które mają szereg innych niszczących czynników. Zgodnie z różnorodnością czynników niszczących zamanifestowano również klasyfikację broni masowego rażenia, która określa poziom ochrony przed bronią masowego rażenia, metody i skuteczność środków obrony i środków ochrony indywidualnej.

Rodzaje broni masowego rażenia są klasyfikowane według następującej zasady:

dostępność technologiczna produkcji;
tani i przystępny sposób dostawy, zastosowania;
działanie selektywne, zarówno w czasie, jak iw rodzaju i rodzaju celu;
obecność obciążających konsekwencji użycia broni masowego rażenia dla wroga, w tym wysoki efekt psychologiczny i moralny;
lokalizacja użycia broni masowego rażenia w zależności od czasu, miejsca i okoliczności.

W tym aspekcie broń nuklearna nie wygląda już na dominujący rodzaj broni, pomimo swojej kolosalnej mocy. Dziś wielki niszczycielski efekt osiąga się nie tylko przez fizyczne niszczenie obiektów na dużą skalę i niszczenie siły roboczej. Ważnym aspektem skuteczności nowej broni masowego użytku jest obezwładnianie określonej grupy ludzi na określonym terytorium, powodujące znaczne szkody w środowisku. Ponadto ważne jest doprowadzenie do całkowitej lub czasowej awarii infrastruktury przemysłowej, finansowej i społecznej, na której opiera się dziś każda gospodarka.

Ze znanych trzech głównych rodzajów broni masowego rażenia tylko pierwsza - broń nuklearna - jest najpotężniejsza i najbardziej niszczycielska. Szkody wynikające z użycia takiej broni są kolosalne, zarówno jeśli chodzi o fizyczne zniszczenie sił zbrojnych wroga, jak i zniszczenie obiektów cywilnych i wojskowych. Dwie pozostałe – broń chemiczna i bakteriologiczna – to cisi zabójcy, niszczący głównie wszelkie życie.

Dziś do trzech dobrze znanych rodzajów broni masowego rażenia dodano zupełnie nowe środki masowego oddziaływania na wroga, wśród których wyróżnia się broń geofizyczna i tektoniczna, klimatyczna i środowiskowa. Hipotetycznie pistolety infradźwiękowe i źródła promieniowania radiologicznego można przypisać broni masowego rażenia.

Tutaj już mówimy o selektywności działania BMR. W takim przypadku uruchamiany jest wieloczynnikowy efekt niszczący. Głównymi czynnikami nowoczesnych rodzajów broni do masowego uderzenia są czas działania, szybkość rozprzestrzeniania się negatywnych konsekwencji i duży efekt psychologiczny. Ponadto wieloczynnikowa zdolność niszczenia współczesnych rodzajów broni masowego rażenia skomplikowała poszukiwanie środków skutecznej ochrony wojsk, ludności i infrastruktury przed użyciem broni masowego rażenia. Możliwości szybkiego usunięcia skutków wynikających z użycia broni masowego rażenia stały się bardziej skomplikowane.

Znaczenie obrony przed bronią masowego rażenia

Wraz z rozwojem środków i metod masowego rażenia siły roboczej i sprzętu poprawiono ochronę przed bronią masowego rażenia. Wojsko szybko przystosowało się do sytuacji. Dzięki odpowiednim schronom i technicznym środkom ochronnym udało się znacznie zmniejszyć skalę zniszczeń i zneutralizować szkodliwe czynniki broni masowego rażenia. W obliczu zagrożeń, groźby użycia BMR przez wroga, zaczęto doskonalić system ochrony przed bronią masowego rażenia (BMR), który jest nieodłącznym atrybutem każdego społeczeństwa obywatelskiego we współczesnych warunkach.

Każdy z rodzajów broni zawsze wiąże się z pojawieniem się odpowiednich środków ochrony. Pojawienie się na polu walki substancji toksycznych w I wojnie światowej doprowadziło do udoskonalenia maski przeciwgazowej, która na wiele lat stała się obowiązkowym elementem wyposażenia wojskowego. W ślad za technicznymi środkami ochrony pojawiły się środki bezpieczeństwa sanitarnego i medycznego, które znacznie ograniczyły wpływ negatywnych następstw na organizm człowieka.

Zrzucenie bomb atomowych w sierpniu 1945 roku na japońskie miasta Hiroszima i Nagasaki nie tylko pokazało ogromną moc bomby atomowej, ale także pokazało całej ludzkości szereg nowych szkodliwych czynników. Z falą uderzeniową o ogromnej sile, przenikliwym promieniowaniem i silnym skażeniem radioaktywnym rozległego terytorium, osoba spotkała się po raz pierwszy. Musiałem pilnie szukać nowych, skutecznych środków ochrony przed bronią masowego rażenia.

Wraz z rozpoczęciem militarno-politycznej konfrontacji między Wschodem a Zachodem, równolegle z poprawą i wzrostem potencjału nuklearnego wiodących państw, aktywnie prowadzono prace nad stworzeniem jakościowo nowych środków i metod ochrony. Po obu stronach Atlantyku, w USA, Europie i krajach obozu socjalistycznego prowadzono intensywną budowę schronów przeciwlotniczych. W miejscach rozmieszczenia jednostek wojskowych budowano konstrukcje ochronne dla sprzętu wojskowego, personel miał być wyposażony w nowe środki ochrony indywidualnej, nowe rodzaje sprzętu wojskowego zdolnego do zmniejszenia szkodliwych skutków użycia broni masowego rażenia. Ochrona przed bronią masowego rażenia stała się ważnym elementem życia społeczeństwa obywatelskiego, zarówno za granicą, jak iw ZSRR.

W naszych czasach ludzie znacznie lepiej rozumieją, czym jest promieniowanie i jakie mogą być konsekwencje, jeśli na Ziemi dojdzie do konfliktu nuklearnego. Nie wszyscy wiedzą, czym jest promieniowanie elektromagnetyczne lub czym może okazać się użycie broni tektonicznej i klimatycznej dla człowieka. Chociaż konsekwencje w tym przypadku mogą być znacznie poważniejsze. Szkodliwy czynnik wynikający z użycia broni tektonicznej lub klimatycznej w swojej skali znacznie przekracza możliwości broni jądrowej. Same huragany corocznie powodują szkody gospodarcze w stanach, szacowane przez ekspertów na setki miliardów dolarów. Psychologiczny efekt sztucznie wywołanej suszy lub powodzi jest nie mniejszy niż groźba użycia broni nuklearnej.

Dziś, mimo zmniejszonych napięć międzynarodowych w stosunkach między czołowymi mocarstwami światowymi, tworzenie skutecznych środków ochrony przed skutkami użycia broni masowego rażenia nie zostało usunięte z agendy. Ze względu na wprowadzenie poważnej kontroli nad rozprzestrzenianiem broni jądrowej, słabym punktem pozostaje kontrola nad użyciem innych rodzajów broni masowego rażenia. Niektóre państwa próbują użyć broni chemicznej jako narzędzia międzynarodowego szantażu. Pobłażanie pewnych reżimów politycznych różnego rodzaju radykalnym grupom tylko zwiększa zagrożenie użyciem trujących substancji jako ataku terrorystycznego. Z relacji nie jest również wykluczone niebezpieczeństwo użycia niektórych rodzajów broni bakteriologicznej. W obu przypadkach konsekwencje takiego ataku mogą być śmiertelne dla ogromnej rzeszy ludzi. Co więcej, główne zagrożenie w tym przypadku wisi nad obiektami cywilnymi i ludnością cywilną.

Klub nuklearny i obecna sytuacja

Broń masowego rażenia swoim pojawieniem się dokonała znaczących zmian i dostosowań do współczesnej doktryny wojskowej. Pomimo znacznych ograniczeń w rozprzestrzenianiu broni masowego rażenia, dziś wiele państw dąży do pozyskania takiej broni. Liczba krajów uczestniczących w klubie nuklearnym wzrosła z pięciu do dziewięciu członków w ciągu ostatnich dwudziestu lat. Dziś, wraz z USA, Rosją, Chinami, Francją i Wielką Brytanią, Indie, Pakistan, Izrael i Korea Północna posiadają broń nuklearną.

Trudno policzyć państwa armii trzeciego świata, które są uzbrojone w broń chemiczną i bakteriologiczną. Dziś, wraz ze Stanami Zjednoczonymi, Rosją, Chinami, Francją i Wielką Brytanią, szereg państw regionu Azji i Pacyfiku, Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej dysponuje taką bronią lub możliwościami technologicznymi do produkcji broni masowego rażenia.

Broń biologiczna (bakteriologiczna). - są to mikroorganizmy chorobotwórcze lub ich zarodniki, wirusy, toksyny bakteryjne, zarażeni ludzie i zwierzęta, a także środki ich przenoszenia (pociski rakietowe, kierowane pociski rakietowe, balony automatyczne, lotnictwo), przeznaczone do masowego niszczenia siły roboczej wroga, zwierząt gospodarskich, rolniczych upraw oraz uszkodzenia niektórych rodzajów materiałów i sprzętu wojskowego. Jest to broń masowego rażenia, zakazana na mocy protokołu genewskiego z 1925 roku.

Szkodliwe działanie broni biologicznej opiera się przede wszystkim na wykorzystaniu chorobotwórczych właściwości mikroorganizmów chorobotwórczych i toksycznych produktów ich żywotnej aktywności.

Broń biologiczna jest używana w postaci różnego rodzaju amunicji; do jej wyposażenia służą określone rodzaje bakterii, powodujące choroby zakaźne, które przybierają formę epidemii. Ma zarażać ludzi, rośliny uprawne i zwierzęta, a także zanieczyszczać źródła żywności i wody.

Broń chemiczna - broń masowego rażenia, której działanie opiera się na toksycznych właściwościach substancji toksycznych (OS) oraz środki ich użycia: pociski artyleryjskie, rakiety, miny, bomby lotnicze, armaty gazowe, wyrzutnie gazów balonowych, urządzenia lotnicze), granaty, warcaby. Wraz z bronią nuklearną i biologiczną (bakteriologiczną) odnosi się do broni masowego rażenia (BMR).

Użycie broni chemicznej było kilkakrotnie zakazane na mocy różnych umów międzynarodowych:

konwencja haska z 1899 r., której artykuł 23 zabrania używania amunicji, której jedynym celem jest zatrucie personelu wroga;
protokół genewski z 1925 r.;
Konwencja o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o zniszczeniu jej z 1993 r.
Broń chemiczna jest klasyfikowana według następujących cech:

Istota fizjologicznego wpływu OM na organizm ludzki;
cel taktyczny;
prędkość nadchodzącego uderzenia;
odporność zastosowanego środka;
środki i metody aplikacji.

Zgodnie z naturą fizjologicznego wpływu na organizm ludzki wyróżnia się sześć głównych rodzajów substancji toksycznych:

Czynniki nerwowe, które wpływają na ośrodkowy układ nerwowy. Celem użycia środka paralityczno-drgawkowego jest szybkie i masowe ubezwłasnowolnienie personelu przy jak największej liczbie zgonów. Substancje toksyczne z tej grupy to sarin, soman, tabun i V-gazy.
Środki o działaniu pęcherzowym, powodujące uszkodzenia głównie przez skórę, a przy zastosowaniu w postaci aerozoli i par również przez drogi oddechowe. Głównymi substancjami toksycznymi są gaz musztardowy, luizyt.
Ogólne środki toksyczne, które po dostaniu się do organizmu zakłócają przenoszenie tlenu z krwi do tkanek. To jeden z najszybszych systemów operacyjnych. Należą do nich kwas cyjanowodorowy i chlorek cyjanu.
Środki duszące działające głównie na płuca. Głównymi OM są fosgen i difosgen.
OV o działaniu psychochemicznym, zdolny do obezwładnienia siły roboczej wroga na pewien czas. Te toksyczne substancje, działając na ośrodkowy układ nerwowy, zaburzają normalną aktywność umysłową człowieka lub powodują takie zaburzenia, jak czasowa ślepota, głuchota, poczucie lęku, ograniczenie funkcji motorycznych. Zatrucie tymi substancjami w dawkach powodujących zaburzenia psychiczne nie prowadzi do śmierci. OB z tej grupy to chinuklidylo-3-benzylan (BZ) i dietyloamid kwasu lizergowego.
Działanie drażniące OV, czyli drażniące (z angielskiego irritant - substancja drażniąca). Substancje drażniące działają szybko. Jednocześnie ich działanie jest z reguły krótkotrwałe, ponieważ po opuszczeniu zakażonej strefy objawy zatrucia znikają po 1-10 minutach. Zabójczy wpływ na czynniki drażniące jest możliwy tylko wtedy, gdy do organizmu dostaną się dawki od kilkudziesięciu do kilkuset razy większe od minimalnych i optymalnie działających dawek. Czynnikami drażniącymi są substancje łzawiące, które powodują obfite łzawienie oraz kichanie, które podrażnia drogi oddechowe (może również wpływać na układ nerwowy i powodować zmiany skórne). Środki łzawiące (lachrymatory) - CS, CN (chloroacetofenon) i PS (chloropikryna). Kichaczami (sternity) są DM (adamsyt), DA (difenylochlorarsyna) i DC (difenylocyjanarsyna). Istnieją środki, które łączą działanie łzawiące i kichające. Środki drażniące są w służbie policji w wielu krajach i dlatego są klasyfikowane jako policyjne lub specjalne środki nieśmiercionośne (środki specjalne).

Jednak substancje nieśmiercionośne mogą również powodować śmierć. W szczególności podczas wojny w Wietnamie armia amerykańska używała następujących rodzajów gazów:

CS - oi jego preparaty;
CN - chloroacetofenon;
DM - adamsyt lub chlordihydrofenarsazyna;
OUN - postać recepty na chloropikrynę;
BA (BAE) - bromoaceton;
BZ - chinuklidylo-3-benzylan.

Broń nuklearna - zestaw broni jądrowej, środki jej przenoszenia do celu i sterowanie; odnosi się do broni masowego rażenia wraz z bronią biologiczną i chemiczną. Amunicja jądrowa jest bronią wybuchową opartą na wykorzystaniu energii jądrowej uwalnianej podczas łańcuchowej reakcji rozszczepienia jądrowego ciężkich jąder i/lub reakcji termojądrowej syntezy jądrowej lekkich jąder.

Kiedy broń jądrowa zostaje zdetonowana, następuje wybuch jądrowy, którego szkodliwymi czynnikami są:

fala uderzeniowa
emisja światła
promieniowanie przenikliwe
skażenie radioaktywne
impuls elektromagnetyczny (EMP)
prześwietlenia

„Atomowe” - jednofazowe lub jednostopniowe urządzenia wybuchowe, w których główna energia wyjściowa pochodzi z reakcji rozszczepienia jądrowego ciężkich jąder (uranu-235 lub plutonu) z utworzeniem lżejszych pierwiastków.

Broń termojądrowa (również „wodorowa”) to dwufazowe lub dwustopniowe urządzenia wybuchowe, w których kolejno rozwijają się dwa procesy fizyczne, zlokalizowane w różnych obszarach przestrzeni: w pierwszym etapie głównym źródłem energii jest reakcja rozszczepienia ciężkich jąder atomowych, aw drugim stosuje się reakcje rozszczepienia i syntezy termojądrowej w różnych proporcjach, w zależności od rodzaju i ustawienia amunicji.

Zwyczajowo dzieli się broń jądrową według mocy na pięć grup:

Bardzo mały (mniej niż 1 kt);
mały (1 - 10 ct);
średni (10 - 100 kt);
duży (duża moc) (100 kt - 1 Mt);
bardzo duży (bardzo wysoka moc) (ponad 1 Mt).

Dziękuję wszystkim za uwagę
Linki ze źródła.

Broń masowego rażenia

Wybuch jądrowy

Broń masowego rażenia

Typ

Według kraju
Australia	Meksyk
Albania	Myanmar
Algieria	Holandia
Argentyna	Pakistan
Bułgaria	Białoruś
Brazylia	Rosja
Wielka Brytania	Rumunia
Niemcy	Arabia Saudyjska
Egipt	Syria
Izrael	USA
Indie	Norwegia
Irak	Ukraina
Iranu	Francja
Kanada
Kazachstan
Szwecja
Chiny	Afryka Południowa
Korea Północna	Japonia
Polska

Broń masowego rażenia (broń masowego rażenia) - broń o dużej śmiertelności, przeznaczona do powodowania ogromnych strat lub zniszczeń. .

Takie zdolności mają, a zatem można je uznać za broń masowego rażenia (BMR), w szczególności następujące rodzaje broni:

Wiele rodzajów broni masowego rażenia ma szkodliwe dla środowiska skutki uboczne. (Na przykład skażenie radioaktywne obszaru produktami wybuchu jądrowego).

Konsekwencje porównywalne z skutkami użycia niebezpiecznych dla środowiska rodzajów broni masowego rażenia mogą wystąpić również w przypadku użycia broni konwencjonalnej lub popełnienia aktów terrorystycznych na obiektach niebezpiecznych dla środowiska (np. wyposażenie itp.).

Ponadto oddziaływanie broni masowego rażenia demoralizuje zarówno wojsko, jak i ludność cywilną.

W nowoczesnych państwach na uzbrojeniu znajdują się następujące rodzaje broni masowego rażenia:

Charakterystyka

Charakteryzują się dużą siłą niszczącą oraz dużym obszarem działania. Obiektami oddziaływania mogą być zarówno sami ludzie, budowle, jak i środowisko naturalne: żyzne gleby, ukształtowanie terenu (w celu spętania wroga), rośliny, zwierzęta.

Niszczące czynniki broni masowego rażenia zawsze mają zarówno natychmiastowy efekt, jak i mniej lub bardziej rozciągnięty w czasie. Typowe przykłady niszczących czynników o natychmiastowym działaniu:

fala uderzeniowa,
silny błysk światła (silna emisja światła),
strumienie cząstek o wysokiej energii,
Puls elektromagnetyczny,
sztuczne tsunami,
sztuczne trzęsienia ziemi.

Typowe przykłady długotrwałych szkodliwych czynników:

zanieczyszczenie terenu produktami wybuchu jądrowego i wynikający z tego gwałtowny wzrost lokalnego tła radiacyjnego,
zanieczyszczenie chemiczne.

Na przykład znane są niszczące czynniki następujących rodzajów broni masowego rażenia.

Szkodliwe czynniki wybuchu jądrowego:
- powietrzna fala uderzeniowa,
- promieniowanie świetlne wybuchu jądrowego,
- intensywny przepływ cząstek o wysokiej energii, promieniowanie rentgenowskie i -promieniowanie - promieniowanie przenikliwe,
- Puls elektromagnetyczny,
- zanieczyszczenie produktami jądrowymi.
Czynnikami niszczącymi broni chemicznej są:
- faktycznie substancja toksyczna w różnych formach (gazowa, aerozolowa, na powierzchni przedmiotów),
- zanieczyszczenia chemiczne powietrza, wody, gleby;

Czas działania różni się w zależności od rodzaju trującej substancji i warunków meteorologicznych.

Czynnikami niszczącymi broni biologicznej są następujące czynniki chorobotwórcze (aerozol, na powierzchni przedmiotów).

(Czas trwania może wahać się w zależności od patogenu i warunków zewnętrznych od kilku godzin lub dni do kilkudziesięciu lat (naturalne ogniska wąglika istnieją od co najmniej dziesięcioleci)).

Hipotetyczne i obiecujące rodzaje broni masowego rażenia

Możliwe obiecujące rodzaje broni masowego rażenia:

Broń geofizyczna
Broń zagłady (bomba z antymaterii, relatywistyczny akcelerator elektronów, laser gamma)
Działo orbitalne

Nie jest znana ani jedna przyjęta próbka takiej broni.

Hipotetyczne typy broni masowego rażenia:

Broń mikrofalowa

Niebezpieczeństwo wojny

Rozwój badań nad rozwojem broni masowego rażenia doprowadził do znacznego wzrostu zagrożenia wojną zarówno dla uczestniczących w niej krajów, jak i dla całego świata. Przeciwnie, w niektórych przypadkach broń masowego rażenia działa jako gwarant pokoju. Na przykład państwo o małym potencjale militarnym jest w stanie odstraszyć silniejsze państwo od agresji groźbą wyrządzenia niedopuszczalnych szkód w przypadku użycia broni masowego rażenia. Podczas zimnej wojny pokój między NATO a WTO był utrzymywany pod groźbą wzajemnie gwarantowanego zniszczenia.

Zobacz też

Notatki

Spinki do mankietów

Fundacja Wikimedia. 2010 .

Zobacz, czym jest „Broń masowego rażenia” w innych słownikach:

- (BMR), środek walki zbrojnej o ogromnej śmiertelności i małej selektywności działania, przeznaczony do zadawania ogromnych strat i zniszczeń w krótkim czasie na dużych terytoriach i na wszystkich obszarach walki. ... ... słownik encyklopedyczny

Broń o wielkiej śmiertelności, zaprojektowana do zadawania ogromnych ofiar lub zniszczenia. Szkodliwe czynniki broni masowego rażenia mogą z reguły powodować uszkodzenia wroga przez pewien czas po jej użyciu i ... Słownik morski

Broń masowego rażenia- broń jądrowa, chemiczna, bakteriologiczna (biologiczna) i toksyczna; ... Źródło: Ustawa federalna z dnia 18.07.1999 N 183 FZ (zm. z dnia 06.12.2011) O kontroli eksportu ... broń masowego rażenia jądrowa, chemiczna, biologiczna lub…… Oficjalna terminologia

Broń masowego rażenia to rodzaje broni, które przy ograniczonym zaangażowaniu sił i środków mogą powodować ogromne straty i zniszczenia, aż do nieodwracalnych zmian właściwości środowiska. Główne cechy wyróżniające BMR: wieloczynnikowe niszczące działanie; ... ... Słownik nagłych wypadków

Broń masowego rażenia- (angielski masowe uczucia / broń niszcząca) zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej w sprawie kontroli eksportu broni jądrowej, chemicznej, bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej (art. 1 ustawy federalnej „O kontroli eksportu” **). Zobacz także Broń chemiczna… Encyklopedia prawa

broń masowego rażenia- masinio naikinimo ginklai statusas T sritis Gynyba apibrėžtis Ypač didelę naikinamąją galią turintys ginklai; jų naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Masinio naikinimo ginklai pasižymi naikinamųjų veiksnių gausa ir ilga jų trukme – tai… … Artilerijos terminų žodynas

broń masowego rażenia- masinio naikinimo ginklas statusas T sritis apsauga nuo naikinimo priemonių apibrėžtis Ypač didelę naikinamąją galią turintis ginklas; jo naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Masinis naikinimo ginklas pasižymi didele naikinamųjų… … Apsaugos nuo naikinimo priemonių enciklopedinis žodynas

broń masowego rażenia- masinio naikinimo ginklas statusas T sritis ekologija ir aplinkotyra apibrėžtis Ypač didelę naikinamąją galią turintis ginklas, kurio naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Pasižymi didele naikinamųjų veiksnių gausa ir ilga jų trukme –… … Ekologijos terminų aiskinamasis žodynas

Broń przeznaczona do zadawania masowych ofiar. O. m. p. obejmuje broń jądrową, broń chemiczną i broń bakteriologiczną ... Wielka radziecka encyklopedia

Broń masowego rażenia- broń o dużej sile niszczącej i rażenia, do której należą bomby atomowe i wodorowe, a także środki bakteriologiczne i chemiczne ... Krótki słownik terminów operacyjno-taktycznych i ogólnych

Broń informacyjna, podobnie jak wojna informacyjna, ulegała zmianom wraz z rozwojem społeczeństwa i technologii informacyjnych. Zakres broni informacyjnej jest tak szeroki, że tylko oni mogą wygrywać i przegrywać wojny. Przestrzeń informacyjna stała się właściwie teatrem wojny, na którym każda ze stron dąży do uzyskania przewagi.

Broń informacyjna (dalej IO) to środki niszczenia, zniekształcania lub kradzieży tablic informacyjnych, wydobywania z nich niezbędnych informacji po obejściu systemów zabezpieczeń, ograniczania lub uniemożliwiania dostępu do nich uprawnionym użytkownikom, dezorganizacji działania środków technicznych, wyłączania sieci telekomunikacyjnych, systemy komputerowe, wszelkie środki zaawansowanego technologicznie wspomagania życia społeczeństwa i funkcjonowania państwa.

Broń informacyjna łączy w sobie niski poziom kosztów i wysoką efektywność wykorzystania. Nie niszczy wroga, nie wymaga tworzenia skomplikowanych struktur i nie ma potrzeby przekraczania granic.

Broń informacyjna jest z natury dwulicowa; wyraźnie widać w niej aspekty elektroniczne i ludzkie. Z jednej strony społeczeństwo staje się coraz bardziej zależne od technologii informacyjnej, więc normalne działanie wielu komputerów i sieci komputerowych, bez przesady, jest niezbędne. Z drugiej strony ludzie pozostają głównym, strategicznym celem broni informacyjnej.

Z czysto wojskowego punktu widzenia broń informacyjną można podzielić na ofensywną i defensywną.

Ofensywna broń informacyjna to jeden z najbardziej tajnych obszarów. Na przykład broń ofensywna obejmuje zdolność do penetracji systemów komputerowych wroga. Defensywna broń informacyjna to znacznie bardziej prozaiczny temat. Broń obronna musi zapewniać dostępność, integralność i poufność informacji oraz infrastruktury wspierającej, pomimo agresywnych działań wroga.

Broń informacyjna różni się od broni konwencjonalnej w następujący sposób:

Stealth – umiejętność osiągnięcia celu bez widocznego przygotowania i wypowiedzenia wojny;

Skala – zdolność do wyrządzania nieodwracalnych szkód, nieuznawanie granic państwowych i suwerenności, bez ograniczania przestrzeni we wszystkich sferach życia człowieka;

Uniwersalność – możliwość wielokrotnego użycia struktur wojskowych i cywilnych kraju ataku przeciwko obiektom wojskowym i cywilnym kraju pokonanego.

Zakres IO obejmuje zarówno militarne, jak i gospodarcze, bankowe, społeczne i inne obszary potencjalnego przeciwnika w celu:

Dezorganizacja działań struktur kierowniczych, potoków ruchu i środków komunikacji;

Blokowanie działalności poszczególnych przedsiębiorstw i banków, a także podstawowych gałęzi przemysłu poprzez rozrywanie wielolinkowych powiązań technologicznych i systemu wzajemnych rozliczeń, poprzez wdrażanie oszustw monetarnych, finansowych itp.;

Zainicjowanie poważnych katastrof spowodowanych przez człowieka na terytorium wroga w wyniku naruszenia regularnej kontroli procesów technologicznych i urządzeń, które mają do czynienia z dużymi ilościami substancji niebezpiecznych i wysokimi stężeniami energii;

Masowe rozpowszechnianie i wprowadzanie do umysłów ludzi pewnych idei, nawyków i stereotypów zachowań;

Wywoływanie niezadowolenia lub paniki wśród ludności, a także prowokowanie destrukcyjnych działań różnych grup społecznych.

Jednocześnie głównymi przedmiotami zastosowania IO zarówno w czasie pokoju, jak i wojny są:

Systemy komputerowe i komunikacyjne wykorzystywane przez organizacje rządowe w wykonywaniu ich funkcji zarządczych;

Wojskowa infrastruktura informacyjna, która rozwiązuje problemy dowodzenia i kierowania wojskami i środkami bojowymi, gromadzenia i przetwarzania informacji w interesie sił zbrojnych;

Struktury informacyjne i zarządcze banków, przedsiębiorstw transportowych i przemysłowych;

Środki masowego przekazu, przede wszystkim elektroniczne (radio, telewizja itp.).

Zgodnie z obszarem zastosowania broń informacyjna dzieli się na wojskowe i niemilitarne IS.

IE, których użycie jest możliwe w warunkach wojny otwartej (przeciwdziałania elektroniczne), obejmuje środki zapewniające:

Pokonuj cele wroga amunicją konwencjonalną w oparciu o wyznaczenie celu przez własny sprzęt radiowy i wywiadu elektronicznego oraz częściowe naprowadzanie na końcowy odcinek trajektorii;

Pokonaj dzięki precyzyjnej amunicji nowej generacji, inteligentnej amunicji z niezależnym wyszukiwaniem celu i naprowadzaniem na jego wrażliwe elementy;

Tłumienie łączności radarowej poprzez maskowanie zakłóceń;

Tworzenie symulujących zakłóceń utrudniających nawiązanie komunikacji, synchronizację w kanałach transmisji danych, inicjowanie funkcji kwestionowania i powielania komunikatów;

Wyłączenie elementów elektronicznych z powodu narażenia na wysokie poziomy promieniowania elektromagnetycznego lub jonizującego;

Siłowe uderzenie impulsem wysokiego napięcia przez sieć zasilającą;

Naruszenie właściwości ośrodka propagacji fal radiowych (na przykład zakłócenie komunikacji radiowej HF z powodu modyfikacji parametrów jonosfery);

Wpływ za pomocą specjalnych metod systemów komunikacyjnych na komputer;

Generowanie naturalnej mowy konkretnej osoby.

IO stwarza szczególne zagrożenie dla informatycznych systemów władzy publicznej, dowodzenia i kierowania wojskami i uzbrojeniem, finansów i banków, gospodarki kraju, a także dla osób mających na nie wpływ informacyjno-psychologiczny (psychofizyczny) w celu zmiany i kontroli ich indywidualne i zbiorowe zachowania.

Broń informacyjna, której użycie jest możliwe zarówno w czasie wojny, jak i pokoju, może obejmować środki niszczenia informatycznych systemów komputerowych oraz środki pokonywania ludzi (ich psychiki).

Cechą broni informacyjnej jest to, że oddziałuje ona na mózg człowieka, niszczy sposoby i formy identyfikacji osobowej w stosunku do utrwalonych zbiorowości, przekształca macierz pamięci jednostki, tworząc osobowość o z góry określonych parametrach (rodzaj świadomości, sztuczne potrzeby, formy samostanowienie itp.) spełniając wymagania agresora, wyłącza systemy kontroli państwa wroga i jego sił zbrojnych.

Organizacja ochrony przed taką bronią zakłada spełnienie szeregu warunków.

Po pierwsze, obecność rozwiniętej podstawowej koncepcji „broni informacyjnej”, która pozwala określić te środki i mechanizmy psychofizjologiczne i społeczno-kulturowe, które są niezbędne do ochrony rosyjskiego społeczeństwa, państwa i jednostki na podstawie „uwzględniania społeczeństwa jako zorganizowany, autonomiczny i samorządny system z wpisaną mentalnością i zbiorem tradycji społeczno-kulturowych.

Po drugie, stworzenie klasyfikacji głównych metod i form klęski i zniszczenia organów kontroli państwowej oraz świadomości jednostki w wojnie informacyjnej z uwzględnieniem charakterystyki kontekstu cywilizacyjnego i kulturowego. Klasyfikacja ta pozwoli, na podstawie charakterystyki cywilizacji rosyjskiej, wykształcić postawy psychologiczne, kulturowe i konceptualne, tworzące system filtrów ochronnych przed dezorganizacją świadomości publicznej i indywidualnej przez wroga poprzez zacieranie „znaczeniy” kultury rosyjskiej, zastępowanie znaczeń w systemie przyjętych wartości, zacierając różnice między dobrem a złem, prawdą a błędem, pięknem a brzydotą itp.

Trzeci, określenie mechanizmów wpływu tzw. „zakładek programowych” (mowa w mowie, obraz w obrazie) za pomocą komputerów i innych środków audiowizualnych na podłoże neurofizjologiczne świata psychicznego człowieka, programowanie neurolingwistyczne działające na lewą i prawą półkulę ludzkiego mózgu, oraz opracowanie środków mających na celu ochronę jednostki przed szkodliwym wpływem owych "zaprogramowanych zakładek" na matrycę pamięci i psychikę jednostki.