Karabin przeciwpancerny Degtyarev. Krajowe karabiny przeciwpancerne

21.04.2020

broń ręczna

Pistolety bezodrzutowe

Nie ma wyraźnej granicy między granatnikami o napędzie rakietowym a karabinami bezodrzutowymi. Termin angielski karabin bezodrzutowy(pistolet bezodrzutowy) oznacza zarówno L6 WOMBAT ważący 295 kg na wózku kołowym, jak i ważący 17 kg M67 do strzelania z ramienia lub dwójnogu. W Rosji (ZSRR) granatnik był uważany za SPG-9 o wadze 64,5 kg na wózku kołowym i RPG-7 o wadze 6,3 kg do strzelania z ramienia. We Włoszech system Folgore o wadze 18,9 kg jest uważany za granatnik, a ten sam system na statywie i komputerem balistycznym (waga 25,6 kg) jest uważany za pistolet bezodrzutowy. Wygląd pocisków kumulacyjnych sprawił, że gładkolufowe działa bezodrzutowe były obiecujące jako lekkie działa przeciwpancerne. Takie działa były używane przez Stany Zjednoczone pod koniec II wojny światowej, a w latach powojennych bezodrzutowe działa przeciwpancerne zostały przyjęte przez wiele krajów, w tym ZSRR, i były aktywnie używane (i nadal są używane) w wielu konfliktach zbrojnych. Najczęściej używane karabiny bezodrzutowe znajdują się w armiach krajów rozwijających się. W armiach krajów rozwiniętych BO jako broń przeciwpancerna została zastąpiona głównie przez przeciwpancerne pociski kierowane (ATGM). Wyjątkiem są kraje skandynawskie, np. Szwecja, gdzie BO wciąż się rozwija, a ulepszając amunicję z wykorzystaniem najnowszych zdobyczy technologicznych, osiągnęły penetrację pancerza na poziomie 800 mm (przy kalibrze 90 mm, czyli prawie 9klb). )

PPK

Główną zaletą czołgowych ppk jest większa w porównaniu z każdym typem uzbrojenia czołgu celność w trafieniu w cele, a także duży zasięg ostrzału. Dzięki temu czołg może strzelać do wrogiego czołgu, pozostając poza zasięgiem jego broni, z prawdopodobieństwem trafienia większym niż współczesne działa czołgowe z tej odległości. Istotnymi wadami KUV są: 1) niższa niż pocisku czołgowego, średnia prędkość rakiety oraz 2) wyjątkowo wysoki koszt strzału.

Wierzchowce artyleryjskie

Działo przeciwpancerne (ATG) to specjalistyczna broń artyleryjska do zwalczania wrogich pojazdów opancerzonych ogniem bezpośrednim. W zdecydowanej większości jest to działo długolufowe o dużej prędkości wylotowej i małym kącie elewacji. Inne istotne cechy armaty przeciwpancernej to pojedyncze ładowanie i półautomatyczny zamek w kształcie klina, które przyczyniają się do maksymalnej szybkostrzelności. Przy projektowaniu armat przeciwpancernych szczególną uwagę zwraca się na minimalizację jej masy i wymiarów w celu ułatwienia transportu i kamuflażu na ziemi. Samobieżny uchwyt artyleryjski może być konstrukcyjnie bardzo podobny do czołgu, ale jest przeznaczony do rozwiązywania innych zadań: niszczenia czołgów wroga z zasadzek lub wsparcia ogniowego dla żołnierzy z zamkniętej pozycji strzeleckiej, a zatem ma inną równowagę pancerza i broni. Niszczyciel czołgów to w pełni i dobrze opancerzony samobieżny uchwyt artyleryjski (ACS) wyspecjalizowany do zwalczania wrogich pojazdów opancerzonych. W swoim opancerzeniu niszczyciel czołgów różni się od samobieżnych dział przeciwpancernych, które mają lekką i częściową ochronę pancerza.

pociski taktyczne

Pociski taktyczne w zależności od typu mogą być wyposażone we wszelkiego rodzaju pociski przeciwpancerne, miny.

Samoloty

Samolot szturmowy A-10 Thunderbolt (USA)

Atak to pokonanie celów lądowych i morskich za pomocą broni strzeleckiej (karabin i karabinów maszynowych), a także pocisków. Samolot szturmowy - samolot bojowy (samolot lub śmigłowiec) przeznaczony do ataku. Niespecjalistyczne typy samolotów, takie jak konwencjonalne myśliwce, a także lekkie i nurkujące bombowce, mogą być wykorzystywane do ataku naziemnego. Jednak w latach 30. do operacji naziemnych przeznaczono wyspecjalizowaną klasę samolotów. Powodem tego jest to, że w przeciwieństwie do samolotów szturmowych bombowiec nurkujący trafia tylko w cele punktowe; ciężki bombowiec operuje z dużej wysokości nad obszarami i dużymi nieruchomymi celami - nie nadaje się do trafienia celu bezpośrednio na polu bitwy, ponieważ istnieje duże ryzyko chybienia i trafienia własnego; myśliwiec (jak bombowiec nurkujący) nie posiada mocnego opancerzenia, natomiast na niskich wysokościach samolot jest poddawany ukierunkowanemu ogniu ze wszystkich rodzajów broni, a także działaniu zbłąkanych odłamków, kamieni i innych niebezpiecznych obiektów przelatujących nad polem bitwy . Rola ataku zmniejszyła się po pojawieniu się bomb kasetowych (za pomocą których skuteczniej uderza się w wydłużone cele niż z broni strzeleckiej), a także w rozwoju pocisków powietrze-ziemia (zwiększono celność i zasięg, pojawiły się pociski kierowane ). Wzrosła prędkość samolotów bojowych, przez co trafianie w cele na małej wysokości stało się dla nich problematyczne. Z drugiej strony pojawiły się śmigłowce szturmowe, niemal całkowicie wypierając samolot z niskich wysokości.

Bezzałogowe statki powietrzne

Najczęściej bezzałogowe statki powietrzne są rozumiane jako zdalnie sterowane statki powietrzne, wykorzystywane do rozpoznania powietrznego i uderzeń. Najbardziej znanym przykładem UAV jest amerykański MQ-1 Predator. W lutym 2001 r. w bazie sił powietrznych Nellis po raz pierwszy przeprowadzono próbne starty pocisków przeciwpancernych (ATGM) AGM-114 Hellfire z UAV Predator. Predator może być uzbrojony w dwa ppk (po jednym pod każdym skrzydłem). Celowanie w cel odbywa się za pomocą standardowego wskaźnika laserowego

miny przeciwpancerne

Miny przeciwpancerne to miny denne, miny przeciwgąsienicowe, miny przeciwlotnicze. Są przeznaczone do wyłączania zbiorników i innego sprzętu, ale nie działają, gdy nadepnie na nie osoba lub zwierzę.

Żłobienia przeciwpancerne

Należą do niewybuchowych barier przeciwpancernych. Są one zwykle częścią linii obronnej i połączone z polami minowymi i drutem kolczastym.

Zobacz też

Spinki do mankietów

Fundacja Wikimedia. 2010 .

Zobacz, co „Broń przeciwpancerna” znajduje się w innych słownikach:

Simonov karabin przeciwpancerny PTRS 41 Tankgewehr M1918 Lahti L 39 ... Wikipedia

II wojna światowa stała się „najlepszą godziną” sił pancernych. Masowe użycie pojazdów opancerzonych i poprawa ich podstawowych cech bojowych wymagały również udoskonalenia środków ich zwalczania. Jednym z najprostszych, ale najskuteczniejszych sposobów na powstrzymanie czołgów walczących z jednostkami piechoty jest karabin przeciwpancerny (ATR).

Piechota przeciwko czołgom

Główny ciężar ofensywy pancernych armad spadł na piechotę, która nie dysponowała potężnymi środkami przeciwstawiania się pojazdom opancerzonym, zwłaszcza w początkowym okresie II wojny światowej. W warunkach wysoce zwrotnych działań bojowych mobilnych jednostek wroga, prowadzonych z niespotykaną intensywnością i zasięgiem, „królowa pól” pilnie potrzebowała własnej prostej, niedrogiej i taniej broni przeciwpancernej, którą można było wykorzystać w formacjach bojowych , walczące czołgi, pojazdy opancerzone i inny sprzęt w walce wręcz.

Rola przeciwpancernej broni przeciwpancernej (PTS) piechoty w walce wręcz pozostawała znacząca przez cały okres wojny, mimo że walczące strony masowo wprowadzały coraz więcej opancerzonych i chronionych modeli czołgów. Wojna zrodziła w piechocie takie nowe specjalności myśliwców, jak „przeciwpancerny”, „niszczyciel czołgów”, których główną bronią był karabin przeciwpancerny.

broń przeciwpancerna

W czasie II wojny światowej w arsenale wozów bojowych bliskiego zasięgu i sposobach ich użycia nastąpiły kardynalne zmiany. Jeśli na początku II wojny światowej główną bronią przeciwpancerną piechoty były proste w konstrukcji działa przeciwpancerne, to pod koniec wojny pojawiły się prototypy kierowanej broni przeciwpancernej.

Granaty odłamkowo-burzące, wiązki granatów ręcznych i butelki zapalające były również bardzo pomocne dla żołnierzy w okopach. W połowie kampanii wojskowej używano już granatów kumulacyjnych, podwieszanych i ręcznych granatników przeciwpancernych o schematach bezodrzutowych i reaktywnych.

Cel PTR

Bardzo ważną rolę w zwycięstwie odegrały działa przeciwpancerne z czasów II wojny światowej. Oczywiście główny ciężar obrony przeciwpancernej (ATD) spadł na działa (pistolety) różnych typów. Kiedy jednak bitwa przybrała złożony, wysoce zwrotny i „zawikłany” charakter z masowym użyciem pojazdów opancerzonych, piechota potrzebowała własnych środków przeciwpancernych. Jednocześnie ważne jest, aby żołnierze mogli używać ich bezpośrednio w formacjach bojowych oraz walczyć z czołgami i pojazdami opancerzonymi w walce wręcz. Radzieccy inżynierowie, pod kierunkiem wybitnych projektantów broni Simonowa, Degtyareva, Rukavishnikova, zaprezentowali myśliwcom proste, ale niezawodne środki przeciwko pojazdom opancerzonym.

Termin „działo przeciwpancerne” nie jest do końca słuszny. Bardziej precyzyjne oznaczenie to „karabin przeciwpancerny”. Jednak rozwinął się historycznie, najwyraźniej jako dosłowne tłumaczenie „panzerbuchse” z języka niemieckiego.

Amunicja

Kilka słów o naboju przeciwpancernym i jego niszczycielskim działaniu. Do karabinów przeciwpancernych opracowano amunicję większego kalibru niż tradycyjna broń strzelecka. W próbkach krajowych stosowano pociski przeciwpancerne kalibru 14,5 mm. Jego energia kinetyczna była wystarczająca, aby przebić się przez 30-milimetrowy pancerz lub zadać uszkodzenia słabo chronionym pojazdom opancerzonym.

Wpływ pocisku (pocisku) przebijającego pancerz na cel składa się z działania przebijającego pancerz (uderzenia) oraz efektu niszczącego za pancerzem (działanie przebijające pancerz). Działanie pocisków PTR opiera się na ich kinetycznym wpływie na pancerz i jego penetracji przez kadłub lub stały rdzeń. Grubość przebitej osłony jest tym większa, im większa jest energia kinetyczna pocisku (pocisku) w momencie zderzenia z pancerzem. Dzięki tej energii wykonywana jest praca, aby przebić się przez metal.

Uszkodzenie działania pancerza

Karabin przeciwpancerny z II wojny światowej był bardzo skuteczny. Oczywiście z jego pomocą nie dało się przezwyciężyć opancerzenia wieży i kadłuba czołgów średnich i ciężkich, jednak każdy pojazd ma strefy podatne na zranienie, które zadziwiły doświadczonych strzelców. Pancerz ochrania jedynie silnik, zbiorniki paliwa, mechanizmy, broń, amunicję i załogę wozu bojowego, w który de facto trzeba trafić. Ponadto pociski przeciwpancerne były używane przeciwko dowolnemu sprzętowi, w tym lekko opancerzonym.

Działanie uszkadzającego elementu i zbroi na siebie jest wzajemne, ta sama energia jest zużywana na zniszczenie samego pocisku. Dlatego decydujące znaczenie ma również kształt i obciążenie poprzeczne pocisku, wytrzymałość jego materiału oraz jakość samego pancerza. Ponieważ do wzoru na energię kinetyczną w pierwszej potędze uwzględniono masę, a w drugiej prędkość, końcowa prędkość amunicji ma szczególne znaczenie.

Właściwie to prędkość pocisku i kąt jego zetknięcia się z barierą pancerza są najważniejszymi czynnikami decydującymi o efekcie przebicia pancerza. Zwiększenie prędkości jest korzystniejsze niż zwiększenie masy pocisku również z punktu widzenia celności:

wzrasta płaskość trajektorii, a co za tym idzie zasięg bezpośredniego strzału do tarczy typu „czołg”, przy strzelaniu z jednego ustawienia celownika;
zmniejsza się również czas lotu pocisku do celu, a wraz z nim wielkość znoszenia przez wiatr boczny i ruch celu w czasie od rozpoczęcia strzału do spodziewanego spotkania elementu uderzającego z celem .

Z drugiej strony masa jest bezpośrednio związana z obciążeniem poprzecznym, więc rdzeń przeciwpancerny musi nadal mieć dużą gęstość.

Akcja zbroi

To nie mniej ważne niż przebijanie pancerza. Po przebiciu pancerza pocisk, solidny pocisk lub rdzeń przebijający pancerz powoduje obrażenia w wyniku odłamania i działania zapalającego. Ich silnie rozgrzane fragmenty, wraz z fragmentami pancerza, z dużą prędkością wdzierają się do wnętrza pojazdu, uderzając w załogę, mechanizmy, amunicję, zbiorniki, rurociągi zasilające, układy smarowania oraz są w stanie zapalić paliwo i smary.

Aby poprawić wydajność, zastosowano naboje z przeciwpancernymi pociskami zapalającymi i przeciwpancernymi pociskami smugowymi, które miały efekty przeciwpancerne i przeciwpancerne. Wysoką prędkość początkową pocisku osiągnięto dzięki zastosowaniu potężnego naboju i dużej względnej długości lufy (od 90 do 150 mm).

Historia powstania krajowych karabinów przeciwpancernych

W ZSRR w 1933 r. Przyjęto do służby „dynamoreaktywny” 37-mm karabin przeciwpancerny Kurczewski, ale służył przez około dwa lata. Przed wojną PTR nie wzbudzał dużego zainteresowania wśród sowieckich dowódców wojskowych, chociaż istniało doświadczenie w ich rozwoju i produkcji. Radzieccy projektanci S. Korovin, S. Vladimirov, M. Blum, L. Kurchevsky stworzyli w latach 30. próbki, które przewyższyły zagraniczne odpowiedniki. Ich projekty i cechy były jednak niedoskonałe ze względu na brak jasnej wizji tego, czym dokładnie powinny być.

Wraz z przyjęciem określonych wymagań dla tego typu broni sytuacja uległa zmianie. Wtedy też zwiększono kaliber karabinu przeciwpancernego do 14,5 mm, masę pocisku 64 g, a prędkość wylotową 1000 m/s. W 1938 opracowano podstawowy nabój przeciwpancerny B-32, później ulepszony. Na początku 1941 roku pojawiła się amunicja z przeciwpancernym pociskiem zapalającym wyposażonym w stalowy rdzeń, aw sierpniu – nabój z metalowym rdzeniem.

PTR Rukawisznikow

7 października 1939 r. Komitet Obrony ZSRR zatwierdził przyjęcie 14,5-mm armaty przeciwpancernej towarzysza projektowania. Rukawisznikowa. Zakład nr 2 w Kowrowie otrzymał zadanie wyprodukowania PTR Rukawisznikowa (znanego również jako PTR-39) w ilości 50 sztuk. w 1939 i 15 000 w 1940. Masową produkcję nabojów 14,5 mm powierzono zakładowi nr 3 w Uljanowsku i nr 46 w Kuntsevo.

Jednak prace nad organizacją masowej produkcji PTR Rukavishnikova zostały opóźnione przez szereg okoliczności. Pod koniec 1939 r. Zakład Kowrowa wykonał pilne zadanie zorganizowania masowej produkcji pistoletu maszynowego PPD w związku z wojną radziecko-fińską, co wymagało pilnego zwiększenia liczby indywidualnej broni automatycznej w oddziałach. Dlatego przed „wielką” wojną te pistolety wyraźnie nie wystarczały.

Specyfikacje

Działo przeciwpancerne Rukavishnikova miało automatyczny silnik gazowy z usuwaniem gazów prochowych przez poprzeczny otwór bezpośrednio w ścianie lufy. Skok tłoka gazowego jest długi. Komora gazowa znajdowała się na dnie lufy. Kanał był zamknięty kołnierzem żaluzji. Na korpusie po lewej stronie pod klipsem (opakowaniem) znajdowała się komora na 5 nabojów. PTR posiadał hamulec wylotowy, kolbę z amortyzatorem z gumy gąbczastej i składaną naramiennika, chwyt pistoletowy, składany dwójnóg i uchwyty do przenoszenia.

USM pozwalał oddawać tylko pojedyncze strzały, zawierał flagowy bezpiecznik nieautomatyczny, którego dźwignia znajdowała się po prawej stronie spustu. Mechanizm perkusyjny był typu perkusyjnego, sprężyna główna znajdowała się wewnątrz masywnego perkusisty. Szybkostrzelność bojowa osiągnęła 15 strz/min. Urządzenie celownicze zawierało celownik z otwartym sektorem i muszkę na wsporniku. Celownik był nacięty w odległości do 1000 m. Przy długości lufy 1180 mm PTR Rukavishnikova miał długość 1775 mm i ważył 24 kg (z nabojami).

Na początku wojny, widząc brak broni przeciwpancernej, kierownictwo armii pospiesznie zaczęło podejmować odpowiednie działania. W lipcu 1941 r. W szybki rozwój karabinów przeciwpancernych zaangażowani byli najwybitniejsi radzieccy projektanci broni V. Degtyarev i jego utalentowany uczeń S. Simonov. Pod koniec miesiąca V. Degtyarev zaproponował 2 warianty działa 14,5 mm, które przeszły już testy polowe. System nazwano PTRD - karabin przeciwpancerny Degtyarev. Mimo, że armata uzyskała powszechną aprobatę na poligonie, w warunkach okopowych, z niedostateczną starannością, często się zacinała.

Większy sukces osiągnięto przy tworzeniu karabinu samopowtarzalnego magazynkowego systemu S. Simonov. Zmieniono tylko mechanizm spustu i ładowania serii. Na podstawie pozytywnych wyników testów 29 sierpnia 1941 r. Państwowy Komitet Obrony ZSRR podjął decyzję o przyjęciu samopowtarzalnego karabinu przeciwpancernego z magazynkiem Simonow (PTRS) i jednostrzałowego Degtyareva kal. 14,5 mm.

Pomimo wielu „bolesności” – wad konstrukcyjnych, które były korygowane przez całą wojnę i po niej – działa stały się potężnym argumentem przeciwko czołgom w rękach sowieckich żołnierzy. W rezultacie PTRD i PTRS są nadal skutecznie wykorzystywane w konfliktach regionalnych.

Wysoka wydajność

Zapotrzebowanie na tę broń było tak duże, że czasami pistolety spadały bezpośrednio z hali produkcyjnej na linię frontu. Pierwsza partia została wysłana do 16. Armii, do generała Rokossowskiego, który bronił Moskwy na północny zachód od stolicy ZSRR, w kierunku Wołokołamska. Doświadczenie aplikacyjne zakończyło się sukcesem: rankiem 16 listopada 1941 r. w pobliżu osad Shiryaevo i Petelino żołnierze 1075. pułku piechoty 8. Dywizji Gwardii, trzymający front, ostrzelali grupę niemieckich czołgów od 150-200 m, z których 2 spłonęły całkowicie.

O roli, jaką karabin przeciwpancerny Degtyareva (i Simonova) odegrał w obronie sowieckiej stolicy, świadczy fakt, że sam V. Degtyarev i wielu pracowników fabryki, którzy organizowali produkcję śmiercionośnej broni do pojazdów opancerzonych, otrzymali medal „Za Obrona Moskwy”.

W wyniku bojowego wykorzystania systemów dział projektanci dokonali znacznych ulepszeń w ich mechanice. Produkcja broni rosła z każdym dniem. Jeśli w 1941 roku wyprodukowano 17 688 sztuk systemu V. Degtyarev i tylko 77 sztuk systemu S. Simonov, to w 1942 roku liczba armat wzrosła odpowiednio do 184 800 i 63 308 sztuk.

Urządzenie PTRD

Jednostrzałowy karabin przeciwpancerny PTRD (Degtyarev) składał się z następujących jednostek:

bagażnik samochodowy;
cylindryczny odbiornik;
zawór motylkowy typu przesuwnego;
krupon;
skrzynka spustowa;
urządzenie celownicze;
dwójnóg.

Specyfikacje PTRD

Karabin przeciwpancerny Degtyareva został opracowany w ciągu rekordu (dla wielu nie do pomyślenia) 22 dni. Chociaż projektant wziął pod uwagę osiągnięcia twórców poprzednich próbek z lat 30., udało mu się wcielić w metal podstawowe wymagania wojska: prostotę, lekkość, niezawodność i niski koszt wykonania.

Lufa jest 8-gwintowana, o skoku gwintu 420 mm. Aktywny hamulec wylotowy skrzyni jest w stanie pochłonąć większość energii odrzutu (do 2/3). Obrotowy („tłokowy”) rygiel o cylindrycznym kształcie wyposażony jest w dwa ucha w przedniej części i prosty uchwyt w tylnej części. Zamontowano w nim mechanizm uderzeniowy, odbłyśnik i wyrzutnik.

Mechanizm perkusyjny uruchamia perkusistę z napastnikiem, a także sprężynę. Perkusistę można było napiąć ręcznie za pomocą wystającego ogona lub założyć lont - w tym celu ogon trzeba było cofnąć i obrócić w prawo o 30 °. W odbiorniku rygiel był przytrzymywany przez ogranicznik znajdujący się po lewej stronie odbiornika.

Migawka została odblokowana, a zużyta łuska została wyjęta automatycznie, migawka pozostała otwarta, a aby przygotować się do następnego strzału, pozostało ręcznie włożyć nowy nabój do górnego okna odbiornika, wysłać i zablokować migawkę. Umożliwiło to zwiększenie szybkostrzelności bojowej przy skoordynowanej pracy obliczeń dwóch osób. Kolba wyposażona jest w miękką poduszkę-amortyzator. Do bagażnika przymocowany był składany, stemplowany dwójnóg. Karabin przeciwpancerny Degtyarev z amunicją i dodatkowym wyposażeniem ważył do 26 kg (17 kg masy netto bez nabojów). Strzelanie celowane - 800 m.

Urządzenie PTRS

Pistolet był wyposażony w automatyczny silnik gazowy z wydechem gazu przez poprzeczny otwór w ścianie lufy, otwartą komorę gazową, wzmocnioną od spodu lufy. Skok tłoka gazowego jest krótki. Ogólna konstrukcja i otwór są generalnie podobne do PTRD, co logicznie tłumaczy zunifikowana amunicja.

Karabin przeciwpancerny Simonowa miał blokadę lufy z przekrzywionym rdzeniem zamka. Trzon migawki, uzupełniony klamką, blokował i odblokowywał kanał. „Mechanizm przeładowania” nawiązywał do szczegółów automatyzacji broni, a mianowicie regulatora gazu trzytrybowego, tłoczyska, tłoka, rurki i popychacza ze sprężyną. Po strzale popychacz pod naporem prochowych gazów cofnął się, przekazał impuls do trzpienia zamka i sam wrócił do przodu. Pod działaniem poruszającego się do tyłu trzpienia zamka rama odblokowała otwór lufy, po czym cały zamek cofnął się. Łuska została usunięta przez wyrzutnik i odbita w górę specjalnym występem. Migawka, gdy naboje się zużyły, zatrzymała się, zamontowana w komorze zamkowej.

USM jest montowany na kabłąku spustu. Nieautomatyczna blokada bezpieczeństwa flagi zablokowała spust, gdy flaga została odwrócona. W dolnej części zamka zamocowany jest magazynek stały (podajnik dźwigniowy), zatrzask pokrywy magazynka znajduje się na kabłąku spustowym. Magazynek wyposażony jest w paczkę (klips) na 5 naboi, umieszczonych w szachownicę.

Karabin przeciwpancerny Simonov z 1941 roku jest o 4 kg cięższy od modelu Degtyarev, ze względu na wielostrzałową automatykę (21 kg bez nabojów). Strzelanie celowane - 1500 m.

Długość lufy obu karabinów przeciwpancernych jest taka sama - 1350 mm, podobnie jak penetracja pancerza (wskaźniki średnie): przy śmiertelnej odległości 300 m pocisk B-32 pokonał pancerz 21 mm, pocisk BS-41 - 35 mm.

niemiecki PTR

Niemieckie działa przeciwpancerne opracowały nieco inny scenariusz. W połowie lat 20. niemieckie dowództwo porzuciło wielkokalibrowe karabiny przeciwpancerne na rzecz „karabinu” kalibru 7,92 mm. Postawiono nie na wielkość pocisku, ale na moc amunicji. Skuteczność specjalistycznego naboju P318 była wystarczająca do radzenia sobie z pojazdami opancerzonymi potencjalnych przeciwników. Jednak, podobnie jak ZSRR, Niemcy przystąpiły do II wojny światowej z niewielką liczbą karabinów przeciwpancernych. Następnie ich produkcja była wielokrotnie zwiększana, wykorzystywano opracowania rusznikarzy polskich, czeskich, radzieckich, brytyjskich, francuskich.

Typowy przykład z lat 1939-1942. był model Panzerbuchse z 1938 r. - karabin przeciwpancerny, którego zdjęcie często można zobaczyć na archiwalnych fotografiach wojskowych. Pz.B 38 (nazwa skrócona), a następnie Pz.B 39, Pz.B 41 zostały opracowane w mieście rusznikarzy Sule przez projektanta B. Bauera.

Otwór Pz.B 38 zablokowano pionowym ryglem klinowym. Aby złagodzić odrzut, sprzęgło beczkowo-śrubowe zostało przesunięte z powrotem do skrzyni. Odrzut był używany do odblokowania migawki, podobnie jak to się robi w półautomatycznych działach artyleryjskich. Zastosowanie takiego schematu pozwoliło ograniczyć długość skoku lufy do 90 mm i zmniejszyć całkowitą długość broni. Duża płaskość trajektorii pocisków w odległości do 400 m umożliwiła zainstalowanie stałego przyrządu celowniczego.

Konstrukcja broni wykazała wspólne do końca lat 30. pragnienie przejścia na technologie masowej produkcji - w szczególności skrzynia została złożona z dwóch wytłoczonych połówek, wyposażonych w usztywniacze i połączonych spawaniem punktowym. System był kilkakrotnie dopracowywany przez Bauera.

Wniosek

Pierwsze działa przeciwpancerne pojawiły się wraz z samymi czołgami - w I wojnie światowej. Przed wybuchem II wojny światowej zarówno Niemcy, jak i ZSRR nie zdawały sobie sprawy ze swojego oczywistego znaczenia, dając pierwszeństwo innym rodzajom broni. Jednak już pierwsze miesiące zderzenia jednostek piechoty z armadą czołgów Wehrmachtu pokazały, jak błędne było niedoszacowanie mobilnych, tanich, skutecznych karabinów przeciwpancernych.

W XXI wieku wciąż jest popyt na „stary dobry” karabin przeciwpancerny, którego współczesny cel różni się zasadniczo od tego, jaki miał miejsce w przypadku próbek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Biorąc pod uwagę, że czołgi mogą wytrzymać kilka trafień RPG, klasyczny karabin przeciwpancerny raczej nie trafi w pojazd opancerzony. W rzeczywistości karabiny przeciwpancerne przekształciły się w klasę „ciężkich” uniwersalnych karabinów snajperskich, na których obrazie można się domyślać zarysów dział przeciwpancernych. Przeznaczone są do rażenia „dronów”, siły roboczej ze znacznej odległości, radarów, wyrzutni rakiet, chronionych punktów ostrzału, sprzętu łączności i sterowania, nieopancerzonego i lekko opancerzonego sprzętu mobilnego, a nawet helikopterów w zawisie.

Początkowo wykonywano je głównie pod amunicją 12,7 mm z ciężkich karabinów maszynowych. Na przykład amerykański M82A1 Barret, M87 i M93 MacMillan, brytyjski AW50, francuski Hecate II, rosyjski ASVK i OSV-96. Ale w 2000 roku specjalne naboje „snajperskie” pojawiły się w rodzinach nabojów dużego kalibru 12,7x99 (0,50 Browning) i 12,7x108. Takie naboje wchodziły na przykład w te same rosyjskie systemy snajperskie OSV-96 kal. 12,7 mm i ASVK (6S8) oraz amerykańskie M107. Prezentowane są również karabiny na potężniejsze naboje: węgierski Gepard (14,5 mm), południowoafrykański NTW (20 mm), amerykański M-109 (25 mm) i inne. Początek, podjęty na początku XX wieku, trwa!

Druga wojna światowa, która stała się najlepszą godziną czołgów, ostro postawiła armiom problem skutecznej obrony przeciwpancernej (ATD). Szczególną rolę w tym okresie przypisywano działam przeciwpancernym - holowanym lub samobieżnym, a także broni przeciwpancernej (AT) do walki wręcz. Przed wybuchem działań wojennych piechota posiadała karabiny przeciwpancerne, wiązki granatów i ciężkie granaty odłamkowo-burzące. Czołgi stawały się jednak coraz bardziej „mocne” i „gruboskórne”, a aby sobie z nimi poradzić, piechota potrzebowała nowej, potężniejszej broni przeciwpancernej.

Próba improwizacji

Spory o znaczenie karabinów przeciwpancernych (PTR) w dużej mierze opóźniły ich rozwój, niemniej jednak na początku II wojny światowej ten rodzaj broni był nadal wprowadzany, a nawet wchodził na uzbrojenie wielu armii. Wspólnymi cechami PTR była długa lufa i potężny nabój, który zapewniał wysoką prędkość początkową dla przeciwpancernych i przeciwpancernych pocisków zapalających. Jednak poglądy na temat mianowania karabinów przeciwpancernych, ich miejsca w szyku bojowym i wymagań wobec nich były bardzo zróżnicowane. Na przykład polscy konstruktorzy jako jedni z pierwszych zastosowali w 1935 roku PTR tak zwanego „normalnego” kalibru karabinowego, ale z nabojem znacznie potężniejszym od karabinowego i wykonali PTR UR wz.35 wg. schemat powtarzalnego karabinu z obrotowym ryglem. Niemcy preferowali wersję jednostrzałową z automatycznym odblokowywaniem zamka klinowego po strzale (podobnie jak w przypadku działa przeciwpancernego), a do potężnego naboju 7,92 mm używali 15-milimetrowej łuski karabinu maszynowego. Niemiecki 7,92-mm jednostrzałowy PTR Pz.B.38 (Panzerbuhse 1938), opracowany przez Bauer w Gustlow-Werck, był dość kompaktowy, ale ciężki. A potem projektant rozjaśnił swój PTR. Dla uproszczenia wprowadził ręczne sterowanie przesłoną, instalując skuteczniejszy hamulec wylotowy, aby zmniejszyć odrzut - tak pojawił się Pz.B.39.

W 1941 roku czescy projektanci stworzyli również magazynek 7,92-mm PTR MSS-41, który różnił się układem z umiejscowieniem samego magazynka za chwytem pistoletowym. Przeładowywanie w nim odbywało się poprzez przesuwanie lufy w przód iw tył.

Ponadto istniały modele, których kaliber przylegał bezpośrednio do broni. Takie były samopowtarzalne karabiny przeciwpancerne na różne typy nabojów 20 mm - japoński Typ 97, fiński L-39 systemu Lahti (charakterystyczne jest, że oba te karabiny przeciwpancerne powstały na bazie karabinów lotniczych) i inne. W konfrontacji w latach 1940-1941 najpierw z brytyjskimi czołgami Mk II "Matylda" o grubości pancerza do 78 mm, następnie z radzieckimi T-34 i KV o pancerzach do 45 i do 75 mm, Niemcy zdali sobie sprawę 7,92-mm PTR-Pz.B.39 i przerobiono go na granatnik Gr.B.39 z 30-mm gwintowanym moździerzem wylotowym. Pod koniec 1941 roku pojawił się „ciężki PTR” 2,8 / 2 cm s.Pz.B.41 z wierceniem stożkowym. Pomysł „stożkowych” pni również został opracowany dawno temu, w poprzedniej dekadzie aktywnie zaangażował się w nie niemiecki inżynier Hermann Gerlich, któremu udało się przyciągnąć szeroką uwagę. Stopniowo zmniejszając średnicę lufy od zamka do lufy, starał się zwiększyć poziom średniego ciśnienia w lufie, a tym samym uczynić bardziej racjonalnym stosowanie gazów prochowych do przyspieszania pocisku bez znacznego zwiększania maksymalnego ciśnienia. Pocisk o specjalnej konstrukcji został ściśnięty, przechodząc przez stożkową część lufy, zwiększając masę na jednostkę powierzchni i uzyskując dużą prędkość początkową. Efektem jest znaczne zwiększenie płaskości trajektorii i efekt przebicia pocisku. Lufa s.Pz.B.41 miała kaliber 28 mm w zamku i 20 mm w lufie, w lufie wykonano dwa stożkowe przejścia, czyli pocisk był dwukrotnie zaciśnięty. Sam „ciężki PTR” bardziej przypominał zredukowaną armatę (do ładunku amunicji wprowadzono nawet pocisk odłamkowy), poza tym produkcja stożkowych luf gwintowanych i pocisków do nich była dość kosztowna, więc użyto tego narzędzia, jak cięższego przeciw -pistolety czołgowe z lufą stożkową, limitowane. Pociski podkalibrowe, których rdzeń uderzeniowy ma znacznie mniejszą średnicę niż kaliber lufy, stały się znacznie popularniejszą techniką osiągania dużych prędkości początkowych.

W ZSRR prace nad PTR kalibru od 20 do 25 mm prowadzono od 1936 r., aż do podjęcia decyzji o zrewidowaniu samych wymagań dla PTR, ostatecznie sformułowanych w listopadzie 1938 r. Przez Dyrekcję Artylerii i przewidujących dużą, ale wciąż " karabin” kaliber. Od 1940 roku rozpoczęto seryjną produkcję naboju 14,5 mm z przeciwpancernym pociskiem zapalającym. W ramach tego naboju Nikołaj Rukawisznikow opracował samopowtarzalny karabin przeciwpancerny, który został wprowadzony do służby jako PTR-39. Ale do początku wojny żołnierze nie otrzymali seryjnych pocisków przeciwpancernych.

Interweniował czynnik subiektywny, często determinujący los broni wojskowej. Na początku 1940 r. wywiad donosił o „najnowszych typach czołgów niemieckich” o znacznie ulepszonym opancerzeniu i uzbrojeniu. Słabo zorientowany w przemyśle wojskowym zastępca ludowego komisarza obrony szef GAU marszałek Grigorij Kulik, najwyraźniej spodziewając się rychłego pojawienia się dużej liczby takich czołgów po stronie niemieckiej, nakazał wycofanie PTR Rukavishnikov ze służby (nie rozpoczęto produkcji seryjnej), a także zaprzestano produkcji 45-mm armat przeciwpancernych. W rezultacie piechota Armii Czerwonej została pozbawiona skutecznej broni przeciwpancernej do walki w zwarciu, posiadając jedynie granaty odłamkowo-burzące. Tak, a to nie wystarczyło - granaty przeciwpancerne uważano za specjalne narzędzie. Szkodliwość takich decyzji potwierdziła się już w pierwszych tygodniach wojny. Pospiesznie formowane oddziały piechoty - „niszczyciele czołgów” miały zwykle tylko wiązki granatów ręcznych i butelek zapalających, a żeby użyć obu z nich, czołgi musiały być wpuszczone na 20 m. Straty rosły.

I wtedy zaczęły się improwizacje. Próba wyprodukowania we własnym zakresie niemieckiego 7,92-mm Pz.B.39 nie przyniosła żadnych rezultatów - oprócz problemów technologicznych wpłynęła również niedostateczna penetracja pancerza. Chociaż armia niemiecka nadal używała czołgów lekkich, to już w tym przypadku główną rolę zaczęły odgrywać pojazdy średnie z opancerzeniem o grubości do 30 mm.

Na sugestię inżyniera V.N. Szołochow jako środek tymczasowy w lipcu 1941 r. W warsztatach Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego. Bauman i inne uczelnie inżynieryjno-techniczne w Moskwie zorganizowały montaż jednostrzałowego PTR na nabój 12,7-mm DShK. Prosta konstrukcja z pewnymi ulepszeniami została skopiowana ze starego niemieckiego PTR Mauser i nie zapewniała wymaganych parametrów, chociaż specjalnie dla tych PTR wyprodukowano nabój 12,7 mm z pociskiem przeciwpancernym BS-41.

Ten sam Kulik zażądał jak najszybszego rozpoczęcia produkcji PTR Rukavishnikova, ale jego produkcja i dopracowanie wymagało dużo czasu. Według wspomnień marszałka Dmitrija Ustinova, Stalin na jednym z posiedzeń Komitetu Obrony Państwa zaproponował powierzenie rozwoju PTR „jeszcze jednemu, a dla niezawodności - dwóm projektantom”. Zadanie na początku lipca 1941 r. Odebrali Wasilij Degtyarev i Sergey Simonov, a miesiąc później przedstawili próbki.

Kontynuowano udoskonalanie wkładu. 15 sierpnia przyjęto wersję naboju 14,5 mm z pociskiem BS-41 zawierającym rdzeń z węglika spiekanego wykonany w technologii proszkowej. A dwa tygodnie później, nie czekając na zakończenie testów (pytanie było szczególnie pilne), przyjęli jednostrzałową wersję PTR Degtyareva i samozaładowczego PTR Simonova. Oba typy nazwano „karabinem przeciwpancernym 14,5 mm model 1941”. - odpowiednio PTRD i PTRS.

PTRD, opracowany przez Degtyareva i jego KB-2 w zakładzie nr 2 nazwanym imieniem. Kirkizh był jednym z przykładów połączenia maksymalnej prostoty - przyspieszenia i obniżenia kosztów produkcji - z wydajnością. Aby zwiększyć szybkostrzelność, migawka obrotowa jest „ćwierćautomatyczna”. Gdy lufa została przesunięta wraz z odbiornikiem, pod wpływem odrzutu w stosunku do kolby, uchwyt zamka wpadł na kopiarkę i odblokował zamek. Gdy system powrócił do przodu, zużyty futerał naboju został usunięty i wyrzucony, rygiel zatrzymał się, otwierając okno odbiornika w celu włożenia następnego naboju.

Na skalę przemysłową

W zakładzie rozpoczęła się produkcja PTRD. Dołączyły do nich Kirkizha, później Iżmasz i część produkcji TOZ ewakuowana do Saratowa.

Pierwsze użycie bojowe PTRD zostało odebrane pod Moskwą w 16. armii Rokossowskiego. Najbardziej znana była wtedy bitwa grupy niszczycieli czołgów z 1075. pułku 316. dywizji strzeleckiej Panfilov na węźle Dubosekovo 16 listopada 1941 r. Spośród 30 atakujących czołgów 18 zostało trafionych, ale straty również były wysokie: jedna czwarta całej kompanii pozostała przy życiu. Bitwa ta wykazała nie tylko skuteczność PTR, ale także konieczność osłaniania ich pozycji strzałami, wsparcia przynajmniej lekką artylerią. Zintegrowane użycie broni przeciwpancernej z użyciem artylerii przeciwpancernej, przeciwpancernych (tak nazywano obliczenia PTR), niszczycieli czołgów z granatami i butlami, karabinów maszynowych, strzelców i, jeśli to możliwe, saperów w twierdzach przeciwpancernych nie tylko wzmocniła obronę przeciwpancerną, ale także zmniejszyła straty. Już do 30 grudnia 1941 r. wyprodukowano 17 688 ppk, a w ciągu następnego roku 184 800. także Wasilij Wołchin). Pomimo nowości, PTRS w testach wykazał mniej opóźnień niż PTR Rukavishnikov, przy tej samej balistyce, masie i pojemności magazynka. Dla ułatwienia transportu pistolet został zdemontowany na dwie części. PTRS był 1,5-2 razy lepszy od PTRD pod względem szybkostrzelności bojowej, co znacznie zwiększało prawdopodobieństwo trafienia czołgu. Pod względem złożoności produkcji plasował się między PTRD a PTR Rukavishnikova: w 1941 roku wyprodukowano tylko 77 PTRS, a rok później już 63 308 (produkcja została ustawiona w Saratowie i Iżewsku). Pod względem połączenia cech bojowych i operacyjnych PTRS można uznać za najlepszy PTR II wojny światowej.

Na stanowisku kalkulacja PTR, składająca się z strzelca i jego pomocnika, oprócz pistoletu, przygotowała do walki granaty i butelki zapalające. PTRD i PTRS, zdolne do zwalczania wrogich czołgów średnich na odległość do 300 m, odegrały ważną rolę w systemie przeciwpancernym w latach 1941-1942. Niemieccy czołgiści wspominali radzieckie karabiny przeciwpancerne jako „porządną” broń, oddając hołd ich kalkulacji. A generał Friedrich Wilhelm von Mellenthin napisał: „Wydawało się, że każdy piechota ma karabin przeciwpancerny lub działo przeciwpancerne. Rosjanie są bardzo umiejętni w dysponowaniu tymi środkami i wydaje się, że nie ma takiego miejsca, w którym by ich nie było”.

Przy całej zdolności produkcyjnej rozmieszczenie masowej produkcji karabinów przeciwpancernych w warunkach wojennych wymagało pewnego czasu. A wady pospiesznie stworzonych systemów - ciasne wyciągnięcie łuski dla PTRD, podwójne strzały dla PTRS - musiały zostać poprawione podczas produkcji. Potrzeby wojsk zaczęto w wystarczającym stopniu zaspokajać dopiero od listopada 1942 r. Ale już na początku przyszłego roku skuteczność PTR spadła z powodu narastania opancerzenia niemieckich czołgów i dział szturmowych powyżej 40 mm. Nowe „pantery” i „tygrysy” okazały się „przeciwpancerne” po prostu zbyt wytrzymałe.

O intensywności użycia karabinów przeciwpancernych w Armii Czerwonej świadczą następujące liczby: w operacji obronnej pod Kurskiem Front Centralny zużył 387 000 sztuk amunicji dla PTRD i PTRS (lub 48 370 w dniu bitwy) , Woroneż - 754 000 (68 250 w dniu), a na całą bitwę pod Kurskiem zużyto 3,6 miliona tych wkładów.

A jednak PTRD i PTRS nie opuściły sceny. Ale teraz ich celem są lekkie pojazdy opancerzone, lekko opancerzone działa samobieżne, punkty ostrzału - zwłaszcza w bitwach miejskich, strzelnice bunkrów i bunkrów na dystansie do 800 m, a także samoloty na dystansie do 500 m.

Oddziały dla PTR wykonały nawet rzemieślnicze instalacje przeciwlotnicze, statyw przeciwlotniczy dla PTR stworzony w Kovrovie nie został dopuszczony do serii. PTR były często wykorzystywane przez snajperów do rażenia odległych celów lub strzelców za opancerzonymi tarczami – za czterdzieści lat doświadczenie to zostanie wskrzeszone w postaci wielkokalibrowych karabinów snajperskich. Produkcja 14,5-mm karabinów przeciwpancernych trwała do stycznia 1945 roku, w sumie w czasie wojny wyprodukowano ich około 471 500.

Ale żywotność wkładu 14,5 mm okazała się znacznie dłuższa.

Rozpowszechnienie lekkich pojazdów opancerzonych i zwiększenie bezpieczeństwa lotnictwa operującego na niskich wysokościach wymagało karabinu maszynowego zdolnego do niszczenia celów lekko opancerzonych na dystansie do 1000 m, akumulacji siły roboczej i sprzętu, punktów ostrzału do 1500 m, a także zwalczać cele powietrzne. Taki karabin maszynowy został opracowany w Kowrowie przez grupę projektantów kierowaną przez Siemiona Władimirow. Projekt oparto na 20-mm armacie lotniczej V-20. Już w 1944 r. „Wielkokalibrowy karabin maszynowy Władimirowa arr. 1944” (KPV-44) wszedł do produkcji na małą skalę, a po wojnie dał początek rodzinie piechoty, czołgów i przeciwlotniczych karabinów maszynowych 14,5 mm.

Oczywiście próbowali stworzyć mocniejsze PTR. Na przykład 14,5 mm karabin przeciwpancerny Michaiła Bluma z nabojem wzmocnionym (w oparciu o łuskę 23 mm) o początkowej prędkości pocisku 1500 m/s, Rashkov, Ermolaev, 20 mm karabin przeciwpancerny Slukhotsky'ego oraz inne wydarzenia. Ale w 1945 roku Anatolij Blagonrawow stwierdził: „W swojej obecnej formie ta broń (PTR) wyczerpała swoje możliwości”.

Systemy odrzutowe

Nowy etap broni przeciwpancernej wiązał się z połączeniem reaktywnego lub bezodrzutowego miotania pocisków z kumulacyjną głowicą bojową. Broń rakietowa jest znana niemal tak długo jak broń palna: petardy prochowe i rakiety pojawiły się w Chinach i Indiach między X a XIII wiekiem. Kolejne ożywienie zainteresowania rakietami bojowymi nastąpiło pod koniec I wojny światowej. W tym samym czasie rozpoczęto prace nad bronią bezodrzutową, czyli „dynamoreaktywną”, jak je wówczas nazywano, (choć ich schematy zostały zaproponowane już w latach 60. XIX wieku). Największą uwagę w artylerii przyciągnęły rakiety prochowe i systemy dynamoreaktywne z tłumieniem energii odrzutu siłą reakcji części gazów miotających ładunku miotającego wyrzucanego przez zamek. Prace prowadzono w wielu krajach, a najintensywniej - w ZSRR, Niemczech i USA. Wśród innych obszarów była lekka broń przeciwpancerna. Na przykład w ZSRR w 1931 r. Przetestowano 65-mm „pistolet odrzutowy” Pietropawłowskiego. A dwa lata później przyjęto 37-mm „działa przeciwpancerne dynamoreaktywne” Leonida Kurczewskiego. To prawda, że dwa lata później porzucono je ze względu na słabą penetrację pancerza i słabą manewrowość. Kondakow, Raszkow, Trofimow, Berkałow byli również zaangażowani w systemy bezodrzutowe. Ale faktyczna porażka najbardziej hałaśliwych prac Kurczewskiego podważyła wiarygodność tego tematu. Ponadto przebijający pancerz efekt pocisków opierał się na energii kinetycznej i przy niskich prędkościach zapewnianych przez systemy bezodrzutowe i odrzutowe był niewystarczający.

Kumulacyjny efekt „pustych ładunków” był również znany od dawna - Michaił Boreskow rozpoczął swoje badania w Rosji już w 1865 roku. Za granicą ten efekt jest lepiej znany jako „efekt Munro”. Badanie praktycznego zastosowania ładunków kumulacyjnych w budownictwie w ZSRR przeprowadził w latach 20. XX wieku M.Ya. Sucharewski. Do początku wojny w ZSRR i Niemczech były próbki inżynieryjnych ładunków kumulacyjnych do niszczenia betonu i czapek pancernych. W skrócie zasada działania ładunku kumulacyjnego wygląda tak. W przedniej wydrążonej części wsadu wykonany jest lejek z cienką metalową wyściółką. Podczas detonacji materiałów wybuchowych fale uderzeniowe wydają się skoncentrowane, a z zewnętrznych warstw okładziny powstaje „tłuczek”, a z warstw wewnętrznych „igła” w postaci wąskiego strumienia gazów i stopionego metalu z wysoką temperaturą i prędkością do 10 000 – 15 000 m/s. Pod działaniem takiego strumienia o ciśnieniu ponad 100 000 kg/cm2 pancerz niczym ciecz „rozlewa się” na boki, a za „igłą” w otwór wpada „tłuczek”. Przebijający pancerz („podpalanie pancerza”, jak to wówczas nie całkiem słusznie nazywano) działanie ładunku kumulacyjnego nie zależy od prędkości pocisku, a więc od zasięgu strzału i prędkości początkowej. Wysoka temperatura i ciśnienie gazu dają silny „pancerny” efekt destrukcyjny. Praktyczna realizacja tego efektu wymaga nie tylko dokładności wykonania głowicy, ale także specjalnych zapalników – to ich rozwój opóźnił powstanie artyleryjskich i odrzutowych pocisków kumulacyjnych. Detonację takich ładunków obliczono tak, aby skumulowany odrzut zdążył się uformować, zanim głowica dotknie pancerza.

W uzbrojeniu armii w nowy rodzaj broni - ręczny granatnik przeciwpancerny (RPG) z granatem kumulacyjnym z piórami - Wielka Brytania wyprzedziła wszystkich. Natomiast granatnik, opracowany pod dowództwem pułkownika Blackkera według schematów inżynierów Jeffreya i Wellsa i wprowadzony do służby w 1942 roku pod oznaczeniem PIAT Mk I (Pociskowa Piechota Przeciwpancerna Mark I - „piechota pocisk przeciwpancerny, marka jeden”), nie używał ani reaktywnego, ani dynamoreaktywnego obwodu. Ładunek miotający wypalił się, zanim granat opuścił tacę granatnika, a odrzut został stłumiony przez masywny miotacz zamka, jego sprężynę i amortyzator kolbowy. Pod wpływem odrzutu perkusista cofnął się i wsiadł na pluton bojowy, a granatnik był gotowy do załadowania i oddania strzału. To ważyło broń do 15,75 kg przy skutecznym zasięgu zaledwie 100 jardów (91 m). Jedyną zaletą PIAT-a był brak strumienia gazów za RPG i możliwość strzelania z ciasnych przestrzeni.

Legendarni faustpatroni

W połowie wojny niemiecka piechota okazała się niemal tak samo bezradna wobec nowych sowieckich czołgów, jak sowiecka była przed niemieckimi na początku wojny. Nic dziwnego, że przyjęty w 1943 r. „Program uzbrojenia piechoty” nadał szczególne znaczenie broni przeciwpancernej. Najważniejszymi z nich były reaktywne RPG wielokrotnego użytku i jednorazowa reaktywna dynamo (bezodrzutowa). Pierwsza powstała na bazie eksperymentalnej wyrzutni rakiet Schulder 75 do walki z czołgami wszystkich typów. Granat z twardym upierzeniem został włożony do wyrzutni przez granatnik pomocniczy z nacięcia zamka, strzelanie odbywało się z ramienia granatnika, silnik granatu był zapalany przez impulsowy generator elektryczny. Oprócz oficjalnego oznaczenia 8,8 cm R.Pz.B.54 („Raketenpanzerbuchse 54”), RPG otrzymał „przydomek” „Ofenror”. Inaczej - "komin", tak potężnie płomień i dym wydobywał się z jego oficjalnego cięcia. Aby uchronić się przed płomieniami silnika rzucanego granatu, granatnik założył maskę przeciwgazową i stalowy hełm. Dlatego modyfikacja R.Pz.B.54/1 „Panzershrek” („Burza czołgów”) została wyposażona w tarczę. Charakterystyczne jest, że powstały modyfikacje granatu „arktyczne” – dla frontu wschodniego i „tropikalne” – dla Afryki Północnej. „Ofenror” i „Panzershrek” były dość potężną bronią, ale raczej nieporęczną w noszeniu i trudną do wyprodukowania.

Jednorazowe Panzerfausty okazały się bardziej mobilne i tańsze (są też „faustpatronami”, nazwa Panzerfaust, „pancerna pięść”, związana jest z niemiecką legendą z XVI wieku o rycerzu z „stalowym ramieniem”). Modele Panzerfaust F-1 i F-2 (System 43), F-3 (System 44) i F-4 okazały się najprostszymi urządzeniami bezodrzutowymi z ponadkalibrowym granatem i prostym mechanizmem spustowym. Ładunek dymnego prochu wyrzucił granat z wyrzutni, którego upierzenie zostało ujawnione w locie. Efektywny zasięg ostrzału F-1 i F-2 sięgał 30 m. Tor lotu granatu był dość stromy, więc podczas strzelania Panzerfaust często brano pod pachę, celując w otwór celowniczy i krawędź granat.

Model F-3 (lub Panzerfaust-60) miał 150 mm granat, zwiększony ładunek miotający i skuteczny zasięg do 75 m. Opracowano próbki o większym zasięgu, ale nie udało się ich wprowadzić do produkcji. Podczas ostrzału za RPG uciekł strumień gorących gazów i chmura dymu, utrudniając strzelanie ze schronów i pomieszczeń oraz demaskowanie strzelca. Ale Panzerfausty były bardzo łatwe w obsłudze i produkcji. Oprócz żołnierzy zostali rozdani w dużej liczbie Volkssturmowi i chłopcom z Hitlerjugend. Standaryzacja, tradycyjna dla przemysłu niemieckiego, umożliwiła szybkie podłączenie kilku firm do produkcji. A od lipca 1944 do kwietnia 1945 wyprodukowano ponad 7,1 miliona Panzerfaustów. Były szczególnie skuteczne w bitwach miejskich – podczas operacji wschodniopomorskiej np. w 2. korpusie zmechanizowanym 2. Armii Pancernej Gwardii 60% straconych czołgów zostało trafionych przez Panzerfausty. Do walki z Faustnikami konieczne było wydzielenie specjalnych grup strzelców maszynowych i snajperów (wojna generalnie zaostrzyła problem interakcji między czołgami i piechotą oraz ich wzajemnego osłaniania się). Radzieckie myśliwce, nie dysponując własnymi podobnymi środkami, chętnie wykorzystywały zdobyte Panzerfausty do ostrzeliwania nie tylko pojazdów opancerzonych, ale także bunkrów i umocnionych budynków. Generał pułkownik Wasilij Czujkow zaproponował nawet wprowadzenie ich do wojska pod zabawną nazwą „Iwan Patron”.

Według wielu ekspertów Panzerfaust był „najlepszą ręczną bronią przeciwpancerną piechoty w czasie wojny”. To prawda, że zaraz po wojnie ten typ przyciągał mniej uwagi niż granatniki wielokrotnego użytku i karabiny bezodrzutowe.

Amerykańska reaktywna rakieta RPG M1 „Bazooka” wielokrotnego użytku 60 mm, opracowana pod kierunkiem pułkownika Skinnera, zdobyła doświadczenie bojowe wcześniej niż niemiecki „Ofenror”, była lżejsza i bardziej mobilna, ale gorsza od niego pod względem penetracji pancerza i niezawodności. Niemniej jednak Bazooka (ten pseudonim, który stał się powszechnie znany, kojarzy się z zewnętrznym podobieństwem RPG do dętego instrumentu muzycznego o tej samej nazwie) stał się główną bronią przeciwpancerną małych jednostek, a ich produkcja była pilnie zwiększony. Pod koniec wojny stworzono 88,9-mm RPG M20 „Bazooka” o zasięgu strzelania do 150-200 m i penetracji pancerza 280 mm. Jednak wszedł do służby dopiero podczas wojny koreańskiej na początku lat pięćdziesiątych.

Amerykański 57-mm karabin bezodrzutowy M18 ważący zaledwie 20 kg, który strzelał z ramienia lub ze wspornika na odległość do 400 m, był również zasadniczo włączony do przeciwpancernej broni piechoty, która dostała się na front w Marzec 1945. To prawda, że penetracja pancerza pocisku była już niewystarczająca.

Niemcy używali cięższej wersji "granatnika nasadzanego" - 88-mm "Puphen" (inaczej - "lalka", tak nazywana ze względu na podobieństwo do pistoletu-zabawki) w 1943 roku była aktywno-reaktywna. Otwór zamykano na rygiel, granat był rzucany jak zwykły pocisk i przyspieszany w locie przez silnik odrzutowy. Przy penetracji pancerza do 160 mm „Puphen” miał skuteczny zasięg ostrzału nie większy niż 200 m, ważył 152 kg i wymagał obliczenia 4-6 osób. 1 marca 1945 r. Wehrmacht miał 139 700 Panzerschreck i 1649 Pupchen.

oryginalne granaty

Niska skuteczność granatów przeciwpancernych odłamkowo-pancernych przeciwko szybko rosnącemu pancerzowi czołgów uwidoczniła się już na początku wojny. Na przykład radziecki granat RPG-40 o masie 1,2 kg (wiadomo, że jego celny rzut wymagał sporych umiejętności) „przebił” pancerz nie grubszy niż 20 mm. Ciężkie granaty (nazywane „Tanyusha”) i wiązki zwykłych granatów ręcznych były zwykle rzucane pod gąsienice, pod dno lub na rufę czołgu z nadzieją unieruchomienia pojazdu. Od połowy wojny granaty odłamkowo-burzące zostały zastąpione granatami kumulacyjnymi. W 1943 r. w armii niemieckiej pojawił się PWM1 (L), a opracowany przez N.P. RPG-43. Bielakow w KB-20. Po pojawieniu się niemieckich czołgów ciężkich na Wybrzeżu Kurskim zaczęto używać potężniejszego RPG-6, opracowanego w NII-6 przez M.Z. Polewikow, L.B. Ioffe i N.S. Żytkich. Stabilizator taśmy zapewniał, że granat zbliżał się do celu głowicą do przodu, a uderzeniowy zapalnik inercyjny – podważanie natychmiast po trafieniu w cel. Penetracja pancerza RPG-43 wynosiła 75 mm, RPG-6 - 100 mm, PWM - do 150 mm.

Oryginalną kombinacją granatów i min był niemiecki granat magnetyczny HH.3. Został „umieszczony” na wrogim czołgu, gdy przeleciał nad rowem. Podobny do niej był lepki granat z warstwą kleju na spodzie walizki. Nawiasem mówiąc, w czasie wojny piechota zaczęła być szkolona w obsłudze min przeciwpancernych - sowieckie przepisy bojowe piechoty z 1942 r. wprowadziły miny przeciwpancerne i miny do liczby „piechoty bojowej”.

Granaty skumulowane trafiły również do granatników karabinowych. Na przykład do niemieckiego karabinu gwintowanego 30 mm przyjęto granaty kumulacyjne „małego” kalibru (G.Pz.gr.) i ponadkalibrowego „dużego” (Gr.G.Pz.gr.). penetracja pancerza odpowiednio - 25 i 40 mm. Niemcy na ogół próbowali przystosować wszelkie środki do broni przeciwpancernej - stworzono nawet granat kumulacyjny do strzelania z pistoletu sygnałowego gwintowanego.

Granat VKG-40 o penetracji pancerza do 50 mm, wystrzeliwany ze specjalnego naboju ślepego, został również opracowany dla radzieckiego granatnika karabinowego Diakonowa. Jednak zarówno w Armii Czerwonej, jak i Wehrmachcie granaty przeciwpancerne były używane w ograniczonym zakresie. Granat przeciwpancerny VPGS41 firmy Serdiuk, zamówiony początkowo w dużych ilościach przez Armię Czerwoną, został wycofany z produkcji już w 1942 roku.

Prace nad specjalnym lekkim granatnikiem do odpalania granatu RPG-6 nigdy nie zostały zakończone. Rozmieszczone w środku wojny, pod wrażeniem pojawienia się niemieckich modeli pracy nad granatnikami z napędem rakietowym, przyniosły rezultaty dopiero po wojnie. W 1949 roku do służby wszedł RPG-2, stworzony w GSKB-30, a rok później sztaluga SG-82, opracowana w SKB nr 36. W efekcie w ostatnim okresie wojny ponownie granaty ręczne okazał się jedyną skuteczną bronią przeciwpancerną do walki wręcz sowieckiej piechoty.

Spośród różnych granatów karabinowych używanych podczas II wojny światowej chyba najbardziej obiecujące były amerykańskie (przeciwpancerne M9-A1, odłamkowe M17, dymne M19-A1WP), wyposażone w upierzenie i wystrzeliwane z naboju ślepego (miotającego) z mały kaganiec. Po wojnie dużą popularnością cieszyły się granaty piórkowe karabinowe. NATO ustanowiło nawet standard dla zewnętrznej średnicy lufy lub tłumika płomienia karabinu - 22 mm. To prawda, że Francja, Belgia i Izrael stały się już liderami w tworzeniu nowych granatów karabinowych.

Butelki - do bitwy!

Pomysł użycia broni zapalającej przeciwko czołgom narodził się w I wojnie światowej, a potem pomysł ten został rozwinięty i dopracowany. Mieszanka ogniowa oczywiście nie może przepalić pancerza, ale wlewając się w szczeliny i zasłony może wywołać pożar wewnątrz czołgu (szczególnie w komorze silnika), płomień i dym oślepiają tankowce, zmuszając je do zatrzymania się i wyjdź z samochodu. W rzeczywistości broń zapalająca leży w gestii sił chemicznych. Bronią zapalającą, masowo używaną przez piechotę, były koktajle Mołotowa. Przy braku lub całkowitym braku przeciwpancernej broni białej w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej produkcja i dostawa butelek zapalających były szeroko rozwinięte. Najprostsze butelki zapalające były używane przeciwko czołgom w Hiszpanii, z którymi radzieccy czołgiści musieli sobie radzić podczas wojny radziecko-fińskiej w latach 1939-1940.

W pierwszych miesiącach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ta prosta broń przeszła szczególną ścieżkę rozwoju. Początkowo butelki miały bezpiecznik w postaci zapałki lub szmatki nasączonej benzyną, ale przygotowanie takiej butelki do rzucania zajmowało dużo czasu i było niebezpieczne. Następnie w ampułkach pojawiły się lonty chemiczne: pękając razem z butelką, dawały „wiązkę” ognia. Użyto również lontów granatów ręcznych. Na górze znajdowały się butelki z płynem samozapalnym „KS” lub „BGS” – zapalały się w kontakcie z powietrzem, paliły się przez 2-3 minuty, dając temperaturę 800-1 000 °C i obfity biały dym. To właśnie te płyny otrzymały od wroga znany przydomek „koktajl Mołotowa”. Wystarczyło zdjąć butelkę z korka i rzucić w cel. W starciu z czołgami z samymi butelkami zapalającymi piechota zwykle ponosiła duże straty, ale w połączeniu z inną bronią przeciwpancerną „butelki” dawały dobry efekt. W czasie wojny stanowiły 2429 zniszczonych czołgów, dział samobieżnych i pojazdów opancerzonych, 1189 bunkrów i bunkrów, 2547 innych umocnień, 738 pojazdów i 65 składów wojskowych. Koktajl Mołotowa pozostaje unikalną rosyjską recepturą.

Nowe doświadczenie - nowe wymagania

II wojna światowa dała krwawe, ale bogate doświadczenie w użytkowaniu i rozwoju uzbrojenia i sprzętu wojskowego, wymusiła znaczną rewizję różnych rodzajów uzbrojenia. Wszystko to stanowiło podstawę nowej generacji broni, w tym broni piechoty.

Broń przeciwpancerna stała się integralną częścią broni na poziomie oddział-pluton-kompania. Jednocześnie miała trafić we wszystkie typy czołgów z odległości do 500 m (a według innych ekspertów nawet do 1000 m).

Nowy zestaw przeciwpancernej broni piechoty, a także system uzbrojenia piechoty jako całość, ukształtowały się w zasadzie wiosną 1945 roku. Według wielu badaczy najpełniej zostały opracowane przez niemieckich specjalistów. Na szczęście szybkie działania Armii Czerwonej i szybko wyczerpujące się zasoby niemieckiego przemysłu nie pozwoliły niemieckim konstruktorom „przywieźć” szeregu próbek.

Podczas II wojny światowej po raz pierwszy zastosowano kierowaną broń rakietową. W dziedzinie broni przeciwlotniczej sprawa ograniczała się do doświadczonej niemieckiej rakiety X-7 „Rotkapchen” („Czerwony Kapturek”) z ręcznym sterowaniem przewodowym. Półtorej dekady później pojawiła się cała seria różnych systemów rakiet przeciwpancernych pierwszej generacji.

W zakresie broni strzeleckiej doświadczenia wojenne ujawniły potrzebę rozwiązania wielu problemów: poprawy manewrowości broni w związku ze zwiększoną mobilnością piechoty na polu walki; zwiększenie skuteczności ognia poprzez optymalizację współczynnika gęstości, celności ognia i niszczącego efektu pocisku; wybór mocy wkładu; unifikacja broni według naboju i systemu, pełna automatyzacja broni itp.

Potrzeba nowych lekkich i mobilnych systemów obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu pobudziła rozwój mocowań karabinów maszynowych dużego kalibru. W Niemczech pod koniec wojny udało się wypuścić pierwszy przenośny system rakiet przeciwlotniczych w partii eksperymentalnej, która jednak nadal nie należała do „broni precyzyjnej”: „Fliegerfaust” był rodzajem systemu wielokrotnego startu rakiet do wystrzeliwania dziewięciu niekierowanych 20-mm pocisków z ramienia o skutecznym zasięgu nie większym niż 500 m.

W czasie wojny znacznie wzrósł zasięg uzbrojenia piechoty. Skomplikowane użycie różnych środków przy zwiększonej dynamice bitwy wymagało lepszego wyszkolenia dowódców i bojowników. A to z kolei wymagało łatwości rozwoju i obsługi każdego rodzaju broni z osobna.

Ciąg dalszy nastąpi

Jesienią 1941 roku w Armii Czerwonej pojawiła się nowa specjalność żołnierska - przeciwpancerna. Zaczęli więc wzywać myśliwców z karabinami przeciwpancernymi (PTR). tworzenie i stosowanie PTR zasługuje na osobną i dość szczegółową historię.

Po raz pierwszy działa przeciwpancerne – jednostrzałowe 13,37 mm Mauser Tankgewehr – zostały użyte przez niemiecką Reichswehrę w 1918 roku, w końcowej fazie I wojny światowej. To doświadczenie okazało się raczej negatywne, dlatego w kolejnych latach armie czołowych państw świata zamierzały uderzyć wroga za pomocą lekkich armat i „uniwersalnych” ciężkich karabinów maszynowych. Jednak skala mechanizacji wojsk sprawiła, że pomysł lekkiej piechoty przeciwpancernej o zasięgu kilkuset metrów był jeszcze bardziej kuszący. W latach 30. nasiliły się prace nad PTR, także w naszym kraju. Nawiasem mówiąc, termin „pistolet przeciwpancerny” jest najwyraźniej zapożyczony z niemieckiego Panzerbüchse - w końcu tak naprawdę mówimy o broni gwintowanej.

W latach 1936-1938 testowano 15 różnych systemów PTR kalibru od 12,7 do 25 mm, dopóki nie stało się jasne, że wymagania stawiane karabinom przeciwpancernym były początkowo zawyżone. 9 listopada 1938 r. Dyrekcja Artylerii Armii Czerwonej sformułowała nowe zadanie, które przewidywało opracowanie samozaładowczego karabinu przeciwpancernego kal. 14,5 mm, który mógłby być stale zlokalizowany z jednostkami kompanii strzeleckiej na dowolnym terenie i w każdych warunkach bojowych. Prace nad nowym nabojem kalibru 14,5 mm rozpoczęły się na Naukowym Poligonie Testowym Broni Strzeleckiej (NIPSVO) i były kontynuowane w jednej z moskiewskich fabryk.

W oczekiwaniu na tę amunicję pracownik tego samego poligonu N.V. Rukavishnikov zaprojektował karabin przeciwpancerny, który został oddany do użytku 7 października 1939 r. A jednak do 22 czerwca 1941 r. żołnierze nie mieli seryjnych dział przeciwpancernych. Tę dramatyczną sytuację tłumaczy się często stanowiskiem marszałka G. I. Kulika, który przed wojną kierował Głównym Zarządem Artylerii i wiosną 1940 r. oświadczył, że lekka broń przeciwpancerna jest nieskuteczna w walce z „najnowszymi czołgami niemieckimi”. Opinia marszałka prawdopodobnie przyczyniła się do opóźnienia prac nad działami przeciwpancernymi (jak notabene i wycofania z eksploatacji 45-mm dział przeciwpancernych), ale ich nie powstrzymała. Tam, gdzie dużą rolę odegrały względy techniczne – zakład nr 2, któremu powierzono produkcję pierwszej partii, zimą 1939-1940 wykorzystywał główne zaplecze do produkcji PPD. Ponadto wielokrotne testy PTR Rukavishnikova wykazały jego wysoką wrażliwość na zanieczyszczenia, demaskując pozycję przez pył unoszony przez gazy z hamulca wylotowego. Działo wymagało ulepszenia i zostało wycofane ze służby 26 lipca 1940 r. Testy przerobionego PTR odbyły się w czerwcu 1941 r., A raport NIPSVO na temat wyników datowany jest na 23. - drugi dzień Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

PRÓBKI MASOWE

Pilne uruchomienie produkcji karabinów przeciwpancernych w warunkach wybuchu wojny, kiedy wszystkie zdolności istniejących przedsiębiorstw Ludowego Komisariatu Uzbrojenia zostały załadowane, wymagało rozwiązania wielu problemów organizacyjnych i technologicznych. W międzyczasie, w lipcu 1941 r., podejmowane są tymczasowe działania mające na celu szybkie zaopatrzenie armii PTR.

Jedną z nich była próba pilnego zorganizowania produkcji w Tułańskiej Fabryce Obrabiarek (Zakład nr 66) 7,92-mm armaty wzorowanej na zdobytym niemieckim Pz.B.39. Jego penetracja pancerza (w odległości 300 m przebijany przez pocisk pancerz o grubości do 23 mm) była wystarczająca do radzenia sobie z lekkimi czołgami Wehrmachtu. Tak, a czołgi średnie przeciwnika mogły trafić podczas strzelania w bok. Zakład nr 66 miał wyprodukować 5000 takich PTR-ów. Ale nawet we wrześniu nadal występowały problemy z działaniem mechanizmów armat. W październiku fabrykę obrabiarek ewakuowano. Według niektórych danych do żołnierzy wpadło do 1 tys. Według innych - tylko 426 takich PTR. W każdym razie w obronie Tuły użyto dział 7,92 mm (kilka sztuk otrzymał pułk robotniczy Tuły).

W tamtym czasie pamiętano też jednostrzałowe działa 12,7 mm, podobne w typie do niemieckiego Mausera Tankgevera - w latach 30. produkowano je w małych ilościach w Tule, aby wypracować nabój 12,7 mm, a NIPSVO w 1938 -m zaproponował opracowanie na tej podstawie magazynu PTR. Teraz pojawiła się propozycja produkcji jednostrzałowego karabinu przeciwpancernego na nabój 12,7-mm DShK przez małe warsztaty (inżynier V.N. Szołochow nazywa się jego inicjatorem). Produkcja półrękodzieła rozpoczęła się w Moskwie w warsztatach Instytutu Inżynierii Mechanicznej. Bauman, a następnie - w OKB-16. Prostą konstrukcję niemieckiego karabinu przeciwpancernego Mauser uzupełniono o hamulec wylotowy, amortyzator kolby i składany dwójnóg. Specjalnie dla tych dział produkowano naboje 12,7 mm z pociskiem przeciwpancernym, co umożliwiało penetrację pancerza o grubości 20 mm z odległości 400 m.

Kontynuowano udoskonalanie naboju 14,5 mm: w sierpniu oddano do użytku jego wariant z pociskiem BS-41 z solidnym rdzeniem. Rdzeń ten jest często określany jako cermetal, chociaż nie chodzi tu o ceramikę, ale o zastosowanie metalurgii proszków. Jeśli 14,5-mm kula B-32 w odległości 300 m przebiła pancerz o grubości 21 mm, to BS-41 - 35 mm.

Produkcja PTR Rukavishnikova nadal stanowiła problem. Aby przyspieszyć prace nad bardziej zaawansowanym technologicznie PTR 14,5 mm, według wspomnień D. F. Ustinova, Stalin na jednym z posiedzeń Komitetu Obrony Państwa zasugerował powierzenie rozwoju jeszcze jednemu, a dla niezawodności - dwóm projektantom . Na początku lipca przydział otrzymali V. A. Degtyarev i S. G. Simonov. Wkrótce pojawiły się próbki gotowe do testów – od ustawienia zadania do pierwszych próbnych ujęć minęły zaledwie 22 dni. Nowe karabiny przeciwpancerne miały zwalczać czołgi średnie i lekkie oraz pojazdy opancerzone na dystansie do 500 m.

Degtyarev z personelem swojego KB-2 w fabryce narzędzi nr 2 w Kovrov opracował dwie opcje o różnym stopniu automatyzacji. Już 14 lipca rysunki robocze zostały przekazane do produkcji. 28 lipca projekt PTR Degtyareva był rozpatrywany na spotkaniu w Dyrekcji ds. Broni Strzeleckiej. 30 lipca, aby przyspieszyć organizację masowej produkcji, Degtyarevowi zaproponowano uproszczenie jednej z próbek, przekształcając ją w jednostrzałową, ponieważ to system zasilania zwykle sprawia najwięcej problemów, gdy jest w porządku - tuning broni. Kilka dni później zaprezentowano tę opcję.

W dniach 28-29 sierpnia PTR Degtyareva został przetestowany w NIPSVO. W dniach 6-12 sierpnia testowano tutaj samopowtarzalny PTR Simonowa (stworzony na podstawie jego własnego eksperymentalnego karabinu samopowtarzalnego z 1938 r.) oraz zmodyfikowany PTR Rukawisznikowa. Próbka Simonova wykazała najlepsze wyniki.

29 sierpnia 1941 r. Jednostrzałowy karabin Degtyareva i samopowtarzalna strzelba Simonowa zostały przyjęte pod oznaczeniami odpowiednio PTRD i PTRS. Dokonano tego jeszcze przed zakończeniem testów PTR (testy przeżywalności odbyły się 12-13 września, a ostatnie 24 września).

Obrotowy, przesuwny wzdłużnie rygiel działa Degtyarev miał dwa ucha z przodu i prosty uchwyt z tyłu. Mechanizm perkusyjny jest typu uderzeniowego ze śrubową sprężyną powrotną, ogon uderzenia wyszedł za rygiel i wyglądał jak hak. Perkusista został odbezpieczony, gdy migawka została odblokowana. Lufa PTRD została wyposażona w aktywny hamulec wylotowy, który pochłaniał do 2/3 energii odrzutu. Rurowa kolba zawierała sprężynę amortyzatora. Dowcipną cechą konstrukcji była zasada automatycznego odblokowywania migawki podczas odrzutu, twórczo zapożyczona z artylerii. Po strzale lufa z korpusem cofnęła się, rączka zamka wjechała w profil kopii, zamontowana na kolbie i przekręciła się, odblokowując zamek. Po zatrzymaniu lufy rygiel cofnął się przez bezwładność i wstał na opóźnienie rygla, reflektor rygla wepchnął zużytą łuskę do dolnego okna odbiornika. Ruchomy system został przywrócony do pozycji wysuniętej przez sprężynę amortyzatora. Migawka pozostała otwarta, a żeby przygotować się do następnego strzału, trzeba było włożyć nowy nabój do górnego okna odbiornika, wysłać i zablokować migawkę. Umożliwiło to zwiększenie szybkostrzelności bojowej przy skoordynowanej pracy obliczeń dwóch osób. Urządzenie celownicze zostało przesunięte w lewo na wspornikach i obejmowało muszkę i przeziernik na odległość do 600 m i więcej (w PTR pierwszych wersji celownik poruszał się w pionowym rowku).

Kolba posiadała miękką poduszkę, drewniany ogranicznik do trzymania broni lewą ręką, drewniany chwyt pistoletowy oraz nacisk na policzek strzelca. Do lufy przymocowano składany, tłoczony dwójnóg i uchwyt do przenoszenia. Akcesorium zawierało dwie płócienne torby na 20 naboi każda. Całkowita waga PTRD z amunicją wynosiła około 26 kg. W walce pistolet nosił jeden lub oba numery załogi. Wyobraź sobie obciążenie kalkulacji podczas marszu i bitwy.

Minimalna ilość części, zastosowanie kolby zamiast ramy uprościło produkcję dział przeciwpancernych, co w tamtych warunkach miało decydujące znaczenie. Produkcja ppk rozpoczęła się w zakładzie nr 2 w Kowrowie: na początku października zmontowano tu pierwszą partię 50 dział, 28 października powstała specjalistyczna produkcja - priorytetem było zadanie broni przeciwpancernej. Pierwsza partia 300 ppk została wyprodukowana w październiku i wysłana do 16. Armii generała porucznika KK Rokossowskiego na początku listopada. Później Zakład nr 74 (Iżewsk Budowa Maszyn) został podłączony do produkcji PTRD. Do 30 grudnia 1941 r. wyprodukowano 17 688 PTRD, a przez cały 1942 r. - 184 800. Główna produkcja PTRD była prowadzona w Kovrovie do listopada 1943 r., kiedy to fabryka nr 2 wstrzymała produkcję. Ale od października 1943 zaczęli montować PTRD w Zlatoust w zakładzie nr 385.

Samozaładowczy PTRS miał automatykę opartą na usuwaniu gazów prochowych przez poprzeczny otwór w ścianie lufy. Otwór lufy został zablokowany przez przechylenie rdzenia zamka w dół. Mechanizm perkusyjny jest wyzwalany, ze śrubową sprężyną powrotną. Do komory zamkowej przymocowany był dwurzędowy magazynek z podajnikiem dźwigniowym, wyposażony w klips (pakiet) z 5 nabojami ze złożoną pokrywą. Akcesorium zawiera 6 klipsów. Gdy naboje się zużyły, migawka podniosła się z opóźnieniem. Urządzenie celownicze składało się z muszki z bezpiecznikiem i celownika sektorowego z nacięciem od 100 do 1500 m. PTR miał drewnianą kolbę z miękką poduszką i naramiennikiem, chwyt pistoletowy. Szyję tyłka używano do trzymania lewą ręką. Lufa wyposażona była w hamulec wylotowy, przymocowano do niej składany dwójnóg oraz uchwyt do przenoszenia.

Produkcja PTRS była prostsza niż PTR Rukavishnikova (o jedną trzecią mniej części, 60% mniej godzin pracy maszyny), ale znacznie trudniejsza niż PTRD. Planowano produkcję PTRS w Tule, ale po ewakuacji części produkcji zakładu nr 66 do Saratowa, tam, w zakładzie nr 614 (dawny Traktorodetal), uruchomiono produkcję PTRS. Do szybkiej organizacji produkcji brakowało sprzętu i zdolności produkcyjnych. Wyjście znalazło się we współpracy przedsiębiorstw: produkcję magazynka powierzono kombajnom, strajkującemu - warsztatom mechanicznym miejscowej uczelni. 7 listopada pomyślnie przetestowano pierwszy PTRS, a od grudnia rozpoczęto jego masową produkcję w Saratowie. Iżewsk Zakład nr 74 był również zaangażowany w produkcję PTRS: 6 listopada otrzymał zadanie zorganizowania produkcji PTRS, a już 11 listopada - dodatkowo do produkcji PTRS. W listopadzie mieszkańcy Iżewska wyprodukowali 36 PTRD, a pierwsze dwa PTRS można było dostarczyć dopiero w grudniu. Początkowo produkcję części do PTR rozdzielono między warsztaty zakładu, następnie wybudowano osobne baraki drewniane. Wykorzystali ewakuowaną produkcję Zakładów Mechanicznych Tula Arms i Podolsk. Na tej podstawie 1 lipca 1942 r. z Zakładu nr 74, który produkował również działa przeciwpancerne obu systemów, wydzielono Zakład nr 622 (później Iżewsk Zakład Mechaniczny), a od połowy 1943 r. tylko PTRS .

W 1941 roku wyprodukowano tylko 77 PTRS, w 1942 - 63 308. Uruchomienie produkcji masowej pozwoliło na obniżenie kosztów PTRS - od pierwszej połowy 1942 do drugiej połowy 1943 zmniejszyła się prawie o połowę.

Ponieważ czołgi PTR zostały przyjęte w trybie pilnym, wady nowych systemów - ciasne wyciągnięcie łuski do PTRD, podwójne strzały do PTRS - musiały zostać poprawione podczas produkcji. Ze względu na szczelne wyciąganie łusek zalecano smarowanie komory PTR przed oddaniem strzału i co 10-12 strzałów. To, jak również dość czuły odrzut, zmniejszyły rzeczywistą szybkostrzelność bojową w porównaniu z podaną w instrukcjach. Rozmieszczenie produkcji masowej w warunkach wojennych wymagało jeszcze pewnego czasu - potrzeby wojsk zaczęły być w wystarczającym stopniu zaspokajane dopiero od listopada 1942 r.

Produkcja PTRD została wstrzymana w lipcu w Iżewsku w zakładzie nr 622, w Kovrovie w zakładzie nr 2 w listopadzie 1943 r., w Zlatoust w zakładzie nr 385 w grudniu 1944 r. PTRS produkowano w Saratowie w zakładzie nr 614 do czerwca 1944 r., w Iżewsku w zakładzie nr 622 do grudnia tego samego roku. W sumie te pięć zakładów wyprodukowało 471726 PTR – 281111 PTRD i 190 615 PTRS. Do wojsk dostarczono 469 700 PTR obu systemów. Szczyt produkcji – 249 642 sztuki – przypada na rok 1942, kiedy to rola PTR w systemie obrony przeciwpancernej była najważniejsza. Liczbę wyprodukowanych naboi 14,5 mm w latach 1940-1945 szacuje się na 139,8 mln sztuk, szczyt produkcji przypadał na lata 1942-1943.

DOŚWIADCZENIE WALKI

Przy wystarczająco wysokich danych balistycznych 14,5-mm karabiny przeciwpancerne wyróżniały się zwrotnością i możliwościami produkcyjnymi. Oczywiście nie zastępowały one nawet lekkich dział przeciwpancernych, ale wypełniały znaczną lukę między „przeciwpancernymi” zdolnościami piechoty i artylerii. Chociaż w 1941 r. PTR musiał odgrywać właśnie rolę tego ostatniego - w sierpniu 45-mm działa zostały wycofane z poziomu batalionu i dywizji i przeniesione do formowania pułków i brygad przeciwpancernych.

Wojska Frontu Zachodniego, które broniły Moskwy, jako pierwsze otrzymały nowe karabiny przeciwpancerne (tu, nawiasem mówiąc, użyto pewnej ilości karabinów przeciwpancernych Rukawisznikowa). Zarządzenie dowódcy frontowego generała Armii GK Żukowa z dnia 26 października 1941 r., mówiące o wysłaniu 3-4 plutonów strzelców przeciwpancernych do 5, 33 i 16 armii, nakazywało „podjęcie działań w celu natychmiastowego użycia ta broń, wyjątkowa w sile i skuteczności… dająca je pułkom i batalionom. A w swoim rozkazie z 29 grudnia Żukow zwrócił uwagę na niedociągnięcia w użyciu karabinów przeciwpancernych: wykorzystanie ich załóg jako strzelców, brak interakcji z grupami niszczycieli czołgów i artylerią przeciwpancerną, przypadki pozostawienia przeciwpancernych pociski czołgowe na polu bitwy.

Najbardziej znanym podczas obrony Moskwy była bitwa na węźle Dubosekovo 16 listopada 1941 r. 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku 316. dywizji strzeleckiej, generała dywizji I.V. Panfilov. Spośród 30 niemieckich czołgów, które brały udział w atakach, 18 zostało trafionych, ale z całej kompanii, na której froncie doszło do ataku, ocalało niecałe 20% żołnierzy Armii Czerwonej. Bitwa ta wykazała nie tylko zdolność załóg PTR (w batalionie było tylko 4 załogi) do walki z czołgami, ale także konieczność osłaniania ich strzelcami, karabinami maszynowymi oraz wsparciem artylerii przeciwpancernej i pułkowej. Twierdze przeciwpancerne stały się formą organizowania ścisłej interakcji między artylerią przeciwpancerną, pociskami przeciwpancernymi, niszczycielami czołgów i automatyczną bronią piechoty.

Od grudnia 1941 r. do pułków strzeleckich włączono kompanie strzelców przeciwpancernych (po 27, potem 54 strzelby), a od jesieni 1942 r. do batalionów strzelców przeciwpancernych po 18 strzelców. W styczniu 1943 roku kompania PTR została włączona do batalionu karabinów zmotoryzowanych i karabinów maszynowych brygady czołgów, a kompanie PTR będą istniały tu do marca 1944 roku. Kompanie PTR zostały również wprowadzone do batalionów przeciwpancernych artylerii, a bataliony przeciwpancerne - do brygad przeciwpancernych. Karabiny przeciwpancerne wraz z lekkimi karabinami maszynowymi zapewniały samoobronę baterii artylerii przed niespodziewanymi atakami wroga.

Należy zauważyć, że efektywność pracy bojowej załóg PTR oceniana jest na różne sposoby, w literaturze rosyjskiej ostatnich lat zwyczajowo skupia się na ich niedociągnięciach i uważa, że miały one jedynie „znaczenie psychologiczne” w obliczu wyraźny brak artylerii przeciwpancernej. Jednak były generał porucznik Wehrmachtu E. Schneider napisał: „W 1941 r. Rosjanie mieli karabin przeciwpancerny 14,5 mm… co przysporzyło wielu kłopotów naszym czołgom i lekkim transporterom opancerzonym, które pojawiły się później. ” Były generał dywizji F. von Mellenthin zauważył: „Wyglądało na to, że każdy piechur miał karabin przeciwpancerny lub działo przeciwpancerne. Rosjanie byli bardzo sprytni w dysponowaniu tymi funduszami i wydaje się, że nie było takiego miejsca, gdzie ich nie było”. Ogólnie rzecz biorąc, w wielu niemieckich pracach dotyczących II wojny światowej i pamiętnikach niemieckich czołgistów radzieckie karabiny przeciwpancerne są wymieniane jako broń „godna szacunku”, ale należy również odwagę ich kalkulacji. Już w 1942 r. sowieccy dowódcy zauważyli nowe cechy niemieckich ataków z udziałem czołgów i dział szturmowych - czasami zatrzymywali się 300-400 metrów przed wysuniętymi okopami, wspierając swoją piechotę ogniem z miejsca. I to są zasięgi, z których strzelały sowieckie pociski przeciwpancerne. Jak widać, ogień z karabinów przeciwpancernych miał nie tylko „znaczenie psychologiczne”.

Odgrywając dużą rolę w obronie przeciwpancernej w latach 1941-1942, karabiny przeciwpancerne z połowy 1943 r. - wraz ze wzrostem pancerza czołgów i dział szturmowych powyżej 40 mm - straciły swoje pozycje. Jeśli w styczniu 1942 r. Liczba karabinów przeciwpancernych w oddziałach wynosiła 8116, w styczniu 1944 r. - 142 861, to znaczy wzrosła o 17,6 razy w ciągu dwóch lat, to w 1944 r. zaczęła spadać i do końca wojny armia czynna miała tylko około 40 000 PTR.

30 października 1944 r. szef sztabu 1. Frontu Bałtyckiego gen. pułkownik W. W. Kurasow relacjonował: „Doświadczenie używania karabinów przeciwpancernych w czasie II wojny światowej pokazuje, że największy efekt przyniosły one w okresie do lipca 1943, kiedy przeciwnik używał czołgów lekkich i średnich, a formacje bojowe naszych wojsk były stosunkowo mniej nasycone artylerią przeciwpancerną. Począwszy od drugiej połowy 1943 roku, kiedy wróg zaczął używać ciężkich czołgów i dział samobieżnych z potężnym pancerzem, skuteczność karabinów przeciwpancernych znacznie spadła. Główną rolę w walce z czołgami odgrywa teraz w całości artyleria. Karabiny przeciwpancerne, które charakteryzują się dobrą celnością ognia, są obecnie używane głównie przeciwko wrogim punktom rażenia, pojazdom opancerzonym i transporterom opancerzonym. Dowódcy jednostek z powodzeniem wykorzystywali główne zalety PTR - zwrotność, zdolność do ciągłego przebywania w formacjach bojowych małych jednostek, łatwość kamuflażu - zarówno w 1944 roku, jak iw 1945 roku. Na przykład podczas walk w okrążeniu, w osadach, podczas zdobywania i zabezpieczania przyczółków, gdy nie można było użyć artylerii.

PTR służył do walki nie tylko z czołgami i pojazdami opancerzonymi. Przebijacze pancerzy często uciszały wrogie bunkry i bunkry. Snajperzy używali PTR zamiast karabinu snajperskiego do rażenia wroga z dużej odległości lub z bliska (próby zainstalowania celownika optycznego na PTR nie powiodły się ze względu na zbyt duży odrzut broni). Karabiny przeciwpancerne były również używane do walki z nisko latającymi samolotami - tutaj samopowtarzalne PTRS miały zalety.