Akcja modeli nurkowych podwodnych dronów. Pentagon przeznaczy 3 miliardy dolarów na stworzenie podwodnych dronów. Jaki jest rozwój podwodnych UAV w sferze wojskowej?

Na zeszły tydzień Firma stoczniowa Huntington Ingalls i gigant lotniczy Boeing ogłosili, że łączą siły, aby stworzyć podwodnego drona Echo Voyager. Celem jest jak najszybsze zorganizowanie dostaw podwodnych systemów bezzałogowych do marynarki wojennej USA.

Prace nad pięćdziesięciotonowym Echo Voyagerem trwają od 2014 roku we współpracy z DARPA, a niedawno okazało się, że Boeing rozpoczął testowanie tego drona już nie w puli testowej, ale w środku. Echo Voyager to największy dotychczas opracowywany podwodny dron, który należy do klasy XLUUV (bardzo duży bezzałogowy pojazd podwodny). Podczas gdy są nurkowania krótkoterminowe płytkie głębokości, ale następnym krokiem jest wysłanie drona do Wielka głębia przez długi czas. Według twórców będzie mógł miesiącami przebywać w autonomicznej nawigacji, samodzielnie wracać do bazy, wynurzać się na powierzchnię i przekazywać informacje. Sam dron składa się z modułów, co pozwala wyposażyć go w określone wypełnienie do różnych zadań.

Drony podwodne uznawane są za jeden z priorytetowych obszarów rozwoju siły morskie. Potencjalni przeciwnicy Stanów Zjednoczonych, czyli Chiny i Rosja, ulepszają swoje siły zbrojne, a amerykańska dominacja na powierzchni wody staje się coraz mniej oczywista i gwarantowana.

Kolejnym problemem są coraz bardziej wyrafinowane systemy śledzenia dużych okrętów podwodnych. Amerykanie sugerują, że te same Chiny budują tak zwaną „wielką podwodną ścianę” – system czujników śledzących w czasie rzeczywistym cele podwodne i powierzchniowe.

Trzeci czynnik to koszt utrzymania dużych okrętów podwodnych z licznymi załogami na pokładzie. Autonomiczne drony, tanio i bez ludzi, wyglądają jak atrakcyjny zamiennik w niedalekiej przyszłości.

W związku z tym w Pentagonie powstał pomysł – zejść pod wodę i wykorzystać tam przewagę technologiczną, tworząc małe i mniej hałaśliwe niż okręty podwodne drony. W idealnym przypadku rozważane jest stworzenie „matek” podwodnych dronów, które przenosiłyby pod wodą całe roje mniejszych dronów do różnych celów.

W zeszłym roku kontradmirał Matthias Winter powiedział: „Biuro Badań Morskich (ONR), które opracowuje zaawansowane technologie w dziedzinie bezzałogowych pojazdów podwodnych, planuje wdrożyć „sieć szkieletową Eisenhowera” na dno morskie we wszystkich obszarach oceanów… Chcemy, aby drony raz wypłynęły w morze z misją, a następnie przez dziesięciolecia działały w głębinach mórz.”

Mówimy o tworzeniu podwodnych baz lub stacji technicznych, gdzie podwodne drony może samodzielnie ładować lub poddawać się konserwacji, przekazywać i przechowywać zebrane informacje.

W 2015 r. nadzór nad podwodnymi systemami bezzałogowymi powierzono zastępcy podsekretarza marynarki wojennej. W październiku 2016 roku US Navy wzięła udział w międzynarodowych ćwiczeniach Unmanned Warrior u wybrzeży Szkocji. Podczas manewrów autonomiczne okręty podwodne współpracowały z dronami w powietrzu, wymieniając dane wywiadowcze, a następnie przesyłając je do formacji. siły lądowe mówi The Washington Post.

„Departament Badań Morskich Stanów Zjednoczonych (ONR), który opracowuje zaawansowane technologie w dziedzinie bezzałogowych pojazdów podwodnych, planuje umieścić „sieć szkieletową Eisenhowera” na dnie morskim we wszystkich obszarach oceanów” – powiedział szef tego departamentu. -Admirał Matthias Winter na konferencji zorganizowanej przez .

Według admirała ostatecznym celem powinno być „rozmieszczenie na dużą skalę bezzałogowych pojazdów podwodnych”.

„Chcemy, aby takie urządzenia raz wypłynęły w morze na misję, a potem przez dziesięciolecia działały w głębinach mórz” – dodał Matthias Winter.

Natomiast ten zakrojony na szeroką skalę projekt „Sieć Eisenhowera” jest na etapie omawianej koncepcji. Marynarka Wojenna USA proponuje stworzenie systemu stacji podwodnych na dnie mórz i oceanów w historycznie przewidywalnym okresie Utrzymanie. Jest już na to oficjalna nazwa: wysunięty system przeładunku, łączności i obsługi podwodnych pojazdów bezzałogowych.

„Będą to punkty, w których będzie można pozyskać paliwo do bezzałogowych pojazdów podwodnych lub ładować pojazdy, odbierać lub przekazywać niezbędne informacje, a także przechowywać dane ”- powiedział dziennikarzom Frank Herr, szef Departamentu Badań Morskich.

Pentagon testuje już łodzie podwodne, które mogą działać przez wiele tygodni, a nawet miesięcy podczas jednej wyprawy nad morze.

W jego opinii,

podczas gdy Rosja i Chiny inwestują ogromne pieniądze w wielkoskalową budowę okrętów podwodnych najbardziej różne klasy Pentagon zamierza przejąć inicjatywę w bezzałogowej technologii podwodnej.

„Pentagon uznaje, że Stany Zjednoczone, ze względu na swoje położenie geostrategiczne, są po prostu niezbędne do prowadzenia wojna podwodna i prowadzić obronę przeciw okrętom podwodnym znacznie lepiej niż jakikolwiek inny kraj na świecie ”- powiedział w wywiadzie dla The Washington Post Badacz Centrum Oceny Strategicznej i Budżetowej Brian Clark.

Według Clarka, ostatecznym celem Marynarki Wojennej USA jest posiadanie bezzałogowych pojazdów podwodnych (UUV) do wykorzystania z konwencjonalnych (zamieszkałych) okrętów podwodnych, a ostatecznie z dużych autonomicznych okrętów podwodnych. Clark porównał to rozmieszczenie podwodnych dronów do sytuacji, w której: myśliwce odrzutowe startować z lotniskowców.

Chiny i inne kraje umieściły na dnie mórz sonarowe systemy przeciw okrętom podwodnym przeznaczone do wykrywania i identyfikacji okrętów podwodnych.

Jednak według Clarke'a takie systemy są w stanie wykryć duże załogowe okręty podwodne, ale są nieskuteczne w walce ze stosunkowo małymi bezzałogowymi pojazdami podwodnymi.

„Tendencja do robotyzacji wszystkich rodzajów sił zbrojnych i rodzajów służby będzie tylko rosła i to z przyspieszeniem. Wycofanie się człowieka z pola bitwy jest fundamentalną tendencją i należy dołożyć wszelkich starań, aby: armia rosyjska nie przegapił tej rewolucji – stwierdza Makienko.

Co to jest „Status-6”?

Odłóżmy na razie na bok zupełnie bezpodstawne założenia, że ​​podwodny dron nie istnieje, a wszystko, co się wokół niego owija, to jedna wielka demonstracja pustki, dezinformacji organizowana przez rosyjskie wojsko. Założenie to wyrażają niektórzy obserwatorzy, opierając swoją logikę na oczywistych osobliwościach, które towarzyszyły samo pojawieniu się „Statusu-6” wśród tematów wzbudzających zainteresowanie opinii publicznej.

W rzeczywistości urządzenie zostało pokazane na arkuszu albumu prezentacyjnego podczas spotkania wysokich rangą urzędników wojskowych z prezydentem kraju podczas transmisji telewizyjnej. Ci, którzy byli na takich imprezach doskonale wiedzą, że to niemożliwe. Kamery telewizyjne mają swoje miejsca, operatorzy nie wędrują po hali, dziennikarze basenowi też gromadzą się w osobnym gronie. A co najważniejsze, jeśli chodzi o tematy, które nie są przeznaczone dla szerokiej publiczności, prasa jest zapraszana do wyjścia. Dla generała przeglądanie ściśle tajnych prezentacji przed kamerami jest prawie niemożliwe… lub wymyślone.

Dlatego na razie pominiemy hipotezę, że cały podwodny dron to tylko obrazek i wyjaśnienia. Zdajemy sobie również sprawę, że został on celowo zaprezentowany publicznie, aby amerykańscy koledzy docenili piękno tego pomysłu.

A czym jest to piękno?

Stany Zjednoczone ściągają wojska na południowe granice Rosji

Cóż, po pierwsze, musi istnieć coś oznaczonego jako „Status-6”. Deza deza ale wywiad wojskowy USA (RUMO) też nie na darmo jedzą chleb. Chłopaki już od dwóch lat milczeli - oczywiście pytali. Gdyby to naprawdę był rysunek na kartce papieru, nie doszłoby do oficjalnej amerykańskiej koncepcji nuklearnej.

Po drugie, warto przyjrzeć się charakterystyce obiektu wskazanego na tej ulotce, w połączeniu z kilkoma przeciekami, które później uzupełniły osławiony obraz. A co następuje na stronie 3 prezentacji.

Projekt opracowuje Centralne Biuro Projektowe inżynieria morska(TsKB MT) „Rubin”. Dla tych, którzy rozumieją to już dużo.

Zniszczenie ważnych obiektów gospodarki przeciwnika w strefie przybrzeżnej i zadawanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód terytorium kraju poprzez tworzenie stref o dużym skażeniu promieniotwórczym, przez długi czas nienadających się do prowadzenia w tych strefach działalności wojskowej, gospodarczej i innej.

Po trzecie - specyfikacje: niezamieszkany pojazd podwodny zdolny do nurkowania na głębokości 1000 m, pokonujący dystans do 10 tys. km i poruszający się z prędkością 56 węzłów, czyli 103 km/h. To od razu wbija się w mózg każdego żeglarza wojskowego: głębokość jest niedostępna dla żadnych nowoczesnych okrętów podwodnych, prędkość jest nieosiągalna, zasięg pozwala Rosjanom zniszczyć bazę marynarki wojennej USA w San Diego bez wychodzenia na morze i bez patrzenia z kubka kawy.

Aby jednak dopełnić wrażenia, wskazano również możliwych nosicieli takiej „torpedy”: okręty podwodne projektu 09852 „Biełgorod” i projektu 09851 „Chabarowsk”.

Atomowy okręt podwodny na paradzie w Kronsztadzie na cześć Dnia marynarka wojenna. Zdjęcie: forden / Shutterstock.com

A potem pojawił się przeciek, że „Status-6” byłby w stanie unieść atomówkę głowica bojowaśmiertelność 100 megaton. Dla specjalistów, z którymi konsultował się Tsargrad, brzmi to… no cóż, dziwnie. W zasadzie nie ma rzeczy niemożliwych, a w muzeum jednego miasto zamknięte przechowywany jest model takiej bomby, stworzony w 1961 roku. A dokładniej nie sama bomba AN602 o pojemności 101,5 megaton, ale ta pod tym samym listem, która została wykonana w naturze, o pojemności 50 mt. Aby to zrobić, z procesu reakcja nuklearna wykluczono jeden składnik - „reakcja Jekylla-Hyde'a”, czyli rozszczepienie jąder uranu pod działaniem prędkich neutronów powstałych w wyniku pierwszej, termojądrowej reakcji. Uran został zastąpiony ołowiem z powodu, po pierwsze, niezbędnego zbyt dużego skażenia radioaktywnego, a po drugie, z powodu prawdziwych obaw przed zrobieniem czegoś złego na całej planecie.

A obawy nie poszły na marne, jak wykazały testy. Tylko ognista kula eksplozji osiągnęła średnicę prawie 10 km. Fala uderzeniowa okrążyła trzy razy Ziemia. Grzyb wybuchowy urósł do wysokości 67 kilometrów; jego dźwięk był słyszalny w Dikson, prawie 1000 km od miejsca testowego na Nowej Ziemi.

Tak więc kwestia 100-metrowej głowicy bojowej na podwodnym dronie tylko wzrusza ramionami tych, którzy są w tym temacie, nie mówiąc już o problemach technologicznych związanych z powrotem do produkcji tego rodzaju amunicji.

Komponent polityczny

Geopolityczny geniusz Putina: jesteśmy na Morzu Śródziemnym

Ale pomysł wydaje się mieć nie tyle charakter militarny, co polityczny i ekonomiczny. Amerykanie są całkiem realistami i nie gorzej niż przeciętny strateg kanapowy rozumieją, że ten rodzaj broni jest w rzeczywistości bronią Dzień Sądu Ostatecznego. Samo leżenie na dnie w pobliżu bazy marynarki wojennej USA w Norfolk nie jest dozwolone przez umowy. Po prostu strzelać… cóż, tu dobiega ewidentny dźwięk ciała o średnicy od sześciu do siedmiu metrów, pędzącego pod wodą z prędkością 100 km/h. Po prostu tak cicho płyń blisko Wybrzeża Ameryki- więc Amerykanie mają dobrze rozwinięty system śledzenia. Chociaż kilka razy przyniosło to epickie niepowodzenia, kiedy rosyjskie okręty podwodne wypatrzyły prawie u ujścia Potomaku.

Celem takiego aparatu nie jest raczej wojskowy, lecz polityczny: w rzeczywistości „wyzerowanie” wszystkich amerykańskich projektów zbrojeń strategicznych.

Rzeczywiście, zwraca uwagę np. znany obserwator wojskowy Igor Korotchenko,

biorąc pod uwagę chęć Stanów Zjednoczonych do stworzenia systemu obrona przeciwrakietowa przechwycić rosyjski interkontynentalny pociski balistyczne, jest oczywiste, że nasze dowództwo wojskowe zastanawia się, jak rozwiązać kwestię pokonania wroga w przypadku prawdziwej wojny, w tym za pomocą nietradycyjne środki dostarczenie ładunku jądrowego na terytorium wroga.

Jak tylko ten problem zostanie rozwiązany - i to właśnie ten problem "Status-6" rozwiązuje w niekonwencjonalny i radykalny sposób - wszystko system amerykański PRO traci sens. Amortyzuje.

W ten sam sposób deprecjonowana jest cała amerykańska koncepcja szybkiego globalnego strajku rozbrajającego. Cóż, powiedzmy, Tridents zniszczyły kilka pozycji dywizji Iwanowo Strategicznych Sił Rakietowych, większość Yarów nie wystartowała, a te, które wystartowały, są parowane przez antyrakiety hojnie rozrzucone po całym świecie. Ale z podwodnym dronem na głębokości kilometra nikt nic nie zrobi. A zwłaszcza jeśli operuje jednocześnie z rakietami dostarczanymi na wybrzeże, a nawet do samych portów USA w standardowych kontenerach cargo.

Ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, że wszystkie wysiłki militarne USA przez dziesięciolecia były deprecjonowane. Ameryka od dziesięcioleci buduje system nierozstrzygniętego ataku nuklearnego na ZSRR/Rosję. To znaczy taki, w którym szkody odwetowe zostałyby wykluczone lub zminimalizowane. I za każdym razem to nie działało. Chociaż mogli bombardować z lotnictwo strategiczne Rosjanie mogliby odpowiedzieć zajęciem Europy, czyli zrzuceniem do morza Stanów Zjednoczonych z lądu „Heartland”. Niedopuszczalne. Wtedy stawką były atomowe okręty podwodne. Rosjanie ponownie zareagowali stworzeniem rakiet jako środka dostarczania głowic nuklearnych do Stanów Zjednoczonych.

Ameryka Północna z kosmosu (materiał NASA). Zdjęcie: www.globallookpress.com

Dzisiaj postawiono na pierwsze globalne uderzenie niejądrowe, połączone z systemami obrony przeciwrakietowej jako obroną ich terytorium i bomby atomowe nowe pokolenie, sprowadzone do Europy jako środek ochrony Europy przed rosyjskimi siłami lądowymi.

A teraz „Status-6” przez pojawienie się na ekranach telewizorów również dewaluuje tę amerykańską strategię. Budowali, jak mówią, budowali, ale Rosjanie wciąż znaleźli sposób na doprowadzenie swojej zimnej zemsty do celu! A w końcu co jest najważniejsze: nawet nie muszą się zbytnio starać! Wysadź tylko kilkanaście portów na obu wybrzeżach, wywołaj wstrząsy gospodarcze, a resztę Amerykanie dokończą sami. Jeśli wystarczyła im zwykła powódź, by zmiażdżyć Nowy Orlean, to co zrobią krajowi po sztucznym tsunami w Nowym Jorku?

I musisz myśleć nie o pierwszym globalny wpływ, ale o tym, jak zbudować system obrony przed rosyjskimi dronami podwodnymi wzdłuż całego wybrzeża Ameryka północna. A jest to system do śledzenia sytuacji pod wodą przez cały czas granica morska, stworzenie środków reagowania i stłumienia, restrukturyzację systemu obrony kontynentalnej (kto powiedział, że dron sam się wysadzi, a nie powiedzmy, że wystrzeli małą rakietę?) i obronę cywilną.

To są niewyobrażalne koszty!

A potem, jeśli ty, spuchnięty dużo pieniędzy na bezproduktywne wydatki, otarłeś pot i usiadłeś, by przewrócić szklankę whisky, od biegun południowy Sarmat leci z tuzinem naddźwiękowych szybowców Yu-71, a ty znowu chcesz odbudować cały system obrony przeciwrakietowej w celu zapewnienia wszechstronnej obrony. Jeśli ci się uda. I myślisz:

Może Rosjanie mieli rację, proponując wspólne zamieszkanie?

Nic dziwnego, że były pracownik Departamentu Obrony USA Mark Schneider w jednej z publikacji wyraził uczucia Amerykanów:

„Status-6” to najbardziej nieodpowiedzialny program do stworzenia bronie nuklearne, który wymyślił Rosję Putina.

Tak, kolego! I jest! Z tylko jedną poprawką: nie najbardziej nieodpowiedzialną.

I najbardziej responsywny.

Firma stoczniowa Huntington Ingalls i gigant lotniczy Boeing ogłosili, że łączą siły, aby stworzyć podwodnego drona Echo Voyager. Celem jest jak najszybsze zorganizowanie dostaw podwodnych systemów bezzałogowych do marynarki wojennej USA.

Prace nad pięćdziesięciotonowym Echo Voyagerem trwają od 2014 roku we współpracy z DARPA, a niedawno okazało się, że Boeing rozpoczął testowanie tego drona już nie na basenie testowym, ale na otwartym oceanie. Echo Voyager to największy dotychczas opracowany podwodny dron i należy do klasy XLUUV (bardzo duży bezzałogowy pojazd podwodny). Na razie trwają krótkotrwałe nurkowania na płytkie głębokości, ale w kolejnym etapie planowane jest wysłanie drona na większe głębokości na dłuższy czas. Według twórców będzie mógł miesiącami przebywać w autonomicznej nawigacji, samodzielnie wracać do bazy, wynurzać się na powierzchnię i przekazywać informacje. Sam dron składa się z modułów, co pozwala wyposażyć go w określone wypełnienie do różnych zadań.

Drony podwodne są uważane za jeden z priorytetowych obszarów rozwoju sił morskich. Potencjalni przeciwnicy Stanów Zjednoczonych, czyli Chiny i Rosja, ulepszają swoje siły zbrojne, a amerykańska dominacja na powierzchni wody staje się coraz mniej oczywista i gwarantowana.

Kolejnym problemem są coraz bardziej wyrafinowane systemy śledzenia dużych okrętów podwodnych. Amerykanie zakładają, że te same Chiny budują tzw "wielka podwodna ściana"- system czujników śledzących w czasie rzeczywistym cele podwodne i powierzchniowe.

Trzeci czynnik to koszt utrzymania dużych okrętów podwodnych z licznymi załogami na pokładzie. Autonomiczne drony, tanie i bez ludzi, w niedalekiej przyszłości wyglądają jak atrakcyjny zamiennik.

Tak więc w Pentagonie pojawił się pomysł, aby zejść pod wodę i wykorzystać tamtejszą przewagę technologiczną, budując drony, które są mniejsze i mniej hałaśliwe niż łodzie podwodne. W idealnym przypadku rozważane jest stworzenie „matek” podwodnych dronów, które przenosiłyby pod wodą całe roje mniejszych dronów do różnych celów.

W zeszłym roku kontradmirał Matthias Winter powiedział: „Biuro Badań Morskich (ONR), które opracowuje zaawansowane technologie w dziedzinie bezzałogowych pojazdów podwodnych, planuje wdrożyć „sieć szkieletową Eisenhowera” na morzu. oceany… Chcemy, aby drony raz wypłynęły w morze z misją, a następnie przez dziesięciolecia działały w głębinach mórz”.

Mówimy o tworzeniu podwodnych baz lub stacji technicznych, w których podwodne drony mogłyby samodzielnie ładować lub przechodzić konserwację, przekazywać i przechowywać zebrane informacje.

Jak podaje The Washington Post, Pentagon planował przeznaczyć w ciągu najbliższych kilku lat na rozwój podwodnych dronów około 3 miliardów dolarów.

Oprócz Boeinga, General Dynamics pracuje również nad podwodnymi dronami, które w zeszłym roku przejęły firmę robotyczną Bluefin Robotics. Dron Bluefin-21 od tego dewelopera może wystrzeliwać podwodne mikrodrony Sand Sharks, a nawet „strzelać” małym latającym dronem przez rurę, aby wykonywać zdjęcia z powietrza i przekazywać informacje.

Lockheed Martin był również w stanie wystrzelić latającego drona ze swojego podwodnego drona, chociaż podwodny dron musiał wynurzyć się, aby to zrobić. W planach prawie wszystkich firm zajmujących się tym tematem jest stworzenie roju dronów nawodnych, podwodnych i latających, które mogą współpracować ze sobą.

Do 2020 roku Pentagon planuje pojawienie się pierwszej podwodnej grupy dronów. DARPA myśli o stworzeniu podwodnych magazynów dla „śpiących” dronów, które mogą leżeć na dnie latami i zostać uruchomione w przypadku wybuchu działań wojennych.

Jest jeszcze jeden projekt - stworzenie podwodnego analogu Systemy GPS aby podwodne drony mogły poruszać się w głębinach światowych oceanów i jednocześnie nie wypływać na powierzchnię. Nad takim systemem głośnikowym pracują firmy i organizacje takie jak DARPA, BAE Systems, Raytheon BBN czy Draper Laboratory. Równolegle DARPA bada możliwość zainstalowania małych odłączanych anten na podwodnych dronach w celu przesyłania sygnałów elektromagnetycznych w środowisko wodne. Testy nowych anten rozpoczną się latem tego roku.

Jeśli do tej pory drony podwodne wykorzystywane są głównie do pasywnego zbierania informacji, to w przyszłości zostaną im przypisane funkcje transportowe i logistyczne, a później – szokowe.

Nawet ONZ zadbała już o rozwój morskich systemów bezzałogowych. Zwraca się uwagę, że skoro komunikacja podwodna z dronami jest jednym z głównych problemów, systemy podwodne stają się coraz bardziej autonomiczne i nie jest odległy dzień, w którym będą pełnić nie tylko funkcje rozpoznawcze czy logistyczne, ale także używać broni. To właśnie na morzu, zdaniem sprawozdawców ONZ, można się spodziewać pierwszego pojawienia się autonomicznych „robotów-zabójców”, ponieważ operacje podwodne nie przyciągają tyle uwagi opinii publicznej, mediów i obrońców praw człowieka, co naloty systemów bezzałogowych .

Ilja Plechanow

Dzień dobry, drodzy czytelnicy. Od czasu do czasu rozmawiamy o dronach profesjonalnych i tych, w których są wykorzystywane. Jednak nie tylko w powietrzu bezzałogowe statki powietrzne w stanie pomóc ludziom. Nowoczesny podwodny dron jest w stanie rozwiązywać zadania, które jeszcze do niedawna były możliwe tylko dla łodzi podwodnych z ludźmi na pokładzie. Koszt urządzeń mogących pracować pod wodą sukcesywnie spada, a ich funkcjonalność rośnie.

Nasz wybór obejmuje 5 dronów, ale w rzeczywistości liczba dronów zdolnych do działania pod wodą jest znacznie większa. Wiele firm ukierunkowało się na ten rynek, w tym te, które specjalizują się w kwadrokopterach.

Jeśli wydaje Ci się, że zakres urządzeń podwodnych ogranicza się do zadań czysto zawodowych, to nie jest to do końca prawda. Z pewnością urządzenia do wędkowania, łowiectwa, fotografii podwodnej i nurkowania z czasem staną się bardzo popularne.

Oczywiście przede wszystkim opracowywane są drony podwodne do udziału w badaniach, budowie i akcje ratownicze. Ale rozwiązania zaimplementowane w profesjonalnych modelach z pewnością znajdą zastosowanie w dronach amatorskich. Właściwie nasz artykuł poświęcony jest urządzeniom amatorskim.

1 miejsce

Na pierwszym miejscu stawiamy słodkie ibubble drone zaprojektowany specjalnie dla nurków. Jest w stanie podążać za swoim właścicielem, używając echosondy i systemu rozpoznawania do nawigacji pod wodą. Jasny żółty kadłub jest dobrze widoczny nawet w niezbyt przejrzystych wodach.

ibubble jest w stanie nurkować na głębokość 60 metrów. To nie jest najwybitniejszy wskaźnik, wprowadzimy Cię w głębsze urządzenia. Jednak ibubble jest jednym z najtańszych urządzeń do nurkowania. Jego koszt to około 2000 dolarów i z pewnością nie jest to mała kwota, jeśli chodzi o samolot. Ale inne ceny dotyczą sprzętu do nurkowania, więc model jest uważany za niedrogi.

Możliwość instalacji na pokładzie kamera gopro Bohater najnowsze wersje, a do oświetlenia służą dwie potężne latarki o jasności 1000 lumenów każda. Panel sterowania mocowany jest na ramieniu nurka. Dronowi można wydawać polecenia do nurkowania i wznoszenia się, a także do poruszania się w różnych kierunkach. Zasięg komunikacji radiowej wynosi 25 metrów.

Aparat można podłączyć do liny nurkowej. Długość kabla wynosi 400 metrów, co rozwiązuje kwestię zasięgu sterowania i autonomii. ibubble waży 5 kilogramów, a wbudowany akumulator wystarcza na około godzinę pracy. Gdy bateria jest słaba, urządzenie samo wyskakuje.

Wady to mały zasięg komunikacji podczas korzystania z pilota. Ale ibubble może podążać za operatorem i zwykle jest zawsze w pobliżu.

2. miejsce

Dron Gladius ultra hd 4k zapowiada się na jeden z najbardziej oczekiwanych pojazdów podwodnych. Musi być sterowany z lądu, to znaczy, że operator nie będzie mógł znajdować się pod wodą. Sprzęt sterujący nie jest przeznaczony do nurkowania i jest małym pilotem podobnym do joysticka do dekodera. Pilot rozsuwa się, a pomiędzy jego połówki można włożyć smartfon.

Co ciekawe, do komunikacji z dronem pod wodą wykorzystywana jest boja wi-fi. Pilot łączy się z bojką, a ta przesyła sygnały bezpośrednio do odbiornika urządzenia. W zależności od konfiguracji (Standard, Advanced, Platinum) odległość usuwania wynosi do 500 metrów. W młodszej wersji odległość usuwania wynosi tylko 30 metrów.

Gladius można uznać za zabawkę, ale bardzo funkcjonalną. Na pokładzie może nosić kamerę ultra hd 4k, która nagrywa w rozdzielczości 4K. Wersja Standard zawiera kamerę 1080p.

Głębokość nurkowania wynosi 100 metrów. Bateria wystarcza na 3 godziny pracy. Do urządzenia można dokupić specjalny kabel nurkowy. Koszt najtańszej wersji to tylko 600 dolarów, jednak jej możliwości są raczej ograniczone. Pakiet Platinum będzie kosztował 1025 USD.

Do użytku profesjonalnego Gladius raczej nie będzie odpowiedni, ponieważ nie można nim sterować pod wodą. Nie ma też systemów śledzenia. Dodatkowo do nurkowania potrzebny jest moduł wi-fi oraz boja.

3 miejsce

Miłośnicy wędkarstwa z pewnością pokochają drona PowerRay. Jest wyposażony w radar i jest w stanie znaleźć ławice ryb nawet w mętna woda. Co więcej, urządzenie może być używane jako przynęta, ponieważ jest wyposażone w specjalne diody świetlne.

Na pokładzie urządzenia zainstalowana jest kamera. Przesyła obraz do smartfona lub okularów rozszerzonej rzeczywistości.

Możesz sterować dronem, przechylając głowę. Operator otrzymuje jasny obraz tego, co dzieje się pod wodą. Transmisja odbywa się w czasie rzeczywistym.

Żyłkę z haczykiem i przynętą można zamocować na specjalnej belce znajdującej się z tyłu urządzenia. Rybak będzie mógł zobaczyć zbliżanie się ryby, zanim znajdzie się ona w bliskiej odległości od batyskafu.

Maksymalna głębokość nurkowania to 70 metrów. Transmisja wideo odbywa się w odległości do 80 metrów od operatora. Na jednym ładowaniu urządzenie działa do 4 godzin, czyli wystarczy nawet na dość długą wyprawę wędkarską. Urządzenie wyposażone jest w sonar i sonar.

Jak dotąd tylko zaawansowani rybacy mają takie miniaturowe batyskafy, ale z czasem urządzenia takie jak PowerRay staną się powszechne.

4 miejsce

Do fotografowania pod wodą przydatne jest urządzenie Blueye. Niewielkie rozmiary, urządzenie może być używane nawet do oglądania trudno dostępnych miejsc. Wymiary pozwalają mu z łatwością pokonywać podwodne przeszkody.

Możesz również rozważyć Blueye jako gadżet wędkarski. Oprócz kamery, która przesyła wideo do smartfona lub okularów, jest wyposażona w sprzęt hydroakustyczny i czujniki, które pomagają wykrywać ławice ryb. Obsługuje nagrywanie wideo w rozdzielczości 4K.

Głębokość zanurzenia sięga 150 metrów i jest to godny wskaźnik. Waga batyskafu wynosi 6,8 kg. Do komunikacji z operatorem można wykorzystać kompletny kabel o długości 75 metrów. Zasięg komunikacji przez kanał Wi-Fi wynosi co najmniej 30 metrów. Urządzenie nie trafiło jeszcze do sprzedaży, ale jest już dostępne w przedsprzedaży za 6000 USD. Oprócz pilota, urządzeniem można sterować zdalnie za pomocą smartfona.

5 miejsce

Seria urządzeń podwodnych DTG2 została zaprojektowana z myślą o zaspokojeniu szerokiego zakresu potrzeb.

Linia obejmuje 4 modele:

• rozrusznik
• Mądry
• pracownik

Interesujący jest model podstawowy Starter. Ma demokratyczną (w porównaniu do innych modeli) cenę 4000 dolarów i dobry sprzęt. Głębokość nurkowania wynosi 100 metrów, czas pracy sięga 8 godzin. Dron wyposażony jest w kamerę, mocne światło oraz pilota z ekranem LCD. W zestawie znajduje się kabel o długości 50 metrów.

Wniosek

W niedalekiej przyszłości spodziewamy się masowego pojawienia się urządzeń, które można warunkowo nazwać podwodnymi kwadrokopterami. Na razie pozostają dość drogą rozrywką, nawet pomimo pojawienia się niedrogich modeli (np. Gladius).