Co to jest podwodny dron. Dron z kamerą GoPro, która pozwoli zobaczyć podwodny świat. Spadkobierca sowieckiego cara-torpedy
Dziś drony stały się znajome, wzbijając się w powietrze i wykonując zdjęcia lotnicze, ale do niedawna takie zdalnie sterowane urządzenia praktycznie nie zaglądały pod wodę. Ale wraz z pojawieniem się nowego gadżetu sytuacja się zmieni - teraz możesz zobaczyć, co dzieje się w podwodnym świecie.
Grupa amerykańskich wynalazców przedstawiła projekt budżetowego drona do podwodnego filmowania wideo. Efektem dwuletniej pracy został nazwany Seawolf. Od większości swoich poprzedników urządzenie charakteryzuje się niską ceną, łatwością konserwacji i zarządzania. Niewątpliwą zaletą gadżetu jest możliwość wykorzystania go z kamerą akcji GoPro.
Kamera GoPro jest zainstalowana za przezroczystą akrylową osłoną w nosie podwodnego drona. Wieżyczka montażowa pozwala na obrót kamery do 90 stopni. Sam dron potrafi nurkować na głębokość 10 metrów. Rzeczywiste zanurzenie to 30 metrów, jednak w tym przypadku może dojść do utraty komunikacji z urządzeniem.
Pod wodą dron porusza się z prędkością około 1,6 węzła, co jest porównywalne z prędkością 3,3 km/h. Urządzenie zasilane jest baterią litowo-jonową 5000 mAh, która zapewnia do 50 minut pracy na baterii. Robot wyposażony jest w kilka lampek do oświetlania podwodnej przestrzeni.
Podwodny dron sterowany jest za pomocą pilota z wyświetlaczem LCD. Możliwe jest również podłączenie urządzenia podwodnego do kabla, który będzie podążał za nim pod wodą. Pozwala to znacznie wydłużyć jego żywotność, a także zwiększyć poziom bezpieczeństwa w przypadku utraty kontroli lub komunikacji. Koszt Seawolf to 1000 USD.
W ostatnie czasy Bezzałogowych dronów używam coraz częściej i w różne pola. O tym dowiecie się w jednej z naszych poprzednich recenzji.
Jakie zmiany wewnętrzne zachodzą w sferze wojskowej i cywilnej tej klasy dronów? Jakie jest praktyczne zastosowanie i korzyść komercyjna tych urządzeń? Jakie przedsiębiorstwa rozwijają te kompleksy? Wszystkie informacje dowiesz się czytając artykuł od specjalistów firmy „ARMAIR UAV CENTER. ”
Jakie podwodne drony są już produkowane w cywilnym sektorze gospodarki?
Wszystko pod wodą bezzałogowe statki powietrzne można podzielić na lekkie, średnie i ciężkie. Aparaty typu „Trident” można przypisać klasom lekkim. Ten dron działa na płytkich głębokościach, komunikacja z panelem sterowania odbywa się przewodowo, może znajdować się pod wodą nie dłużej niż 25 minut. Posiada jedną kamerę, może poruszać się do przodu, do tyłu, po łuku. W średniej klasie podwodnych dronów znajduje się urządzenie typu DEEPFAR, opracowane przez chińską firmę Deepfar Ocean Technology Co., Ltd. Urządzenie potrafi nurkować na głębokość 100 metrów, pracować samodzielnie przez 2-3 godziny. Wyposażony w kamerę 3D, echosondy i nawigację GPS. Podłączenie maszyny do przewodowej stacji sterującej. Ciężkie pojazdy dla sektora cywilnego wciąż są w fazie rozwoju, ale wojsko już opanowuje ten kierunek z siłą i siłą.Jaki jest rozwój podwodnych UAV w sferze wojskowej?
Zaawansowane prace są prowadzone w USA przez agencję DARPA, Lockheed Martin Corporation. Opracowywane są następujące typy autonomicznych pojazdów podwodnych:- Polować na wrogie statki.
- Do wykrywania i neutralizowania min morskich.
- Do rozpoznania i naprowadzania rakiet, statków, samolotów na cele podwodne, nawodne.
Na zeszły tydzień Firma stoczniowa Huntington Ingalls i gigant lotniczy Boeing ogłosili, że łączą siły, aby stworzyć podwodnego drona Echo Voyager. Celem jest jak najszybsze zorganizowanie dostaw podwodnych systemów bezzałogowych do marynarki wojennej USA.
Prace nad pięćdziesięciotonowym Echo Voyagerem trwają od 2014 roku we współpracy z DARPA, a niedawno okazało się, że Boeing rozpoczął testowanie tego drona już nie w puli testowej, ale w środku. Echo Voyager to największy dotychczas opracowywany podwodny dron, który należy do klasy XLUUV (bardzo duży bezzałogowy pojazd podwodny). Podczas gdy dostępne są nurkowania krótkoterminowe płytkie głębokości, ale kolejnym krokiem jest wysłanie drona do Wielka głębia przez długi czas. Według twórców będzie mógł miesiącami przebywać w autonomicznej nawigacji, samodzielnie wracać do bazy, wynurzać się na powierzchnię i przekazywać informacje. Sam dron składa się z modułów, co pozwala wyposażyć go w określone wypełnienie do różnych zadań.
Drony podwodne uznawane są za jeden z priorytetowych obszarów rozwoju siły morskie. Potencjalni przeciwnicy Stanów Zjednoczonych, czyli Chiny i Rosja, ulepszają swoje siły zbrojne, a amerykańska dominacja na powierzchni wody staje się coraz mniej oczywista i gwarantowana.
Kolejnym problemem są coraz bardziej wyrafinowane systemy śledzenia dużych okrętów podwodnych. Amerykanie sugerują, że te same Chiny budują tak zwaną „wielką podwodną ścianę” – system czujników śledzących w czasie rzeczywistym cele podwodne i powierzchniowe.
Trzeci czynnik to koszt utrzymania dużych okrętów podwodnych z licznymi załogami na pokładzie. Autonomiczne drony, tanio i bez ludzi, wyglądają jak atrakcyjny zamiennik w niedalekiej przyszłości.
W związku z tym w Pentagonie powstał pomysł – zejść pod wodę i wykorzystać tam przewagę technologiczną, tworząc małe i mniej hałaśliwe niż okręty podwodne drony. W idealnym przypadku rozważane jest stworzenie „matek” podwodnych dronów, które przenosiłyby pod wodą całe roje mniejszych dronów do różnych celów.
W zeszłym roku kontradmirał Matthias Winter powiedział: „Biuro Badań Morskich (ONR), które opracowuje zaawansowane technologie w dziedzinie bezzałogowych pojazdów podwodnych, planuje wdrożyć „sieć szkieletową Eisenhowera” na dno morskie we wszystkich obszarach oceanów… Chcemy, aby drony raz wypłynęły w morze z misją, a następnie przez dziesięciolecia działały w głębinach mórz.”
Mówimy o tworzeniu podwodnych baz lub stacji technicznych, gdzie podwodne drony może samodzielnie ładować lub poddawać się konserwacji, przekazywać i przechowywać zebrane informacje.
Co to jest „Status-6”?
Odłóżmy na razie na bok zupełnie bezpodstawne założenia, że podwodny dron nie istnieje, a wszystko, co się wokół niego owija, to jedna wielka manifestacja pustki, dezinformacja organizowana przez rosyjskie wojsko. Założenie to wyrażają niektórzy obserwatorzy, opierając swoją logikę na oczywistych osobliwościach, które towarzyszyły samemu pojawieniu się „Statusu-6” wśród tematów wzbudzających zainteresowanie opinii publicznej.
W rzeczywistości urządzenie zostało pokazane na arkuszu albumu prezentacyjnego podczas spotkania wysokich rangą urzędników wojskowych z prezydentem kraju podczas transmisji telewizyjnej. Ci, którzy byli na takich imprezach doskonale wiedzą, że to niemożliwe. Kamery telewizyjne mają swoje miejsca, operatorzy nie wędrują po hali, dziennikarze basenowi też gromadzą się w osobnym gronie. A co najważniejsze, jeśli chodzi o tematy, które nie są przeznaczone dla szerokiej publiczności, prasa jest zapraszana do wyjścia. Dla generała przeglądanie ściśle tajnych prezentacji przed kamerami jest prawie niemożliwe… lub wymyślone.
Dlatego na razie pominiemy hipotezę, że cały podwodny dron to tylko obraz i wyjaśnienia. Zdajemy sobie również sprawę, że został on celowo zaprezentowany publicznie, aby amerykańscy koledzy docenili piękno tego pomysłu.
A czym jest to piękno?
Stany Zjednoczone ściągają wojska na południowe granice Rosji
Cóż, po pierwsze, musi istnieć coś oznaczonego jako „Status-6”. Deza deza ale wywiad wojskowy USA (RUMO) też nie na darmo jedzą chleb. Chłopaki już od dwóch lat milczeli - oczywiście pytali. Gdyby to naprawdę był rysunek na kartce papieru, nie doszłoby do oficjalnej amerykańskiej koncepcji nuklearnej.
Po drugie, warto przyjrzeć się charakterystyce wskazanego na tej ulotce obiektu, a także przeciekom, które później uzupełniły osławiony obraz. A co następuje na stronie 3 prezentacji.
Projekt opracowuje Centralne Biuro Projektowe inżynieria morska(TsKB MT) „Rubin”. Dla tych, którzy rozumieją to już dużo.
Zniszczenie ważnych obiektów gospodarki przeciwnika w strefie przybrzeżnej i zadawanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód terytorium kraju poprzez tworzenie stref o dużym skażeniu promieniotwórczym, przez długi czas nienadających się do prowadzenia w tych strefach działalności wojskowej, gospodarczej i innej.
Po trzecie - specyfikacje: niezamieszkany pojazd podwodny zdolny do nurkowania na głębokości 1000 m, pokonujący dystans do 10 tys. km i poruszający się z prędkością 56 węzłów, czyli 103 km/h. To od razu wbija się w mózg każdego żeglarza wojskowego: głębokość jest niedostępna dla żadnych nowoczesnych okrętów podwodnych, prędkość jest nieosiągalna, zasięg pozwala Rosjanom zniszczyć bazę marynarki wojennej USA w San Diego bez wychodzenia na morze i bez patrzenia z kubka kawy.
Aby jednak dopełnić wrażenia, wskazano również możliwych nosicieli takiej „torpedy”: okręty podwodne projektu 09852 „Biełgorod” i projektu 09851 „Chabarowsk”.
Atomowy okręt podwodny na paradzie w Kronsztadzie na cześć Dnia marynarka wojenna. Zdjęcie: forden / Shutterstock.com
A potem pojawił się przeciek, że „Status-6” byłby w stanie unieść atomówkę głowica bojowaśmiertelność 100 megaton. Dla specjalistów, z którymi konsultował się Tsargrad, brzmi to… no cóż, dziwnie. W zasadzie nie ma rzeczy niemożliwych, a w muzeum jednego miasto zamknięte przechowywany jest model takiej bomby, stworzony w 1961 roku. A dokładniej nie sama bomba AN602 o pojemności 101,5 megaton, ale ta pod tym samym listem, która została wykonana w naturze, o pojemności 50 mt. Aby to zrobić, z procesu reakcja nuklearna wykluczono jeden składnik - „reakcja Jekylla-Hyde'a”, czyli rozszczepienie jąder uranu pod działaniem prędkich neutronów powstałych w wyniku pierwszej, termojądrowej reakcji. Uran został zastąpiony ołowiem z powodu, po pierwsze, niezbędnego zbyt dużego skażenia radioaktywnego, a po drugie, z powodu prawdziwych obaw przed zrobieniem czegoś złego na całej planecie.
A obawy nie poszły na marne, jak wykazały testy. Tylko ognista kula eksplozji osiągnęła średnicę prawie 10 km. Fala uderzeniowa okrążyła trzy razy Ziemia. Grzyb wybuchowy urósł do wysokości 67 kilometrów; jego dźwięk był słyszalny w Dikson, prawie 1000 km od miejsca testowego na Nowej Ziemi.
Tak więc kwestia 100-metrowej głowicy bojowej na podwodnym dronie tylko wzrusza ramionami tych, którzy są w tym temacie, nie mówiąc już o problemach technologicznych związanych z powrotem do produkcji tego rodzaju amunicji.
Komponent polityczny
Geopolityczny geniusz Putina: jesteśmy na Morzu Śródziemnym
Ale pomysł wydaje się mieć nie tyle charakter militarny, co polityczny i ekonomiczny. Amerykanie są całkiem realistami i nie gorzej niż przeciętny strateg kanapowy rozumieją, że ten rodzaj broni jest w rzeczywistości bronią Dzień Sądu Ostatecznego. Samo leżenie na dnie w pobliżu bazy marynarki wojennej USA w Norfolk nie jest dozwolone przez umowy. Po prostu strzelać… cóż, tu dobiega ewidentny dźwięk ciała o średnicy od sześciu do siedmiu metrów, pędzącego pod wodą z prędkością 100 km/h. Po prostu tak cicho płyń blisko Wybrzeża Ameryki- więc Amerykanie mają dobrze rozwinięty system śledzenia. Chociaż kilka razy przyniosło to epickie niepowodzenia, kiedy rosyjskie okręty podwodne wypatrzyły prawie u ujścia Potomaku.
Celem takiego aparatu nie jest raczej wojskowy, lecz polityczny: w rzeczywistości „wyzerowanie” wszystkich amerykańskich projektów zbrojeń strategicznych.
Rzeczywiście, zwraca uwagę np. znany obserwator wojskowy Igor Korotchenko,
biorąc pod uwagę chęć Stanów Zjednoczonych do stworzenia systemu obrona przeciwrakietowa przechwycić rosyjski interkontynentalny pociski balistyczne, jest oczywiste, że nasze dowództwo wojskowe zastanawia się, jak rozwiązać kwestię pokonania wroga w przypadku prawdziwej wojny, w tym za pomocą nietradycyjne środki dostarczenie ładunku jądrowego na terytorium wroga.
Jak tylko ten problem zostanie rozwiązany - i to właśnie ten problem "Status-6" rozwiązuje w niekonwencjonalny i radykalny sposób - wszystko system amerykański PRO traci sens. Amortyzuje.
W ten sam sposób deprecjonowana jest cała amerykańska koncepcja szybkiego globalnego strajku rozbrajającego. Cóż, powiedzmy, Tridents zniszczyły kilka pozycji dywizji Iwanowo Strategicznych Sił Rakietowych, większość Yarów nie wystartowała, a te, które wystartowały, są parowane przez antyrakiety hojnie rozrzucone po całym świecie. Ale z podwodnym dronem na głębokości kilometra nikt nic nie zrobi. A zwłaszcza jeśli operuje jednocześnie z rakietami dostarczanymi na wybrzeże, a nawet do samych portów USA w standardowych kontenerach cargo.
Ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, że wszystkie wysiłki militarne USA przez dziesięciolecia były deprecjonowane. Ameryka od dziesięcioleci buduje system nierozstrzygniętego ataku nuklearnego na ZSRR/Rosję. To znaczy taki, w którym szkody odwetowe zostałyby wykluczone lub zminimalizowane. I za każdym razem to nie działało. Chociaż mogli bombardować z lotnictwo strategiczne Rosjanie mogliby odpowiedzieć zajęciem Europy, czyli zrzuceniem do morza Stanów Zjednoczonych z lądu „Heartland”. Niedopuszczalne. Wtedy stawką były atomowe okręty podwodne. Rosjanie ponownie zareagowali stworzeniem rakiet jako środka dostarczania głowic nuklearnych do Stanów Zjednoczonych.
Ameryka Północna z kosmosu (materiał NASA). Zdjęcie: www.globallookpress.com
Dzisiaj postawiono zakład na pierwsze globalne uderzenie niejądrowe, połączone z systemami obrony przeciwrakietowej jako obroną ich terytorium i bomby atomowe nowe pokolenie, sprowadzone do Europy jako środek ochrony Europy przed rosyjskimi siłami lądowymi.
A teraz „Status-6” przez pojawienie się na ekranach telewizorów również dewaluuje tę amerykańską strategię. Budowali, jak mówią, budowali, ale Rosjanie wciąż znaleźli sposób na doprowadzenie swojej zimnej zemsty do celu! A w końcu co jest najważniejsze: nawet nie muszą się zbytnio starać! Wysadź tylko kilkanaście portów na obu wybrzeżach, wywołaj wstrząsy gospodarcze, a resztę Amerykanie dokończą sami. Jeśli wystarczyła im zwykła powódź, by zmiażdżyć Nowy Orlean, to co zrobią krajowi po sztucznym tsunami w Nowym Jorku?
I musisz myśleć nie o pierwszym globalny wpływ, ale o tym, jak zbudować system obrony przed rosyjskimi dronami podwodnymi wzdłuż całego wybrzeża Ameryka północna. A jest to system do śledzenia sytuacji pod wodą przez cały czas granica morska, stworzenie środków reagowania i stłumienia, przebudowa kontynentalnego systemu obronnego (kto powiedział, że dron sam się wysadzi, a nie, powiedzmy, wystrzeli małą rakietę?) i obronę cywilną.
To są niewyobrażalne koszty!
A potem, jeśli ty, spuchnięty dużo pieniędzy na bezproduktywne wydatki, otarłeś pot i usiadłeś, by przewrócić szklankę whisky, od biegun południowy Sarmat leci z tuzinem naddźwiękowych szybowców Yu-71, a ty znowu chcesz odbudować cały system obrony przeciwrakietowej w celu zapewnienia wszechstronnej obrony. Jeśli ci się uda. I myślisz:
Może Rosjanie mieli rację, proponując wspólne zamieszkanie?
Nic dziwnego, że były pracownik Departamentu Obrony USA Mark Schneider w jednej z publikacji wyraził uczucia Amerykanów:
„Status-6” to najbardziej nieodpowiedzialny program do stworzenia bronie nuklearne, który wymyślił Rosję Putina.
Tak, kolego! I jest! Z tylko jedną poprawką: nie najbardziej nieodpowiedzialną.
I najbardziej responsywny.
Firma stoczniowa Huntington Ingalls i gigant lotniczy Boeing ogłosili, że łączą siły, aby stworzyć podwodnego drona Echo Voyager. Celem jest jak najszybsze zorganizowanie dostaw podwodnych systemów bezzałogowych do marynarki wojennej USA.
Prace nad pięćdziesięciotonowym Echo Voyagerem trwają od 2014 roku we współpracy z DARPA, a niedawno okazało się, że Boeing rozpoczął testowanie tego drona już nie na basenie testowym, ale na otwartym oceanie. Echo Voyager to największy dotychczas opracowany podwodny dron i należy do klasy XLUUV (bardzo duży bezzałogowy pojazd podwodny). Na razie trwają krótkotrwałe nurkowania na płytkie głębokości, ale w kolejnym etapie planowane jest wysłanie drona na większe głębokości na dłuższy czas. Według twórców będzie mógł miesiącami przebywać w autonomicznej nawigacji, samodzielnie wracać do bazy, wynurzać się na powierzchnię i przekazywać informacje. Sam dron składa się z modułów, co pozwala wyposażyć go w określone wypełnienie do różnych zadań.
Drony podwodne są uważane za jeden z priorytetowych obszarów rozwoju sił morskich. Potencjalni przeciwnicy Stanów Zjednoczonych, czyli Chiny i Rosja, ulepszają swoje siły zbrojne, a amerykańska dominacja na powierzchni wody staje się coraz mniej oczywista i gwarantowana.
Kolejnym problemem są coraz bardziej wyrafinowane systemy śledzenia dużych okrętów podwodnych. Amerykanie zakładają, że te same Chiny budują tzw "wielka podwodna ściana"- system czujników śledzących w czasie rzeczywistym cele podwodne i powierzchniowe.
Trzeci czynnik to koszt utrzymania dużych okrętów podwodnych z licznymi załogami na pokładzie. Autonomiczne drony, tanie i bez ludzi, w niedalekiej przyszłości wyglądają jak atrakcyjny zamiennik.
Tak więc w Pentagonie pojawił się pomysł, aby zejść pod wodę i wykorzystać tamtejszą przewagę technologiczną, budując drony, które są mniejsze i mniej hałaśliwe niż łodzie podwodne. W idealnym przypadku rozważane jest stworzenie „matek” podwodnych dronów, które przenosiłyby pod wodą całe roje mniejszych dronów do różnych celów.
W zeszłym roku kontradmirał Matthias Winter powiedział: „Biuro Badań Morskich (ONR), które opracowuje zaawansowane technologie w dziedzinie bezzałogowych pojazdów podwodnych, planuje wdrożyć „sieć szkieletową Eisenhowera” na morzu. oceany… Chcemy, aby drony raz wypłynęły w morze z misją, a następnie przez dziesięciolecia działały w głębinach mórz”.
Mówimy o tworzeniu podwodnych baz lub stacji technicznych, w których podwodne drony mogłyby samodzielnie ładować lub przechodzić konserwację, przekazywać i przechowywać zebrane informacje.
Według Washington Post Pentagon planował przeznaczyć na rozwój podwodnych dronów około 3 miliardów dolarów w ciągu najbliższych kilku lat.
Oprócz Boeinga, General Dynamics pracuje również nad podwodnymi dronami, które w zeszłym roku przejęły firmę robotyczną Bluefin Robotics. Dron Bluefin-21 od tego dewelopera może wystrzeliwać podwodne mikrodrony Sand Sharks, a nawet „strzelać” małym latającym dronem przez rurę, aby wykonywać zdjęcia z powietrza i przekazywać informacje.
Lockheed Martin był również w stanie wystrzelić latającego drona ze swojego podwodnego drona, chociaż podwodny dron musiał wynurzyć się, aby to zrobić. W planach prawie wszystkich firm zajmujących się tym tematem jest stworzenie roju dronów nawodnych, podwodnych i latających, które mogą współpracować ze sobą.
Do 2020 roku Pentagon planuje mieć pierwszą podwodną grupę dronów. DARPA myśli o stworzeniu podwodnych magazynów dla „śpiących” dronów, które mogą leżeć na dnie latami i uruchamiać się w przypadku działań wojennych.
Jest jeszcze inny projekt - stworzenie podwodnego odpowiednika systemu GPS, aby podwodne drony mogły poruszać się w głębinach oceanów świata i jednocześnie nie unosić się na powierzchni. Nad takim systemem głośnikowym pracują firmy i organizacje takie jak DARPA, BAE Systems, Raytheon BBN czy Draper Laboratory. Równolegle DARPA bada możliwość zainstalowania małych odłączanych anten na podwodnych dronach do przesyłania sygnałów elektromagnetycznych w środowisko wodne. Testy nowych anten rozpoczną się latem tego roku.
Jeśli do tej pory drony podwodne wykorzystywane są głównie do pasywnego zbierania informacji, to w przyszłości zostaną im przypisane funkcje transportowe i logistyczne, a później – szokowe.
Nawet ONZ zadbała już o rozwój morskich systemów bezzałogowych. Zwraca się uwagę, że skoro komunikacja podwodna z dronami jest jednym z głównych problemów, systemy podwodne stają się coraz bardziej autonomiczne i nie jest odległy dzień, w którym będą pełnić nie tylko funkcje rozpoznawcze czy logistyczne, ale także używać broni. To właśnie na morzu, zdaniem sprawozdawców ONZ, można się spodziewać pierwszego pojawienia się autonomicznych „robotów-zabójców”, ponieważ operacje podwodne nie przyciągają tyle uwagi opinii publicznej, mediów i obrońców praw człowieka, co naloty systemów bezzałogowych .
Ilja Plechanow