Praca nad stylem dzieła to przede wszystkim praca nad jego słownictwem, gdyż podstawą rozumienia mowy jest słowo. Niejasność mowy jest niezmiennym znakiem niejasności myśli, L.N. Tołstoj; Pisarz żartobliwie zauważył: „Gdybym był królem, ustanowiłbym prawo, zgodnie z którym pisarz, który używa słowa, którego znaczenia nie potrafi wyjaśnić, jest pozbawiony prawa pisania i otrzymuje 100 uderzeń rózgi”.

Stylistyczne podejście do nauki słownictwa jako najważniejszy problem stawia wybór słowa dla najtrafniejszego wyrażenia myśli. Prawidłowe użycie słów przez autora jest nie tylko godnością stylu, ale także warunkiem koniecznym waloru informacyjnego dzieła, skuteczności jego treści. Nie właściwy wybór słowa zniekształcają sens wypowiedzi, generując nie tylko błędy leksykalne, ale i logiczne w mowie.

Słowa powinny być używane w ścisłej zgodności z ich semantyką, tj. wartość. Każde znaczące słowo ma znaczenie leksykalne, nazywając zjawiska i przedmioty rzeczywistości, które w naszym umyśle odpowiadają pewnym pojęciom. Przy jasnym przedstawieniu myśli, użyte przez autorów słowa w pełni odpowiadają ich przedmiotowo-logicznemu znaczeniu. W.G. Belinsky pisał: „Każde słowo w dziele poetyckim musi wyczerpać cały sens całego dzieła wymaganego przez myśl, aby można było zobaczyć, że nie ma innego słowa w języku, które mogłoby je tutaj zastąpić”.

1.2.2. Wyszukaj właściwe słowo

Poszukiwanie jedynego potrzebnego słowa w tekście wymaga od pisarza siły twórczej i niestrudzonej pracy. Praca ta znajduje niekiedy odzwierciedlenie w rękopisach, co pozwala zapoznać się z dokonanymi przez autora substytucjami leksykalnymi, szlifując styl pracy. Na przykład w projekcie A.S. Puszkina „Dubrowskiego” znajdujemy następującą edycję: Członkowie (sądu) spotkali się z nim (Troekurov) z wyrazami głębokiego szacunku [głębokie oddanie; głęboka służalczość] - ostatnie słowo najbardziej wyraziście scharakteryzował zachowanie urzędników przekupionych przez Troekurowa, a pisarz pozostawił je w tekście.

N.V. dużo pracował nad swoimi rękopisami. Gogol, L.N. Tołstoj, I.A. Goncharow, A.P. Czechow, I.A. Bunin, AI Kuprin i inni rosyjscy pisarze. Szukaj właściwe słowo odzwierciedla ich automatyczną edycję. Interesujące jest porównanie oryginalnych i ostatecznych wersji niektórych tekstów naszych klasyków. Podajmy przykłady z historii N.V. Gogola "Taras Bulba".

Chęć znalezienia dokładnych słów zachęca pisarzy do redagowania tekstu poprzez porównywanie możliwe opcje wyrażenia myśli. nie dotyczy Niekrasowa taką stylistyczną korektę znajdujemy w opisie sceny „przy drzwiach wejściowych”, która tak zaimponowała poecie, który później skomponował słynny wiersz: „Nie ma nic do roboty, [chodź, idź, idź, przeciągnij ] zawinięty w karczmę.” Jak widać, autorowi nie było łatwo wybrać czasownik ruchu, który oddawał nastrój obrażonych chłopów.

Redakcja stylistyczna pisarzy w rękopisie odzwierciedla ostatni etap pracy nad tekstem, a także to, jaka praca to poprzedziła, ile szkiców zostało napisanych, a następnie zniszczonych, ile razy autor powiedział to czy tamto zdanie „do siebie” przed napisaniem na papierze - to można się tylko domyślać.

AP Czechow mówił o swojej pracy w następujący sposób: „...Jestem zajęty, zajęty po szyję: piszę i skreślam, piszę i skreślam”. Radził swojemu bratu: „Trzeba zaciekle brudzić”, zauważając: „… nie chcę rozpoznawać historii bez plam”. Zarzucając jednemu z młodych pisarzy zaniedbanie, A.P. Czechow przypomniał: „Rękopisy wszystkich prawdziwych mistrzów są zabrudzone, przekreślone wzdłuż i w poprzek, zniszczone i pokryte łatami, z kolei przekreślone i zabrudzone”. I zalecił pracę w ten sposób: „Trzeba napisać opowiadanie przez 5-6 dni i cały czas o tym myśleć ... Konieczne jest, aby każde zdanie przed położeniem się na papierze leżało w mózgu przez dwa dni . .. ”. Ta ogromna praca pisarza nad słowem jest przed nami ukryta, ponieważ widzimy skończone dzieło. Badacz, porównując szkice i wersję białą, porównując różne wydania dzieł, częściowo wnika w laboratorium twórcze pisarza i dzięki substytucjom leksykalnym może ocenić, w jaki sposób pracował nad słowem.

Wiele substytucji leksykalnych zostało dokonanych przez A.I. Kuprin podczas pracy nad artykułem „Pamięci Czechowa”. Oto przykłady trafniejszego doboru słów w procesie redagowania stylistycznego rękopisu przez samego pisarza:

Ciekawa edycja M. Gorkiego w powieści „Matka”:

Pisarze zazwyczaj poprawiają błędy leksykalne podczas procesu redakcyjnego. Redaktor może również dokonać edycji stylistycznej rękopisu. Autorzy, dla których praca literacka jest zajęciem nietypowym, potrzebują pomocy redaktora, choć redagowanie tekstów literackich już nie warunek wstępny jego publikacje.

1.2.3. Błędy mowy spowodowane nieprawidłowym wyborem słów

W procesie redagowania literackiego rękopisu redaktor często musi odnotować błędy w słownictwie. Niewłaściwy dobór słów sprawia, że ​​mowa jest niedokładna, a czasem wypacza znaczenie stwierdzenia: Pogoda towarzyszyła dobry wypoczynek(zamiast uprzywilejowanych); Kuny wkrótce będą miały spadek (czyli potomstwo); Chcę kontynuować rodzinną dynastię i dlatego postanowiłem zostać oficerem (zamiast tradycji). W takich przypadkach mówi się o używanie słowa bez względu na jego semantykę. Takie błędy leksykalne powstają w wyniku zaniedbania stylistycznego autora, nieuwagi w słowie lub słabej znajomości języka. Tak w artykuł w gazecie czytamy: Nowe linie kolejowe pojawią się na terenach trudnych do rozwoju. Słowo „powstawać” oznacza „pojawiać się, zaczynać, formować, powstawać”, nie nadaje się do nazwania czynności wymagającej znacznego wysiłku. Mogą pojawić się podejrzenia, niepokój, wątpliwości (stany spontaniczne), pojawiają się trudności, przeszkody... Szyny kolejowe nie mogą powstać, są kładzione przez ludzi.

Użycie słów bez uwzględnienia ich semantyki zmienia sens wypowiedzi: Początek 1992 r. charakteryzował się pogorszeniem warunki klimatyczne - zamiecie śnieżne, gwałtowny spadek temperatury. Autor miał oczywiście na myśli warunki pogodowe ( zła pogoda), klimat nie mógł się zmienić w ciągu jednego roku.

Czytając rękopis, redaktor musi ważyć każde słowo, eliminując takie błędy. Redakcja stylistyczna w takich przypadkach sprowadza się często do prostego zastąpienia leksykalnego:

Niekiedy jednak, aby osiągnąć dokładność i jasność, trzeba sięgnąć po bardziej złożone rodzaje redakcji, aktualizując układ leksykalny zdania, zmieniając sformułowania, przebudowując strukturę. Rozważ przykłady takich zmian stylistycznych:

Użycie słów bez uwzględnienia ich semantyki może powodować nielogiczność, a nawet absurdalność wypowiedzi.

W jednym eseju napisano: „... A nasze dalekowschodnie brzozy stoją w swoim ślubnym całunie” (Autor pomieszał całun i welon).

Takie błędy powstają pod wpływem fałszywych skojarzeń. Na egzaminie wstępnym do Akademii Sztuk Poligraficznych młody człowiek napisał w eseju: „Wiem, że przodkowie A.S. Puszkin” (oczywiście miał na myśli potomków poety). Absurdalność wypowiedzi w takich przypadkach nadaje frazie komiczny dźwięk.

Niedokładność użycia słów tłumaczy się nie tylko niską kulturą mowy autora; czasami celowo nie chcą używać tego lub innego słowa w celu ukrycia negatywne znaczenie sprawozdania. Piszą: zamiast kłamać fantazjuje, zamiast brać łapówki przyjmował prezenty itp. Przypomnij sobie odcinek z historii A.I. Kuprin „Zapytanie”: „Zapytaj go, czy wziął szczyty od Esipaki?

Podporucznik znów był przekonany o swoim niedoświadczeniu i tchórzostwie, ponieważ z jakiegoś nieśmiałego i delikatnego uczucia nie mógł wymówić prawdziwego słowa „kraść”. Słowa i wyrażenia, które łagodzą szorstkie znaczenie mowy, nazywane są eufemizmami (od gr. eu – dobry, phēmi – mówię). Często eufemizm mowy tłumaczy się chęcią stępienia przez autora krytycznej ostrości wypowiedzi przy opisywaniu negatywnych zjawisk naszego życia. Na przykład w lokalnej gazecie korespondent donosił: Zarząd kołchozów poświęcał niewiele uwagi ochronie własności publicznej, podczas gdy należy uznać, że zarząd kołchozów traktował ochronę własności publicznej w sposób nieodpowiedzialny (lub przymykał na to oko). grabież mienia publicznego). Niedokładność mowy w takich przypadkach odciąga czytelnika od prawdy, wypacza sens.

Niewłaściwy dobór słów może powodować różne błędy w mowie. Tak więc z powodu nieprecyzyjnego użycia słów może pojawić się anachronizm (naruszenie chronologicznej ścisłości przy używaniu słów związanych z określoną epoką historyczną): w starożytnym Rzymie plebejusze niezadowoleni z prawa organizującego wiece (słowo „wiecu” pojawiło się znacznie później, a w Anglia); W XVIII w. w Leningradzie zamknięto kilka drukarni (nazwa miasta nad Newą, której posługiwał się autor, w XVIII w. była nieznana, należało ją napisać: w Petersburgu).

Nieprawidłowe użycie słów często prowadzi do błędów logicznych. Wśród nich wymienimy alogizm - porównanie odmiennych pojęć, na przykład: Składnia artykułów encyklopedycznych różni się od innych Artykuły naukowe. Okazuje się, że składnia jest porównywana z artykułami naukowymi. Eliminując alogizm, możesz napisać: Składnia artykułów encyklopedycznych różni się od składni innych artykułów naukowych lub: Składnia artykułów encyklopedycznych ma wiele cech, które są nietypowe dla składni innych artykułów naukowych. Często identyfikacja alogizmu nie sprawia trudności, edycja stylistyczna w tych przypadkach jest prosta:

Czasami jednak alogizmy nie są tak oczywiste i aby je wyeliminować, trzeba znacząco zmienić tekst autorski. Na przykład: Nasza wiedza o bogactwie wnętrzności ziemi jest tylko nieznaczną częścią ukrytego, jeszcze większego bogactwa. Możemy zaproponować następujące możliwości edycji stylistycznej tego wyrażenia: Nadal tak mało wiemy o najbogatszych złożach minerałów, których tajemnicę trzymają wnętrzności ziemi; Ogromne bogactwa kryją się w trzewiach ziemi, o których wciąż tak mało wiemy; Nasza wiedza o minerałach jest wciąż tak niekompletna! Wiemy tylko o znikomej części bogactwa ukrytego we wnętrznościach ziemi.

Przyczyną nielogiczności wypowiedzi może być substytucja pojęcia, do której często dochodzi w wyniku nieprawidłowego użycia słów: Źle jest, gdy ten sam tytuł filmu jest wyświetlany we wszystkich kinach miasta. Oczywiście film jest pokazywany, a nie jego tytuł. Można by napisać: Źle, gdy ten sam film jest wyświetlany we wszystkich kinach miasta. Podobne błędy w mowie powstają również z powodu niewystarczająco wyraźnego zróżnicowania pojęć, np.: Obsługa teatru ze szczególną ekscytacją czeka na zbliżający się dzień premiery (nie czekają na nadejście premiery, ale kiedy premiera odbędzie się miejsce).

W przypadku podmiany pojęciowej edycja stylistyczna może być inna: czasami wystarczy zastąpić nieudane słowo, w innych przypadkach zastąpienie leksykalne łączy się z użyciem nowych, doprecyzowujących słów, a w końcu czasami trzeba przerobić zdanie w celu poprawnego przekazania pomysłu autora.

Nasza mowa jest również nielogiczna przez nieuzasadnione rozszerzanie lub zawężanie pojęcia, które powstaje w wyniku mieszania kategorii ogólnych i szczegółowych: Przy dobrej opiece od każdego zwierzęcia można wydoić 12 litrów mleka (nie było konieczne stosowanie generycznego imię - zwierzę, ale nazwa specyficzna - krowa); O każdej porze dnia lekarstwo powinno przyjść z pomocą dziecku. Trzeba było napisać: O każdej porze dnia medycyna powinna przyjść z pomocą pacjentowi (wszak nie tylko dzieci potrzebują opieki medycznej).

Szczególnie często obserwuje się użycie nazwy gatunkowej zamiast konkretnej, a to nie tylko pozbawia mowę trafności, prowadzi do utraty tych konkretnych informacji, które stanowią żywą tkankę narracji, ale także nadaje jej styl. oficjalna, czasem urzędnicza, kolorystyka. Nazwy rodzajowe są często przedstawiane przez mówiącego jako bardziej znaczące, co sprawia wrażenie „ważności” wypowiedzi. Dlatego, jak zauważył pisarz P. Nilin, „człowiek, który chce się wyrazić „niecywilizowanym”, czasami nie śmie nazywać kapelusza kapeluszem, a kurtki marynarką. I zamiast tego wypowiada surowe słowa: nakrycie głowy lub odzież wierzchnia ”(Nilin P. Nie ma niebezpieczeństwa // Nowy Świat. - 1958. - nr 4.). KI Chukovsky w swojej książce „Live Like Life” przypomniał, jak podczas przygotowywania programu radiowego „zredagowali” przemówienie młodego pisarza, który miał powiedzieć: „Przeminęło ulewa”. „Szef klubu skrzywił się:

Więc to nie pasuje. Powinno być bardziej literackie. Napisz coś lepszego w ten sposób: „Spadły silne opady”.

Niestety, to nieuzasadnione upodobanie do nazw rodzajowych staje się swego rodzaju szablonem: niektórzy autorzy bez wahania wolą opad atmosferyczny przed deszczami, ulewami, mżawką, śniegiem, śnieżycą; zielone przestrzenie- przed bzem, jaśminem, jarzębiną, czeremchą; zbiorniki wodne - przed jeziorami, stawami, rzekami, potokami... Zastąpienie kategorii gatunkowych kategoriami rodzajowymi powoduje, że nasza mowa jest bezbarwna, biurokratyczna. To nie przypadek, że wielki artysta słowa S.Ya. Marshak zwrócił się do współczesnych z gorzkim wyrzutem: „... Obiady i kolacje nazywaliśmy jedzeniem, ale pokój był dla nas przestrzenią życiową”.

Powodem nielogiczności wypowiedzi, wypaczenia jej znaczenia, jest czasem rozmyte rozróżnienie między pojęciami konkretnymi i abstrakcyjnymi, na przykład: Trzeba pomyśleć o paszy zimowej do hodowli zwierząt publicznych (czyli oczywiście paszy dla zwierząt, żywy inwentarz).

Rozważmy przykłady korekty stylistycznej zdań, w których nielogiczność wypowiedzi wynika z nieuzasadnionego rozszerzenia pojęcia lub jego zawężenia, zastąpienia określonego pojęcia abstrakcyjnym:

Zniekształcenie sensu, a nawet absurdalność wypowiedzi powstają w wyniku rozbieżności między przesłanką a konsekwencją, na przykład: Szybkość rozmnażania się szkodników zależy od tego, jak uporczywie i systematycznie prowadzona jest z nimi walka. Okazuje się, że im bardziej zwalczają szkodniki, tym szybciej się rozmnażają. W takim przypadku należy pisać nie o rozmnażaniu szkodników, ale o zniszczeniu, wtedy pomysł zostałby poprawnie sformułowany. Dopuszczalne są różne opcje edycji stylistycznej wniosku: Szybkość niszczenia szkodników zależy od tego, jak uporczywie i systematycznie prowadzona jest z nimi walka; Trwałe zwalczanie szkodników prowadzi do ich szybszego niszczenia; Aby szybciej wytępić szkodniki, konieczne jest prowadzenie z nimi upartej i systematycznej walki; Na uparta walka ze szkodnikami możesz szybko osiągnąć ich zniszczenie itp.

Błędy logiczne w mowie są wielkim złem: nie tylko powodują niejednoznaczność wypowiedzi, zniekształcają jej znaczenie, ale także prowadzą do absurdu, niewłaściwej komizmu wypowiedzi. Parodystyczne brzmienie niektórych stwierdzeń w takich przypadkach unieważnia ich wartość informacyjną. Jedna reklama, chwaląca tabletki dla tych, którzy chcą schudnąć, głosi: Firma gwarantuje stuprocentową utratę wagi.

Inny przykład. Pracując nad rękopisem artykułu „Wychowanie fizyczne i zdrowie”, redaktor znajduje w nim uzasadnienie:

To nie starość jest straszna, ale ułomność lepiej umrzeć młodo i zdrowo. Wiele osób tak myśli.

Absurdalność twierdzenia w tym przypadku wynikała z tego, że autor nie zauważył substytucji pojęcia, używając słowa umrzeć, ale powinien był napisać: Miło by było pozostać młodym i zdrowym do końca swojego życia. życia lub: Zachowaj wigor i zdrowie do późnej starości. Uważna dbałość o słownictwo, właściwy dobór słów, przemyślana analiza logicznej strony mowy pomogą autorowi i redaktorowi uniknąć takich błędów.

1.2.4. Zgodność leksykalna

Do prawidłowego używania słów w mowie nie wystarczy znać ich dokładne znaczenie, należy również wziąć pod uwagę specyfikę leksykalnej zgodności słów, tj. ich zdolność do łączenia się ze sobą. Tak więc „podobne” przymiotniki long, long, long, long, long są „przyciągane” do rzeczowników na różne sposoby: długi okres, długi okres (ale nie długi, długi, długi okres); długa droga, długa droga; opłaty długoterminowe, kredyt długoterminowy. Często słowa o tym samym znaczeniu mogą mieć różną zgodność leksykalną (por. prawdziwy przyjaciel to prawdziwy dokument).

Doktryna zgodności leksykalnej opiera się na stanowisku Acada. W.W. Winogradow o frazeologicznie powiązanych znaczeniach słów, które mają pojedynczą zgodność (najbliższy przyjaciel) lub ograniczone możliwości zgodności (nieświeży chleb, długi bochenek; nieświeża osoba, ale nie możesz powiedzieć „nieświeży cukierek” (czekolada), „nieświeży towarzysz” (ojciec, syn).

Dla rozwoju teorii zgodności leksykalnej ogromne znaczenie miał wybór kombinacji frazeologicznych przez Winogradowa i ustalenie głównych typów leksykalnych znaczeń słów w języku rosyjskim. Kombinacje frazeologiczne Zajmuje się frazeologią, przedmiotem stylistyki leksykalnej jest badanie kombinacji w mowie słów o swobodnych znaczeniach oraz definiowanie tych ograniczeń, które język nakłada na ich zgodność leksykalną.

Wielu językoznawców podkreśla, że ​​zgodność leksykalna słowa jest nierozerwalnie związana z jego znaczeniem. Niektórzy naukowcy, badając problemy zgodności leksykalnej, dochodzą do wniosku, że w języku nie ma absolutnie dowolnych kombinacji leksemów, są tylko grupy słów o różnych możliwościach zgodności. Przy takim sformułowaniu pytania zaciera się różnica między kombinacjami swobodnymi a frazeologicznie powiązanymi.

Łączenie słów w frazy może powodować różnego rodzaju ograniczenia. Po pierwsze, słowa nie mogą być łączone ze względu na ich niekompatybilność semantyczną (fioletowo-pomarańczowy, odchylony do tyłu, woda się pali); po drugie, łączenie słów w frazę można wykluczyć ze względu na ich gramatyczny charakter (mój - pływaj, blisko - wesoły); po trzecie, ich cechy leksykalne mogą uniemożliwiać unifikację słów (słowa oznaczające pozornie powiązane pojęcia nie łączą się; mówią, że powodują smutek, kłopoty, ale nie można powiedzieć, że powodują radość, przyjemność).

W zależności od ograniczeń rządzących kombinacją słów, istnieją trzy rodzaje zgodności: semantyczna (od terminu „semantyka” - znaczenie słowa), gramatyczna (dokładniej składnia) i leksykalna.

Zgodność semantyczna jest zepsuta, na przykład w takich przypadkach: dzisiejsza godzina brak informacji; Musisz przyspieszyć osada rozlewu krwi; Nazwisko panieńskie mój ojciec Sobakin; Po śmierci Lenskiego, bez pojedynku, Olga wyszła za huzara ... Śmieszne kombinacje słów, prawda? Ale jeśli się nad tym zastanowić, w innych przypadkach pojawia się bardzo niepożądane ukryte znaczenie: nie przestawać, a tylko załatwić rozlew krwi?

Znany jest parodyczny przykład naruszenia zgodności gramatycznej: Mój twój nie rozumie (przymiotników dzierżawczych nie można łączyć z czasownikami w formie osobowej). Więcej przykładów: Nasz lider zdrowy wewnątrz i na zewnątrz ; Większość czasu posłowie wydają na dyskusje.

Najbardziej drastycznym naruszeniem prawa „przyciągania słów” jest niespójność leksykalna: głos liczb nie jest pocieszający; W niedawnej przeszłości wszyscy mieliśmy zaciśnięte języki. Jasny efekt „oszukanego oczekiwania” odgrywany jest przez komików w żarliwych żartach: My zwyciężyłeś i nie mają już prawa zwlekać; Dotarł do rozdziawionych szczytów.

Naruszenie zgodności leksykalnej często tłumaczy się nieprawidłowym użyciem słów wieloznacznych. Tak więc w swoim podstawowym znaczeniu słowo głębokie można dowolnie łączyć z dowolnym innym, odpowiednim w znaczeniu: głębokim (to znaczy posiadającym Wielka głębia) studnia, zatoka, zbiornik wodny, jezioro, rzeka. Jednak w znaczeniu „osiągnięto granicę, kompletnie, idealnie” to słowo łączy się z kilkoma (głęboka jesień, zima, ale nie lato, nie wiosna, głęboka noc, cisza, ale nie poranek, nie dzień, nie hałas głęboka starość, ale nie młodość). Dlatego śmiejemy się z oświadczenia: głębokie dzieciństwo wyglądał jak jego matka.

Słowo mieć miejsce jest interpretowane w słownikach za pomocą synonimów się wydarzyć, aby się spełniło, jednak w przeciwieństwie do nich czasownik ten jest odpowiedni, jeśli planowane wydarzenia były przygotowywane, planowane (Odbyło się spotkanie; Spotkanie kandydata na odbyła się Duma z wyborcami). A jeśli korespondent napisze: Na ulicach miasta doszło do starć zbrojnych, - można by pomyśleć, że szykują się zbrojne starcia, zaplanowane przez kogoś. Jak widać, naruszenie zgodności leksykalnej może prowadzić do zniekształcenia znaczenia wypowiedzi.

Stylistyka leksykalna powinna koncentrować się na ocenie zgodności leksykalnej. Jednak granice między różne rodzaje kombinowalność jest bardzo rozmyta, dlatego w analizie stylistycznej tekstu trzeba mówić nie tylko o „czystej” kombinowalności leksykalnej, ale także uwzględnić różne przypadki przejściowe.

Wszystkie znaczące słowa, które mają dowolne znaczenia, można warunkowo podzielić na dwie grupy. Niektóre charakteryzują się kompatybilnością, praktycznie nieograniczoną w ramach ich powiązań podmiotowo-logicznych; takie są np. przymiotniki charakteryzujące właściwości fizyczne obiekty - kolor, objętość, waga, temperatura (czerwony, czarny, duży, mały, lekki, ciężki, gorący, zimny), wiele rzeczowników (stół, dom, osoba, drzewo), czasowniki (żyj, patrz, pracuj, poznaj). Kolejną grupę tworzą słowa, które mają ograniczoną zgodność leksykalną (aw przypadku polisemii słów ograniczenie to może dotyczyć tylko ich indywidualnych znaczeń). Ta grupa słów jest szczególnie interesująca.

Ograniczenia dotyczące zgodności leksykalnej są zwykle nieodłączną częścią słów, które rzadko występują w mowie. Słowa o maksymalnej częstotliwości użycia (zaliczają się do 2500 najczęstszych słów języka rosyjskiego) łatwo wchodzą w związki leksykalne. Na przykład, porównując zgodność słów strach i strach, okazało się, że słowo strach jest bardziej aktywnie łączone z różnymi czasownikami.

Zgodność leksykalna wyrazów ma charakter wewnątrzjęzykowy. W naszym języku ojczystym zwykle „przewidujemy” możliwe warianty połączeń leksykalnych wyrazów (głównie intuicyjnie). Znaki zgodności leksykalnej w słownikach objaśniających są rzadkie i niespójne. Wartość praktyczna ma „Słownik zgodności słów języka rosyjskiego” wyd. PN Denisova, V.V. Morkovkina (wyd. 2 M., 1983).

1.2.5. Naruszenie zgodności leksykalnej jako środka stylistycznego

Do oceny zgodności leksykalnej w mowie ekspresyjnej nie można podchodzić ze zwykłą miarą, tutaj prawa „przyciągania się” słów do siebie są szczególne. W utworach beletrystycznych i publicystycznych granice zgodności leksykalnej mogą zostać rozszerzone. Na przykład zauważono, że ograniczenia zgodności semantycznej nie dotyczą użycia słów przenośnych: możliwe są wyrażenia, które wydają się bez znaczenia, jeśli ich słowa składowe są rozumiane w sensie dosłownym (zachód słońca płonie, lata latają, czarne myśli ). Semantyczna niekompatybilność słów nie jest przeszkodą w tworzeniu obrazów artystycznych. To właśnie pogwałcenie utartych połączeń słów, nadanie im nowych odcieni znaczeniowych, leży u podstaw wielu klasycznych obrazów, które stały się podręcznikowymi przykładami epitetów, metafor, metonimów: szara zimowa groźba (P.); Dzwonek głośno płacze, śmieje się i piszczy (Vyaz.); Czasami namiętnie zakochuje się w swoim eleganckim smutku... (L.); Biurko z orzecha włoskiego (G.); dekolt psychiczny i moralny, łysy sylogizm (S.-Szcz.).

Naruszenie zgodności leksykalnej może stać się skutecznym sposobem stworzenia komicznego dźwięku mowy w kontekście humorystycznym: Od tego dnia chwała spadła na Evstigneykę (M.G.); jabłko z kretem, wrzące leniwce (I. i P.); na podstawie kompleksowej i obosiecznej sprzeczki (I. Ilf); foksterier pojedynczy (L. Lench). Naruszenie zgodności leksykalnej jako żywego narzędzia stylistycznego do tworzenia efektu komicznego leży u podstaw różnych żartów, aforyzmów, które są zwykle publikowane na humorystycznych stronach czasopism i gazet. Na przykład: Geniusz został uznany za żywego („LG”) Trudno jest wybaczyć cudze wady, ale jeszcze trudniej wybaczyć cudze cnoty; nasi zaprzysiężeni przyjaciele; zahartowany lider; Wreszcie rząd doprowadził do znacznego pogorszenia życia ludzi, a wraz z pierestrojką przydarzyło nam się inne wydarzenie: pomoc humanitarna Zachód (z gazety).

Niezgodność sprawia, że ​​nagłówki są chwytliwe: „Gatunek skazany na sukces” (o parodii); „Wspomnienia przyszłości” (tytuł filmu); „Sam ze wszystkimi” (gra A. Gelman); „Przyjaciel na całe życie” (o „przyjaźni” V. Żyrinowskiego z Saddamem Husajnem); „Stalkers of Heaven” (o pilotach helikopterów, którzy pracowali w obszarach wysokiego promieniowania); „Włącz ciszę”; „O czym milczało w metrze”; „Długie, seryjne życie”; „Bukiet gwiazd” (odmiana). Często poeci naruszają zgodność leksykalną. Niezwykłe kombinacje słów w pieśniach Vl. Wysocki: Poeci chodzą piętami na ostrzu noża i tną swoje bose dusze we krwi. W pozbawionym wyrazu, prozaicznym przemówieniu zwroty „chodźcie po piętach”, „bose dusze” wydają się niemożliwe, absurdalne, ale w poetyckim kontekście zadziwiają swoją artystyczną siłą. Inny przykład z piosenki tego samego autora: Rano strzelili do niemego górskiego echa... A kamienie jak łzy wylewały się z rannych skał.

1.2.6. Naruszenie zgodności leksykalnej jako błąd mowy

Jeśli autor nie dąży do osiągnięcia określonego celu stylistycznego, naruszenie zgodności leksykalnej staje się błędem mowy. Odzwierciedla to charakterystyczną cechę dialektycznej natury języka: w jednym przypadku zjawisko, które jest odchyleniem od normy językowej, okazuje się skutecznym środkiem tworzenia wypowiedzi mowy, w drugim świadczy o zaniedbania autora, nieuważny stosunek do słowa. Mimowolne naruszenie zgodności leksykalnej jest bardzo częstym błędem mowy.

„Chociaż w tych zawodach nasi ulubieni łyżwiarze pokonany, widzowie witają ich na stojąco” – mówi prezenter sportowy (ale: wygraj, przegraj). „Może przyszła do ciebie bezsenność i kłamiesz, nie zamykając niebieskich oczu” – pisze poeta (ale: możesz zamknąć oczy, nie oczy). W eseju dziennikarka zauważa: „Niecka wyprodukowała przytulne wrażenie” (możesz zrobić przyjemne wrażenie, a nie przytulne). Niektóre słowa są często używane w mowie w niewłaściwych kombinacjach (zwołanie spotkania, przeczytanie rozmowy, zwiększenie uwagi, nadanie ważności, zwiększenie horyzontów itp.).

Naruszenie zgodności leksykalnej może być spowodowane zanieczyszczeniem pozornie podobnych fraz. Na przykład mówią: aby sprostać współczesnym potrzebom, kombinacje mieszania, aby spełnić wymagania i zaspokoić potrzeby; Od niego odzyskać szkody majątkowe na korzyść ofiar (szkody materialne można zrekompensować; pieniądze można odzyskać); Poprawiono poziom artystyczny ekspozycji muzeów ludowych (poziom może wzrosnąć, wzrosnąć; jakość może ulec poprawie). Więcej przykładów skażenia kombinacji słów: podejmij środki (podejmij środki - podejmij kroki); zasłużona sława (sława nabyta - zasłużony szacunek); niesłabnąca pomoc (stała pomoc - niesłabnąca uwaga); nie ma znaczenia (nie ma znaczenia - nie ma znaczenia). Pomieszanie fraz było powodem żartu:

O gustach nie można było dyskutować:

Niektórzy szanują morele w zalewie,

Inni lubią dżem z musztardą.

Ale to wszystko nie ma znaczenia

A poza tym to nie ma znaczenia.

(E. Swistunow)

Używając słów, które mają skrajnie ograniczone możliwości połączeń leksykalnych, często przyczyną komicznego brzmienia mowy staje się naruszenie zgodności leksykalnej. Na przykład: Poważne problemy się rozbiły na młodych przedsiębiorców z zaskoczenia; Liderzy zwracali szczególną uwagę na osiągnięte braki; Pracowali jak najbardziej znani specjaliści; Ludzie przyszli do nas przygnębiony doświadczeniem. Komiks w takich przypadkach powstaje, ponieważ słowa, które mają ograniczoną zgodność leksykalną, sugerują warianty fraz o często wprost przeciwnych znaczeniach (por.: odniesione sukcesy, notoryczne oszuści, przygnębieni żalem).

Rozważ przykłady stylistycznej edycji zdań, w których naruszona jest zgodność leksykalna:

Jak widać, edycja stylistyczna sprowadza się w zasadzie do zastępowania słów, których użycie prowadziło do naruszenia zgodności leksykalnej.

1.2.7. Niedobór mowy

Nieostrożny stosunek do języka może powodować niedoskonałość mowy - przypadkowe pominięcie słów niezbędnych do dokładnego wyrażenia myśli: Dyrekcja powinna dążyć do uniknięcia tej obojętności (przeoczonej, aby się pozbyć); Obrazy olejne osadzone są w ramach (brak malowania). Upośledzenie mowy często występuje w Mowa ustna gdy mówca się śpieszy i nie przestrzega poprawności wypowiedzi. W takim przypadku komiczne sytuacje powstają, gdy „mówca” zwraca się do publiczności za pomocą mikrofonu. Na wystawie można więc usłyszeć apele do właścicieli rasowych psów:

Drodzy uczestnicy, sortuj według rasy i przygotuj się na paradę!

Współuczestnicy, ostrożnie wytrzyj pysk ze śliny, aby ułatwić badanie układu dentystycznego!

Laureaci pilnie przyjeżdżają po nagrody. Właściciele bez kagańców nie będą nagradzani.

Z takich apeli administratora wynika, że ​​wszystkie te testy czekają nie na psy, ale na ich właścicieli, bo to do nich adresowana jest mowa. Przy niewydolności mowy bardzo często dochodzi do niejednoznaczności, oto przykłady takich błędów, które wpadły w protokoły i inne. dokumenty biznesowe: gr. Kalinovsky L.L. szedł ulicą bez tablicy rejestracyjnej; Ustal datę dostarczenia agentów ubezpieczeniowych do działu księgowości przed 10 dniem każdego miesiąca; Zainteresowane osoby wyślemy pocztą; Dla wychowawców klas zapewnić obecność rodziców.

Z powodu braku mowy dochodzi do naruszenia gramatycznych i logicznych połączeń słów w zdaniu, jego znaczenie jest zaciemnione. Pominięcie słów może całkowicie zniekształcić myśl autora: Aby poprawić wskaźniki produkcyjne, konieczne jest zjednoczenie wszystkich pracowników zaangażowanych w sprawy gospodarcze (konieczne: zjednoczenie wysiłków wszystkich pracowników); Ze względu na zimno w pokoju robimy tylko pilne złamania – zapowiedź na drzwiach gabinetu RTG (co oznacza pilne zdjęcia RTG złamań).

Z powodu pominięcia słowa mogą wystąpić różne błędy logiczne. Tak więc brak niezbędnego ogniwa w wyrażaniu myśli prowadzi do alogizmu: język bohaterów Szołochowa znacznie różni się od bohaterów innych pisarzy (język bohaterów Szołochowa można porównać tylko z językiem bohaterów innych pisarzy) ; Warunki miasta różnią się od warunków na wsi (dopuszczalne jest porównywanie warunków życia w mieście tylko z warunkami życia na wsi).

Często w wyniku pominięcia słowa następuje substytucja pojęcia. Na przykład: Pacjenci, którzy nie odwiedzili przychodni przez trzy lata, są układani w archiwum - mówimy o kartach pacjentów, a z tekstu wynika, że ​​„pacjenci są oddani do archiwum”. Taki niedostatek mowy rodzi komizm i absurdalność stwierdzenia [Port rzeczny Kujbyszewa produkuje ludzi do stałej i tymczasowej pracy jako robotnicy portowi („Kr.”); Zajęła drugie miejsce w gimnastyce wśród dziewcząt II kategorii („Kr.”); Państwowa Inspekcja Ubezpieczeń zaprasza do Ubezpieczeń Państwowych w każdy czwartek za szkodę (zapowiedź)].

Niedobór mowy, który powstaje w wyniku zaniedbania stylistycznego autora, można łatwo skorygować: trzeba wstawić przypadkowo pominięte słowo lub frazę. Na przykład:

Jeśli mówiący „nie znajduje słów” dla poprawnego wyrażenia myśli i buduje jakoś zdanie, pomijając pewne ogniwa w łańcuchu logicznie powiązanych pojęć, fraza staje się niewystarczająco informacyjna, chaotyczna, a redaktor korygujący takie stwierdzenie musi ciężko pracuj, aby osiągnąć jasność. Na przykład w rękopisie artykułu o odbudowie przedsiębiorstwa poligraficznego czytamy: Początkowo sprzęt był instalowany w formacie podłogowym drukowany arkusz. Na podstawie tych „okrojonych” informacji niełatwo zgadnąć, że po ponownym uruchomieniu drukarni najpierw zainstalowano sprzęt tylko do produkcji wyrobów o formacie połowy zadrukowanego arkusza. Niewystarczająca treść informacyjna zdania, w którym ważne słowa i frazesów, szczególnie często prowadzi do absurdalności wypowiedzi, którą można było zaobserwować w „czasach stagnacji”, kiedy nasze gazety drukowały liczne doniesienia o „zwycięstwach i podbojach” w realizacji planów pięcioletnich. Na przykład: Na tej zmianie, między 16 a 20 godzinami, przepracowano tysięczny miliard sowieckich inżynierów energetyki. Nie jest łatwo wydobyć prawdę z takiego przesłania; w rzeczywistości mówimy o tym, że radzieccy inżynierowie energetycy, którzy pracowali na wieczorną zmianę, dali krajowi tysięczny miliard kilowatogodzin energii elektrycznej.

Niedobór mowy jako powszechny błąd należy odróżnić od elipsy - figury stylistycznej opartej na celowym pominięciu jednego lub drugiego członka zdania w celu stworzenia szczególnej ekspresji. Najbardziej wyraziste są konstrukcje eliptyczne bez czasownika-orzecznika, oddające dynamikę ruchu (jestem za świecą, świeca - w piecu! Jestem za książką, ta - biegać i skakać pod łóżkiem. - Chuk .). W przypadku wielokropka nie ma potrzeby „przywracania” brakujących elementów zdania, ponieważ znaczenie projekty eliptyczne jest jasne, a wprowadzenie do nich słów kwalifikujących pozbawi je wyrazu, ich wrodzonej lekkości. W przypadku braku mowy wręcz przeciwnie, konieczne jest uzupełnienie brakujących słów, bez których zdanie jest stylistycznie nie do przyjęcia.

1.2.8. Redundancja mowy

Umiejętność odnalezienia dokładnych słów dla nazwania pewnych pojęć pomaga osiągnąć zwięzłość w wyrażaniu myśli, a wręcz przeciwnie, stylistyczna bezradność autora prowadzi często do nadmiarowości mowy – gadatliwości. Gadatliwość jako wielkie zło była wielokrotnie wskazywana przez naukowców, pisarzy A.P. Czechow zauważył: „Zwięzłość jest siostrą talentu”. JESTEM. Gorky napisał, że lakonizm, a także dokładność prezentacji, nie są łatwe dla pisarza: „... Niezwykle trudno jest znaleźć dokładne słowa i umieścić je w taki sposób, że wiele mówi się niewielu”, więc że słowa są ciasne, myśli przestrzenne.

Gadatliwość przybiera różne formy. Często można zaobserwować obsesyjne wyjaśnianie dobrze znanych prawd: Spożywanie mleka to dobra tradycja, nie tylko dzieci jedzą mleko, potrzeba mleka, nawyk mleka utrzymuje się do późnej starości. Czy to zły nawyk? Czy powinien zostać porzucony? - Nie! Redaktor oczywiście tłumi taką bezczynność: rozumowanie, które nie ma wartości informacyjnej, jest wykluczane podczas redakcji literackiej. Taki skrót redakcyjny nie jest jednak bezpośrednio związany ze stylem leksykalnym, gdyż dotyczy nie leksykalnej strony tekstu, ale jego treści.

Przedmiotem stylistyki leksykalnej jest redundancja mowy, która pojawia się, gdy powtarza się ta sama myśl, np.: Byli zszokowani widokiem ognia, których byli świadkami; Nasi sportowcy przybyli na międzynarodowe zawody, aby: do udziału w zawodach, w których wezmą udział nie tylko nasi, ale i zagraniczni sportowcy; Nie mógł trzymać się z dala od konfliktów rodzinnych, jako mąż kobiety i ojciec dzieci; Park maszynowy został zaktualizowany o nowe maszyny (podkreślone słowa są zbędne).

Czasami manifestacja redundancji werbalnej graniczy z absurdem: trup był martwy i nie ukrywał tego. Styliści nazywają takie przykłady gadatliwości lapalissiads. Pochodzenie tego terminu nie jest bezinteresowne: powstaje w imieniu francuskiego marszałka markiza La Palisa, który zmarł w 1525 r. Żołnierze skomponowali o nim pieśń, w której znalazły się słowa: Nasz dowódca żył jeszcze 25 minut przed śmiercią. Absurd lapalissiady polega na stwierdzeniu oczywistej prawdy.

Lapalissiades wygłaszają mowę niestosowną komedię, często w sytuacjach powstałych w wyniku tragicznych okoliczności. Na przykład: Skoro zmarł redaktor odpowiedzialny za zbiór, konieczne jest wprowadzenie do redakcji nowego żyjącego redaktora; Martwy trup leżał nieruchomo i… nie wykazywał oznak życia .

Redundancja mowy może przybrać formę pleonazmu. Pleonasm (z gr. pleonasmos - nadmiar) to używanie w mowie słów bliskich w znaczeniu, a zatem słów zbędnych (główna esencja, codzienna rutyna, nie ma sensu znikać, uprzedzać z góry cennych skarbów, mroku, itp.). Często pojawiają się pleonazmy, gdy synonimy są połączone pocałunkiem i pocałunkiem; odważny i odważny; tylko; niemniej jednak; na przykład.

więcej A.S. Puszkin, uznając zwięzłość za jedną z zalet pracy, zarzucił P.A. Vyazemsky w liście do niego za to, że w jego bajce „Linia terenu” mowa jednego z bohaterów jest „rozciągnięta”, a fraza „Jeszcze bardziej bolesny jest prawie podwójny pleonazm”.

Pleonazmy powstają zwykle na skutek zaniedbań stylistycznych autora. Na przykład: Miejscowi leśnicy nie ograniczają się tylko do ochrony tajgi, ale też nie pozwalają na marnowanie najbogatszych darów natury. Podczas edycji stylistycznej należy wykluczyć podświetlone słowa. Należy jednak odróżnić ten przejaw redundancji mowy od „pleonazmu urojonego”, do którego autor celowo odnosi się jako do środka wzmacniającego wyrazistość mowy. W tym przypadku pleonazm staje się efektownym narzędziem stylistycznym. Przypomnijmy sobie F. Tiutczewa: Sklepienie nieba płonące chwałą gwiazd. Tajemniczo spogląda z głębin I płyniemy, płonąca otchłań otoczony ze wszystkich stron; S. Yesenina: Daj mi łapę, Jim, na szczęście. Nigdy nie widziałem takiej łapy. Zaszczekajmy z tobą w świetle księżyca cichy, cichy pogoda... Inny przykład: Nie wróci czas, kiedy historia naszego kraju została przepisana w imię fałszywej ideologii (od gazu.).

Charakterystyczne dla folkloru jest też stosowanie kombinacji pleonastycznych: Dokąd idziesz, Wołgo? Dokąd zmierzasz? Aby dać ci miejsce po imieniu, patronimicznie ... W folklorze tradycyjnie używano wyraziście kolorowych, pleonastycznych kombinacji tęsknoty za smutkiem, morza-okiya, ścieżki i tak dalej.

Odmianą pleonazmu jest tautologia (od gr. tauto - to samo, logos - słowo). Tautologia jako fenomen stylistyki leksykalnej może powstać przy powtarzaniu słów o tym samym rdzeniu (opowiedz historię, pomnóż wiele razy, zadaj pytanie, wróć ponownie), a także przy łączeniu słowa obcego i rosyjskiego, które powiela jego znaczenie (pamiętne pamiątki , zadebiutował po raz pierwszy, niezwykłe zjawisko, które napędza keynote). W tym drugim przypadku mówi się czasem o ukrytej tautologii.

Powtarzanie pokrewnych słów, tworzące tautologię, jest bardzo częstym błędem (Powód udowadnia swoją sprawę nieuzasadnione dowody; Wzrósł przestępczość; Piesi obywatele! Tylko przejść przez ulicę? przejście dla pieszych!). Użycie słów z tym samym rdzeniem tworzy niepotrzebny „czas na znakowanie”, na przykład: ... Z definicji wynika, że ​​wydajność pracy na pewnych etapach rozwoju technologicznego jest całkowicie zdeterminowana pewne wzory. Zrozumieć podobne stwierdzenie, trzeba przede wszystkim pozbyć się tautologii. Możliwy jest następujący wariant korekty stylistycznej: Uzasadniony wniosek wynika, że ​​wydajność pracy na różnych etapach rozwoju technologicznego jest determinowana przez obiektywne prawa.

Jednak powtarzanie wyrazów pokrewnych nie zawsze powinno być traktowane jako błąd stylistyczny. Wielu stylistów słusznie uważa, że ​​nie zawsze konieczne jest wykluczanie ze zdań słów jednordzeniowych, zastępując je synonimami: w niektórych przypadkach jest to niemożliwe, w innych może prowadzić do zubożenia, przebarwienia mowy. Kilka pokrewnych w bliskim kontekście jest stylistycznie uzasadnionych, jeśli spokrewnione słowa są jedynymi nośnikami odpowiednich znaczeń i nie można ich zastąpić synonimami (trener – trenować; wybory, wyborcy – wybierać; przyzwyczajenie – odstawić; zamknąć – przykryć; gotować – dżem itp.). Jak uniknąć, powiedzmy, słów z jednego rdzenia, gdy trzeba powiedzieć: na krzakach zakwitły białe kwiaty, książkę redagował redaktor naczelny?

W języku istnieje wiele kombinacji tautologicznych, których użycie jest nieuniknione, ponieważ używa słownictwa terminologicznego (słownik wyrazów obcych, ogniwo piątego poziomu, brygadzista pierwszej brygady itp.). Musimy znosić takie, na przykład, użycie słów: władze śledcze... śledzono; cierpią na chorobę Gravesa-Basedowa; szew jest cięty przez maszynę do cięcia itp.

Wiele pokrewnych słów z etymologicznego punktu widzenia we współczesnym języku straciło swoje powiązania słowotwórcze (por.: usuń - podnieś - zrozum - przytul - zaakceptuj, śpiewaj - kogut, rano - jutro). Takie słowa, mające wspólny rdzeń etymologiczny, nie tworzą fraz tautologicznych (czarny tusz, czerwona farba, biały płótno).

Tautologia występująca w przypadku połączenia słowa rosyjskiego i słowa obcego, które pokrywają się w znaczeniu, zwykle wskazuje, że mówiący nie rozumie dokładnego znaczenia zapożyczonego słowa. W ten sposób kombinacje cudowne dziecko, drobiazgi, wystrój wnętrz, lider prowadzący, przerwa itp. Tautologiczne kombinacje tego typu czasami przechodzą do kategorii dopuszczalnych i są utrwalone w mowie, co wiąże się ze zmianą znaczeń słów. Przykładem utraty tautologii może być kombinacja okresów czasu. W przeszłości językoznawcy uważali to wyrażenie za tautologiczne, ponieważ greckie słowo okres oznacza „czas”. Jednak słowo okres stopniowo nabierało znaczenia „okres czasu”, a zatem wyrażenie „okres czasu” stało się możliwe. Utrwaliły się też w mowie zestawienia monumentalnego pomnika, rzeczywistości, eksponatów wystawy, antykwariatu i kilku innych, bo w nich definicje przestały być prostym powtórzeniem głównej cechy zawartej już w definiowanym słowie . Tautologia występująca przy stosowaniu skrótów w naukowym i oficjalnym stylu biznesowym nie wymaga edycji stylistycznej, na przykład: system SI [tj. „System International System” (o jednostkach fizycznych)]; Instytut BelNIISH (Instytut Białoruskiego Instytutu Naukowo-Badawczego Rolnictwa).

Tautologia, podobnie jak pleonazm, może być zabiegiem stylistycznym, który zwiększa skuteczność mowy. W mowie potocznej stosuje się takie kombinacje tautologiczne, jak służyć, przeróżne rzeczy, gorzki żal itp., które przynoszą szczególny wyraz. Tautologia leży u podstaw wielu jednostek frazeologicznych (jedz, oglądaj widoki, chodź trzęsąc się, siadaj na jednym miejscu, pakuj się do pełna, znikaj na śmietniku). Szczególnie ważne znaczenie stylistyczne nabierają tautologiczne powtórzenia w mowie artystycznej, głównie w mowie poetyckiej.

Istnieją kombinacje tautologiczne kilku typów: kombinacje z epitetem tautologicznym (I nie było znowu stare, ale nowe nowe i zwycięskie. - Śl.), z tautologią instrumentalny(I nagle biało-biała brzoza w samym ponurym lesie świerkowym. - Sol.). Kombinacje tautologiczne w tekście wyróżniają się na tle innych słów; umożliwia to, powołując się na tautologię, zwracanie uwagi na szczególnie ważne pojęcia (Zalegalizowano więc bezprawie; Coraz mniej pozostaje z naturą nierozwiązane tajemnice). Ważną funkcję semantyczną pełni tautologia w nagłówkach artykułów prasowych („Zielona Tarcza prosi o ochronę”; „ Ekstrema północ”, „Czy to wypadek?”, „Czy stary rower jest przestarzały?”).

Tautologiczne powtórzenie może nadać stwierdzeniu szczególnego znaczenia, aforyzm ( Zwycięzca uczeń z pokonany nauczyciel. - Błąd.; Na szczęście krąg mody nie jest już w modzie. - P.; I staromodny, a stary szaleje z nowością. - P.). Jako źródło ekspresji mowy tautologia jest szczególnie skuteczna, gdy słowa o jednym rdzeniu są porównywane jako synonimy (To tak, jakby nie widzieli się od dwóch lat, ich pocałunek był długi, długi. - Ch.), antonimy (Kiedy czy nauczyliśmy się być obcymi?Kiedy zapomnieliśmy, jak mówić?- Evt.).

Jak każde powtórzenie, tautologiczne kombinacje zwiększają emocjonalność wypowiedzi dziennikarskiej [VII Symfonia (Szostakowicz) poświęcona jest triumfowi człowiek w człowieku... Do groźby faszyzmu - odczłowieczyć osobę- kompozytor odpowiedział symfonią o zwycięskim triumfie wszystkiego, co wysokie i piękne. - W.].

Naciąg słów jednordzeniowych jest używany w gradacji (od łac. gradatio - gradualizm) - figurze stylistycznej opartej na stałym wzroście lub spadku znaczenia emocjonalnego i ekspresyjnego (Och! ze względu na nasze minione dni zmarły, zrujnowany Szczęście, nie niszcz w mojej duszy przeszłości ostatniego losu! - Og.).

W mowie wyraziście kolorowej tautologiczne powtórzenia, podobnie jak powtarzanie dźwięków, mogą stać się wyrazistym środkiem akustyki (Wtedy traktory z rozciągniętymi karabinami, minęła kuchnia polowa, potem piechota poszła. - Shol.). Poeci często łączą obie techniki - powtarzanie korzeni i powtarzanie dźwięków (Wszystko w porządku: poeta śpiewa, krytykuje. - Majak.).

Możliwość karykaturalnego zderzenia pokrewnych słów pozwala na wykorzystanie tautologii jako środka do tworzenia komediowej, satyrycznej kolorystyki. Ta technika została znakomicie opanowana przez N.V. Gogol, ME Saltykov-Shchedrin (Nie pozwólcie na to; Pisarz sika, a czytelnik czyta). Jako środek komiksu używaj tautologii i współczesnych autorów humorystyczne historie, felietony, dowcipy (Skuteczność: Nie rób tego, ale nie możesz wszystkiego przerobić; Krowa, zwana Bożą, bezbożnie niszczy nasadzenia ziemniaków. - „LG”).

1.2.9. Powtarzanie słów

Powtórzenie słów należy odróżnić od tautologii, choć często jest to przejaw nadmiarowości mowy. Nieuzasadnione powtórzenia leksykalne, którym często towarzyszą tautologia i pleonazmy, wskazują zwykle na niemożność jasnego i zwięzłego sformułowania idei przez autora. Na przykład w protokole z posiedzenia rady pedagogicznej czytamy: Esej został skopiowany, a ten, kto kopiował, nie zaprzecza, że ​​skopiował esej, a ten, który pozwolił na jego skopiowanie, napisał nawet, że dał esej do skopiowania. Więc fakt jest ustalony. Czy nie można było pokrótce sformułować tego pomysłu? Wystarczyło wskazać nazwiska sprawców tego, co się wydarzyło: Iwanow nie zaprzecza, że ​​skopiował esej od Pietrowa, który mu na to pozwolił.

Aby uniknąć leksykalnych powtórzeń, redakcja literacka musi często znacząco zmienić tekst autora:

Jednak powtarzanie słów nie zawsze wskazuje na stylistyczną bezradność autora: może stać się środkiem stylistycznym, który potęguje wyrazistość wypowiedzi. Powtórzenia leksykalne pomagają uwydatnić ważną koncepcję w tekście (Żyj przez wiek, ucz się przez wiek. - ostatni; Płacą dobrem za dobre. - przysłowie.). To stylistyczne urządzenie umiejętnie wykorzystał L.N. Tołstoj: Ona [Anna] była urocza w swojej prostej czarnej sukience, jej pełne ręce z bransoletkami były urocze, jej jędrna szyja ze sznurem pereł była urocza, kręcone włosy nieuporządkowanej fryzury były czarujące, wdzięczne lekkie ruchy małych nóg i dłoni były czarujące, ta piękna twarz była czarująca w swoim odrodzeniu; ale w jej urokach było coś strasznego i okrutnego. Publicyści zwracają się do powtórzenia słów jako sposobu logicznego doboru pojęć. Interesujące są na przykład nagłówki artykułów prasowych: „Potężne siły potężnego regionu” (o Syberii), „Opera o operze” (o spektaklu teatru muzycznego), „Bądź mężczyzną, człowieku!”

Powtarzanie słów jest zwykle charakterystyczne dla mowy zabarwionej emocjonalnie. Dlatego w poezji często spotyka się leksykalne powtórzenia. Przypomnijmy sobie wersy Puszkina: Klasyczna, staromodna powieść, niezwykle długa, długa, długa...

W mowie poetyckiej często łączy się leksykalne powtórzenia z różne metody składnia poetycka, wzmacniająca intonację emfatyczną. Na przykład: Słyszysz: dudni bęben. Żołnierzu, pożegnaj się z nią, pożegnaj się z nią, pluton idzie we mgłę, mgłę, mgłę, a przeszłość jest czystsza, wyraźniejsza, wyraźniejsza… (Ok.) Jeden z badaczy dowcipnie zauważył, że powtórzenia wcale nie oznacza zaproszenie do dwukrotnego pożegnania; może to oznaczać: „żołnierzu pospiesz się pożegnać, pluton już odchodzi” lub „żołnierzu pożegnaj się z nią na zawsze, już nigdy jej nie zobaczysz” lub „żołnierzu pożegnaj się z nią, do jedynego” itp. . „Zdwojenie” słowa nie oznacza więc prostego powtórzenia pojęcia, ale staje się środkiem do stworzenia poetyckiego „podtekstu”, pogłębiającego treść wypowiedzi.

Nakładając te same słowa, można oddać charakter wrażeń wizualnych (ale piechota idzie, piechota mija sosny, sosny, sosny bez końca. - Lug.). Powtórzenia leksykalne czasami, jak gest, wzmacniają wyrazistość mowy:

Bitwa grzmiała o przeprawę,

A niżej, trochę na południe -

Niemcy od lewej do prawej,

Późno ruszyli w drogę. (...)

A po lewej w ruchu, w ruchu

Pofałdowane bagnety.

Zostały wepchnięte do wody, do wody,

A woda płynie...

(AT Twardowski)

Powtórzenia leksykalne mogą być również używane jako środek humoru. W parodycznym tekście stos identycznych słów i wyrażeń oddaje komizm opisywanej sytuacji:

Bardzo ważne jest, aby wiedzieć, jak zachowywać się w społeczeństwie. Jeśli, zapraszając damę do tańca, stanąłeś jej na stopie, a ona udawała, że ​​tego nie zauważa, to musisz udawać, że nie zauważyła, tak jak ona zauważyła, ale udawać, że nie zauważyła. - „LG”.

Tak więc w mowie artystycznej powtórzenia słowne mogą pełnić różnorodne funkcje stylistyczne. Należy to wziąć pod uwagę przy ocenie stylistycznej użycia słowa w tekście.

Wykład 4. Normy leksykalne

Słownictwo. Rodzaje pozycji leksykalnych

Pojęcie normy leksykalnej i typowe błędy leksykalne

Naruszenie dokładności, jasności, spójności, zwięzłości mowy w wyniku błędów leksykalnych

1. Słownictwo. Rodzaje jednostek leksykalnych

Słownictwo- słownictwo języka, które obejmuje pojedyncze wyrazy i stabilne kombinacje wyrazów. Wszystkie słowa można podzielić na kilka grup w zależności od ich cech leksykalnych.

W zależności od liczby znaczeń leksykalnych rozróżnia się wyrazy jednowartościowe i wieloznaczne. pojedyncze słowo może mieć tylko jedno znaczenie leksykalne ( książka, stół, monolog, alert). słowo wieloznaczne ma dwie lub więcej wartości wytrzymać, zielony). W słowniku objaśniającym wszystkie znaczenia wyrazu polisemantycznego podane są w jednym haśle słownikowym, każde znaczenie jest numerowane, a przed interpretacją wyrazu może znajdować się uwaga, na przykład: przeł.(znaczenie przenośne). Bezpośrednie znaczenie to podstawowe znaczenie tego słowa. Znaczenie figuratywne to znaczenie drugorzędne, które powstało na podstawie znaczenia bezpośredniego.

Jednostki leksykalne, w zależności od relacji semantycznych między wyrazami, dzielą się na synonimy, homonimy, antonimy, paronimy. Synonimy- są to słowa tej samej części mowy, różne w brzmieniu, takie same lub bliskie w znaczeniu. Synonimy mogą różnić się między sobą odcieniami znaczenia, kolorystyką stylistyczną lub jednym i drugim. Antonimy- Słowa, które mają przeciwne znaczenie. Antonimy oznaczają przeciwstawne pojęcia, które są ze sobą skorelowane. Antonimy mogą wyrażać przeciwstawne koncepcje czasu (dawno – niedawno), miejsca (góra – dół), przestrzeni (północ – południe) itp. Homonimy- słowa identyczne pod względem pisowni i dźwięku, związane z jedną częścią mowy, ale niezwiązane znaczeniem, na przykład: W słownikach homonimy, w przeciwieństwie do słów wieloznacznych, są podawane w różnych hasłach słownikowych, ponieważ homonimy, w przeciwieństwie do słów wieloznacznych, są nie mają wspólnego składnika wartości. Paronimy nazywa się słowa podobne w brzmieniu, ale różne w znaczeniu, mające z reguły ten sam rdzeń i należące do tej samej części mowy, na przykład: widowiskowy – skuteczny, adresat – adresat, taktyczny – taktowny.

Jednostki leksykalne są podzielone ze względu na zakres stosowania. Wspólny zwane słownictwem, zrozumiałym dla wszystkich rodzimych użytkowników języka rosyjskiego. Niezwykły słowa są używane tylko przez jedną lub inną grupę społeczną. Te słowa są żargon(słowa wyrażające emocjonalnie, które są używane przez tę lub inną grupę społeczną i mają korespondencję w języku literackim), dialektyzmy(słowa używane tylko przez mieszkańców określonego terytorium), argotyzmy ( słowa używane w mowie osób z określonego środowiska społecznego w celu ukrycia treści wypowiedzi przed przedstawicielami innych osób grupy społeczne), profesjonalizm, semestry.

Jednostki leksykalne mogą być charakterystyczne tylko dla jednego stylu mowy lub mogą być: neutralny czyli do wykorzystania w dowolnym stylu.

W zależności od pochodzenia słowa pochodzą z języka rosyjskiego i są zapożyczone. Rodzime rosyjskie zapożyczenia(słownictwo obce) - słowa, które przeszły do ​​języka rosyjskiego z innych języków i są używane zgodnie z prawami języka rosyjskiego.

W zależności od częstotliwości używania rozróżnia się słownictwo bierne i czynne. Słownictwo codziennego użytku jest aktywne (stół, dom, praca, umowa, podatek itp.). Słownictwo pasywne jest rzadko używane. Słownictwo pasywne zawiera przestarzałe słowa, które wyszły z aktywnego użycia. Są podzielone na dwie grupy: historyzm oraz archaizmy. Historyzm - słowa oznaczające przedmioty, zjawiska, których nie ma we współczesnym życiu: corvee, quitrent, veche, arshin. Archaizmy- słowa, których znaczenie leksykalne uległo zmianie. Archaizmy mają synonimy we współczesnym języku rosyjskim, ponieważ przedmioty i zjawiska oznaczane tymi słowami nie zostały utracone. Na przykład, czoło (czoło), palce (palce), wstyd (spektakl), shuytsa (lewa ręka), prawa ręka (prawa ręka). Oprócz przestarzałych słów, pasywne słownictwo obejmuje neologizmy(nowe jednostki słownictwa). Neologizmy mogą być autorski indywidualny oraz ogólny język. Poszczególne neologizmy autorskie należą do mowy książkowej, są tworzone świadomie, nie są szeroko stosowane, nie są zapisywane w słownikach. Takie neologizmy są tworzone w celu nadania wyrazu mowie. Neologizmy języka ogólnego powstają, gdy istnieje potrzeba nazwania pożądanego przedmiotu.

2. Pojęcie normy leksykalnej i typowe błędy leksykalne

Normy leksykalne- zasady użycia słów:

użycie słów zgodnie z ich znaczeniem, kolorystyką stylistyczną, właściwościami wartościującymi;

poprawna kombinacja słów (semantyczna i leksykalna).

Typowe błędy leksykalne wiążą się z naruszeniem norm użycia słów.

Używanie słowa bez względu na jego leksykalne znaczenie

nieznajomość leksykalnego znaczenia słowa

wpływ paronomazii, tj. podobieństwo brzmienia słów o różnych korzeniach: miraż - obrót, zastrzyk - infekcja

pragnienie eufemizmu -: Zjawisku temu nie poświęca się wystarczającej uwagi. Niewygodnie w warsztacie: jest w złym stanie.

b) Naruszenie zgodności leksykalnej

Zgodność leksykalna to zdolność słów do łączenia się ze sobą. Niektóre słowa mają darmową kompatybilność, tj. łatwo łączyć z innymi słowami: ciężka praca, ciężkie zadanie, trudny charakter; inne są ograniczone do jednego lub dwóch zastosowań: smoła ciemność, ulewny deszcz, hołd. Ograniczoną zgodność leksykalną niektórych słów tłumaczy się ich użyciem w specjalnych znaczeniach. Słowa polisemantyczne są selektywnie łączone z innymi słowami: w każdym przypadku należy wziąć pod uwagę specyficzne znaczenie słowa. Na przykład możesz powiedzieć głęboka noc, ale nie możesz głęboki wieczór; możesz powiedzieć sezon Velvet, ale nie możesz aksamitna jesień.

W wielu przypadkach zakaz zgodności słów jest narzucony przez tradycję językową: odegrać rolę(norma - grać rolę), mieć cechy (wykonywać funkcje). Intencjonalna niekompatybilność jest żywym środkiem wyrazu często używanym przez humorystycznych pisarzy, aby nadać mowie komiczny ton. Na przykład: Trudno wybaczyć cudze niedociągnięcia, jeszcze trudniej wybaczyć cnoty innych ludzi..

Przyczyny naruszenia zgodności leksykalnej:

na przykład skojarzenie z frazą, która ma bliskie znaczenie , W głębokim dzieciństwie jego ulubioną rozrywką była gra w wojnę;

nie bierze się pod uwagę zabarwienia emocjonalno-ekspresyjnego słów: połączenie słów o różnym zabarwieniu ekspresyjnym (wyrażenie negatywne i pozytywne): Wszyscy znani specjaliści zostali zaproszeni na międzynarodową konferencję. Jest komiczny wyraz;

zły wybór synonimu: To wydarzenie miało miejsce kilka dni temu(prawo - stało się);

mieszanka paronimów: Na pierwszym spotkaniu Dina nie zauważyłaUmov na serio.

pleonazm (błąd mowy, który pojawia się we frazie, w której jedno ze słów jest zbędne, ponieważ jego znaczenie powiela znaczenie innego słowa);

tautologia (nieuzasadnione powtarzanie w zdaniu wyrazów pokrewnych);

c) Naruszenie zgodności semantycznej

Zgodność logiczna jest określona przez połączenie obiektów i zjawisk rzeczywistości.

Przyczyny naruszenia zgodności semantycznej

Mieszanie paronimów. Niektóre paronimy różnią się znaczeniem (odcienie znaczeń), inne - jedynie zgodnością leksykalną. Podczas mieszania paronimów o różnych odcieniach semantycznych powstają błędy semantyczne. Na przykład, To jest krytyczny moment gry.(pełna krytyki – krytyczna, punkt zwrotny – krytyczny).

Fałszywe skojarzenia powstające pod wpływem paronomasii (dźwiękowe podobieństwo wyrazów o różnych korzeniach). Na przykład, Pokazy motocyklowe to zawsze prawdziwe święto kaskaderów i widzów, tutaj takie można zobaczyćmiraże (prawo - skręty).

Użycie słowa polisemantycznego bez uwzględnienia zgodności semantycznej ( niski stan zdrowia w znaczeniu słabe zdrowie, niska wiedza itp.).

Zbieżność słów przez sąsiedztwo (metonimiczne zastąpienie żądanego słowa): ceny są drogie.

Nieostrożne używanie antonimów. Z powodu ich słabości decyzja została odroczona na tydzień.

3. Naruszenie dokładności, jasności, spójności, zwięzłości mowy w wyniku błędów leksykalnych

Błędy leksykalne mogą prowadzić do naruszenia zwięzłości mowy. Gadatliwość to użycie słów i fraz, które zawierają opcjonalne, niepotrzebne informacje. Na przykład: Nadal nie radzi sobie wystarczająco dobrze, aby wywiązać się ze zobowiązań(zamiast Zobowiązania nadal nie są wypełniane wystarczająco dobrze; Pasja do gier komputerowych to jeden z najważniejszych znaków czasu, zjawisko współczesne.(zamiast Pasja do gier komputerowych to jeden z najważniejszych znaków czasu(lub współczesny fenomen)).

Typowe błędy leksykalne naruszające zwięzłość mowy to pleonazm i tautologia.

Pleonazm to użycie słów o zbliżonym znaczeniu, a zatem zbytecznych. Na przykład: Wyraz jej twarzy jest bardzo wyrazisty.(wyrazy twarzy- to wyraz twarzy ; Wybuchły głośne brawa i owacje(oklaski oraz owacja- synonimy).

Tautologia to powtórzenie tych samych lub tych samych słów źródłowych w jednym zdaniu. Na przykład: ulewny deszcz, zadaj pytanie. Tautologię można ukryć, znajduje się ona w zdaniach, w których użyto słowa rosyjskiego i obcego o tym samym znaczeniu. Ich podobieństwo można znaleźć podczas tłumaczenia obcego słowa na język rosyjski. Na przykład: pomnik pamięci (memoriał- służąca utrwalaniu czyjejś pamięci) , pamiątka(pamiątka- pamiątka).

Celowe powtarzanie słów i form jest środkiem ekspresji semantycznej i emocjonalnej: gorzki żal, próżność nad marnościami, żyj i żyj. W wielu przypadkach wyrażenia tautologiczne utrwaliły się w mowie z powodu zmian w znaczeniu określonego słowa i braku niezbędnego odpowiednika w języku. Tak, wyrażenie patriota swojego kraju stało się dopuszczalne, ponieważ słowo patriota oprócz znaczenia „kochać ojczyznę” nabrała dodatkowego znaczenia - „kochać coś, coś oddawać”: patriotą swojej ziemi, patriotą swojej szkoły. zakorzeniony w mowie i ekspresji używana książka oraz rzeczywistość.

Zatem znajomość norm leksykalnych jest jednym z warunków dobrej mowy, gdyż normy leksykalne przyczyniają się do trafnego wyrażania myśli bez gadatliwości, próżnej mowy, zapewniają jasność i spójność wypowiedzi.

Błędów leksykalnych można uniknąć, korzystając ze słowników.

Słowniki objaśniające naprawić leksykalne znaczenie słowa. W słownikach wyrazów obcych wskazano język źródłowy, podano znaczenie słowa i przykłady jego użycia.

W słowniki frazeologiczne przedstawiono znaczenia jednostek frazeologicznych, tj. wyrażeń zbiorowych, których wartość nie jest pochodną ich składowych.

Możesz także używać słowników synonimów, homonimów, słowników zgodności leksykalnej. W słownikach synonimów podano serie synonimów, jest to wskazane Ogólne znaczenie w każdym rzędzie odnotowuje się różnicę między synonimami, podano przykłady użycia synonimów, czasami pochodzenie słowa.

Słowniki te odzwierciedlają bogactwo języka rosyjskiego i są najważniejszym środkiem podnoszenia poziomu kultury mowy ludzkiej: wzbogacaniem mowy, kształtowaniem dokładności i jasności mowy.

Literatura

Leksykony

Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Język rosyjski i kultura mowy: Instruktaż dla uniwersytetów. 14 wyd. - Rostov n / D: Phoenix, 2005. - 544 s.

Ippolitova N.A., Knyazeva O.Yu., Savova M.R. Język rosyjski i kultura mowy: kurs wykładów / wyd. NA. Ippolitowa. - M.: TK Velby, Wydawnictwo Prospekt, 2007. - 344 s.

Kultura mowy rosyjskiej: Podręcznik dla uniwersytetów / Wyd. wyd. d.p., prof. OK. Graudina i doktor nauk filologicznych, prof. EN Shiryaev. – M.: Norma, 2006. – 560 s.

Język rosyjski i kultura mowy: Podręcznik dla uniwersytetów / A.I. Dunew, M.Ya. Dymarsky, A.Yu. Kozhevnikov i inni; Wyd. V.D. Czerniak. - M.: Szkoła Wyższa; S.-Pb.: Wydawnictwo Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego im. AI Hercena, 2002.

Belchikov Yu.A., Panyusheva MS Słownik paronimów języka rosyjskiego. M., 1994.

Krysin A.P. Słownik obcojęzyczne słowa. M., 1998.

Słownik antonimów języka rosyjskiego. M., 1984.

Słownik nowych słów języka rosyjskiego. Wyd. N.Z. Kotełowa. Petersburg, 1995.

Słownik homonimów języka rosyjskiego. M., 1974.

Słownik zgodności słów języka rosyjskiego. M., 1983.

Współczesny słownik wyrazów obcych. M., 2000.

Słownik tematyczny języka rosyjskiego. Wyd. W.W. Morkowkin. M., 2000.

Słownik Język rosyjski pod koniec XX wieku. / Ch. wyd. Sklyarevskaya G.N. - Petersburg, 2000.

Słownik frazeologiczny rosyjskiego języka literackiego: w 2 tomach / Opracował A.I. Fiodorow. – M.: Cytadela, 1997.

Dopasowanie słów i dokładność

Dokładność mowy wymaga nie tylko znajomości semantyki słów, ale także umiejętności ich uwzględniania. kompatybilność - umiejętność łączenia się z innymi słowami w kontekście. To właśnie w tym kontekście, w połączeniu z innymi słowami, urzeczywistnia się semantyka słowa, uzyskuje się jasność i pewność. Wiadomo, że o zgodności słów decydują ich cechy leksykalne, właściwości gramatyczne, kolorystyka stylistyczna. Zgodnie z tym można wyróżnić trzy rodzaje kompatybilności: leksykalne, gramatyczne (syntaktyczne) i stylistyczne. Granice między nimi w konkretnych aktach komunikacji są bardzo rozmyte; wszystkie rodzaje kompatybilności są ze sobą organicznie połączone.

Zgodność leksykalna określone przez cechy semantyczne słowa. W zależności od leksykalnego znaczenia tego słowa, istnieją dwa główne jego rodzaje - bezpłatne i nie bezpłatne, ograniczone dość ścisłą listą słów. W pierwszym przypadku mamy na myśli zgodność słów z bezpośrednim, mianownikowym znaczeniem. Wynika to z podmiotowo-logicznego charakteru słów, opiera się na semantycznej niezgodności leksemów. Na przykład czasownik brać łączy się ze słowami oznaczającymi przedmioty, które można „brać w ręce, chwytać rękami, zębami, dowolnymi urządzeniami”: weź kij, długopis, łyżkę, nóż, szkło, lampę, gałąź itp. Takie powiązania leksykalne odpowiadają rzeczywistym, logicznym powiązaniom i relacjom przedmiotów, pojęć wyrażonych przez dopasowywanie słów.

Granice zgodności leksykalnej wyrazów ze znaczeniem mianownikowym, czyli bezpośrednim, wyznaczają przede wszystkim relacje podmiotowo-logiczne w rzeczywistości denotacji odpowiednich wyrazów.

Połączenie słów, które są ze sobą semantycznie niezgodne, prowadzi do alogizmów (dźwięczne milczenie, zwykły cud, sprytny głupek, szybki marsz itp.).

Niewolna zgodność wynika z relacji i relacji wewnątrzjęzykowych, semantycznych. Jest to typowe dla słów o frazeologicznie pokrewnych znaczeniach. Zgodność w tym przypadku jest selektywna, leksemy nie łączą się ze wszystkimi zgodnymi semantycznie. Na przykład przymiotnik nieunikniony łączy się z rzeczownikami śmierć, śmierć, porażka, ale nie łączy się z rzeczownikami zwycięstwo, życie, sukces itp.

Zasady zgodności leksykalnej mają charakter słownikowy, są indywidualne dla każdego słowa i nie są jeszcze wystarczająco skodyfikowane i w pełni skodyfikowane. Dlatego jednym z najczęstszych błędów w mowie jest łamanie norm.

Nieumotywowane stylistycznie, niezamierzone naruszenia zgodności leksykalnej prowadzą do niedokładnej mowy, a czasem do nieuzasadnionej komedii. Na przykład: Na spotkaniu ostro skrytykowano osiągnięte braki (brak leksemu nie łączy się semantycznie z leksemem osiągniętym).

Gramatyka Zgodność (syntaktyczna) słowa jest określona przez jego znaczenie gramatyczne, należące do określonej klasy lub kategorii. Prawa zgodności gramatycznej przejawiają się na przykład w tym, że przymiotniki można łatwo łączyć z rzeczownikami (ciekawy rozmówca, wesoła osoba, zielone liście itp.) I nie łączy się ich z liczbami kardynalnymi i czasownikami. Lub zgodność rzeczowników zbiorowych większość, mniejszość ogranicza się do słów oznaczających przedmioty, które można policzyć (większość studentów, robotników, miasta, parki itp.) oraz słów takich jak grupa, ludność, ludzie, inteligencja, w rozumieniu zbiorowym pojęcie co -liczba jednorodnych pojedynczych obiektów. Kombinacje większości/mniejszości czasu, przestrzeni i odpoczynku występujące w mowie są błędne.

Kompatybilność stylistyczna związane ze stylistycznymi konotacjami jednostek językowych. Słowa nacechowane stylistycznie są dowolnie łączone z leksemami o identycznej kolorystyce. Neutralne słowa, które mają synonimy książkowe i potoczne, swobodnie łączy się tylko z neutralnymi (N + N): mówić bzdury, zły nawyk, upierać się na próżno, mówić prawdę; książkowy - z książkowym (K + K): mów prawdę, na próżno trwaj, prześladuj, śpiewaj męstwa; potoczny - z potocznym (R+R): gadające bzdury, złe nawyki. Kombinacje słów o różnej kolorystyce stylistycznej są ograniczone w użyciu. Tak więc wyrażenia wyrażające głupotę (N + K), złe nawyki (N + P), próżno uparte (K + P) są dopuszczalne tylko w określonym celu stylistycznym.

Stylistyczne ograniczenia zgodności wyrazów, w porównaniu z gramatycznymi i leksykalnymi, nie mają charakteru norm absolutnych, „twardych”. W tym przypadku wiele zależy nie tylko od stylistycznego oznaczenia słów, ale także od konkretnych warunków ich użycia. Zestawienie kontrastujących stylistycznie słów znajduje uzasadnienie w żartobliwym lub ironicznym kontekście. Tutaj celowo łamane są ograniczenia stylistyczne, aby stworzyć ironię, humor, satyrę. Na przykład I. Ilf w „Notatnikach” obok wysokiego słowa radiant używa wulgarnego kubka: „Wędrowali po kolana w wodach Oceanu Spokojnego, a wspaniały zachód słońca oświetlał ich promienny-pijany hari…”.

Nieumotywowane naruszenie granic zgodności stylistycznej prowadzi do stylistycznej niekonsekwencji, stylistycznie nieuzasadnionej komedii, tj. na błędy stylistyczne. To, czy zestawienie niejednorodnych stylistycznie wyrazów jest błędem, czy też zabiegiem stylistycznym, można określić jedynie na podstawie analizy konkretnego tekstu.

Naruszenie zgodności leksykalnej jako błąd mowy

Wykład rozważa zgodność jako właściwość jednostek leksykalnych, analizy typowe błędy związane z niezgodnością

Leksykalna zgodność słów

Wykład traktuje zgodność jako właściwość jednostek leksykalnych, analizuje typowe błędy związane z naruszeniem zgodności.

Plan wykładu

9.1 Zgodność ze słowami

9.2 Naruszenie zgodności

9.3 Rodzaje zgodności słów

9.4 Naruszenie zgodności jako urządzenie stylistyczne

9.1. Zgodność słów

Używając słów w mowie, zawsze należy brać pod uwagę cechy zgodność słów- ich zdolność do łączenia się ze sobą.

Możliwości zgodności są w dużej mierze zdeterminowane cechami semantycznymi słowa, jego znaczeniem.

Na przykład kombinacja słowa silny wykorzystane w różne znaczenia można przedstawić w następujący sposób:

Chociaż słowa nienawiść oraz zazdrość, tak jak kocham, oznacza "uczucia" deszcz, upał oraz wilgotność, tak jak mróz, wiatr, odnoszą się do „warunków pogodowych i klimatycznych”, jednak nie sposób powiedzieć: * silna nienawiść, zazdrość (można: silna miłość); * ulewny deszcz, upał, wilgoć (ale: silnyzamrażanie).

§ 9 .2. Naruszenie zgodności

Zgodność słowa jest określona przez semantyczne (semantyczne) cechy słów, ma jednak swoje granice.

Na przykład:

1) W przeciwieństwie do słowa myć się, jego synonim myć sięłączy się tylko z nazwami przedmiotów wykonanych z tkaniny lub posiadających właściwości tkaniny.

2) Zwiększyć możesz zrobić to, do czego stosujemy parametr wysoki:

wysoka wydajność - wzrost wydajności;

wysoka prędkość - zwiększ prędkość.

Dlatego nie można powiedzieć: „poprawić kształcenie specjalistów” (tylko: poprawić przygotowanie...),"zwiększyć wydajność obrabiarek" (w celu zwiększenia wydajności obrabiarek).

Kombinacje słów, które zawierają zaprzeczyć-nawzajem cechy semantyczne: Z powodu rychłego wyjazdu. Pretekst spowodowany oznacza, że ​​czynność już miała miejsce, ale przymiotnik nadchodzący sugeruje coś przeciwnego. Należy powiedzieć: w związku z rychłym wyjazdem.

Błędy w kombinacjach słów mogą wynikać z tego, że jedno ze słów jest używane tylko w odniesieniu do czegoś negatywnego, złego, a drugie oznacza, przeciwnie, coś pozytywnego, dobrego. Na przykład: hordy (-) robotników (+); z powodu (+) choroby (-).

9 .3. Rodzaje zgodności słów

Jak widać, łączenie słów w frazy może napotkać różnego rodzaju ograniczenia. W zależności od ograniczeń dotyczących kombinacji słów istnieją różne typy zgodności:

1) zgodność semantyczna;

2) zgodność leksykalna;

3) zgodność stylistyczna.

Zgodność semantyczna określa znaczenie słów, a także relacje podmiotowo-logiczne między przedmiotami otaczającego świata. Tak więc zgodność semantyczna jest zepsuta w następujących przykładach:

pożyczyć od kogoś pieniądze słowo pożyczyć ma znaczenie „pożyczać, do użytku tymczasowego”, więc należało powiedzieć: pożyczyć od kogoś pieniądze

większość czasu - słowo większość połączone ze słowami oznaczającymi przedmioty, które można policzyć: bólwiększość pisarzy, większość wsi, większość głosów; ponieważ zbiorowe znaczenie zawiera pojęcie pewnej liczby jednorodnych pojedynczych przedmiotów; słowo nie spełnia tego warunku czas, więc powinieneś powiedzieć: większość czas

uwierz w nieuniknione zwycięstwo- słowo nieunikniony bliski wartości słowo nieuniknione, ale związane z czymś niepożądanym: nieuchronna katastrofa nieuchronna wojna nieuchronna gibielizna itp.; powinien był powiedzieć: wierzyć w nieuniknione zwycięstwo;

priorytetowa uwaga - słowo priorytet oznacza „prosty, wymagający przede wszystkim wdrożenia”; te znaczenia nie mają zastosowania do słowa Uwaga; możesz powiedzieć: główna uwaga, Specjalna uwaga itp.

Zgodność leksykalna jest określona przez tradycję używania słów w języku. Z Z punktu widzenia współczesnego języka często trudno lub wręcz niemożliwe jest wyjaśnienie przyczyn różnej zgodności słów o podobnym znaczeniu: zwracać uwagę / przywiązywać wagę do rozwoju sportu. Wiele kombinacji słów jest ustalonych przez tradycję językową. Te kombinacje w „ gotowe” są zawarte w słowniku native speakerów, a umiejętność ich używania jest częścią kultury językowej danej osoby. Na przykład w języku rosyjskim nie mówi się „zrób wyczyn”, tylko dokonać wyczynu.

Często naruszenie zgodności leksykalnej wiąże się z nieprawidłowym użyciem słów wieloznacznych:

głęboka jesień, ale nie lato, Wiosna;

głęboka starość, ale nie dzieciństwo, młodzież;

głęboka noc, ale nie dzień, rano.

Zgodność stylistyczna jest określona przez stylistyczną i emocjonalną kolorystykę połączonych słów. Niejednorodne stylistycznie słowa nie mogą tworzyć poprawnej kombinacji: W kołchozie wybudowano nową obora i łaźnię. Książkowe, uroczyste czasowniki wyprostowany oraz wyprostowany nie łącz z rzeczownikami stodoła oraz kąpiel. W tym zdaniu lepiej użyć czasownika wybudowany.

9.4. Naruszenie kompatybilności jako urządzenia stylistycznego

W artystycznych i dziennikarskich stylach wypowiedzi naruszenie zgodności słów może być wykorzystane jako środek stylistyczny, który zwiększa wyrazistość mowy. Naruszenie zwykłych połączeń słów może nadać im nowe odcienie znaczenia i stworzyć żywe obrazy artystyczne: Poeci chodzą piętami na ostrzu noża i tną swe bose dusze we krwi (W. Wysocki); „Jutro była wojna” (B. Wasiljew), „Gorący śnieg” (Ju. Bondarev)

Na połączeniu słów o wzajemnie wykluczających się znaczeniach budowane jest takie urządzenie stylistyczne, jak oksymoron. Na przykład: kocham wspaniały Natura miażdżący(A. Puszkin); Ale piękno ich brzydki Wkrótce zrozumiałem sakrament (M. Lermontow); Spójrz, jej fajnie być smutnym, taki elegancko nago(A. Achmatowa).

Niedopasowanie stylistyczne można wykorzystać do uzyskania efektu komiksowego: Właściciel lasu lubi ucztować na wieloziarnistościach i okrytozalążkowych ... A kiedy wieje siverko, jak strasznie śmieje się zła pogoda - ogólny metabolizm Toptygina gwałtownie zwalnia, ton przewodu pokarmowego spada z jednoczesnym wzrostem warstwy lipidowej . Tak, ujemny zasięg Michajła Iwanowicza nie jest straszny: przynajmniej tam, gdzie jest linia włosów, a naskórek jest szlachetny (T. Tołstaja).

Opis możliwości kombinacji najpopularniejszych słów języka rosyjskiego znajduje się w specjalnym słowniku: Słownik zgodności słów języka rosyjskiego / wyd. PN Denisova, V.V. Morkowkin. - M.: Rus. tak., 1983.

ćwiczenia treningowe

Poszukaj błędów związanych z naruszeniem zasad zgodności. Sprawdź się.

1. Niektórzy przebrani za niedźwiedzia - w wywróconym na lewą stronę futrze, inni jak koza - naciągają maskę z rogami i zaciągają miotłę.

2. Mówi to z przekonaniem człowieka, który przecenił już pewne rzeczy w życiu.

3. Tuż przed końcem spotkania greccy piłkarze wyrównali wynik.

4. Jeden święty wzniesie się na pełną wysokość, a drugi, Metodusz, zgodnie z planem autora, klęcząc, powinien trzymać wielki krzyż.

5. Woropajew z wielkim niepokojem przyglądał się wszystkiemu, co pędziło w stronę samochodu, jak gdyby w pędzącej kawalkadzie skał, krzaków i ptaków miał rozpoznać znajomą istotę.

6. On, mieszkaniec Suchumi, przybył do fabryki Zhiguli po ukończeniu studiów iw ciągu sześciu lat został jej zagorzałym patriotą.

7. Podczas dyskusji nad tym zagadnieniem padło wiele uwag i cennych sugestii.

8. Być może podczas studiów w instytucie Pivovarov wykazał się szczególną zasługą?

9. Traktory i traktory ratowały drewno znajdujące się na brzegach rzeki.

10. Prawie wszyscy zagorzali matematycy są na zajęciach.

Wstęp

Zgodność leksykalna to zdolność słów do łączenia się ze sobą. Rzeczywiście, w mowie słowa nie są używane pojedynczo, nie w izolacji, ale w wyrażeniach.Jednocześnie niektóre słowa są swobodnie łączone z innymi, jeśli pasują do ich znaczenia, podczas gdy inne mają ograniczoną zgodność leksykalną. Tak więc bardzo podobne definicje - długie, długie, długie, długie - są przyciągane do rzeczowników na różne sposoby: możesz powiedzieć długi (długi) okres, ale nie długi (długi) okres.

Ograniczenia zgodności leksykalnej niektórych słów są często wyjaśniane przez ich użycie w specjalnych znaczeniach. Na przykład słowo okrągły w swoim głównym znaczeniu - „przypominający kształt koła, pierścienia, kuli” - swobodnie łączy się ze słowami odpowiedniej grupy tematyczno-tematycznej: okrągły stół, okrągłe pudełko; okrągłe okno. Ale mówiąc w znaczeniu „cały, cały, bez przerwy” (o czasie), słowo okrągły łączy się tylko z rzeczownikami rok, dzień, a w znaczeniu „pełny, doskonały” - z np. doskonałym uczniem, ignorant.

W innych przypadkach powodem ograniczenia zgodności leksykalnej jest przypisanie słowa do wyrażeń zbiorowych. Na przykład, sezon Velvet- „miesiące jesienne (wrzesień, październik) na południu”. Wyrażenie to ma charakter stabilny i nie da się zastąpić słowa „sezon” jakimkolwiek innym, choćby najbliższym w znaczeniu, np. „aksamitna jesień”.

Naruszenie zgodności leksykalnej często tłumaczy się skojarzeniem podobnych fraz. Na przykład piszą: „spełnij współczesne wymagania”, mieszając kombinacje „spełnij wymagania” i „spełnij potrzeby”; „rozmowa została przeczytana” („odbył się wykład” i „odbyła się rozmowa”); „poprawić poziom” („poprawić jakość” i „podnieść poziom”).

1. Naruszenie zgodności leksykalnej

Błędy semantyczne

Naruszenie zgodności leksykalnej jest spowodowane błędami semantycznymi dwojakiego rodzaju - logicznym i językowym.

Błędy logiczne wiążą się z nieodróżnialnością pojęć, które są pod każdym względem bliskie. Często ludzie nie rozróżniają obszarów działania, przyczyny i skutku, części i całości, powiązanych zjawisk.

I tak w zdaniu „Mieszkańcy nadmorskiej miejscowości byli świadkami dużego spektaklu teatralnego” znajduje się błąd w frazie „świadkowie spektaklu”. Słowo „świadek” oznacza „naoczny świadek” - to imię osoby, która znalazła się na miejscu zdarzenia. Słowo to kojarzy się ze sferą działalności sądowniczej i prawnej. W zakresie działalności teatralnej i koncertowej, o której w pytaniu w zdaniu użyto słowa „widz”. Błąd ten wiąże się z brakiem rozróżnienia obszarów działalności.

Błędna kombinacja „ceny wzrosły w cenie” wiąże się z brakiem rozróżnienia między powiązanymi pojęciami „ceny” i „dobra”: wzrost cen towarów i wzrost cen.

Błędy językowe wiążą się z nieodróżnialnością wyrazów pozostających w jakimkolwiek związku semantycznym. Są to głównie synonimy i paronimy.

Nierozróżnialność synonimów zbliżonych lub pokrywających się w znaczeniu słów prowadzi do błędów w użyciu.Na przykład słowa „rola” i „funkcja” w znaczeniu „praca, koło działania” są synonimami, ale genetycznie kojarzą się z różnymi określeniami: rola – ze sferą teatru i kina oraz funkcja – z logiką. Stąd ustalona zgodność leksykalna: rola jest odgrywana (odgrywana), a funkcja jest wykonywana (wykonywana). Słowa „odważny” i „odważny” są synonimami, ale „odważny” jest kojarzony z zewnętrzna manifestacja zwana jakością, a „odważną” – zarówno zewnętrzną, jak i wewnętrzną, zatem myśl, decyzja, pomysł mogą być tylko odważne, ale nie odważne.

Nierozróżnianie paronimów, tj. słowa, które częściowo pokrywają się w dźwięku, również prowadzą do błędów w użyciu; większość paronimów to słowa o jednym rdzeniu, które różnią się przyrostkami lub przedrostkami, a co za tym idzie odcieniami znaczenia, a także kolorystyką stylistyczną.Na przykład wykroczenie (przestępstwo) jest czynem (czynem popełnionym przez kogoś); winny (który popełnił przestępstwo) - winny (winny czegoś, naruszenie zasad moralności, grzeczności itp.); zapłacić (za coś) - zapłacić (za coś).

Błędy stylistyczne

Błędy stylistyczne to pogwałcenie wymagań jedności stylu funkcjonalnego, nieuzasadnione użycie emocjonalnie zabarwionych, stylistycznie nacechowanych środków. Błędy stylistyczne wiążą się z ignorowaniem ograniczeń, jakie jego stylistyczna kolorystyka nakłada na użycie słowa.

Do najczęstszych błędów stylistycznych należą:

Użycie klerykalizmów - słów i fraz charakterystycznych dla oficjalnego stylu biznesowego.Na przykład: „Wraz ze wzrostem strony przychodowej mojego budżetu zdecydowałem się na zakup nowego samochodu do stałego użytku” – „Zacząłem otrzymywać dużo pieniędzy, więc zdecydowałem się na zakup nowego samochodu”.

Użycie słów (wyrażeń) o nieodpowiedniej kolorystyce stylistycznej.Tak więc w kontekście literackim używanie żargonu, słownictwa wernakularnego, obraźliwego jest niewłaściwe, w tekście biznesowym należy unikać słów potocznych i wyraziście zabarwionych. Na przykład „Powiernik instytucji charytatywnych upomina się audytorowi” – ​​„Powiernik instytucji charytatywnych upomina się audytorowi”.

Mieszanie stylów -nieuzasadnione użycie w jednym tekście słów, konstrukcje składniowe, typowe dla różne style Język rosyjski. Na przykład mieszanka stylów naukowych i potocznych.

Mieszanka słownictwa z różnych epok historycznych.Na przykład „O bohaterach kolczugi, spodniach, rękawiczkach” - „O bohaterach kolczugi, zbroi, rękawiczek”.

Błędna konstrukcja zdania.Na przykład: „Pomimo młodości on… dobry człowiek”. Istnieje kilka sposobów na poprawienie tych błędów. Najpierw zmień kolejność słów w zdaniu: „W literaturze światowej jest wiele dzieł, które opowiadają o dzieciństwie autora” - „W literaturze światowej jest wiele dzieł, które opowiadają o dzieciństwie autora”.

Po drugie, aby powtórzyć zdanie: „Z innych wydarzeń sportowych porozmawiajmy o sztangi” - „Z innych wydarzeń sportowych należy wyróżnić zawody ze sztangą”.

Pleonazm to werbalny nadmiar,użycie słów, które są zbędne z semantycznego punktu widzenia.

Tautologia - użycie słów z jednym rdzeniem w granicach jednego zdania. Na przykład „Opowiedz historię”; "Zadać pytanie."

Powtórzenia leksykalne w tekście.Na przykład: „Aby dobrze się uczyć, uczniowie muszą zwracać większą uwagę na naukę”. Powtarzające się słowa należy zastąpić synonimami, rzeczowniki zaimkami lub w miarę możliwości całkowicie usunąć powtarzające się słowo - „Aby osiągnąć sukces, uczniowie muszą zwracać większą uwagę na zajęcia”.

Zmiana koncepcji.Ten błąd występuje w wyniku pominięcia słowa. Np. „Pacjenci, którzy nie odwiedzili przychodni przez trzy lata, są rozmieszczeni w archiwum” (mówimy o kartach pacjentów, a z treści zdania wynika, że ​​sami pacjenci zostali przekazani do przychodni). klinika).

Wybór form liczby pojedynczej lub mnogiej.Często pojawiają się problemy z użyciem liczby pojedynczej lub mnogiej. Przykładami poprawnego użycia są kombinacje: dwie lub więcej opcji, trzy lub więcej form, jest kilka opcji, jest kilka opcji.

Umowa słowna w zdaniu. Często występują błędy w zgodności słów w zdaniu, zwłaszcza w odniesieniu do kontroli czasowników. Na przykład „W tej sekcji opisano otwieranie, pracę i zapisywanie dokumentu” — „W tej sekcji opisano procedury otwierania i zapisywania dokumentów oraz pracy z nimi”.

Ubóstwo i monotonia konstrukcji składniowych. Na przykład: „Mężczyzna miał na sobie spaloną watowaną kurtkę. Pikowana kurtka była grubo pocerowana. Buty były prawie nowe. Skarpety zjedzone przez mole" - "Mężczyzna był ubrany w szorstko cerowaną, spaloną watowaną kurtkę. Chociaż buty były prawie nowe, skarpetki były zjedzone przez mole.

Stylistycznie nieuzasadnione użycie tropów.Użycie tropów może powodować różne błędy mowy. Nieudane wyobrażenia mowy to dość powszechna wada stylu autorów, którzy mają słabe umiejętności pisania.

Na przykład: „Sędzia był równie prosty i skromny.

2. Błędy w użyciu zapożyczonych słów

W ostatnie lata Język rosyjski jest intensywnie uzupełniany zapożyczonymi słowami. Dzieje się tak, ponieważ kraj wszedł w nową formację społeczno-polityczną, a także stosunki wolnorynkowe. Język zawsze reaguje szybko i elastycznie na potrzeby społeczeństwa. Bez przesady można powiedzieć, że nastąpiła eksplozja językowa. Nie ma w tym jednak nic złego, bo zapożyczone słowa są wynikiem kontaktów, relacji między narodami i państwami.

Obecność w jednym języku słów z innych języków i ich użycie w mowie jest obiektywną rzeczywistością. Liczba takich słów stale rośnie ze względu na przenikanie nowych słów i rozszerzanie zakresu starych, używanych w wąskim znaczeniu.

Niestety przy używaniu wyrazów zapożyczonych popełnianych jest wiele błędów (pisownia, ortopedia, gramatyka, leksyka), które tłumaczy się szczególną pozycją wyrazów obcych: w nowym dla siebie języku mają słabe więzy rodzinne(lub nie mają ich wcale), więc ich korzenie dla większościnative speakerzy są mylący, znaczenie jest niejasne, ale ich nowoczesność jest wyczuwalna w porównaniu ze znanymi rosyjskimi lub zapożyczonymi słowami, które już dawno opanowano.

Najczęstszy rodzaj błędu wiąże się z nierozsądnym użyciem obcego słowa, które nie wprowadza niczego nowego w porównaniu z jego rosyjskim lub zapożyczonym synonimem, który od dawna jest opanowany.Na przykład: „Prezentacja perfum odbyła się w zeszły piątek; Perfumy dobrze się sprzedawały.” Jeśli słowo „perfumy” ma znaczenie określonego rodzaju perfum lub oznacza jakąś klasę perfumerii, w tym perfumy, o których mowa, należy dokonać komentarza; jeśli słowo „perfumy” jest użyte w bezpośrednim znaczeniu „perfumy”, to potrzeba jego użycia w tym tekście jest wysoce wątpliwa.

Wśród zapożyczeń wyróżnia się szczególna grupa słów oznaczających pojęcia, które są charakterystyczne dla całkowicie określonego kraju (kilka krajów) lub ludzi. Takie zapożyczenia nazywamy egzotyką.. Na przykład prerie to płaskie przestrzenie stepowe w Ameryka północna, a sawanny to równiny w Ameryka Południowa i Afryka, porośnięta trawiastą roślinnością, wśród której rozproszone są grupy drzew i krzewów. Egzotyki są całkiem odpowiednie w tekstach opisujących rzeczywistość, z którą te słowa są skorelowane (tu należy zadbać o to, aby prerie nie trafiły do ​​Ameryki Południowej, a sawanny do Ameryki Północnej).

Chciałbym również zauważyć, że nieprawidłowe użycie zapożyczonych słów prowadzi do następujących błędów:

Naruszenie norm ortopedycznych.

Ta sekcja zawiera błędy w wymowie zapożyczeń, a także nieprawidłowe umieszczanie akcentów w wyrazach obcych. Na przykład „ekspert zamiast eksperta, kv” artal zamiast quart „al, cat” alog zamiast catal „og”, kilo „metry zamiast kilo” metrów.

Naruszenie pisowni.Na przykład słowo „bilard” zamiast „bilard”.

Naruszenie norm gramatycznych.Na przykład „dwa szampony”, „dwa buty” to niewłaściwa płeć.

Naruszenie zasad zgodności słów. Na przykład „Tylko tutaj były interesujące niuanse”.

Wniosek

Analizując powyższe, możemy wyróżnić szereg cech naruszenia zgodności leksykalnej, a mianowicie:

Dominują błędy w stosunku do właściwych norm gramatycznych i stylistycznych. Wiodące rodzaje naruszeń w dziedzinie słownictwa to użycie słów w nietypowym znaczeniu, nierozróżnialność znaczeń synonimów i paronimów;

Charakteryzują się „stabilnością gatunku”;

Posiadają „stabilność jakości”. To myląca nazwa i kombinacja.

W większym stopniu nadużyciu podlegają słowa niektórych części mowy (przede wszystkim czasowniki, które mają określone cechy znaczenia leksykalnego, z reguły obecność cechy różnicującej, która określa zgodność), słowa znajdujące się w określonych relacjach systemowych (a znaczna liczba synonimów, rozgałęziona struktura semantyczna itp.).

Szczególnie ważną rolę w mowie artystycznej odgrywa zgodność słów. Rozszerzenie zwykłych połączeń słów, nadanie im nowych odcieni znaczeń, leży u podstaw wielu klasycznych obrazów wielkich mistrzów mowy artystycznej: „szara zimowa groźba” (A.S. Puszkin), „biuro z orzecha włoskiego” (N.V. Gogol), „gumowa myśl” (I. Ilf i E. Pietrow). Humoryści często uciekają się do naruszenia zgodności leksykalnej, aby nadać mowie komiczną konotację. Na przykład „Ludność arki obiegowej zasnęła”; „jabłko z kretem” (I. Ilf i E. Pietrow). Ten zabieg stylistyczny jest podstawą różnych żartów: „Geniusz został rozpoznany żywcem; „Został mianowany dyrektorem z własnej woli”.

W poszukiwaniu nieoczekiwanych obrazów, żywej ekspresji mowy, poeci szczególnie często poszerzają swoją zgodność leksykalną. Wystarczy przypomnieć klasyczne linie M.Yu. Lermontow: „Czasami namiętnie zakochuje się w swoim eleganckim smutku”; AA Feta: „Wrzesień umarł. A dalie płonęły tchnieniem nocy”; B. Pasternak: „Luty. Pobierz atrament i płacz! Napisz o łkaniu w lutym. Ten zabieg stylistyczny doceniają także współcześni poeci: mały las prosili o jałmużnę o śnieg z chciwych lub zubożałych niebios” (B. Akhmadulina). Przy używaniu słów, które mają skrajnie ograniczone możliwości połączeń leksykalnych, naruszenie zgodności często powoduje komiczny dźwięk mowy: „Uczniowie pracowali na swojej stronie eksperymentalnej jak najbardziej znani specjaliści”; „Dzieci, przygnębione doświadczeniem, weszły do ​​kręgu młodych przyrodników”. Błędy leksykalne w takich przypadkach szkodzą nie tylko stylistyce, ale także treści frazy, ponieważ skojarzenia, które powstają w tym przypadku sugerują odwrotne znaczenie. słowa do tworzenia żywych obrazów lub jako źródło humoru.

Bibliografia

Bragina AA Neologizmy w języku rosyjskim. M. - 1995.

Fomenko Yu.V. Rodzaje błędów mowy. Nowosybirsk - 1994.

Zeitlin S.N. Błędy mowy i ich zapobieganie. M. - 1982.