Konstrukcje eliptyczne we współczesnym języku angielskim. Konstrukcje eliptyczne w języku angielskim. Modulacja lub rozwój semantyczny

UDC ’367

Kirillova A. V.

Zdania eliptyczne w języku rosyjskim i angielskim

Artykuł podejmuje próbę prześledzenia historii badań zdań eliptycznych w języku rosyjskim i angielskim, przedstawia punkt widzenia krajowych i zagranicznych językoznawców na problem wielokropka, identyfikuje powszechne typy strukturalne i semantyczne zdań bezczasownikowych oraz przedstawia analizę porównawczą tego typu zdania w tych językach.

Artykuł dotyka historii wybijania zdań eliptycznych w języku rosyjskim i angielskim. Punkty widzenia językoznawców rosyjskich i zagranicznych podane są na podstawie wielokropka. Analizując i porównując te typy w obu językach, wyróżnia się najczęstsze strukturalne i semantyczne typy zdań eliptycznych.

Słowa kluczowe: zdania eliptyczne, zdania niepełne, wielokropek, kryterium niezupełności, zdania bezczasownikowe, przeoczenie, ekonomia środków językowych.

Słowa kluczowe: zdania eliptyczne, zdania niepełne, wielokropek, kryterium niezupełności, zdania bezczasownikowe, przeoczenie, ekonomia słów.

Problem zdań eliptycznych od dawna jest jednym z najbardziej złożonych i kontrowersyjnych zagadnień w językoznawstwie krajowym i zagranicznym. Pomimo tego, że zdaniom eliptycznym poświęcona jest wystarczająca liczba prac, obecnie problem elipsy można uznać za niedostatecznie zbadany, a perspektywy badania tego zagadnienia są szerokie i poszukiwane.

Jeśli weźmiemy pod uwagę obecny stan badań zdań eliptycznych, należy zwrócić uwagę na brak ogólnie przyjętej definicji zdań eliptycznych, rozmycie objętości charakterystycznych cech tych zdań, brak jednolitego podejścia do typologii zdań eliptycznych na tle obecności wystarczającej liczby klasyfikacji strukturalnych i semantycznych.

W naszym artykule postaramy się prześledzić historię badań zdań eliptycznych w języku rosyjskim i angielskim, wyróżnić najczęstsze typy strukturalne i semantyczne oraz przeprowadzić analizę porównawczą tych typów zdań w tych językach.

Zdania eliptyczne (EP) nie wzbudziły szczególnej uwagi rosyjskich językoznawców końca XVIII i XIX wieku, ale można je było znaleźć jedynie w odrębnych pracach dotyczących składni. Na przykład,

Śr. Łomonosow widział niekompletność propozycji tylko w aspekcie stylistycznym. W działach prac A. Kurganowa i N. Koshansky'ego, poświęconych

© Kirillova A. V., 2015

składni, nie ma też wskazania, jakie typy zdań nas interesują. Jednak N.I. Grech w swojej „Praktycznej gramatyce rosyjskiej” dostrzega możliwość pominięcia czasownika kumulatywnego „z jego dopełnieniem, gdy jest to już wyrażone przypadkiem podmiotu i orzeczeniem…”.

N.I. Grech - jeden z pierwszych gramatyków - uważał EP za fenomen składni. Chociaż należy zauważyć, że użył terminu „zdania niepełne”. Podał on definicję zdania niepełnego, przeznaczonego na długie życie w rusycystyce: „Niezupełne to takie zdanie, w którym pominięto lub zasugerowano którąkolwiek z głównych części zdania”, w przeciwieństwie do pełnego, w którym wszystko główne części zdania znajdują się” ”. XIX-wieczny syntaks P. Perevlessky użył terminu EP jako synonimu terminu zdania niepełne i zauważył, że „słowa, które są wyjaśnione, ale nie wyjaśniające, podlegają wielokropkom”. D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky wskazywał na ekspresyjne cechy zdań eliptycznych, a werbalność takich zdań uważała za negatywny sposób wyrażania werbalnej natury predykatu. AV Popow wyróżnił kryteria dowodu na wielokropek, wierząc, że „uwolnienie” jest dozwolone tylko wtedy, gdy jest to potwierdzone przez szereg analogii.

Pierwszym, który wyróżnił EP jako niezależny rodzaj niekompletnych zdań był A.M. Pieszkowski, choć należy zauważyć, że nie użył terminu „eliptyczny”, ale „stacjonarne zdania eliptyczne”. Peszkowski A.M. zidentyfikowała czynniki niekompletności wniosku, z których niektóre później stanowiły podstawę przydziału PE.

Językoznawcy drugiej połowy XX wieku aktywnie posługują się terminem EP, nadając mu jednak inne znaczenie. Po pierwsze, termin ten jest używany jako synonim zdań niekompletnych. W tym sensie termin ten można znaleźć w pracach V.G. Admoni, S.G. Barkhudarova, V.A. Beloshapkova, N.S. Valgina, AA Reformowany. Po drugie, zdania niepełne o warunkowości wewnętrznie syntaktycznej nazywane są zdaniami eliptycznymi, odpowiadającymi trzeciemu czynnikowi niezupełności, wcześniej zidentyfikowanemu przez A.M. Peszkowski, a mianowicie zdania, które mają „wystarczającą ilość rzeczywistych i formalnych znaczeń członków najbardziej niekompletnego zdania, aby podniecić obraz odpowiadający brakującemu członkowi” . Zdania eliptyczne jako rodzaj zdań niepełnych rozważał V.V. Babaitseva, E.M. Galkina-Fedoruk, A.P. Skoworodnikow, D.E. Rosenthal, AA Szewcow. N.N. Termin zdania eliptyczne Leontieva odnosi się do zdań, w których występuje „pominięcie powtarzającego się słowa, zawsze z naruszeniem prawidłowej struktury składniowej zdania”, a mianowicie zdań niepełnych, uzupełnionych z kontekstu. W pracach z zakresu językoznawstwa stosowanego termin „koncepcja eliptyczna”

struktura” w stosunku do przekształcenia uzyskanego z oryginalnej konstrukcji opisowej poprzez zastosowanie szeregu operacji formalnych. I wreszcie, wielokropek bywa rozumiany niezwykle szeroko, jako każdy przejaw ekonomii języka, a nie redundancji. We współczesnych naukach językowych zwolennicy formalnego kierunku gramatycznego uważają

eliptyzacja jako syntaktyczny proces redukcji poszczególnych składników w strukturze zdania prostego, a przedstawiciele kierunku komunikacyjnego interpretują EP jako główne struktury mowy dialogowej, zaprojektowane zgodnie z prawami funkcjonowania w określonym kontekście.

W wąskim sensie zdania eliptyczne są rozważane przez P.A. Le-kant. Definiuje ten typ jako zdania, które wyrażają działanie, proces, ale nie mają w składzie czasownika. Tak więc Lekant P.A. zdania eliptyczne są skorelowane ze zdaniami bezczasownikowymi, a zatem w tej definicji terminologicznej mogą być skorelowane z pewnymi typami strukturalno-semantycznymi.

rocznie Lekant porównuje akcję wyrażoną w PE z czasownikami trzech grup leksykalnych: z czasownikami ruchu; z czasownikami intensywnego działania fizycznego; z czasownikami mowy, myśli. To właśnie ta klasyfikacja jest tradycyjna i z pewnymi modyfikacjami znajduje ją wielu badaczy. T.P. Lomtew rozróżnia zdania z brakującą formą czasownika z sensem istnienia i pobytu (Jutro jest sobota), działania skierowanego (Ona jest dla niego, a on dla mnie) i mówienia (Pozwól mi: u mnie wszystko w porządku) . W „Gramatyce języka rosyjskiego” Akademii Nauk ZSRR, w rozdziale o zdaniach niepełnych, podana jest klasyfikacja EP, którą definiuje się tutaj jako „samodzielnie używane zdania niepełne, których cechą strukturalną jest brak predykatu". Wyróżnia się następujące typy PE: zdania bez czasownika ruchu, energicznego działania, mowy i myśli oraz zdania ze znaczeniem pożądania i motywacji, skorelowane ze zdaniami z czasownikiem-orzecznikiem w postaci trybu rozkazującego lub ze zdaniami bezokolicznikowymi. W tej klasyfikacji, oprócz podejścia semantycznego, występuje również podejście strukturalne, zgodnie z którym brane jest pod uwagę nie tylko ogólne znaczenie leksykalne brakującego czasownika, ale także jego forma. AA Grupy leksykalne czasowników Shevtsova są bardziej zróżnicowane. Proponuje wyróżnić: czasowniki ruchu; czasowniki pobytu, znajdowanie; możliwe jest połączenie znaczenia pobytu i ruchu; czasowniki bytu, obecność; czasowniki mowy, myśli.

Najbardziej kompletną klasyfikację EP podano w rozprawie doktorskiej A.P. Skovorodnikov „bezsłowne zdania eliptyczne we współczesnym rosyjskim”. Podaje 22 grupy leksykalno-semantyczne czasowników eliptycznych. Prędkość EP

Vorodnikov rozważa nie tylko od strony semantyki, ale także od strony struktury, biorąc pod uwagę przy określaniu typów przynależność czasownika-orzecznika do jednej lub drugiej grupy leksykalno-semantycznej oraz formę i znaczenie składnika (lub składniki) podległe czasownikowi eliptycznemu.

W pracy K.I. Mishina przeprowadził analizę gramatyczną zdań bezczasownikowych i wyodrębnił czysto strukturalne typy EP: EP z przyimkiem przysłówkowym i EP z przysłówkiem postpozytywnym.

Biorąc więc pod uwagę historię badania PE w języku rosyjskim, możemy stwierdzić, że obecny stan problemu pozwala nam odróżnić użycie terminu „EP” w szerokim tego słowa znaczeniu dla różnych typów zdań niepełnych z dowolnymi członami eliptycznymi i w wąskim znaczeniu dla specjalnych zdań bezczasownikowych, w których celowo nie ma predykatu czasownika, a jego znaczenie może być implikowane przez sytuację lub kontekst, ale przywrócenie tego orzeczenia jest zbędne z semantycznego punktu widzenia, pomimo strukturalnej niekompletności.

Historia badań zdań eliptycznych w tradycji angielskiej jest mniej bogata niż w tradycji rosyjskiej. Przedstawiciele różnych zachodnich nurtów językowych przypisywali PE formalnie niekompletne, mianownikowe, imperatywne bez wyraźnego podmiotu, niektóre typy zdań o jednorodnych członach, wyrażenia formułowe itp.

Tak więc Stokow odnosi się do zdań eliptycznych, w których brakuje jednego lub więcej słów dla pełnego wyrażenia (na przykład: Ty i ja możemy to znieść, nie wiem, co robić) .

Poutsma odnosi się do zdań eliptycznych, w których nie ma podmiotu ani orzeczenia, lub obu i nie można ich wydobyć z kontekstu. Wyróżnia pięć heterogenicznych typów EP: stwierdzający fakt (bez bólu, bez korzyści), wyrażający emocje (w porządku!), pytający (co z nią?), pytania i okrzyki retoryczne (zna się wartość wolności, co wtedy? ), zdania w trybie rozkazującym (Paszport poproszę).

Kerm definiuje zdania eliptyczne jako zdania, które są strukturalnie kompletne, ale z brakującym czasownikiem, podając przykład bezczasownikowych zdań rozkazujących (Hat soff!).

Blackstone traktuje EP jako środek stylistyczny, definiując dialog ustny jako sferę ich częstego funkcjonowania. Odwołuje się do zdań z wykrzyknikami PE (Co za gorący dzień!) I odpowiedzi przeczących, gdzie przeczące słowo może zastąpić całe zdanie (Czy będzie padać? -1 mam nadzieję, że nie).

Przedstawiciel lingwistyki opisowej Bloomfield, zaprzeczający istnieniu w języku konstrukcji eliptycznych, wszelkiego rodzaju zdań,

te nie ujęte w grupie aktor - działanie (pełne) oraz w grupie zdań motywacyjnych nazywamy typami wtórnymi.

Nide i Freese, opisując składnię języka angielskiego, nie starają się stworzyć zbioru reguł dla mówiącego, a jedynie ograniczają się do interpretacji zjawisk językowych w ich naturalnym funkcjonowaniu. Korelują struktury eliptyczne z pełnymi, biorąc pod uwagę ich opcje.

W języku rosyjsko-angielskim termin EP występuje również u niektórych autorów, choć głównie utożsamia się ich z niepełnymi zdaniami.

Tak więc B. A. Ilyish nazywa rotację eliptyczną, „w której element zdania jest pomijany, co wydaje się logicznie lub gramatycznie konieczne” i przywracany z kontekstu.

W.W. Buzarow rozumie wielokropek jako główny językowy środek ekonomii, który funkcjonuje głównie w mowie dialogowej i ma na celu skupienie uwagi na pozostałej części wypowiedzi. Rozpoznaje różne strukturalne typy elipsy w ramach dialogów typu pytanie-odpowiedź. Na przykład wielokropek podmiotu i części orzeczenia, zwykle czasownik usługowy lub posiłkowy (przepraszam, że nie mogłem tam być. Do zobaczenia później. Szukasz kogoś? wielokropek orzecznika, skorelowany z pełnym czasownikiem ( Kto ci to powiedział? - Jan. Jeśli ktoś, to wie) .

Wszyscy autorzy dostrzegają możliwość odtworzenia elementu eliptycznego z kontekstu (zdanie poprzednie, to samo lub zdanie następne) lub sytuacyjnie, odwołując się do innych podobnych konstrukcji w języku. Klasyfikacja semantyczna angielskich EP jest niezwykle trudna i prawie niemożliwa, ponieważ najczęściej elementy usługi są pomijane w angielskich zdaniach.

Jak widać z powyższego, w języku angielskim pojęcie zdania eliptycznego jest rozumiane jako zupełnie odmienne pod względem istoty gramatycznej i organizacji strukturalnej zdań. Zasadniczo utożsamia się je ze zdaniami niepełnymi, w których pomija się jakiś element, który w tym kontekście można łatwo odtworzyć. Większość autorów nie podaje jasnej klasyfikacji konstrukcji eliptycznych, dokładnej definicji elipsy, jej cech składniowych i semantycznych.

Biorąc więc pod uwagę historię badania PE w tradycji rosyjskiej i angielskiej, możemy stwierdzić, że stopień studiowania tego problemu nie jest taki sam. EP w języku rosyjskim jest bardziej studiowane niż w języku angielskim. Ten wniosek tłumaczy się występowaniem PE. W języku rosyjskim są one bardziej powszechne niż w języku angielskim, ze względu na powszechne stosowanie w tym drugim wyrazów zastępczych, a także zera

pierwiastki na poziomie morfologicznym. Rozwinięty system fleksji w języku rosyjskim umożliwia pominięcie form czasownika, pozostawiając formy przyimkowo-przyimkowe związane z brakującym czasownikiem. System analityczny języka angielskiego nie może dopuszczać takich pominięć w jednym zdaniu. Dlatego korespondencja z rosyjskim zdaniem eliptycznym (w wąskim znaczeniu) jest niemożliwa w języku angielskim.

Bibliografia

1. Buzarov V. V. Podstawy składni angielskiej mowy potocznej. - M., 1998. -

2. Bulakhovsky L. A. Kurs rosyjskiego języka literackiego. - wyd. - Kijów: szkoła Ra-diańska, 1952. - T. I. - 575 s.

3. Gramatyka języka rosyjskiego. - M.: Instytut Lingwistyki, 1954. - T. 2. Składnia. -Ch. 2. - S. 88-122.

4. Grech N. I. Długa gramatyka rosyjska. - Petersburg: Typ. wydawca, 1827. -

5. Ilijski BA. Współczesny angielski. - M., 1948. - 260 s.

6. Kirillova A. V. Osobliwości tłumaczenia zdań eliptycznych na materiale tłumaczeń dramaturgii A.N. Ostrovsky: dis. ... cand. filol. Nauki. - M., 2009r. -159 s.

7. Koshansky N. Ogólna retoryka. - Petersburg, 1829. - 131 str.

8. Kurganov N. Rosyjska gramatyka uniwersalna, czyli pisanie ogólne. - Petersburg, 1769. - 424 str.

9. Lekant P. A. Problem zdań niepełnych w składni współczesnego języka rosyjskiego. - Bijsk, 1983 r. - 93 pkt.

10. Leont'eva N. N. Analiza i synteza rosyjskich zdań eliptycznych // Informacje naukowe i techniczne: Ogólnounijny Instytut Informacji Naukowej i Technicznej Akademii Nauk ZSRR. - M., 1965. - nr XI. - S. 38-45.

11. Łomonosow M. V. Krótki przewodnik po elokwencji, pierwsza książka zawierająca Retorykę. - Petersburg, 1748 r.

12. Lomtev T. P. Podstawy składni współczesnego języka rosyjskiego - M., 1958. -

13. Mishina K. I. Zdania bez słów ze słowami okolicznościowymi we współczesnym rosyjskim // Uch. aplikacja. MGPI je. W I. Lenina. - M., 1964. - nr 216. - Wydanie. jedenaście.

14. Ovsyaniko-Kulikovskiy D.N. Składnia języka rosyjskiego. - Petersburg, 1912 r.

15. Perevlessky P. Inskrypcja rosyjskiej składni. - M.: Uniw. typ., 1847. -

16. Peshkovsky A. M. Rosyjska składnia w opracowaniu naukowym. - M.: URSS, 2001. - 450 pkt.

17. Popov A. V. Badania syntaktyczne. - Woroneż, 1981.

18. Skovorodnikov A.P. Bezsłowne zdania eliptyczne we współczesnym rosyjskim: autor. dis. ... cand. filol. Nauki. - Krasnojarsk, 1967. - 33 s.

19. Shevtsova A. A. Niepełne zdanie we współczesnym rosyjskim. - Donieck, 1973. - 63 s.

20. Shumilina A. D. Niektóre typy wielokropka w znormalizowanym języku rosyjskim. Referaty na konferencji na temat przetwarzania informacji, tłumaczenia maszynowego i

tomatyczna lektura tekstu / Akademia Nauk ZSRR, Instytut Informacji Naukowej. - M., 1961. - Wydanie. 6. - S. 3-15.

21. Blackstone, B. Podręcznik zaawansowanego języka angielskiego dla studentów zagranicznych. - Londyn: Longmans, 1961. - 254 s.

22. Bloomfield, L. Język. - L., 1955. - 177 s.

23. Curme, GO. Gramatyka języka angielskiego. - Boston; Nowy Jork, 1935. - 508 s.

24. Frytki, rozdz. Struktura języka angielskiego. - L., 1959. - 241 s.

25. Nida, E.A. Streszczenie angielskiej składni. - Oklahoma: Uniwersytet w Oklahomie, 1960.

26. Poutsma, H. Gramatyka późnego nowożytnego angielskiego. - Groningen, 1926. - P. II.

27 Stokoe, HP Zrozumienie składni. - L., 1937. - 274 s.

Rodzaje zdań eliptycznych

L.S. Barkhudarov wyróżnia klasyfikację zdań eliptycznych na podstawie metody eksplikacji słowa reprezentowanego przez wariant zerowy. Przez „eksplikację” lub „uzupełnianie” rozumiemy przekształcenie odwrotne do elipsy („wymazywanie”), a mianowicie zastąpienie wariantu zerowego słowa wariantem jawnym. Jeżeli wyraz lub wyrazy reprezentowane przez wariant zerowy są eksplikowane, tj. odtwarzane w wariancie brzmieniowym z otaczającego kontekstu, tj. z poprzedniego lub kolejnego tekstu, to takie zdanie eliptyczne możemy nazwać zdaniem eliptycznym odtworzonym syntagmatycznie). Jeżeli eksplikacja danego słowa lub słów jest możliwa tylko na podstawie innych podobnych konstrukcji, które występują w języku, ale nie są zarejestrowane bezpośrednio w środowisku kontekstowym tego zdania eliptycznego, to takie zdanie eliptyczne nazywamy paradygmatycznie odtworzonym zdaniem eliptycznym .

W beletrystyce i języku gazety różne typy zdań niepełnych i eliptycznych są szeroko stosowane jako fakt żywej mowy potocznej. Projekty eliptyczne zapewniają bogaty materiał do budowy nagłówka. Elipsy są niezwykle oszczędne pod względem środków wyrazu. Istnieją następujące typy struktur eliptycznych.

Konstrukcje eliptyczne, takie jak jeśli w ogóle, jeśli w ogóle, mają wyraziste i wzmacniające znaczenie i są przekazywane na język rosyjski przez podrzędne zdania warunkowe, a także słowa prawie, być może w ogóle, itp.

Ewentualne zastrzeżenia do tego planu należy niezwłocznie zgłaszać komisji. - Jeśli są zastrzeżenia do tego planu, należy je niezwłocznie zgłosić do komisji. (Ewentualne zastrzeżenia...). Na przykład: Bardzo niewiele, jeśli w ogóle, można by poczynić w obronie jego polityki. Prawie nic nie można było powiedzieć na poparcie jego polityki. Jeśli cokolwiek będzie w ich interesie, podążanie tym kursem. - W każdym razie w ich interesie jest podążanie tym kursem.

Konstrukcje eliptyczne zawierają jednak także ustępliwe zdania podrzędne wprowadzone przez związki, w których nie ma orzecznika (czasami podmiotu). Takie klauzule przyrzeczone są tłumaczone na język rosyjski przez pełne klauzule przyrzeczone ze spójnikami, cokolwiek (przywraca się orzeczenie i podmiot pełnego zdania): Brytyjczycy muszą poddać się nowym opodatkowaniu, jakkolwiek wysokim. - Anglicy muszą pogodzić się z nowymi podatkami, jakkolwiek by nie były wysokie.

Związek może jednak znajdować się na końcu prostego zdania po innym prostym zdaniu, które jest z nim ściśle związane w znaczeniu. Końcowa myśl odpowiada rosyjskiemu, niemniej jednak i tak mimo wszystko: Nie powiedział tym, gdzie był, ale ja wiem. - Nie powiedział mi, gdzie jest, ale mnie to nie obchodzi wiedzieć.

Kombinacja If + imiesłów II (lub przymiotnik) również należy do konstrukcji eliptycznych. Ta kombinacja jest tłumaczona na język rosyjski przez podrzędną klauzulę ustępstwa: Rozpatrując z tego punktu widzenia, problem nabiera nowego aspektu. - Jeśli spojrzymy na problem z tego punktu widzenia, to nabiera on (przybiera) innego charakteru: ale decyzja, jeśli jest logiczna, wymaga pewnej dozy odwagi. - Ale ta decyzja, choć logiczna, wymaga pewnej odwagi.

R.K. Minyar-Beloruczew wyróżnia konstrukcje eliptyczne z imiesłowami czasu przeszłego i spójnikami, kiedy lub jeśli są one zwykle przekazywane przez pełną klauzulę podrzędną, ponieważ fraza z rzeczownikiem „byt” jest archaiczna i książkowa: Zapytany o sytuację w Afryce Północnej, odpowiedział, że rząd rozważał to. - Pytany o sytuację w Afryce Północnej odpowiedział, że rząd rozważa tę kwestię.

Pan. Nelson (pracownicy) powiedział, że jeśli zostanie wybrany, poprze żądania płacowe robotników. - Labor Nelson powiedział, że jeśli zostanie wybrany, poprze żądanie robotników dotyczące wyższych płac.

Ciekawy jest następujący przykład konstrukcji eliptycznej z imiesłowem czasu przeszłego: można ją przekazać przez obrót imiesłowowy:

Decyzje trybunału, gdy zostały podjęte, odzwierciedlały opinie członków, - Decyzje podejmowane przez trybunał odzwierciedlały opinię jego członków.

Takie konstrukcje partycypacyjne mogą być również niełączące:

Zapytany o jego reakcję na ogłoszenie, na które odpowiedział...

W wyrobiskach często stosuje się eliptyczne konstrukcje imiesłowowe. Na przykład: Zapytano o podwyżkę wynagrodzenia za tekstylia.

Takie nagłówki są zwykle nadawane zgodnie z charakterystyką nagłówków rosyjskich gazet: Żądania wyższych zarobków pracowników tekstylnych.

Można zatem stwierdzić, że eliptyczne frazy imiesłowowe mogą być przekazywane na różne sposoby: przez zdanie podrzędne, frazę imiesłowową, czasownik w formie osobowej z całkowitą przebudową zdania lub rzeczownik z przyimkiem.

Należy zauważyć, że konstrukcje eliptyczne są dość szeroko stosowane w stylu naukowo-technicznym, co znajduje odzwierciedlenie w doborze i użyciu środków językowych, a także w dążeniu do zwięzłości i zwartości prezentacji. Niezrozumienie tych konstrukcji często prowadzi do absurdalnych błędów w tłumaczeniu. Po zapoznaniu się w tekście z kombinacją zdalnie sterowanego dźwigu lub rakiety na paliwo płynne, tłumacz musi rozpoznać w nich eliptyczne normy kombinacji zdalnie sterowanego dźwigu i rakiety na paliwo ciekłe.

Można również zauważyć liczne przypadki pominięć w materiałach naukowo-technicznych artykułu, zwłaszcza jednoznacznego, gdzie w tekstach innego typu jego stosowanie jest uważane za bezwzględnie obowiązkowe: Ogólny pogląd jest taki, że..., Pierwsza kopalnia uranu w regionie była ...

Często brakuje tego artykułu przed nazwami poszczególnych części, opisami technicznymi, instrukcjami itp.: Odwadniacze firmy Armstrong mają trwałe części, zawór i gniazdo są wykonane ze stali chromowanej poddanej obróbce cieplnej, zespół dźwigni i łyżka ze stali nierdzewnej.

Według M.K. Latysheva rozróżnia się rodzaje zdań niepełnych, biorąc pod uwagę następujące czynniki:

a) sfery użytkowania (mowa ustna lub pisemna);

b) charakter komunikacji (monolog lub dialog);

c) interakcja zdania z kontekstem;

d) cechy reprodukcji zdania lub jego swobodnej konstrukcji w mowie.

Istnieją dwa rodzaje zdań niepełnych – kontekstowe i sytuacyjne. Zdania kontekstowe to niekompletne zdania mowy monologowej (niekompletne) lub niekompletne zdania mowy dialogicznej (repliki dialogów).

Zdania niepełne to zdania połączonego segmentu mowy monologu, w którym pominięto dowolny członek wymieniony w poprzednim lub następnym kontekście; na przykład: Dowódcy kompanii na nic nie odpowiadają. Stań i spójrz na ziemię; Drugie zdanie jest niepełne, ponieważ brakuje w nim podmiotu. dowódcy.

Zdanie niepełne ma predykatywność, ma pełną intonację (intonację końcową) i wyraża główne elementy formy myśli. Należy jednak mieć na uwadze, że wyraża ona w miarę kompletną myśl, być może tylko ze względu na kontekst, w którym pominięty członek jest werbalnie wskazany. Najczęściej używane zdania niepełne, w których pominięto temat. Temat jest pomijany, jeśli jest wymieniony w sąsiednim zdaniu i jest również członkiem tego zdania. Pomijanie powtarzającego się tematu jest naturalne, zwłaszcza w mowie potocznej.

Wskaźnikiem pominięcia predykatu jest kontekst, w którym jest on wskazany; w zdaniu niepełnym pominięcie predykatu jest sygnalizowane przez zależne formy członów drugorzędnych związanych z predykatem; na przykład: Nagle drzwi szafy otworzyły się szybko i wszyscy służący natychmiast stoczyli się po schodach. Gavrila przede wszystkim- pominięty czasownik-orzecznik sturlać się wymienione w poprzednim zdaniu.

Celem pracy jest opisanie i analiza typów zdań eliptycznych w języku angielskim

1. Zdefiniuj zdania eliptyczne. Opisz ich odmiany.
2. Ujawnić przyczyny pojawienia się i rozmieszczenia zdań eliptycznych.

Wstęp ………………………………………………………………….......
Rozdział 1. Podstawy teoretyczne i zasady badania wielokropka w językach………………………………………………………………………………….
Rozdział 2. Zdania eliptyczne we współczesnym języku angielskim
2.2. Wielokropek głównych członków zdania ………………………..…..
2.3. Wielokropek słów funkcyjnych………………………………..…………
2.4. Wielokropek w zdaniach złożonych ……………………………………
Wniosek …………………………………………………………………..

Praca zawiera 1 plik

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej

FSBEI HPE "Nabierieżnyje Czelny Instytut Technologii i Zasobów Społecznych i Pedagogicznych"

Wydział Języków Obcych

Katedra Języków Romańsko-Germańskich i Metod Dydaktycznych

Konstrukcje eliptyczne w języku angielskim

Kurs pracy

Specjalność 050303.65

„Język obcy z dodatkową specjalnością”

Wykonywane

Student V roku

grupa 771, 3A L.S. Mavlyavieva

Doradca naukowy:

profesor nadzwyczajny, dr hab. S.A.Rodionova

Data dostarczenia ___________________

Gatunek ______________________

Nabierieżnyje Czełny

Wstęp ………………………………………………………………….......
Rozdział 1. Podstawy teoretyczne i zasady badania wielokropka w językach………………………………………………………………………………….
Rozdział 2
2.1. Wielokropek ……………………………………………………………..
2.2. Wielokropek głównych członków zdania ………………………..…..
Wielokropek słów funkcyjnych………………………………..…………
Wielokropek w zdaniach złożonych ……………………………………
Wniosek ………………………………………………… ………………..
Bibliografia …………………………………………………………..

WPROWADZANIE

Współczesne językoznawstwo wykazuje duże zainteresowanie problematyką zdań eliptycznych, które mogą pojawiać się zarówno w ustnej mowie potocznej, jak iw utworach beletrystycznych.

Zjawiska takie jak nieformalność, łatwość porozumiewania się, pozwalają skrócić wypowiedź, używać tylko tych części zdania, które są niezbędne do zrozumienia znaczenia. Dlatego badanie wielokropka jest niezbędne do zrozumienia procesów związanych z ekonomią środków językowych, zachodzących we wszystkich językach nowożytnych.

Ekonomia środków językowych to zjawisko, które stale występuje we wszystkich językach. Temu zagadnieniu poświęcone są prace wielu naukowców, w tym tak znanych nazwisk jak A. Martinet, P. Zumthor, O. Jespersen, A. Doza, H. Wunderlich, W. Havers, V. Gorn, R.A. Budagow, W.W. Borysow, BA Malinin, RI Mohylewski.

Analizując trendy w rozwoju takiego zjawiska językowego, jakim jest elipsa, możemy stwierdzić, że potrzeba oszczędzania zasobów językowych jest jedną z głównych przyczyn powstawania zdań eliptycznych. Zdaniem większości naukowców zdania niepełne występują głównie w mowie potocznej.

Należy zauważyć, że tendencja do skracania wypowiedzi jest najbardziej rozpowszechniona w języku.

Dlaczego badanie narzędzi oszczędzających język stało się istotne dopiero stosunkowo niedawno? Konieczność przekazywania większej ilości informacji, zwiększenie pojemności informacyjnej wypowiedzi, ze względu na rozwój postępu technologicznego, ilość i jakość nie tylko ustnej, ale również pisemnej komunikacji między ludźmi. Zmniejszenie wypowiedzi pozwala na zwiększenie pojemności informacyjnej wypowiedzi, a także szeroką gamę środków oszczędzania w różnych grupach stylistycznych – na przekazanie odcieni emocjonalnych i stylistyczno-semantycznych. Powyższe decyduje o trafności tego badania.

Przedmiotem badań jest wielokropek jako naturalny proces w języku.

Przedmiotem badań są typy zdań eliptycznych we współczesnym języku angielskim.

Celem pracy jest opisanie i analiza typów zdań eliptycznych w języku angielskim

Zadania postawione w pracy:

1. Zdefiniuj zdania eliptyczne. Opisz ich odmiany.
2. Ujawnić przyczyny pojawienia się i rozmieszczenia zdań eliptycznych.
3. Charakteryzować zdania eliptyczne w języku angielskim, opisywać ich oryginalność.

Materiałem do badań były oryginalne teksty utworów beletrystycznych autorów anglojęzycznych.

Zdania eliptyczne są wyrazem ekonomii środków językowych. W procesie redukcji, zwłaszcza w mowie dialogowej, otrzymujemy krótkie konstrukcje eliptyczne, które są znacznie mniejsze niż zwykłe zdania objętościowo. Interesująca jest identyfikacja członków zdania, które są pomijane przy zachowaniu informacji.

Praktyczne znaczenie pracy. Uzyskane wyniki mogą być wykorzystane do wykładania i prowadzenia seminariów na kursach językoznawstwa ogólnego i porównawczego, przekładu, składni teoretycznej i praktycznej, stylistyki, gramatyki; na specjalnych kursach poświęconych problematyce wielokropka.

Rozdział 1. Podstawy teoretyczne i zasady badania elipsy

Pierwszy krok podjęli ci naukowcy, którzy próbowali odkryć „tajemnicę” budowy zdań eliptycznych/niepełnych (Sh. Balli, A. Martinet, A. Doza). Drugim krokiem było zbadanie tych struktur w oparciu o porównanie z „ pełne”, nie tylko formalne, ale i treść zdań „niepełnych”. Trzecim krokiem była próba zejścia wielu naukowców z drogi porównań na ścieżkę badania zdań eliptycznych jako normy języka, jako struktur funkcjonujących w warunkach jedności dialogicznej i monologicznej, na zasadzie artykulacji z innymi struktury tych tekstów (L.I. Iliya, N.M. Vasilyeva, A.F. Bondarenko, L.V. Kosonozhkina).

Należy podkreślić, że wszystkie te teorie badają wielokropek jako fenomen systemu językowego. Język jako narzędzie komunikacji i wymiany myśli między wszystkimi członkami społeczeństwa używa zdania jako głównej formy komunikacji. Zdanie to wyraża nie tylko przesłanie o rzeczywistości, ale także stosunek do niej nadawcy [Vinogradov 1969].

Według V.V. Vinogradova, „psychologiczna lub logistyczna obrona tezy o konieczności dwuczęściowej (lub dwuczęściowej) jakiegokolwiek zdania zawsze opierała się na oddzieleniu od konkretnego historycznego materiału językowego i prawie zawsze opierała się na idealistycznych przesłankach o tożsamości lub równoległości procesy mowy i myślowe oraz na zaprzeczeniu odzwierciedlenia obiektywnej rzeczywistości w mowie.» .

Na przykład takie zjawiska jak nieformalność, łatwość porozumiewania się, pozwalają skrócić wypowiedź, użyć tylko tych części zdania, które są niezbędne do zrozumienia znaczenia, pomijając resztę. Prowadzi to do powstania zdań eliptycznych lub po prostu niekompletnych.

To znaczy, mówiąc o zdaniach eliptycznych, mamy na myśli „zaprojektowane gramatycznie i intonalnie zgodnie z prawami danego języka, integralne jednostki mowy, które są głównym środkiem formowania, wyrażania i komunikowania myśli o jakiejś rzeczywistości i stosunku do niej mówiącego ; dwumianowe kompleksy syntaktyczne, w których dwa główne elementy (podmiot i orzeczenie) są wyraźnie wyrażone, lub, w bardziej złożonych przypadkach, grupa podmiotowa i grupa orzeczeń „, w których (tj. w zdaniach) pominięto ten lub inny element.

W tym artykule będziemy opierać się na definicji wielokropka podanej w Linguistic Encyclopedic Dictionary, pod redakcją V.N. Yartseva: wielokropek to „pominięcie w mowie lub tekście dorozumianej jednostki językowej, strukturalna „niekompletność” konstrukcji składniowej”.

W sferze zdania jako wielokropek definiuje się: a) pominięcie jednego lub drugiego członu zdania, składnika zdania, który można łatwo wydobyć z kontekstu; b) brak jakiegokolwiek elementu wypowiedzi, który można łatwo wydobyć z konkretnej sytuacji mowy; c) łącze zerowe.

Symetria jako czynnik organizujący sprawę języka została pojmowana już w pierwszej ćwierci naszego stulecia. Louis Martin przeniósł zasadę symetrii na mowę artystyczną. Stwierdził, że symetria, gdy pojawia się w mowie, może być przybliżona; że każda symetryczna figura syntaktyczna musi mieć jakieś centrum, nawet jeśli nie jest wyrażone morfologicznie; ta symetria jest charakterystyczna dla mowy literackiej, podczas gdy mowa spontaniczna skłania się głównie do asymetrii. Zasada symetrii została sformułowana przez takich naukowców jak N. Chomsky i R.O. Jacobsona. Jeśli więc wrócimy do problemów wielokropka, to tę liczbę można uznać za asymetrię występującą w mowie spontanicznej.

Wielokropek syntaktyczny opiera się na analogii - specjalnej konstrukcji części eliptycznej, która pozwala dokładnie określić, co nie jest wyrażone.

Wielokropek semantyczny występuje, gdy to, co zostało pominięte w zdaniu, można wywnioskować z kontekstu.

Bezwzględny elipsa powstaje na podstawie elipsy częściowej, w której wspólny wyraz implikowany w drugiej części zdania złożonego występuje w jego pierwszej części. W przypadku elipsy absolutnej termin wspólny w ogóle się nie pojawia, co jest wynikiem nie tylko semantycznego osłabienia elementu wspólnego, ale także coraz większego znaczenia semantycznego złożonych terminów.

„Elipsa nie jest środkiem połączenia syntaktycznego … jest jedną z możliwych konsekwencji obecności powiązań syntaktycznych wyrażonych innymi środkami syntaktycznymi lub kontekstem i sytuacją. Ale po pojawieniu się elipsa z kolei wskazuje na obecność pewnych połączeń syntaktycznych.

Kryterium semantyczne w opisie elipsy w pracy P. Girauda zmusza autora do uznania takich zdań za eliptyczne, w których naruszona jest norma języka. Oznacza to, że istotę tego, co zostało powiedziane lub napisane, można dokładnie zrozumieć, odtwarzając oryginalne pełne zdanie. Jest to jednak możliwe tylko przy użyciu językowych i pozajęzykowych czynników kontekstu.

Kryterium semantyczne domysłów semantycznych jako podejścia do ujawniania istoty zdań eliptycznych można znaleźć w pracach wielu językoznawców: F. Bruno, A. Dozy, M. Grevisse. Termin ten po raz pierwszy wprowadził S. Bally, przyjmując za podstawę definicji elipsy kryterium semantyczne, które przyczynia się do rozumienia znaczenia bez obecności faktu mowy.

Klasyfikacja zdań eliptycznych została przeprowadzona w pracy L.S. Barkhudarov opiera się na metodzie eksplikacji słowa, reprezentowanej przez opcję zerową: uzupełniane syntagmatycznie (z otaczającego kontekstu) i uzupełniane paradygmatycznie (uzupełniane z podobnych konstrukcji występujących w języku).

W 1969 roku I.F. Wardul zasugerował wyprowadzenie wspólnej podstawy zdań eliptycznych i nieeliptycznych oraz użycie pojęcia „niezmiennicza” jako takiego. Badanie wielokropka jako niestosowania składni, której zawartość jest możliwa do odzyskania, jest możliwe tylko poprzez skorelowanie wariantów i zastosowanie metody podstawienia pominiętych członów. Podsumowuje, że brak równoważnego wyniku podczas zastępowania wskazuje na brak wielokropka.

M.Ya. Bloch dla definicji elipsy bierze za podstawę teorię rzeczywistej artykulacji. Funkcją obcięcia struktury zdania z wielokropkiem, z jego punktu widzenia, jest wyznaczenie remu zdania, podobnie jak w zdaniu nieobciętym funkcja ta polega na ustaleniu logicznego akcentu semantycznego.

Wielokropek jest źródłem pojawienia się nowych konstrukcji składniowych w strukturze gramatycznej języka. We wszystkich okresach rozwoju języka angielskiego i francuskiego obserwujemy proces rozprzestrzeniania się zdania poprzez rozszerzanie jego członków, tworzenie nowych fraz i komplikowanie powiązań składniowych między częściami zdania.

Druga połowa XIX wieku można nazwać okresem, w którym pojawianie się wielokropka w zdaniach zaczęło się upowszechniać. Oczywiście mówimy nie tylko o pojawieniu się tego zjawiska w mowie potocznej, ale także o częstym stosowaniu struktur eliptycznych w dziełach sztuki tego czasu, w nagłówkach gazet.

GN Akimova zauważa, że ​​jednym z głównych procesów we współczesnej mowie naukowej jest „składanie” złożonych zdań i zwiększanie wszelkiego rodzaju „zwojów”. Wynika to z tendencji do trafności wyrażania pojęć mowy naukowej. Naszym zdaniem ta uwaga jest prawdziwa w odniesieniu do całego języka.

Środkiem oszczędzania zasobów językowych powinny być takie zjawiska jak skurcze, skurcze wyrazów, złożone skrócone wyrazy używane zamiast wieloskładnikowych fraz, liczne rodzaje skrótów, tj. skrót od jednego słowa lub całej frazy, skrócenie różnych typów, alfabetyzmy (alfabetyzmy), inicjały, skróty graficzne i leksykalne, akronimy, formacje eliptyczne, kompresja zdań. Ponadto bardzo zauważalna stała się tendencja do skracania słów poprzez zwiększanie częstotliwości używania różnych skrótów.

1 010 rub.

Opis

Wniosek

Aby osiągnąć cel pracy, jakim było badanie konstrukcji eliptycznych we współczesnym języku angielskim, rozwiązaliśmy szereg problemów.
Przede wszystkim przestudiowaliśmy pojęcie elipsy i doszliśmy do wniosku, że zjawisko to nie zostało jeszcze w pełni zbadane w językoznawstwie. Wielokropek utożsamiany jest ze zdaniem niepełnym (w ramach ujęcia strukturalistycznego), definiowany jako niekompletność gramatyczna zdań (z punktu widzenia ujęcia gramatycznego) lub nawet jako utrata składnika frazy (z punktu widzenia z punktu widzenia podejścia semantycznego). W tej pracy wielokropek jest rozumiany jako luka w mowie lub tekście dorozumianej jednostki językowej, tj. strukturalna niekompletność określonej konstrukcji składniowej.
W tej pracy dowiedzieliśmy się, że wielokropek ma swoje specyficzne cechy w str...

Wprowadzenie 3
Rozdział 1 Pojęcie i cechy konstrukcji eliptycznych 5
1.1 Definicja wielokropka 5
1.2 Strukturalne i semantyczne cechy elipsy 9
1.3 Funkcje wielokropka w języku angielskim 13
Rozdział 2 Funkcjonowanie struktur eliptycznych we współczesnym angielskim 16
2.1 Eliptyczne projekty w fikcji 16
2.2 Projekty eliptyczne w mediach angielskich 21
2.3 Porównanie funkcji wielokropka w różnych stylach funkcjonalnych języka angielskiego 23
Wniosek 26
Referencje 28

Wstęp

Wstęp

Konstrukcje eliptyczne w języku angielskim (i innych językach świata) zainteresowały językoznawców stosunkowo niedawno. Aż do XIX wieku. w językoznawstwie nie było poważnych prac dotyczących tego zjawiska językowego. Jednak dzisiaj naukowcy próbują badać to zjawisko językowe z różnych aspektów. Takie zainteresowanie wielokropkiem wynika z faktu, że zjawisko to odzwierciedla wiele podstawowych problemów językoznawstwa, takich jak relacje między językiem a myśleniem, formami i znaczeniami itp. Badanie wielokropka jest niezbędne do zrozumienia procesu oszczędzania środków mowy i wysiłków w różnych rodzajach komunikacji.
Z powyższego wynika, że ​​aktualność tematu pracy polega na niedostatecznej znajomości problemu konstrukcji eliptycznych w językoznawstwie krajowym i zagranicznym oraz wielkich perspektywach tych badań.
Badania opierają się na pracach lingwistycznych naukowców krajowych i zagranicznych, takich jak L.S. Barkhudarov, V.V. Winogradow, I.R. Galperin, V.V. Gurevich, I.P. Iwanowa, BA Ilyish, R. Quirk, AM Peszkowski i inni.
Celem pracy jest badanie konstrukcji eliptycznych we współczesnym języku angielskim.
Aby osiągnąć cel, konieczne jest rozwiązanie szeregu zadań:
1. Przestudiuj definicję pojęcia „elipsa”.
2. Rozważ jego cechy i funkcje w języku angielskim.
3. Analizować konstrukcje eliptyczne w różnych stylach funkcjonalnych języka angielskiego.
4. Przeprowadzić analizę porównawczą cech strukturalnych i funkcjonalnych elipsy w różnych tekstach.
Przedmiotem badań są cechy językowe języka angielskiego.
Przedmiotem badań, który określił temat pracy, były konstrukcje eliptyczne w języku angielskim.
Nowość pracy polega na tym, że struktury eliptyczne analizowane są na podstawie porównania ich budowy i funkcji w różnych stylach funkcjonalnych.
Teoretyczne znaczenie pracy polega na tym, że wyniki badań można wykorzystać do lepszego zrozumienia tekstu obcego, do studiowania leksykologii i gramatyki językoznawstwa stosowanego.
Praktyczne znaczenie opracowania polega na możliwości wykorzystania wyników pracy na zajęciach teoretycznych z gramatyki i leksykologii języka angielskiego, na seminariach i zajęciach praktycznych z tych dyscyplin.
Materiałem opracowania są konstrukcje eliptyczne występujące w dziele sztuki (50 szt.) oraz w nagłówkach tekstów medialnych (50 szt.).
Źródła materiału: dzieło N. Gaimana „Koralina” oraz artykuły z brytyjskiej gazety „The Guardian” (w liczbie 50 nagłówków artykułów).
Metody badawcze: metoda obserwacyjna, metoda opisowa, metoda empiryczna, metoda porównawcza.
Struktura i zakres pracy: praca składa się ze wstępu, dwóch rozdziałów, zakończenia oraz spisu literatury.

Fragment pracy do recenzji

Jak E.M. Ezikeva w konstrukcji eliptycznej służącej do ratowania środków mowy objawia się znana ludowa mądrość, że „zwięzłość jest siostrą talentu”.
W celu zaoszczędzenia zasobów mowy i wysiłku, wielokropek ma często prostą strukturę. Mimo to wykazuje wysoki stopień pojemności informacyjnej.
Inną funkcją wielokropka jest unikanie powielania informacji lub tautologii. W tym przypadku zastosowanie konstrukcji eliptycznej wynika z motywów czysto językowych.
Mowa dialogiczna, w której wielokropek najczęściej występuje w języku angielskim, charakteryzuje się tym, że proces myślenia pokrywa się z procesem komunikacji, tj. komunikacja odbywa się w podróży. W związku z tym konstrukcje eliptyczne w ramach dialogu nabierają charakteru mowy niekonsekwentnej, nieprzemyślanej.
Jeśli porównamy angielski z innymi językami, zauważymy różne funkcje wielokropka. Na przykład I.R. Halperin zauważa, że ​​w języku niemieckim temat można pominąć w zdaniu tylko w mowie podniesionej emocjonalnie w odpowiednim kontekście. W języku angielskim zjawisko elipsy jest typowe dla mowy potocznej, nie tylko wzniesionej emocjonalnie.
Co więcej, wiele konstrukcji eliptycznych jest szeroko stosowanych w języku angielskim, a zatem można je zaliczyć do kategorii frazesów mowy potocznej, a jeśli są szeroko powtarzane, stają się jednostkami frazeologicznymi. Na przykład: Miło cię poznać.
Wszystkie powyższe funkcje są z reguły obserwowane w mowie potocznej. Wykorzystanie wielokropka w codziennej komunikacji wynika z sytuacyjności tkwiącej w mowie potocznej, obecności niewerbalnych środków komunikacji, takich jak gesty, mimika itp. Czasami użycie wielokropka w komunikacji konwersacyjnej wynika ze strukturalnej organizacji tekstu.
Jednak oprócz potoczno-codziennej odmiany języka, konstrukcje eliptyczne mogą znaleźć zastosowanie również w innych rodzajach komunikacji. Na przykład V.N. Yartseva zwraca uwagę na powszechne stosowanie wielokropka w oratorium, w fikcji jako figur stylistycznych w celu stworzenia dynamicznej narracji, większej ekspresji, zwiększonej ekspresji tekstu.
Zgodnie z powyższymi funkcjami wielokropka, konstrukcje te w języku angielskim mają w zasadzie pozytywny potencjał. Jednak nie wszyscy badacze trzymają się tego punktu widzenia. Na przykład A.S. Butusova zauważa, że ​​wielokropek to degradacja języka, zniszczenie tradycyjnych reguł gramatycznych, deformacja językowa, której rezultatem może być całkowite niezrozumienie wzajemnych komunikatów.
Na podstawie powyższego można stwierdzić, że konstrukcje eliptyczne w języku angielskim są optymalnie badane pod kątem porównania ich budowy i funkcji w różnych stylach funkcjonalnych. Naszym zdaniem najlepszymi źródłami użycia współczesnego języka angielskiego są fikcja, w której wielokropek jest środkiem stylistycznym, oraz teksty medialne, w których wielokropek pełni inne funkcje niż dzieło sztuki.
Rozdział 2 Funkcjonowanie konstrukcji eliptycznych we współczesnym języku angielskim
2.1 Eliptyczne projekty w fikcji
Materiałem do badania budowy i funkcji konstrukcji eliptycznych w języku angielskim są teksty o różnych stylach funkcjonalnych: stylu beletrystycznym i stylu dziennikarskim. Wybór materiału badawczego wynika z tego, że naszym zdaniem te funkcjonalne style są w stanie pokazać całą różnorodność i modyfikacje języka angielskiego. Co więcej, styl beletrystyki bardzo różni się od dziennikarstwa: jeśli w literaturze główną funkcją jest funkcja estetyczna, to w dziennikarstwie konstrukcje eliptyczne, stosowane z reguły w nagłówkach tekstów prasowych, pełnią głównie funkcję atrakcyjną, tj. zachęć czytelnika do przeczytania artykułu.
Na początek rozważmy struktury eliptyczne użyte w ramach dzieła N. Gaimana „Koralina”. W tej pracy wielokropek występuje zarówno w dialogach, jak i w narracji monologowej.
W swojej strukturze eliptyczne struktury występujące w dziele sztuki są bardzo zróżnicowane.
Najczęściej w zdaniu pomija się pełny rdzeń gramatyczny, tj. podmiot i orzeczenie, które znajduje się w uwagach bohaterów. Na przykład:
Ciągle powtarzali Koralina. Nie Caroline. Wcale nie Caroline. W zaznaczonych zdaniach pomija się podstawy gramatyczne: „jest”.
"Jak się miewają twoi kochani matka i ojciec?" - spytała panna Spink. / „Brak”, powiedział Coralline. – W podanym przykładzie obserwuje się wielokropek w odpowiedzi na pytanie, w którym pomija się rdzeń gramatyczny „są”.
W ramach mowy dialogicznej w pracy N. Gaimana często pomija się konstrukcję „jest / są”:
W samochodzie, w drodze powrotnej do domu, Koralina zapytała: „Co jest w pustym mieszkaniu?” / „Nie wiem. Nic, spodziewam się. Prawdopodobnie wygląda jak nasze mieszkanie, zanim się wprowadziliśmy. Puste pokoje”.
Oba główne człony zdania mają wielokropek w ramach konstrukcji imperatywnych. Semantycznie takie zdania wyrażają porządek. Jak w poniższym przykładzie, semantyka wielokropka jest poleceniem dla psa:
- Och, to ty, Caroline - powiedziała - Angus, Hamish, Bruce, teraz w dół, kochani. To tylko Caroline. Wejdź, kochanie. Chcesz filiżankę herbaty?
W dość rzadkich przypadkach główne członki zdania są pomijane w połączeniu z podrzędnymi członkami. Ten strukturalny typ elipsy jest możliwy, po pierwsze, w odpowiedzi na pytanie:
"Kiedy wracasz do szkoły?" zapytała jej matka. / „W przyszłym tygodniu”, powiedziała Koralina.
Po drugie, ta eliptyczna konstrukcja jest wykorzystywana w funkcji ponownego zapytania o informacje:
– Czekaliśmy na ciebie od dawna – powiedział drugi ojciec Koraliny. / "Dla mnie?" / „Tak”, powiedziała druga matka.
W ramach konstrukcji eliptycznych pomijany jest tylko jeden z głównych elementów.
Temat jest pomijany wyłącznie w mowie dialogowej, podczas symulacji nieformalnej komunikacji postaci:
„Gdzie jest twój bilet?” „Nie mam go”.
Jej blade usta wyszeptały: „Wróć wkrótce”, chociaż nic nie powiedziała na głos.
Pominięcie predykatu obserwuje się w zdaniach eliptycznych używanych zarówno w dialogach, jak i monologach postaci w dziele sztuki:
Koralina westchnęła. „Nie mam biletu” – przyznała./ „Kolejny” – powiedział ponuro pies.
"Jak długo to trwa?" – zapytała Korallina. "Teatr?"
Możesz tu zostać na zawsze i na zawsze. Jeśli chcesz.
W niektórych przypadkach pominięty orzecznik jest zastępowany w zdaniu odpowiednim czasownikiem posiłkowym („być” lub „robić”). W tym przypadku możemy również mówić o obecności wielokropka w zdaniu. Na przykład:
Proszę, przepraszam. Naprawdę jestem." - tutaj czasownik posiłkowy "być" zastępuje orzeczenie złożone "przepraszać".
„Nie wiedziałam, że mam inną matkę”, powiedziała ostrożnie Koralina. / „Oczywiście, że wiesz. Wszyscy mają – powiedziała druga matka, a jej czarne guziki błyszczały w oczach. – W tym przypadku czasownik posiłkowy „do” zastępuje orzeczenie dodatkiem „mieć inną matkę”.
Konstrukcje eliptyczne ze względu na swoją budowę mogą polegać nie tylko na pominięciu głównych członów zdania. W analizowanym dziele sztuki często obserwuje się pominięcie czasownika posiłkowego. Na przykład:
– Mm. Wiesz, co proponuję, panno Jones? – W tym przykładzie konstrukcja eliptyczna polega na pominięciu czasownika posiłkowego „do” w zdaniu pytającym.
„Nie noś zielonego w szatni” – zaproponowała panna Spink. / „Albo wspomnij o szkockiej sztuce” – dodała panna Forcible. – W wyróżnionym zdaniu pominięto czasownik posiłkowy z negacją „nie” jako część konstrukcji eliptycznej.
Zwracamy również uwagę na typy strukturalne struktur eliptycznych, które są rzadsze w analizowanym dziele sztuki:
- pominięcie czasownika "być" w bezokoliczniku biernym: Wydawało się, że jest zadowolony, że ma z kim porozmawiać. – W ramach konstrukcji „Temat złożony” tradycyjnie stosuje się konstrukcję „eem/consider… to be”;
- pominięcie pomniejszych członków: „Ja jestem odkrywcą” – powiedziała Koralina. / „Oczywiście, że jesteś kochana” – powiedziała panna Forcible. – W tym przypadku czasownik „być” (jest) zastępuje dodatek „an poszukiwacz";
- pominięcie zdania głównego w zdaniu warunkowym: „Czy mogę wejść do salonu?” W salonie Jonesowie trzymali drogie (i niewygodne) meble, które zostawiła im babcia Koraliny, gdy umarła. Nikt tam nie wchodził. To było tylko dla najlepszych. / „Jeśli nie zrobisz bałaganu. I niczego nie dotykasz.
Bardzo zróżnicowane są także funkcje wprowadzania wielokropka do narracji artystycznej.
Ponieważ w ramach dialogów stosuje się najczęściej konstrukcje eliptyczne, jedną z głównych funkcji elipsy jest naśladowanie nieformalnej komunikacji codziennej. Na przykład:
— Witam, Caroline — powiedziała panna Spink. „Zgniła pogoda”.
W ramach dialogów wielokropek jest wykorzystywany jako funkcja krótkiej odpowiedzi na pytanie, co jest akceptowane również w warunkach nieformalnej komunikacji codziennej. Na przykład:
Powiedziała do matki: „Gdzie idą te drzwi?” / „Nigdzie, kochanie”.
W codziennej komunikacji ludzie często pytają się ponownie, aby wyjaśnić sprawę lub zrozumieć, co mówi rozmówca. Funkcja pytania o informacje również wykorzystuje konstrukcje eliptyczne, jak w poniższym przykładzie:
„Kiedyś wysyłali kwiaty do mojej garderoby. Tak było” – powiedziała. / „Kto zrobił?” – zapytała Koralina.
Funkcja oszczędzania środków mowy nieczęsto znajduje się w ramach dzieła sztuki. Jednak w niektórych przypadkach można zaobserwować sztampowe zdania eliptyczne. Na przykład:
– Do zobaczenia wkrótce – powiedział pies.
Oszczędności w środkach mowy obserwuje się również podczas symulacji rozmowy telefonicznej:
Potem podniosła słuchawkę, otworzyła książkę telefoniczną i zadzwoniła na lokalny posterunek policji. / „Policja”, powiedział szorstki męski głos.
W ramach fikcji stosuje się konstrukcje eliptyczne w celu dodania, wyjaśnienia i uzupełnienia informacji podanych w poprzednim stwierdzeniu. W tym przypadku wielokropek pełni funkcję wyjaśniającą. Na przykład:
„To Koralina”. Nie Caroline. Koralina – powiedziała Koralina. – Zdania pisane kursywą, które są konstrukcjami eliptycznymi, są tutaj użyte w celu wyjaśnienia informacji podanych w poprzednim zdaniu.
„Nie noś zieleni w swojej garderobie” – zasugerowała panna Spink./ „Albo wspomnij o szkockiej sztuce” – dodała panna Forcible – W tym przypadku eliptyczny projekt dodaje nowe informacje.
– Po obiedzie pomyślałem, że może zechcesz pobawić się w swoim pokoju ze szczurami. / "Szczury?" / „Z góry”. - Tutaj możesz zobaczyć wyjaśniającą odpowiedź na pytanie w poprzednim zdaniu.
Konstrukcje eliptyczne są szeroko stosowane do opisu konkretnej sytuacji mowy. Na przykład w poniższym fragmencie dialogu w dziele sztuki N. Gaimana zastosowano konstrukcję eliptyczną, aby pokazać zajętość postaci, jego niechętną komunikację:
„Dlaczego nie bawisz się ze mną?", zapytała. / „Zajęty", powiedział. „Pracuję", dodał.
W wielu przypadkach do scharakteryzowania zamówienia lub połączenia używa się struktur eliptycznych:
- Och, to ty, Caroline - powiedziała - Angus, Hamish, Bruce, teraz w dół, kochani. To tylko Caroline. Wejdź, kochanie. Chcesz filiżankę herbaty? - W tym przypadku do opisania polecenia psom używany jest wzór eliptyczny.
– Pora obiadowa, Koralino – powiedziała kobieta. - w powyższym przykładzie pominięcie głównych członków („jest”) oznacza wezwanie do działania przez rozmówcę - przyjście na obiad.
Następnie porównujemy konstrukcje eliptyczne stosowane w fikcji z elipsą medialną i identyfikujemy podobieństwa i różnice.
2.2 Projekty eliptyczne w mediach anglojęzycznych
Materiałem do analizy budowy i funkcji struktur eliptycznych w mediach anglojęzycznych jest znana brytyjska gazeta The Guardian. W nagłówkach artykułów prasowych obserwuje się dużą liczbę struktur eliptycznych, które pod względem struktury dość często pokrywają się z typami elipsy w analizowanym powyżej dziele sztuki.
W nagłówkach artykułów prasowych wielokropek jest używany w postaci pominięcia obu głównych członów zdania, tj. pełna podstawa gramatyczna:
Angela Merkel: enigmatyczna przywódczyni podzielonego kraju. – W tym zdaniu pomija się rdzeń gramatyczny „ona jest”.
Często pomija się obrót „jest / jest”, jak w dziele sztuki:
Sports Direct: kilka wskazówek dla posłów, którzy chcą „grillować” Mike'a Ashleya.
Przedszkole „wzbudziło obawy przed radykalizacją nad rysunkiem ogórka chłopca”.
W tekstach medialnych nie znaleźliśmy pominięcia tematu, co z naszego punktu widzenia wiąże się ze specyfiką tekstów publicystycznych. Teksty dziennikarskie z reguły nie dopuszczają dwuznaczności ani powściągliwości. Informacje muszą być obiektywne i oparte na dowodach.
Jednak pominięcie predykatu w ramach zdań eliptycznych jest bardzo częste. Na przykład:
BP kontynuuje umowy o sponsoringu sztuki pomimo zerwania więzi z Tate.
Historia nie po stronie George'a Osborne'a w przejściu ze Skarbu do nr 10.
W niektórych przypadkach w nagłówkach artykułów publicystycznych pomija się część orzecznika złożonego - czasownik "być". Na przykład czasownik „być” jest pomijany w formie czasu ciągłego:
Robotniczy „nie odzyskują swingujących wyborców” pod rządami Jeremy’ego Corbyna.
Stone Roses „przygotowuje się do wydania trzeciego albumu”.
Również czasownik "być" jest pomijany w konstrukcjach biernych:
Dziennikarz z Sudanu Południowego porwany i torturowany.
Zdania pytające używane w nagłówkach artykułów prasowych często nie zawierają czasownika posiłkowego, co stanowi naruszenie norm gramatycznych języka angielskiego. Na przykład:
Benzyna zapalona papierosem? Tylko w filmach
Historia miast, dzień 1: jak Aleksandria położyła podwaliny pod współczesny świat
Zwracamy uwagę na inny typ konstrukcji konstrukcji eliptycznej - pominięcie związku łączącego „to” w zdaniach złożonych. Na przykład:
Cięcia „spowodują, że 200 000 osób niepełnosprawnych straci 3000 funtów rocznie”.
Jeśli struktura struktur eliptycznych w mediach anglojęzycznych jest podobna do struktury elipsy używanej w fikcji, to funkcje struktur eliptycznych w gazecie Guardian są bardzo różne.
Jedną z głównych funkcji konstrukcji eliptycznych jest funkcja mianownika, czyli funkcję tytułu artykułu, z podkreśleniem kluczowych pojęć opisanych w artykule. W tej funkcji najczęściej używany jest wielokropek z pominięciem predykatu. Na przykład:
Budżet 2016: George Osborne podsyca spekulacje o paskudnych wstrząsach.
Brytyjska mgła: twoje rozczarowujące zdjęcia.
Funkcja zapisywania środków mowy jest tu bardziej powszechna niż w anglojęzycznym dziele sztuki. Wynika to naszym zdaniem z tego, że tytuł powinien być zwięzły i oddawać istotę poniższego artykułu. Na przykład:
Ed Vaizey na spotkanie z parlamentarzystami Bradforda podczas awantury w muzeach.
Unite mówi, że rząd niechętnie zwalnia NHS z TTIP.
Wyścig burmistrzów Londynu: dlaczego Zac Goldsmith twierdzi, że zielony pas jest zagrożony.
Aby wyrazić istotę opisywanego zdarzenia, w nagłówkach anglojęzycznej gazety można zastosować konstrukcję eliptyczną z niewyrażoną częścią predykatu. Na przykład:
Amerykański marynarz aresztowany na Okinawie pod zarzutem gwałtu.
Zdania pytające w nagłówkach medialnych przyjmują formę zdania twierdzącego z wielokropkiem:
Jak kwestionowana konwencja mogłaby pozwolić Republikanom na wyrwanie Trumpowi korony.
Niektóre nagłówki, które mają charakter monologu, mają imitację dialogu. W tym celu tytuł posługuje się pytaniem eliptycznym (w swojej semantyce imituje pytanie o więcej informacji) i jego wyjaśnieniem:
Tańsze miasta? Wskaźnik ekonomistów pokazuje, że koszty życia w mieście spadają.
Zatem użycie konstrukcji eliptycznych we współczesnym języku angielskim zależy przede wszystkim od kontekstu i sytuacji komunikacji, a w szczególności od stylu funkcjonalnego, w ramach którego odbywa się komunikacja.
2.3 Porównanie funkcji wielokropka w różnych stylach funkcjonalnych języka angielskiego

Bibliografia

Lista wykorzystanej literatury

1. Achmanowa OS Słownik terminów językowych / O.S. Achmanow. - M.: Ripol-Classic, 2012. - 608 s.
2. Barkhudarov L.S. Gramatyka angielska
/ L.S. Barkhudarow. - M.: Wydawnictwo św. do obcego jaz., 1975. - 422 s.
3. Duży słownik encyklopedyczny / Ch. wyd. V.N. Jarcewa. - wyd. 2 - M .: Wielka rosyjska encyklopedia, 2000. - 688 s.
4. Buzarow W.W. Podstawy składni angielskiej mowy potocznej / V.V. Buzarowa. – M.: Kron-Press, 1998. – 364 s.
5. Butusova A.S. Potencjał pragmatyczny zdań eliptycznych (opartych na niemieckim dialogu potocznym): dis. … cand. filol. Nauki / A.S. Butusov: 10.02.04. - Rostów n / D, 2003. - 216 str.
6. Winogradow W.W. Wybrane prace. Studia z gramatyki rosyjskiej / V.V. Winogradow. – M.: Nauka, 1975. – 283 s.
7. Galperyna I.R. Eseje o stylu języka angielskiego / I.R. Galperyna. - M.: Wydawnictwo literatury w językach obcych, 1958. - 459 s.
8. Gurevich V.V. Gramatyka teoretyczna języka angielskiego. Typologia porównawcza języków angielskiego i rosyjskiego V.V. Gurewicz. – M.: Flinta: Nauka, 2003. – 168 s.
9. Davydova M.M. Pragmatyczna charakterystyka elips (na materiale współczesnego języka angielskiego): autor. dis. … cand. filol. Nauki M.M. / Davydova: 10.02.19. - Kursk, 2012. - 22 s.
10. Ezikeva E.M. Funkcja stylistyczna zdań eliptycznych w dialogach / E.M. Ezikeva // Wyniki naukowe roku: osiągnięcia, projekty, hipotezy. - 2011r. - nr 1-2. - S. 60-64.
11. Zołotowa G.A. Gramatyka komunikatywna języka rosyjskiego / G.A. Zołotowej. – M.: Nauka, 2004. – 544 s.
12. Ibraeva D.A. Z historii badania zjawiska elipsy / D.A. Ibraeva // Międzynarodowy przegląd naukowy. - 2016 r. - nr 2 (12). - S. 139-143.
13. Iwanowa I.P. Gramatyka teoretyczna współczesnego języka angielskiego / I.P. Iwanowa, W.W. Burłakowa, G.G. Poczeptow. - M.: Wyższe. szkoła, 1981. - 285 s.
14. Ilijski BA Współczesny angielski / licencjat Ilijski. - M.: Wydawnictwo literatury obcojęzycznej, 1948 r. - 260 s.
15. Kirillova A.V. Zdania eliptyczne w języku rosyjskim i angielskim / A.V. Kirillov // Biuletyn Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego. JAK. Puszkina. - 2015r. - nr 2. - T.1. - S. 163-169.
16. Lekant PA Współczesny język rosyjski. Składnia / PA Lekant. - M.: Akademia, 2010. - 247 s.
17. Leontyeva N.N. Analiza i synteza rosyjskich zdań eliptycznych / N.N. Leontiev // Informacje naukowe i techniczne: Ogólnounijny Instytut Informacji Naukowo-Technicznej Akademii Nauk ZSRR. - M., 1965. - nr XI. – s. 38-45.
18. Pieszkowski A.M. Rosyjska składnia w opracowaniu naukowym / A.M. Pieszkowski. - M.: URSS, 2001. - 450 pkt.
19. Reunova O.I. Wielokropek jako zjawisko językowe / O.I. Reunow. - Piatigorsk: stan Piatigorsk. język. nie-t, 2000. - 229 s.
20. Usmanova M. O dwóch rodzajach wielokropka w języku angielskim i tadżyckim / M. Usmanova // Uchenye zapiski Khudzhanskogo gosudarstvennogo universiteta im. Akademik B. Gafurow. Nauki humanitarne. - 2012 r. - nr 2 (30). - S. 133-139.
21. Gaiman N. Koralina. – Tryb dostępu: http://royallib.com/read/Gaiman_Neil/Coraline.html#0
22. Quirk R. Gramatyka współczesnego języka angielskiego / R. Quirk, J. Leech, J. Svartvick. – Cambridge, 1990. – 922 s.
23. Opiekun. – Tryb dostępu: http://www.theguardian.com/international

Prosimy o dokładne przestudiowanie treści i fragmentów pracy. Pieniądze za zakupione gotowe prace z powodu niezgodności tej pracy z Państwa wymaganiami lub jej unikatowości nie podlegają zwrotowi.

*Kategoria prac jest szacowana zgodnie z parametrami jakościowymi i ilościowymi dostarczonego materiału. Materiał ten ani w całości, ani w żadnej jego części nie jest ukończoną pracą naukową, końcową pracą kwalifikacyjną, raportem naukowym lub inną pracą przewidzianą w państwowym systemie orzecznictwa naukowego lub niezbędną do zaliczenia pośredniej lub końcowej certyfikacji. Materiał ten jest subiektywnym wynikiem przetwarzania, strukturyzacji i formatowania informacji zebranych przez jego autora i ma służyć przede wszystkim jako źródło do samodzielnego przygotowania pracy na ten temat.