Kombinacja frazeologiczna (kolokacja) to stabilny obrót, który obejmuje słowa zarówno o wolnym znaczeniu, jak i frazeologicznie pokrewne, niewolne (używane tylko w tej kombinacji). Kombinacje frazeologiczne to stabilne zwroty, ale ich całościowe znaczenie wynika ze znaczeń poszczególnych słów.

W przeciwieństwie do unii i jedności frazeologicznych, kombinacje są semantycznie podzielne - ich skład pozwala na ograniczone zastępowanie synonimów lub zastępowanie pojedynczych słów, podczas gdy jeden z członków kombinacji frazeologicznej okazuje się być stały, podczas gdy pozostałe są zmienne: na przykład w frazach płoną miłością, nienawiścią, wstydem, niecierpliwością słowo spalić jest stałym członkiem o frazeologicznie powiązanym znaczeniu.

Jako zmienne elementy kombinacji można używać ograniczonego zakresu słów, określonego przez relacje semantyczne w systemie językowym: na przykład kombinacja frazeologiczna płonąć z pasją jest hipernimem dla kombinacji takich jak palić z..., natomiast ze względu na zmienność części zmiennej możliwe jest tworzenie ciągów synonimicznych płonąć wstydem, hańbą, hańbą, płoną z zazdrości, pragną zemsty.

Inny przykład: angielski pokazywać zęby"warczenie" (dosłownie - "pokaż zęby"). Niezależność semantyczną w tym połączeniu wyraża słowo czyjś"ktoś". Można go zastąpić słowami mój, Twój, jego itp.

Wyrażenia frazeologiczne

Wyrażenia frazeologiczne to frazy frazeologiczne o stabilnym składzie i użyciu, które są nie tylko artykułowane semantycznie, ale składają się w całości ze słów o swobodnym znaczeniu mianownikowym. Jedyną ich cechą jest powtarzalność: są używane jako gotowe jednostki mowy o stałym składzie leksykalnym i pewnej semantyce.

Często wyrażeniem frazeologicznym jest pełne zdanie ze stwierdzeniem, pobudką lub zakończeniem. Przykładami takich wyrażeń frazeologicznych są przysłowia i aforyzmy. Jeśli w wyrażeniu frazeologicznym nie ma podbudowania lub są elementy niedopowiedzenia, to jest to powiedzenie lub hasło. Innym źródłem wyrażeń frazeologicznych jest mowa profesjonalna. Klisze mowy również należą do kategorii wyrażeń frazeologicznych - stabilne formuły, takie jak powodzenia, do zobaczenia itp.

Wielu językoznawców nie klasyfikuje wyrażeń frazeologicznych jako jednostek frazeologicznych, ponieważ brakuje im głównych cech jednostek frazeologicznych.

Pleonazm

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Przejdź do: nawigacji, wyszukiwania

Pleonazm(z innej greki πλεονασμός - zbędny, nadmiar) - zwrot mowy, w którym powielany jest jakiś element znaczenia; obecność kilku form językowych wyrażających to samo znaczenie w pełnym segmencie mowy lub tekstu; a także samo wyrażenie językowe, w którym występuje takie powielanie.

Termin „pleonazm” pochodzi ze starożytnego stylu i gramatyki. Starożytni autorzy podają różne oceny pleonazmu. Kwintylian, Donatus, Diomedes definiują pleonazm jako przeciążenie mowy zbędnymi słowami, a więc jako wadę stylistyczną. Wręcz przeciwnie, Dionizjusz z Halikarnasu określa tę figurę jako wzbogacenie mowy słowami, które na pierwszy rzut oka są zbędne, ale w rzeczywistości nadają jej wyrazistości, siły, rytmu, przekonywania, patosu, co nie jest możliwe w mowie lakonicznej.

Postacie stylistyczne bliskie pleonazmowi to tautologia i po części parafraza. Termin relacji pleonazm oraz tautologia rozumiane przez językoznawców na różne sposoby. Pleonazm to termin językowy, tautologia jest zarówno językowa, jak i logiczna (choć w logice słowo to jest używane w zupełnie innym sensie).

Zwroty frazeologiczne są plagą każdego, kto uczy się języka obcego, ponieważ w ich obliczu osoba często nie może zrozumieć, co w pytaniu. Często, aby zrozumieć znaczenie danego stwierdzenia, trzeba sięgnąć po słownik kombinacji frazeologicznych, który nie zawsze jest pod ręką. Istnieje jednak wyjście - możesz rozwinąć umiejętność rozpoznawania jednostek frazeologicznych, wtedy łatwiej będzie zrozumieć ich znaczenie. To prawda, że ​​\u200b\u200bw tym celu musisz wiedzieć, jakie są ich typy i czym się różnią. Specjalna uwaga w tej materii warto zwrócić uwagę na kombinacje frazeologiczne, gdyż one (ze względu na różne drogi ich klasyfikacje) stwarzają najwięcej problemów. Więc co to jest, jakie są ich cechy charakterystyczne A w jakich słownikach można znaleźć wskazówki?

Frazeologia i przedmiot jej badań

Nauka frazeologii, która specjalizuje się w badaniu różnych stabilnych kombinacji, jest stosunkowo młoda. W językoznawstwie rosyjskim jako odrębna sekcja zaczęła się wyróżniać dopiero w XVIII wieku, a nawet wtedy pod koniec tego stulecia, dzięki Michaiłowi Łomonosowowi.

Jego najsłynniejszymi badaczami są lingwiści Wiktor Winogradow i Nikołaj Szanski, a po angielsku - A. McKay, W. Weinreich i L.P. Smith. Przy okazji warto zauważyć, że anglojęzyczni lingwiści, w przeciwieństwie do slawistów, przywiązują znacznie mniej uwagi do jednostek frazeologicznych, a ich zasób w tym języku jest gorszy od rosyjskiego, ukraińskiego czy nawet polskiego.

Głównym przedmiotem, na którego badaniu skupia się ta dyscyplina, jest jednostka frazeologiczna lub fraza frazeologiczna. Co to jest? Jest to kombinacja kilku słów, która jest stabilna w budowie i składzie (nie jest kompilowana za każdym razem od nowa, ale jest używana już w gotowe). Z tego powodu, kiedy rozbiór gramatyczny zdania Frazeologizm, niezależnie od jego rodzaju i długości składających się nań słów, zawsze występuje jako pojedynczy element zdania.

Każdy język to unikatowa rzecz związana z jego historią i kulturą. Nie można go w pełni przetłumaczyć bez utraty znaczenia. Dlatego przy tłumaczeniu najczęściej wybierane są jednostki frazeologiczne już podobne w znaczeniu, które istnieją w innym języku.

Na przykład dobrze znana angielska kombinacja frazeologiczna: „Trzymaj palce na pulsie”, co dosłownie oznacza „trzymaj palce na pulsie”, ale ma sens „nadążyć za wydarzeniami”. Ponieważ jednak w języku rosyjskim nie ma stuprocentowego odpowiednika, zastępuje go bardzo podobny: „Trzymaj palec na pulsie”.

Czasami, ze względu na bliskość krajów, podobne zwroty frazeologiczne pojawiają się w ich językach i wtedy nie ma problemów z tłumaczeniem. Więc, rosyjskie wyrażenie„bić w wiadra” (bałaganić) ma swojego brata bliźniaka w języku ukraińskim – „baidyky life”.

Często takie wyrażenia pojawiają się jednocześnie w kilku językach z powodu niektórych ważne wydarzenie takich jak chrystianizacja. Pomimo przynależności do różnych wyznań chrześcijańskich, w języku ukraińskim, francuskim, hiszpańskim, niemieckim, słowackim, rosyjskim i polskim frazeologiczna jednostka „alfa i omega” jest powszechna, wzięta z Biblii i oznaczająca „od początku do końca” (całkowicie, dokładnie) .

Rodzaje zwrotów frazeologicznych

Jak dotąd językoznawcy nie doszli do tego samego zdania na temat klasyfikacji jednostek frazeologicznych. Niektóre dodatkowo zawierają przysłowia („Nie możesz zostać bez słońca, nie możesz żyć bez ukochanej”), powiedzenia („Bóg nie wyda - świnia nie zje”) i znaczki językowe („gorąco wsparcie”, „środowisko pracy”). Ale na razie są w mniejszości.

Na ten moment Najpopularniejsza we wschodniosłowiańskich językach jest klasyfikacja językoznawcy Wiktora Winogradowa, który podzielił wszystkie ustalone frazy na trzy kluczowe kategorie:

• Fuzje frazeologiczne.
• jedność frazeologiczna.
• kombinacje frazeologiczne.

Wielu językoznawców wiąże fuzję i jedność z terminem „idiom” (nawiasem mówiąc, to słowo ma ten sam rdzeń co rzeczownik „idiota”), który w rzeczywistości jest synonimem rzeczownika „frazeologizm”. Wynika to z faktu, że czasami bardzo trudno jest postawić między nimi granicę. Warto zapamiętać tę nazwę, ponieważ w angielskich związkach frazeologicznych, jedności, kombinacjach tłumaczy się właśnie za jej pomocą - idiomy.

Pytanie o wyrażenia frazeologiczne

Kolega Shansky nalegał na istnienie czwartego typu - wyrażeń. W rzeczywistości podzielił kombinacje frazeologiczne Winogradowa na dwie kategorie: kombinacje właściwe i wyrażenia.

Chociaż klasyfikacja Shansky'ego prowadzi do zamieszania w praktycznym rozkładzie ustawić frazy, ale pozwala na głębsze rozważenie tego zjawiska językowego.

Jaka jest różnica między fuzjami frazeologicznymi, jednostkami frazeologicznymi, kombinacjami frazeologicznymi

Przede wszystkim warto zrozumieć, że te stabilne jednostki zostały podzielone na te typy ze względu na stopień leksykalnej niezależności ich składowych.

Obroty absolutnie nierozłączne, których znaczenie nie jest związane ze znaczeniem ich składowych, nazwano fuzjami frazeologicznymi. Na przykład: „ostrzyć szaleństwo” (by prowadzić głupią rozmowę), nosić „serce na rękawie” (szczerze mówiąc dosłownie oznacza „nosić serce na rękawie”). Nawiasem mówiąc, figuratywność jest charakterystyczna dla zrostów, najczęściej wynikają one z mowy ludowej, zwłaszcza przestarzałych wyrażeń lub ze starożytnych ksiąg.

Skończyły się niezależny pogląd, w stosunku do jego składników. W przeciwieństwie do splotów, ich semantyka jest określona przez znaczenie ich składników. Z tego powodu uwzględniono tutaj kalambury. Na przykład: „mały i odważny” (osoba, która robi coś dobrze, pomimo swoich niezbyt imponujących danych zewnętrznych) lub ukraińska jednostka frazeologiczna: „katyuzі za zasługi” (sprawca otrzymał karę odpowiadającą jego własnemu wykroczeniu). Nawiasem mówiąc, oba przykłady ilustrują wyjątkową cechę jedności: rymowane współbrzmienia. Być może dlatego Wiktor Winogradow zaliczał do nich powiedzenia i przysłowia, chociaż ich przynależność do jednostek frazeologicznych jest nadal kwestionowana przez wielu językoznawców.

Trzeci typ: swobodne frazeologiczne kombinacje słów. Różnią się one dość wyraźnie od dwóch powyższych. Faktem jest, że wartość ich składników bezpośrednio wpływa na znaczenie całego obrotu. Na przykład: „niepohamowane pijaństwo”, „podnieś problem”.

Kombinacje frazeologiczne w języku rosyjskim (a także ukraińskim i angielskim) mają szczególną właściwość: ich składniki można zastąpić synonimami bez utraty znaczenia: „zraniony honor” - „raniona duma”, „szkarłatne dzwonienie” - „melodyczne dzwonienie”. Jako przykład z języka dumnych Brytyjczyków idiom pokazywać zęby (pokazywać zęby), który można dopasować do każdej twarzy: pokazywać moje (swoje, jego, jej, nasze) zęby.

Wyrażenia i kombinacje frazeologiczne: cechy charakterystyczne

Klasyfikacja Wiktora Winogradowa, w której w składzie wyróżniał się tylko jeden typ analityczny (kombinacje frazeologiczne), stopniowo uzupełniał Nikołaj Shansky. Dosyć łatwo było odróżnić idiomy od kombinacji (ze względu na ich różnicę w budowie). I tu nowa jednostka Shansky - wyrażenie ("bać się wilków - nie idź do lasu") było trudniejsze do odróżnienia od kombinacji.

Ale jeśli zagłębisz się w to pytanie, zobaczysz wyraźną różnicę, która opiera się na znaczeniu kombinacji frazeologicznych. Wyrażenia składają się więc ze słów absolutnie swobodnych, posiadających w pełni niezależną semantykę („nie wszystko jest złotem – co się świeci”). Różnią się jednak od zwykłych fraz i zdań tym, że są stabilnymi wyrażeniami, które nie są łączone w nowy sposób, ale są używane w formie gotowej, jako szablon: „chrzan rzodkiewki nie jest słodszy” (wersja ukraińska „chrzan rzodkiewki nie jest słodowany”).

Kombinacje frazeologiczne („podać głowę do odcięcia” - „podać rękę do odcięcia”) zawsze mają w swojej kompozycji kilka słów o nieumotywowanym znaczeniu, podczas gdy wszystkie składniki wyrażeń są absolutnie niezależne semantycznie („Człowiek - to brzmi dumny"). Nawiasem mówiąc, ta ich cecha sprawia, że ​​niektórzy językoznawcy wątpią w to, że wyrażenia należą do jednostek frazeologicznych.

Która kombinacja słów nie jest frazą frazeologiczną

Frazeologizmy, z leksykalnego punktu widzenia, są zjawiskiem wyjątkowym: z jednej strony posiadają wszystkie cechy fraz, ale jednocześnie są bliższe w swoich właściwościach słowom. Znając te cechy, można łatwo nauczyć się odróżniać stabilne kombinacje frazeologiczne, jednostki, fuzje czy wyrażenia od zwykłych fraz.

• Frazeologizmy, podobnie jak frazy, składają się z kilku powiązanych ze sobą leksemów, ale najczęściej ich znaczenie nie jest w stanie wyjść poza sumę znaczeń ich składowych. Na przykład: „strać głowę” (przestań myśleć rozsądnie) i „strać portfel”. Słowa składające się na frazeologizm są najczęściej używane w sensie przenośnym.
• W mowie ustnej i pisemnej układ fraz jest każdorazowo tworzony na nowo. Ale jedności i fuzje są stale odtwarzane w formie skończonej (co czyni je powiązaniami ze frazesami mowy). Frazeologiczne zestawienia słów i wyrażenia frazeologiczne w tej materii są czasami mylące. Na przykład: „zawieś głowę” (aby być smutnym), chociaż jest to jednostka frazeologiczna, każdy z jej elementów może swobodnie pojawiać się w zwykłych zwrotach: „zawieś płaszcz” i „opuść głowę”.
• Obrót frazeologiczny (ze względu na integralność znaczenia jego składników) w większości przypadków można bezpiecznie zastąpić słowem synonimicznym, czego nie można zrobić za pomocą frazy. Na przykład: wyrażenie „sługa Melpomeny” można łatwo zamienić na proste słowo „artysta” lub „aktor”.
• Frazeologizmy nigdy nie działają jak nazwy. Na przykład hydronim „Morze Martwe” i kombinacje frazeologiczne ” martwy sezon"(niepopularny sezon)," leżą martwy ciężar "(leżą nieużywany ładunek).

Klasyfikacja jednostek frazeologicznych według pochodzenia

Biorąc pod uwagę kwestię pochodzenia kombinacji frazeologicznych, wyrażeń, jednostek i związków, można je podzielić na kilka grup.

Inne klasyfikacje: wersja Petra Dudika

• Oprócz Vinogradova i Shansky'ego inni językoznawcy również próbowali oddzielić jednostki frazeologiczne, kierując się własnymi zasadami. Tak więc językoznawca Dudik wyróżnił nie cztery, ale aż pięć rodzajów jednostek frazeologicznych:
• Semantycznie nierozłączne idiomy: „być na” krótka noga(blisko kogoś do poznania).
• Jednostki frazeologiczne z swobodniejszą semantyką elementów składowych: „umyj szyję” (ukaraj kogoś).
• Wyrażenia frazeologiczne, składające się wyłącznie z niezależnych słów, do łącznej wartości których nie można znaleźć synonimu. Dudik odnosi się do nich głównie powiedzenia i przysłowia: „Gęś nie jest towarzyszem świni”.
• Kombinacje frazeologiczne to frazy oparte na znaczeniu metaforycznym: „ Błękitna krew", "Sokole Oko".
• Zwroty frazeologiczne. Cechuje je brak metafory i syntaktyczna jedność składowych: „duże pęcznienie”.

Klasyfikacja Igora Melczuka

Oprócz wszystkich powyższych jest klasyfikacja jednostek frazeologicznych Melchuka. Według niej wyróżnia się znacząco więcej gatunków które dzielą się na cztery kategorie.

• Stopień: pełny, pół-fraza, quasi-fraza.
• Rola czynników pragmatycznych w procesie formowania się frazeologizmu: semantycznego i pragmatycznego.
• Do którego się odnosi: leksem, fraza, fraza składniowa.
• Składnik znaku językowego, który został poddany frazeologizacji: składnia znaku, signifiant i signifié.

Klasyfikacja Borisa Larina

Ten językoznawca rozdzielił się zgodnie z etapami ich ewolucji, od zwykłych fraz do jednostek frazeologicznych:

• Zwroty zmienne (analogiczne do kombinacji i wyrażeń frazeologicznych): „sezon aksamitny”.
• Tych, które częściowo straciły swoje pierwotne znaczenie, ale zdołały przyswoić sobie metaforę i stereotyp: „trzymaj kamień w piersi”.
• Idiomy całkowicie pozbawione semantycznej samodzielności swoich składników, a także takie, które utraciły kontakt z pierwotnym znaczeniem leksykalnym i rolą gramatyczną (analog fuzji i jednostek frazeologicznych): „z ręki” (źle).

Typowe przykłady kombinacji frazeologicznych

Poniżej znajduje się kilka bardziej znanych fraz zbiorowych.

Chociaż klasyfikacja Vinogradova i Shansky'ego nie dotyczy języka, możliwe jest jednak wybranie stabilnych fraz, które można zaklasyfikować jako kombinacje frazeologiczne.
Przykłady:

• Piersiowy przyjaciel - serdeczny kumpel (najdroższy kumpel - serdeczny kumpel).
• Syzyfowa poród (poród syzyfowy).
• Zaciekła bitwa - zacięta bitwa (zacięta bitwa - zacięta bitwa).

Słowniki frazeologiczne

Obecność dużej liczby klasyfikacji wynika z faktu, że żadna z nich nie daje 100% gwarancji braku błędów. Dlatego nadal warto wiedzieć, w których słownikach można znaleźć podpowiedź, jeśli nie można dokładnie określić rodzaju jednostki frazeologicznej. Wszystkie słowniki tego typu są podzielone na jednojęzyczne i wielojęzyczne. Najsłynniejsze tego rodzaju książki zostały przetłumaczone poniżej, w których można znaleźć przykłady zbiorowych wyrażeń najczęściej występujących w języku rosyjskim.

• Jednojęzyczny:"Szkolenie słownik frazeologiczny» E. Bystrova; „Płonący czasownik - słownik frazeologii ludowej” V. Kuzmicha; „Słownik frazeologiczny języka rosyjskiego” A. Fedoseev; „Słownik frazeologiczny rosyjskiego języka literackiego” I. Fedoseeva i „Wielki wyjaśniający słownik frazeologiczny” M. Michelsona.
• Wielojęzyczny:„Wielki angielsko-rosyjski słownik frazeologiczny” (dwadzieścia tysięcy zwrotów frazeologicznych) A. Kunina, „Wielki polsko-rosyjski, rosyjsko-polski słownik frazeologiczny” Y. Lukszyna oraz Random House Rosyjsko-angielski słownik idiomów Sofii Lubenskiej.

Być może, dowiedziawszy się, że czasami nie jest łatwo od razu odróżnić, do jakiego rodzaju należy konkretna jednostka frazeologiczna, ten temat może wydawać się niezwykle skomplikowany. Jednak diabeł nie jest tak straszny, jak go malują. główna droga rozwijać umiejętność prawidłowego wyszukiwania frazeologicznej kombinacji słów wśród innych jednostek frazeologicznych - regularnie trenować. A w przypadku języki obce- przestudiuj historię pojawienia się takich fraz i zapamiętaj je. To nie tylko pomoże w przyszłości nie wpaść w niezręczne sytuacje, ale także sprawi, że mowa będzie bardzo piękna i pomysłowa.

Wspólnym faktem dla wszystkich języków świata jest tworzenie idiom(gr. idioma - osobliwe określenie), lub zwroty(gr. fraza - wyrażenie, zwrot mowy) - stabilne nierozkładalne kombinacje wyrazów. Tworzenie takich jednostek następuje z powodu częstego powtarzania kombinacji słów. Frazeologia, lub idiom, a więc 1. Nauka o stabilnych zwrotach mowy. 2. Zasób idiomów lub fraz w języku.

Stabilne zwroty mowy są przeciwne swobodnym kombinacjom słów. Darmowe kombinacje słów różnią się tym, że zawarte w nich słowa mają swoje własne znaczenie i dlatego mogą być łączone z wieloma innymi słowami języka. Na przykład słowo wyostrzyć można łączyć z różne słowa: nożyczki, nóż, piła, ołówek itp.; słowo jeść jest również wolny w swoich kombinacjach, np. jedz lody, kok, kolacja, naleśniki itp.

W zwrotach swobodnych znaczenia poszczególnych słów są niejako sumowane, „podsumowane” przez mówiącego, a ogólne znaczenie frazy wyraźnie wynika ze znaczeń słów zawartych w zestawieniu. Zwroty ostrzyć nożyczki, jeść lody mają znaczenie określone przez słowa zawarte w kombinacji. W tym przypadku zachodzi również zbieżność między artykulacją formy a artykulacją treści, znaczenia, tj. każda z tych dowolnych kombinacji składa się z dwóch jednostek (pod względem formy) i dwóch jednostek (pod względem znaczenia). Swobodne zestawienie słów z reguły powstaje w procesie mowy, „uczynione” przez mówiącego zgodnie z jego potrzebami w wyrażaniu myśli, uczuć i nastrojów.

Stabilne kombinacje słów, lub jednostki frazeologiczne, charakteryzują się jednością składników, integralnością znaczenia, niezmiennością składu i struktury, a także odtwarzalnością, na przykład: prowadzić za nos, zapinać pas, spienić szyję, usunąć wióry, zjeść psa, starte kalach. Frazeologia wchodzi do naszej mowy jako gotowy element języka. Nie jest „robiona” przez mówiącego, a jedynie przez niego aplikowana.

Frazeologizmy są równoznaczne w znaczeniu ze słowem, ale bardzo rzadko pokrywają się z nim strukturą, zwykle jest to fraza, część zdania i całe zdanie: niechlujny(wyrażenie) gdzie Makar nie pasie cieląt(podrzędna część zdania), nie licz kurczaków przed wykluciem(nieoznaczony wyrok osobisty). W zdaniu jednostki frazeologiczne często pełnią rolę jednego członu zdania i na ogół mogą być rozłożone według członów zdania tylko formalnie, ale nie w znaczeniu. Jednostki frazeologiczne można rozpatrywać z tych samych punktów widzenia co słownictwo: weź pod uwagę polisemię, grupuj w grupy synonimiczne i antonimiczne, scharakteryzuj stylistycznie itp.

Śladami Vinogradova V.V. Zwyczajowo rozróżnia się trzy grupy jednostek frazeologicznych z punktu widzenia ich jedności semantycznej: fuzje frazeologiczne, jednostki frazeologiczne i kombinacje frazeologiczne.

Fuzje frazeologiczne - takie semantycznie niepodzielne zwroty frazeologiczne, w których integralne znaczenie jest całkowicie niezgodne z indywidualnymi znaczeniami słów, które je tworzą. Na przykład, pokonać wiadra- być bezczynnym. Eksperci zauważają, że fuzje frazeologiczne to takie oznaczenia pewnych zjawisk rzeczywistości, w których znak leżący u podstaw nazwy nie jest już odczuwalny. Ta motywacyjna cecha może być ujawniona tylko z etymologicznego punktu widzenia. Z reguły fuzje frazeologiczne są ekwiwalentami słów, które są podciągane pod pewne kategorie gramatyczne jako pojedyncze, absolutnie nierozkładalne jednostki semantyczne. Można nazwać oznaki zrostów:

1. Obecność przestarzałych, a zatem niezrozumiałych słów w jednostce frazeologicznej: wpadać w bałagan, ostrzyć tralki, bić wiadra(poślizg- maszyna do skręcania nici; tralki- słupki do balustrad; wiadra- kliny do robienia małych zrębków).

2. Obecność archaizmów gramatycznych. Na przykład, bez rękawów, zaciągnięty na głowę. We współczesnym rosyjskim rzeczowniki odsłowne idealny wygląd utworzone z przyrostkami c, -wszy (upuszczanie, łamanie). Przykłady archaizmów gramatycznych obejmują: teraz odpuszczasz(puścić) ciemna woda w chmurach(w chmurach).

3. Brak żywego związku syntaktycznego między słowami, które go tworzą, obecność zaburzenia składniowego i niepodzielności. Jak pić, żeby dawać, żartem do powiedzenia, nie było mi w głowie– w tych i podobnych fuzjach nie ma wyraźnych i wyraźnych związków między wyrazami motywowanymi z punktu widzenia współczesnych reguł gramatycznych.

Jednostki frazeologiczne- frazy frazeologiczne, które są również semantycznie niepodzielne i integralne, ale w nich ich integralna semantyka jest już motywowana indywidualnymi znaczeniami ich słów składowych. Różnią się one od fuzji frazeologicznych pochodnością semantyczną, warunkowością ich znaczenia znaczeniem poszczególnych słów: rzucić wędkę, pociągnąć za pasek, zakopać talent w ziemi, siedem piątków w tygodniu, pływa płytko, pierwszy naleśnik jest nierówny itp. Jednak ta motywacja, wyprowadzenie wartości nie jest bezpośrednie, ale pośrednie.

Właściwość rzeczywistej figuratywności jest główną własnością jednostek frazeologicznych. To właśnie odróżnia je od homonimicznych, swobodnych kombinacji słów.

Umycie głowy, wzięcie jej do ręki, zatkanie pasa, ujeżdżanie wrony - są równie możliwe zarówno jako jednostki frazeologiczne (wtedy będą to wyrażenia figuratywne), jak i jako zwykłe dowolne kombinacje słów (wtedy będą używane w ich bezpośrednim, mianowniki).

W przeciwieństwie do fuzji frazeologicznych, jednostki frazeologiczne nie reprezentują całkowicie zamrożonej masy: ich części składowe można oddzielić od siebie wstawkami innych słów.

Fuzje i jedności frazeologiczne często łączy się w jedną grupę, w takich przypadkach zwykle nazywa się je idiomami lub wyrażeniami idiomatycznymi.

Kombinacje frazeologiczne- są to zwroty, w których występują słowa zarówno o swobodnym, jak i pokrewnym zastosowaniu. Na przykład, serdeczny przyjaciel. Słowo przyjaciel ma swobodny użytek (można go łączyć nie tylko ze słowem biust) i słowo biust To ma ograniczone użycie. Przykłady kombinacji: zaprzysiężony wróg, łaskoczące pytanie, zakrwawiony nos (wargi), piekło (ciemność), gołe zęby, gryzący mróz, zmarszczone brwi itp.

Cechą kombinacji frazeologicznych jest to, że ich słowa składowe o znaczeniach powiązanych frazeologicznie można zastąpić synonimami: nagle- nagle, kwaśny- złamać. Im szerszy krąg słów, z którymi można połączyć członka kombinacji frazeologicznej, która ma nieswobodne użycie, tym bliższa jest ta kombinacja frazeologiczna kategorii wyrażeń frazeologicznych.

Jednostki frazeologiczne mają czysto charakter narodowy i prawie nieprzetłumaczalne z jednego języka na inny, ale nadal możliwe są tłumaczenia: Koniec korony- od łac. Finis coranat opus.

Tutaj pies jest pochowany- z tego. Da ist der Hund begraben.

Wiele jednostek frazeologicznych istnieje w językach w ich forma narodowa:

łac. Aut Caesar, aut nigil (albo Cezar, albo nic).

łac. Memento mori (pamiętaj o śmierci) itp.

Literatura

Słownik frazeologiczny języka rosyjskiego / Wyd. AI Mołotkow. - M., 1987.

Podobne informacje.

→ Frazeologiczne związki, jedność, kombinacje i wyrażenia

Związki frazeologiczne, jedność, kombinacje i wyrażenia

Zwroty frazeologiczne w zakresie łączenia ich części składowych

Zwroty frazeologiczne występujące w rosyjskim języku literackim są obecnie zjawiskiem niezwykle złożonym i zróżnicowanym. Różnią się między sobą pochodzeniem, walorami stylistycznymi i artystycznymi oraz wyrazowymi, a także tym, co reprezentują pod względem struktury, kompozycji leksykalnej i gramatycznej oraz zespolenia ich części składowych w jedną semantyczną całość.

Z punktu widzenia scalania części składających się na zwroty frazeologiczne można je podzielić na cztery grupy:

Dwie pierwsze grupy stanowią frazy niepodzielne semantycznie. Są one równoważne pod względem znaczenia z jednym słowem. Trzecia i czwarta grupa, tj. kombinacje frazeologiczne i wyrażenia frazeologiczne, są już semantycznie segmentowanymi zwojami. Ich znaczenie jest równoznaczne z semantyką ich składowych elementów.

związki frazeologiczne

Fuzje frazeologiczne to takie semantycznie niepodzielne zwroty frazeologiczne, w których integralne znaczenie jest całkowicie niezgodne z indywidualnymi znaczeniami ich słów składowych. Znaczenie tego rodzaju zwrotów frazeologicznych jest tak samo pozbawione motywacji i całkowicie warunkowe, jak semantyka słów niebędących pochodnymi.

Na przykład zwroty frazeologiczne „” (bałaganić) i „head-on” (lekkomyślne) są tymi samymi pozbawionymi motywacji i warunkowymi oznaczeniami zjawisk obiektywnej rzeczywistości, które są złożonymi słowami, takimi jak „naśladować”, „rówieśnik”, „ headlong”, itp. gdzie pochodność w ogóle nie jest odczuwana, a znaczenie słowa jest całkowicie niezgodne ze znaczeniami ich części składowych. Rzeczywiście, tak jak znaczenie słowa „na oślep” nie jest wydedukowane ze znaczenia części usiłujący- puch (por.: katarakty na rzece, porywczy itp.) i rozdziały(por.: szef, szef itp.), a znaczenie wyrażenia „bez głowy” nie jest wydedukowane ze znaczenia słów zarys oraz głowa.

Tak więc fuzje frazeologiczne to takie oznaczenia pewnych zjawisk rzeczywistości, które są podobne do tego, co obserwujemy w słowach o rdzeniu niepochodnym, w słowach, w których nie jest już odczuwalny znak leżący u podstaw nazwy. Znak leżący u podstaw nazwy, zarówno w słowach niepochodnych, jak i w fuzjach frazeologicznych, można ujawnić tylko z historycznego punktu widzenia.

W fuzjach frazeologicznych zasadniczo nie ma słów o ich niezależnych znaczeniach. Zawarte w nich słowa nie mają odrębnych znaczeń. Znaczenie całości nie jest tu wyprowadzone i nie wynika ze znaczenia jej elementów składowych.

Wyrażenie „nierówna godzina”, które jest fuzją frazeologiczną, jest równoznaczne z „a co jeśli” (na przykład nierówna godzina, on to zauważy). W swojej semantyce jest całkowicie sprzeczny ze znaczeniami charakterystycznymi dla słów „nierówny” i „godzina”.

Taki obrót jak „i żadnych gwoździ” jest równoznaczny w znaczeniu ze słowami „basta”, „dość”, „nic więcej”. Jego integralne znaczenie jako jednostki frazeologicznej nie składa się ze znaczeń słów i bez gwoździ i nie wynika z tych indywidualnych znaczeń, które są nierozerwalnie związane z tymi słowami w ich swobodnym użyciu.

Jeśli elementy tworzące fuzję frazeologiczną mają słowa, które brzmią z nimi tak samo, to ten stosunek jest czysto homonimiczny.

Na przykład kombinacja słów „myć kości” z jednej strony może pojawić się przed nami jako fuzja frazeologiczna, której znaczenie nie wynika z prawdziwych znaczeń poszczególnych słów „myć” i „kości” ” (plotka), ale z drugiej strony może to być swobodne użycie tych słów w ich bezpośrednim, mianownikowym znaczeniu.

Zatem, fuzje frazeologiczne — są to ekwiwalenty słów, ujęte w pewne kategorie gramatyczne jako pojedyncze, absolutnie nierozkładalne jednostki semantyczne. Jak przykłady można przytoczyć takie fuzje frazeologiczne, jak „wpaść w bałagan”, „wyostrzyć tralki”, „pokonać złotówki”, gdzie pojawiają się przestarzałe, przestarzałe słowa: poślizg(maszyna do skręcania lin), tralki(toczone słupki balustradowe), wiadra(kliny do robienia małych zrębków).

Po drugie, ze względu na obecność archaizmów gramatycznych w fuzji frazeologicznej.

Jako przykłady możemy wskazać fuzje frazeologiczne „niechlujne”, „rozciągnięte”, w których archaiczna forma będzie rzeczownikami „późniejszymi”, „łamiącymi się” (we współczesnym języku rosyjskim tworzą się rzeczowniki odsłowne idealnej formy, dlatego należy były „opuszczanie”, „łamanie”, a nie „później”, „łamanie”, fraza „teraz puszczasz” (por. odpuscic sobie), „ciemna jest woda w chmurach” (por. w chmurach) itd.

Po trzecie, ze względu na brak w jego granicach żywego związku syntaktycznego między słowami składowymi, obecność nieporządku składniowego i niepodzielności. Porównaj np. fuzje frazeologiczne „niż światło”, „jak się napić”, „opowiedz dowcip”, nie było”, „przynajmniej gdzie”, „w głowie”, w których są jasne i wyraźne powiązania syntaktyczne między wyrazami, motywowane z punktu widzenia współczesnych reguł gramatycznych, nie istnieją.

Jednostki frazeologiczne

Druga grupa zwrotów frazeologicznych to jednostki frazeologiczne. Są to takie jednostki frazeologiczne, które, podobnie jak fuzje frazeologiczne, są semantycznie niepodzielne i integralne, ale w nich, w przeciwieństwie do fuzji frazeologicznych, ich integralna semantyka jest już motywowana indywidualnymi znaczeniami ich słów składowych. Nierozkładalne znaczenie jednostek frazeologicznych powstaje w wyniku połączenia znaczeń ich poszczególnych części składowych w jedną uogólnioną semantykę figuratywną całości.

Semantyczna niepodzielność takich zwrotów frazeologicznych zbliża je do fuzji frazeologicznych, a ich semantyczna pochodna, warunkowość ich znaczenia przez znaczenie poszczególnych słów, odróżnia je od fuzji frazeologicznych.

Jeśli weźmiemy za przykład jednostki frazeologiczne: „”, „pociągnij za pasek”, „zakop talent w ziemi”, „siedem piątków w tygodniu”, „płytko pływa”, „wyciągnij go z palca”, „pierwszy naleśnik jest nierówny”, „odkładaj zęby na półkę itp.”, – wtedy ich znaczenia, w przeciwieństwie do fuzji frazeologicznych, są pochodne, motywowane i wynikające z semantyki słów, które je tworzą. Pod tym względem są one podobne do słów z rdzeniem pochodnym, czyli rdzeniem podzielonym na części morfologiczne. Należy jednak zauważyć, że ta motywacja, pochodność rozważanych jednostek frazeologicznych, nie jest bezpośrednia, ale pośrednia. Wszystkie bardzo liczne jednostki frazeologiczne w języku rosyjskim to wyrażenia figuratywne, jednostki składowe, których zrozumienie jest koniecznie związane ze zrozumieniem wewnętrznego rdzenia figuratywnego, na którym są zbudowane.

Właściwość rzeczywistej figuratywności jest główną własnością jednostek frazeologicznych. To właśnie odróżnia je od homonimicznych, swobodnych kombinacji słów.

Równie możliwe są takie kombinacje słów jak: „umyj głowę”, „weź to w swoje ręce”, „włóż do pasa”, „jedź na czarnych” itp., są równie możliwe jako jednostki frazeologiczne (wtedy będą to wyrażenia figuratywne) oraz jako zwykłe swobodne kombinacje słów (wtedy słowa te będą używane w ich bezpośrednich, mianownikowych znaczeniach).

W przeciwieństwie do fuzji frazeologicznych, jednostki frazeologiczne nie reprezentują całkowicie zamrożonej masy: ich części składowe można oddzielić od siebie wstawkami innych słów. Ta właściwość jednostek frazeologicznych ostro oddziela je nie tylko od fuzji frazeologicznych, ale także od większości kombinacji frazeologicznych i wyrażeń frazeologicznych.

Fuzje frazeologiczne i jednostki frazeologiczne jako odpowiedniki słów są często łączone w jedną grupę. W takich przypadkach zwykle nazywa się je frazeologia lub idiomy. Fuzje frazeologiczne i jednostki frazeologiczne („Zjadłem psa”, „w całym Iwanowie”, „włamuję się otwarte drzwi»; „ani do wsi, ani do miasta”; „roztarty na proszek”; „bliźniakom syjamskim” itp.) Przeciwstawiają się kombinacje frazeologiczne i wyrażenia frazeologiczne, które nie są semantycznie niepodzielnymi odpowiednikami słów, ale są semantycznie segmentowanymi frazami, których znaczenie w pełni odpowiada znaczeniu słów, które je tworzą („skrzywić brwi”, „zaprzysiężony wróg”, „weryfikacja egzekucji”, „walka o pokój” itp.).

Kombinacje frazeologiczne

Kombinacje frazeologiczne to stabilne kombinacje słów, w których występują słowa zarówno o swobodnym użyciu, jak i z towarzyszącymi.

Zastanów się nad obrotem „najsłodszym przyjacielem”. Przed nami połączenie frazeologiczne składające się z dwóch słów. Spośród nich słowo „przyjaciel” ma swobodny użytek. Można go łączyć nie tylko ze słowem „biust”, ale także z wieloma innymi słowami, bardzo różnymi na swój sposób. znaczenie leksykalne, ekspresyjno-stylistyczna kolorystyka itp. Jeśli chodzi o słowo „biust”, jest ono niejako związane ze słowem „przyjaciel” i można go używać tylko w mowie.

Inny przykład: kombinacje frazeologiczne „pyszne pytanie”, „pyszna sytuacja” - kombinacje słowa „delikatna” ze słowami „pytanie” i „pozycja”.

Słowo „pyszne” w odpowiednim znaczeniu pojawia się tylko w połączeniu z tymi dwoma słowami, to znaczy ma pokrewne zastosowanie. Co do słowa „pytanie” i „stanowisko”. wtedy mają swobodny użytek i można je łączyć z różnymi słowami.

Oto kilka innych przykładów kombinacji frazeologicznych: „złamać nos”, „delikatna łódź”, „pitch hell”, „pitch dark”, „ nagła śmierć”, „zgrzytaj zębami”, „gryzący mróz”, „marszcz brwi”, „zawieś nos” itp.

Dlatego kombinacje frazeologiczne nazywane są takimi rodzajami obrotów, które są stabilne w swoim składzie, które powstają ze słów o swobodnym i frazeologicznie pokrewnym znaczeniu.

Kombinacje frazeologiczne prawie nie zawierają homonimicznych zwrotów wolnych. ich osobliwością jest to, że ich słowa składowe o frazeologicznie pokrewnych znaczeniach można zastąpić synonimami ( nagła śmierć - nagła śmierć, zakrwawiony nos - złamać nos itp.). Im szerszy krąg słów, z którymi można połączyć członka kombinacji frazeologicznej, która ma znaczenie niewolne, tym bliższa jest ta kombinacja frazeologiczna kategorii wyrażeń frazeologicznych.

Wyrażenia frazeologiczne

Wyrażenia frazeologiczne należy wymienić takie jednostki frazeologiczne, które są stabilne w swoim składzie i użyciu, które nie tylko są wyartykułowane semantycznie, ale składają się w całości ze słów o swobodnych znaczeniach („wszystkie grupy wiekowe są uległe miłości”, „hurt i detal”, „poważnie i na długo”, „ bać się wilków – nie idź do lasu”, „socjalistyczna konkurencja”, „nie wszystko, co się świeci, jest złotem” itp.).

Różnią się one od kombinacji frazeologicznych tym, że nie zawierają ani jednego słowa o frazeologicznie pokrewnym znaczeniu. Tworzące je słowa nie mogą mieć podstawień synonimicznych, które są możliwe dla słów o niewolnym znaczeniu z grupy kombinacji frazeologicznych (np. otworzyć usta otworzyć usta!).

Ze względu na charakter połączeń tworzących je słów oraz ich ogólne znaczenie nie różnią się one w żaden sposób od zwrotów swobodnych.

główną cechą charakterystyczną, która oddziela je od swobodnych kombinacji słów, jest to, że w procesie komunikacji nie są one tworzone przez mówiącego, jak ten ostatni, ale są odtwarzane jako gotowe jednostki o stałym składzie i znaczeniu.

Użycie wyrażenia frazeologicznego „Wszystkie epoki są uległe miłości” różni się od użycia np. zdania „Wiersze podbiły czytelników swoją szczerością i świeżością” tym, że są one wydobywane z pamięci jako całość, tak jak słowo lub jednostki frazeologiczne równoważne słowu, natomiast zdanie „Wiersze podbiły czytelnika swoją szczerością i świeżością” jest tworzone przez mówiącego zgodnie z prawami gramatyki rosyjskiej z poszczególnych słów w samym procesie komunikacji.

Wśród wyrażeń frazeologicznych znajdują się zarówno orzeczniki równe zdaniu, jak i kombinacje będące częścią zdania: „a Vaska słucha i je; „dobre impulsy są nam przeznaczone”, „człowiek – to brzmi dumnie”; „sukcesy w pracy”; "na tym etapie"; „dogonić i wyprzedzić”; „Bez trudności nie możesz nawet wyciągnąć ryby ze stawu”; „Patrzy na książkę, ale widzi figę”; „chrzan z rzodkiewki nie jest słodszy” itp.

Klasyfikacja jednostek frazeologicznych z reguły często ogranicza się do rozpatrywania ich wyłącznie z punktu widzenia stopnia połączenia ich części składowych. Jednak zwroty frazeologiczne nie reprezentują jednolitości w ich strukturze i kompozycji leksykalnej i gramatycznej.

Frazeologizm- jest to stabilna kombinacja słów charakterystycznych tylko dla danego języka, której znaczenia nie określa znaczenie słów w nim zawartych, rozpatrywanych osobno. W związku z tym, że jednostek frazeologicznych nie da się przetłumaczyć dosłownie (utrata znaczenia), często pojawiają się trudności w tłumaczeniu i rozumieniu. Z drugiej strony takie jednostki frazeologiczne nadają językowi jasny emocjonalny koloryt. Często znaczenie gramatyczne idiomy nie spełniają norm współczesnego języka, ale są archaizmami gramatycznymi. Przykład takich wyrażeń w języku rosyjskim: „zostań z nosem”, „bij wiadra”, „oddaj”, „udawaj głupca”, „punkt widzenia” itp.

Główne cechy frazeologii. Aby oddzielić jednostkę frazeologiczną od innych jednostek językowych, w szczególności od słowa i frazy wolnej, konieczne jest określenie charakterystycznych cech jednostek frazeologicznych.

1. Odtwarzalność jednostek frazeologicznych w mowie jako gotowe jednostki. Stabilne kombinacje istnieją w języku jako zbiór gotowych, wcześniej stworzonych formacji językowych, które należy zapamiętać w taki sam sposób, jak pamiętamy słowa.

2. Integralność znaczenia jednostek frazeologicznych polega na tym, że pomimo rozczłonkowania konstrukcji mają one uogólnione całościowe znaczenie, które z reguły jest przemyśleniem frazy, opierając się na określonej treści semantycznej. Oczywistymi przykładami tego, że znaczenie jednostki frazeologicznej nie składa się ze znaczeń jej składników, są stabilne kombinacje, których jeden z członków jest przestarzały i nie jest używany we współczesnym języku poza tym wyrażeniem. Mówca nie ma jednak poczucia, że ​​to słowo jest mu obce, ponieważ zna ogólne, integralne znaczenie całej jednostki frazeologicznej. Takie wyrażenia, w których można prześledzić związek między ogólnym znaczeniem stabilnej kombinacji a wartościami jej składników składowych, mają również uogólnioną wartość holistyczną.

3. Stałość składu składników, stabilność odróżnia jednostki frazeologiczne od zwrotów swobodnych. Cechą stabilnych kombinacji jest to, że z reguły są one stałe w składzie i strukturze, tj. zawierają pewne słowa ułożone w określonej kolejności. Wymienność składników jednostki frazeologicznej jest możliwa tylko w ogólnych wariantach frazeologicznych języka, tj. w stabilnych kombinacjach, które mają to samo znaczenie, tę samą strukturę figuratywną, ale różnią się składem leksykalnym i gramatycznym.

4. Równoważność jednostki frazeologicznej a oddzielne słowo oznacza, że ​​stabilna kombinacja ma wiele wspólnego ze słowem. Podobnie jak słowo, jest jednostką języka, jest reprodukowane w formie gotowej, a nie tworzone za każdym razem na nowo, ma niezależne znaczenie i korelację gramatyczną, która polega na tym, że jednostka frazeologiczna, podobnie jak słowo, odnosi się do określonej części mowy. Możliwe jest wyróżnienie nominalnych zwrotów frazeologicznych (wróbel to osoba doświadczona), przymiotników (nie ma wystarczającej liczby gwiazd z nieba - o zwykłej, nijakiej osobie) werbalnych (stać się ślepym zaułkiem - znajdź się w kłopotliwe położenie); przysłówki (niestrudzenie - pilnie, niestrudzenie), wykrzyknik (poznaj nasze! - o chwaleniu siebie). Wiele jednostek frazeologicznych odpowiada w znaczeniu jednemu słowu (załóż oba łopatki - wygraj). Zwroty zbiorowe są zbliżone do słów pod względem funkcji składniowej, ponieważ pełnią rolę odrębnego elementu zdania. Na przykład: zwróciła głowę do więcej niż jednego wnuka Adama (M. Lermontow);

5. Oddzielny układ jednostek frazeologicznych polega na tym, że zawiera co najmniej dwa składniki słowne, z których każdy jest gramatycznie zaprojektowany jako niezależna jednostka, tj. ma swój akcent i swoje zakończenie. To jest główna różnica między frazeologią a słowami.

6. Obrazowanie frazeologii polega na tym, że wiele stabilnych fraz nie tylko nazywa zjawiska, znaki, przedmioty, działania, ale także zawiera pewien obraz. Dotyczy to przede wszystkim tych jednostek frazeologicznych, których znaczenia ukształtowały się na podstawie metafory językowej, w wyniku podobieństwa i porównania dwóch zjawisk, z których jedno staje się podstawą porównania, a drugie jest z nim porównywane . Na przykład jednostka frazeologiczna tarty kalach, oznaczający doświadczoną osobę, która wiele widziała w życiu, koreluje z startym kalach (nazwa jednej z odmian kalach), który przed pieczeniem jest długo wcierany i gnieciony . Tworzy to figuratywność frazeologii. Niektóre jednostki frazeologiczne języka rosyjskiego są pozbawione figuratywności. Należą do nich różnego rodzaju semantycznie niepodzielne kombinacje, jakimi są złożone nazwy i terminy (takie jak węgiel, agenda, agrafka, gałka oczna), a także jednostki frazeologiczne, takie jak mają znaczenie, wygrywają.

7. Emocjonalnie ekspresyjna kolorystyka jednostki frazeologiczne przejawia się w tym, że większość jednostek frazeologicznych języka rosyjskiego, oprócz funkcji mianownika, pełni również funkcję charakterologiczną: nie tylko nazywają niektóre przedmioty, zjawiska, działania, które istnieją w obiektywnej rzeczywistości, ale jednocześnie ocenić nazwane obiekty, zjawiska, działania. Emocjonalne i ekspresyjne znaczenie jednostek frazeologicznych języka rosyjskiego jest inne. Niektóre z nich mają minimalną ekspresję (ekspresję), na przykład: stać w uszach - „być ciągle słyszanym”. Inne mają wyraźny wyraz i służą jako środek podkreślenia oceny tego, co zostało powiedziane. Są to na przykład: bić kluczem – „przepłynąć gwałtownie, zamanifestować się”. Obecność emocjonalnie ekspresyjnego zabarwienia w jednostkach frazeologicznych można prześledzić na synonimicznych jednostkach frazeologicznych, które ze wspólnym znaczeniem mogą różnić się kolorem. Na przykład o osobie, która wie, jak wszystko zrobić, mówi się, że jest to walet wszystkich transakcji (ocena pozytywna), od znudzenia wszystkimi transakcjami (ocena żartobliwie ironiczna) i shvets, i żniwiarz, i zabawny gracz (żartownie ironiczna ocena).

8. Frazeologia, brak dowolności znaczenia jednego ze składników jest cechą charakterystyczną większości stabilnych kombinacji. W przypadku niektórych jednostek frazeologicznych objawia się to tym, że jego składnik ma znaczenie frazeologiczne w języku, którego głównymi cechami jest brak niezależności semantycznej i zależność w wyborze środowiska leksykalnego. Na przykład frazeologiczne znaczenie słowa „zaprzysiężony” przejawia się w tym, że ma ono swoje znaczenie tylko w pewnym środowisku leksykalnym, w połączeniu ze słowem „wróg”: zaprzysiężony wróg - „nie do pogodzenia wróg” - i poza ta stabilna kombinacja nie jest używana w języku rosyjskim. Frazeologiczne znaczenie jednego ze składników stabilnej kombinacji innego typu przejawia się w tym, że ten składnik nabiera specjalnego znaczenia frazeologicznego, tylko w ramach ta jednostka frazeologiczna, a na zewnątrz może mieć niezależne znaczenie i być używane w wielu dowolnych kombinacjach. Na przykład słowo „biały” jest używane w języku z jego własnym niezależna wartość w dowolnych kombinacjach (biały papier, biały śnieg), ale tylko w ramach stabilnej kombinacji biały Kruk nabiera własnego specjalnego, frazeologicznego znaczenia - „niepodobny do innych, wyróżniający się czymś”.

9. Frazeologia idiomatyczna przejawia się w tym, że jego semantycznie nierozłączne znaczenie nie wywodzi się ze znaczeń jego składowych, rozpatrywanych odrębnie, i nie pokrywa się z nimi. Stąd niemożność dokładnego przetłumaczenia jednostki frazeologicznej na inne języki; można to wytłumaczyć obecnością określonych praw tkwiących w tym konkretnym języku. Jeżeli frazy wolne budowane są głównie według ogólnych praw językowego odbicia rzeczywistości pozajęzykowej, to użycie słów w składzie jednostek frazeologicznych jest zdeterminowane specyficznymi prawami systemu danego języka.

* Zagadnienia semantyki jednostek frazeologicznych w ostatnie czasy przyciągają coraz więcej uwagi badaczy frazeologii, którzy, zauważając specyfikę swojej semantyki, używają różnych nazw: uogólniającego znaczenia metaforycznego (S. A. Abakumov), solidności semantycznej (P. P. Kalinin), pojedynczego integralnego znaczenia (V. V. Vinogradov ), idiomatyczność semantyczna (A. I. Smirnitsky) itp. Taka obfitość nazw oznaczających semantyczną specyfikę jednostek frazeologicznych odzwierciedla niewątpliwą złożoność tego zjawiska, związaną z niewystarczającą znajomością samego zagadnienia.

Główną cechą jednostek frazeologicznych jest ich całkowicie lub częściowo przemyślane znaczenie. Tylko część jednostek frazeologicznych jest identyfikowana przez poszczególne leksemy, natomiast większość z nich można zdefiniować jedynie za pomocą frazy lub szczegółowego opisu. Semantyczna oryginalność jednostki frazeologicznej polega na specyfice kombinacji składników, dlatego działają one nie tylko jako części głównych składników semantycznych jednostki frazeologicznej, ale także jako powiązania między nimi. Składniki te są minimalnymi jednostkami semantycznymi jednostek frazeologicznych i pełnią funkcje definiujące lub tworzące znaczenie.

* Klasyfikacja jednostek frazeologicznych opiera się na znaku semantycznej jedności składników, mniejszej lub większej motywacji znaczenia jednostki frazeologicznej. Zgodnie z akademikiem V. V. Vinogradovem zwyczajowo rozróżnia się trzy główne typy: fuzje frazeologiczne, jednostki frazeologiczne i kombinacje frazeologiczne.

związki frazeologiczne- są to jednostki frazeologiczne, które są nierozkładalne pod względem znaczenia, ich całościowe znaczenie absolutnie nie jest motywowane znaczeniami słów składowych, na przykład: bić kciuki, wpadać w bałagan, wyostrzać liazy, turusy na kółkach, na oślep itp. Frazeologiczne fuzje często zawierają słowa, które nie są używane niezależnie we współczesnym języku rosyjskim.

Jednostki frazeologiczne- są to takie jednostki frazeologiczne, których integralne znaczenie jest motywowane znaczeniami ich składników. Przykłady jedności: ciągnij pasek, pływaj płytko, zakopuj talent w ziemi, wysysaj go z palca, prowadź za nos itp. Jeden z charakterystyczne cechy jednostki frazeologiczne - ich figuratywność. Obecność figuratywności odróżnia jednostki frazeologiczne od homonimicznych swobodnych kombinacji chwały. Tak więc w zdaniu Chłopiec namydlił głowę mydłem toaletowym kombinacja namydlana jego głowę jest wolna, ma bezpośrednie znaczenie i jest pozbawiona jakichkolwiek wyobrażeń; w zdaniu boję się, że szef namydli głowę za spóźnienie, kombinacja namydlana jego głowa jest użyta w przenośni i reprezentuje jedność frazeologiczną.

Kombinacje frazeologiczne- są to takie jednostki frazeologiczne, których całościowe znaczenie składa się ze znaczenia składników, a jednocześnie jeden ze składników ma tzw. zastosowanie skojarzone. Aby zrozumieć, co to za użycie, zastanów się nad kolejami: pojawia się strach, zazdrość, gniew. Użyty w tych wyrażeniach czasownik brać nie łączy się z żadną nazwą uczuć, a jedynie z niektórymi, na przykład: nie można powiedzieć „radość bierze”, „przyjemność bierze”. To użycie czasownika nazywa się połączonym (lub frazeologicznie połączonym). Pokrewne jest użycie słowa delikatna w obrotach delikatna sprawa, delikatna sprawa; z innymi rzeczownikami, nawet zbliżonymi do słów pytanie i czyn, przymiotnik łaskotanie nie łączy się.

Podobnie jak w związkach frazeologicznych, wiele słów wchodzących w skład kombinacji frazeologicznych w ogóle nie ma wolnych znaczeń i istnieje w języku tylko jako część jednostek frazeologicznych. Na przykład słowa do przygnębienia, głęboka czerń we współczesnym języku rosyjskim funkcjonują tylko jako część kombinacji frazeologicznych: spuść oczy, spuść oczy, absolutna czerń, absolutna ciemność.

Takie zwroty frazy, w których słowo jest używane w niewolnym, frazeologicznie powiązane znaczenie i są nazywane kombinacjami frazeologicznymi.

Semantyka jednostki frazeologicznej w dużej mierze zależy od jej organizacja strukturalna. Niektóre jednostki frazeologiczne powstają zgodnie ze schematem fraz: puzzle, a inne - zgodnie ze schematem zdań: swędzenie rąk (kto?), Niebo wydawało się owczą skórą (kto?). Frazeologizmy z pierwszej grupy wykazują największe podobieństwo funkcjonalne i semantyczne do słowa.

Frazeologizmy uformowane zgodnie z modelem frazy niepredykatywnej mogą być jednowartościowe i wieloznaczne, zdolne do wchodzenia w relacje synonimiczne i antonimiczne, łączone w serie tematyczne na podstawie wspólności semantycznej itp.

Zdecydowana większość jednostek frazeologicznych jest jednoznaczna. Rozwój polisemii utrudnia fakt, że jednostki frazeologiczne często powstają w wyniku metaforycznego przemyślenia swobodnych fraz o tym samym składzie. W wyniku wielokrotnej metaforyzacji tej samej wolnej frazy pojawiają się takie polisemantyczne jednostki frazeologiczne, które mają jedynie znaczenia metaforyczne. Na przykład frazeologizm machania ogonem oznacza:

1. „przebiegły, przebiegły”; „Ty, bracie, przepraszam, jestem człowiekiem tajgi, prosto, nie umiem przebiegle, nie mogę machać ogonem” (Ju.M. Szestakow);
2. „wahać się przed wyborem rozwiązania, unikać bezpośredniej odpowiedzi”: „Mów głośno! Nie machaj ogonem ... torba z sakwami ​​”(M.E. Sltykov-Shchedrin);
3. (przed kim?) „szukać czyjegoś usposobienia przez pochlebstwo, służalczość”. „Ze względu na swoje osobiste, można by rzec, rodzinne kalkulacje, machaj ogonem przed właścicielem fabryki…” (D.N. Mamin-Sibiryak).

Polisemia jest najbardziej typowa dla konstrukcji werbalnych i przysłówkowych, jako najczęściej spotykana, w mniejszym stopniu - dla konstrukcji nominalnych (przymiotnik itp.).

Oddzielne jednostki frazeologiczne są w stanie łączyć przeciwne znaczenia. Na przykład obrót czasownika w głowie może oznaczać:

1. „stale świadomy, zakłócający umysł”. „W mojej głowie wirował chaotyczny sen, który kilkakrotnie w nocy przerywany był przebudzeniami” (MA Bułhakow);
2. „W ogóle nie pamiętam”: „Wydaje się, że tak łatwo to zapamiętać, po prostu kręci się w mojej głowie, kręci się boleśnie blisko, ale nie wiem dokładnie co. Nie możesz go w żaden sposób złapać ”(V. Garm).

Relacje antonimiczne we frazeologii są mniej rozwinięte niż relacje synonimiczne. Jedynie jednostki frazeologiczne wchodzą w relacje antonimiczne, skorelowane według jakiejś cechy - jakościowej, ilościowej, czasowej, przestrzennej i należące do tej samej kategorii rzeczywistości obiektywnej, co pojęcia wzajemnie się wykluczające.

Antonimia jednostek frazeologicznych jest często poparta antonimicznymi powiązaniami ich leksykalnych synonimów: siedem przęseł na czole (inteligentne) - nie wymyślą prochu (głupi); krew z mlekiem (rumiana) - nie krew na twarzy (blada).

W grupa specjalna rozróżnia się antonimiczne jednostki frazeologiczne, częściowo pokrywające się w składzie, ale mające przeciwstawne składniki: z ciężkim sercem - z lekkim sercem. Składniki, które dają takie jednostki frazeologiczne przeciwne znaczenie, są często antonimami leksykalnymi, ale mogą mieć przeciwne znaczenie tylko jako część jednostek frazeologicznych (twarz – tył).

Najbardziej uderzającą cechą semantyczną jednostek frazeologicznych jest ich zdolność do wchodzenia w synonimiczne powiązania i relacje między sobą: prowadzenie przez nos, oszukiwanie głowy - działanie nieuczciwe, oszukiwanie kogoś.

Synonimia frazeologiczna jest bogata i różnorodna. W języku rosyjskim istnieje około 800 wierszy synonimicznych. Przez synonimy frazeologiczne rozumie się jednostki frazeologiczne o niezwykle bliskim znaczeniu, z reguły współzależne z jedną częścią mowy, mające podobną lub identyczną zgodność.

Synonimy frazeologiczne mogą mieć pojedynczą strukturę, wiele struktur i podobną strukturę. Synonimy jednostrukturalne powstają według tego samego modelu: wiorsta Kołomna i wieża przeciwpożarowa - według wzoru „ex. w nich. p. + przym. Synonimy o różnej budowie budowane są według różnych modeli: zadarty, brnący, z zamkniętymi oczami. W podobnie skonstruowanych synonimach dominujący gramatycznie składnik jednostki frazeologicznej jest wyrażony przez jedną część mowy, a cała reszta jest inaczej zaprojektowana: zawieś głowę, stracisz serce - zniechęcaj się, rozpacz.

Frazeologizmy wchodzące w skład serii synonimicznej mogą różnić się odcieniami znaczeniowymi, kolorystyką stylistyczną, a czasem wszystkimi tymi cechami jednocześnie.

Ze względu na polisemię jednostki frazeologiczne mogą mieć w każdym znaczeniu powiązania synonimiczne. W języku rosyjskim istnieją obszerne serie synonimiczne z wspólne wartości: „nagana w ostrych słowach”: podgrzej, ustaw parę, usuń wióry, namydnij głowę, daj światło.

Wiele wierszy synonimicznych jest blisko semantycznie. Tak więc synonimy frazeologiczne nie robią dodatkowego kroku, nie uderzaj palcem w palec (nie podejmuj najmniejszego wysiłku) przecinają się z dwoma innymi synonimami: bij kciuki, wygłupiaj się, pluj na sufit (oddaj się bezczynności, lenistwo) i wyciąć chodnik, wypolerować bulwary, słonie się włóczyć (spacerować, wałęsać się).

Synonimia frazeologiczna nie tylko zbliża się do synonimii leksykalnej, ale także różni się od niej. Frazeologizmy są znacznie uboższe niż słowa w ujęciu leksykalno-gramatycznym. Tak więc wśród jednostek frazeologicznych nie ma rzeczywistej kategorii zaimkowej, w rzadkich przypadkach jednostki frazeologiczne korelują z pełne formy przymiotniki. Jednocześnie synonimy frazeologiczne często przekazują takie aspekty rzeczywistości, których nie da się wyrazić za pomocą synonimii leksykalnej. Na przykład jednostki frazeologiczne seria synonimów wiatr gwiżdże w kieszeniach (kto?), pusta kieszeń (kto?), ani grosza za duszą (kto?) można zinterpretować tylko szczegółowym opisem „nikt w ogóle nie ma pieniędzy, nie ma żadnych znaków dobrobytu w ogóle”.

Synonimy frazeologiczne odbiegają od leksykalnego i stylistycznego: jednostki frazeologiczne są bardziej jednorodnością stylistyczną niż słowa swobodnego użytku. Wynika to z faktu, że jednostki frazeologiczne charakteryzują się głównie emocjonalnie ekspresyjną kolorystyką.

*Główną właściwością jednostki frazeologicznej (PU) jako składnika systemu językowego jest przede wszystkim właściwość kompatybilności z innymi jednostkami.

PhU może mieć pojedynczą, wąską lub szeroką zgodność, w zależności od semantyki opisywanego czasownika. Frazeologizm we wszystkich oczach (w obu, w obu oczach) jest połączony z czasownikami wizualnej percepcji semantycznej kategorii działania, co wskazuje na jej wąską zgodność leksykalno-semantyczną: różne jednowartościowe, dwuwartościowe, trójwartościowe itp. PhU są scharakteryzowane tylko w odniesieniu do liczby czasowników łączących, tj. bierze się pod uwagę jedynie ilościowy aspekt wartościowości. Jakościowa strona walencji, zdeterminowana przez charakter relacji semantycznych między połączonymi jednostkami, nie jest ujawniana w tym podejściu, co wymusza dalsze poszukiwania w zakresie możliwości „władzy” jednostek frazeologicznych. Ponadto w niektórych przypadkach w naukowym tekście językoznawczym możliwe jest użycie tylko jednego z dwóch terminów, co wskazuje na rozróżnienie między ich zastosowaniem a funkcjami: możliwości walencyjne/zdolności kompatybilności, zdolność łączenia, walencja werbalna (ale nie kompatybilność). . Zaleca się użycie terminu „wartościowość”, aby uniknąć niejasności i niejednoznaczności: zgodność, jak się dowiedzieliśmy, dzieli się na kilka typów według różnych kryteriów. „Walencja” z powodzeniem spełnia wymagania stawiane pojęciom, a także pomaga uniknąć niejasności i osiągnąć trafność nazwy – w kontekście naszej pracy – „wartościowości słownej jednostki frazeologicznej”.

*Główna część zasobów frazeologicznych języka rosyjskiego składa się z jednostek frazeologicznych pochodzenia rosyjskiego. Wśród jednostek frazeologicznych o charakterze potocznym istnieje znaczna liczba tych, których źródłem jest mowa profesjonalna, na przykład: ostrzyć koronki, bez problemu i bez problemu (z profesjonalnej mowy stolarzy), opuścić scenę, grać pierwsze skrzypce (z mowy aktorów, muzyków).

Wpadły pojedyncze jednostki frazeologiczne język literacki z slangu, na przykład, zwrot do pocierania okularów jest oszukańczym wyrażeniem.

W sferze mowy potocznej i potocznej stale pojawiały się i zdarzają się zwroty, w których różne wydarzenia historyczne i zwyczaje narodu rosyjskiego. Na przykład frazeologizm wkładania (lub odkładania) na długie pudełko wiąże się z imieniem cara Aleksieja Michajłowicza (XVII wiek), na którego rozkaz zainstalowano pudełko na petycje przed pałacem w Kołomienskoje, ale taki innowacja nie wyeliminowała biurokracji, a ludzie odpowiednio odzwierciedlili ten fakt: odłożenie jej na dalszy plan oznacza opóźnienie rozpatrywania sprawy na czas nieokreślony.

Oprócz jednostek frazeologicznych, których pochodzenie jest związane z potoczna mowa, istnieje znaczna liczba jednostek frazeologicznych pochodzenia książkowego, zarówno rosyjskich, jak i zapożyczonych. Wśród nich są bardzo stare, zapożyczone z ksiąg liturgicznych, np. szukajcie, a znajdziecie, najświętsze ze świętych, diabła piekielnego, na obraz i podobieństwo itp.

Frazeologia języka rosyjskiego jest aktywnie uzupełniana popularnymi wyrażeniami pochodzenia literackiego. Na przykład miecz Damoklesa, węzeł gordyjski, łóżko prokrustowe - z mitologii starożytnej; wyrażenie z pięknego dalekiego świata należy do N.V. Gogola; sprawy minionych dni.

Oprócz pierwotnie rosyjskich jednostek frazeologicznych istnieją jednostki frazeologiczne pochodzenia obcego. Są to zazwyczaj kalki z zagranicznych jednostek frazeologicznych, na przykład: milczeć (z łaciny).

* Trudno przecenić przenośne i ekspresyjne możliwości rosyjskiej frazeologii. O możliwościach stylistycznych jednostek frazeologicznych napisali i napisali wiele. Ale materiał językowy, tak atrakcyjny dla każdego pisarza czy publicysty, nie jest tak łatwy do skutecznego i godnego służenia. Funkcjonowanie stylistyczne wyrażeń idiomatycznych ma jeden niezwykle ważna cecha, o której pisał kiedyś wybitny językoznawca, prof. B. L. Larin. „Ponieważ światło poranka odbija się w kropli rosy”, tak zdaniem naukowca jednostki frazeologiczne odzwierciedlają nie tylko historycznie ustalone poglądy ludzi, ale także porządek społeczny, ideologia epoki, która powołuje ich do życia.

W 1955 roku kolekcja „Skrzydlate słowa” N.S. Ashukina i M.G. Ashukina (3 wyd. M., 1966). Zebrane w księdze duża liczba cytaty literackie i wyrażenia figuratywne znajdujące się w kolejność alfabetyczna. Obecność indeksu alfabetycznego na końcu książki pozwala na użycie go jako odniesienia.

Rosyjska frazeologia została przedstawiona z wielką kompletnością w wydaniu opublikowanym w 1967, pod redakcją A.I. Mołotkow „Słownik frazeologiczny języka rosyjskiego”, zawierający ponad 4000 haseł słownikowych (3. ed. 1978; 4. ed. 1986). Frazeologizmy są podane z możliwe opcje składników, podano interpretację znaczenia i wskazano formy użycia w mowie. Każde ze znaczeń ilustrują cytaty z fikcja. W niektórych przypadkach podawane są informacje etymologiczne.

W 1975 r. Książka słownikowa „Stabilne zwroty czasownikowo-nominalne języka rosyjskiego” autorstwa V.M. Deribas. Podręcznik ten zawiera ponad 5000 zestawów fraz, ułożonych według ich dwóch składników (czasownik - rzeczownik). W 1980 roku V.P. opublikował szkolny słownik frazeologiczny języka rosyjskiego. Żukow, zawierający około 2000 najczęstszych jednostek frazeologicznych znalezionych w literaturze i Mowa ustna. W 1997 r. ukazał się Słownik parafraz języka rosyjskiego (w oparciu o dziennikarstwo prasowe) (A.B. Novikov), w którym podano zwroty dla typu w garniturze Adama (nagiego), niebieskich hełmów (siły zbrojne ONZ), czarnych złoto (olej) itp.

Frazeologia w szerokim znaczeniu Termin obejmuje również przysłowia i powiedzenia. Najbardziej kompletnym zbiorem przysłów rosyjskich jest zbiór „Przysłów narodu rosyjskiego” V.I. Dahl, opublikowane w latach 1861-1862. (ponownie wydany w 1957). W 1966 roku V.P. opublikował Słownik rosyjskich przysłów i powiedzeń. Żukow (wyd. 3 M., 1967), zawierający około 1000 przysłów i powiedzeń, ułożonych alfabetycznie według pierwszego słowa. W 1981 r. R.I. Yarantsev (wyd. 2 M., 1985), który obejmował około 800 jednostek frazeologicznych.