Cik sver bruņinieka bruņinieks? Viduslaiku bruņinieka bruņas. Galvenais, lai uzvalks der. Vīriešu apģērbi ietinās no kreisās puses uz labo, jo šādi bruņas sākotnēji tika slēgtas.

Zinātniekus sāka interesēt, cik daudz enerģijas tērē Rietumeiropas bruņinieku bruņās tērptais cilvēks. Mūsdienu vēsturisko kauju rekonstrukcijas cienītāji tērpjas vieglākās bruņās nekā karotāji, kuri tās valkāja 15. gadsimtā. Cietās šarnīrveida bruņas tika ražotas tikai Eiropā, tā sakot, tālāk pašu vajadzībām, jo arī šādos tērpos cīnījās tikai Eiropā. Āzijā tas reizēm bija sastopams tikai starp turku sipahis.

Pagājušajā nedēļas nogalē Zaporožjes salā Hortica notika pirmais festivāls "Laiku krustceles". veltīta dienai Krievijas kristības, kas notika bruņinieku turnīra formātā. Bruņinieku tērpos tērpti vīrieši piedalījās improvizētos dueļos un masu cīņās. dažādi laikmeti. Svars modernas bruņas no 10 līdz 30 kilogramiem. Kad termometra stabiņš pārsniedz 30 grādu atzīmi, ar šādu aprīkojumu cīnīties nav viegli. Viduslaiku karotājiem bija vēl sliktāk – 15. gadsimtā bruņinieku bruņu svars bija no 30 līdz 50 kilogramiem.

Pētnieki no Līdsas universitātes atklājuši, ka pārvietoties bruņās ir divreiz grūtāk nekā bez tām. Saskaņā ar tīmekļa žurnālu par bioloģiju, Karaliskās biedrības darbi B, brīvprātīgie, kas piedalījās eksperimentā, uzvilka bruņinieku bruņas un nostājās uz skrejceļa. Viņiem tika pievienoti sensori, lai reģistrētu izelpoto gaisu, pulsa ātrumu, asinsspiedienu un citus fizioloģiskos parametrus, kamēr subjekti staigā vai skrien.

Eksperiments parādīja, ka staigāšana bruņās patērē 2,1-2,3 reizes vairāk enerģijas nekā bez tām. Skrējiena laikā šis rādītājs pieauga 1,9 reizes. Pētnieki arī atklāja, ka enerģijas patēriņš, valkājot bruņas, ir lielāks nekā pārvietojoties ar vienādu svaru slodzi uz rokām. Tas ir saistīts ar bruņu pretestības pārvarēšanu, pārvietojot ekstremitātes.

Atbildēt uz vienkāršu jautājumu, cik bruņinieku bruņas vidēji svēra, nav tik vienkārši. Visa problēma ir šī militārā tērpa evolūcijā. Rietumeiropas bruņinieku tiešie priekšteči bija smagi bruņoti jātnieki - katafraktas(tulkojumā: "rezervēts" vai "dzelzs tērps"). Vēlā senatnē un agrīnajos viduslaikos viņi bija daļa no Irānas, vēlās Romas un Bizantijas karaspēka. Attiecīgi katafratu aizsargtērpi kalpoja kā bruņinieku bruņu prototips.

Kopš 12. gadsimta pirmās puses no tērauda gredzeniem (dažkārt divos vai trijos slāņos) austas ķēdes pasts ir kļuvis plaši izplatīts. Ķēdes pasts pastāvēja līdz XIV gadsimta vidum. Nākamajā gadsimtā parādījās bruņas, kas aizsargāja visvairāk ievainojamības. Turklāt ķēdes pasts vairs nevarēja aizsargāt pret jaunumu, kas parādījās militārajās lietās - šaujamieroči.

Atsevišķas bruņinieku bruņu daļas bija savstarpēji savienotas ar kniedēm, un daļas tika piestiprinātas ar siksnām un sprādzēm. Kopā Rietumeiropas bruņinieku tērpu daļas dažkārt sasniedza divus simtus, un to kopējais svars varēja būt 55 kilogrami. Krievu karotāji, lielākoties kas cīnījās ar stepju nomadiem, tērpušies vairāk vieglas bruņas, kas svēra aptuveni tikpat, cik mūsdienu desantnieka vidējā slodze, tas ir, aptuveni 20-35 kilogrami.

15. gadsimta bruņas droši pasargāja no loka bultu triecieniem, izturēja arbaleta skrūvju sitienus un arkebusu lodes, kas izšautas no 25-30 metru attāluma. Tos nevarēja caurdurt ar šķēpiem, šķēpiem vai pat zobeniem, izņemot smagākos divu roku zobenus.

15. gadsimta otrajā pusē bruņinieku bruņu kalšanas māksla sasniedz savu augstākā attīstība, ne tikai no tehnoloģiskā, bet arī mākslinieciskā viedokļa. Bruņinieku bruņas muižniecībai bija ļoti bagātīgi dekorētas: tās tika pārklātas ar niello (īpašs sudraba, svina un sēra sakausējums), tām tika uzklāta stingrība (metāla inkrustācija uz metāla) vai iecirtums (aizpildot speciāli izgatavotas "rievas"). bruņās ar krāsaino metālu - zeltu, sudrabu, alumīniju). Tika izmantota arī dziļa dzīšana un zilēšana, tas ir, dzelzs oksīdu iegūšana uz tērauda virsmas. Turklāt pēdējo izmantoja ne tikai dekoratīviem, bet arī pragmatiskiem mērķiem, jo ​​tas palīdzēja samazināt metāla koroziju. Tika izmantota arī tāda bruņu dekorēšanas metode kā tēmēšana ar zeltu vai zeltīšana. Lai pārklātu militāros tērpus ar šī dārgmetāla slāni, zelts vispirms tika izšķīdināts dzīvsudrabā un maisīts ar grafīta stieni, līdz tas pilnībā izšķīdis. Iegūto amalgamu ielej ūdenī un atdzesēja, pēc tam to uzklāja uz sagatavotā produkta. Itāļu bruņinieku "apģērbs" tika uzskatīts par skaistāko.

16. gadsimtā parādījās jauns bruņinieku bruņu “stils”, ko atšķirībā no gotiskajām sāka saukt par Maksimiliānu, par godu Svētās Romas imperatoram Maksimiliānam I no Habsburga (1459-1519), sauktam par “pēdējo bruņinieku”. ”. Tomēr iekšā vāciski viņu vārdam ir vēl viens ekvivalents - Rīfelharnišs, un angliski tos arī ne vienmēr sauc Maksimiliāna bruņas, a rievotas bruņas.

pazīšanas zīmešīm bruņām, kas sasniedza maksimumu laika posmā no 1515. līdz 1525. gadam, bija rievas, kas klāja visu virsmu, kas palielināja metāla izturību un nolika malā griezīgos ieročus. Bruņas sastāvēja no šādām daļām: ķivere ar vizieri un rīkles pārsegu, kaklarota, krūšu plāksne un aizmugures plāksne, divi pleci, divi bikšturi un divi elkoņu gabali, divi dūraiņi vai divi cimdi, pavēdera, augšstilbu spilventiņi, legingi. un divi zābaki.

Vidējais svars bruņinieku bruņas sasniedza 22,7-29,5 kilogramus; ķivere - no 2,3 līdz 5,5 kilogramiem; ķēdes pasts zem bruņām - apmēram septiņi kilogrami; vairogs - 4,5 kilogrami. Kopējais svars bruņinieku bruņas varētu pietuvoties 36,5-46,5 kilogramiem. No segliem izsisti bruņinieki paši vairs nevarēja uzkāpt zirgā. Cīņā ar kājām viņi izmantoja īpašas bruņas ar tērauda svārkiem, nevis legingus un zābakus.

Viduslaikos dzīve nebija viegla, apģērbam bija liela nozīme līdz pat dzīvības saglabāšanai.
Vienkāršas drēbes no trausla auduma bija izplatītas, āda tika uzskatīta par retumu, bet bruņas valkāja tikai turīgi kungi.

Henrija VIII armets, kas pazīstams kā "Ragainais ķekars". Insbruka, Austrija, 1511. gads

Ir vairākas versijas par pirmo bruņu izskatu. Daži uzskata, ka viss sākās ar halātiem, kas izgatavoti no kalta metāla. Citi ir pārliecināti, ka jādomā arī par koksnes aizsardzību, šajā gadījumā ar akmeņiem un nūjām jāatceras patiesi tālie senči. Bet lielākā daļa domā, ka bruņas radās no tiem grūtajiem laikiem, kad vīrieši bija bruņinieki, un sievietes nīkuļoja, tos gaidot.

Vēl viena dīvaina gliemežvāku maska ​​no Augsburgas, Vācijā, 1515. g.

Viduslaiku gliemežvāku formu un stilu daudzveidība ir jāvelta atsevišķam rakstam:

Vai bruņas vai nekas

Pirmās bruņas bija ļoti vienkāršas: rupji izgatavotas metāla plāksnes, kas paredzētas, lai aizsargātu bruņinieku tajās no šķēpiem un zobeniem. Bet pamazām ierocis kļuva arvien sarežģītāks, un kalējiem tas bija jārēķinās un jāpadara bruņas izturīgākas, vieglākas un elastīgākas, līdz sāka tās piederēt. maksimālā pakāpe aizsardzību.

Viens no spožākajiem jauninājumiem bija ķēdes pasta uzlabošana. Saskaņā ar baumām, to pirmo reizi izveidoja ķelti pirms daudziem gadsimtiem. Tas bija ilgs process, pagāja ļoti ilgs laiks, līdz to ķērās pie ieroču kalēji, kuri šo ideju izvirzīja jaunās virsotnēs. Šī ideja nav gluži loģiska: tā vietā, lai izgatavotu bruņas no spēcīgām plāksnēm un ļoti uzticama metāla, kāpēc gan neizgatavot tās no vairākiem tūkstošiem rūpīgi savienotu gredzenu? Tas izrādījās lieliski: viegls un izturīgs, ķēdes pasts ļāva tā īpašniekam būt mobilam un bieži arī bija galvenais faktors kā viņš atstāj kaujas lauku: zirgā vai nestuvēs. Kad ķēdes pastam pievienoja plākšņu bruņas, rezultāts bija satriecošs: parādījās viduslaiku bruņas.

Viduslaiku bruņošanās sacensības

Tagad to ir grūti iedomāties ilgu laiku bruņinieks zirga mugurā bija patiesi šausmīgs ierocis tā laikmeta: ierodoties kaujas vietā uz kara zirga, bieži arī ģērbies bruņās, viņš bija tikpat briesmīgs, cik neuzvarams. Nekas nevarēja apturēt šādus bruņiniekus, kad viņi ar zobenu un šķēpu varēja viegli uzbrukt gandrīz ikvienam.

Šeit ir iedomāts bruņinieks, kas atgādina varonīgus un uzvaras laikus (zīmējis apburošais ilustrators Džons Hovs):

trakie monstri

Cīņa kļuva arvien "rituālāka", izraisot sacensības, kuras mēs visi zinām un mīlam no filmām un grāmatām. Bruņas praksē kļuva mazāk noderīgas un pakāpeniski kļuva par vienkāršu augsta sociālā statusa un bagātības rādītāju. Tikai bagāts vai dižciltīgs varēja atļauties bruņas, bet tikai patiesi bagāts vai ļoti bagāts barons, hercogs, princis vai karalis varēja atļauties fantastiskas augstākās kvalitātes bruņas.

Vai no tā viņi kļuva īpaši skaisti? Pēc kāda laika bruņas sāka izskatīties vairāk pēc apģērba vakariņām, nevis kaujas aprīkojuma: nevainojams metāla izstrādājums, dārgmetāli, grezni ģerboņi un regālijas... Tas viss, lai arī izskatījās pārsteidzoši, kaujas laikā bija bezjēdzīgi.

Paskatieties uz bruņām, kas pieder Henrijs VIII: Vai tie nav tā laika mākslas meistardarbi? Bruņas tika izstrādātas un izgatavotas, tāpat kā visas tā laika bruņas, atbilstoši valkātāja izmēram. Tomēr Heinriha gadījumā viņa tērps izskatījās vairāk cēls nekā biedējošs. Un kurš gan var atcerēties karaliskās bruņas? Skatoties uz šādu bruņu komplektu, jūs neviļus domājat: vai tās tika izgudrotas, lai cīnītos vai parādītos? Bet, godīgi sakot, mēs nevaram vainot Henriju par viņa izvēli: viņa bruņas nekad nebija īsti paredzētas karam.

Anglija izvirza idejas

Ir skaidrs, ka bruņu tērps bija šausminošs tā laika ierocis. Bet visas dienas beidzas, un klasisko bruņu gadījumā to beigas bija vienkārši sliktākas nekā jebkad agrāk.
1415, ziemeļu Francija: franču vienā pusē; no otras puses, briti. Lai gan to skaits ir apšaubāms, parasti tiek uzskatīts, ka franči pārspēja angļus ar attiecību aptuveni 10 pret 1. Angļiem Henrija vadībā (5., iepriekšminētā 8. priekštecis) tas nebūt nebija patīkami. Visticamāk, viņi, izmantojot militāro terminu, tiks "nogalināti". Bet tad notika kaut kas, kas ne tikai noteica kara iznākumu, bet arī uz visiem laikiem mainīja Eiropu, kā arī nolemts bruņas kā primārais ierocis.

Franči nezināja, kas viņus pārsteidza. Nu, patiesībā viņi zināja, un tas padarīja viņu sakāvi vēl briesmīgāku: galu galā tieši viņi, franču kājnieku ekipējuma “krējums” gāja uz acīmredzamu uzvaru, viņu ķēdes pasts un šķīvji dzirkstīja saulē. , viņu briesmīgās metāla bruņas un labākā aizsardzība pasaulē...

Bultas izšautas no slepenais ierocis Heinrihs: angļu (precīzāk, velsiešu) longbow. Dažas zalves - un frančus sakāva ienaidnieks, kuram viņi pat nevarēja tuvoties, viņu dārgās bruņas izrādījās tapas, un armija tika samīdīta netīrajā zemē.

Apģērbs daudz pasaka par cilvēku. Un ļoti ilgu laiku bruņas bija tā laika daudzpusīgākais apģērba gabals, kas piemērots gandrīz visiem gadījumiem. Bet laiki mainās. Mūsu gadījumā tam ļoti palīdzēja daži cilvēki ar nelielu loku un bultu daudzumu.

Pirmā pasaules kara bruņas

Armor Brewster, 1917-1918:

Eksperimentālā ložmetēja ķivere, 1918:

Ja ķiveres nodrošinātais aizsardzības līmenis nešķiet pietiekams, var mēģināt kāpt iekšā mobilajā aizsardzībā, ko papildina četri riteņi (īsts mobilais zārks):

Dažas no Lielbritānijas "sejas aizsardzības sistēmām" izskatījās gluži stulbi. Beļģijas paraugi arī nespīdēja ar graciozitāti:

Un visbeidzot, oriģinālie pilotu tērpi ar sejas aizsargiem no 1917. gada, šausmīgi līdzīgi kā Zvaigžņu karu pilotu tērpi:

Plātņu bruņas jau sen ir bijis viens no galvenajiem viduslaiku simboliem, būtnes vizītkarte bruņinieki un personificējot īpašnieka varu un bagātību. Visneticamākie un smieklīgākie mīti pastāvīgi rodas ap bruņām.

Bruņas - bruņas no lielām metāla plāksnēm, anatomiski atkārtojot vīrieša figūru. Salīdzinot ar citiem bruņu veidiem, šādu bruņu izgatavošana bija visgrūtākā un prasīja ievērojamu daudzumu tērauda, ​​un tāpēc bruņu izgatavošanas māksla sāka aktīvi attīstīties tikai no 14. gadsimta vidus.

Šo grūtību dēļ pat 15. gadsimtā plākšņu bruņas nebija lētas un bieži tika izgatavotas pēc pasūtījuma. Protams, šādu greznību varēja atļauties tikai muižniecības pārstāvji, tāpēc bruņas kļuva par bruņniecības un augstas dzimšanas simbolu. Tātad, cik efektīvas ir šādas bruņas un vai tās bija naudas vērtas? Izdomāsim:

1. MĪTS: BRUŅAS SVARA TIK DAUDZ, KA KRITUSIS BRUņinieks NEVARĒJA PĀCELGTIES BEZ PALĪDZĪBAS

Tā nav taisnība. Komplekta kopējais svars kaujas bruņas reti pārsniedza 30 kg. Figūra jums var šķist liela, taču neaizmirstiet, ka svars bija vienmērīgi sadalīts pa visu ķermeni, turklāt vīrieši pie rokām, kā likums, cīnījās zirga mugurā. Ņemot to vērā, mēs iegūstam aptuveno armijas kājnieka mūsdienu ekipējuma svaru. Smagākas šķirnes piederēja turnīru bruņām, apzināti upurējot mobilitāti par labu bruņu biezuma palielināšanai, kas samazināja ievainojumu risku, atsitot ar šķēpu vai nokrītot no zirga.
Mūsdienu restauratori ir vairākkārt pierādījuši, ka pilnu bruņu atdarināt var ne tikai ātri skriet, bet pat nožogot un kāpt pa kāpnēm.

2. MĪTS: PLĀŠŅU BRUŅAS VARĒTU VIEGLI IZDURĒT AR PARASTĀM IEROCI

Un tie ir meli. Galvenā atšķirīgā iezīme plākšņu bruņas - lieliska izturība pret visa veida bojājumiem. Griešanas sitieni viņam nenodara nekādu kaitējumu, ja vien bruņinieks pilnā galopā netiek nomainīts zem niedru sitiena. Caurdurošie sitieni varēja caurdurt mīkstu, vāji rūdītu tēraudu, bet vēlāk arī bruņas diezgan labi noturēja kara āmura asā gala sitienu. Turklāt bruņas (pretēji uzskatam masu kultūra, kuram patīk izrotāt bruņas ar tapas un ribām) tika izgatavota pēc iespējas gludāka un racionālāka, lai vienmērīgi sadalītu trieciena enerģiju un tādējādi palielinātu visas konstrukcijas izturību. Patiešām efektīvi līdzekļi pret kaujinieku bija dunči, ar kuriem pēc iespējas īsākā uzbrukuma attāluma ir visvieglāk trāpīt bruņu locītavas, un divu roku zobeni, kas speciāli radīti kā pretpasākumi pret smagajiem kājniekiem un jātniekiem.

Turpretim bieži tiek citēti video ieraksti, kuros testeris ar rīta zvaigzni vai lucerna āmuru izlaužas cauri plātņu krūšu plāksnītei. Te gan jāpiebilst, ka teorētiski tas tiešām ir iespējams, taču ir ļoti grūti kaujas laikā veikt tiešu sitienu ar platu šūpošanos ideālā taisnā leņķī, pretējā gadījumā kaujas vīram ir visas iespējas pilnībā vai daļēji izvairīties. bojājumu.

3. MĪTS: PIETIETIEK, LAI IEKĻŪTU NIEVARĪGĀ VIETĀ, UN BRUŅAS TIKS SAKAUTAS

Tas ir strīdīgs jautājums. Jā, plākšņu bruņās ir vairākas vājās vietas(jostas prievītes, spraugas locītavās un locītavās), kuru sitiens patiesībā radīs būtisku kaitējumu ienaidniekam. Bet to izdarīt nebija viegli:
Pirmkārt, zem bruņām bruņinieki valkāja vismaz gambesonu, kas sastāvēja no vairākiem blīva lina slāņiem. Tas pats par sevi nodrošināja labu aizsardzību, būdams pārsteidzoši spēcīgs un viegls, un vairums bruņinieku nenicināja vilkt pāri ķēdes pastu. Tādējādi ierocim pirms ķermeņa sasniegšanas bija jāpārvar vairāki bruņu slāņi.
Otrkārt, ieroču kalēji, kuri kaujas sadursmē ātri saprata bruņu galveno vājumu, centās pēc iespējas vairāk aizsargāt bruņinieku no draudiem. Visas jostas un prievītes bija paslēptas dziļi bruņu iekšienē, īpaši "spārni" (lietās bruņu plāksnes turpinājums) kalpoja kā aizslietnis locītavām un locītavām. Visas bruņu daļas sader kopā pēc iespējas ciešāk, kas saspiestībā un satricinājumos lielas cīņas ievērojami palielināja izdzīvošanas iespējas.

KAS BIJA SLIKTĀS PLĀŠU BRUŅAS?

Galvenais trūkums ir rūpīga aprūpe. Pašu bruņu lielā laukuma dēļ metāls ātri sarūsēja, un tas bija jāaizsargā no korozijas. Laika gaitā ieroču kalēji iemācījās sadedzināt bruņas, kas padarīja tās tumšākas un nodrošināja labu aizsardzību pret oksidēšanos. Lauka apstākļos bruņas tika ieeļļotas ar eļļu, un miera laikā tās glabāja izolētos apstākļos, parasti ietītas vairākos auduma slāņos. Citādi bruņas bija daudz efektīvākas par jebkuriem analogiem - nobružātās siksnas var ātri un viegli nomainīt, un iztaisnot iespiedumu uz cietas plāksnes ir daudz vienkāršāk nekā salabot ķēdes pastu vai nomainīt segmentus slāņveida bruņās.
Tomēr dažkārt bija gandrīz neiespējami paša spēkiem uzvilkt plākšņu bruņas, un, ja biji ievainots, tikpat grūti bija tās novilkt. Daudziem bruņiniekiem izdevās asiņot no niecīgas brūces, kas viņus padarīja bez darbības visas kaujas laikā.

Bruņu zelta laikmeta beigas nāca līdz ar šaujamieroču laikmeta sākumu. Kad šaujamierocis parādījās dienestā ar regulārām armijām, bruņas sāka pamazām izzust no ikdienas. Svina lode šādas bruņas caurdūra bez problēmām, lai gan sākuma stadijā, kad šaujamieroču spēks nebija liels, tās vēl varēja kalpot kā ļoti efektīva aizsardzība.

Zinātniekus sāka interesēt, cik daudz enerģijas tērē Rietumeiropas bruņinieku bruņās tērptais cilvēks. Mūsdienu vēsturisko kauju rekonstrukcijas cienītāji tērpjas vieglākās bruņās nekā karotāji, kuri tās valkāja 15. gadsimtā. Masīvas šarnīrveida bruņas tika ražotas tikai Eiropā, tā teikt, savām vajadzībām, jo ​​viņi cīnījās šādos tērpos arī tikai Eiropā. Āzijā tas reizēm bija sastopams tikai starp turku sipahis.

Vienā no Krievijas kristīšanas dienai veltītajiem festivāliem "Laika krustceles", kas notika bruņinieku turnīra formātā, dažādu laikmetu bruņinieku tērpos tērpti vīrieši piedalījās improvizētos dueļos un masu cīņās. Mūsdienu bruņas sver no 10 līdz 30 kilogramiem. Kad termometra stabiņš pārsniedz 30 grādu atzīmi, ar šādu aprīkojumu cīnīties nav viegli. Viduslaiku karotājiem bija vēl sliktāk – 15. gadsimtā bruņinieku bruņu svars bija no 30 līdz 50 kilogramiem.

Pētnieki no Līdsas universitātes atklājuši, ka pārvietoties bruņās ir divreiz grūtāk nekā bez tām. Saskaņā ar bioloģijas tīmekļa žurnālu Proceedings of the Royal Society B, brīvprātīgie uzvilka bruņinieku bruņas un stāvēja uz skrejceļa. Viņiem tika pievienoti sensori, lai reģistrētu izelpoto gaisu, pulsa ātrumu, asinsspiedienu un citus fizioloģiskos parametrus, kamēr subjekti staigā vai skrien.

Eksperiments parādīja, ka staigāšana bruņās patērē 2,1-2,3 reizes vairāk enerģijas nekā bez tām. Skrējiena laikā šis rādītājs pieauga 1,9 reizes. Pētnieki arī atklāja, ka enerģijas patēriņš, valkājot bruņas, ir lielāks nekā pārvietojoties ar vienādu svaru slodzi uz rokām. Tas ir saistīts ar bruņu pretestības pārvarēšanu, pārvietojot ekstremitātes.

Atbildēt uz vienkāršu jautājumu, cik bruņinieku bruņas vidēji svēra, nav tik vienkārši. Visa problēma ir šī militārā tērpa evolūcijā. Rietumeiropas bruņinieku tiešie priekšteči bija smagi bruņoti jātnieki – katafraktas (tulkojumā: "bruņoti" vai "dzelzs tērpti"). Vēlā senatnē un agrīnajos viduslaikos viņi bija daļa no Irānas, vēlās Romas un Bizantijas karaspēka. Attiecīgi katafratu aizsargtērpi kalpoja kā bruņinieku bruņu prototips.

Kopš 12. gadsimta pirmās puses no tērauda gredzeniem (dažkārt divos vai trijos slāņos) austas ķēdes pasts ir kļuvis plaši izplatīts. Ķēdes pasts pastāvēja līdz XIV gadsimta vidum.

Nākamajā gadsimtā parādījās bruņas, kas aizsargāja visneaizsargātākās vietas. Turklāt ķēdes pasts vairs nevarēja pasargāt no jaunuma, kas parādījās militārajās lietās - šaujamieročiem.

14. gadsimta angļu bruņas

Atsevišķas bruņinieku bruņu daļas bija savstarpēji savienotas ar kniedēm, un daļas tika piestiprinātas ar siksnām un sprādzēm. Kopējais Rietumeiropas bruņinieku tērpu daļu skaits dažkārt sasniedza divus simtus, un to kopējais svars varēja būt 55 kilogrami.

Krievu karotāji, lielākoties tie, kas cīnījās ar stepju nomadiem, kas bija tērpušies vieglākās bruņās, kas svēra apmēram tikpat, cik mūsdienu desantnieka vidējā slodze, tas ir, aptuveni 20-35 kilogrami.

15. gadsimta bruņas droši pasargāja no loka bultu triecieniem, izturēja arbaleta skrūvju sitienus un arkebusu lodes, kas izšautas no 25-30 metru attāluma. Tos nevarēja caurdurt ar šķēpiem, šķēpiem vai pat zobeniem, izņemot smagākos divu roku zobenus.

15. gadsimta angļu bruņas

15. gadsimta otrajā pusē bruņinieku bruņu kalšanas māksla sasniedza augstāko attīstību ne tikai no tehnoloģiskā, bet arī no mākslinieciskā viedokļa. Bruņinieku bruņas muižniecībai bija ļoti bagātīgi dekorētas: tās tika pārklātas ar niello (īpašs sudraba, svina un sēra sakausējums), tām tika uzklāta stingrība (metāla inkrustācija uz metāla) vai iecirtums (aizpildot speciāli izgatavotas "rievas"). bruņās ar krāsaino metālu - zeltu, sudrabu, alumīniju). Tika izmantota arī dziļa dzīšana un zilēšana, tas ir, dzelzs oksīdu iegūšana uz tērauda virsmas.

Turklāt pēdējo izmantoja ne tikai dekoratīviem, bet arī pragmatiskiem mērķiem, jo ​​tas palīdzēja samazināt metāla koroziju. Tika izmantota arī tāda bruņu dekorēšanas metode kā tēmēšana ar zeltu vai zeltīšana. Lai pārklātu militāros tērpus ar šī dārgmetāla slāni, zelts vispirms tika izšķīdināts dzīvsudrabā un maisīts ar grafīta stieni, līdz tas pilnībā izšķīdis. Iegūto amalgamu ielej ūdenī un atdzesēja, pēc tam to uzklāja uz sagatavotā produkta. Itāļu bruņinieku "apģērbs" tika uzskatīts par skaistāko.

Maksimiliāna bruņas

16. gadsimtā parādījās jauns bruņinieku bruņu “stils”, ko atšķirībā no gotiskajām sāka saukt par Maksimiliānu, par godu Svētās Romas imperatoram Maksimiliānam I no Habsburga (1459-1519), sauktam par “pēdējo bruņinieku”. ”. Tomēr vācu valodā viņu vārdam ir vēl viens ekvivalents - Riefelharnisch, un angliski tos arī ne vienmēr sauc par Maximilian armor, bet gan ar rievotu bruņu.

Bruņas bija sarežģīta mehāniska struktūra, kas sastāvēja no vairāk nekā diviem simtiem atsevišķas daļas izgatavots individuāli konkrētai personai. Lai to valkātu, jums vajadzēja labu fiziskā sagatavotība, jo tā svars bez ieročiem bija vismaz trīs mārciņas (piecdesmit kilogrami).

Maksimiliāna bruņu galvenā daļa ir aventaste, plāksne ar izgriezumu kaklam, tā bija paredzēta atslēgas kaula un plecu aizsardzībai. Tam bija piestiprinātas pārējās bruņas. Bruņinieka krūtis un muguru aizsargāja bruņas, kas sastāvēja no divām pusēm. Priekšpusē, lai nodrošinātu lielāku uzticamību, bruņām tika uzlikts krūšu pārklājs. Tas tika izgatavots no metāla plākšņu komplekta, kas savienotas ar eņģēm. tops bruņas tika pastiprinātas ar pleciem, pie kuriem tika piestiprinātas breketes. Tās sastāvēja no divām daļām, kas savienotas ar šarnīrveida elkoņa gabalu, kas ļāva bruņiniekam saliekt roku. Un nodrošināts jostas vai atsperes mehānisms, kas savieno bruņas un plecus brīva kustība rokas

Bet tas vēl nav viss. Aventastes augšējai daļai tika piestiprināta speciāla rīkles plāksne un dibena plāksne, kas pasargāja kaklu no ciršanas sitiena no aizmugures.

Ķiveres apakšējā daļa balstījās uz rīkles plāksni, aizsargājot zodu un apakšējā daļa sejas. Iekšpuses augšdaļa bija apvilkta ar mīkstu ādu un brīvi gulēja uz bruņinieka galvas. Tikai tad, kad vizieris tika nolaists, ķiveres daļas tika savienotas vienā stingrā konstrukcijā.

Bruņinieka kājas sargāja tērauda kāju sargi, pie kuriem tika piestiprināti šarnīrveida ceļgalu sargi. Apakšstilbi tika pārklāti ar speciāliem legingiem, kas sastāvēja no priekšpuses un aizmugures.

Ne tikai ķiveres iekšpuse, bet arī bruņu virsma bija pārklāta ar ādu, un iespējamo sitienu vietās zem ādas tika ievietotas filca vai vilnas plāksnes. Ārpusē Maksimiliānas bruņas bija dekorētas ar dažādiem rakstiem un gravējumiem.

Lai metāla bruņas neberzē ķermeni, bruņinieks zem tām uzvilka gambizonu - plānu stepētu halātu, kas sastāv no īsas jakas un biksēm. Pēc vieglo turnīru bruņu parādīšanās gambizons vairs netika izmantots, aizstājot to ar ādas kamzoli un legingiem.

Ģērbies Maksimiliānas bruņās, bruņinieks praktiski nevarēja kustēties bez ārējas palīdzības. Kaujas situācijā viņu nepārtraukti pavadīja skvairs. Viņš iesniedza nepieciešamo ieroci un palīdzēja bruņiniekam nokāpt no zirga.

Bruņām tika izstrādātas īpašas tērauda receptes. Pateicoties īpašajam rūdījumam, tie pasargāja no gandrīz visa veida mešanas un griešanas ieročiem. Bruņu izgatavošana bija ilgs un grūts process, jo visas detaļas tika saliektas ar rokām ar aukstu kalšanu.

Interesanti, ka cietā metāla bruņas kļuva plaši izplatītas tikai Eiropā. Austrumu valstīs Maksimiliānas bruņas tika aizstātas ar garu metāla ķēdes pastu, pie kura tika piestiprinātas no muguras un krūtīm. metāla plāksnes- spoguļi.

Ķēdes pasta izmantošana tika skaidrota ar to, ka galvenais karaspēka atzars Austrumos bija kavalērija, kuras panākumus nodrošināja ātrums un manevrētspēja. Bet grūti pat iedomāties, kā varēja notikt jātnieku uzbrukums, ja tajā būtu piedalījušies zirgi, līdz galam piekrauti ar metālu.

turku bruņas

Krievu bruņas

Vidēji bruņinieku bruņu svars sasniedza 22,7-29,5 kilogramus; ķivere - no 2,3 līdz 5,5 kilogramiem; ķēdes pasts zem bruņām - apmēram septiņi kilogrami; vairogs - 4,5 kilogrami. Bruņinieku bruņu kopējais svars varētu tuvoties 36,5-46,5 kilogramiem. No segliem izsisti bruņinieki paši vairs nevarēja uzkāpt zirgā. Cīņā ar kājām viņi izmantoja īpašas bruņas ar tērauda svārkiem, nevis legingus un zābakus.

http://funik.ru/post/86053-ger...