Taisns divu roku zobens. Cik svēra bruņinieka bruņas? Jāsaprot, ka mūsdienu vēsturisko ieroču kopijas, pat esot aptuveni vienāda svara, negarantē tādu pašu piederības sajūtu kā to senie oriģināli.

Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich

Informācija, kas tiks apspriesta tālāk, nekādā veidā neattiecas uz datorspēļu realitāti, kur viss ir iespējams, pat tik gari zobeni kā cilvēks.
Pirms kāda laika es uzrakstīju stāstu par LoS, kurā bija redzami zobeni. 8-9 gadus vecam zēnam pēc mana plāna nevajadzēja to pacelt zobena smaguma dēļ. Ilgi mocījos, domāju, cik sver parasts bruņinieka zobens, un vai tiešām bērnam nav iespējams to pacelt? Tolaik strādāju par tāmētāju, un dokumentos bija redzamas metāla detaļas, kas ir daudz lielākas par zobenu, bet sver par kārtu mazāk nekā iecerētais skaitlis. Un tā es devos plašajos interneta plašumos meklēt patiesību par viduslaiku bruņinieka zobenu.
Man par pārsteigumu bruņinieka zobens nesvēra daudz, apmēram 1,5-3 kg, kas manu teoriju sagrāva gabalos, un smagais divu roku zobens knapi pieņēmās svarā par 6 kg!
No kurienes rodas šie mīti par 30-50 kilogramus smagajiem zobeniem, kurus varoņi tik viegli šūpojuši?
Un mīti no pasakām un datorspēlēm. Tie ir skaisti, iespaidīgi, bet aiz tiem nav vēsturiskas patiesības.
Bruņinieku formas tērpi bija tik smagi, ka tikai vienas bruņas svēra līdz 30 kg. Zobens bija vieglāks, lai bruņinieks nemaz neatdotu savu dvēseli Dievam pašās pirmajās piecās minūtēs, aktīvi vicinot smagos ieročus.
Un, ja padomā loģiski, vai ar 30 kilogramus smagu zobenu varētu strādāt ilgi? Vai tu to vispār vari pacelt?
Bet dažas cīņas ilga ne piecas minūtes, bet ne 15, tās ilga stundām, dienām. Un tavs pretinieks diez vai sacīs: “Klausies, ser X, paņemsim pauzi, kaut ko es pilnībā pagriezu zobenu”, “Nāc, es esmu noguris ne mazāk kā jūs. Sēdēsim zem tā koka."
Un vēl jo vairāk, neviens neteiks: “Kaujas! Stop! Viens divi! Kas ir noguris, paceliet rokas! Jā, skaidri. Bruņinieki var atpūsties, strēlnieki var turpināt."
Tomēr pamēģini pusstundu nostrādāt ar 2-3 kilogramus smagu zobenu rokās, garantēju neaizmirstamu pieredzi.
Un tā tik pamazām nonācām pie jau pieejamās informācijas, ko vēsturnieki fiksējuši kā informācijas faktu par viduslaiku zobeniem.

Internets mani atveda uz Vikipēdijas valsti, kur es izlasīju visinteresantāko informāciju:
Zobens- tuvcīņas ieroči, kas sastāv no taisna metāla asmens un roktura. Zobenu asmeņi ir abpusēji, reti uzasināti tikai vienā pusē. Zobeni ir kapāšana (veco slāvu un senģermāņu tipi), kapāšana un duršana (karolingu zobens, krievu zobens, spatha), caurduršana un kapāšana (gladius, akinak, xiphos), duršana (konchar, estok). Divasmeņu griešanas un duršanas ieroču sadalīšana zobenos un dunčos ir diezgan patvaļīga, visbiežāk zobens izceļas ar garāku asmeni (no 40 cm). Zobena masa svārstās no 700 g (gladius) līdz 6 kg (cveihanders, flambergs). Ar vienu roku smalcināta vai smalcināšanas-caurduroša zobena masa bija no 0,9 līdz 2 kg.

Zobens bija profesionāla karavīra uzbrukuma un aizsardzības ierocis. Lai vadītu zobenu, bija nepieciešama ilga apmācība, gadu ilga prakse un īpaša fiziskā sagatavotība. Zobena atšķirīgā iezīme ir tā daudzpusība:
- izmantoja gan kājniekus, gan zirgus;
- kapāšanas sitieni ar zobenu ir īpaši spēcīgi, it īpaši griežot no segliem, gan pret neapbruņotiem karotājiem, gan karotājiem bruņās (agrīnās bruņās bija pietiekami daudz caurumu triecienam un bruņu kvalitāte vienmēr bija apšaubāma);
- ar durošiem zobena sitieniem var caurdurt kirasu un spoguli, ja zobena kvalitāte pārsniedza bruņu kvalitāti;
- atsitot zobenu pa ķiveri, jūs varat apdullināt ienaidnieku vai nogalināt, ja zobens caurdur ķiveri.

Bieži vien zobeniem kļūdaini tiek attiecināti dažāda veida ieroči ar izliektu asmeni, jo īpaši: khopesh, kopis, falkata, katana (japāņu zobens), wakizashi, kā arī vairāku veidu ieroči ar taisnu asmeni ar vienpusēju asināšanu, jo īpaši. : scramasax, falchion.

Pirmo bronzas zobenu parādīšanās tiek attiecināta uz 2. tūkstošgades pirms mūsu ēras sākumu. e., kad kļuva iespējams izgatavot asmeņus, kas ir lielāki par dunčiem. Zobeni aktīvi tika izmantoti līdz 16. gadsimta beigām. 17. gadsimtā zobenus Eiropā beidzot nomainīja zobens un zobens. Krievijā zobens beidzot nomainīja zobenu līdz 14. gadsimta beigām.

Viduslaiku zobeni (Rietumi).

Eiropā zobens tika plaši izmantots viduslaikos, tam bija daudz modifikāciju un tas tika aktīvi izmantots līdz jaunajiem laikiem. Zobens mainījās visos viduslaikos:
Agrīnie viduslaiki. Vācieši izmantoja vienas malas asmeņus ar labām griešanas īpašībām. Spilgts piemērs ir scramasax. Romas impērijas drupās spatha ir vispopulārākā. Cīņas notiek atklātā kosmosā. Aizsardzības taktika tiek izmantota reti. Rezultātā Eiropā dominē griešanas zobens ar plakanu vai noapaļotu galu, šauru, bet resnu krustu, īsu rokturi un masīvu stieni. Asmens no roktura līdz galam praktiski nesašaurinās. Ieleja ir diezgan plaša un sekla. Zobena svars nepārsniedz 2 kg. Šo zobenu veidu parasti sauc par merovingu. Karolingu zobens no merovingu galvenokārt atšķiras ar smailu galu. Bet šis zobens tika izmantots arī kā griešanas ierocis, neskatoties uz smailu galu. Senā vācu zobena skandināvu versija ir platāka un īsāka, jo senie skandināvi savas ģeogrāfiskās atrašanās vietas dēļ praktiski neizmantoja kavalēriju. Senie slāvu zobeni pēc dizaina praktiski neatšķīrās no senajiem vācu zobeniem.

Modernā kavalērijas spatas rekonstrukcija II gs.
Augstie viduslaiki. Pilsētas un amatniecība aug. Kalēju un metalurģijas līmenis aug. Ir krusta kari un pilsoņu nesaskaņas. Ādas bruņas tiek aizstātas ar metāla bruņām. Kavalērijas loma pieaug. Bruņinieku turnīri un dueļi kļūst arvien populārāki. Cīņas bieži notiek tuvās vietās (pilīs, mājās, šaurās ielās). Tas viss atstāj nospiedumu uz zobena. Dominē ciršanas zobens. Asmens kļūst garāks, biezāks un šaurāks. Ieleja ir šaura un dziļa. Asmens sašaurinās līdz punktam. Rokturis pagarinās un stiebrs kļūst mazs. Krusts kļūst plats. Zobena svars nepārsniedz 2 kg. Šis ir tā sauktais romānikas zobens.

Vēlie viduslaiki. Tas paplašinās uz citām valstīm. Kara taktikas kļūst arvien daudzveidīgākas. Tiek izmantotas bruņas ar augstu aizsardzības pakāpi. Tas viss lielā mērā ietekmē zobena evolūciju. Zobenu dažādība ir kolosāla. Papildus vienas rokas zobeniem (rokas bremzei) ir pusotras rokas (pusotra) un divu roku zobeni (divu roku). Ir duroši zobeni un zobeni ar viļņainu asmeni. Aktīvi sāk lietot komplekso aizsargu, kas nodrošina maksimālu roku aizsardzību, un "groza" tipa aizsargu.

Lūk, kas attiecas uz mītiem un leģendām par zobenu svaru:

Tāpat kā par jebkuru citu ieroci, kam ir kulta statuss, arī par šo ieroču veidu pastāv virkne mītu un novecojušu priekšstatu, kas dažkārt līdz pat mūsdienām bieži paslīd pat zinātniskos rakstos.
Ļoti izplatīts mīts ir tas, ka Eiropas zobeni svēra vairākus kilogramus un galvenokārt tika izmantoti ienaidnieka satricināšanai. Bruņinieks sita zobenu kā nūju pa bruņām un guva uzvaru ar nokautu. Bieži sauc par svaru līdz 15 kilogramiem vai 30-40 mārciņām. Šie dati neatbilst patiesībai: tiešās Eiropas kaujas zobenu izdzīvojušie oriģināli svārstās no 650 līdz 1400 gramiem. Lielie "Landsknechtian divroku rokturi" nav iekļauti šajā kategorijā, jo tie nebija klasisks bruņinieka zobens, bet attēloja zobena kā personīgā ieroča galīgo degradāciju. Tāpēc zobenu vidējais svars bija 1,1–1,2 kg. Ja ņem vērā, ka arī kaujas rapieru (1,1-1,4 kg), plato zobenu (līdz 1,4 kg) un zobenu (0,8-1,1 kg) svars būtībā nebija mazāks par vienu kilogramu, tad viņu pārākums un "grācija", 18. un 19. gadsimta zobenbrāli tik bieži pieminētais un it kā pret "smagajiem senatnes zobeniem" ir vairāk nekā apšaubāms. Mūsdienīgie reperi, zobeni un zobeni, kas paredzēti sporta paukošanai, nav “vieglas” kaujas oriģinālu kopijas, bet gan sākotnēji sportam radīti objekti, kas paredzēti nevis ienaidnieka uzveikšanai, bet punktu izsišanai saskaņā ar attiecīgajiem noteikumiem. Vienas rokas zobena (XII tips pēc Ewart Oakeshott tipoloģijas) svars var sasniegt kaut kur ap 1400 gramiem ar šādiem parametriem: asmens garums 80 cm, platums pie aizsarga 5 cm, galā 2,5 cm, biezums 5,5 mm. Šī oglekļa tērauda sloksne vienkārši fiziski nespēj svērt vairāk. Tikai ar asmens biezumu 1 cm var sasniegt trīs kilogramus vai arī izmantojot smagos metālus kā asmens materiālu - kas pats par sevi ir nereāli un nepraktiski. Šādi zobeni nav zināmi ne vēsturniekiem, ne arheologiem.

Ja vienkāršam bruņinieka zobenam nebūtu tāda svara, kāds tam tiek piedēvēts daudzās leģendās, vai varētu būt, ka divu roku zobens bija tas dinozaurs bruņinieku ieroču nometnē?

Īpaši, krasi ierobežoti pēc tā mērķa un lietošanas metodes, dažādi taisnie zobeni bija milži, kuru svars bija 3,5–6 kg ar asmeņiem 120–160 cm gariem - abām rokām. Tos var saukt par zobeniem starp zobeniem, jo ​​tie turēšanas paņēmieni, kas bija vēlami īsākiem variantiem, bija vienīgie iespējamie divu roku zobenam.

Divroku priekšrocība bija spēja caurdurt cietās bruņas (ar tādu asmeņu garumu tās gals kustējās ļoti ātri, un svars nodrošināja lielu inerci) un gara sasniedzamība (Strīdīgs jautājums - karavīram ar vienas rokas ieroci bija gandrīz tāds pats sasniedzamība kā karavīram ar divu roku zobenu. Tas notika tādēļ, ka, strādājot ar divām rokām, nebija iespējams pilnībā pagriezt plecus). Šīs īpašības bija īpaši svarīgas, ja kājnieks cīnījās pret jātnieku pilnās bruņās. Divroku zobens tika izmantots galvenokārt dueļos vai lauztā formācijā, jo šūpošanai bija nepieciešams daudz vietas. Pret šķēpu divu roku zobens deva strīdīgu priekšrocību - spēju pārgriezt ienaidnieka šķēpa kātu un faktiski viņu uz dažām sekundēm atbruņot (līdz šķēpmetējs izvilka šim gadījumam sakrāto ieroci, ja jebkuru) atcēla fakts, ka šķēpmetējs bija daudz kustīgāks un veiklāks. Smags divu roku ierocis (piemēram, Eiropas espadons) šķēpa dzēlienu drīzāk varētu izsist uz sāniem, nevis pārgriezt.

Divroku kalumi, kas kalti no pārbūves tērauda, ​​ieskaitot “liesmojošus asmeņus” - flambergus (flambergus), galvenokārt darbojās kā ieroči 16. gadsimta algotajiem kājniekiem un bija paredzēti cīņai pret bruņinieku kavalēriju. Šī asmens popularitāte algotņu vidū sasniedza tiktāl, ka pēc īpaša pāvesta bulla asmeņi ar vairākiem līkumiem (ne tikai flambergi, bet arī zobeni ar īsākiem "liesmojošiem" asmeņiem) tika atzīti par necilvēcīgiem, nevis "kristīgiem" ieročiem. . Ar šādu zobenu gūstā nonākušam karotājam varēja nogriezt labo roku vai pat nogalināt.

Starp citu, flamberga viļņainajā asmenī nebija nekā maģiska - izliektajai malai bija vislabākās griešanas īpašības, un, sasitot, tika iegūts “zāģa efekts” - katrs līkums veica savu griezumu, atstājot mīkstuma ziedlapiņas. brūce, kas kļuva mirusi un sāka pūt. Un turklāt ar skatiena sitieniem flambergs nodarīja lielāku kaitējumu nekā taisns zobens.

Kas tas ir? Izrādās, ka viss, ko mēs zinājām par bruņinieku zobeniem, nav patiesība?
Taisnība, bet tikai daļēji. Nebija reāli kontrolēt ļoti smagu zobenu. Ne katram karotājam piemita Konana Barbara spējas, un tāpēc uz lietām ir jāskatās reālāk.

Sīkāku informāciju par šī laikmeta zobeniem var atrast šajā saitē.

Neskatoties uz izmēru, svaru un gausumu, divu roku zobens viduslaikos tika plaši izmantots kaujās. Asmens parasti bija garāks par 1 m. Šādiem ieročiem raksturīgs rokturis virs 25 cm ar dīķi un masīvs iegarens krustojums. Kopējais svars ar rokturi vidēji no 2,5 kg. Tikai spēcīgi karotāji varēja griezt ar šādiem ieročiem.

Divu roku zobeni vēsturē

Lielizmēra asmeņi parādījās salīdzinoši vēlu viduslaiku kara vēsturē. Cīņu praksē neaizstājams karavīra atribūts vienā rokā bija aizsardzības vairogs, otro viņš varēja pārgriezt ar zobenu. Līdz ar bruņu parādīšanos un metalurģijas liešanas progresa sākumu popularitāti sāka iegūt garie asmeņi ar divu roku rokturi.

Šāds ierocis bija dārgs prieks. To varēja atļauties labi atalgoti algotņi vai muižniecības zemessargi. Divu roku zobena īpašniekam bija ne tikai jābūt spēkam rokās, bet arī jāprot ar to rīkoties. Bruņinieka vai karavīra prasmes virsotne drošības dienestā bija rūpīga šādu ieroču glabāšana. Paukošanas meistari nemitīgi slīpēja divu roku zobenu lietošanas tehniku ​​un nodeva pieredzi elites klasei.

Mērķis

Divu roku zobenu, kura svars pārsniedz 3-4 kg, kaujā varēja izmantot tikai spēcīgi un gari karotāji. Tie tika likti uz griešanas malu noteiktā punktā. Viņi nevarēja pastāvīgi atrasties aizmugurē, jo, strauji saplūstot malām un sablīvējot cilvēku masai roku cīņā, nepietika brīvas vietas manevriem un šūpošanās.

Lai veiktu griezīgus sitienus, šādiem ieročiem jābūt perfekti līdzsvarotiem. Divroku zobenus varēja izmantot tuvcīņā, lai izdurtu caurumus ienaidnieka blīvajā aizsardzībā vai atvairītu cieši noslēgtu niršanas bumbvedēju un alabardiešu rindu uzbrukumu. Garie asmeņi tika izmantoti, lai sagrieztu to vārpstas un tādējādi ļautu viegli bruņotiem kājniekiem tuvoties ienaidnieka rindām.

Cīņā atklātās vietās divu roku zobens tika izmantots sitienu griešanai un bruņu caurduršanai ar grūdienu, izmantojot garu izsitienu. Krusts bieži kalpoja kā papildu sānu punkts un tika izmantots tuvcīņā īsiem sitieniem pa ienaidnieka seju un neaizsargātu kaklu.

Dizaina iezīmes

Zobens ir tuvcīņas ierocis ar savstarpēji uzasinātu asmeni un asu galu. Klasiskais asmens ar satvērienu divām rokām - espadons ("lielais zobens") - izceļas ar nesaasinātu asmeņa daļu (ricasso) pie krustojuma. Tas tika darīts, lai ar otru roku varētu pārtvert zobenu, lai atvieglotu šūpošanos. Bieži vien šī daļa (līdz trešdaļai no asmeņa garuma) ērtības labad tika papildus pārklāta ar ādu un tai bija papildu krustojums, lai aizsargātu roku no sitieniem. Divroku zobeni nebija aprīkoti ar skakšiem. Tie nebija vajadzīgi, jo asmens bija nēsāts uz pleca, to nebija iespējams piestiprināt pie jostas svara un izmēru dēļ.

Vēl vienam tikpat populāram divu roku zobenam - mālainim, kura dzimtene ir Skotija, nebija izteikta rikaso. Karotāji izmantoja šādus ieročus ar satvērienu ar abām rokām uz roktura. Krustiņu (aizsargu) amatnieki kaluši nevis taisni, bet leņķī pret asmeni.

Reizēm sastaptais zobens ar viļņainu asmeni - flambergs - pēc īpašībām būtiski neatšķīrās. Viņš grieza ne labāk par parastajiem taisnajiem asmeņiem, lai gan izskats bija spilgts un neaizmirstams.

Zobena rekordists

Lielākais kaujas divroku zobens, kas saglabājies līdz mūsdienām un ir pieejams apskatei, atrodas Nīderlandes muzejā. To, domājams, 15. gadsimtā izgatavoja vācu amatnieki. Ar kopējo garumu 215 cm milzis sver 6,6 kg. Tā ozolkoka rokturis ir pārklāts ar vienu kazas ādas gabalu. Šis divu roku zobens (skat. fotoattēlu zemāk), saskaņā ar leģendu, tika sagūstīts no vācu landsknechts. Viņi to izmantoja kā relikviju ceremonijām un neizmantoja to kaujās. Zobena asmens ir apzīmēts ar Inri.

Saskaņā ar to pašu leģendu, nemiernieki vēlāk to sagūstīja, un tas nonāca pirātam ar iesauku Lielais Pjērs. Savas miesas uzbūves un spēka dēļ viņš zobenu izmantoja paredzētajam mērķim un esot spējis ar to ar vienu sitienu pārcirst uzreiz vairākas galvas.

Kaujas un ceremonijas asmeņi

Zobena svars, 5-6 kg vai vairāk, drīzāk liecina par tā rituālo mērķi, nevis izmantošanu kaujas kaujās. Šādi ieroči tika izmantoti parādēs, iesvētībās un tika pasniegti kā dāvana, lai dekorētu sienas muižnieku kamerās. Vienkārši izgatavotus zobenus varētu izmantot arī paukotāju instruktori, lai attīstītu roku spēku un asmeņu tehniku ​​karavīru apmācībā.

Īsts kaujas divroku zobens reti svēra 3,5 kg ar kopējo garumu līdz 1,8 m. Rokturis bija līdz 50 cm. Tam vajadzēja kalpot kā balansētājs, lai pēc iespējas vairāk līdzsvarotu kopējo dizainu.

Ideāli asmeņi pat ar spēcīgu svaru rokās nebija tikai metāla sagatave. Ar šādiem ieročiem, ar pietiekamām prasmēm un pastāvīgu praksi, bija viegli nogriezt galvas pienācīgā attālumā. Tajā pašā laikā asmens svars dažādās pozīcijās bija jūtams un jūtams ar roku gandrīz vienādi.

Kolekcijās un muzejos glabātie reālie divu roku zobenu kaujas paraugi, kuru asmens garums ir 1,2 m un platums 50 mm, sver 2,5-3 kg. Salīdzinājumam: paraugi ar vienu roku sasniedza līdz 1,5 kg. Pārejas asmeņi ar pusotra roktura rokturi varētu svērt 1,7-2 kg.

Nacionālie divu roku zobeni

Slāvu izcelsmes tautu vidū ar zobenu saprot abpusēji griezīgu asmeni. Japāņu kultūrā zobens ir griešanas asmens ar izliektu profilu un vienpusēju asināšanu, ko tur aiz roktura ar aizsardzību pret tuvojošiem sitieniem.

Slavenākais zobens Japānā ir katana. Šis ierocis paredzēts tuvcīņai, ir rokturis(30cm) satveršanai ar abām rokām un asmeni līdz 90cm.Vienā no tempļiem glabājas liels divu roku no-tachi zobens 2,25m garš ar 50cm rokturi Šāds asmens var pārgriezt cilvēku uz pusēm ar vienu sitienu vai apturēt aujošu zirgu.

Ķīniešu dadao zobens izcēlās ar lielāku asmens platumu. Tam, tāpat kā japāņu asmeņiem, bija izliekts profils un vienpusēja asināšana. Viņi nēsāja ieročus apvalkā aiz muguras uz prievītes. Otrajā pasaules karā karavīri plaši izmantoja masīvu ķīniešu zobenu, ar divām vai ar vienu roku. Kad nebija pietiekami daudz munīcijas, ar šo ieroci sarkanās vienības devās roku uzbrukumā un bieži guva panākumus tuvcīņā.

Divu roku zobens: priekšrocības un trūkumi

Garo un smago zobenu izmantošanas trūkumi ir zema manevrēšanas spēja un nespēja cīnīties ar nemainīgu dinamiku, jo ieroča svars būtiski ietekmē izturību. Satvēriens ar divām rokām novērš iespēju izmantot vairogu, lai aizsargātu pret tuvojošiem sitieniem.

Divu roku zobens ir labs aizsardzībā, jo tas var bloķēt vairāk sektoru ar lielu efektivitāti. Uzbrukumā jūs varat nodarīt ienaidniekam bojājumus no maksimālā iespējamā attāluma. Asmens svars ļauj veikt spēcīgu griezīgu sitienu, ko bieži vien nav iespējams atvairīt.

Iemesls, kāpēc divu roku zobens netika plaši izmantots, ir neracionalitāte. Neskatoties uz nepārprotamu smalcināšanas sitiena jaudas palielināšanos (divreiz), asmeņa ievērojamā masa un tā izmēri dueļa laikā palielināja enerģijas izmaksas (četras reizes).

Zobens ir slepkavības ierocis ar romantikas piesitienu. Bezbailīgu karotāju rokās, briesmīgu cīņu un laikmetu maiņas klusais liecinieks. Zobens personificēja drosmi, bezbailību, spēku un cēlumu. No viņa asmens baidījās ienaidnieki. Ar zobenu drosmīgie karotāji tika iecelti bruņinieku kārtā un kronētas personas.

Bastarda zobeni jeb zobeni ar pusotras rokas rokturi pastāvēja no renesanses (13. gs.) līdz vēlajiem viduslaikiem (16. gs.). 17. gadsimtā zobenus aizstāja rapieri. Taču par zobeniem nav aizmirsts, un asmeņa spožums joprojām uzbudina rakstnieku un filmu veidotāju prātus.

Zobenu veidi

longsword - garš zobens

Šādu zobenu rokturis ir trīs plaukstas. Ar abām rokām satverot zobena rokturi, vēl vienai plaukstai palika daži centimetri. Tas padarīja iespējamus sarežģītus paukošanas manevrus un triecienus, izmantojot zobenus.

Bastards jeb "neleģitīms" zobens ir klasisks garo zobenu piemērs. Rokturis "bastardiem" bija mazāks par diviem, bet vairāk par vienu plaukstu (apmēram 15 cm). Šis zobens nav garš zobens: ne divi, ne pusotrs - ne vienai rokai un ne divām, par ko viņš saņēma tik aizskarošu segvārdu. Bastards tika izmantots kā pašaizsardzības ierocis, un tas bija lieliski piemērots ikdienas valkāšanai.

Jāsaka, ka viņi cīnījās ar šo pusotru zobenu, neizmantojot vairogu.

Pirmie bastarda zobenu eksemplāri parādījās 13. gadsimta beigās. Bastardu zobeni bija dažāda izmēra un variācijas, taču tos vienoja viens nosaukums – kara zobeni. Šis asmens bija modē kā atribūts zirga segliem. Izbraucienos un kampaņās viņiem vienmēr bija līdzi pusotrs zobens, un tādā gadījumā tie pasargājās no negaidīta ienaidnieka uzbrukuma.

Kaujas vai smagais bastarda zobens kaujās izdarīja spēcīgus sitienus, kas nedeva tiesības uz dzīvību.

Bastard, viņam bija šaurs taisns asmens un tas bija neaizstājams duršanai. Slavenākais pārstāvis starp šaurajiem bastarda zobeniem ir angļu karavīra un prinča asmens, kurš piedalījās 14. gadsimta karā. Pēc prinča nāves zobens tiek novietots virs viņa kapa, kur tas atrodas līdz 17. gadsimtam.

Angļu vēsturnieks Ewart Oakeshott pētīja senos Francijas kaujas zobenus un klasificēja tos. Viņš atzīmēja pakāpeniskas izmaiņas pusotra zobena īpašībās, tostarp mainot asmeņa garumu.

Anglijā 14. gadsimta sākumā parādījās “lielās cīņas” bastarda zobens, ko nēsāja nevis seglos, bet gan uz jostas.

Raksturlielumi

Pusotra zobena garums ir no 110 līdz 140 cm (sver 1200 g un līdz 2500 g), no tiem apmēram metrs zobena ir daļa no asmens. Bastarda zobenu asmeņi tika kalti dažādās formās un izmēros, taču tie visi bija efektīvi dažādu graujošu sitienu izdarīšanā. Bija galvenās asmens īpašības, kurās tās atšķīrās viena no otras.

Viduslaikos pusotra zobena asmeņi ir plāni un taisni. Atsaucoties uz Oakeshott tipoloģiju, asmeņi pakāpeniski stiepjas un sabiezē šķērsgriezumā, bet zobenu galā tie kļūst plānāki. Arī rokturi ir pārveidoti.

Asmens šķērsgriezums ir sadalīts abpusēji izliektā un rombveida formā. Pēdējā versijā asmens centrālā vertikālā līnija nodrošināja cietību. Un zobenu kalšanas iespējas papildina asmeņa sekciju iespējas.

Bastarda zobeni, kuru asmeņiem bija ielejas, bija ļoti populāri. Dol ir tāds dobums, kas iet no šķērsgriezuma gar asmeni. Tas ir malds, ka dols to darīja kā asins atvilktni vai lai viegli izņemtu zobenu no brūces. Faktiski metāla trūkums asmens vidū padarīja zobenus vieglākus un manevrējamākus. Ielejas bija platas - gandrīz visā lāpstiņas platumā, daudz vairāk un plānākas. Arī dolāru garums bija dažāds: pilnā garumā vai trešdaļa no puszobena kopējā garuma.

Šķērsgriezums bija iegarens, un tam bija rokas, lai aizsargātu roku.

Svarīgs labi kalta bastarda zobena rādītājs bija tā precīzais līdzsvars, kas bija sadalīts pareizajā vietā. Bastardu zobeni Krievijā bija līdzsvaroti punktā virs roktura. Zobena laulība noteikti tika atklāta kaujas laikā. Tiklīdz kalēji kļūdījās un pabīdīja bastarda zobena smaguma centru uz augšu, zobens nāvējoša sitiena klātbūtnē kļuva neērti. Zobens vibrēja no sitiena pret pretinieka zobeniem vai bruņām. Un šis ierocis nevis palīdzēja, bet traucēja karavīram. Labs ierocis bija kara rokas pagarinājums. Kalēji prasmīgi kaluši zobenus, pareizi sadalot noteiktas zonas. Šīs zonas ir asmens mezgli, ja tie ir pareizi novietoti, garantē kvalitatīvu bastarda zobenu.

Vairogs un bastarda zobens

Noteiktas cīņas sistēmas un dažādi stili padarīja zobenu cīņu līdzīgāku mākslai, nevis haotisku un barbarisku. Dažādi skolotāji mācīja cīņas ar bastarda zobenu tehniku. Un pieredzējuša karavīra rokās nebija efektīvāka ieroča. Šim zobenam nebija vajadzīgs vairogs.

Un tas viss, pateicoties bruņām, kas uzņēma triecienu uz sevi. Pirms viņiem tika nēsāts ķēdes pasts, taču viņa nespēja aizsargāt karu no griezīgo ieroču trieciena. Vieglās plākšņu bruņas un bruņas lielos daudzumos sāka kalt kalēju meistari. Pastāv maldīgs priekšstats, ka dzelzs bruņas bija ļoti smagas un tajās nebija iespējams pārvietoties. Daļēji tā ir taisnība, taču tikai turnīra ekipējumam, kas svēra aptuveni 50 kg. Militārās bruņas svēra mazāk par pusi, tās varēja aktīvi kustēties.

Uzbrukumam netika izmantots neviens gara zobena asmens, bet arī aizsargs kā āķis, kas spēj notriekt un iesist.

Apgūstot zobenmešanas mākslu, karavīrs saņēma nepieciešamo bāzi un varēja paņemt cita veida ieročus: šķēpu, kātu utt.

Par spīti bastarda zobenu šķietamajam vieglumam, cīņas ar viņu prasīja spēku, izturību un veiklību. Bruņinieki, kuriem karš bija ikdiena, bet zobeni bija viņu uzticīgie pavadoņi, bez mācībām un ieročiem nepavadīja nevienu dienu. Regulāras nodarbības neļāva viņiem zaudēt savas kaujas īpašības un nomirt kaujas laikā, kas norisinājās bez pārtraukuma, intensīvi.

Bastarda zobena skolas un tehnikas

Vispopulārākās ir vācu un itāļu skolas. Neskatoties uz grūtībām, tā tika tulkota agrākā vācu paukošanas skolas rokasgrāmata (1389)

Šajās rokasgrāmatās zobeni tika attēloti ar abām rokām turēti aiz roktura. Lielāko rokasgrāmatas daļu aizņēma zobenu sadaļa ar vienu roku, parādot zobena turēšanas ar vienu roku metodes un priekšrocības. Attēlots kā neatņemama cīņas sastāvdaļa bruņās, puszobena tehnikā.

Vairoga neesamība radīja jaunas žogu tehnikas. Bija tādas instrukcijas par žogu - "fechtbukhs", ar rokasgrāmatām no slaveniem šī biznesa meistariem. Lieliskas ilustrācijas un mācību grāmatu, kas tiek uzskatīta par klasiku, mums atstāja ne tikai cīnītājs, bet arī brīnišķīgs mākslinieks un matemātiķis Alberts Dīrers.

Taču paukošanas skolas un militārā zinātne nav viens un tas pats. Fechtbuch zināšanas ir izmantojamas sacensību turnīros un korta cīņās. Karā karavīram bija jāspēj noturēt līniju, zobenu un sakaut pretī stāvošos ienaidniekus. Bet par šo tēmu nav neviena traktāta.

Arī ierindas pilsoņi prata turēt rokās ieročus un arī bastarda zobenu. Tajos laikos bez ieročiem - nekur, bet ne visi varēja atļauties zobenu. Dzelzs un bronza, kas veidoja labu asmeni, bija reti un dārgi.

Īpaša paukošanas tehnika ar bastarda zobenu bija paukošana bez jebkādas aizsardzības bruņu un ķēdes pasta veidā. Galva un ķermeņa augšdaļa nebija pasargāti no asmens sitiena, izņemot parasto apģērbu.

Karavīru pastiprinātā aizsardzība veicināja izmaiņas paukošanas tehnikā. Un ar zobeniem viņi mēģināja izdarīt dūrienus, nevis kapāšanas sitienus. Tika izmantota "puszobena" tehnika.

Īpaša uzņemšana

Bija daudz dažādu veidu. Dueļa laikā tie tika izmantoti, un, pateicoties šiem paņēmieniem, daudzi cīnītāji izdzīvoja.

Bet ir tehnika, kas izraisa pārsteigumu: puszobena tehnika. Kad karotājs ar vienu vai pat divām rokām satvēra zobena asmeni, vēršot to pret ienaidnieku un mēģinot iebāzt zem bruņām. Otra roka balstījās uz zobena roktura, dodot vajadzīgo spēku un ātrumu. Kā cīnītāji neievainoja roku uz zobena astes? Fakts ir tāds, ka asmeņa galā tika uzasināti zobeni. Tāpēc puszobena tehnika bija veiksmīga. Tiesa, uzasinātu zobena asmeni var turēt arī ar cimdiem, bet, galvenais, turiet to cieši un nekādā gadījumā neļaujiet asmeņa asmenim “staigāt” plaukstā.

Vēlāk, 17. gadsimtā, itāļu zobenmeistarības meistari koncentrējās uz rapi un atteicās no bastarda zobena. Un 1612. gadā tika izdota vācu rokasgrāmata ar paukošanas tehniku ​​ar bastarda zobenu. Šī bija pēdējā kaujas tehnikas rokasgrāmata, kurā tika izmantoti šādi zobeni. Tomēr Itālijā, neskatoties uz rapiera pieaugošo popularitāti, viņi turpina žogot ar spadonu (pusotru zobenu).

Bastards Krievijā

Rietumeiropai bija liela ietekme uz dažām viduslaiku Krievijas tautām. Rietumi ietekmēja ģeogrāfiju, kultūru, militāro zinātni un ieročus.

Fakts ir tāds, ka Baltkrievijā un Rietumukrainā ir to laiku bruņinieku pilis. Un pirms dažiem gadiem televīzijā viņi ziņoja par Rietumeiropas bruņinieku ieroču atklāšanu Mogiļevas reģionā, kas datēti ar 16. gadsimtu. Pusotra zobena atradumi Maskavā un Krievijas ziemeļos bija maz. Tā kā tur militārās lietas bija vērstas uz kaujām ar tatāriem, kas nozīmē, ka smago kājnieku un zobenu vietā bija nepieciešams cits ierocis - zobeni.

Bet Krievijas rietumu un dienvidrietumu zemes ir bruņinieku teritorija. Izrakumos tur tika atrasti visdažādākie ieroči un garie zobeni, krievu un Eiropas.

Ar pusotru vai divām rokām

Zobenu veidi atšķiras viens no otra pēc to masas; dažāda garuma rokturis, asmens. Ja zobens ar garu asmeni un rokturi ir viegli manipulējams ar vienu roku, tad šis ir pusotra zobena pārstāvis. Un, ja ar vienu roku nepietiek, lai turētu bastarda zobenu, tad visticamāk tas ir divu roku zobenu pārstāvis. Apmēram pie 140 cm kopgaruma atzīmes iestājas puszobena ierobežojums. Vairāk par šo garumu ir grūti noturēt bastarda zobenu ar vienu roku.

“Ak, bruņinieki, celieties, darbu stunda ir pienākusi!
Jums ir vairogi, tērauda ķiveres un bruņas.
Jūsu veltītais zobens ir gatavs cīnīties par ticību.
Dod man spēku, ak Dievs, jaunām krāšņām cīņām.
Es, ubags, tur vedīšu bagātu laupījumu.
Man nevajag zeltu un nevajag zemi,
Bet varbūt es, dziedātājs, mentors, karotājs,
Debesu svētlaime piešķirta uz visiem laikiem"
(Valters fon der Vogelveide. V. Levika tulkojums)

VO mājaslapā jau ir publicēts pietiekams skaits rakstu par bruņinieku ieročiem un jo īpaši bruņinieku bruņām. Tomēr šī tēma ir tik interesanta, ka tajā var iedziļināties ļoti ilgi. Iemesls nākamajai pievilcībai viņai ir banāls ... svars. Bruņu un ieroču svars. Ak, nesen es atkal jautāju studentiem par to, cik sver bruņinieka zobens, un saņēmu šādu skaitļu kopu: 5, 10 un 15 kilogrami. Viņi uzskatīja, ka ķēdes pasts 16 kg ir ļoti viegls, lai gan ne visi, un plākšņu bruņu svars 20 un daži kilogrami bija vienkārši smieklīgi.

Bruņinieka un zirga figūras pilnos aizsargtērpos. Tradicionāli bruņinieki tika iztēloti tieši tā - “saķēdēti bruņās”. (Klīvlendas mākslas muzejs)

VO, protams, “lietas ar svaru” ir daudz labākas, pateicoties regulārām publikācijām par šo tēmu. Tomēr viedoklis par klasiskā tipa "bruņinieka tērpa" pārmērīgo smagumu šeit līdz šim nav pārdzīvots. Tāpēc ir jēga atgriezties pie šīs tēmas un apsvērt to ar konkrētiem piemēriem.

Rietumeiropas ķēdes pasts (hauberk) 1400 - 1460 Svars 10,47 kg. (Klīvlendas mākslas muzejs)

Sāksim ar to, ka britu bruņojuma vēsturnieki izveidoja ļoti saprātīgu un skaidru bruņu klasifikāciju pēc to specifiskajām īpašībām un galu galā sadalīja visus viduslaikus, koncentrējoties, protams, uz pieejamajiem avotiem, trīs laikmetos: “ķēdes pasta laikmetā. ”, “jaukto ķēdes pasta un plākšņu aizsargieroču laikmets” un “viengabala kalto bruņu laikmets”. Visi trīs laikmeti kopā veido laika posmu no 1066. līdz 1700. gadam. Attiecīgi pirmajam laikmetam ir ietvars no 1066. līdz 1250. gadam, otrajam - pasta plākšņu bruņu ēram — no 1250. līdz 1330. gadiem. Bet tad šis: bruņinieku plākšņu bruņu attīstības agrīnais posms (1330.–1410.), lielais periods" bruņinieku vēsturē "baltajās bruņās" (1410 - 1500) un bruņinieku bruņu saulrieta laikmets (1500 - 1700).

Ķēdes pasts ar ķiveri un aventaste (aventaste) 13.-14.gs. (Karaliskais arsenāls, Līdsa)

“Brīnišķīgās padomju izglītības” gados par šādu periodizāciju nebijām dzirdējuši. Bet skolas mācību grāmatā "Viduslaiku vēsture" VΙ klasei daudzus gadus ar dažiem pārveidojumiem varēja lasīt sekojošo:
“Zemniekiem nebija viegli uzvarēt pat vienu feodāli. Jātnieku karotājs – bruņinieks – bija bruņots ar smagu zobenu un garu šķēpu. Ar lielu vairogu viņš varēja piesegties no galvas līdz kājām. Bruņinieka ķermeni sargāja ķēdes pasts – no dzelzs gredzeniem austs krekls. Vēlāk ķēdes pastu nomainīja bruņas - bruņas, kas izgatavotas no dzelzs plāksnēm.

Klasiskās bruņinieku bruņas, par kurām visbiežāk tika runāts mācību grāmatās skolām un universitātēm. Mūsu priekšā ir 15. gadsimta itāļu bruņas, kas atjaunotas 19. gadsimtā. Augums 170,2 cm.Svars 26,10 kg. Ķiveres svars 2850 (Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka)

Bruņinieki cīnījās uz spēcīgiem, izturīgiem zirgiem, kurus arī sargāja bruņas. Bruņinieka bruņojums bija ļoti smags: tas svēra līdz 50 kilogramiem. Tāpēc karotājs bija neveikls un neveikls. Ja jātnieks tika nomests no zirga, viņš nevarēja piecelties bez ārējas palīdzības un parasti tika notverts. Lai cīnītos uz zirga smagajās bruņās, bija nepieciešama ilga apmācība, feodāļi jau no bērnības gatavojās militārajam dienestam. Viņi pastāvīgi nodarbojās ar paukošanu, izjādēm, cīkstēšanos, peldēšanu un šķēpa mešanu.

Vācu bruņas 1535. Domājams, ka no Brunsvikas. Svars 27,85 kg. (Metropoles mākslas muzejs, Ņujorka)

Kara zirgs un bruņinieku ieroči bija ļoti dārgi: par to visu vajadzēja dot veselu ganāmpulku - 45 govis! Zemes īpašnieks, kura labā strādāja zemnieki, varēja veikt bruņinieku dienestu. Tāpēc militārās lietas kļuva gandrīz tikai par feodāļu nodarbošanos ”(Agibalova, E.V. Viduslaiku vēsture: mācību grāmata 6. klasei / E.V. Agibalova, G.M. Donskojs, M .: Apgaismība, 1969. P. 33; Golin, E.M. Viduslaiku vēsture: mācību grāmata vakara (maiņu) skolas 6. klasei / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya. Loyberg. M .: Education, 1965. P. 31-32.)

Bruņinieks bruņās un zirgs zirgu bruņās. Meistara Kunca Lohnera darbs. Nirnberga, Vācija 1510.-1567 Tas datēts ar 1548. gadu. Kopējais jātnieka ekipējuma svars kopā ar zirga bruņām un segliem ir 41,73 kg. (Metropoles mākslas muzejs, Ņujorka)

Tikai mācību grāmatas "Viduslaiku vēsture" 3. izdevumā vidusskolas 5. klasei V.A. 2002. gadā publicētajā Vedjuškina bruņinieku ieroču apraksts kļuva zināmā mērā pārdomāts un atbilda iepriekš minētajai periodizācijai, ko mūsdienās izmanto vēsturnieki visā pasaulē: “Sākumā bruņinieku sargāja vairogs, ķivere un ķēdes pasts. Tad visneaizsargātākās ķermeņa daļas sāka slēpt aiz metāla plāksnēm, un no 15. gadsimta ķēdes pastu beidzot nomainīja cietas bruņas. Kaujas bruņas svēra līdz 30 kg, tāpēc kaujai bruņinieki izvēlējās izturīgus zirgus, kurus arī aizsargāja bruņas.

Imperatora Ferdinanda I (1503-1564) ieroču kalēja Kunca Lohnera bruņas. Vācija, Nirnberga 1510.-1567 Datēts 1549.gadā.Augums 170,2cm.Svars 24kg.

Tas ir, pirmajā gadījumā bruņas apzināti vai nezināšanas dēļ tika sadalītas pa laikmetiem vienkāršotā veidā, savukārt 50 kg smagums tika attiecināts gan uz “ķēžu pasta laikmeta”, gan “ērts”. visu metālu bruņas”, nedalot bruņinieka faktiskajās bruņās un viņa zirga bruņās. Tas ir, spriežot pēc teksta, mūsu bērniem tika piedāvāta informācija, ka "karotājs bija neveikls un neveikls". Faktiski pirmie raksti par to, ka patiesībā tā nav, bija V.P. publikācijas. Goreliks žurnālos "Apkārt pasaulei" 1975. gadā, taču šī informācija tā laika padomju skolas mācību grāmatās neiekļuva. Iemesls ir skaidrs. Uz jebko, uz jebkuriem piemēriem, lai parādītu krievu karavīru militārās mākslas pārākumu pār “suņu bruņiniekiem”! Diemžēl domāšanas inerce un šīs informācijas ne pārāk lielā nozīme apgrūtina zinātnes datiem atbilstošas ​​informācijas izplatīšanu.

1549. gada bruņu komplekts, kas piederēja imperatoram Maksimiliānam II. (Wallace Collection) Kā redzat, fotoattēlā redzamais variants ir turnīra bruņas, jo tai ir lielais aizsargs. Tomēr to varēja noņemt, un tad bruņas kļuva kaujas. Tas radīja ievērojamus ietaupījumus.

Neskatoties uz to, skolas mācību grāmatas noteikumi V.A. Vedjuškins pilnībā atbilst realitātei. Turklāt informācija par bruņu svaru, nu, teiksim, no Metropolitēna mākslas muzeja Ņujorkā (kā arī no citiem muzejiem, tajā skaitā no mūsu Ermitāžas Sanktpēterburgā nez kāpēc tā nenonāca plkst. laiks. Tomēr, kāpēc tas ir saprotams. Galu galā mums bija labākā izglītība pasaulē. Tomēr šis ir īpašs gadījums, kaut arī diezgan indikatīvs. Izrādījās, ka bija ķēdes pasts, tad - r-r-laiks un tagad bruņas. Tikmēr viņu parādīšanās process bija vairāk nekā garš. Piemēram, tikai ap 1350. gadu parādījās tā sauktā “metāla lāde” ar ķēdēm (no viena līdz četrām), kas gāja uz dunci, zobenu un vairogu, un dažreiz pie ķēdes tika piestiprināta ķivere. Ķiveres tolaik vēl nebija savienotas ar aizsargplāksnēm uz krūtīm, bet zem tām valkāja ķēdes kapuces, kurām bija plats plecs. Ap 1360. gadu uz bruņām parādījās sprādzes; 1370. gadā bruņinieki jau bija gandrīz pilnībā ietērpti dzelzs bruņās, un par pamatu izmantoja ķēdes pastu. Parādījās arī pirmās brigandīnas - kaftāni, un izklāta ar metāla plāksnēm. Tos izmantoja gan kā neatkarīgu aizsargtērpu veidu, gan valkāja kopā ar ķēdes pastu gan Rietumos, gan Austrumos.

Bruņinieku bruņas ar brigandīnu virs ķēdes un ķiveres. Apmēram 1400-1450 Itālija. Svars 18,6 kg. (Metropoles mākslas muzejs, Ņujorka)

Kopš 1385. gada gurnus sāka klāt ar bruņām no šarnīru metāla sloksnēm. 1410. gadā bruņas ar pilnu plākšņu pārsegu visām ķermeņa daļām izplatījās visā Eiropā, bet joprojām tika izmantots pasta rīkles vāks; 1430. gadā uz elkoņu un ceļgalu sargiem parādījās pirmie robi-rievas, un līdz 1450. gadam bruņas, kas izgatavotas no kaltām tērauda loksnēm, bija sasniegušas savu pilnību. Kopš 1475. gada to rievas ir kļuvušas arvien populārākas, līdz pilnībā gofrētas jeb tā sauktās "Maksimiliešu bruņas", kuru autorība tiek piedēvēta Svētās Romas imperatoram Maksimiliānam I, kļūst par to ražotāja prasmju un bagātības mērauklu. to īpašniekiem. Nākotnē bruņinieku bruņas atkal kļuva gludas - mode ietekmēja to formu, bet to dekorēšanas meistarībā iegūtās prasmes turpināja attīstīties. Tagad ne tikai cilvēki cīnījās bruņās. Arī zirgi to saņēma, kā rezultātā bruņinieks ar zirgu pārvērtās par kaut ko līdzīgu īstai metāla statujai, kas nopulēta un saulē dzirkstoša!

Vēl viena "Maksimiliešu" bruņas no Nirnbergas 1525.-1530. Piederēja hercogam Ulriham, Virtembergas Henrija dēlam (1487 - 1550). (Kunsthistorisches Museum, Vīne)

Lai gan ... lai gan vienmēr ir bijuši modes cienītāji un novatori, kas "skrien lokomotīvei pa priekšu". Piemēram, zināms, ka 1410. gadā kāds angļu bruņinieks Džons de Fērlss samaksāja 1727 sterliņu mārciņas Burgundijas ieroču kalējiem par viņam izgatavotām bruņām, zobenu un dunci, ko viņš lika izrotāt ar pērlēm un ... dimantiem ( !) - greznība, ne tikai līdz tam laikam nedzirdēta, bet pat viņam tā nemaz nav raksturīga.

Sera Džona Skudamora (1541. vai 1542.-1623.) lauka bruņas. Ieroču kalējs Jēkabs Džeikobs Halders (Grinvičas darbnīca 1558-1608) Ap 1587, restaurēts 1915. Svars 31,07 kg. (Metropoles mākslas muzejs, Ņujorka)

Katrai plākšņu bruņu daļai ir savs nosaukums. Piemēram, šķīvjus augšstilbiem sauca par cuisses, ceļgalu spilventiņus - baļķus (poleyns), jambers (jambers) - apakšstilbiem un sabatonus (sabatons) pēdām. Gorget vai bevor (gorgets, vai bevors), aizsargāja rīkli un kaklu, griezēji (couters) - elkoņi, e (s) paulers, vai half-drons (espaudlers vai pauldrons), - pleci, rep (e) breketes (rerebraces) ) - apakšdelms , vambraces - rokas daļa uz leju no elkoņa un gant (e) gadi (gantelets) - tie ir "plākšņu cimdi" - tie aizsargāja rokas. Pilnā bruņu komplektā ietilpa arī ķivere un vismaz sākumā vairogs, ko vēlāk ap 15. gadsimta vidu beidza lietot kaujas laukā.

Henrija Herberta (1534-1601), 2. Pembrukas grāfa bruņas. Ražots ap 1585. - 1586. gadu. Griničas ieroču namā (1511 - 1640). Svars 27,24 kg. (Metropoles mākslas muzejs, Ņujorka)

Kas attiecas uz detaļu skaitu "baltajās bruņās", tad 15. gadsimta vidus bruņās to kopējais skaits varēja sasniegt 200 vienības, un, ņemot vērā visas sprādzes un naglas kopā ar āķiem un dažādām skrūvēm, pat uz augšu. līdz 1000. Bruņu svars bija 20 - 24 kg, un tas bija vienmērīgi sadalīts pa bruņinieka ķermeni, atšķirībā no ķēdes pasta, kas spieda vīrieti uz pleciem. Tātad “lai tādu jātnieku iesēdinātu seglos, vispār nebija vajadzīgs celtnis. Un nogāzts no zirga zemē, viņš nemaz neizskatījās pēc bezpalīdzīgas vaboles. Bet to gadu bruņinieks nav gaļas un muskuļu kalns, un viņš nekādā gadījumā nepaļāvās tikai uz rupju spēku un zvēru mežonīgumu. Un, ja mēs pievērsīsim uzmanību tam, kā bruņinieki tiek aprakstīti viduslaiku darbos, mēs redzēsim, ka ļoti bieži viņiem bija trausls (!) Un graciozs ķermeņa uzbūve, un tajā pašā laikā viņiem bija lokanība, attīstīti muskuļi, un viņi bija spēcīgi un ļoti veikli, pat ģērbies bruņās, ar labi attīstītu muskuļu reakciju.

Antona Pefenhauzera ap 1580. gadu izgatavotās turnīru bruņas (Vācija, Augsburga, 1525-1603) Augstums 174,6 cm); plecu platums 45,72 cm; svars 36,8 kg. Jāpiebilst, ka turnīru bruņas parasti vienmēr bija smagākas par kaujas bruņām. (Metropoles mākslas muzejs, Ņujorka)

15. gadsimta pēdējos gados bruņinieku ieroči kļuva par Eiropas suverēnu un it īpaši imperatora Maksimiliāna I (1493 - 1519), kurš tika atzīts par bruņinieku bruņu radīšanu ar rievām visā to virsmā, īpašu uzmanību. sauc par "Maksimilānu". To bez izmaiņām izmantoja 16. gadsimtā, kad bija nepieciešami jauni uzlabojumi sakarā ar pastāvīgo kājnieku ieroču attīstību.

Tagad pavisam nedaudz par zobeniem, jo, ja par tiem raksti sīkāk, tad tie ir pelnījuši atsevišķu tēmu. Pazīstamais britu viduslaiku griezīgo ieroču eksperts Dž.Klements uzskata, ka tā bija daudzslāņu kombinētās bruņas parādīšanās (piemēram, Džona de Krekes tēlā redzami pat četri bruņu slāņi aizsargtērps), kas noveda pie "zobena pusotras rokās" parādīšanās. Nu, šādu zobenu asmeņi svārstījās no 101 līdz 121 cm, un svars bija no 1,2 līdz 1,5 kg. Turklāt ir zināmi asmeņi smalcināšanai un duršanai, un jau tikai duršanai. Viņš atzīmē, ka jātnieki šādus zobenus izmantoja līdz 1500. gadam, un tie bija īpaši populāri Itālijā un Vācijā, kur tie saņēma nosaukumus Reitschwert (jātnieka) jeb bruņinieka zobens. 16. gadsimtā parādījās zobeni, kuriem bija viļņaini un pat zobaini zāģzobu asmeņi. Tajā pašā laikā to garums pats varētu sasniegt cilvēka augumu ar svaru no 1,4 līdz 2 kg. Turklāt Anglijā šādi zobeni parādījās tikai ap 1480. gadu. Zobena vidējais svars X un XV gadsimtā. bija 1,3 kg; un sešpadsmitajā gadsimtā - 900 g. Bastarda zobenu "pusotras rokas" svars bija apmēram 1,5 - 1,8 kg, un divroku zobenu svars reti bija lielāks par 3 kg. Pēdējie sasniedza savus ziedu laikus no 1500. līdz 1600. gadam, bet vienmēr ir bijuši kājnieku ieroči.

Kirasīra bruņas "trīs ceturtdaļās", apm. 1610-1630 Milāna vai Breša, Lombardija. Svars 39,24 kg. Acīmredzot, tā kā viņiem nav bruņu zem ceļiem, tad lieko svaru iegūst bruņas sabiezinot.

Taču saīsinātās bruņas trijās ceturtdaļās kirasieriem un pistolēm, pat to saīsinātajā formā, bieži vien svēra vairāk nekā tās, kuras aizsargā tikai no tuvcīņas ieročiem, un tās bija ļoti smagas valkāšanai. Saglabājušās kirasīra bruņas, kuru svars bija aptuveni 42 kg, t.i. pat vairāk nekā klasiskās bruņinieku bruņas, lai gan tās nosedza daudz mazāku ķermeņa virsmu tam, kuram tās bija paredzētas! Bet tas, jāuzsver, nav bruņinieku bruņas, tur ir runa!

Zirgu bruņas, iespējams, izgatavotas grāfam Antonio IV Colallto (1548-1620), aptuveni 1580-1590. Ražošanas vieta: iespējams, Breša. Svars ar segliem 42,2 kg. (Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka) Starp citu, zirgs pilnās bruņās zem jātnieka bruņās pat varēja peldēt. Zirgu bruņas svēra 20–40 kg – dažus procentus no milzīga un spēcīga bruņinieka zirga paša svara.

Kāds bija vēsturisko zobenu svars?

Tulkojums no angļu valodas: Georgijs Golovanovs

"Nekad nepārslogojiet sevi ar smagajiem ieročiem,
ķermeņa kustīgumam un ieroča kustīgumam
divu galveno palīgu būtība uzvarā "

— Džozefs Suitnams,
"Cēlās un cienīgās aizsardzības zinātnes skola", 1617

Cik viņi svēra viduslaiku un renesanses zobeni? Uz šo jautājumu (varbūt visizplatītākais šajā tēmā) var viegli atbildēt zinoši cilvēki. nopietni zinātnieki un paukošanas prakse augstu vērtē zināšanas par precīziem pagātnes ieroču izmēriem, savukārt plašāka sabiedrība un pat speciālisti bieži vien ir pilnīgi nezinoši šajā jautājumā. Atrodiet uzticamu informāciju par reāla svaru vēsturiskie zobeni Tie, kas patiešām izturēja svēršanu, nav viegli, taču pārliecināt skeptiķus un nezinātājus ir ne mazāk grūts uzdevums.

Smaga problēma.

Nepatiesi apgalvojumi par viduslaiku un renesanses zobenu svaru diemžēl ir diezgan izplatīti. Šis ir viens no visizplatītākajiem maldīgajiem priekšstatiem. Un tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā cik daudz kļūdu par žogu pagātne tiek izplatīta ar masu mediju starpniecību. Visur, sākot no TV un filmām un beidzot ar videospēlēm, vēsturiskie Eiropas zobeni tiek attēloti kā neveikli un vicināti ar lielām kustībām. Nesen kanālā The History Channel kāds cienīts akadēmiskais un militāro tehnoloģiju eksperts to pārliecinoši paziņoja zobeni XIV gadsimtiem ilgi svēra pat "40 mārciņas" (18 kg)!

No vienkāršas dzīves pieredzes mēs lieliski zinām, ka zobeni nevarēja būt pārmērīgi smagi un nesvēra 5-7 kg vai vairāk. Var bezgalīgi atkārtot, ka šis ierocis nemaz nebija apjomīgs vai neveikls. Interesanti, ka, lai gan precīza informācija par zobenu svaru būtu ļoti noderīga ieroču pētniekiem un vēsturniekiem, nopietna grāmata ar šādu informāciju neeksistē. Iespējams, ka dokumentu vakuums ir daļa no šīs problēmas. Tomēr ir vairāki cienījami avoti, kas sniedz vērtīgu statistiku. Piemēram, Londonas slavenās Wallace kolekcijas zobenu katalogā ir uzskaitīti desmitiem eksponātu, starp kuriem ir grūti atrast kaut ko smagāku par 1,8 kg. Lielākā daļa piemēru, sākot no kaujas zobeniem un beidzot ar rapieriem, svēra daudz mazāk par 1,5 kg.

Neskatoties uz visām garantijām par pretējo, viduslaiku zobeni patiesībā bija vieglas, ērtas un vidēji svēra mazāk par 1,8 kg. Vadošais zobenu eksperts Ewart Oakshot apgalvoja:

“Viduslaiku zobeni nebija ne nepanesami smagi, ne vienādi – jebkura standarta izmēra zobena vidējais svars bija no 1,1 kg līdz 1,6 kg. Pat lielie pusotras rokas "militārie" zobeni reti svēra vairāk par 2 kg. Pretējā gadījumā tie noteikti būtu pārāk nepraktiski pat cilvēkiem, kuri iemācījās lietot ieročus no 7 gadu vecuma (un kuriem bija jābūt stipriem, lai izdzīvotu) ”(Oakeshot, Zobens rokā, 13. lpp.).

20. gadsimta Eiropas zobenu vadošais autors un pētnieksEwart Oakshotzināja, ko viņš saka. Viņš turēja rokās tūkstošiem zobenu, un viņam personīgi piederēja vairāki desmiti kopiju, sākot no bronzas laikmeta līdz 19. gadsimtam.

viduslaiku zobeni, kā likums, tie bija kvalitatīvi, viegli, manevrējami militārie ieroči, kas vienlīdz spēja izdarīt gan griezīgus sitienus, gan dziļus griezumus. Tās neizskatījās pēc neveiklām, smagajām lietām, kuras bieži tiek attēlotas medijos, drīzāk pēc "kluba ar asmeni". Saskaņā ar citu avotu:

“Zobens izrādījās pārsteidzoši viegls: vidējais zobenu svars no 10. līdz 15. gadsimtam bija 1,3 kg, bet 16. gadsimtā – 0,9 kg. Pat smagākie bastarda zobeni, kurus izmantoja tikai neliels skaits karavīru, nepārsniedza 1,6 kg, bet jātnieku zobeni, t.s. "pusotrs", vidēji svēra 1,8 kg. Loģiski, ka šie pārsteidzoši zemie skaitļi attiecas arī uz milzīgiem divu roku zobeniem, ar kuriem tradicionāli bija tikai "īsts Hercules". Un tomēr viņi reti svēra vairāk par 3 kg” (tulkojumā no: Funcken, Arms, 3. daļa, 26. lpp.).

Kopš 16. gadsimta, protams, bija īpaši ceremoniju vai rituālu zobeni, kas svēra 4 kg vai vairāk, tomēr šie zvērīgie paraugi nebija militārie ieroči, un nekas neliecina, ka tie parasti būtu paredzēti izmantošanai kaujā. Patiešām, būtu bezjēdzīgi tos izmantot manevrējamāku kaujas paraugu klātbūtnē, kas bija daudz vieglāki. Dr Hans-Peter Hills 1985. gada disertācijā, kas veltīta lielajam 14. gadsimta meistaram Johanness Lihtenauers raksta, ka kopš 19. gadsimta daudzi ieroču muzeji ir nodevuši lielas ceremoniālo ieroču kolekcijas kā militāros ieročus, ignorējot faktu, ka to asmens bija neass un to izmērs, svars un līdzsvars nebija praktiski lietojami (Hils, 269. lpp.- 286).

Ekspertu viedoklis.

Rokās brīnišķīgs 14. gadsimta militārā zobena paraugs. Zobena manevrēšanas un vadāmības viegluma pārbaude.

Uzskats, ka viduslaiku zobeni bija smagnēji un neveikli lietojami, jau ir ieguvis pilsētvides folkloras statusu un joprojām mulsina tos no mums, kas sāka nodarboties ar zobenmeistarību. Nav viegli atrast 19. un pat 20. gadsimta žogu grāmatu autoru (pat vēsturnieku), kurš kategoriski neapgalvotu, ka viduslaiku zobeni bija "smags", "neveikls", "lielgabarīta", "neērti" un (pilnīgas pārpratuma dēļ par šādu ieroču turēšanas tehniku, mērķiem un uzdevumiem) tie it kā bija paredzēti tikai uzbrukumam.

Neskatoties uz mērījumu datiem, daudzi mūsdienās ir pārliecināti, ka šiem lieliskajiem zobeniem jābūt īpaši smagiem. Šis viedoklis neaprobežojas tikai ar mūsu gadsimtu. Piemēram, vispār nevainojams buklets uz armijas paukošana 1746, "Plašā zobena lietošana" Tomass Peidžs, izplata pasakas par agrīnajiem zobeniem. Pēc sarunām par to, kā situācija ir mainījusies no agrīnās tehnikas un zināšanām kaujas paukošanas jomā, Lappuse paziņo:

“Forma bija neapstrādāta, un tehnikā nebija metodes. Tas bija spēka instruments, nevis ierocis vai mākslas darbs. Zobens bija ārkārtīgi garš un plats, smags un smags, kaldināts tikai tāpēc, lai stipras rokas spēks to nogrieztu no augšas uz leju” (lappuse, A3. lpp.).

skatījumi Lappuse dalīja citi paukotāji, kuri pēc tam izmantoja vieglus mazos zobenus un zobenus.

15. gadsimta divu roku zobena pārbaude Lielbritānijas karaliskajā bruņojumā.

1870. gadu sākumā kpt. M. J. O'Rurks, mazpazīstams īru-amerikāņu vēsturnieks un paukotājs, runāja par agrīnajiem zobeniem, raksturojot tos kā "masīvi asmeņi, kas prasīja visu abu roku spēku". Varam atgādināt arī kādu pionieri zobenmešanas vēsturiskās izpētes jomā, Egertonas pils, un viņa ievērojamais komentārs par "rupjiem antīkajiem zobeniem" ( Pils,"Skolas un paukošanas meistari").

Diezgan bieži daži zinātnieki vai arhivāri, vēstures pazinēji, bet ne sportisti, ne paukotāji, kas no bērnības trenējušies paukošanā, autoritatīvi apgalvo, ka bruņinieka zobens bijis "smags". Tas pats zobens trenētās rokās šķitīs viegls, līdzsvarots un manevrējams. Piemēram, slavenais angļu vēsturnieks un muzeja kurators Čārlzs Fulkss 1938. gadā paziņoja:

“Tā sauktais krustneša zobens ir smags, ar platu asmeni un īsu kātu. Tam nav līdzsvara, kā šo vārdu saprot paukošanā, un tas nav paredzēts grūdieniem, tā svars neļauj ātri izspēlēt” (Ffoulkes, 29.-30. lpp.).

Pilnīgi nepamatots Fulkes viedoklis, taču ar to dalās viņa līdzautors Kapteinis Hopkinss, bija viņa pieredzes produkts džentlmeņu dueļos ar sporta ieročiem. Fulks, protams, balsta savu viedokli uz sava laika vieglajiem ieročiem: rapieriem, zobeniem un divcīņas zobeniem (tāpat kā tenisa rakete galda tenisistam var šķist smaga).

Diemžēl, Fulkes 1945. gadā viņš pat saka:

“Visi zobeni no 9. līdz 13. gadsimtam ir smagi, slikti līdzsvaroti un aprīkoti ar īsu un neērtu rokturi”(Ffoulkes, Arms, 17. lpp.).

Iedomājieties, 500 gadus profesionāli karotāji kļūdās, un muzeja kurators 1945. gadā, kurš nekad nav piedalījies īstā zobenu cīņā vai pat trenējies ar jebkāda veida īstu zobenu, informē mūs par šī lieliskā ieroča trūkumiem.

slavenais franču valoda viduslaikists vēlāk atkārtoja Fulkes viedokli burtiski kā uzticamu spriedumu. Cienījamais vēsturnieks un viduslaiku militāro lietu speciālists! Dr Kellija de Vrīsa, grāmatā par militārajām tehnoloģijām Viduslaiki, vēl 90. gados raksta par "bieziem, smagiem, neērtiem, bet izsmalcināti kaltiem viduslaiku zobeniem" (Devries, Medieval Military Technology, 25. lpp.). Nav brīnums, ka šādi "autoritatīvi" viedokļi ietekmē mūsdienu lasītājus, un mums ir jāpieliek tik daudz pūļu.

16. gadsimta bastarda zobena pārbaude Glenbovas muzejā Kalgari.

Šāds viedoklis par "lielgabarīta vecajiem zobeniem", kā tos savulaik nodēvējis kāds franču paukotājs, varētu tikt ignorēts kā sava laikmeta un informācijas trūkuma produkts. Bet tagad šādus uzskatus nevar attaisnot. Īpaši skumji ir tad, kad vadošie paukotāji (trenēti tikai mūsdienu viltus divcīņas ieročos) lepni spriež par agrīno zobenu svaru. Kā es rakstīju grāmatā "Viduslaiku paukošana" 1998:

“Žēl, ka raidījumu vadītāji sporta paukošanas meistari(kas izmanto tikai vieglus rapierus, zobenus un zobenus) demonstrē savus maldīgos priekšstatus par "10 mārciņu viduslaiku zobeniem, kurus var izmantot tikai "apkaunojošiem griezumiem un griezumiem".

Piemēram, cienījams 20. gadsimta paukotājs Čārlzs Selbergs piemin "agrāko laiku smagos un neveiklos ieročus" (Selbergs, 1. lpp.). BET mūsdienu paukotājs de Bomonts paziņo:

"Viduslaikos bruņām bija nepieciešams, lai ieroči - kaujas cirvji vai divu roku zobeni - būtu smagi un neveikli" (de Beaumont, 143. lpp.).

Vai bruņām bija jābūt smagiem un neveikliem ieročiem? Turklāt 1930. gada Paukošanas grāmatā ar lielu pārliecību teikts:

“Ar dažiem izņēmumiem 1450. gada Eiropas zobeni bija smagi, neveikli ieroči, kas pēc līdzsvara un lietošanas ērtuma neatšķīrās no cirvjiem” (Cass, 29.-30. lpp.).

Pat šodien šis idiotisms turpinās. Grāmatā ar trāpīgu nosaukumu "Pilnīgs ceļvedis manekenu krusta kariem" informē mūs, ka bruņinieki cīnījās turnīros, "kapājot viens otru ar smagiem, 20-30 mārciņu smagajiem zobeniem" (P. Viljamss, 20. lpp.).

Šādi komentāri vairāk runā par autoru tieksmēm un nezināšanu, nevis par īstu zobenu un žogu būtību. Pats esmu neskaitāmas reizes dzirdējis šos apgalvojumus personīgās sarunās un tiešsaistē no paukošanas instruktoriem un viņu audzēkņiem, tāpēc nešaubos par to izplatību. Kā viens autors rakstīja par viduslaiku zobeniem 2003. gadā,

"Tie bija tik smagi, ka varēja pat sadalīt bruņas", un svērti lieli zobeni "līdz 20 mārciņām un varētu viegli sasmalcināt smagas bruņas" (A. Beikers, 39. lpp.).

Nekas no tā nav taisnība.

Rets 14. gadsimta kaujas zobena paraugs no Aleksandrijas arsenāla kolekcijas.

Varbūt visnāvējošākais piemērs, kas nāk prātā, ir olimpiskais paukotājs Ričards Koens un viņa grāmata par paukošanu un zobena vēsturi:

"zobeni, kas varēja svērt vairāk nekā trīs mārciņas, bija smagi un slikti līdzsvaroti, un tiem bija vajadzīgs spēks, nevis prasme" (Cohen, 14. lpp.).

Visu cieņu, pat tad, kad viņš precīzi norāda svaru (vienlaikus mazinot viņu nopelnus), viņš tos spēj uztvert tikai salīdzinājumā ar mūsdienu sporta viltotajiem zobeniem, pat ņemot vērā, ka to izmantošana galvenokārt bija "trieciena saspiešana". Pēc Koena domām, vai tas nozīmē, ka īstam zobenam, kas paredzēts īstai cīņai līdz nāvei, jābūt ļoti smagam, slikti līdzsvarotam un tam nav vajadzīgas īstas prasmes? Un vai mūsdienu rotaļu zobeni izlikšanās cīņām ir īstie?

Rokās 16. gadsimta Šveices kaujas zobena paraugs. Izturīgs, viegls, funkcionāls.

Nez kāpēc daudzi klasiskie zobenbrāļi joprojām nesaprot, ka agrīnie zobeni, būdami īsti ieroči, nav radīti turēšanai rokas stiepiena attālumā un savīti tikai ar pirkstiem. Tagad ir 21. gadsimta sākums, notiek Eiropas vēsturiskās cīņas mākslas atdzimšana, un paukotāji joprojām pieturas pie 19. gadsimta maldiem. Ja jūs nesaprotat, kā dots zobens tika izmantots, nav iespējams novērtēt tā patiesās iespējas vai saprast, kāpēc tas tika izgatavots tāds, kāds tas bija. Un tāpēc jūs to interpretējat caur to, ko jūs pats jau zināt, prizmu. Pat plati zobeni ar kausu bija manevrējami duršanas un ciršanas ieroči.

Oakeshott apzinājās pastāvošo problēmu, neziņas un aizspriedumu sajaukumu, pat vairāk nekā pirms 30 gadiem, kad uzrakstīja savu nozīmīgo grāmatu "Zobens bruņniecības laikmetā":

“Pieskaitiet tam pagātnes romantisko rakstnieku fantāzijas, kuri, vēloties saviem varoņiem piešķirt pārcilvēka vaibstus, liek vicināt milzīgus un smagus ieročus, tādējādi demonstrējot spēku, kas tālu pārsniedz mūsdienu cilvēka iespējas. Un attēlu pabeidz attieksmes evolūcija pret šāda veida ieročiem līdz pat nicinājumam, kādu izsmalcinātības un elegances cienītāji, kas dzīvoja astoņpadsmitajā gadsimtā, Elizabetes laikmeta romantiķi un lieliskās mākslas cienītāji, izjutuši pret zobeniem. renesanse. Kļūst skaidrs, kāpēc ieroci, kas pieejams tikai apskatei dekadentā stāvoklī, var uzskatīt par nepārdomātu, rupju, smagu un neefektīvu.

Protams, vienmēr atradīsies cilvēki, kuriem formu stingrais askētisms nav atšķirams no primitīvisma un nepabeigtības. Jā, un dzelzs priekšmets, kas ir nedaudz mazāks par metru, var šķist ļoti smags. Faktiski šādu zobenu vidējais svars svārstījās no 1,0 līdz 1,5 kg, un tie tika līdzsvaroti (atbilstoši to mērķim) ar tādu pašu rūpību un prasmi kā, piemēram, tenisa rakete vai makšķere. Valdošais uzskats, ka viņus nevar turēt rokās, ir absurds un sen novecojis, tomēr turpina dzīvot, kā arī mīts, ka bruņās tērptus bruņiniekus zirgā var pacelt tikai dzērve ”( Oakeshott, "Zobens bruņniecības laikmetā", 12. lpp.).

Pat līdzīgu 16. gadsimta plato zobenu ir diezgan ērti vadīt sitieniem un durkļiem.

Ilggadējs ieroču un žogu pētnieks Lielbritānijas Karaliskajā bruņojumā Kīts Daklins pretenzijas:

“Pēc savas pieredzes Karaliskajā bruņojumā, kur es pētīju īstus dažādu periodu ieročus, varu apgalvot, ka platasmeņu Eiropas kaujas zobens, neatkarīgi no tā, vai tas ir cirsts, grūstošs vai grūstošs, parasti vienas rokas modelim svēra no 2 mārciņām. līdz 4, 5 mārciņas divām rokām. Zobeni, kas izgatavoti citiem mērķiem, piemēram, ceremonijām vai nāvessodiem, varēja svērt vairāk vai mazāk, taču tie nebija kaujas paraugi ”(no personīgās sarakstes ar autoru, 2000. gada aprīlis).

Daklina kungs, bez šaubām, zinošs, jo viņš turēja un pētīja burtiski simtiem izcilu zobenu no slavenās kolekcijas un uzskatīja tos no cīnītāja viedokļa.

Apmācība ar lielisku piemēru reālam 15. gadsimta estoc. Tikai tā var saprast šādu ieroču patieso mērķi.

Īsā rakstā par zobenu veidiem XV-XVI gs. no trīs muzeju krājumiem, tajā skaitā eksponāti no Štiberta muzejs Florencē, Dr Timotijs Dravsons atzīmēja, ka neviens no vienas rokas zobeniem svēra vairāk par 3,5 mārciņām un neviens no divu roku zobeniem nesvera vairāk par 6 mārciņām. Viņa secinājums:

“Pamatojoties uz šiem paraugiem, ir skaidrs, ka priekšstats, ka viduslaiku un renesanses zobeni bija smagi un neveikli, ir tālu no patiesības” (Drawson, 34. un 35. lpp.).

Subjektivitāte un objektivitāte.

Acīmredzot, ja jūs zināt, kā rīkoties ar ieročiem, kā tos izmantot, un asmens dinamiku, tad jebkurš viduslaiku un renesanses ierocis šķitīs elastīgs un ērts lietošanā.

1863. gadā zobenu izgatavotājs un galvenais speciālists Džons Lathams no "Vilkinsona zobeni" kļūdaini apgalvo, ka kāds izcils eksemplārs 14. gadsimta zobens viņam bija "milzīgs svars", jo "to izmantoja tajos laikos, kad karotājiem bija jātiek galā ar pretiniekiem, kas bija tērpti dzelzī". Latham piebilst:

"Viņi paņēma vissmagākos ieročus, ko varēja, un pielika tik daudz spēka, cik varēja" (Latham, Shape, 420.-422. lpp.).

Tomēr, komentējot zobenu "pārmērīgo svaru", Latham runā par 2,7 kg smagu zobenu, kas kalts kādam kavalērijas virsniekam, kurš domāja, ka tas nostiprinās viņa plaukstas locītavu, taču rezultātā. “Neviens dzīvs cilvēks nevarēja ar to sasmalcināt ... Svars bija tik liels, ka nebija iespējams tam dot paātrinājumu, tāpēc griešanas spēks bija nulle. To pierāda ļoti vienkāršs tests” (Latham, Shape, 420.–421. lpp.).

Latham piebilst arī: "Tomēr ķermeņa tips ļoti ietekmē rezultātu". Pēc tam viņš, atkārtojot izplatīto kļūdu, secina, ka stiprs vīrietis paņems smagāku zobenu, lai nodarītu viņiem lielāku kaitējumu.

“Svaram, ko cilvēks var pacelt ar lielāko ātrumu, būs vislabākais efekts, taču vieglāks zobens ne vienmēr kustēsies ātrāk. Zobens var būt tik viegls, ka tas jūtas kā "pātagas" rokā. Šāds zobens ir sliktāks par pārāk smagu” (Latham, 414.-415. lpp.).

Man obligāti jābūt pietiekami lielai masai, lai noturētu asmeni un smailētu, atvairītu sitienus un dotu spēku, bet tajā pašā laikā tas nedrīkst būt pārāk smags, tas ir, lēns un neērts, pretējā gadījumā ātrāki ieroči aprakstīs apļus ap to. Šis nepieciešamais svars bija atkarīgs no asmens mērķa, no tā, vai tam vajadzētu sadurt, griezt, un ar kādu materiālu tas varētu saskarties.

Lielākā daļa viduslaiku un renesanses zobenu ir tik līdzsvaroti un līdzsvaroti, ka šķiet, ka tie burtiski kliedz jums: "Pieņem mani!"

Fantastiskajos stāstos par bruņinieku veiklību bieži tiek minēti milzīgi zobeni, ar kuriem varētu rīkoties tikai lieli varoņi un nelieši, un ar kuriem viņi cirta zirgus un pat kokus. Bet tie visi ir mīti un leģendas, tos nevar uztvert burtiski. Froissarta hronikā, kad skoti sakauj angļus pie Mulrozas, mēs lasām par seru Arčibaldu Duglasu, kurš "turēja sev priekšā milzīgu zobenu, kura asmens bija divus metrus garš, un diez vai kāds to varēja pacelt, bet sers Arčibalds bez darba. piederēja tam un izdarīja tik šausmīgus sitienus, ka visi, kurus tas sita, nokrita zemē; un starp angļiem nebija neviena, kas varētu pretoties viņa sitieniem. Lielais 14. gadsimta paukotājs Johanness Lihtenauers pats teica: "Zobens ir mērs, un tas ir liels un smags" un līdzsvarots ar piemērotu stieni, kas nozīmē, ka pašam ierocim ir jābūt līdzsvarotam un tāpēc kaujai piemērotam, nevis smagam. Itāļu meistars Filipo Vadi 1480. gadu sākumā viņš deva norādījumus:

"Ņemiet vieglu, nevis smagu ieroci, lai jūs varētu to viegli kontrolēt un tā svars netraucē."

Tātad paukotājs īpaši min, ka ir izvēle starp "smagajiem" un "vieglajiem" asmeņiem. Bet - atkal - vārds "smags" nav sinonīms vārdam "pārāk smags" vai apjomīgs un neveikls. Varat vienkārši izvēlēties, piemēram, vieglāku vai smagāku tenisa raketi vai beisbola nūju.

Turot rokās vairāk nekā 200 izcilus XII-XVI gadsimta Eiropas zobenus, varu teikt, ka vienmēr esmu pievērsis īpašu uzmanību to svaram. Mani vienmēr ir pārsteidzis gandrīz visu sastapto eksemplāru dzīvīgums un līdzsvars. Viduslaiku un renesanses zobeni, kuras es personīgi pētīju sešās valstīs un dažos gadījumos ar tām iežogotas un pat sasmalcinātas, bija - es atkārtoju - vieglas un labi sabalansētas. Ņemot vērā ievērojamo pieredzi ieroču glabāšanā, ļoti reti esmu redzējis vēsturiskus zobenus, ar kuriem nebūtu viegli rīkoties un manevrēt. Vienības - ja tādas bija - no īsiem zobeniem līdz necilvēkiem svēra vairāk nekā 1,8 kg, un pat tie bija labi līdzsvaroti. Kad sastapos ar piemēriem, kas man šķita pārāk smagi priekš sevis vai nav līdzsvaroti savai gaumei, sapratu, ka tie varētu noderēt cilvēkiem ar atšķirīgu ķermeņa uzbūvi vai cīņas stilu.

Ieroču rokās no Zviedrijas karaļa arsenāla kolekcijas Stokholmā.

Kad strādāju ar diviem 16. gadsimta kaujas zobeni, katrs 1,3 kg, viņi sevi lieliski parādīja. Veikli sitieni, grūdieni, aizsardzība, piespēles un ātri pretuzbrukumi, nikni cirtieni - it kā zobeni būtu gandrīz bezsvara stāvoklī. Šajos biedējošajos un elegantajos instrumentos nebija nekā "smaga". Kad trenējos ar īstu 16. gadsimta divu roku zobenu, biju pārsteigts, cik viegls likās 2,7 kg smagais ierocis, it kā tas svērtu uz pusi mazāk. Pat ja tas nebija paredzēts mana izmēra cilvēkam, es redzēju tā acīmredzamo efektivitāti un efektivitāti, jo es sapratu šī ieroča lietošanas tehniku ​​un metodi. Lasītājs pats var izlemt, vai ticēt šiem stāstiem. Bet tās neskaitāmās reizes, kad es turēju rokās izcilus 14., 15. vai 16. gadsimta ieroču paraugus, piecēlos kājās, veicu kustības zem labestīgo aizbildņu vērīgo skatienu, mani stingri pārliecināja par to, cik sver īsti zobeni (un kā jārīkojas). viņiem).

Kādu dienu, pētot vairākus 14. un 16. gadsimta zobenus no kolekcijas Ewart Oakeshott, mēs pat varējām nosvērt dažus gabalus uz digitālajiem svariem, lai tikai pārliecinātos, ka tie sver pareizi. Mūsu kolēģi darīja to pašu, un viņu rezultāti sakrita ar mūsējiem. Šī pieredze, mācoties par īstiem ieročiem, ir kritiska Asociācija ARMA saistībā ar daudziem mūsdienu zobeniem. Esmu arvien vairāk neapmierināts ar daudzu mūsdienu kopiju precizitāti. Acīmredzot, jo vairāk mūsdienu zobens līdzināsies vēsturiskajam, jo ​​precīzāka būs šī zobena izmantošanas tehnikas rekonstrukcija.

Patiesībā
pareiza izpratne par vēsturisko zobenu svaru
nepieciešams, lai saprastu to pareizu piemērošanu.

Privātās kolekcijas ieroču paraugu mērīšana un svēršana.

Izpētījis praksē daudzus viduslaiku un renesanses zobeni, savākusi iespaidus un mērījumu rezultātus, dārgais paukotājs Pīters Džonsons Viņš teica: “Es jutu viņu apbrīnojamo mobilitāti. Kopumā viņi ir ātri, precīzi un prasmīgi līdzsvaroti saviem uzdevumiem. Bieži vien zobens šķiet daudz vieglāks, nekā tas patiesībā ir. Tas ir rūpīgas masas sadales rezultāts, nevis tikai līdzsvara punkts. Zobena svara un tā līdzsvara punkta mērīšana ir tikai sākums, lai izprastu tā "dinamisko līdzsvaru" (t.i., kā zobens uzvedas kustībā). Viņš piebilst:

“Kopumā mūsdienu replikas šajā ziņā ir ļoti tālu no oriģinālajiem zobeniem. Izkropļotas idejas par to, kas ir īsts asais militārais ierocis, ir tikai mūsdienu ieroču apmācības rezultāts.

Tātad Džonsons arī apgalvo, ka īsti zobeni ir vieglāki, nekā daudzi domā. Arī tad svars nav vienīgais rādītājs, jo galvenie raksturlielumi ir masas sadalījums uz asmeni, kas savukārt ietekmē līdzsvaru.

Mēs rūpīgi izmērām un nosveram 14. un 16. gadsimta ieroču paraugus.

Vajag saprast
ka mūsdienu vēsturisko ieroču kopijas,
pat ja svars ir aptuveni vienāds,
negarantē tādu pašu sajūtu, ka viņiem pieder,
tāpat kā viņu vecie oriģināli.

Ja asmens ģeometrija neatbilst oriģinālam (tostarp visā asmens garumā, forma un krustojums), līdzsvars nesakritīs.

Mūsdienu kopija bieži jūtas smagāks un mazāk ērti nekā oriģināls.

Mūsdienu zobenu līdzsvara precīza atveidošana ir svarīgs to radīšanas aspekts.

Mūsdienās daudzi lēti un zemas kvalitātes zobeni - vēsturiskas kopijas, teātra rekvizīti, fantāzijas ieroči vai suvenīri – tiek padarīti smagi sliktā līdzsvara dēļ. Daļa no šīs problēmas rodas no ražotāja skumjās nezināšanas par asmens ģeometriju. No otras puses, iemesls ir apzināta ražošanas cenas samazināšana. Jebkurā gadījumā diez vai pārdevēji un ražotāji atzīs, ka viņu zobeni ir pārāk smagi vai slikti līdzsvaroti. Ir daudz vieglāk pateikt, ka īstiem zobeniem tādiem jābūt.

Oriģināla kājnieka divu roku zobena pārbaude, 16. gs.

Ir vēl viens faktors, kāpēc mūsdienu zobeni parasti ir smagāki par oriģināliem.

Nezināšanas dēļ kalēji un viņu klienti sagaida, ka zobens jutīsies smags.

Šīs sajūtas radās pēc daudzajiem mežstrādnieku karotāju attēliem ar lēnām šūpolēm, demonstrējot smagumu "barbaru zobeni", jo tikai masīvi zobeni var dot smagu triecienu. (Atšķirībā no Austrumu cīņas mākslas demonstrāciju zibens ātrajiem alumīnija zobeniem, šajā pārpratumā ir grūti vainot kādu.) Lai gan atšķirība starp 1,7 kg smagu zobenu un 2,4 kg smagu zobenu nešķiet liela, mēģinot rekonstruēt tehniku, atšķirība kļūst diezgan jūtama. Turklāt, ja runa ir par rapieriem, kas parasti svēra no 900 līdz 1100 gramiem, to svars varētu būt maldinošs. Viss tik tievā grūšanas ieroča svars tika koncentrēts rokturī, kas sniedza punktam lielāku mobilitāti, neskatoties uz svaru, salīdzinot ar platākiem asmeņiem.