Jaunavas mežs. Kāpēc mūsu plašumos tāda nav. Kāpēc Krievijā visi koki ir jauni, bet Amerikā koki ir ilgmūžīgi? Bet Krievijā ir daudz ogļu Kāpēc nav koku, kas vecāki par 200 gadiem

Tieši piesardzīgā attieksme pret Alekseja Kungurova izteikumiem par Permas mežiem un izcirtumiem vienā no viņa konferencēm pamudināja mani veikt šo pētījumu. Nu kā! Bija mistisks mājiens par simtiem kilometru gariem izcirtumiem mežos un to vecumu. Mani personīgi aizrāva tas, ka pa mežu eju diezgan bieži un pietiekami tālu, bet neko neparastu nemanīju.
Un šoreiz atkārtojās apbrīnojama sajūta – jo vairāk saproti, jo vairāk parādās jauni jautājumi. Man nācās atkārtoti izlasīt daudzus avotus, sākot no materiāliem par 19. gadsimta mežsaimniecību un beidzot ar mūsdienu "Instrukcijas meža apsaimniekošanai Krievijas mežu fondā". Tas nesniedza skaidrību, drīzāk otrādi. Tomēr bija pārliecība, ka šeit ir netīrs.
Pirmkārt pārsteidzošs fakts , kas tika apstiprināts - kvartāla tīkla dimensija. Ceturkšņa tīkls pēc definīcijas ir "Meža fonda zemēs izveidota meža kvartālu sistēma meža fonda inventarizācijas, mežsaimniecības un meža apsaimniekošanas organizēšanas un uzturēšanas nolūkā". Ceturkšņa tīkls sastāv no ceturkšņa laucēm. Šī ir taisna, no kokiem un krūmiem atbrīvota josla (parasti līdz 4 m plata), kas ieklāta mežā, lai iezīmētu meža kvartālu robežas. Meža inventarizācijas laikā tiek veikta kvartāla izcirtuma izciršana un izciršana 0,5 m platumā un to paplašināšana līdz 4 m nākamajos gados, ko veic mežniecības darbinieki.
Attēlā var redzēt, kā šie izcirtumi izskatās Udmurtijā. Bilde ņemta no programmas « Google Zeme» (skat. 2. att.). Ceturtdaļas ir taisnstūrveida. Mērījumu precizitātei ir atzīmēts 5 blokus plats segments. Viņa taisīja 5340 m, kas nozīmē, ka 1 ceturtdaļas platums ir 1067 metri, vai tieši tā 1 celiņa versts. Attēla kvalitāte atstāj daudz ko vēlēties, bet es pats pastāvīgi staigāju pa šiem izcirtumiem un labi zinu, ko jūs redzat no augšas no zemes. Līdz tam brīdim es biju stingri pārliecināts, ka visi šie meža ceļi padomju mežsaimnieku darbs. Bet kāda velna pēc viņiem vajadzēja atzīmējiet ceturkšņa tīklu verstās?
Pārbaudīts. Instrukcijās kvartāliem jābūt atzīmētiem ar izmēru 1 x 2 km. Kļūda šajā attālumā ir pieļaujama ne vairāk kā 20 metrus. Bet 20 nav 340. Taču visos meža apsaimniekošanas dokumentos ir noteikts, ka, ja bloku tīklu projekti jau ir, tad vienkārši pie tiem jāsasaista. Tas ir saprotams, darbs pie lauču ieklāšanas ir liels darbs, kas jāpārstrādā.
Mūsdienās jau ir mašīnas izcirtumu izciršanai (sk. 3. att.), taču tās ir jāaizmirst, jo gandrīz viss Krievijas Eiropas daļas mežu fonds, kā arī daļa meža aiz Urāliem, aptuveni līdz Tjumeņai, ir sadalīts. verstu bloku tīklā. Protams, ir arī kilometrs, jo pagājušajā gadsimtā arī mežsargi kaut ko darīja, bet pārsvarā tas bija versts. Jo īpaši Udmurtijā nav kilometru izcirtumu. Un tas nozīmē, ka tika veikts projekts un praktiskā ceturkšņa tīkla ieklāšana lielākajā daļā Krievijas Eiropas daļas mežu apgabalu. ne vēlāk kā 1918. Tieši šajā laikā Krievijā obligātai lietošanai tika pieņemta metriskā mēru sistēma, un versta piekāpās kilometram.
Izrādās izgatavots ar cirvjiem un finierzāģiem ja, protams, pareizi saprotam vēsturisko realitāti. Ņemot vērā, ka Krievijas Eiropas daļas mežu platība ir apmēram 200 miljoni hektāru, tas ir titānisks darbs. Aprēķins parāda, ka kopējais laukumu garums ir apmēram 3 miljoni km. Skaidrības labad iedomājieties 1. mežstrādnieku, kas bruņots ar zāģi vai cirvi. Dienas laikā viņš varēs iztīrīt vidēji ne vairāk kā 10 metrus no izcirtuma. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka šos darbus var veikt galvenokārt iekšā ziemas laiks. Tas nozīmē, ka pat 20 000 mežstrādnieku, strādājot gadā, izveidotu mūsu lielisko verstu bloku tīklu vismaz 80 gadus.
Bet tik daudz meža apsaimniekošanā iesaistīto strādnieku vēl nav bijis. Pēc 19. gadsimta rakstiem ir skaidrs, ka mežsaimniecības speciālistu vienmēr bijis ļoti maz, un ar šiem mērķiem atvēlētajiem līdzekļiem šādus izdevumus nevarēja segt. Pat ja mēs iedomājamies, ka tāpēc viņi dzina zemniekus no apkārtējiem ciemiem strādāt bez maksas, joprojām nav skaidrs, kurš to izdarīja Permas, Kirovas un Vologdas apgabalu mazapdzīvotajos apgabalos.
Pēc šī fakta vairs nav tik pārsteidzoši, ka viss bloku tīkls ir sasvērts par aptuveni 10 grādiem un nav vērsts uz ģeogrāfisko Ziemeļpols, un, acīmredzot, magnētisks(marķēšana tika veikta ar kompasu, nevis ar GPS navigators), kam tobrīd vajadzēja atrasties aptuveni 1000 kilometrus uz Kamčatku. Un tas nav tik apkaunojoši magnētiskais pols, pēc oficiālajiem zinātnieku datiem, no 17. gadsimta līdz mūsdienām tur nekad nav bijis. Tas pat nav biedējoši, ka pat šodien kompasa adata rāda aptuveni tajā pašā virzienā, kurā tika izveidots ceturkšņa tīkls pirms 1918. gada. Tas joprojām nevar būt! Visa loģika sabrūk.
Bet tas ir. Un, lai piebeigtu apziņas pieķeršanos realitātei, informēju, ka visa šī ekonomija arī ir jāapkalpo. Atbilstoši normām pilnīgs audits notiek ik pēc 20 gadiem. Ja tas vispār pāriet. Un šajā laika periodā “meža lietotājam” jāuzrauga izcirtumi. Nu, ja iekšā Padomju laiks kāds sekoja, tad pēdējo 20 gadu laikā ir maz ticams. Bet izcirtumi nav aizauguši. Ir vējtvere, bet ceļa vidū nav koku. Bet 20 gadu laikā nejauši zemē nokritusi priedes sēkla, no kuras ik gadu tiek iesēti miljardi, izaug līdz 8 metriem augstumā. Izcirtumi ne tikai nav aizauguši, jūs pat neredzēsiet celmus no periodiskiem izcirtumiem. Tas ir vēl jo pārsteidzošāk salīdzinājumā ar elektropārvades līnijām, kuras speciālās brigādes regulāri attīrīta no izaugušiem krūmiem un kokiem.
Šādi izskatās tipiski mūsu mežu izcirtumi. Zāle, reizēm krūmi, bet koku nav. Nav regulāras apkopes pazīmju (skat. 4. un 5. zīm.).
Otrs lielais noslēpums ir mūsu meža vecums, vai koki šajā mežā. Vispār iesim kārtībā. Vispirms izdomāsim, cik ilgi dzīvo koks. Šeit ir attiecīgā tabula.

AT dažādi avoti Skaitļi nedaudz atšķiras, bet ne būtiski. Priedei un eglei vajadzētu normāli apstākļi izdzīvot līdz 300…400 gadiem. To, cik viss ir smieklīgi, tu sāc saprast tikai tad, ja salīdzini šāda koka diametru ar to, ko mēs redzam savos mežos. 300 gadus vecai eglei vajadzētu būt ar apmēram 2 metru diametru. Nu kā pasakā. Rodas jautājums: Kur ir visi šie milži? Lai cik pa mežu staigātu, biezākus par 80 cm neesmu redzējis.Tie nav masā. Ir gabala kopijas ( Udmurtijā - 2 priedes), kas sasniedz 1,2 m, bet arī to vecums nav lielāks par 200 gadiem. Kā mežs vispār dzīvo? Kāpēc tajā aug vai mirst koki?
Izrādās, ka ir koncepcija "dabiskais mežs". Tas ir mežs, kas dzīvo savu dzīvi – nav izcirsts. Viņam ir atšķirīgā iezīme- zems vainaga blīvums no 10 līdz 40%. Tas ir, daži koki jau bija veci un augsti, bet daži no tiem nokrita sēnītes ietekmē vai nomira, zaudējot konkurenci ar kaimiņiem par ūdeni, augsni un gaismu. Meža lapotnē veidojas lielas spraugas. Tur sāk nokļūt daudz gaismas, kas ir ļoti svarīgi meža cīņā par eksistenci, un aktīvi sāk augt jaunaudze. Tāpēc dabiskais mežs sastāv no dažādām paaudzēm, un vainagu blīvums ir galvenais rādītājs tam.
Bet, ja mežā tika veikta kailcirte, tad jauni koki ilgu laiku augt vienlaikus, vainaga blīvums ir augsts, vairāk nekā 40%. Paies vairāki gadsimti, un, ja mežs netiks aiztikts, tad cīņa par vietu zem saules darīs savu. Tas atkal kļūs dabiski. Vai vēlaties uzzināt, cik mūsu valstī ir dabīga meža, kuru nekas neskar? Lūdzu, Krievijas mežu karte (skat. 6. att.).
Spilgtās krāsas apzīmē mežus ar augstu lapotnes blīvumu, t.i., tie nav “dabiskie meži”. Un lielākā daļa no tām ir. Visi Eiropas daļa apzīmē ar piesātinātu zila krāsa. Tas ir, kā norādīts tabulā: “Mazlapju un jauktie meži. Meži ar bērzu, ​​apses, pelēkalkšņa pārsvaru, bieži ar skuju koku piejaukumu vai ar atsevišķām skujkoku mežu platībām. Gandrīz visi no tiem ir sekundārie meži, kas veidojas pirmatnējo mežu vietā mežizstrādes, izciršanas, meža ugunsgrēku rezultātā ... "
Kalnos un tundras zonā jūs nevarat apstāties, tur vainagu retums var būt citu iemeslu dēļ. Bet līdzenumi un vidējā josla vāki nepārprotami jauns mežs. Cik jauns? Nāciet lejā un pārbaudiet. Maz ticams, ka mežā atradīsit koku, kas vecāks par 150 gadiem. Pat standarta urbis koka vecuma noteikšanai ir 36 cm garš un paredzēts 130 gadus vecam kokam. Kā tas izskaidro mežzinātne? Lūk, ko viņi izdomāja:
"Meža ugunsgrēki ir diezgan izplatīta parādība lielākajā daļā taigas zonas. Eiropas Krievija. Turklāt: mežu ugunsgrēki Taigā ir tik izplatītas, ka daži pētnieki uzskata, ka taiga ir daudz ugunsgrēku dažādi vecumi- precīzāk sakot, daudz mežu, kas izveidojušies uz šīm izdegušajām vietām. Daudzi pētnieki uzskata, ka meža ugunsgrēki ir ja ne vienīgais, tad vismaz galvenais dabiskais mehānisms meža atjaunošanai, veco koku paaudžu aizstāšanai ar jauniem ... "
To visu sauc. Tur suns ir aprakts. Mežs dega, un gandrīz sadega visur. Un tas, pēc ekspertu domām, galvenais iemesls mūsu mežu mazais vecums. Ne sēnītes, ne kukaiņi, ne viesuļvētras. Visa mūsu taiga stāv liesmās, un pēc ugunsgrēka paliek tas pats, kas pēc kailcirtes. No šejienes augsts vainagu blīvums gandrīz visā meža zonā. Protams, ir izņēmumi - patiešām neskarti meži Angaras reģionā, Valaamā un, iespējams, vēl kaut kur mūsu plašās Dzimtenes plašumos. Tas ir patiešām pasakains lieli koki savā masā. Un, lai gan tās ir mazas salas neierobežotajā taigas jūrā, tās to pierāda mežs var būt.
Kas ir tik izplatīts meža ugunsgrēkos, ka pēdējo 150...200 gadu laikā tie ir izdeguši visu meža platību 700 miljonu hektāru apmērā? Turklāt, pēc zinātnieku domām, dažos šaha galdiņa raksts ievērojot secību, un noteikti dažādos laikos?
Vispirms jums ir jāsaprot šo notikumu mērogs telpā un laikā. Fakts, ka veco koku galvenais vecums lielākajā daļā mežu ir vismaz 100 gadus vecs, liecina, ka liela mēroga ugunsgrēki, kas tik ļoti atjaunoja mūsu mežus, notika ne vairāk kā 100 gadu laikā. Tulkošana uz datumiem, tikai vienam 19. gadsimts. Šim nolūkam tas bija nepieciešams gadā nodedzināt 7 miljonus hektāru meža.
Pat 2010. gada vasarā notikušo vērienīgo meža ugunsgrēku rezultātā, kurus visi eksperti nosauca par katastrofāliem apjoma ziņā, tikai 2 miljoni hektāriem. Izrādās, ka šajā nav nekā "tik parasta". Pēdējais attaisnojums tik dedzinātajai mūsu mežu pagātnei varētu būt cirstās lauksaimniecības tradīcijas. Bet kā šajā gadījumā izskaidrot meža stāvokli vietās, kur tradicionāli nebija attīstīta lauksaimniecība? Jo īpaši iekšā Permas reģions? Turklāt šī saimniekošanas metode ir saistīta ar darbietilpīgu ierobežotu meža platību kultūras izmantošanu un nepavisam nevis neierobežotu lielu platību dedzināšanu karstajā vasaras sezonā, bet gan ar vēsu.
Ejot cauri visam iespējamie varianti, var droši teikt, ka zinātniskā koncepcija "nejaušo traucējumu dinamika" nekas iekšā īsta dzīve nav pamatots, un ir mīts, kas paredzēts, lai maskētu pašreizējo Krievijas mežu neatbilstošo stāvokli un līdz ar to notikumiem kas noved pie tā.
Nāksies atzīt, ka mūsu meži vai nu stipri dega (pāri normai) un nemitīgi dega visu 19. gadsimtu (kas pats par sevi ir neizskaidrojams un nekur nav fiksēts), vai arī nodega. tajā pašā laikā rezultātā kāds incidents, kāpēc nikni noliedz zinātniskā pasaule, kam nav citu argumentu, izņemot to, kas norādīts oficiālā vēsture nekas tamlīdzīgs netiek ierakstīts.
Tam visam var piebilst, ka vecajos dabas mežos bija nepārprotami pasakaini lieli koki. Tas jau tika teikts par rezervētajām taigas izdzīvotajām zonām. Ir vērts sniegt piemēru daļēji lapu koku meži. AT Ņižņijnovgorodas apgabals un Čuvašijā ļoti labvēlīgs klimats lapu kokiem. Tur aug daudz ozolu. Bet jūs atkal neatradīsit vecās kopijas. Tie paši 150 gadi, ne vecāki. Vecākas atsevišķas kopijas ir visur. Raksta sākumā ir fotogrāfija lielākais ozols Baltkrievijā. Tas aug Belovežas Puščā (sk. 1. att.). Tās diametrs ir aptuveni 2 metri, un tā vecums tiek lēsts 800 gadi kas, protams, ir ļoti patvaļīgi. Kas zina, varbūt viņš ugunsgrēkos kaut kā izdzīvoja, tā gadās. Lielākais ozols Krievijā tiek uzskatīts par Ļipeckas apgabalā augošu eksemplāru. Pēc nosacītām aplēsēm viņš 430 gadi(skat. 7. att.).
Īpaša tēma ir purva ozols. Tas ir tas, kas tiek iegūts galvenokārt no upju dibena. Mani radinieki no Čuvašijas stāstīja, ka no apakšas izvilkuši milzīgus eksemplārus līdz 1,5 m diametrā. Un bija daudz(skat. 8. att.). Tas norāda uz kādreizējā ozolu meža sastāvu, kura paliekas atrodas apakšā. Tas nozīmē, ka pašreizējiem ozoliem nekas neliedz izaugt līdz šādiem izmēriem. Kas, iepriekš "nejaušo traucējumu dinamika" negaisa un zibens veidā kaut kā īpaši nostrādāja? Nē, viss bija tāpat. Un tā arī izrādās pašreizējais mežs vēl nav sasniedzis pilnbriedu.
Apkoposim, ko ieguvām šī pētījuma rezultātā. Ir daudz pretrunu starp realitāti, ko mēs novērojam savām acīm, un salīdzinoši nesenās pagātnes oficiālo interpretāciju:
- Ir attīstīts ceturkšņa tīkls uz milzīgas telpas, kas tika projektēta verstā un tika uzlikts ne vēlāk kā 1918. gadā. Lauvu garums ir tāds, ka 20 000 mežstrādnieku, kas pakļauti roku darbam, to izveidotu 80 gadus. Izcirtumi tiek apkalpoti ļoti neregulāri, ja vispār, bet tie neaizaug.
- Citā pusē, pēc vēsturnieku un saglabājušos rakstiem par mežsaimniecību, tajā laikā nebija samērīga mēroga finansējuma un nepieciešamā mežsaimniecības speciālistu skaita. Nekādi nebija iespējas savervēt tik daudz bezmaksas darbaspēks. Nebija mehanizācijas, kas varētu atvieglot šos darbus. Ir nepieciešams izvēlēties: vai nu mūsu acis mūs maldina, vai 19. gadsimts tāds nemaz nebija kā mums stāsta vēsturnieki. Jo īpaši varētu būt mehanizācija, samērojami ar aprakstītajiem uzdevumiem (Kam varētu būt paredzēts šis tvaika dzinējs no filmas “Sibīrijas bārddzinis” (skat. 9. att.). Vai arī Mihalkovs ir pilnīgi neiedomājams sapņotājs?).
Varētu būt arī mazāk darbietilpīgas, efektīvas tehnoloģijas mūsdienās pazudušo izcirtumu ierīkošanai un uzturēšanai (kaut kāds attāls herbicīdu analogs). Laikam ir muļķīgi teikt, ka Krievija pēc 1917. gada neko nav zaudējusi. Beidzot, iespējams, viņi necirta cauri izcirtumiem, bet ugunsgrēka izpostītajās telpās tika iestādīti koki kvartālos. Tas nav tik muļķības, salīdzinot ar to, ko mūs pievērš zinātne. Lai arī tas ir apšaubāms, tas vismaz daudz ko izskaidro.
- Mūsu meži ir daudz jaunāki pašu koku dabiskais dzīves ilgums. Par to liecina oficiālā Krievijas mežu karte un mūsu acis. Meža vecums ir ap 150 gadiem, lai gan priede un egle normālos apstākļos izaug līdz 400 gadiem un sasniedz 2 metrus biezumā. Ir arī atsevišķi meža posmi no līdzīga vecuma kokiem.
Pēc ekspertu domām, visi mūsu meži ir izdeguši. Tie ir ugunsgrēki viņuprāt, nedod kokiem iespēju nodzīvot līdz dabiskajam vecumam. Speciālisti pat nepieļauj domas par vienlaicīgu plašo meža plašumu iznīcināšanu, uzskatot, ka šāds notikums nevar palikt nepamanīts. Lai attaisnotu šos pelnus, oficiālā zinātne ir pieņēmusi "gadījuma traucējumu dinamikas" teoriju. Šī teorija piedāvā, ka meža ugunsgrēki tiek uzskatīti par ikdienišķu parādību, kas iznīcina (pēc kāda nesaprotama grafika) līdz 7 miljoniem hektāru meža gadā, lai gan 2010. gadā tika nosaukti pat 2 miljoni hektāru, kas tika iznīcināti apzinātu meža ugunsgrēku rezultātā. katastrofa.
Jums ir jāizvēlas: vai mūsu acis atkal mūs maldina, vai daži lieliski notikumi 19. gadsimtā ar īpašu nekaunību neatrada to atspoguļojumu mūsu pagātnes oficiālajā versijā, lai arī kā

Vēl viens iecirtums, kas jāatceras. Vai oficiālajā vēsturē viss ir pateikts godīgi un objektīvi?

Lielākā daļa mūsu mežu ir jauni. Viņu vecums ir no ceturtdaļas līdz trešdaļai dzīves. Acīmredzot 19. gadsimtā notika daži notikumi, kas noveda pie gandrīz pilnīgas mūsu mežu iznīcināšanas. Mūsu meži glabā lielus noslēpumus...

Tieši piesardzīgā attieksme pret Alekseja Kungurova izteikumiem par Permas mežiem un izcirtumiem vienā no viņa konferencēm pamudināja mani veikt šo pētījumu. Nu kā! Bija mistisks mājiens par simtiem kilometru gariem izcirtumiem mežos un to vecumu. Mani personīgi aizrāva tas, ka pa mežu eju diezgan bieži un pietiekami tālu, bet neko neparastu nemanīju.

Un šoreiz atkārtojās apbrīnojama sajūta – jo vairāk saproti, jo vairāk parādās jauni jautājumi. Man bija jāpārlasa daudzi avoti, sākot no materiāliem par 19. gadsimta mežsaimniecību un beidzot ar mūsdienu " Instrukcijas meža apsaimniekošanas veikšanai Krievijas meža fondā". Tas nesniedza skaidrību, drīzāk otrādi. Bet bija pārliecība ka lietas šeit nav tīras.

Pirmais pārsteidzošais fakts, kas tika apstiprināts, ir dimensija kvartāla tīkls. Ceturkšņa tīkls pēc definīcijas ir " Meža kvartālu sistēma, kas izveidota uz meža fonda zemēm meža fonda inventarizācijas, mežsaimniecības un meža apsaimniekošanas organizēšanai un uzturēšanai.».

Ceturkšņa tīkls sastāv no ceturkšņa laucēm. Šī ir taisna, no kokiem un krūmiem atbrīvota josla (parasti līdz 4 m plata), kas ieklāta mežā, lai iezīmētu meža kvartālu robežas. Meža inventarizācijas laikā tiek veikta kvartāla izcirtuma izciršana un izciršana 0,5 m platumā un to paplašināšana līdz 4 m nākamajos gados, ko veic mežniecības darbinieki.

2. att

Attēlā var redzēt, kā šie izcirtumi izskatās Udmurtijā. Attēls ņemts no programmas "Google Earth" ( skatīt 2. att). Ceturtdaļas ir taisnstūrveida. Mērījumu precizitātei ir atzīmēts 5 blokus plats segments. Tas sastādīja 5340 m, kas nozīmē, ka 1 ceturkšņa platums ir 1067 metri jeb precīzi 1 celiņa versts. Attēla kvalitāte atstāj daudz ko vēlēties, bet es pats pastāvīgi staigāju pa šiem izcirtumiem un labi zinu, ko jūs redzat no augšas no zemes. Līdz tam brīdim biju cieši pārliecināts, ka visi šie meža ceļi ir padomju mežsaimnieku darbs. Bet kāpēc pie velna viņiem vajadzēja atzīmēt ceturkšņa tīklu verstā?

Pārbaudīts. Instrukcijās kvartāliem jābūt atzīmētiem ar izmēru 1 x 2 km. Kļūda šajā attālumā ir pieļaujama ne vairāk kā 20 metrus. Bet 20 nav 340. Taču visos meža apsaimniekošanas dokumentos ir noteikts, ka, ja bloku tīklu projekti jau ir, tad vienkārši pie tiem jāsasaista. Tas ir saprotams, darbs pie lauču ieklāšanas ir liels darbs, kas jāpārstrādā.

3. att

Mūsdienās klīringa mašīnas jau pastāv (sk. 3. att), taču tos vajadzētu aizmirst, jo gandrīz viss Krievijas Eiropas daļas mežu fonds, kā arī daļa meža aiz Urāliem, aptuveni līdz Tjumeņai, ir sadalīts verstu bloku tīklā. Protams, ir arī kilometrs, jo pagājušajā gadsimtā arī mežsargi kaut ko darīja, bet pārsvarā tas bija versts. Jo īpaši Udmurtijā nav kilometru izcirtumu. Un tas nozīmē, ka tika veikts projekts un praktiskā ceturkšņa tīkla ieklāšana lielākajā daļā Krievijas Eiropas daļas mežu apgabalu. ne vēlāk kā 1918. Tieši šajā laikā Krievijā obligātai lietošanai tika pieņemta metriskā mēru sistēma, un versta piekāpās kilometram.

Izrādās izgatavots ar cirvjiem un finierzāģi, ja, protams, pareizi saprotam vēsturisko realitāti. Ņemot vērā, ka Krievijas Eiropas daļas mežu platība ir aptuveni 200 miljoni hektāru, tas ir titānisks darbs. Aprēķini liecina, ka kopējais lauču garums ir aptuveni 3 miljoni km. Skaidrības labad iedomājieties 1. mežstrādnieku, kas bruņots ar zāģi vai cirvi. Dienas laikā viņš varēs iztīrīt vidēji ne vairāk kā 10 metrus no izcirtuma. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka šos darbus var veikt galvenokārt ziemā. Tas nozīmē, ka pat 20 000 mežstrādnieku, strādājot gadā, izveidotu mūsu lielisko verstu bloku tīklu vismaz 80 gadus.

Bet tik daudz meža apsaimniekošanā iesaistīto strādnieku vēl nav bijis. Pēc 19. gadsimta rakstiem ir skaidrs, ka mežsaimniecības speciālistu vienmēr bijis ļoti maz, un ar šiem mērķiem atvēlētajiem līdzekļiem šādus izdevumus nevarēja segt. Pat ja mēs iedomājamies, ka tāpēc viņi dzina zemniekus no apkārtējiem ciemiem strādāt bez maksas, joprojām nav skaidrs, kurš to izdarīja Permas, Kirovas un Vologdas apgabalu mazapdzīvotajos apgabalos.

Pēc šī fakta vairs nav tik pārsteidzoši, ka viss ceturkšņa tīkls ir noliekts par aptuveni 10 grādiem un ir vērsts nevis uz ģeogrāfisko ziemeļpolu, bet, šķiet, uz magnētisko ( marķējumi tika veikti, izmantojot kompasu, nevis GPS navigatoru), kam tobrīd vajadzēja atrasties aptuveni 1000 kilometrus uz Kamčatku. Un nav nemaz tik apkaunojoši, ka magnētiskais pols, pēc oficiālajiem zinātnieku datiem, tur nekad nav bijis no 17. gadsimta līdz mūsdienām. Tas pat nav biedējoši, ka pat šodien kompasa adata rāda aptuveni tajā pašā virzienā, kurā tika izveidots ceturkšņa tīkls pirms 1918. gada. Tas joprojām nevar būt! Visa loģika sabrūk.

Bet tas ir. Un, lai piebeigtu apziņas pieķeršanos realitātei, informēju, ka visa šī ekonomija arī ir jāapkalpo. Atbilstoši normām pilnīgs audits notiek ik pēc 20 gadiem. Ja tas vispār pāriet. Un šajā laika periodā “meža lietotājam” jāuzrauga izcirtumi. Nu, ja padomju laikos kāds sekoja, tad pēdējo 20 gadu laikā tas ir maz ticams. Bet izcirtumi nebija aizauguši. Ir vējtvere, bet ceļa vidū nav koku.

Bet 20 gadu laikā nejauši zemē nokritusi priedes sēkla, no kuras ik gadu tiek iesēti miljardi, izaug līdz 8 metriem augstumā. Izcirtumi ne tikai nav aizauguši, jūs pat neredzēsiet celmus no periodiskiem izcirtumiem. Tas ir vēl jo pārsteidzošāk, salīdzinot ar elektrolīnijām, kuras speciāli brigādes regulāri attīra no aizaugušiem krūmiem un kokiem.

4. att

Šādi izskatās tipiski mūsu mežu izcirtumi. Zāle, reizēm krūmi, bet koku nav. Nav regulāras kopšanas pazīmju (skat. foto). 4. att un 5. att).

5. att

Otrs lielais noslēpums ir mūsu meža vecums jeb koki šajā mežā. Vispār iesim kārtībā. Vispirms izdomāsim, cik ilgi dzīvo koks. Šeit ir attiecīgā tabula.

* Iekavās - augums un dzīves ilgums īpaši labvēlīgos apstākļos.

Dažādos avotos skaitļi nedaudz atšķiras, bet ne būtiski. Priedei un eglei normālos apstākļos vajadzētu dzīvot līdz 300-400 gadiem. To, cik viss ir smieklīgi, tu sāc saprast tikai tad, ja salīdzini šāda koka diametru ar to, ko mēs redzam savos mežos. 300 gadus vecai eglei vajadzētu būt ar apmēram 2 metru diametru. Nu kā pasakā. Rodas jautājums: Kur ir visi šie milži? Lai cik pa mežu staigātu, biezākus par 80 cm neesmu redzējis.Tie nav masā. Ir gabala kopijas (Udmurtijā - 2 priedes), kas sasniedz 1,2 m, bet arī to vecums nav lielāks par 200 gadiem.

Kā mežs vispār dzīvo? Kāpēc tajā aug vai mirst koki?

Izrādās, ka pastāv jēdziens "dabiskais mežs". Tas ir mežs, kas dzīvo savu dzīvi – nav izcirsts. Tam ir raksturīga iezīme - zems vainaga blīvums no 10 līdz 40%. Tas ir, daži koki jau bija veci un augsti, bet daži no tiem nokrita sēnītes ietekmē vai nomira, zaudējot konkurenci ar kaimiņiem par ūdeni, augsni un gaismu. Meža lapotnē veidojas lielas spraugas. Tur sāk nokļūt daudz gaismas, kas ir ļoti svarīgi meža cīņā par eksistenci, un aktīvi sāk augt jaunaudze. Tāpēc dabiskais mežs sastāv no dažādām paaudzēm, un vainagu blīvums ir galvenais rādītājs tam.

Bet, ja mežā tika veikta kailcirte, tad vienlaicīgi aug jauni koki ilgstoši, vainagu blīvums ir augsts, vairāk nekā 40%. Paies vairāki gadsimti, un, ja mežs netiks aiztikts, tad cīņa par vietu zem saules darīs savu. Tas atkal kļūs dabiski. Vai vēlaties uzzināt, cik mūsu valstī ir dabīga meža, kuru nekas neskar? Lūdzu, Krievijas mežu karti (sk. 6. att).

6. att

Spilgtās krāsas apzīmē mežus ar augstu lapotnes blīvumu, t.i., tie nav “dabiskie meži”. Un lielākā daļa no tām ir. Visa Eiropas daļa ir iezīmēta dziļi zilā krāsā. Tas ir, kā norādīts tabulā: Mazlapu un jauktie meži. Meži ar bērzu, ​​apses, pelēkalkšņa pārsvaru, bieži ar skuju koku piejaukumu vai ar atsevišķām skujkoku mežu platībām. Gandrīz visi ir atvasināti meži, kas veidojušies pirmatnējo mežu vietā mežizstrādes, izciršanas, meža ugunsgrēku rezultātā.».

Kalnos un tundras zonā jūs nevarat apstāties, tur vainagu retums var būt citu iemeslu dēļ. Bet tas aptver līdzenumus un vidējo joslu nepārprotami jauns mežs. Cik jauns? Nāciet lejā un pārbaudiet. Maz ticams, ka mežā atradīsit koku, kas vecāks par 150 gadiem. Pat standarta urbjmašīna koka vecuma noteikšanai ir 36 cm gara un paredzēta kokam 130 gadu vecumā. Kā mežzinātne to izskaidro? Lūk, ko viņi izdomāja:

« Meža ugunsgrēki ir diezgan izplatīta parādība lielākajā daļā Krievijas Eiropas taigas zonas. Turklāt meža ugunsgrēki taigā ir tik izplatīti, ka daži pētnieki taigu uzskata par dažāda vecuma izdegušo platību lielu daudzumu - precīzāk, uz šīm izdegušajām vietām izveidojās mežu milzums. Daudzi pētnieki uzskata, ka meža ugunsgrēki ir ja ne vienīgais, tad vismaz galvenais dabiskais meža atjaunošanas mehānisms, veco paaudžu koku aizstāšana ar jauniem.…»

To visu sauc nejaušu traucējumu dinamika". Tur suns ir aprakts. Mežs dega un dega gandrīz visur. Un tas, pēc ekspertu domām, ir galvenais iemesls mūsu mežu mazajam vecumam. Ne sēnītes, ne kukaiņi, ne viesuļvētras. Visa mūsu taiga stāv liesmās, un pēc ugunsgrēka paliek tas pats, kas pēc kailcirtes. Līdz ar to lielais vainagu blīvums gandrīz visā meža zonā. Protams, ir izņēmumi - patiešām neskarti meži Angaras reģionā, Valaamā un, iespējams, vēl kaut kur mūsu plašās Dzimtenes plašumos. Savā masā tiešām ir pasakaini lieli koki. Un, lai gan tās ir mazas salas neierobežotajā taigas jūrā, tās pierāda, ka mežs var būt tāds.

Kas ir tik izplatīts meža ugunsgrēkos, ka pēdējo 150...200 gadu laikā tie ir izdeguši visu meža platību 700 miljonu hektāru apmērā? Turklāt, pēc zinātnieku domām, noteiktā šaha zīmē, ievērojot kārtību un noteikti dažādos laikos?

Vispirms jums ir jāsaprot šo notikumu mērogs telpā un laikā. Fakts, ka veco koku vecums lielākajā daļā mežu ir vismaz 100 gadi, liecina, ka plaši ugunsgrēki, kas tik ļoti atjaunojuši mūsu mežus, izcēlušies ne vairāk kā 100 gadu laikā. Tulkojot datumos, tikai 19. gs. Priekš šī gadā bija nepieciešams nodedzināt 7 miljonus hektāru meža.

Pat 2010. gada vasarā notikušo vērienīgo meža ugunsgrēku rezultātā, uz kuriem aicināja visi eksperti katastrofāla izmēra, nodedzis tikai 2 miljoni hektāru. Izrādās nekas tik parasts' šajā nav. Pēdējais attaisnojums tik dedzinātajai mūsu mežu pagātnei varētu būt cirstās lauksaimniecības tradīcijas. Bet kā šajā gadījumā izskaidrot meža stāvokli vietās, kur tradicionāli nebija attīstīta lauksaimniecība? Jo īpaši Permas reģionā? Turklāt šī saimniekošanas metode ir saistīta ar darbietilpīgu ierobežotu meža platību kultūras izmantošanu un nepavisam nevis neierobežotu lielu platību dedzināšanu karstajā vasaras sezonā, bet gan ar vēsu.

Izpētot visas iespējamās iespējas, mēs varam ar pārliecību teikt, ka zinātniskā koncepcija " nejaušu traucējumu dinamika”reālajā dzīvē nekas nav pamatots, un tas ir mīts, kura mērķis ir maskēt pašreizējo Krievijas mežu neatbilstošo stāvokli un līdz ar to arī notikumus, kas pie tā noveda.

Mums būs jāatzīst, ka mūsu meži ir vai nu smagi ( ārpus normas) un pastāvīgi dega visu 19. gadsimtu ( kas pats par sevi ir neizskaidrojams un nekur nav ierakstīts), vai vienlaikus izdegusi kāda incidenta rezultātā, no kā zinātniskā pasaule nikni noliedz, bez argumentiem, izņemot to, ka g. ierēdnis nekas tāds vēsturē nav ierakstīts.

Tam visam var piebilst, ka vecajos dabas mežos bija nepārprotami pasakaini lieli koki. Tas jau tika teikts par rezervētajām taigas izdzīvotajām zonām. Ir vērts sniegt piemēru attiecībā uz lapu koku mežiem. Ņižņijnovgorodas apgabalā un Čuvašijā ir ļoti labvēlīgs klimats lapu kokiem. Tur aug daudz ozolu. Bet jūs atkal neatradīsit vecās kopijas. Tie paši 150 gadi, ne vecāki.

Vecākas atsevišķas kopijas ir visur. Raksta sākumā ir Baltkrievijas lielākā ozola fotogrāfija. Tas aug Belovežas Puščā (sk. 1. att). Tās diametrs ir aptuveni 2 metri, un tā vecums tiek lēsts uz 800 gadiem, kas, protams, ir ļoti nosacīts. Kas zina, varbūt viņš ugunsgrēkos kaut kā izdzīvoja, tā gadās. Lielākais ozols Krievijā tiek uzskatīts par Ļipeckas apgabalā augošu eksemplāru. Pēc nosacītām aplēsēm viņam ir 430 gadi (sk. 7. att).

7. att

Īpaša tēma ir purva ozols. Tas ir tas, kas tiek iegūts galvenokārt no upju dibena. Mani radinieki no Čuvašijas stāstīja, ka no apakšas izvilkuši milzīgus eksemplārus līdz 1,5 m diametrā. Un to bija daudz (sal. 8. att). Tas norāda uz kādreizējā ozolu meža sastāvu, kura paliekas atrodas apakšā. Tas nozīmē, ka pašreizējiem ozoliem nekas neliedz izaugt līdz šādiem izmēriem. Vai “gadījuma traucējumu dinamika” pērkona negaisa un zibens formā iepriekš darbojās īpaši? Nē, viss bija tāpat. Tā nu sanāk, ka pašreizējais mežs vienkārši vēl nav sasniedzis pilnbriedu.

8. att

Apkoposim, ko ieguvām šī pētījuma rezultātā. Ir daudz pretrunu starp realitāti, ko mēs novērojam savām acīm, un salīdzinoši nesenās pagātnes oficiālo interpretāciju:

Plašā teritorijā ir izveidots ceturkšņa tīkls, kas tika projektēts verstos un tika ieklāts ne vēlāk kā 1918. Lauvu garums ir tāds, ka 20 000 mežstrādnieku, kas pakļauti roku darbam, to izveidotu 80 gadus. Izcirtumi tiek apkalpoti ļoti neregulāri, ja vispār, bet tie neaizaug.

Savukārt, kā liecina vēsturnieku un saglabājušies raksti par mežsaimniecību, tolaik nebija samērīga mēroga finansējuma un nepieciešamā mežsaimniecības speciālistu skaita. Nebija iespējas pieņemt darbā līdzīgu daudzumu bezmaksas darbaspēka. Nebija mehanizācijas, kas varētu atvieglot šos darbus.

Jāizvēlas: vai nu acis mūs maldina, vai arī 19. gadsimts nemaz nebija tas, ko vēsturnieki stāsta. Jo īpaši varētu būt mehanizācija, kas atbilst aprakstītajiem uzdevumiem. Par ko interesantu varētu būt šis tvaika dzinējs no filmas " Sibīrijas frizieris" (cm. 9. att). Vai arī Mihalkovs ir pilnīgi neiedomājams sapņotājs?

9. att

Varētu būt arī mazāk darbietilpīgas, efektīvas tehnoloģijas lauru ieklāšanai un uzturēšanai, kas mūsdienās ir zaudētas ( kāds attāls herbicīdu analogs). Laikam ir muļķīgi teikt, ka Krievija pēc 1917. gada neko nav zaudējusi. Beidzot, iespējams, viņi necirta cauri izcirtumiem, bet ugunsgrēka izpostītajās telpās tika iestādīti koki kvartālos. Tas nav tik muļķības, salīdzinot ar to, ko mūs pievērš zinātne. Lai arī tas ir apšaubāms, tas vismaz daudz ko izskaidro.

Mūsu meži ir daudz jaunāki par pašu koku dabisko dzīves ilgumu. Par to liecina oficiālā Krievijas mežu karte un mūsu acis. Meža vecums ir ap 150 gadiem, lai gan priede un egle normālos apstākļos izaug līdz 400 gadiem un sasniedz 2 metrus biezumā. Ir arī atsevišķi meža posmi no līdzīga vecuma kokiem.

Pēc ekspertu domām, visi mūsu meži ir izdeguši. Tieši ugunsgrēki, viņuprāt, nedod kokiem iespēju nodzīvot līdz dabiskajam vecumam. Speciālisti pat nepieļauj domas par vienlaicīgu plašo meža plašumu iznīcināšanu, uzskatot, ka šāds notikums nevar palikt nepamanīts. Lai attaisnotu šos pelnus, oficiālā zinātne ir pieņēmusi teoriju " nejaušu traucējumu dinamika". Šī teorija liecina, ka meža ugunsgrēki, kas iznīcina pēc kaut kāda dīvaina grafika) līdz 7 miljoniem hektāru meža gadā, lai gan 2010.g pat 2 miljoni hektāru, iznīcinātas apzinātas meža dedzināšanas rezultātā, bija sauc par katastrofu.

Ir jāizvēlas: vai nu atkal acis mūs maldina, vai arī kādi grandiozi 19. gadsimta notikumi ar īpašu nekaunību netika atspoguļoti mūsu pagātnes oficiālajā versijā, jo tā tur neiederējās. ne Lielo Tarāriju, ne Lieliski Ziemeļu ceļš . Atlantīda ar kritušo mēnesi un viņi nederēja. Vienreizēja iznīcināšana 200–400 miljoni hektāru ir vēl vieglāk iedomāties mežus un pat tos paslēpt nekā neremdināmo, 100 gadus veco ugunsgrēku, ko ierosinājusi zinātne.

Par ko tad ir mūžsenās Belovežskas puščas skumjas? Vai ne par tām smagajām zemes brūcēm, ko klāj jaunais mežs? Galu galā milzu ugunsgrēki paši nenotiek...

Viens no argumentiem pret to, ka liela mēroga katastrofa varēja notikt pirms 200 gadiem, ir mīts par "reliktajiem" mežiem, kas it kā aug Urālos un Rietumsibīrija.
Pirmo reizi ar domu, ka ar mūsu “reliktajiem” mežiem kaut kas nav kārtībā, saskāros pirms desmit gadiem, kad nejauši atklāju, ka “reliktajā” pilsētas mežā, pirmkārt, pilnīgi nav vecu koku, kas vecāki par 150 gadiem. otrkārt, ir ļoti plāns auglīgais slānis, kādi 20-30 cm.. Tas bija dīvaini, jo, lasot dažādus rakstus par ekoloģiju un mežsaimniecību, vairākkārt saskāros ar informāciju, ka mežā virs tūkstoša veidojas auglīgs slānis apmēram vienu metru. gadi jā, milimetri gadā. Nedaudz vēlāk izrādījās, ka līdzīga aina vērojama ne tikai centrālajā pilsētas mežā, bet arī citos priežu mežos, kas atrodas Čeļabinskā un tās apkārtnē. Vecu koku nav, auglīgais slānis ir plāns.

Kad sāku jautāt vietējiem ekspertiem par šo tēmu, viņi man sāka kaut ko skaidrot par to, ka pirms revolūcijas tika izcirsti un pārstādīti meži, kā arī auglīgā slāņa uzkrāšanās temps. priežu meži savādāk jāuzskata, ka es no šitā neko nesaprotu un labāk tur neiet. Tajā brīdī šis skaidrojums kopumā man derēja.
Turklāt izrādījās, ka ir jānošķir jēdziens "relikts mežs", ja runa ir par mežiem, kas noteiktā apgabalā aug ļoti ilgu laiku, no jēdziena "reliktie augi", tas ir, tās, kas kopš seniem laikiem saglabājušās tikai šajā vietā. Pēdējais termiņš vispār nenozīmē, ka paši augi un meži, kuros tie aug, ir veci, attiecīgi klātbūtne liels skaits relikvijas augi Urālu un Sibīrijas mežos nepierāda, ka paši meži šajā vietā nemainīgi auguši tūkstošiem gadu.
Kad sāku nodarboties ar "Lenšu mežiem" un vākt par tiem informāciju, vienā no Altaja reģionālajiem forumiem es saskāros ar šādu ziņojumu:
“Mani vajā viens jautājums... Kāpēc mūsu lentpriežu mežu sauc par relikviju? Kas tajā ir relikts? Viņi raksta, viņi saka, ka tas ir parādā savu izcelsmi ledājam. Ledājs nokāpa pirms vairāk nekā tūkstoš gadiem (pēc mocītajiem). Priede dzīvo 400 gadus un aug līdz 40 metriem. Ja jau tik sen ledājs nolaidās, tad kur visu šo laiku bija lentu mežs? Kāpēc tajā praktiski nav vecu koku? Un kur ir nokaltušie koki? Kāpēc zemes slānis tur dažus centimetrus un uzreiz smiltis? Pat trīssimt gadu laikā čiekuriem/skujām vajadzēja uztaisīt lielāku kārtu... Vispār izskatās, ka lentīšu mežs ir nedaudz vecāks par Barnaulu (ja ne jaunāks) un ledājs, pateicoties kuram tas radās nav nolaidies pirms 10 000 gadiem, bet daudz tuvāk esam laikā ... Varbūt es kaut ko nesaprotu? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Šis ziņojums ir datēts ar 2010. gada 15. novembri, tas ir, tajā laikā nebija ne Alekseja Kungurova video, ne citu materiālu par šo tēmu. Izrādās, ka neatkarīgi no manis citam cilvēkam radās tieši tādi paši jautājumi, kas kādreiz man.
Tālāk pētot šo tēmu, izrādījās, ka līdzīga aina, tas ir, vecu koku un ļoti plāna auglīgā slāņa neesamība, ir novērojama gandrīz visos Urālu un Sibīrijas mežos. Kādu dienu nejauši iekļuvu sarunā par šo tēmu ar pārstāvi no viena uzņēmuma, kas apstrādāja datus mūsu mežsaimniecības departamentam visā valstī. Viņš sāka ar mani strīdēties un pierādīt, ka es kļūdos, ka tā nevar būt, un turpat manā priekšā piezvanīja personai, kas bija atbildīga par statistikas apstrādi. Un vīrietis to apstiprināja, ka maksimālais koku vecums, kas viņiem reģistrēts šajā darbā, bija 150 gadi. Tiesa, viņu izdotajā versijā teikts, ka Urālos un Sibīrijā skuju koki būtībā nedzīvo ilgāk par 150 gadiem, tāpēc tos neņem vērā.
Atveram uzziņu grāmatu par koku vecumu http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm un redzam, ka parastā priede dzīvo 300-400 gadus, īpaši labvēlīgos apstākļos līdz 600 gadiem, Sibīrijas ciedra priede. 400-500 gadus veca, Eiropas egle 300-400 (500) gadus veca, dzeloņainā egle 400-600 gadus veca un Sibīrijas lapegle 500 gadus veca normāli apstākļi, un līdz 900 gadiem īpaši labvēlīgi!
Izrādās, ka visur šie koki dzīvo vismaz 300 gadus, bet Sibīrijā un Urālos ne vairāk kā 150?
Kā patiesībā vajadzētu izskatīties relikviju mežiem, var redzēt šeit: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Šīs ir fotogrāfijas no sekvoju izciršanas Kanādā 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā, stumbru biezums no kuriem sasniedz līdz 6 metriem, un vecums ir līdz 1500 gadiem. Nu tad Kanāda, bet te, saka, sekvojas neaug. Kāpēc tie neaug, ja klimats ir gandrīz vienāds, neviens no "speciālistiem" īsti nevarēja izskaidrot.


Tagad jā, tagad tie neaug. Bet izrādās, ka līdzīgi koki pieauga kopā ar mums. Puiši no mūsu Čeļabinskas valsts universitāte kurš piedalījās izrakumos Arkaimas apgabalā un "pilsētu valstī" dienvidos Čeļabinskas apgabals, viņi teica, ka tur, kur tagad ir stepe, tur bija Arkaimas laikos skujkoku meži, un vietām viņi satikās milzu koki, kuras stumbra diametrs bija līdz 4 - 6 metriem! Tas ir, tie bija samērojami ar tiem, kurus mēs redzam fotoattēlā no Kanādas. Versija par to, kur šie meži ir pazuduši, ir tāda, ka mežus barbariski izcirtuši Arkaimas un citu viņu izveidoto apmetņu iedzīvotāji, un pat tiek uzskatīts, ka tieši mežu izsīkšana izraisīja arkaimiešu migrāciju. Kā, lūk, viss mežs tika izcirsts, ejam cirst citā vietā. To, ka mežus var stādīt un audzēt no jauna, kā to visur darīja vismaz kopš 18. gadsimta, arkaimieši, acīmredzot, vēl nezināja. Kāpēc 5500 gadus (Arkaims tagad datēts ar tādu vecumu) mežs šajā vietā pats neatkopās, nav saprotamas atbildes. Neizauga, nu, neizauga. Tā notika.

Šeit ir fotogrāfiju sērija, ko šovasar uzņēmu Jaroslavļas novadpētniecības muzejā, kad biju atvaļinājumā ar ģimeni.




Pirmajās divās fotogrāfijās viņš zāģēja priedes 250 gadu vecumā. Stumbra diametrs pārsniedz metru. Tieši virs tās ir divas piramīdas, kuras veido zāģēti priežu stumbru griezumi 100 gadu vecumā, labā auga brīvībā, kreisā jaukts mežs. Mežos, kuros pagadījos, pārsvarā ir vienkārši līdzīgi 100 gadus veci vai nedaudz resnāki koki.




Šie fotoattēli parāda tos lielākus. Tajā pašā laikā atšķirība starp priedi, kas augusi brīvībā un parastā mežā, nav īpaši būtiska, un atšķirība starp 250 un 100 gadus vecu priedi ir tikai aptuveni 2,5-3 reizes. Tas nozīmē, ka priedes stumbra diametrs 500 gadu vecumā būs aptuveni 3 metri, bet 600 gadu vecumā – aptuveni 4 metri. Proti, izrakumos atrastie milzu celmi varētu būt palikuši pat no parastas aptuveni 600 gadus vecas priedes.


Uz pēdējā fotogrāfija redzēja priežu griezumus, kas auga nedzirdīgos egļu mežs un purvā. Bet mani šajā vitrīnā īpaši pārsteidza 19 gadu vecumā nocirstas priedes, kas ir augšpusē labajā pusē. Acīmredzot šis koks auga brīvībā, bet vienalga stumbra biezums ir vienkārši gigantisks! Tagad koki neaug tādā ātrumā pat brīvībā, pat mākslīgi audzējot ar aprūpi un barošanu, kas kārtējo reizi liecina, ka uz mūsu Planētas ar klimatu notiek ļoti dīvainas lietas.

No iepriekšminētajām fotogrāfijām izriet, ka Krievijas Eiropas daļā ir vismaz 250 gadus vecas priedes un, ņemot vērā zāģu zāģmateriālu izgatavošanu 20. gadsimta 50. gados, dzimušas 300 gadus no šodienas. satikās tur pirms 50 gadiem. Savas dzīves laikā esmu nostaigājis vairāk nekā simts kilometrus pa mežiem gan Urālos, gan Sibīrijā. Bet tik lielas priedes kā pirmajā bildē, ar stumbra biezumu vairāk par metru, neesmu redzējis! Ne mežos, ne klajumos, ne apdzīvotās vietās, ne grūti sasniedzamās vietās. Dabiski, ka mani personīgie novērojumi vēl nav rādītājs, taču to apstiprina arī daudzu citu cilvēku novērojumi. Ja kāds no lasītājiem var sniegt piemērus par ilgmūžīgiem kokiem Urālos vai Sibīrijā, tad laipni lūdzam iesniegt fotogrāfijas, norādot vietu un laiku, kad tās uzņemtas.

Ja paskatās uz pieejamajām 19. gadsimta beigu un 20. gadsimta sākuma fotogrāfijām, tad Sibīrijā redzēsim pavisam jaunus mežus. Šeit ir labi zināmas fotogrāfijas no Tunguskas meteorīta krišanas vietas, kas vairākkārt publicētas dažādās publikācijās un rakstos internetā.










Visas fotogrāfijas skaidri parāda, ka mežs ir diezgan jauns, ne vairāk kā 100 gadus vecs. Atgādināšu, ka Tunguskas meteorīts nokrita 1908. gada 30. jūnijā. Proti, ja iepriekšējā vērienīgā katastrofa, kas iznīcināja mežus Sibīrijā, notika 1815. gadā, tad līdz 1908. gadam mežam vajadzētu izskatīties tieši tā, kā fotogrāfijās. Atgādināšu skeptiķiem, ka šī teritorija joprojām ir praktiski neapdzīvota, un 20. gadsimta sākumā cilvēku tajā praktiski nebija. Tas nozīmē, ka mežu saimnieciskām vai citām vajadzībām vienkārši nebija kam izcirst.

Vēl viena interesanta saite uz rakstu http://sibved.livejournal.com/73000.html, kur autors sniedz interesantu vēsturiskās fotogrāfijas no Transsibīrijas dzelzceļa būvniecības 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Uz tiem arī visur redzam tikai meža jaunaudzi. Resni veci koki nav novēroti. Vairāk liela izvēle vecas fotogrāfijas no Transsibīrijas dzelzceļa būvniecības šeit http://murzind.livejournal.com/900232.html












Tādējādi ir daudz faktu un novērojumu, kas liecina, ka uz liela platība Urālos un Sibīrijā praktiski nav mežu, kas būtu vecāki par 200 gadiem. Tajā pašā laikā es gribu uzreiz izdarīt atrunu, ka es nesaku, ka Urālos un Sibīrijā vispār nav vecu mežu. Bet tieši tajās vietās, kur notika katastrofa, tās nav.

Krievijā Tautas dabas mantojuma saglabāšanas padome Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomē uzsāka programmu "Koki - savvaļas pieminekļi". Entuziasti visā valstī meklē 200 gadus vecus un vecākus kokus ar uguni dienas laikā. Divsimt gadus veci koki ir unikāli! Līdz šim visā valstī ir atrasti aptuveni 200 visu šķirņu un šķirņu gabali. Turklāt lielākajai daļai atrasto koku nav nekāda sakara ar mežu, piemēram, šai 360 gadus vecajai priedei. To nosaka ne tikai tās modernā lepnā vientulība, bet arī vainaga forma.

Pateicoties šai programmai, mēs varam diezgan objektīvi novērtēt mūsu mežu vecumu.
Šeit ir divi Kurganas reģiona pieteikumu piemēri.

Šis, ieslēgts Šis brīdis, vecākais koks Kurganas reģionā, kura vecumu eksperti nosaka 189 gadu vecumā - nedaudz mazāk par 200 gadiem. Priede aug Ozerninskas mežā netālu no sanatorijas "Pine Grove". Un pats mežs, protams, ir daudz jaunāks: auga patriras priede ilgi gadi vienatnē, kā redzams pēc koka vainaga formas.
Vēl viens iesniegums saņemts no Kurganas apgabala, kurā pieprasīta priede, kas vecāka par 200 gadiem:

Šis koks nokļuva dendrārija teritorijā – tika saglabāts kopā ar dažiem citiem vietējās sugas aug šajā teritorijā pirms dendrārija ieklāšanas. Dendrārijs dibināts, organizējot 1893. gadā izveidotajai Meža skolai mežaudzētavu. Meža skola un mežaudzētava bija nepieciešamas mežsaimniecības speciālistu sagatavošanai, kuriem bija jāveic mežu piešķiršanas un novērtēšanas darbi Transsibīrijas Kurganas posma būvniecības laikā. dzelzceļš beigās, 19. gs.
Atzīmēsim: meža skola un meža audzētava dibināta pirms aptuveni 120 gadiem un to mērķis bija novērtēt līdz tam laikam jau pastāvošās meža zemes.
Šie divi koki aug Kurganas reģionā, tas ir Rietumsibīrijas dienvidos - tas robežojas ar Čeļabinskas, Tjumeņas, Omskas apgabaliem un dienvidos - ar Kazahstānu.
Pievērsīsim uzmanību: abi koki savu dzīvi sāka nevis mežā, bet klajā laukā – par to liecina to vainaga forma un zaru klātbūtne, kas nāk gandrīz no pašas pamatnes. Priedes, kas aug mežā, ir plika, taisna pātaga, "nav mezgla bez aizķeršanās" ar spārnu augšpusē, kā šī priežu grupa attēla kreisajā pusē:

Lūk, gluds kā aukla, bez mezgliem, priedes stumbrs, kas pieaudzis blakus citām priedēm:

Jā, šīs priedes auga meža vidū, kas te atradās līdz pagājušā gadsimta 60. gadu sākumam, pirms šeit tika ierīkota smilšu bedre, no kuras ar zemessūcēju tika izskalotas smiltis uz būvējamās šosejas, kas tagad saukta. "Baikāls". Šī vieta atrodas vienu kilometru no Kurganas ziemeļu nomales.
Un tagad iesim Kurganas mežā un apskatīsim tipiskā Rietumsibīrijas meža "iekārtojuma" reljefu. Pārcelsimies prom no ezera uz kilometru "senā" meža biezoknī.
Mežā jūs pastāvīgi saskaraties ar tādiem kokiem kā šī priede centrā:

Šis nav izžuvis koks, tā vainags ir dzīvības pilns:

Šis ir vecs koks, kas savu dzīvi sācis atklātā laukā, tad apkārt sāka augt citas priedes un no apakšas sāka žūt zari, tas pats koks ir redzams fonā pa kreisi kadrā.

Pieauguša cilvēka stumbra apkārtmērs krūšu līmenī ir 230 centimetri, t.i. stumbra diametrs ir aptuveni 75 centimetri. Priedei šis ir pamatīgs izmērs, tāpēc ar 92 cm stumbra biezumu nākamajā attēlā redzamā koka vecumu eksperti noteica 426 gadus.

Bet Kurganas reģionā, iespējams, priedēm ir labvēlīgāki apstākļi - iepriekš apspriestajai Ozerninskas meža priedei stumbra biezums ir 110 centimetri, un tās vecums ir tikai 189 gadi. Atradu arī vairākus tikko grieztus celmus, arī apmēram 70 cm diametrā, un saskaitīju 130 gadskārtu. Tie. priedes, no kurām sākās mežs, ir aptuveni 130-150 gadus vecas.
Ja turpināsies tā kā pēdējos 150 gadus - meži augs un pieņemsies spēkā -, tad nav grūti paredzēt, kā bērni no šīm fotogrāfijām ieraudzīs šo mežu pēc 50-60 gadiem, kad viņi atved savus mazbērnus uz šīm, piemēram, priedēm (fragmenta fotogrāfija novietota augšā - priedes pie ezera).

Jūs saprotat: priedes 200 gadu vecumā pārstās būt retums, Kurganas reģionā vien būs neizmērītas priedes, kas vecākas par 150 gadiem, augušas starp priežu mežiem, ar gludu stumbru kā telegrāfa stabs bez mezgliem, augs visur, bet tagad tādu nav vispār, tas ir, nav vispār.
No visas monumentālo priežu masas es atradu tikai vienu, kas auga mežā, Hantimansijskas apgabalā:

Ņemot vērā šo vietu skarbo klimatu (pielīdzināts apgabaliem Tālie ziemeļi), kura stumbra biezums ir 66 cm, ir godīgi uzskatīt, ka šis koks ir daudz vecāks par 200 gadiem. Vienlaikus iesniedzēji atzīmēja, ka šī priede vietējiem mežiem ir retums. Un vietējos mežos, kuru platība ir vismaz 54 tūkstoši hektāru, nekas tamlīdzīgs nav! Meži ir, bet mežs, kurā dzimusi šī priede, ir kaut kur pazudis - galu galā tā ir augusi un izstiepusies starp priedēm, kas bijušas vēl vecākas. Bet tie nav.
Un tieši tas neļaus tām priedēm, kas aug vismaz Kurganas mežos, turpināt savu dzīvi - priedes dzīvo un 400 gadus, kā redzējām, mums apstākļi tām ir ideāli. Priedes ir ļoti izturīgas pret slimībām, un ar vecumu pretestība tikai palielinās, priedēm ugunsgrēki nav briesmīgi - tur nav ko dedzināt, priežu zemes ugunsgrēki ir viegli panesami, un tie ir ļoti reti. Un atkal pieaugušas priedes ir izturīgākas pret uguni, tāpēc ugunsgrēki iznīcina, pirmkārt, jaunaudzes.
Kāds pēc iepriekš minētā iebildīs ar apgalvojumu, ka mums pirms 150 gadiem mežu vispār nebija? Bija tāds tuksnesis kā Sahāra - kailas smiltis:

Šī ir uguns bedre. Ko mēs redzam: mežs stāv uz kailām smiltīm, klātas tikai ar skujām ar čiekuriem un plānu trūdvielu kārtiņu – tikai dažus centimetrus. Visi priežu mežišeit un, cik man zināms, Tjumeņas apgabalā viņi stāv uz tādām plikām smiltīm. Tie ir simtiem tūkstošu hektāru meža, ja ne miljoni - ja tas tā ir, tad Sahāra atpūšas! Un tas viss bija burtiski pirms simt piecdesmit gadiem!
Smiltis ir apžilbinoši baltas, bez piemaisījumiem!
Un šķiet, ka tādas smiltis var sastapt ne tikai Rietumsibīrijas zemienē. Piemēram, Aizbaikalijā ir kaut kas līdzīgs - tur ir neliela teritorija, tikai pieci reiz desmit kilometri, kas joprojām ir "neattīstīta" taiga, un vietējie iedzīvotāji to uzskata par "dabas brīnumu".

Un viņam tika piešķirts ģeoloģiskā rezervāta statuss. Mums ir šis "brīnums" - nu, kaudzes, tikai šī meža, kurā mēs bijām ekskursijā, izmēri ir 50 reiz 60 kilometri, un neviens neredz brīnumus un neorganizē rezerves - it kā tam vajadzētu būt. .
Starp citu, to, ka Transbaikalia bija vienlaidus tuksnesis 19. gadsimtā, dokumentēja tā laika fotogrāfi, es jau pirms Circum-Baikāla dzelzceļa būvniecības izklāstīju, kā tās vietas izskatījās. Šeit, piemēram:

Līdzīgu attēlu var redzēt arī citās Sibīrijas vietās, piemēram, skats "kurlajā taigā" uz Tomskas ceļa būvniecību:

Viss iepriekš minētais pārliecinoši pierāda, ka pirms aptuveni 150-200 gadiem Krievijā mežu praktiski nebija. Rodas jautājums: vai Krievijā agrāk bija meži. Bija! Tikai tā vai cita iemesla dēļ viņus apglabāja "kultūrslānis", kā Sanktpēterburgas Ermitāžas pirmie stāvi, pirmie stāvi daudzās Krievijas pilsētās.
Par šo pašu "kultūrslāni" esmu šeit vairākkārt rakstījis, taču nevarēšu kārtējo reizi nopublicēt kādu fotogrāfiju, kas nesen izplatījusies pa internetu:

Šķiet, ka Kazaņā "kultūrslānis" no pirmā stāva, kas ilgus gadus tika uzskatīts par "pagrabu", stulbi ar buldozeru tika noņemts, neizmantojot arheologu pakalpojumus.
Bet purva ozols, un vēl jo vairāk, tiek iegūts, nepaziņojot nevienam "zinātniekam" - "vēsturniekiem" un citiem arheologiem. Jā, šāds bizness joprojām pastāv - fosilā ozola ieguve:

Šeit ir nākamā uzņemtā bilde centrālā Krievija- te upe izskalo krastu un dzimst gadsimtiem veci, savulaik izravēti ozoli:

Fotogrāfijas autors raksta, ka ozoli ir taisni un slaidi, kas liecina, ka tie auguši mežā. Un vecums ar tādu biezumu (mēroga korpuss ir 11 cm) ir daudz vecāks par 200 gadiem.
Un atkal, kā teica Ņūtons, es neizgudroju hipotēzes: lai "vēsturnieki" paskaidro, kāpēc koki, kas vecāki par 150 gadiem, masveidā sastopami tikai zem "kultūras slāņa".

http://rosdrevo.ru/ - Viskrievijas programma "Koki - savvaļas pieminekļi"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Es saprotu jūsu mūžsenās skumjas...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html — aizaug Krievija

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - par "kultūras slāņiem"

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - Sanktpēterburgas "kultūras slāņi"

Http://sibved.livejournal.com/150384.html — Čāras tuksnesis

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Ceļu būves darbi. Tomskas apgabals. 1909. gada 1. daļa

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - priede Ozerninskas mežā Kurganas reģionā

Http://www.bogoak.biz/ - purva ozolu ieguve

Http://sibved.livejournal.com/167844.html — ozoli zem māla

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 — ozoli Šarovska parkā

Http://sibved.livejournal.com/159295.html — Krasnojarska pagātnē

Http://sibved.livejournal.com/73000.html — Sibīrija izstrādes laikā

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 — vecās Krasnojarskas fotoattēls

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - priede, kas iestādīta dendrārija kokaudzētavā Prosvetā Kurganas reģionā

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 slinks priedes netālu no Tobolskas

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - priede no Nacionālais parks"Buzuluk mežs"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - vecākais koks Sanktpēterburgā.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html — 5000 gadus vecs mežs, ko atklāja vētras

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Krievija ir lielākā mežu lielvalsts pasaulē. Vēl jo pārsteidzošāk ir tas, ka mūsu meži ir ļoti jauni, tie nav vecāki par 200 gadiem.

Viņi dzīvotu un dzīvotu

Pirmo reizi par to domāju, ņemot vērā I. I. gleznas. Šiškins. Kaut kas tajos mani traucēja. Un kādu dienu es sapratu: skaists mežs visās bildēs nedaudz izskatās pēc blīva, drīzāk ir attēloti jauni dzīvnieki. Kāpēc mākslinieks nefiksēja mežu ar veciem, gadsimtiem veciem kokiem? Jā, jo tajos gados tāda meža Krievijas teritorijā nebija.

Lai lasītājam būtu izpratne par to, cik ilgi koks var dzīvot, nosaukšu dažu koku vecumu. Olīvas dzīvo 2000 gadus, karaliskais ozols - 2000, īves oga - 2000, kadiķis - 1700-2000 gadus, ozols - 500-900, ciedra priede - 1200 gadi, platāna kļava - 1100, Sibīrijas lapegle - 0 - 070 0-9 , liepa - 800, egle - 300, bērzs - 100-120 gadi. Mūsu mežu galvenie varoņi ir priede, egle, bērzs, ozols.

Saskaņā ar Polāro Alpu Botāniskā dārza institūta pētnieku A.V. Kuzmina un O.A. Gončarova, vidējais vecums koki Murmanskas apgabals apmēram 150 gadus vecs. Līdzīga aina ir visā Krievijā. Netici? Izejiet mežā un mēģiniet atrast vismaz vienu koku, kas vecāks par 200-300 gadiem. Tas nedarbosies. Un tāds koks būtu redzams no tālienes. Piemēram, šāda vecuma eglei jābūt vismaz divu metru diametrā! Saskaņā ar arheologu veiktajiem izrakumiem senā pilsēta Arkaimas, Čeļabinskas apgabalā, skujkoku meži auga ar kokiem, kuru diametrs pārsniedza piecus metrus!

Tur ir vēstures avoti, norādot, ka mūsu mežiem vajadzētu būt augstākam vecumam. 18. gadsimta ceļotāji stāstīja par lielajiem Valdai ozoliem. Ir arī agrāki avoti. Holandiešu rakstnieks Alberto Kampenzijs (1490–1542) pāvestam Klemensam VII adresētajā vēstulē par Maskavu ziņoja: “Kopumā viņiem ir daudz vairāk meža nekā mums. Priedes ir neticami lielas, tāpēc mastam pietiek ar vienu koku liels kuģis". Oficiālajā Maskavu vēsturē līdz 18. gadsimtam tika saukta visa Krievijas teritorija. Līdz ar to likumsakarīgs ir jautājums: kur Krievijā ir koki, kas ir vairāk nekā 500 gadus veci? Viņu šeit nav. Protams, ir atsevišķi eksemplāri, kas saglabāti, pateicoties cilvēkam. Piemēram, tā sauktie Pētera ozoli Kolomenskoje muzejā-rezervātā Maskavā, kas ir aptuveni 500 gadus veci.

Vispārējā atjaunošanās

Pasakā par pagājušajiem gadiem ir pieminēta milzīga meža platība - Okovska mežs, kura atliekas atrodas Tveras apgabala dienvidrietumu daļā. Šī hronika sarakstīta ap 1110.-1118.gadu. Izrādās, ka Okovska mežā kokiem jābūt vismaz 900 gadus veciem, un, ņemot vērā, ka pasakas un tajā aprakstīto notikumu rakstīšanas laikā mežs jau stāvēja, tad dažu sugu vecumam vajadzētu būt vairāk nekā 1000 gadi. Okovska meža pamats bija egļu meži un ozoli. Pēc koku vecuma tabulām te jābūt vecam mežam. Bet Tveras apgabala mežos vidējais koku vecums atkal ir aptuveni 150 gadi.

Parastā mežā vajadzētu būt gan veciem kokiem, gan jauniem kokiem, tāpat kā fotoattēlā XIX beigās - XX gadsimta sākumā - mežu izciršana Humbolta apgabalā, Kalifornijā. Piezīme - resni koki blakus tieviem, tas ir, veci ar jaunu augšanu. Bet... Kāpēc kokiem nav galotņu? It kā mežs būtu piedzīvojis kaut kādu katastrofālu ietekmi. Līdzīgu ainu varam novērot arī Tunguskas meteorīta nokrišanas vietas fotoattēlā 1908. gadā. Tad Sibīrijā tika izcirsts mežs 2000 km² platībā. Bet pats interesantākais ir tas, ka Tunguskas ķermeņa nokrišanas vietā nav vecu liela diametra koku. Tas ir, tajā laikā Sibīrijā auga meža jaunaudze! Bet galvenās mežu rezerves Krievijā ir koncentrētas Sibīrijā.

Vēl viens mūsu mežu jaunības apliecinājums ir bērzu plašā izplatība. Kā zināms, daudzas viņu sugas aug izcirtumos, izdegušās vietās, tuksnešos. Vidējais ilgums bērza mūžs ir 100–120 gadi. Pamatojoties uz vidējo meža vecumu 150 gadi, izrādās, ka Lielākā daļa Krievijas meži tika katastrofāli iznīcināti ap 1840.-1870. Bet, visticamāk, pareizais datums 1810.–1815. Pēc mežu iznīcināšanas zeme pilnībā bija ugunsgrēku zona. Un tikai 1840. gadā sākās to pilna mēroga atjaunošana. Tā sauktās mežu izciršanas vietā ir izauguši jauni augi.

Ko saka zinātne

Vērts uzreiz atteikties no versijas, ka meži izpostīti, izcērtot saimniecības vajadzībām: kurtuves vai mājokļu celtniecībai. Jā, mežu izmantoja cilvēks. Piemēram, Katrīnas II laikā uzplauka kuģu kokmateriālu tirdzniecība. Pēc vācu ceļotāja Ādama Olearija (1599–1671) domām, ozoli tika izmantoti "rituālai ugunskuram par godu Pērkonam Perunam". Taču īsā laika periodā iznīcināt mežu, teiksim, tā paša Tveras apgabala teritorijā, nav iespējams. Jā, krievu tauta tik barbariski pret mežu neizturējās. Viņam mežs vienmēr ir bijis apgādnieks. Sēņu, ogu lasīšana, ārstniecības augi, medības, biškopība - daļa no dzīvesveida, veids, kā izdzīvot ražas neveiksmes gados. Mežs ir neatņemama krievu folkloras un mitoloģijas sastāvdaļa. Tur dzīvoja Pain-boška, ​​Boroviks, Goblins, Mokhoviks un citi varoņi.

Dabisko ugunsgrēku versija arī neiztur kritiku. Mežs nevar vienlaikus degt visā Krievijā. Tikai tad, ja ugunsgrēki ir mākslīgi izraisīti. Atgādināšu, ka 2010.gadā 20 valsts reģionos dega mežs 2 miljonu hektāru platībā. Eksperti šo notikumu nekavējoties nodēvēja par katastrofu, un alternatīvie pētnieki sacīja, ka mežs aizdedzināts mākslīgi, tostarp no kosmosa satelītiem.

Oficiālā zinātne atzīst mežu jaunību Krievijā. Zinātne arī atzīst, piemēram, ka Sibīrijas lapegle pašlaik aug galvenokārt nodegušajās vietās. Tā vecuma robežu izpēte uzrādīja interesantus rezultātus: koki līdz 50 gadiem - 7,1%; 51-100 gadi - 3,7%; 101-200 gadi - 68%; 201-299 gadi - 20,5%; virs 300 gadiem - 0,7%. Lapegles galvenās masas vecums ir 101–200 gadi. Un saskaņā ar vecumu tabulu Sibīrijas lapegle ir uzskaitīta kā simtgadīga, un normālos apstākļos tai vajadzētu sasniegt 700–900 gadu vecumu. Kur ir šie simtgadnieki savos dzimtajos mežos? Loģiski mūsdienu zinātne- nodedzis. Tā kā "meža ugunsgrēki ir galvenais meža atjaunošanas, veco koku aizstāšanas ar jaunaudzes mehānisms", tāpēc dabiskie ugunsgrēki neļauj kokiem nodzīvot līdz lielam vecumam. Tomēr ir unikāls dabisks avots koksne, piemēram, purva ozols vai, citiem vārdiem sakot, "melnkoks". Tas tiek iegūts no upju un purvu dzīlēm, tajās vietās, kur ozols auga pirms daudziem tūkstošiem gadu. Koka melnā krāsa iegūst vairāk nekā 1000 gadu krāsojumu. Dažu eksemplāru diametrs dažkārt pārsniedz divus metrus! Tas nozīmē, ka mūsdienu ozoli var būt daudz vecāki un attiecīgi lielāki.

Aleksejs Kožins

Fotogrāfija - shutterstock.com ©

Turpināt lasīt žurnāla "Brīnumi un Piedzīvojumi" jūnija numurā (Nr. 6, 2015)