Եթե ​​Խրուշչովի տասնամյակն անցել է բարեփոխումների, աղմկոտ քաղաքական, գաղափարական և տնտեսական արշավների նշանով, ապա քսան տարին՝ 60-ականների կեսերից մինչև 80-ականների կեսերը, երբ երկրի քաղաքական ղեկավարությունը հիմնականում գլխավորում էր Լ.Ի. Բրեժնևին անվանում են լճացման ժամանակ՝ բաց թողնված հնարավորությունների ժամանակ։ Այն սկսվեց տնտեսության ոլորտում բավականին համարձակ բարեփոխումներով, ավարտվեց բոլոր ոլորտներում բացասական միտումների աճով. հասարակական կյանքը, տնտեսության լճացում, հասարակական-քաղաքական համակարգի ճգնաժամ.

Հանուն արդարության պետք է նշել, որ այս ընթացքում իրականացված տնտեսական քաղաքականությունը հռչակում էր ժամանակի ոգուն համապատասխանող նպատակներ։ Ենթադրվում էր, որ սոցիալական արտադրության ինտենսիվացման հիման վրա այն պետք է ապահովեր սովետական ​​ժողովրդի նյութական բարեկեցության զգալի աճ, որի հիմնական միջոցը գիտատեխնիկական առաջընթացն էր։

70-ականների սկզբին։ որոշվեցին գիտատեխնիկական հեղափոխության հիմնական ուղղությունները։ Դրանք ներառում էին.

Արտադրության ավտոմատացված տեխնոլոգիական գործընթացների նոր տեսակների (մեխանիկայի և էլեկտրոնիկայի սինթեզ) և ավտոմատացված կառավարման համակարգերի ստեղծում՝ հիմնված էլեկտրոնիկայի, գործիքավորման, էլեկտրոնային հաշվողական տեխնիկայի ձեռքբերումների ինտեգրման վրա, հաստոցաշինական արդյունաբերության նոր ենթաճյուղերի՝ կապված ռոբոտաշինության ստեղծման հետ։ և ճկուն ավտոմատացված համակարգեր, լազերային տեխնոլոգիա և հաղորդակցություն;

Տրանսպորտի, տեղեկատվության, հսկողության, գիտական ​​հետազոտության մեթոդների նոր համակարգերի ավիատիեզերական տեխնոլոգիաների ձեռքբերումների հիման վրա մշակում.

Ավելի ու ավելի բազմազան նյութերի մշակում իրենց հատկությունների համակցությամբ, մասնագիտացված իրենց նպատակային նպատակների համար, նոր կառուցվածքային նյութեր, բազմաբնույթ, կերամիկական, ծայրահեղ մաքուր և այլն;

ատոմային էներգիայի, բիոէներգիայի, գեո- և արևային էներգիայի զարգացման վրա հիմնված արտադրության էներգետիկ բազայի ընդլայնում և կատարելագործում.

Կենսատեխնոլոգիական արդյունաբերության գենետիկական ինժեներիայի ձեռքբերումների հիման վրա ստեղծումը, բիոնիկայի առաջացումը։

Այս ոլորտներից յուրաքանչյուրում 70-80-ական թվականներին ներդրվեցին նոր արդյունաբերություններ: նշանակալի ներդրում արտադրության զարգացման և կատարելագործման գործում, հիմնականում՝ զարգացած արդյունաբերական երկրներում։ Առաջադիմական շարժում է սկսվել այնպիսի կարևոր ոլորտներում, ինչպիսիք են արտադրության և կառավարման ինտեգրված ավտոմատացումը, տնտեսական գործունեության էլեկտրոնայինացումը և կենսատեխնոլոգիականացումը, միջուկային էներգիայի օգտագործումը, հետազոտությունն ու զարգացումը։ արտաքին տարածքև Համաշխարհային օվկիանոսը: Արդյունաբերության նոր ճյուղերը ուղեցույցներ են ստեղծել ապագայի տնտեսության, համաշխարհային տնտեսության անցման էլեկտրոնային, միջուկային և տիեզերական դարաշրջանի համար:

Կապիտալիստական ​​հասարակության գիտատեխնիկական զարգացմանը նոր ճյուղերի մասնակցության այս բոլոր ասպեկտներն առավել հստակ դրսևորվեցին ԱՄՆ-ում, Ճապոնիայում և ԳԴՀ-ում։ Մեր երկրում գիտատեխնիկական քաղաքականության մշակման ժամանակ հաշվի են առնվել գիտատեխնիկական հեղափոխության ոչ բոլոր միտումները։ Չգրավելով իր նոր փուլի առանձնահատկությունները՝ ԽՍՀՄ ղեկավարությունը երկար ժամանակ անհրաժեշտ էր համարում կենտրոնանալ միայն գիտատեխնիկական առաջընթացի հիմնական ուղղության զարգացման վրա։ Ի սկզբանե որպես այդպիսին առանձնացվել է արտադրական գործընթացների ավտոմատացումը։ Ընդունվեց, որ հենց դա էր թաքցնում նյութական արտադրության, կառավարման և աշխատանքի արտադրողականության բազմակի բարձրացման հնարավորությունը: Պնդվում էր նաև, որ 20-րդ դարի բնական և տեխնիկական գիտությունների կարևորագույն նվաճումները իրենց նյութական մարմնավորումն են գտնում համալիր ավտոմատացման մեջ՝ կենտրոնացված ձևով։

Գիտատեխնիկական առաջընթացի մեկ ուղղության ընտրությունը ողջ համալիրի փոխարեն, ինչպես պահանջում էր գիտատեխնիկական հեղափոխությունը, հերթական սխալ հաշվարկն էր։ Հանուն արդարության պետք է նշել, որ ավտոմատացման ոլորտում, չնայած հռչակված առաջնահերթությանը, շոշափելի արդյունքներ չեն գրանցվել։ Դա մեծապես պայմանավորված էր տնտեսության վերակառուցման կոնկրետ միջոցառումների բացակայությամբ:

Հատկապես սրվեց 1970-1980-ական թվականներին գիտատեխնիկական առաջընթացի տեմպերն արագացնելու անհրաժեշտությունը։ Կուսակցությունների համագումարներում որոշումներ են ընդունվել տնտեսական քաղաքականության շեշտադրումները տեղափոխելու անհրաժեշտության մասին՝ ծանրության կենտրոնը քանակականից որակական ցուցանիշների տեղափոխելու միջոցով։ Ընդունվեց, որ ազգային տնտեսության աճի ընդլայնված գործոնները սպառել են իրենց և տանում դեպի լճացում, որ անհրաժեշտ է առավել ակտիվ զարգացնել գիտատեխնիկական առաջընթացը պայմանավորող արդյունաբերությունները։ Միաժամանակ առաջ քաշվեցին վիթխարի խնդիրներ՝ 70-ականների ընթացքում, ընդամենը մեկ տասնամյակում, տնտեսությունը տեղափոխել ընդլայնված վերարտադրության որակապես նոր փուլ, իսկ 80-ական թթ. - ավարտին հասցնել տնտեսության ինտենսիվացման ուղին. ազգային տնտեսության բոլոր ճյուղերը բերել գիտության և տեխնիկայի առաջնագիծ. հասնել աշխատանքի արտադրողականության զգալի աճի՝ թույլ տալով ազգային եկամտի աճի 85-90%-ը։

Ընդ որում, լայնածավալ նպատակների ֆոնին դրանց հասնելու միջոցները բավականին ավանդական տեսք ունեին։ Հույսեր էին կապվում կուսակցության 24-րդ համագումարում ձևակերպված և հետագա համագումարների որոշումներում հաստատված առաջադրանքի իրականացման վրա՝ «օրգանապես համադրել գիտատեխնիկական հեղափոխության ձեռքբերումները սոցիալիզմի առավելությունների հետ»։ Ավելին, նպատակ ուներ կենտրոնանալ գաղափարական բնույթի գործոնների, ինչպես նաև առաջնորդության կենտրոնացված մեթոդների վրա։ Սոցիալիզմի առավելությունները ոչ այլ ինչ էին նշանակում, քան տնտեսության պլանավորված զարգացում, ռեսուրսների կենտրոնացում, սոցիալիստական ​​մրցակցություն և այլն: Նման թեզի օգտագործումը դրսևորեց երկրի ղեկավարության ցանկությունը՝ անհիմն ուռճացնել սոցիալիստական ​​համակարգի ներուժը, խուսափել։ տնտեսական խթանների ներդրման անհրաժեշտությունը, որոնք ոչնչացնում են գոյություն ունեցող չափազանց կենտրոնացված կառավարման համակարգը:

Չի կարելի հերքել, որ երկրում որոշակի աշխատանքներ են տարվել տեխնիկական վերակառուցման ուղղությամբ։ Եթե ​​1971 թվականին արդյունաբերության մեջ կար 89 481 մեքենայացված հոսքագիծ, ապա 1985 թվականին՝ 161 601; ավտոմատ գծեր, համապատասխանաբար, 10917 և 34278: Կոմպլեքս մեքենայացված, ավտոմատացված և համալիր ավտոմատացված հատվածները, խանութները, արտադրական օբյեկտները այս ընթացքում ավելացել են 44248-ից մինչև 102140, իսկ նմանատիպ ձեռնարկությունները՝ 4984-ից 7198:

Այնուամենայնիվ, արտադրության արդյունավետության բարձրացման հարցում կտրուկ շրջադարձ չի եղել։ Կուսակցության 24-26-րդ համագումարների որոշումները, ըստ էության, մնացին միայն հրահանգներ։ 70-ականների ընթացքում նրանց կողմից ուժեղացման համար հռչակված կուրսը. ոչ մի նկատելի արդյունք չի տվել։ Դրանից ավելի վատՈ՛չ իններորդ, ո՛չ տասներորդ հնգամյա պլաններում արդյունաբերությունը չի կատարել ծրագրերը (ինչպես նաև շինարարությունն ու գյուղատնտեսությունը)։ Տասներորդ հնգամյա ծրագիրը, ի հեճուկս հայտարարագրերի, չդարձավ արդյունավետության և որակի հնգամյա պլան։

1980-ականների առաջին կեսին հնարավոր չեղավ շտկել իրավիճակը։ Տնտեսությունը, իներցիայով, շարունակեց մեծ չափով զարգանալ ընդարձակ հիմունքներով՝ կենտրոնանալով լրացուցիչ աշխատուժի արտադրության մեջ ներգրավվածության վրա և. նյութական ռեսուրսներ. Մեխանիզացիայի և ավտոմատացման ներդրման տեմպերը չէին համապատասխանում ժամանակի պահանջներին։ Ձեռքի աշխատանք մինչև 80-ականների կեսերը: մոտ 50 միլիոն մարդ աշխատում էր. արդյունաբերության աշխատողների մոտ մեկ երրորդը, շինարարության կեսից ավելին, երեք քառորդը գյուղատնտեսություն.

Արդյունաբերության մեջ արտադրական սարքավորումների տարիքային բնութագրերը շարունակել են վատթարանալ։ Նոր տեխնոլոգիաների վերաբերյալ միջոցառումների իրականացումը չի հանգեցրել արդյունավետության բարձրացման. փաստացի ծախսերաճել է, իսկ շահույթը նվազել է:

Արդյունքում լրջորեն նվազել են աշխատանքի արտադրողականության աճի տեմպերը և կատարողականի որոշ այլ ցուցանիշներ։ Եթե ​​համեմատենք ազգային տնտեսական կարևորագույն ցուցանիշների միջին տարեկան աճը, ապա կարելի է տեսնել, որ այն հնգամյա ժամանակահատվածից նվազում է մինչև հնգամյա։ Այսպիսով, սպառման և կուտակման համար օգտագործվող ազգային եկամտի մասով 9-րդ հնգամյա ծրագրում 5,1%-ից անկում է գրանցվել տասնմեկերորդ հնգամյա պլանում՝ 3,1%, արդյունաբերական արտադրանքի գծով, համապատասխանաբար, 7,4-ից մինչև 3,7%: սոցիալական աշխատանքի արտադրողականության առումով՝ 4,6-ից մինչև 3,1%, իրական մեկ շնչին ընկնող եկամտի մասով՝ 4,4-ից մինչև 2,1%։

Սակայն մոտալուտ ճգնաժամի սրությունը 70-ական թթ. հարթեցվեց երկրի վրա ընկած նավթադոլարների տեսքով անսպասելի հարստությունը: Արաբական պետությունների և Իսրայելի միջև 1973 թվականին բռնկված հակամարտությունը հանգեցրեց նավթի գների կտրուկ աճին։ Խորհրդային նավթի արտահանումը սկսեց հսկայական եկամուտ բերել արտարժույթով։ Այն օգտագործվում էր սպառողական ապրանքներ գնելու համար, ինչը ստեղծում էր հարաբերական բարգավաճման պատրանք։ Հսկայական միջոցներ են ծախսվել ամբողջ ձեռնարկությունների, համալիր սարքավորումների և տեխնոլոգիաների ձեռքբերման վրա։ Սակայն տնտեսական գործունեության ցածր արդյունավետությունը թույլ չի տվել ռացիոնալ օգտագործել անսպասելի հնարավորությունները։

Երկրում տնտեսական իրավիճակը շարունակել է վատթարանալ։ Անարդյունավետ տնտեսությունն ապացուցեց, որ ի վիճակի չէ լուծել աշխատողների կենսամակարդակի բարձրացման խնդիրները։ Փաստորեն, 1971 թվականին ԽՄԿԿ 24-րդ համագումարում առաջադրված խնդիրը ձախողվեց՝ էապես ուժեղացնել տնտեսության սոցիալական ուղղվածությունը՝ մեծացնելով սպառողական ապրանքներ արտադրող ժողովրդական տնտեսության ոլորտների զարգացման տեմպերը։ Ռեսուրսների բաշխման մնացորդային սկզբունքը` սկզբում արտադրությունը, հետո միայն մարդը, գերակշռում էր սոցիալ-տնտեսական քաղաքականության մեջ:

Սննդի չլուծված խնդիրը, որն ուղղակիորեն կախված էր գյուղատնտեսության վիճակից, բացասաբար է անդրադարձել նաև հասարակության սոցիալական զարգացման վրա։ 1965-1985 թթ Դրանում ներդրվել է 670,4 մլրդ ռուբլի։ Արդյունքը հիասթափեցնող էր. Ութերորդ հնգամյա ծրագրում համախառն արտադրանքի աճը կազմել է 21%, իններորդում՝ 13, տասներորդում՝ 9, տասնմեկերորդում՝ 6%։ Վերջապես, 1981-1982 թթ. զարգացման տեմպերը կազմել են 2-3% և ամենացածրն են եղել խորհրդային իշխանության բոլոր տարիներին (առանց քաղաքացիական և Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակաշրջանների)։ Ազգային տնտեսության մեջ առաջացան և ավելի սրվեցին բազմաթիվ անհամաչափություններ։ Հսկայական ռեսուրսներ ունեցող երկիրը հանդիպել է դրանց պակասի։ Սոցիալական կարիքների և արտադրության ձեռք բերված մակարդակի, արդյունավետ պահանջարկի և դրա նյութական ծածկույթի միջև ձևավորված անջրպետ:

Տնտեսությունը զարգացման ինտենսիվ մեթոդների տեղափոխելու սրության և հրատապության թերագնահատումը, ժողովրդական տնտեսության գիտատեխնիկական առաջընթացի ձեռքբերումների ակտիվ օգտագործումը հանգեցրեց երկրի տնտեսության մեջ բացասական երևույթների կուտակմանը։ Այս թեմայով բազմաթիվ զանգեր ու խոսակցություններ եղան, բայց գործերը գործնականում կանգ առան։ Համագումարից համագումար, հնգամյա պլանից հնգամյա պլան, ավելի ու ավելի շատ նոր խնդիրներ էին առաջ քաշվում գիտատեխնիկական առաջընթացի ոլորտում։ Դրանց մեծ մասը մնացել է անկատար։

Դրանց թվում՝ տնտեսության կառուցվածքային վերակազմավորման լուծումը։ Տասնամյակներ շարունակ խորհրդային տնտեսությունը պահպանեց իր մակրոկառուցվածքը, որի հիմնական բնութագրերը գրեթե անփոփոխ մնացին։ Սա, առաջին հերթին, առաջնային ռեսուրսների արտադրության և, առհասարակ, արտադրության միջոցների արտադրության մշտական ​​էքստենսիվ աճն է՝ ի վնաս սպառողական և ոչ նյութական արդյունաբերության ոլորտների զարգացման։ Երկրորդ՝ բոլոր տեսակի ռեսուրսների (նյութական, աշխատանքային, ֆինանսական) բաշխման և վերաբաշխման չափազանց կենտրոնացված մեխանիզմ՝ ապրանք-փող հարաբերությունների շրջանակի առավելագույն նեղացմամբ։ Երրորդ՝ ռազմարդյունաբերական համալիրի գերառաջնահերթ ռեսուրսների ապահովումը և դրա գերակայությունը ազգային տնտեսության բոլոր մյուս ոլորտների նկատմամբ։

Արդյունքում խորհրդային տնտեսությունը բավականին հակասական տեսք ուներ։ Այն մի կողմից ներառում էր արտադրական գործունեության մի շարք բարձր տեխնոլոգիական, գիտելիքատար ոլորտներ, որոնք հիմնականում ռազմարդյունաբերական համալիրի մաս են կազմում, մյուս կողմից՝ ուներ շատ նշանակալից, երրորդ աշխարհի երկրներին բնորոշ. Արդյունավետության ցածր մակարդակով, թույլ մրցունակությամբ և գների անհամաչափությամբ ավանդական տարածքը, ընդհանուր առմամբ, չի համապատասխանում համաշխարհային շուկայի պահանջներին:

Իհարկե, բացասական հետեւանքներ ունեցավ նաեւ այն, որ կուսակցության համագումարների շատ որոշումներ կիսատ էին, ոչ միշտ՝ հետեւողական։ ԽՄԿԿ 24-րդ, 25-րդ և 26-րդ համագումարներում շատ է խոսվել ձեռնարկությունների տեխնիկական վերազինման հրատապ անհրաժեշտության մասին։ Այնուամենայնիվ, մեքենաշինությունը առաջնահերթություն չստացավ, այն զարգացավ մոտավորապես ամբողջ արդյունաբերության մակարդակով։ Ուստի տեխնոլոգիական առաջընթացի նյութական բազան չի բավարարել ավելացած կարիքները։ Շարունակվում էր հին պրակտիկան. կապիտալ ներդրումները հիմնականում ուղղվում էին նոր շինարարությանը, մինչդեռ գործող ձեռնարկությունների սարքավորումները ծերանում էին, իսկ գոյություն ունեցող սարքավորումներն ու տեխնոլոգիաները գնալով հետ էին մնում լավագույն համաշխարհային մոդելներից։

Գիտատեխնիկական առաջընթացի ոլորտում կուսակցական համագումարներում ընդունված որոշումները կապված չէին ժողովրդավարական ինստիտուտների ընդլայնման և զարգացման իրական քայլերի հետ, այսինքն՝ այն մեխանիզմի հետ, որով միայն հնարավոր եղավ գործի դնել մարդկային գործոնը և դրանով իսկ նպաստել իրագործմանը։ որոշումների։

Ընդհակառակը, բրեժնևյան ղեկավարությունը գնաց Ստալինի անձի պաշտամունքի և դրա հետևանքների քննադատությունը սահմանափակելու ճանապարհով. խրուշչովյան բարեփոխումների տարիներին հասարակության մեջ ծագած ժողովրդավարական շարժման վճռական ճնշումը։ Ըստ էության, այս վերաբերմունքը ներքին քաղաքականության ոլորտում ուղղված էր հասարակության կառավարման մեջ վարչարարության մեթոդների ամրապնդմանը և առաջնորդների և ենթակաների հարաբերություններում ավտորիտար-բյուրոկրատական ​​միտումների ամրապնդմանը։ Տնտեսության ներկայիս միտումների վերաբերյալ սթափ, գիտական ​​վերլուծություն չի եղել։ Որպես կանոն, սոցիալական արտադրության արդյունավետության բարձրացման հետաձգման պատճառները լռում էին կամ բացահայտվում առանց անհրաժեշտ սրության ու խորության։

Այնուամենայնիվ, ամենաշատը հիմնական պատճառըկապված է կառավարման տնտեսական մեխանիզմի և կառավարման համակարգի պահպանման հետ, որը ձևավորվել է նախապատերազմյան և հետպատերազմյան հնգամյա պլանների, այսինքն՝ ժողովրդական տնտեսության ծավալուն զարգացման ժամանակաշրջանում։ Հետագայում տնտեսության կառավարման և կառավարման գործող մեխանիզմը, մնալով գործնականում անփոփոխ, լավագույն դեպքում ենթարկվեց միայն մասնակի և աննշան փոփոխությունների։ Այսպիսով, 1960-ականների երկրորդ կեսի տնտեսական բարեփոխման ընթացքում ձեռնարկված միջոցները, որոնք նախանշվել էին ԽՄԿԿ Կենտկոմի սեպտեմբերյան (1965 թ.) պլենումի կողմից, համարժեքորեն չազդեցին արտադրության արդյունավետության բարձրացման գործընթացի հիմնարար հիմքերի վրա։ Տնտեսական բարեփոխումների մի ուղղությունը բացառում էր մյուսը։ Առաջարկվող տնտեսական վերահսկողության ներդրմանը զուգընթաց շարունակվել է կենտրոնացված ղեկավարության ամրապնդման գործընթացը։ Տնտեսության կառավարման և կառավարման մեխանիզմը դարձել է մեր տնտեսական և սոցիալական զարգացումը դանդաղեցնելու մեխանիզմ։

Կապիտալիստական ​​երկրները նման բան ապրեցին 1970-ականներին։ Այս ժամանակ նկատվում էր վերարտադրության պայմանների վատթարացում՝ պայմանավորված կապիտալիստական ​​տնտեսության կառուցվածքի խորը ճգնաժամով։ Տնտեսական մեխանիզմը նոր իրավիճակում դադարել է խթանել տնտեսական զարգացումը։ Միևնույն ժամանակ կար ռիսկային կապիտալի հարաբերական պակաս, որն օգտագործվում էր արտադրության մեջ նոր ճյուղեր զարգացնելու համար։ Կապիտալն ուղղվեց դեպի ավելի հանգիստ և շահութաբեր ոլորտներ՝ խաթարելով տնտեսական աճի և ֆերմերային տնտեսությունների արդյունավետության բարձրացման երկարաժամկետ հեռանկարները: 70-ականների շրջադարձային կետ-80-ականների սկիզբ. բնութագրվել է տնտեսական աճի տեմպերի ընդհանուր դանդաղումով, արտադրական հզորությունների թույլ օգտագործմամբ և տնտեսական արդյունավետության ցուցանիշների (առաջին հերթին աշխատանքի արտադրողականության և կապիտալի արտադրողականության) աճի տեմպերի դանդաղումով։ Այսպիսով, եթե աշխատուժի արտադրողականության աճի տեմպերը ԱՄՆ-ի մշակող արդյունաբերությունում 1955-1978 թթ. կազմել է 2,7%, ապա 1978-1979 թթ. - 1,45%: Ճապոնիայում՝ համապատասխանաբար՝ 9,26 և 7,05%, Գերմանիայում՝ 6,05 և 4,08%, Ֆրանսիայում՝ 5,87 և 5%, Մեծ Բրիտանիայում՝ 3,63 և 1,56%։

Կապիտալիստական ​​աշխարհն անմիջապես արձագանքեց տեղի ունեցող վերարտադրության նոր երևույթներին։ Իսկ 70-80-ական թթ. դարձավ տնտեսական մեխանիզմի փոփոխության ժամանակաշրջան։ Հիմնական շեշտը դրվել է տնտեսության վերակառուցման, գնաճի զսպման և ներդրումների խթանման վրա։ Միաժամանակ ավելացվեցին գիտական ​​հետազոտությունների և դրանց կենտրոնացված պլանավորման հատկացումները, ստեղծվեց գիտության կառավարման նոր պետական ​​մարմինների ընդարձակ համակարգ, ընդունվեցին օրենսդրական ակտեր՝ արագացնելու գիտատեխնիկական առաջընթացի տեմպերը։ Օրինակ՝ ԱՄՆ-ում ընդունվել են Սթիվենսոն-Ուիդլերի նոր տեխնոլոգիաների մասին օրենքը, տնտեսության վերականգնման հարկային օրենքը, Համատեղ հետազոտությունների և զարգացման ակտը և այլն, իսկ Ճապոնիայում ստեղծվել է Գիտության և տեխնիկայի պետական ​​վարչություն՝ նախարարության իրավունքներով։ . Գերմանիայում սկսեցին գործել Կրթության և գիտության դաշնային նախարարությունը, ինչպես նաև Գիտության և հետազոտությունների միջգերատեսչական կոմիտեն։

Պահանջարկի փոփոխությունը և գիտատեխնիկական առաջընթացի նոր հնարավորությունները, որոնք գրեթե հավասարապես արդյունավետ են տարբեր չափերի ձեռնարկությունների համար, հանգեցրել են արտադրության կազմակերպչական կառուցվածքի վերափոխման անհրաժեշտությանը մեգամանիայից հրաժարվելու ուղղությամբ՝ իջեցնելով օպտիմալի սահմանները։ ձեռնարկությունների չափը և այն ավելի ճկուն դարձնելը:

Սկսեցին կիրառվել աշխատանքի և արտադրության կազմակերպման ավելի առաջադեմ ձևեր։ Աշխատուժի վերարտադրության աճող ծախսերը փոխհատուցվել են աշխատատեղերի ռոտացիայի, աշխատանքային հանձնարարությունների ընդլայնման, նորարարության և արտադրանքի որակի շրջանակների ստեղծման և աշխատանքի ճկուն ռեժիմների կիրառման հաշվին: Գիտատեխնիկական առաջընթացի ազդեցությամբ բարձրացել է բարձր որակավորում ունեցող աշխատողների տեսակարար կշիռը։ Աշխատանքի միջոցների կատարելագործման հետ մեկտեղ դա նպաստեց աշխատանքի արտադրողականության բարձրացման կայուն միտումի զարգացմանը։

Գիտատեխնիկական հեղափոխության կարիքները հանգեցրին տնտեսության մեջ պետության դերի ամրապնդմանը։ Արդյունքում արտադրության ոլորտի հիմնական ճյուղերն ու ճյուղերը հարմարվել են վերարտադրության նոր տնտեսական պայմաններին։ Առաջատար կապիտալիստական ​​երկրները սկսեցին արագորեն բարձրացնել արագացված տնտեսական զարգացման տեմպերը։ Մեր երկրում ներկայիս ներքին իրավիճակի հավասարակշռված վերլուծության փոխարեն գերակշռում էր ձեռք բերվածը գովաբանելը և թերությունները լռեցնելը։

ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության գնահատականները, ինչպես նաև տնտեսական, 60-80-ական թթ. Նրանք նաև ներողամիտ բնույթ էին կրում՝ ստեղծելով այս ոլորտում ձեռք բերված ամբողջական բարեկեցության տպավորություն:

Երկրի քաղաքական ղեկավարությունը՝ Բրեժնևի գլխավորությամբ, արտաքին քաղաքականության առաջնահերթությունները որոշելիս, ինչպես նախկինում, ելնում էր այն մտքից, որ մարդկությունը կապիտալիզմից սոցիալիզմի անցման պատմական երկար շրջան է ապրում։ Կապիտալիստական ​​երկրները դիտվում էին որպես ագրեսիվ միտումների կրողներ, արձագանքման ուժերի դաշնակիցներ, որոնք խոչընդոտում էին աշխարհում տեղի ունեցող առաջադեմ փոխակերպումների զարգացմանը։

Եվ այնուամենայնիվ, չնայած արտաքին քաղաքականությունն ավելի ուղղափառ դարձնելու պահպանողական ուժերի փորձերին, կապիտալիստական ​​երկրների, առաջին հերթին ԱՄՆ-ի հետ տոտալ առճակատման ուղղությունը մերժվեց։ Խաղաղության պահպանումը դարձավ առաջնահերթություն.

Այնուամենայնիվ, դժբախտության ուղին դժվարացավ։ Աշխարհը 1960-ականների կեսերին մեկ անգամ չէ, որ խախտվել է տարածաշրջանային և ներքին հակամարտություններով, որոնցում այս կամ այն ​​կերպ ներգրավված են եղել ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը։ Սառը պատերազմը, որը որոշակիորեն մեղմացել է Խրուշչովի նախաձեռնություններով, ամենևին էլ անցյալում չէ. Առանձնապես հավասարակշռված չէր նաև ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների քաղաքականությունը։ 1965 թվականին Միացյալ Նահանգները, որը ռազմական օգնություն էր տրամադրում Հարավային Վիետնամի կառավարությանը, ռազմական գործողությունները ընդլայնեց DRV-ի դեմ՝ ենթարկելով այն ռմբակոծությունների։ 1967 թվականին հակամարտություն սկսվեց Իսրայելի և Եգիպտոսի, Սիրիայի և Հորդանանի միջև։ ԽՍՀՄ-ն այս հակամարտությունում աջակցում էր արաբական երկրներին, ԱՄՆ-ն՝ Իսրայելին։ 1968 թվականին ԽՍՀՄ-ը զորքեր մտցրեց Չեխոսլովակիա ձևավորվող քաղաքական ճգնաժամի ժամանակ, ինչը բացասական արձագանք առաջացրեց աշխարհում։

Այնուամենայնիվ, ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև կար ընդհանուր շահերի ոլորտ՝ կապված կանխարգելման հետ. միջուկային պատերազմ. Այս առումով ահռելի դեր խաղաց 1972 թվականի խորհրդային-ամերիկյան մոսկովյան գագաթնաժողովը։ Դա ճանապարհ բացեց միջազգային լարվածության թուլացման համար: 1975 թվականի ամռանը Հելսինկիում եվրոպական պետությունների, ինչպես նաև Միացյալ Նահանգների և Կանադայի առաջնորդները ստորագրեցին Եզրափակիչ ակտը. միջպետական ​​հարաբերությունների սկզբունքների մի շարք, որը համապատասխանում է խաղաղ գոյակցության քաղաքականության պահանջներին:

Բացի այդ, ստորագրվեցին մի շարք կարևոր խորհրդային-ամերիկյան պայմանագրեր՝ միջուկային պատերազմը կանխելու և միջուկային զենքը սահմանափակելու համար։

Այս ամենը բարենպաստ հնարավորություններ ստեղծեց միջազգային իրավիճակի բարելավման և սառը պատերազմի ժառանգությունը վերջնականապես հաղթահարելու համար։ Սակայն դա տեղի չունեցավ։ 70-ականների երկրորդ կեսին։ թուլացման գործընթացը դանդաղեցրեց, և 1980-ականների սկզբին աշխարհը սկսեց ներքաշվել նոր «սառը պատերազմի» մեջ, կտրուկ սրվեց առճակատումը Արևելքի և Արևմուտքի միջև։

Թուլացման քաղաքականության տապալման պատասխանատվությունը կրում են երկու կողմերը՝ ԱՄՆ-ն և ԽՍՀՄ-ը։ Սառը պատերազմի տրամաբանությունն ավելի ուժեղ է ստացվել, քան միջազգային հարաբերությունների նոր տիպի օբյեկտիվ անհրաժեշտությունը, որը հաստատվում է լարվածությամբ։ Աշխարհում լարվածությունն արագորեն աճում էր. 1979 թվականին Խորհրդային Միությունն իր զորքերը ուղարկեց Աֆղանստան, ինչը կտրուկ մեծացրեց հակասովետական ​​տրամադրություններն աշխարհում։

70-ականների վերջին։ սկսվեց սպառազինությունների մրցավազքի նոր փուլը. Ի պատասխան Եվրոպայում ամերիկյան միջին հեռահարության հրթիռների տեղակայման՝ ԽՍՀՄ-ը միջոցներ ձեռնարկեց՝ կանխելու ռազմական հաստատված պարիտետի խախտումը։ Սակայն մեր երկիրն այլևս չդիմացավ սպառազինությունների մրցավազքի նոր փուլին, քանի որ Արևմուտքի ռազմատնտեսական և գիտատեխնիկական ներուժը զգալիորեն գերազանցում էր Վարշավայի պայմանագրի երկրների ներուժը։ 80-ականների կեսերին. CMEA երկրներն արտադրել են աշխարհի արդյունաբերական արտադրանքի 21,3%-ը, իսկ զարգացած կապիտալիստական ​​երկրները՝ 56,4%-ը։ Սպառազինությունների մրցավազքը կարող է միայն կործանել երկիրը. Պետք էր միջազգային լարվածությունը թուլացնելու նոր ուղիներ փնտրել։

Լճացման շրջանը յուրովի բարդ ու հակասական էր։ Հասարակությունը տեղում չէր. Նրանում տեղի ունեցան փոփոխություններ, կուտակվեցին նոր կարիքներ։ Բայց պատմականորեն կայացած հասարակական-քաղաքական համակարգը սկսեց դանդաղեցնել իր շարժումը՝ առաջացնելով լճացման վիճակ։

Ն.Խրուշչովի պաշտոնանկությունից հետո, 1964թ. հոկտեմբերին, ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում Լ.Բրեժնևը դարձավ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար. Ա.Կոսիգինը դարձավ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահ; Գաղափարական ոլորտի համար պատասխանատու նախագահության անդամ՝ Մ.Սուսլով։

Ամբողջ իշխանությունը, ներառյալ օրենսդիր իշխանությունը, կենտրոնացած էր գործադիր մարմինների ձեռքում. սովետների գործադիր կոմիտեները։ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհուրդը, որը բաղկացած էր Միության խորհրդից և Ազգությունների խորհուրդից, ենթակա էր Միության և Ինքնավար Հանրապետությունների Գերագույն խորհուրդներին, Մարզերի, քաղաքների և շրջանների խորհուրդներին, միլիոն մարդ և դարձավ ամենամեծերից մեկը: Բրեժնևի օրոք նրա անձնական քարտուղարությունը զգալի չափեր ստացավ, շեշտը դրվեց կադրային աշխատանքի վրա, վերականգնվեց կուսակցական, կոմսոմոլի և արհմիությունների նախկին նախախրուշչովյան կառուցվածքը, նախկինի փոխարեն վերականգնվեցին շրջանային, շրջանային և շրջանային կուսակցական կոմիտեները։ շինծու և տնտեսական խորհուրդները վերացան և ստեղծվեցին խոշոր պետական ​​կոմիտեներ (Գոսկոմցեն, Գոսնաբ, Գիտության և տեխնիկայի պետական ​​կոմիտե): 1977 թվականին ընդունվեց ԽՍՀՄ նոր («Բրեժնև») Սահմանադրությունը, որը կառուցեց այսպես կոչված զարգացած սոցիալիզմը։ .

Բրեժնևյան դարաշրջան (1964–1985)

նոմենկլատուրայի «ոսկե դար».

Խրուշչովին փոխարինած ղեկավարները թեև տարաձայնություններ ունեին, բայց հիմնականում միասնական էին։ Պետք էր հզորացնել իշխանությունը և հանգիստ վայելել ձեռք բերված դիրքը։ Ավելի ուշ նրանք վերջնականապես համոզվեցին, որ համակարգը վերակառուցելու փորձը շատ վտանգավոր է և անհանգիստ։ Ավելի լավ է ոչ մի բանի չդիպչել։ Հենց այս դարաշրջանում ավարտվեց սոցիալիզմի հսկա բյուրոկրատական ​​մեքենայի ձևավորումը, և ակնհայտորեն դրսևորվեցին նրա բոլոր հիմնարար արատները։ Աստիճանաբար չեղարկվեցին խրուշչովյան որոշ միջոցառումներ, որոնք այս կամ այն ​​կերպ սահմանափակեցին նոմենկլատուրան, վերականգնվեցին ոլորտային նախարարությունները։

Քաղաքական կյանքն այժմ շատ ավելի հանգիստ ու նույնիսկ ավելի գաղտնի էր, քան նախկինում։ Օգտագործելով գլխավոր քարտուղարի (գլխավոր քարտուղար) իր պաշտոնը, գլխավոր ղեկավար դարձավ Լ. Ի. Բրեժնևը, ով կարծես թե լիդեր չէր։ Եվս մեկ անգամ պարզ դարձավ, որ ԽՄԿԿ-ի գերակայության պայմաններում առանցքային է Կենտկոմի գլխավոր քարտուղարի պաշտոնը։ Հենց նրա օգնությամբ և՛ Ստալինին, և՛ Խրուշչովին հաջողվեց իշխանությունը «խլել» իրենց առավել հայտնի գործընկերներից:

Բրեժնևի կառավարման տարիներին իշխող շերտի դիրքերն ամրապնդվել են, իսկ բարեկեցությունը՝ աճել։ Նոմենկլատուրան դեռ մի կաստա էր, որն ուներ ամեն ինչ հատուկ՝ բնակարաններ, ամառանոցներ, արտասահմանյան ուղևորություններ, հիվանդանոցներ և այլն։ Այդ իսկ պատճառով իշխանության ղեկին հատկապես հետաքրքրում էին ցածր գները. որքան դժվար էր հասարակ քաղաքացու համար ինչ-որ բան գնելը, այնքան ավելի հագեցած էր նոմենկլատուրայի ռուբլին։

Նոմենկլատուրան ժողովրդից լիովին մեկուսացված շերտ չէր։ Ավելի շուտ, դրանք բազմաթիվ համակենտրոն շրջանակներ էին, և որքան նրանցից յուրաքանչյուրը մոտ էր բնակչությանը, այնքան ավելի քիչ հնարավորություններ ունեին: Ըստ այդմ, աճող թվով պաշտոններ և մասնագիտություններ դարձան նոմենկլատուրայի, օրինակ՝ բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների ուսուցիչների արտոնությունը։ Իսկ թեկնածուական ատենախոսության պաշտպանությունը սկսեց կահավորվել այնպիսի բարդ կանոններով, առաջարկություններով, ուղղություններով, որոնք շատ էին հիշեցնում միջնադարյան ուսանողի ցավոտ ճանապարհը դեպի մագիստրոս։

Նոմենկլատուրայի վերին շերտերն այժմ ավելի ու ավելի քիչ էին լցված ցածր մարդկանցով, մեծ մասամբ այդ պաշտոնները բացվում էին միայն բարձր ղեկավարների հարազատների և ընկերների համար։ Այդպիսին է, օրինակ, Բրեժնևի փեսա Չուրբանովի անցած ուղին, ով շարքային սպայից դարձավ ՆԳՆ գեներալ և փոխնախարար։ Մյուս կողմից, նրանք, ովքեր արդեն ընկել էին համապատասխան շրջանակի մեջ, շատ ավելի քիչ հավանական էր, որ հեռացվեին դրանից. նրանք, ասես, տեղափոխվեցին մի առաջատար տեղից մյուսը: Նոմենկլատուրայի «տաք վայրերի» հանդեպ սիրո պատճառով երկրում պաշտոնյաների թիվը շատ ավելի արագ աճեց, քան աշխատողների ընդհանուր թիվը։

Նոմենկլատուրային համակարգի հարաբերությունները բնութագրվում էին ստրկամտությամբ, կաշառակերությամբ և տարատեսակ «նվերներով», տաղանդավոր մարդկանց հեռացնելով, վերադասի վրա միավորներ քսելով, պաշտոններում նշանակելով միայն յուրայիններին (իսկ որոշ, հատկապես ոչ ռուսաստանյան հանրապետություններում, պաշտոններ վաճառող) և այլն։ Չնայած սովորական օրենքների ղեկավարների իրավասության բացակայությանը, միևնույն է, հաճախ բռնկվում էին զանազան աղմկահարույց գործեր, որոնք հնարավոր չէր լռեցնել, օրինակ՝ «խավիարի մեծ գործը», երբ ձկնորսության նախարարության բարձրաստիճան պաշտոնյաները ապօրինի կերպով. արտերկրում վաճառել է սև խավիար.

Բրեժնևյան դարաշրջանը, անկասկած, նոմենկլատուրայի «ոսկե դարն» է։ Բայց այն ավարտվեց հենց որ արտադրությունն ու սպառումը վերջապես կանգ առան:

Տնտեսություն. բարեփոխումներ և լճացում.

Բրեժնևյան դարաշրջանը հետագայում անվանվեց «լճացման շրջան»։ «Լճացում» տերմինը առաջացել է Կենտկոմի քաղաքական զեկույցից ԽՄԿԿ XXVII համագումարին, որը կարդացել է Մ. սոցիալական ոլորտները։ Ամենից հաճախ այս տերմինը վերաբերում է Լ.Ի. Բրեժնևի իշխանության գալուց (1960-ականների կեսեր) մինչև պերեստրոյկայի սկիզբը (1980-ականների երկրորդ կես) շրջանը, որը նշանավորվել է երկրի քաղաքական կյանքում որևէ լուրջ ցնցումների բացակայությամբ, քանի որ. ինչպես նաև սոցիալական կայունություն և համեմատաբար բարձր կենսամակարդակ (ի տարբերություն 1920-1950-ականների դարաշրջանի), սակայն «լճացումը» անմիջապես չսկսվեց։ Ընդհակառակը, 1965 թվականին նրանք հռչակեցին Խրուշչովի օրոք մտածված տնտեսական բարեփոխումը։ Դրա էությունը ձեռնարկություններին ավելի շատ ազատություն տալն էր, ստիպել նրանց պայքարել շահույթի և շահութաբերության մեծացման համար, կապել աշխատանքի և վաստակի արդյունքները (դրա համար շահույթի մի մասը թողնվեց ձեռնարկություններին բոնուսներ վճարելու համար և այլն):

Բարեփոխումը որոշակի արդյունք տվեց, աշխուժացրեց տնտեսությունը։ Մթերման գների աճը դրական է ազդել գյուղատնտեսության վրա։ Այնուամենայնիվ, դրա սահմանափակ բնույթը շուտով ակնհայտ դարձավ: Փոխակերպումների խորացումը նշանակում էր նոմենկլատուրայի ուժի թուլացում, որին նա չէր ուզում գնալ։ Ուստի աստիճանաբար ամեն ինչ վերադարձավ իր սկզբնական տեղը։ Հիմնականը մնացին պլանը, համախառն թվերը։ Մասնաճյուղային նախարարությունները շարունակեցին ամբողջ շահույթը վերցնել նրանցից, ովքեր ավելի լավ էին գործում և ամեն ինչ բաժանել այնպես, ինչպես իրենք էին հարմար։

Բարեփոխումների ձախողման հիմնական պատճառը սոցիալիզմի խորհրդային մոդելի բուն էությունն էր (ի տարբերություն հարավսլավական, հունգարական կամ չինականի). կենտրոնում բոլոր ռեսուրսների կոշտ կենտրոնացումը, վերաբաշխման հսկա համակարգը: Իշխանության մեջ կային պաշտոնյաներ, ովքեր իրենց նպատակը տեսնում էին բոլորի համար պլանավորելու, բաշխելու և վերահսկելու մեջ։ Եվ նրանք չէին ուզում նվազեցնել իրենց իշխանությունը։ Այս համակարգի հիմքում ընկած էր ռազմարդյունաբերական համալիրի գերակայությունը։ Չհաջողվեց այս ոլորտը դարձնել շուկայական։

Զենքի հիմնական պատվիրատուն ու սպառողը հենց պետությունն էր, որը դրա համար միջոցներ չէր խնայում։ Ծանր և նույնիսկ թեթև արդյունաբերության մեծ թվով ձեռնարկություններ կապված էին պաշտպանական արդյունաբերության հետ՝ գաղտնի աշխատելով։ Այստեղ որեւէ ինքնաֆինանսավորման մասին խոսք լինել չէր կարող։ Իսկ ռազմական ծախսերի բեռը թեթեւացնելու համար պետությունը ամենայն բարիք ուղարկեց ռազմարդյունաբերական համալիր։ Ուստի չցանկացավ թույլ տալ հումքի, նյութերի, էներգիայի ազատ վաճառք, որոշակի որակավորման աշխատողների ազատ տեղաշարժ։ Իսկ առանց սրա ինչ շուկայի մասին կարելի է խոսել։ Այսպիսով, բոլոր ձեռնարկությունները սերտորեն կապված մնացին՝ վերահսկիչ և պլանավորող մարմինները միմյանց հետ՝ առանց իրենց գործընկերներ փնտրելու, որոշելու, թե ինչ և որքան արտադրել:

Արտադրությունը շատ ավելի ստորադասված էր պաշտոնյաների կողմից պլանավորելու և վերահսկելու հարմարությանը, քան սպառողի շահերին կամ շահույթի սահմաններին: Ենթադրվում էր, որ այն, ըստ պլանավորողների, անընդհատ աճեր, ընդ որում՝ «ձեռք բերվածից», այսինքն՝ նախորդ շրջանի ցուցանիշներից։ Արդյունքում, հիմնականում ռազմական կամ թափոնների արտադրությունը հաճախ աճում էր: Նման աճի ծախսերը գնալով ավելի զգալի էին դառնում, տնտեսությունն ավելի ու ավելի «թանկարժեք» էր իր բնույթով։ Իրականում աճը հանուն աճի էր։ Բայց երկիրն այլեւս ի վիճակի չէր նրա համար ավելի ու ավելի շատ փող տալ։ Այն սկսեց դանդաղել, մինչև հասավ գրեթե զրոյի։ Իսկապես, տնտեսության մեջ «լճացում» էր, դրա հետ մեկտեղ՝ համակարգի ճգնաժամ։ Վերադառնալով բարեփոխումների ձախողման պատճառներին, ասենք, որ նավթային եկամուտները դարձան դրանից հրաժարվելու հիմնական հնարավորությունը։ Խորհրդային Միությունը ակտիվորեն զարգացնում էր նավթի և գազի հանքավայրերը Սիբիրում և Հյուսիսում (ինչպես նաև այլ օգտակար հանածոներ Արևելքի, Հյուսիսային, Ղազախստանի հսկայական տարածքներում և այլն): 1970-ականների սկզբից նավթի համաշխարհային գները բազմիցս աճել են։ Սա ԽՍՀՄ-ին արժույթի հսկայական ներհոսք տվեց։ Վերակազմավորվեց ամբողջ արտաքին առևտուրը. հիմնական արտահանումը նավթը, գազը և այլ հումք էին (նաև զենք), հիմնական ներմուծումը մեքենաներ, սարքավորումներ, բնակչության համար նախատեսված ապրանքներ և պարենային ապրանքներ։ Իհարկե, արժույթը ակտիվորեն ծախսվում էր օտարերկրյա կուսակցություններին ու շարժումներին կաշառելու, լրտեսության և հետախուզության, արտասահմանյան ուղևորությունների և այլնի վրա և այլն։ Այսպիսով, ղեկավարությունը ստացավ համակարգը անփոփոխ պահելու հզոր աղբյուր։ Նավթադոլարների հոսքը վերջնականապես թաղեց տնտեսական բարեփոխումները. Հացահատիկի, մսի և այլնի ներկրումը հնարավորություն տվեց պահպանել կոլտնտեսություն-պետություն-ֆերմերային ոչ եկամտաբեր համակարգը։ Մինչդեռ, չնայած բոլոր ջանքերին և հսկայական ծախսերին, գյուղատնտեսության ոլորտում արդյունքներն ավելի ողբալի էին, քան արդյունաբերության մեջ։

1950-ականներից աշխարհում սկսվեց գիտատեխնիկական հեղափոխությունը (STR)՝ կապված էլեկտրոնիկայի, արհեստական ​​նյութերի, ավտոմատացման և այլնի ներդրման հետ։ Մենք ոչ մի կերպ չէինք կարող նվազեցնել տեխնոլոգիական բացը Արևմուտքի հետ։ Նրա հետ հնարավոր եղավ մրցել միայն ռազմական ոլորտում՝ ուժերի գերլարվածության և արդյունաբերական լրտեսության միջոցով։ «Սոցիալիզմի առավելությունները գիտատեխնիկական հեղափոխության ձեռքբերումների հետ համատեղելու» մասին անընդհատ խոսակցությունները միայն ընդգծում էին մեր հետամնացությունը։ Պլանավորելիս ձեռնարկությունները տեխնիկական առաջընթացի խթաններ չունեին, գյուտարարները զայրացնում էին միայն ղեկավարներին: Այս պայմաններում բրեժնևյան թիմը որոշեց, որ նավթի արտահանումը կարող է լուծել նաև թերզարգացման խնդիրը։ Երկիրը սկսեց կտրուկ ավելացնել ժամանակակից սարքավորումների գնումներն արտասահմանում։ Ընդամենը 4 տարվա ընթացքում՝ 1972-1976 թվականներին, արևմտյան տեխնոլոգիաների ներմուծումն ավելացել է 4 (!) անգամ։ Այսպիսով, կառավարությանը հաջողվեց մի փոքր բարձրացնել աշխատանքի արտադրողականությունը, մեծացնել արտադրությունը, կազմակերպել բազմաթիվ ժամանակակից ապրանքների արտադրություն։ Բայց դրանով նա ամբողջովին կոռումպացրել է մեր բիզնեսի ղեկավարներին, իջեցրել ինժեներների առանց այն էլ ցածր տեխնիկական մակարդակը և իր դիզայներներին քշել մի անկյուն։

1980-ականների սկզբին երկիրը սպառել էր իր աճի հնարավորությունները՝ ներգրավելով նոր աշխատողներ, զարգացնելով նոր ավանդներ և կառուցելով ձեռնարկություններ։ Երբ նավթի համաշխարհային գները կտրուկ իջան, դա նշանակում էր ողջ սոցիալիստական ​​համակարգի ճգնաժամ։ Նա չափազանց սովոր է նավթադոլարներին.

Լ.Բրեժնևի իշխանության գալը. Կոսիգինի բարեփոխումներ

1964 թվականին կուսակցական և պետական ​​ղեկավարության փոփոխության արդյունքում Խորհրդային պետության ղեկավար դարձավ Լ.Բրեժնևը։ Նա խորհրդային առաջնորդների հետստալինյան սերնդի ներկայացուցիչ էր, ով սկսեց գլխավոր դերեր ստանձնել կուսակցության 20-րդ համագումարից հետո։ Լինելով բնիկ Դնեպրոպետրովսկի մարզից՝ Լ.Բրեժնևը 1939 թվականին դարձել է ՔՊ(բ)Ու Դնեպրոպետրովսկի մարզկոմի քարտուղար։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին ծառայել է որպես 8-րդ բանակի քաղաքական բաժնի վարիչ և 4-րդ ուկրաինական ճակատի քաղաքական տնօրինություն։ Պատերազմից հետո ղեկավարել է կուսակցության Զապորոժիեի և Դնեպրոպետրովսկի մարզային կոմիտեները, իսկ 1950 թվականից դարձել է Մոլդովայի Կոմկուսի Կենտկոմի առաջին քարտուղարը։ 1957 թվականից՝ անդամ, իսկ 1960 թվականից՝ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահ։

Պետության ղեկավարի պաշտոնում Լ.Բրեժնևի (1964-1982թթ.) պաշտոնավարման մեծ մասը բնութագրվել է երկրի տնտեսական զարգացման դանդաղումով, հասարակական կյանքի բազմաթիվ ոլորտներում լճացումով, կոռուպցիայի և ստվերային տնտեսության աճով։ Այս ամենը խորհրդային զարգացման մոդելի խորը ճգնաժամի վկայությունն էր։ Բացառություն են կազմում նրա իշխանության պաշտոնավարման առաջին հինգ տարիները։

1965–1970 թվականների VIII հնգամյա պլանը, որը նաև կոչվում է «ոսկե», ընդունվել է Նախարարների խորհրդի այն ժամանակվա նախագահ Ա.Կոսիգինի բարեփոխումների գործունեության նշանով։ Կոսիգինի բարեփոխումները՝ պլանավորման և տնտեսական կառավարման համակարգի բարեփոխումներ։ Դրանք ամենախոշորն են պարզվել հետպատերազմյան տարիներտնտեսությունը ժամանակի ոգուն համապատասխան փոխակերպելու փորձ, որը միաժամանակ իրականացվեց մի քանի ոլորտներում՝ գյուղատնտեսություն, արդյունաբերություն, շինարարություն։ Բարեփոխումները բնութագրվում էին տնտեսական կառավարման մեթոդների կիրառմամբ։ Ընդլայնվեց ձեռնարկությունների տնտեսական անկախությունը, մեծացավ բանվորների նյութական խթանների դերը։ Դրանց իրականացումը պետք է օգներ հաղթահարել տնտեսության տարբեր ոլորտների զարգացման անհամաչափությունը, նվազեցնել դրանց արժեքը։

Կոսիգինի բարեփոխումների իրականացման շնորհիվ նկատվել է պլանային ցուցանիշների կրճատում. ձեռնարկություններում ստեղծվել են ֆինանսական խրախուսման ֆոնդեր. անկախ շահույթից, ձեռնարկության կողմից արտադրական ակտիվների օգտագործման համար հաստատագրված վճար է սահմանվել. Արդյունաբերական շինարարությունը սկսեց ֆինանսավորվել ոչ թե սուբսիդիաներով, այլ վարկերով. արգելվում էր փոխել պլանները առանց ձեռնարկությունների ղեկավարության համաձայնության. Տնտեսական խորհուրդները ցրվեցին և վերականգնվեց ոլորտային կառավարման համակարգը. աճել են գյուղմթերքի գնման գները. տեղի է ունեցել ազգային եկամտի մի մասի վերաբաշխում՝ հօգուտ գյուղատնտեսության։

Բարեփոխումների առաջին արդյունքները հուսադրող էին. Ոսկե հնգամյա պլանի ժամանակ աշխատանքի արտադրողականության տարեկան աճը միջինը 6,5%-ով ավելի էր, քան 1960-ականների առաջին կիսամյակում, աշխատավարձի ֆոնդերն ավելացան 1,5 անգամ; 1966–1970 թթ Հացահատիկի պետական ​​գնումները նախորդ հնգամյա պլանի տարիների համեմատ աճել են գրեթե մեկ երրորդով։ Այս միջոցառումների արդյունքում աշխուժացավ գյուղատնտեսական արտադրությունը, բարելավվեց քաղաքների պարենային ապրանքների ապահովումը, և հնգամյա գրեթե բոլոր թիրախները կատարվեցին ամբողջությամբ։

Տնտեսական լճացում. Կոսիգինի բարեփոխումների տարիներին կիրառված առաջադեմ կառավարման մեթոդները դրական միտում են տվել։ Այնուամենայնիվ, 1970-ականների սկզբից տնտեսական ոլորտում բարեփոխումների տեմպերը սկսեցին ընկնել։ Հիմնական պատճառն այն էր, որ բարեփոխումն ուղղված չէր տնտեսության կառավարման հին տնտեսական մեխանիզմի համակարգային փոփոխությանը։ Այն միայն որոշակիորեն փոփոխեց գործառույթների բաշխումը կենտրոնական և ստորին մակարդակների միջև, մինչդեռ հրամանատարա-վարչական համակարգի էությունը մնաց անփոփոխ: Երկրի ղեկավարությունը փորձեց դուրս գալ ստեղծված իրավիճակից՝ ավելացնելով ոլորտային նախարարությունների ու գերատեսչությունների թիվը, ինչը միայն սրեց ճգնաժամը։

Նույնիսկ 1965-ի ռեֆորմում կար երկրի համար վտանգավոր երկու միտումների համադրություն՝ շահույթի առավելագույնի հասցնելու քաղաքականություն և ծախսատար կառավարման սկզբունք։ Արդյունքում խորհրդային տնտեսությունը հայտնվեց տեւական ճգնաժամի մեջ։ Միջոլորտային մրցումները շարունակվեցին, ձեռնարկությունները կատարեցին և գերազանցեցին պլանավորված թիրախները, իսկ հաշվետվությունները ավելի ու ավելի շատ ընդգրկեցին չարտադրված արժեքները, որոնց համար աշխատակիցները պարբերաբար ստանում էին աշխատավարձեր և բոնուսներ: Տեղի ունեցավ գնաճային մեխանիզմների գործարկում. Ծավալը Փողի մատակարարումդադարել է համապատասխանել իր ապրանքային առաջարկին։ Ռուբլու արժեզրկումը սաստկացավ անկատար գնային քաղաքականությամբ. շքեղ ապրանքների և բարձրորակ ապրանքների ինքնարժեքի աճը բացասաբար ազդեց նրա վիճակի վրա՝ դարձնելով այն գնալով պակաս նշանակալի։ Սա հանգեցրեց նրան, որ ժամանակի ընթացքում խորհրդային փողերն այլևս չընկալվեցին որպես արժեքի իրական չափանիշ: Դրա նշանակությունը կրճատվել է որպես վճարման, շրջանառության և կուտակման միջոց օգտագործելու վրա, որը դարձել է նրանց հիմնական գործառույթը. 1970-1985 թվականներին խնայբանկերում բնակչության դրամական ներդրումների ծավալն աճել է 6,5 անգամ, ավելի ու ավելի շատ չօգտագործված փող է կուտակվել։ ձեռնարկությունների հաշիվներում։

Էներգատար տնտեսությունը դժվարացրեց արդյունաբերականից հետինդուստրիալ հասարակություն անցնելը, որտեղ խաղադրույքը դրված էր համակարգչայինացման և տեղեկատվական տեխնոլոգիաների զարգացման վրա: 1970-ական թվականների վերջին. Այս բաղադրիչներով առաջատար արեւմտյան երկրներից հետ մնալը շատ նկատելի է դարձել։ Քաղաքացիների դրամական եկամուտներն ավելի արագ աճեցին, քան սպառողական ապրանքների արտադրությունը, աճեց դեֆիցիտը, դանդաղեց բնակարանաշինության տեմպերը, վատթարացավ բնապահպանական իրավիճակը (Բայկալ լճի թղթի գործարանների թափոններով թունավորում, Արալյան ծովի մահ): Բայկալ-Ամուր մայրուղու (ԲԱՄ) լայնածավալ շինարարության վերսկսումը բազմաթիվ սոցիալական խնդիրների տեղիք տվեց, ՌՍՖՍՀ-ի ոչ չեռնոզեմային գոտին շարունակեց հետ մնալ զարգացման տեմպերով: Սպառազինությունների շարունակվող մրցավազքի պատճառով տնտեսությունը լուրջ խնդիրներ ունեցավ. Ռազմարդյունաբերական համալիրի աճը խաթարեց արդյունաբերության այլ ճյուղերի դիրքերը՝ հանգեցնելով դրանց լճացման։ 1981–1985 թթ նկատվել է ազգային եկամուտների միջին տարեկան աճի տեմպերի անկում՝ մինչև 3,5%, մինչդեռ 8-րդ հնգամյա ծրագրի տարիներին այդ ցուցանիշը կազմել է 7,7%։ Նույն միտումն է նկատվել նաև աշխատանքի արտադրողականության աճի տեմպի նկատմամբ՝ 3%՝ 6,8%-ի դիմաց։

Նյութական խթանների բացակայությունը և կոլեկտիվ ֆերմերների անձնական շահագրգռվածությունը իրենց աշխատանքի արդյունքների նկատմամբ հանգեցրին գյուղատնտեսության ոլորտում ճգնաժամի։ Բազմամիլիարդանոց պետական ​​ներդրումները (1966-1980 թվականներին գյուղատնտեսությունը ստացել է գրեթե 400 միլիարդ ռուբլի) իրավիճակը չեն կարող փոխել և արդեն 1980-ականների սկզբին. կոլտնտեսությունների և սովխոզների մեծ մասը ճանաչվել է ոչ եկամտաբեր։ 1964-ից 1988 թթ զարգացած վարելահողերը նվազել են 22 մլն հեկտարով, մինչդեռ բերքահավաքի ժամանակ գյուղատնտեսական մթերքների կորուստը տատանվել է 20-40%-ի սահմաններում։ Գյուղական վայրերում սոցիալական ենթակառուցվածքների անբավարար զարգացումը գյուղացիներին ստիպեց տեղափոխվել քաղաքներ։ Գյուղատնտեսության լճացումը ստիպեց պետությանը գնալ տնտեսական փորձերի։ Այսպիսով, 1970-ական թթ. Ամենուր ստեղծվեցին ագրոարդյունաբերական միավորումներ, որոնք, սակայն, չարդարացրին իրեն։ Երկրում պարենային խնդիր կար, անհրաժեշտ էր ընդլայնել գյուղմթերքի ներկրումը։ Սոցիալական տարբերակումը սկսեց աճել՝ հիմնված ոչ թե աշխատանքի ցուցանիշների, այլ սակավ ապրանքների և անարժան արտոնությունների հասանելիության աստիճանի վրա։

Այս ամենը պետությունը փորձեց չեզոքացնել նավթամթերքների և այլ էներգետիկ ռեսուրսների լայնածավալ վաճառքի պատճառով։ Վիճակագրական տվյալների վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ եթե 1965 թվականին ԽՍՀՄ-ն արտահանել է 75,7 մլն տոննա նավթ և նավթամթերք, ապա 1985 թվականին՝ 193,5 մլն տոննա։Դա հնարավոր է դարձել Արևմտյան Սիբիրում նոր հանքավայրերի զարգացման շնորհիվ։ Արտահանվող նավթի մոտ 40%-ը վաճառվել է ազատ փոխարկելի արժույթով։ Այսպիսով, եթե 1965 թվականին խորհրդային բյուջեն նավթի վաճառքից ստանում էր 670 միլիոն դոլար, ապա 1985 թվականին այդ ցուցանիշն աճել էր 19,2 անգամ՝ կազմելով գրեթե 13 միլիարդ դոլարի հսկայական գումար։ Բացի «սև ոսկուց», արտահանման կարևոր ռեսուրս էր բնական գազը։

Որոշ ժամանակ «նավթադոլարների» ստացումը հնարավորություն տվեց պահպանել բարեկեցության ու կայունության տեսքը։ Խորհրդային քաղաքացիների կենսամակարդակը դանդաղորեն բարձրացավ մինչև 1970-ականների կեսերը, որից հետո այն բավականին բարձր մնաց ավելի քան հինգ տարի։ Սակայն «լճացման» շրջանի վերջում ակնհայտ դարձավ սոցիալիստական ​​զարգացման մոդելի կապիտալիստականի նկատմամբ գերակայության և ԽՍՀՄ-ում կոմունիստական ​​հասարակության կառուցման անիրականության մասին հայտարարությունների պատրանքային բնույթը։

Անկասկած, նույնիսկ այս տարիներին ԽՍՀՄ-ը որոշակի հաջողություններ ունեցավ. Տիեզերքի հետախուզումը շարունակվեց (Սոյուզ-Ապոլոն միջազգային նախագիծը, ուղեծրային կայանների Սալյուտ շարքը), Սոյուզ մայրուղային գազատարի կառուցումը (Օրենբուրգ - ԽՍՀՄ արևմտյան սահմաններ), ներդրվեց աշխարհի ամենամեծ ջերմամիջուկային կայանքը Tokamak T-10: գործողություն. Աշխարհում նմանը չունեցող «Յուրի Գագարին» հետազոտական ​​նավը արձակվել է ջրի մեջ։

Հասարակական-քաղաքական կյանքում «լճացման» դրսեւորումներ

Կուսակցության գլխավոր պաշտոնավարման առաջին տարիներին Լ.Բրեժնևը փորձել է իրականացնել ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության կոլեկտիվ ղեկավարումը (1966 թվականից՝ քաղբյուրո)։ Սակայն ԽՍՀՄ կուսակցական-պետական ​​համակարգի առանձնահատկությունն այն էր, որ առանց վառ առաջնորդի՝ առաջին դեմքի, 1967 թվականից հետո Լ.Բրեժնևի գործելու անհնարինությունն էր։ Նա զգալիորեն ամրապնդեց իր դիրքերը՝ ՊԱԿ-ի ղեկավար նշանակելով Յ.Անդրոպովին, իսկ Ա.Գրեչկոյին նշանակելով պաշտպանության նախարար։ Սրանք նրան նվիրված մարդիկ էին։

1970-ականների սկզբին կուսակցության ղեկավարության քաղաքական կուրսում վերջնականապես հաստատվում են պահպանողական միտումները։ Այսպիսով, գաղափարական ոլորտում ապաստալինացումը փաստացի սահմանափակված է. փաստերն անտեսվել են. քաղաքական ռեպրեսիաներ, արդարացված էին կոլեկտիվացման բռնի մեթոդները, խեղաթյուրվեցին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկզբնական փուլում Կարմիր բանակի պարտությունների պատճառները։ Այդ գործընթացներում առանցքային դերը պատկանում էր գլխավոր կուսակցական գաղափարախոս Մ.Սուսլովին։

1974 թվականին ծանր հիվանդությունից հետո Լ.Բրեժնևը գնալով ավելի քիչ ուշադրություն էր դարձնում երկրի կառավարմանը, իրավիճակը դուրս էր գալիս վերահսկողությունից և բացասական էր. Անձնական որակներխորհրդային առաջնորդն էլ ավելի աչքի ընկավ։ Շողոքորթության և պարգևների նկատմամբ կիրքը (Լ. Բրեժնևն ուներ 220 խորհրդային և արտասահմանյան շքանշաններ ու մեդալներ) գագաթնակետին է հասել նրանով, որ նրան պարգևատրել են Խորհրդային Միության հերոսի չորս աստղերով և Հաղթանակի շքանշաններով, նրան շնորհվել է սոցիալիստի հերոսի կոչում։ Աշխատանքի և Խորհրդային Միության մարշալ. Նրա անունից գրված հուշերի եռագրությունը («Փոքր երկիր», «Վերածնունդ», «Կույս երկիր») դարձավ արդարացի քննադատության ու ծաղրի առարկա։ Կուսակցության և պետության ղեկավարի հեղինակությունը զգալիորեն ընկել է։

Խորհրդային պետության գոյության այս փուլում կուսակցության ներկայացուցիչների ներմուծումը բոլոր առաջատար կառույցներ՝ հաճախ առանց անհրաժեշտության. մասնագիտական ​​որակներ. Կուսակցական մարմինները ներկայացնում էին պետական ​​կառույցները, հասարակական կազմակերպությունները և նույնիսկ առանձին հանրապետությունների շահերը։ Գործնականում դա հանգեցրեց բյուրոկրատիայի աճին և կուսակցական նոմենկլատուրայի վերափոխմանը հատուկ կաստայի, որը կանգնած էր սովորական խորհրդային քաղաքացիներից վեր, ինչը խախտում էր սոցիալիստական ​​համակարգի բուն էությունը: Այս փոփոխությունները օրենսդրական մակարդակում արտացոլվել են ԽՍՀՄ 1977 թվականի Սահմանադրության մեջ, հոդ. 6, որը հանձնարարել է ԽՄԿԿ-ին ղեկավարությունըհասարակության կյանքում։

«Լճացման» շրջանին բնորոշ էր նաև շարքային քաղաքացիների աճող թերահավատությունը պաշտոնական գաղափարախոսության և կուսակցական առաջնորդների նկատմամբ անվստահությամբ, ինչպես նաև բնակչության զգալի մասի իրավական նիհիլիզմով։ Իր հերթին իշխանությունները փորձեցին արձագանքել՝ ուժեղացնելով հասարակության վրա ռեպրեսիվ ազդեցությունը։ Ն.Խրուշչովի սկսած ապաստալինացումը ոչ միայն կրճատվեց, այլև խստացվեց գրաքննությունը, ստեղծագործ մտավորականության ներկայացուցիչների ձերբակալությունների նոր ալիք՝ «հակասովետական ​​ագիտացիայի» մեղադրանքով (Ա. Սինյավսկի, Յու. Դանիել, Ա. Գինցբուրգ և այլն) ավլեցին։

այլախոհական շարժում

Իշխանությունների հակաժողովրդավարական գործողությունները հանգեցրին առաջացման նոր ձևընդդիմադիր շարժում՝ այլախոհություն. ԽՍՀՄ-ում այլախոհները քաղաքացիներ են, ովքեր բացահայտորեն արտահայտել են իրենց անհամաձայնությունը հասարակության մեջ գերիշխող կոմունիստական ​​գաղափարախոսության և խորհրդային համակարգի հիմքերի հետ: 1960-ականների կեսերից մինչև 1980-ականների սկիզբը։ այլախոհությունը Խորհրդային Միության հասարակական և քաղաքական կյանքում անկախ քաղաքացիական ակտիվության գերիշխող ձևն էր: Այլախոհական շարժման ամենաակտիվ մասնակիցներն էին ստեղծագործ մտավորականության ներկայացուցիչներ, հոգեւորականներ, հավատացյալներ։ Նրանցից շատերը ենթարկվել են բռնաճնշումների։

ԽՍՀՄ-ում այլախոհական շարժման զարգացման մի քանի փուլ կա.

• 1961–1968 թթԱյս փուլում այլախոհների գործունեության հիմնական մեթոդը երկրի ղեկավարներին ուղղված և գիտության և մշակույթի հայտնի գործիչների ստորագրությամբ նամակների կազմումն էր։ Այլախոհ գաղափարների տարածման ձևը եղել է «սամիզդատը»՝ մեքենագրված ամսագրեր, գրական և լրագրողական ժողովածուներ։ Երիտասարդական միջավայրում առաջին ոչ ֆորմալ միավորումները առաջանում են՝ ի դեմ կոմսոմոլի: 1965 թվականի դեկտեմբերին Մոսկվայի Պուշկինսկայա հրապարակում տեղի ունեցավ մարդու իրավունքների առաջին ցույցը, որը կազմակերպել էին Ա.Սախարովը, Ա.Գինցբուրգը, Լ.Բոգորազը։
• 1968 - 1970-ականների կեսերԱյս շրջանը բնութագրվում էր բողոքի ակտիվ ձևերով։ 1968 թվականի ապրիլից այլախոհները սկսեցին հրատարակել Ընթացիկ իրադարձությունների տարեգրությունը։ Այլախոհական շարժման առաջնորդներն էին ակադեմիկոս Ա.Սախարովը, գրողներ Ա.Սոլժենիցինը և Ա.Գինցբուրգը, բանաստեղծուհի և թարգմանիչ Ն.Գորբանևսկայան, հրապարակախոս Լ.Բոգորազը։ 1968 թվականի օգոստոսին ութ այլախոհներ ցույց են կազմակերպել Կարմիր հրապարակում՝ բողոքելով ներդրման դեմ։ Խորհրդային զորքերՉեխոսլովակիային և «Պրահայի գարնան» ուժային ճնշումը։ Ա.Սախարովի «Մտորումներ առաջընթացի, խաղաղ համակեցության և մտավոր ազատության մասին» աշխատությունը (1968) դարձավ այլախոհական շարժման յուրօրինակ մանիֆեստ։ Իսկ 1969 թվականին ստեղծվեց Խորհրդային Միությունում առաջին բաց հասարակական միավորումը` ԽՍՀՄ-ում մարդու իրավունքների պաշտպանության նախաձեռնող խումբը:

Շատ ստեղծագործ մարդիկ, ովքեր քննադատում էին խորհրդային իրականությունը, ստիպված եղան լքել երկիրը՝ Ա.Սոլժենիցինը, Մ.Ռոստրոպովիչը, Ի.Բրոդսկին, Ա.Տարկովսկին, Յու.Լյուբիմովը և այլք, շատ հայտնի մարզիկներ և գիտնականներ նույնպես մեկնեցին արտասահման։ 1970-ականների սկզբից Հրեա ազգությամբ քաղաքացիները զանգվածաբար լքում են ԽՍՀՄ-ը. Այլախոհական կազմակերպություններ գործել են նաև մի շարք հանրապետություններում (ուկրաինական, վրացական, հայկական, լիտվական, էստոնական)։ Դրանց մասնակիցները, բացի մարդու իրավունքների պաշտպանությունից, պահանջում էին պահպանել իրենց ժողովուրդների ազգային շահերը։

• 1970-ականների կեսեր - 1980-ականների կեսեր- այս անգամ բնորոշվում էր այլախոհական շարժման կազմակերպչական նախագծով։ Այն բանից հետո, երբ 1975 թվականին ԽՍՀՄ-ը միացավ Եվրոպայում անվտանգության և համագործակցության Հելսինկյան կոնֆերանսի եզրափակիչ ակտին, այլախոհները ստեղծեցին Հելսինկյան համաձայնագրերի իրականացմանը նպաստող մոսկովյան խումբը (1976): Այն ղեկավարել է իրավապաշտպան Յ.Օրլովը։ Խմբի անդամները ենթարկվում էին ՊԱԿ-ի մշտական ​​ճնշմանը։ 1982 թվականին այն դադարեց գոյություն ունենալ։

Այլախոհներին աքսորել են (Ա. Սախարով), ուղարկել ճամբարներ (Յու. Սինյավսկի, Յ. Դանիել, Ա. Գինցբուրգ) և. հոգեբուժարաններ(«Գրիգորենկոյի գործը», «Շարանսկու գործը»), արտաքսվել են արտերկիր և զրկվել քաղաքացիությունից։ ՊԱԿ-ում այլախոհության դրսևորումների դեմ պայքարելու համար ստեղծվեց հատուկ 5-րդ տնօրինություն, բայց տարեցտարի այլախոհների գաղափարները ավելի ու ավելի տարածված էին դառնում՝ մոտեցնելով խորհրդային համակարգի փլուզումը։

1. «Լճացում». ԽՍՀՄ-ը համակարգային ճգնաժամի ժամանակ

1964-1985 թվականների ժամանակաշրջանը պատմական և լրագրողական գրականության մեջ փոխաբերական իմաստով կոչվում է «լճացում»։ Այս փոխաբերական անվանումը ճշգրիտ չի արտացոլում 60-ականների երկրորդ կեսին` 80-ականների առաջին կեսին տեղի ունեցած գործընթացները, այլ արտացոլում է խորհրդային համակարգի սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական զարգացման ընդհանուր միտումը։ «Լճացումը» չէր նախատեսում երկրի զարգացման դադարեցում։ Իրականացվեցին բարեփոխումներ (1960-ականների երկրորդ կես), իրականացվեցին հնգամյա ծրագրեր, իրականացվեց ակտիվ շինարարություն և այլն: Այդ ժամանակներին բնորոշ էր հարաբերական սոցիալական և նյութական կայունության հասնելը, միանգամայն պարկեշտ՝ համեմատած նախորդ շրջանների հետ։ բնակչության մեծ մասի կենսամակարդակը. «Լճացման» էությունն այն է, որ խորհրդային իշխանությունը գրավել է համակարգային ճգնաժամը, որն արտահայտվել է կյանքի բոլոր ոլորտներում՝ տնտեսություն, քաղաքականություն, սոցիալական, հասարակական բարոյականություն և այլն։

Պայթուցիկ վառարանի կառուցում. Դնեպրոպետրովսկի մարզ, 1967 թ

Սխեման: Սոցիալ-քաղաքական զարգացման խորհրդային մոդելի կառուցվածքային ճգնաժամը

Տնտեսական ճգնաժամ:

- ապրանքների պակաս;

- նոր տեխնոլոգիաների ձախողում կամ դանդաղ ընդունում;

- ապրանքների մեծ մասի ցածր որակ;

- պարենային ճգնաժամ, գյուղատնտեսության քրոնիկական ճգնաժամ;

- թաքնված գնաճ (գների աճ հաստատուն չափով աշխատավարձերը;

- տնտեսության զարգացման գերակշռող լայն ուղի;

- արտադրության բարձր ծախսեր, էներգիայի ինտենսիվություն և արտադրանքի նյութական սպառում.

- ստվերային տնտեսության («գիլդիա») առաջացումը։

Քաղաքական ճգնաժամ.

- ռազմական արկածներ և դրանք լուծելու անկարողություն (Աֆղանստան, Եթովպիա, Անգոլա և այլն);

- աշխարհի զարգացման նոր միտումներին արձագանքելու բարձրագույն ղեկավարության անկարողությունը 1982 թվականին ղեկավարության «ծերացումը», ավագ ղեկավարության միջին տարիքը գերազանցեց 70 տարին);

- օրենսդիր մարմինների անկարողությունը, բոլոր կարևորագույն հարցերը լուծվել են կուսակցության բարձրագույն ղեկավարության նեղ շրջանակում.

- սովետական ​​մոդելի մշակման դինամիզմի կորուստ և, համապատասխանաբար, նրա գրավչությունը այլ երկրների համար.

- կոռուպցիա իշխանության ամենաբարձր օղակներում. կաշառակերություն, քրեականացում, ծանոթության հիման վրա կարիերայի առաջխաղացում, ընտանեկան կապեր, անձնական հավատարմություն.

- այլախոհների (այլախոհների) նկատմամբ բռնաճնշումների ավելացում։

Գաղափարախոսական ճգնաժամ.

- հիասթափություն զարգացման ընտրված ուղու ճիշտությունից (կոմունիզմի կառուցում);

- տարբերություն գաղափարական դոգմաների և կյանքի իրողությունների միջև.

- կոմունիզմ կառուցելու նպատակին հասնելու անիրականության գիտակցում.

- այլախոհական շարժման և տրամադրությունների աճը հասարակության մեջ.

- ավելացել է գաղափարական ճնշումը հասարակության վրա.

Էկոլոգիական ճգնաժամ.

- բնական ռեսուրսների անմիտ շահագործում;

- արտադրական օբյեկտների տեղաբաշխման գիտական ​​հիմնավորման բացակայություն.

- մարդու կյանքի համար հարմար բնական միջավայրի ոչնչացում (ջրային մարմինների, մթնոլորտի աղտոտում և այլն);

- ազգի աստիճանական դեգրադացիա (գենետիկական փոփոխություններ, մանկական հիվանդությունների աճ և անառողջ երեխաների ծնելիություն, ծնելիության նվազում, քրոնիկ հիվանդությունների թվի աճ և այլն):

Բարոյական ճգնաժամ.

- կրկնակի բարոյականության երևույթի առաջացումը (տարբերություններ հայտարարված վարքի ոճի և իրական ձգտումների և վերաբերմունքի միջև; անպատասխանատվություն, պատասխանատվությունը ուրիշի վրա փոխանցելու ցանկություն);

- մասնագիտությունների հեղինակության աճ, պաշտոններ, որոնք թույլ են տալիս ստանալ չաշխատած եկամուտ.

- ընտանեկան հանցագործությունների թվի աճ.

- նպատակին անօրինական կերպով հասնելու ցանկություն;

- տնտեսական (տնտեսական) հանցագործությունների թվի աճ.

- սպառողների տրամադրությունների աճ;

- հարբեցողության և ալկոհոլիզմի արագ տարածումը.

«Լճացման» շրջանի փուլերը.

Փուլեր	տարիներ	Բնութագրական
	1965-1970 թթ	Տնտեսական բարեփոխումներ իրականացնելու փորձ, որը քիչ բան կհեշտացնի ԽՍՀՄ տնտեսությունը խրուշչովյան ժամանակաշրջանի «բարեփոխումների տենդից» հետո (Կոսիգինի բարեփոխումներ):
ІІ	1970-1982 թթ	Աճող ճգնաժամ, ԽՍՀՄ-ում առկա համակարգի «պահպանում».
	1982-1985 թթ	Փոփոխություններ կուսակցության ղեկավարության մեջ. Ճգնաժամային իրազեկում Խորհրդային հասարակություն.

2. Պաշտոնական գաղափարական հայեցակարգ. Սահմանադրություն 1977 թ

Խրուշչովի իշխանությունից հեռացնելով աստիճանաբար հեռանում է հռչակված կուրսից դեպի կոմունիզմի ուղղակի կառուցում։ 1967-ին առաջ քաշվեց «զարգացած սոցիալիստական ​​հասարակության» հայեցակարգը, որտեղ ասվում էր, որ անհնար է անհապաղ «ցատկ» կատարել դեպի կոմունիզմ։ Պետք է անցնի ժամանակ, որի ընթացքում սոցիալիզմը պետք է զարգանա իր հիմքի վրա։ սոցիալիզմը, որը կոչվում է «հասուն», «զարգացած»։ Քանի որ կար նաև մեկ այլ տերմին՝ «իրական սոցիալիզմ», որը բացատրում էր հասարակության մեջ առկա դժվարությունները։ Զարգացած սոցիալիստական ​​հասարակության բնութագրերը արձանագրված էին Սահմանադրության նախաբանում։ ԽՍՀՄ 1977 թ. Զարգացած սոցիալիզմի հիմնական բաղադրիչներն են «համաժողովրդական պետությունը» և «մարդկանց նոր պատմական համայնքը` խորհրդային ժողովուրդը»: Պնդվում էր, որ զարգացած սոցիալիզմի պայմաններում հասարակությունը զարգանում է առանց կոնֆլիկտների «գիտական» ղեկավարության ներքո: CPSU.

Յու.Անդրոպովը «զարգացած սոցիալիզմ» հասկացությունը որոշակիորեն ներդաշնակեցրեց առկա իրողություններին։ Նա գիտակցում էր խորհրդային հասարակության մեջ հակասությունների և ազգային խնդիրների առկայությունը։ Այս խնդիրների լուծումը պետք է իրականացվի «կարգի վերականգնմամբ» և գիտատեխնիկական արագացված առաջընթացով։

Զարգացած սոցիալիզմի կառուցումը չպետք է դադարեցնի «գաղափարական պայքարը Արևմուտքի ազդեցության դեմ»։ 1977 թվականի հոկտեմբերի 7-ին ընդունված Սահմանադրությունը (չորրորդ), ի լրումն 6-րդ հոդվածում վերը նշվածի, պաշտոնապես ապահովեց ԽՄԿԿ-ի առաջատար և առաջնորդող դերը։ Սահմանադրությունը հաստատում էր միութենական կենտրոնի դերի ամրապնդումը տնտեսական և քաղաքական կյանքում միութենական հանրապետությունների հաշվին։

Ինչպես նախորդ Սահմանադրությունները, այնպես էլ Հիմնական օրենքում առաջնային տեղ է հատկացվել սոցիալ-տնտեսական իրավունքների բլոկին, որը լրացվել է նորերով՝ աշխատանքի իրավունքը։ Վրա անվճար կրթությունև բուժօգնություն, հանգիստ, կենսաթոշակներ, բնակարանաշինություն։ Սահմանադրությունն ապահովեց նաև հասարակական կազմակերպությունների իրավունքների ընդլայնումը։

1977 թվականի ողջ Սահմանադրությունը իր բնույթով ժողովրդավարական էր, եթե դրա դրույթները չեն համեմատվում իրական կյանքի հետ։

Հետաքրքիր է իմանալ

ԽՍՀՄ-ում լճացման շրջանը բնութագրվում է որպես նեոստալինիզմ՝ ողջ տնտեսական, քաղաքական, ռեպրեսիվ համակարգի, անձի պաշտամունքի վերականգնում՝ ժամանակակից զարգացման որոշ նկատառումներով։

Խրուշչովի իշխանությունից հեռացնելու հենց սկզբից բրեժնևյան ղեկավարությունը փորձում էր վերականգնել ստալինիզմը կամ անձամբ Ստալինը։ 1965 թվականին Հայրենական մեծ պատերազմում հաղթանակի 20-ամյակին նվիրված զեկույցում Բրեժնևը նշել է Ստալինի ներդրումը ֆաշիզմի պարտության գործում։ Հանդիսատեսը ծափահարություններով արձագանքեց.

XXIII-ին ԽՄԿԿ-ի մուտքով (1966թ.) իրականացվեց Ստալինին պաշտոնապես վերականգնելու առաջին փորձը։ Այս մասին ավելի վաղ հայտնել էին չինացի (Մաո Ցզեդուն) և ալբանացի (Խոջա) առաջնորդները, որոնք ակտիվորեն պնդում էին մուտքերից վերացնել XX և XXII որոշումները։ Չեխոսլովակիայի, Հունգարիայի, Իտալիայի, Ֆրանսիայի, Հարավսլավիայի կոմունիստական ​​կուսակցությունները, իմանալով այս մասին, հայտարարեցին, որ ի նշան բողոքի հետ են կանչելու իրենց պատվիրակներին։ Այսպիսով, փորձը չիրականացավ։ Սակայն Ստալինի անձի պաշտամունքի մասին տեքստերը հանվեցին դասագրքերից։ Սկսեցին հայտնվել գրքեր և ֆիլմեր, որոնք ցույց էին տալիս Ստալինի առանձնահատուկ դերը պատմության մեջ։

Ստալինի ռեաբիլիտացիայի երկրորդ փորձը տեղի ունեցավ 1969 թվականին, երբ «Պրավդան» պատրաստվում էր հոդված հրապարակել, որտեղ դատապարտում էր ԽՄԿԿ 20-րդ և 23-րդ համագումարների որոշումները Ստալինի անձի պաշտամունքի վերաբերյալ։ Բրեժնևը վերջին պահին հրաժարվեց հրապարակել և պատրաստել ԽՄԿԿ Կենտկոմի համապատասխան բանաձեւը։

Լեոնիդ Բրեժնև (1906 - 1982)

Բրեժնևի մահից հետո Յու.Անդրոպովը նաև հրամանագիր է պատրաստել Ստալինի վերականգնման մասին։ Բայց նրա մահն ընդհատեց այս աշխատանքը։

Ներդիր.: ԽՍՀՄ ղեկավարությունը «լճացման» ժամանակաշրջանում.

Կուսակցության առաջնորդներ	Պետության ղեկավարներ	Կառավարությունների ղեկավարներ
Գլխավոր քարտուղարներԽՄԿԿ Կենտկոմ (մինչև 1966 թ. առաջին քարտուղարներ)	ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահ	ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհրդի նախագահ
Լ.Բրեժնև (1964-1982) Յ. Անդրոպով (1982-1984) Կ. Չեռնենկո (1984-1985 թթ.)	Ա.Միկոյան (1964-1965 թթ.) Ն. Պոդգորնի (1965-1977) Լ.Բրեժնև (1977-1982) Յ. Անդրոպով (1982-1984) Կ. Չեռնենկո (1984-1985 թթ.)	Ա.Կոսիգին (1964-1980) Մ.Տիխոնով (1980-1985 թթ.)

3. Ա.Կոսիգինի բարեփոխումները և «լճացման» շրջանի այլ բարեփոխումներ.

1960-ականների սկզբին արդյունաբերության և գյուղատնտեսության զարգացման տեմպերը դանդաղեցին: 1958-1964 թվականների ազգային շահույթի աճը կրկնակի կրճատվեց։ Պահանջարկի և դրա իրական ապրանքային ծածկույթի միջև ճեղքվածքն աճել է, հատկապես առանձին պարենային ապրանքների մասով, սկսվել են գների բարձրացումներ ոչ միայն պաշտոնական, այլև թաքնված՝ ապրանքների տեսականու փոփոխության պատճառով։ Մի խոսքով, 60-ականների սկզբին առաջացան լճացման, նախաճգնաժամային բնույթի երևույթների, հասարակության մեջ սոցիալական լարվածության աճի տարրերից։

Տնտեսական նոր մեխանիզմի որոնումը, որը կապահովի արտադրության բարձր արդյունավետություն, սկսվեց նույնիսկ Ն. Խրուշչովը։ Տնտեսական հարցերի լայն քննարկման նախաձեռնողը Խարկովի ինժեներատնտեսական ինստիտուտի պրոֆեսոր Օ.Լիբերմանը էր։ 1962 թվականի սեպտեմբերին «Պրավդա» թերթում հայտնվեց նրա «Ծրագիր, շահույթ և մրցանակ» հոդվածը: Հոդվածում հեղինակն առաջարկում էր ամրապնդել ձեռնարկությունների տնտեսական անկախությունը, ազատել կենտրոնական պլանավորումը գործարանների և գործարանների մանր խնամակալությունից: Նրա առաջ քաշած համակարգը հիմնված էր սկզբունքի վրա՝ այն, ինչ ձեռնտու է հասարակությանը, պետք է ձեռնտու լինի յուրաքանչյուր ձեռնարկության։

Լիբերմանի առաջարկների շուրջ քննարկումն ազդեց տնտեսական բարեփոխումների նախապատրաստման վրա, որը պատմության մեջ մտավ «Կոսիգինի բարեփոխումներ» (ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահի անունով)։

1964-1965 թվականներին փորձարկվել և մշակվել են տնտեսության նոր սխեմաներ, որոնք տվել են դրական արդյունքներ։ Դրանից հետո դրանք սկսեցին տարածվել ինչպես բոլոր ձեռնարկություններում, այնպես էլ գյուղատնտեսության ու կառավարման ոլորտներում։

Ներդիր.: Բարեփոխումներ Ա. Կոսիգին

Բարեփոխումներով ընդգրկված ոլորտներ	Ա.Կոսիգինի բարեփոխումները
Արդյունաբերություն	Պլանավորման համակարգի կատարելագործում և ձեռնարկությունների անկախության բարձրացում: Տնտեսական խթանների ուժեղացում և աշխատանքային կոլեկտիվների նյութական շահերի բարձրացում.
Գյուղատնտեսություն	Հացահատիկի պարտադիր մատակարարումների պլանների կրճատում. Հինգ տարի ժամկետով ապրանքների գնման ամուր պլաններ սահմանեք: Գնման գների բարձրացում. Վերոնշյալ պլանի արտադրության համար հավելավճարների ներդրում. Կոլեկտիվ ֆերմերների երաշխավորված աշխատավարձի ներդրում. Անձնական դուստր հողամասերի սահմանափակումների վերացում. Կոլտնտեսությունների և սովխոզների նյութատեխնիկական բազայի ամրապնդում. Դրամաշնորհներ և կապիտալ ներդրումներ գյուղատնտեսության մեջ.
Գրասենյակ	Կառավարման տարածքային սկզբունքից անցում ճյուղայինին. Նախարարությունների համակարգի վերականգնում.

Եվ, ցավոք, բոլոր միջոցառումները տվեցին միայն ժամանակավոր արդյունք, դրանք հատկապես դրական ազդեցություն ունեցան VIII հնգամյա պլանի (1966-1970) ծրագրված խնդիրների կատարման վրա, որը կոչվում էր «ոսկե»։ Փաստորեն, բարեփոխումները դատապարտված էին, քանի որ փորձում էին համատեղել երկու իրարամերժ տնտեսական համակարգեր՝ վարչա-հրամանատարական և շուկայական։

Հետաքրքիր է իմանալ

Շատ գիտնականներ կարծում են, որ ութերորդ հնգամյա ծրագիրը՝ հնգամյա բարեփոխումների շրջանը, հատկապես հաջողակ էր՝ նշանավորվելով տեմպերի արագացմամբ և արտադրության արդյունավետության արագ աճով: Այն նույնիսկ կոչվում է «ոսկի», միակը, որը ավարտվել է: Պաշտոնական վիճակագրության համաձայն՝ 1966-1970 թվականների ցուցանիշները լավագույնն են եղել 60-80-ական թվականներին։ Հնգամյա պլանի համաձայն՝ կառուցվել են 1900 (Ուկրաինայում՝ 250) նոր ձեռնարկություններ։ Ստեղծվել է միասնական էներգահամակարգ, ավարտվել է գյուղերի էլեկտրիֆիկացման գործընթացը։

Այլընտրանքային տեսակետ.

Կ.Վալտուխը, Վ.Լավրովսկին պնդում են, որ հնգամյա ծրագրի արդյունքները որոշ չափով ավելի համեստ են։

Վ.Սելյունինը և Գ.Խանինը պնդում են, որ տվյալ ժամանակահատվածում տնտեսական ցուցանիշները նույնիսկ վատթարացել են. ԽՍՀՄ-ում ընդհանուր առմամբ ազգային եկամուտն աճել է 22%-ով՝ նախորդ հինգ տարիների 24%-ի դիմաց, աշխատանքի արտադրողականությունը՝ 17%-ով՝ 19%-ի դիմաց։ և այլն: Ավելի վատը սկսեց օգտագործվել հիմնական արտադրական ակտիվներ, արտադրանքի նյութական սպառումը մեծացել է, իսկ մեքենաշինության ցուցանիշները արագորեն նվազում են։ Նշված բարձր ցուցանիշները ձեռք են բերվել մեծածախ գների թաքնված աճի միջոցով: Արդյունքում, 1960-ականների բարեփոխումները ավելի շուտ խաթարեցին հին տնտեսական մեխանիզմը, քան ստեղծեցին նորը: Նրանք միայն ռացիոնալ տնտեսական հեռանկարներ էին սահմանում։

Բարեփոխումները նվազագույն հաջողության հասան գյուղատնտեսության մեջ, ինչը հետագայում երկիրը չապահովեց անհրաժեշտ պարենային ապրանքներով։ ԽՍՀՄ-ը դարձավ գյուղատնտեսական ապրանքների աշխարհի խոշորագույն ներկրողներից մեկը։ Նոր գները, ապրանքների առաքման հաստատուն պլանը, ավելցուկային իրացման նպաստները, զգալի կապիտալ ներդրումները որոշ ժամանակ խթանեցին գյուղատնտեսական արտադրության ընդլայնմանը։ Սակայն պրակտիկան ցույց է տվել, որ տնտեսության գյուղատնտեսության ոլորտի հետամնացության պատճառները շատ ավելի խորն են ու զերծ. տարբեր ձևերսեփականություն և կառավարում, առանց գյուղացիության նախաձեռնության և ձեռնարկության էմանսիպացիայի, գյուղատնտեսության մեջ դրական փոփոխություններն անհնարին են։

Արդյունաբերության մեջ հրամանատարա-վարչական համակարգը ի վերջո զրոյացրեց ձեռնարկությունների ցանկացած անկախություն: Նախ՝ ավելացել է պլանավորված ցուցանիշների թիվը (աշխատանքի արտադրողականություն, միջին աշխատավարձ, արտադրական ծախսեր և այլն)։ Պահպանվեց կենտրոնացված լոգիստիկայի համակարգը, որը երբեք չփոխարինվեց մեծածախ (մեծածախ) առևտրի համակարգով։ Վաճառված ապրանքների ցուցանիշը «շատ չէր տարբերվում «լիսեռից», քանի որ վաճառքի ծավալները (ապրանքների խրոնիկ պակասով) աճել են արտադրանքի, այսինքն՝ լիսեռի աճից։ Այսպիսով, պահպանվում է ծախսատար մեխանիզմ։ Որակի բարելավմամբ՝ նոր նմուշների ներմուծումը տնտեսապես արդարացված չէր։ Գործնականում աշխատուժի նյութական խրախուսումները նույնպես չաշխատեցին։ Որքան լավ էր աշխատում ձեռնարկությունը, այնքան կոշտ էին խրախուսական հիմնադրամների ձևավորման նորմերը։

Այսպիսով, բարեփոխումները դատապարտվեցին՝ ներքին անհամապատասխանության և անհետևողականության միջոցով։ Բացի այդ, կուսակցության բարձրագույն ղեկավարությունը շահագրգռվածություն չցուցաբերեց դրա իրականացման նկատմամբ, թեև ոչ ոք չեղարկեց բարեփոխումները։ Իսկ «Պրահայի գարնանից» (1968 թ.) հետո կրեֆորմների զուսպ վերաբերմունքը փոխարինվեց նրանց առարկություններով։ Այսպես, ԽՄԿԿ 24-րդ համագումարի բանաձևում ասվում էր. «Չեխոսլովակյան իրադարձությունների փորձը մեզ կրկին հիշեցրեց սոցիալիստական ​​համայնքի երկրներում իմպերիալիզմի և նրա գործակալների ինտրիգների դեմ զգոնությունը մեծացնելու անհրաժեշտության մասին, կարևորության մասին. հետևողական պայքար աջ օպորտունիզմի դեմ, որը սոցիալիզմի «բարելավման» քողի տակ փորձում է նսեմացնել մարքսիզմ-լենինիզմի հեղափոխական էությունը և ճանապարհ է բացում բուրժուազիդաբանության ներթափանցման համար»։

1979 թվականին խորհրդային ղեկավարությունը հերթական փորձն արեց աշխուժացնել երկրի տնտեսությունը՝ բարելավելով տնտեսական մեխանիզմը և մեծացնելով կուսակցության ղեկավարության դերը։ Բայց տնտեսության կտրուկ արագացում չեղավ։ Նաև խոշոր ագրոարդյունաբերական համալիրների ստեղծումը և «Պարենային ծրագրի» ընդունումը (1982 թ.) ոչ մի դրական արդյունք չտվեցին։

«Լայնածավալ տնտեսական փորձի» իրականացման վերջին փորձը, որը կանխատեսում էր կենտրոնական պլանավորման և բաշխման թուլացում, գնագոյացման որոշ փոփոխություններ առանձին ձեռնարկությունների և շրջանների մակարդակով, իրականացվել է 1983 թվականին գլխավոր քարտուղար Յու. աշխատանքային կարգապահությունիրավապահ մարմինների օգնությամբ։ Բայց նրա պաշտոնավարման կարճ ժամկետը թույլ չտվեց, որ «փորձը» դրսևորվի, թեև տնտեսական ցուցանիշների որոշակի աճ եղավ։

Հինգ տարվա միջին տարեկան աճի տեմպերը (%)

Ցուցանիշներ	VIII (1966-1970)	IX (1971-1975)	X (1976-1980)	XI (1981-1985)
Համախառն սոցիալական արդյունք
ազգային եկամուտ
Կապիտալ ներդրումներ
Աշխատանքի արտադրողականություն
արդյունաբերական արտադրանք
գյուղատնտեսական արտադրանք

Հետաքրքիր է իմանալ

1. 70-80-ական թվականներին ԽՍՀՄ նավթի արտահանման եկամուտները կազմում էին 180 միլիարդ դոլար, որոնց մեծ մասը ծախսվում էր ռազմարդյունաբերական համալիրի վրա, գյուղատնտեսական ապրանքների և սպառողական ապրանքների գնման վրա։

2. 1960-1987 թվականներին ժողովրդական տնտեսության հիմնական միջոցները (սարքավորումներ, մեքենաներ, շինություններ) աճել են 8 անգամ, իսկ դրանց վերադարձը նվազել է 2 անգամ։

3. ԽՍՀՄ-ում ձուլված 160 միլիոն տոննա պողպատից 20 միլիոնը բաժին է ընկել չիպավորմանը։

4. Արտադրված արտադրանքի 60 տոկոսը պահանջարկ չի ունեցել։

5. ՆԱՏՕ-ի երկրների արտադրության մեկ միավոր զենքի դիմաց ԽՍՀՄ-ում արտադրվել է 7-ը։

6. Ստվերային տնտեսությունը («Ցեխովիկի») սպառել է ռեսուրսների 10%-ը, արտադրել՝ ազգային եկամտի 20%-ը։

7. 80-ականների սկզբին ԽՍՀՄ-ն ավելի շատ արտադրեց, քան ԱՄՆ-ը, տրակտորները՝ 5 անգամ; երկաթի հանքաքար- 4 անգամ; նավթ, ցեմենտ, պողպատ, հաստոցներ - 2 անգամ:

8. 70-ականներին ԽՍՀՄ-ում արդյունաբերական արտադրությունը կազմում էր ամերիկյանի 33%-ը; գյուղատնտեսություն -14%.

9. Խորհրդային Միության ծախսերի հարաբերական կրճատումը Գիտական ​​հետազոտություն, խորացնելով գիտատեխնիկական բացը Միացյալ Նահանգների հետ։ Այսպիսով, 1985 թվականին ԱՄՆ-ում կար 1500 հազար նորագույն համակարգիչ և 17 միլիոն անհատական ​​համակարգիչ, ԽՍՀՄ-ում կար ընդամենը մի քանի տասնյակ հազար նմանատիպ հնացած մոդել:

10. 1980-ականների սկզբին ձեռքի աշխատանքը կազմում էր արդյունաբերության 40%-ը, շինարարության մեջ՝ 60%-ը և գյուղատնտեսության մեջ՝ 75%-ը։

4. Սոցիալական քաղաքականություն

Խորհրդային Միության սոցիալական քաղաքականությունը միշտ հպարտության առարկա է եղել՝ գործազրկություն չկա, հացի, կաթի, վարձակալության, անվճար կրթություն և բժշկական օգնություն աշխարհում ամենացածր գները և այլն։ Սակայն լճացման շրջանում այս ոլորտում նկատվել են բացասական երեւույթներ։ Ներկայումս սոցիալական ոլորտը ֆինանսավորվում էր բացառապես մնացորդային հիմունքներով։ Դա արդեն արագ սկսեց բացասական դրսեւորումներ տալ։ Այսպիսով, 1980-ականներին զգալիորեն կրճատվեց բնակարանաշինությունը, ինչն անմիջապես սրեց բնակարանային խնդիրը։ 1984-ին այսքան քառակուսի մետր կառուցվեց։ մ բնակելի տարածք, ինչպես 1960 թվականին (Այստեղ պետք է նշել, որ նորակառույց շենքերի բնակարանների մակերեսը երկու անգամ ավելի էր, քան 60-ականներին)։

Առողջապահության ծախսերի կրճատումն անմիջապես ազդեց պետական ​​ծառայությունների վիճակի և որակի վրա: Այսպիսով, եթե 60-ականներին ԽՍՀՄ-ն ուներ աշխարհում մահացության ամենացածր ցուցանիշը, ապա 80-ականներին ԽՍՀՄ-ը կյանքի տեւողությամբ արդեն 35-րդ քաղաքում էր, իսկ մանկական մահացությամբ՝ 50-րդ քաղաքում։

1980-ականների սկզբին սննդի խնդիրը զգալիորեն սրվել էր։ Միլիարդավոր դոլարներ են ծախսվել գյուղմթերքի պակասը ծածկելու համար, գնումների հիմնական աղբյուրը նավթի և այլ բնական պաշարների արտահանումն է։ Փաստորեն բնական ռեսուրսների սպառում է եղել, պարենային դժվարությունները հանգեցրել են նրան, որ 70-ական թվականներին որոշ շրջաններում սկսել են հայտնվել սննդի քարտեր։ Թաքնված թանկացում է եղել. Այսպիսով, եթե մեծ քաղաքներքիչ թե շատ ապահովված էին պետական ​​ցածր գներով գյուղմթերքներով, ապա փոքր քաղաքների բնակչությունը կարող էր այն գնել միայն կոոպերատիվ աճուրդների կամ շուկաների ցանցի միջոցով, որտեղ գները շատ ավելի բարձր էին։

1970-1980-ական թվականներին սկսվեց քաղաքացիների իրական եկամուտների սրընթաց անկումը։ Սպառման առումով Խորհրդային Միությունը այս ժամանակահատվածում զբաղեցրել է 77-րդ տեղը աշխարհում։

Այս ամենը վկայում էր այն մասին, որ գերտերության կարգավիճակ ունենալը հնարավոր էր միայն աշխատավորների շահագործման հարաբերական աճի, սոցիալական ծրագրերի կրճատման, բնական ռեսուրսների անխնա շահագործման միջոցով։

5. Այլախոհական շարժում

Խրուշչովյան «հալոցքը» հույսեր արթնացրեց ու միաժամանակ հիասթափություն բերեց։ Հասարակության նորացման գործընթացը զարգացավ ծայրահեղ անհետևողականորեն։ Այդ ընթացքում կտրուկ փոփոխությունների էին ձգտում ազատության համ ունեցող երիտասարդները։ Որ Խրուշչովի բարեփոխումները մակերեսային էին. որ նրանք չդիպչեցին ամբողջատիրության հիմքերին, հանգեցրեց այլախոհական շարժման առաջացմանը, որը ձեռք բերեց իր բաշխումը Խրուշչովի իշխանությունից հեռացնելուց հետո։

Այլախոհներ (այլախոհներ) - Ելույթ ընդդեմ եղածի քաղաքական համակարգկամ որոշակի երկրի ընդհանուր ընդունված նորմեր, հակադրություն պաշտոնական գաղափարախոսությանը և քաղաքականությանը. հավատուրացություն հիմնական եկեղեցու ուսմունքներից:

Այլախոհական շարժման պարբերականացումը ԽՍՀՄ-ում

Ձևավորման շրջան (1965-1972)	Ա.Սինյավսկու, Յու.Դանիելի, Ա.Ամալրիկի, Լ.Չուկովսկու, Ա.Գինցբուրգի, Յու.Գալանսկու, Բ.Բուկովսկու, Ա.Մարչենկոյի, Ս.Կովալևի, Լ.Բոգարազի, Պ.Գրիգորենկոյի և այլոց գործունեությունը։ Ա.Սախարովի և Ա.Սոլժենիցինի դեմ արշավի սկիզբը։
Ճգնաժամային շրջան (1973-1974)	Պ.Յակիրի և Վ.Կրասինի դատավարությունը
Միջազգային լայն ճանաչման ժամանակաշրջան (1974-1975 թթ.)	Այլախոհական շարժման աշխարհագրության ընդլայնում. Ա.Սոլժենիցինի վտարումը երկրից. Amnesty International-ի խորհրդային բաժնի ձևավորումը: Մրցանակ Նոբելյան մրցանակԱ.Սախարով
Հելսինկյան շրջան (1976-1982)	Հելսինկյան խմբի գործունեությունը. Յու.Օռլովի, Ա.Շերանսկու, Գ.Յակունինի, Ա.Մարչենկոյի դատավարությունները. Ա.Սախարովի հեռացում.

Այլախոհական շարժումը 60-ականների երկրորդ կեսին - 80-ականների առաջին կեսին, համեմատած Խրուշչովյան «Հալեցման» ժամանակաշրջանի շարժման հետ, ուներ իր առանձնահատկությունները. այն դարձավ ավելի զանգվածային և կազմակերպված, պատրանքներ սոցիալիզմի և կոմունիզմի գաղափարների վերաբերյալ: դեն նետվեցին, շարժումը դարձավ ընդգծված հակատոտալիտար; Գրեթե ամբողջ գաղափարական սպեկտրը նկատվել է այլախոհների հայացքներում. հարաբերություններ են հաստատվում արևմտյան երկրների հանրության և միջազգային իրավապաշտպան կազմակերպությունների հետ. ժխտում է պայքարի բռնի մեթոդները. այլախոհները ձգտում են օրինականացնել իրենց գործունեությունը, այլախոհների 80%-ը մտավորականություն է եղել։

Այլախոհական շարժման հոսանքները 60-80-ական թթ

«մարդկային դեմքով» սոցիալիզմի համար.

ազգային ազատագր

մարդու ժողովրդավարական իրավունքներ

կրոնական

Իրենց պայքարում այլախոհները կիրառել են հետևյալ մեթոդները՝ զանգվածային միջոցառումներ. բողոքի նամակներ ԽՍՀՄ ղեկավար մարմիններին, բողոքի ակցիաներ, բաց նամակներ, դիմում է միջազգային կազմակերպություններ, ժողովրդավարական երկրների կառավարություններ; սամիզդատի հրապարակում և տարածում; տոտալիտար համակարգի կողմից ճնշումների ենթարկված այլ ժողովուրդների հետ համերաշխության գործողություններ. աջակցություն Ղրիմի թաթարներին իրենց հայրենիք վերադառնալու ցանկության մեջ. ժողովուրդների հավասար իրավունքներն էին. թռուցիկների բաշխում; անհատական ​​բողոքի ցույցեր, իրավապաշտպան կազմակերպությունների ստեղծում։

1960-ականների կեսերից շարունակական, թեև քիչ, բողոքի ցույցեր սկսվեցին ինչպես կոմունիստական ​​համակարգի, այնպես էլ կոմունիստական ​​գաղափարախոսության դեմ։

1970-ականների սկզբին այլախոհական շարժումը հզորացավ, և վարչակարգը դրանից վտանգ զգաց: 1972 թվականին տեղի ունեցավ իրավապաշտպան շարժման համընդհանուր «ջարդը»։ Դրա մասնակիցների նկատմամբ կիրառվել է համատարած ռեպրեսիա։ Շարժումը թուլացավ նաև այն պատճառով, որ որոշ անդամներ համաձայնեցին համագործակցել ռեժիմի հետ և սկսեցին կոչ անել մյուսներին։ Շարժման ամենահայտնի մասնակիցների՝ ակադեմիկոս Անդրեյ Սախարովի (խորհրդային ջրածնային ռումբի հեղինակ) և գրող Ալեքսանդր Սոլժենիցինի դեմ սկսվեց հալածանքների արշավ. ԶԼՄ - ները. 1974 թվականին Սոլժենիցինին բռնի տեղահանեցին արտերկիր, իսկ Սախարովը փաստացի գտնվեց տնային կալանքի տակ։

Անդրեյ Սախարով

ՊԱԿ-ի և ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազության գրությունից ԽՄԿԿ Կենտկոմին (նոյեմբեր 1972 թ.)

ԽՄԿԿ Կենտկոմի ցուցումների համաձայն, ՊԱԿ-ի մարմինները զգալի կանխարգելիչ աշխատանքներ են իրականացնում հանցագործությունները կանխելու, ազգայնական, ռևիզիոնիստական ​​և այլ հակասովետական ​​տարրերի կազմակերպված դիվերսիոն գործողությունները ճնշելու, ինչպես նաև քաղաքականապես տեղայնացնելու ուղղությամբ։ մի շարք վայրերում առաջացած վնասակար խմբեր.

Անցած հինգ տարիների ընթացքում հայտնաբերվել է 3096 նման խումբ, կանխվել է դրանց մաս կազմող 13602 մարդ։

Նմանատիպ խմբեր են հայտնաբերվել Մոսկվայում, Սվերդլովսկում, Տուլայում, Վլադիմիրում, Օմսկում, Կազանում, Տյումենում։ Ուկրաինայում, Լատվիայում, Լիտվայում, Էստոնիայում, Բելառուսում, Մոլդովայում, Ղազախստանում և այլ քաղաքներում։

Այն բանից հետո, երբ ԽՍՀՄ-ը Հելսինկիում ստորագրեց մարդու իրավունքների պաշտպանության մասին համաձայնագիրը, այլախոհական շարժումը ակտիվացավ։ 1976-ին ԽՍՀՄ-ում («Հելսինկյան խմբեր») Մոսկվայում, Ուկրաինայում, Լիտվայում, իսկ մեկ տարի անց՝ Վրաստանում և Հայաստանում, կային խմբեր, որոնք նպաստում էին Հելսինկյան համաձայնագրերի իրականացմանը։ Խմբերի կազմակերպիչները քաջ գիտակցում էին, որ Խորհրդային Միությունը պայմանագիրը կնքել է միայն գաղափարական էֆեկտի համար, բայց իրականում այն ​​չի պատրաստվում իրականացնել։ Ուստի նրանք ստանձնեցին ստորագրված փաստաթղթի կատարման հասարակական վերահսկողությունը։ Ուկրաինայում «Հելսինկյան խմբերի» նշանավոր անդամներն էին Լևկո Լուկյանենկոն, Վյաչեսլավ Չորնովիլը, Միխայիլ Գորինը և այլք։

Պլանավորելով միջամտությունը Աֆղանստանում և ենթադրելով, թե դա ինչ արձագանք կառաջացներ աշխարհում, Կրեմլի ռեժիմը որոշեց չեզոքացնել ընդդիմությանը երկրի ներսում՝ որպես վերջին միջոց։ 1979 թվականի նոյեմբերին «Հելսինկյան խմբերի» անդամների՝ իրավապաշտպան շարժման ակտիվ մասնակիցների ձերբակալությունները։ 1980 թվականին ակադեմիկոս Սախարովին աքսորեցին Գորկի (այժմ՝ Նիժնի Նովգորոդ) քաղաք, որը փակ էր օտարերկրացիների համար։

1980-ականների սկզբին այլախոհական շարժման գրեթե բոլոր ակտիվ մասնակիցները բանտարկվեցին կամ աքսորվեցին։

Չնայած ՊԱԿ-ի բռնաճնշումներին, ԽՍՀՄ-ում իրավապաշտպան շարժումը չդադարեց, այն համալրվեց նոր մարդկանցով։

ԽՍՀՄ-ում այլախոհական շարժումը պատմական ամենավառ էջերից է։ Մտավորականների բավականին փոքր խումբը աստիճանաբար տարածեց ժողովրդավարության գաղափարները, արթնացրեց ազգային գիտակցությունը և դրդեց բնակչությանը հակադրվել գոյություն ունեցող համակարգին։

2. Պերեստրոյկա (1985-1991 թթ.).

1980-ականների կեսերին ԽՍՀՄ-ը պատել էր տնտեսական, սոցիալական և քաղաքական ճգնաժամը։ Կառավարման հրամանատարա-վարչական մեթոդների տոտալիտար համակարգն այլևս չէր համապատասխանում ժամանակի պահանջներին, անհրաժեշտ էր թարմացնել հասարակության բոլոր ասպեկտները, նրա տնտեսական հիմքերը, սոցիալական կյանքը, քաղաքական կառուցվածքը և հոգևոր ոլորտը։

1985 թվականի մարտին Մ.Ս. Գորբաչովն ընտրվեց ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար։

Միխայիլ Գորբաչով

ԱԳ նախարար Ա.Գրոմիկոյի ելույթից ԽՄԿԿ Կենտկոմի արտահերթ պլենումի մասնակիցներին Մ.Գորբաչովի թեկնածությունը ներկայացնելու ժամանակ 1985 թվականի մարտի 11-ին.

«Արդյո՞ք նա միշտ ուշադրության կենտրոնում է պահում հարցի էությունը: ուղիղ խոսում է իր դիրքորոշման մասին, դա դուր է գալիս զրուցակցին, գուցե ոչ։ կարո՞ղ եք վերլուծական կերպով մոտենալ խնդիրներին: Նա ոչ միայն լավ է վերլուծում խնդիրները, այլեւ ընդհանրացումներ ու եզրակացություններ անում։

Միխայիլ Սերգեևիչը մարդկանց նկատմամբ կուսակցական մոտեցում ունի, մարդկանց կազմակերպելու, նրանց հետ ընդհանուր լեզու գտնելու կարողություն։ Բոլորի համար չէ՞: Հիմնական օղակները տեսնելու և երկրորդականները գլխավորներին ստորադասելու ունակությունը խիստ հատկանշական է։ Արդյո՞ք այս հմտությունը առաքինություն և մեծ առաքինություն է: ի դեմս Մ.

Սկզբում նոր ղեկավարությունը դեռ չէր գիտակցում ճգնաժամի ողջ խորությունը, որը պատել էր խորհրդային հասարակությունը: Ճգնաժամից դուրս գալու ելքը («լճացման» վնասակար հետևանքները. այնուհետև այս տերմինը բնութագրում է. Բրեժնևի դարաշրջանՀամարվում էր, որ արագացնում է սոցիալ-տնտեսական զարգացումը (հայեցակարգի հեղինակը տնտեսագետ Աղանբեգյանն է)՝ կրկնապատկելով տնտեսական ներուժը և արտադրության տեխնիկական վերազինումը գիտատեխնիկական հեղափոխության վերջին նվաճումների հիման վրա, վերականգնելով կարգը, վերացնելով այնպիսի երևույթներ, ինչպիսիք են. ալկոհոլիզմ և այլն, արդիականացնելով կուսակցական և պետական ​​ապարատը։ ԽՄԿԿ Կենտկոմի ապրիլյան (1985) պլենումում հայտարարվեց սոցիալ–տնտեսական զարգացումն արագացնելու կուրս։

1986-ին տեղի ունեցավ ԽՄԿԿ XXVII համագումարը, որում Գորբաչովին հաջողվեց ներմուծել միջազգային հարաբերությունների նոր հայեցակարգ՝ երկրորդ պլան մղելով «դասակարգային պայքարը» և առաջ քաշելով համաշխարհային բոլոր երևույթների փոխկապակցման դիրքորոշումը։ Նա սկսեց համաշխարհային ճանաչում ձեռք բերել, ինչը նրան լրացուցիչ հաղթաթուղթ տվեց իշխանության համար պայքարում։

Բարեփոխումների իրականացման կոնկրետ միջոցառումների մշակումը (որը հետագայում հայտնի դարձավ որպես «Պերեստրոյկա» պարզվեց, որ պարզ խնդիր չէ։ Ավանդական հրամանատարա-վարչական գործելակերպին համապատասխան բարեփոխումներ իրականացնելն անհնարին դարձավ։ Բյուրոկրատական ​​մեթոդները զգալի խեղաթյուրումներ տվեցին բարեփոխումների իրականացման գործում (դրա հստակ հաստատումն է հակաալկոհոլային արշավը և չվաստակած եկամուտների դեմ պայքարը) և կողմնակի ազդեցությունները, ամբողջությամբ հարթեցրեցին բարեփոխումները։

Բացի այդ, արագացում հասկացությունը ցույց է տվել իր անկարողությունը։ Կենտրոնանալով մեքենաշինության զարգացման արագացման վրա՝ այն էլ ավելի նվազեցրեց սպառողական ապրանքների արտադրությունը և դրանով իսկ ուժեղացրեց գնաճային միտումներն ու դեֆիցիտը: Ի տարբերություն շուկայական տնտեսությանը բնորոշ ավանդական ճգնաժամերի, խորհրդային տնտեսության ճգնաժամը միավորեց ոչ միայն ցուցանիշների առումով աճի տեմպերի նվազումը, այլև արտադրության ծավալների նվազումը։ Դրան գումարվել է գնաճը (թաքնված), մեծածախ և սպառողական շուկաների պակասը։

Այնուհետև Մ.Ս.Գորբաչովը 1987 թվականի ԽՄԿԿ Կենտկոմի հունվարյան պլենումում բարձրացրեց պերեստրոյկայի պայմաններում կուսակցության համար կադրային քաղաքականության մշակման հարցը, որը պետք է կադրեր ապահովի բարեփոխումների իրականացման համար։Միևնույն ժամանակ պլենումը. սկսվեց և նոր քաղաքականությունհրապարակայնություն. Այս քաղաքականությունը նախատեսում էր խորհրդային անցյալի ողբերգական էջերի ճշմարտության դոզավորված, կուսակցական հսկողության բացահայտում ժողովրդին՝ կոմունիստական ​​կուսակցության նկատմամբ ժողովրդի վստահությունը վերականգնելու համար։ Բացի այդ, նախատեսվում էր դադարեցնել քաղաքական հայացքների հետապնդումը և բաց քաղաքականություն վարել իր քաղաքացիների առջև։

Այսպիսով, ԽՄԿԿ-ն ամբողջ խորհրդային պատմության մեջ առաջին անգամ ստանձնեց խորհրդային հասարակության զարգացման մեջ կատարված «դեֆորմացիաների» պատասխանատվությունը։ Լրատվամիջոցներում սկզբում երկչոտ, իսկ հետո ամենաբարձր ձայնով սկսեցին փնտրել քննադատական ​​դրդապատճառներ։ Սկսվել է բռնադատվածների վերականգնման գործընթացը 30-50-ական թթ. Բայց շատերը դժվարացան հաղթահարել պատմության և արդիականության ընկալման կարծրատիպերը։ Ընկեր, քանի որ նրանց իդեալները ոչնչացվում էին, մյուսները, որովհետև դա ազդեց իրենց անցյալի վրա, երբ նրանք կարիերա էին անում «ժողովրդի թշնամիների» դեմ պայքարում:

Ոչ միայն կյանքում, այլև գիտակցության փոփոխություններին դիմադրության մի տեսակ խորհրդանիշ էր «Սովետական ​​Ռուսաստան» թերթում Լենինգրադի քիմիայի ուսուցչուհի Նինա Անդրեևայի հոդվածի հրապարակումը («Ես չեմ կարող հրաժարվել իմ սկզբունքներից») որը փաստացի պաշտպանվում էր խորհրդային պատմության պահպանողական (ստալինյան) մոդելը։ Հոդվածի հայտնվելը նշանակում էր, որ կուսակցության ղեկավարության մեջ կային ուժեր, որոնք կիսում էին հեղինակի դիրքորոշումը։ Միաժամանակ այս հոդվածը խթան դարձավ պահպանողական ուժերի համախմբման համար։

Ներկայումս փորձ է արվում բարեփոխել խորհրդային տնտեսությունը «ինքնաֆինանսավորման», «ինքնակառավարման», «ինքնաբավության» հիման վրա, բարեփոխումները հիմնված էին երկու բաղադրիչի վրա.

ա) աշխատանքային կոլեկտիվների անկախության ընդլայնում («Պետական ​​ձեռնարկությունների և միավորումների մասին» օրենք.

բ) մասնավոր նախաձեռնության շրջանակների ընդլայնում («Համագործակցության մասին», «Անհատական ​​աշխատանքային գործունեության մասին» օրենք).

Բայց այդ բարեփոխումների իրականացման հարցում անհետևողականություն կար, և բացի այդ, դրանք տնտեսությունը չխլեցին բյուրոկրատիայի ձեռքից։ Բացի այդ, խորհրդային տնտեսությունը պահպանեց նախկին միտումները՝ էքստենսիվություն, բացարձակ կենտրոնացում, հրամանատարա-վարչական կառավարման մեթոդներ։ Պահպանվել է հանքարդյունաբերության, մեքենաշինության, ռազմական տնտեսության հիպերտրոֆիկ գերակշռությունը։ Տնտեսության ռազմականացում, ընթացքի մեջ գտնվող շինարարության աճ, թաքնված գնաճ և աճող դեֆիցիտ։

Պարզ դարձավ, որ տնտեսական բարեփոխումների հաջող իրականացումն անհնար է առանց բարեփոխումների քաղաքական համակարգ.

Քաղաքական համակարգը բարեփոխելու որոշումը կայացվել է կուսակցության տասնիններորդ համաժողովում, որը տեղի է ունեցել 1988 թվականի հունիսին, Գորբաչովն առաջարկել է բարձրագույն. պետական ​​մարմիններըդարձնել Սովետների Կոնգրեսը, իսկ Գերագույն Ռադան վերածել մշտական ​​օրենսդիր մարմնի։ Սովետների համագումարն իր աշխատանքները սկսեց 1989 թվականի մայիսի 25-ին, որի աշխատանքն արմատապես տարբերվում էր ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախորդ նստաշրջաններից։

Չնայած ընտրական համակարգի պահպանողական բնույթին, պատգամավորների թվում զգալի թվով արմատական ​​բարեփոխումների կողմնակիցներ կային, որոնք միավորվեցին միջտարածաշրջանային պատգամավորական խմբում, որը փաստացի դարձավ խորհրդարանական ընդդիմություն։ Իրենց գոյության մասին հայտարարեցին այլ խմբեր, պատգամավորների միավորումներ մասնագիտական ​​և քաղաքական շահերի համար, ամենապահպանողական դիրքերը զբաղեցրեց «Սոյուզ» խումբը, որն ամեն գնով հանդես էր գալիս ԽՍՀՄ միասնության պահպանման օգտին։

Քաղաքական հայացքների այսպիսի բազմազանությամբ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահը փաստացի վերածվել է խոսնակի, վարում է ժողովները և պետք է հետևի մեծամասնության գծին։ Դա հանգեցրեց թյուրիմացությունների Գորբաչովի, ով ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահն էր և միաժամանակ ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղարն էր, և կուսակցության պահպանողական ուժերի միջև, ովքեր մեղադրում էին նրան մեղմության մեջ։ Հասարակական կյանքի ժողովրդավարացումը խթան հաղորդեց քաղաքական կուսակցությունների, ժողովրդական շարժումների և ճակատների առաջացմանը, ազգային-ազատագրական շարժումների վերածննդին, հանդես եկան իրենց հանրապետություններում տնտեսական, մշակութային և ազգային վերածննդի բնիկ ազգերի գաղափարներով։ Սկզբում այդ շարժումները չէին հակադրվում խորհրդային իշխանությանը։ Իրենց կազմով նրանք հիմնականում մտավորականներ էին։

1989-ի ամռանը բանվոր դասակարգը դուրս է գալիս քաղաքական ասպարեզ։ Հուլիսին գործադուլները ընդգրկեցին հանքարդյունաբերության տարածքները՝ Կուզբաս, Դոնբաս, Կարագանդա: Զանգվածային գործադուլների մեկնարկի խթան հանդիսացավ հանքարդյունաբերական քաղաքների սննդամթերքով և առաջին անհրաժեշտության պարագաներով ապահովման վատթարացումը։ Ընդհանուր առմամբ, 1989 թվականի ամառվանից ԽՍՀՄ-ում որոշակի ապրանքների մատակարարման պարբերական ճգնաժամեր են տեղի ունենում՝ «շաքարի ճգնաժամ», լվացող միջոցների բացակայություն, «թեյի ճգնաժամ», «ծխախոտի ճգնաժամ» և այլն։ Գործադուլների իրական պատճառն այն էր, որ հրամանատարության և վերահսկողության համակարգի չկարողանալը բարեփոխումներ իրականացնել, որոնք լուծում կտան սոցիալական խնդիրներին։

ԽՍՀՄ կառավարությունը՝ Ռիժկովի գլխավորությամբ, հարկադրված էր շտապ միջոցներ ձեռնարկել։ 1990 թվականի մայիսին կառավարությունը որոշեց հրապարակել կարգավորվող շուկայական տնտեսությանն անցնելու ծրագիր։ Ծրագրի հրապարակումը պահանջարկի բուռն առաջացրեց։ Մարդիկ սկսեցին ամեն ինչ գնել։ Պետք է դադարեցնել ծրագրի իրականացումը, և կառավարությունը պաշտոնանկ արվեց։

Ս.Շատալինը և Գ.Յավլինսկին մշակել են այլընտրանքային ծրագիր «500 օր»։ Նրա խոսքով, դա պետք է հիմք ստեղծեր շուկայական տնտեսության, պետական ​​հատվածի ապապետականացման, մասնավոր սեփականության ձևավորման և միևնույն ժամանակ ֆինանսական հատվածի կայունացման համար (Լեհական «շոկային թերապիայի» անալոգը): Սակայն այս ծրագիրը, ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի կողմից քննարկվելուց հետո, այնքան փոխվեց, որ ծրագրի էությունը պարզվեց, որ ցրված է։

1990 թվականի հոկտեմբերին Գորբաչովն առաջարկեց փոխզիջումային ծրագիր։ Բայց այս փոխզիջումը, ըստ էության, ոչինչ չտվեց իրական բարեփոխումների համար, և այս ծրագիրը, ինչպես բոլոր նախորդները, ձախողվեց։ Արհմիության բարձրագույն ղեկավարությունը, պարզվեց, ի վիճակի չէր տնտեսական բարեփոխումներ իրականացնել, և դա լրացուցիչ փաստարկներ տվեց ԽՍՀՄ-ի լուծարման կողմնակից ուժերին։

Տնտեսական թոհուբոհի ֆոնին և բազմակուսակցական համակարգի ձևավորման պայմաններում գնալով սկսվում է ԽՍՀՄ Սահմանադրության 6-րդ հոդվածի լուծարման պահանջը, որն ամրագրում էր ԽՍՀՄ առաջատար դերը պետությունում։ հնչեցնել. 1990 թվականի մարտին Սովետների III համագումարում վերացվել է 6-րդ հոդվածը, և ԽՍՀՄ առաջին նախագահ է ընտրվել Մ.Ս. Գորբաչովը։

1990 թվականի ընտրությունները շրջադարձային դարձան խորհրդային հասարակության կյանքում։ Սրանք առաջին դեմոկրատական ​​ընտրություններն էին, ընտրությունների արդյունքում պատգամավորները արմատապես փոխվեցին հատկապես միութենական հանրապետություններում (Բալթյան երկրներում, Վրաստանում, Հայաստանում, ԽՄԿԿ-ն լիակատար պարտություն կրեց), ինչն էլ ավելի սրեց քաղաքական պայքարը։

ԽՍՀՄ-ում կարդինալ փոփոխություններն արագացրին ԽՄԿԿ-ի սնանկացման գործընթացը։ Նախկինում միաձույլ (20 միլիոն) CPSU-ն 1990 թվականին տրոհվել էր տարբեր հոսանքների։ 1990-ին պառակտում տեղի ունեցավ նաև հանրապետական ​​կոմունիստական ​​կուսակցություններում։ Մի մասը անցավ եվրոպական սոցիալ-դեմոկրատիայի դիրքերին, մյուսը՝ ագրեսիվ, կոմունիստական ​​դիրքեր գրավեց (ՌՍՖՍՀ կոմունիստական ​​կուսակցությունը, որը ստեղծվել էր 1990 թվականին և դեմ էր ցանկացած բարեփոխման)։

1990 թվականի հուլիսին տեղի ունեցավ ԽՄԿԿ XXVIII համագումարը։ Այս համագումարն անցավ այն պայմաններում, երբ կուսակցությունը կորցրել էր իշխանության մենաշնորհը։ Քաղբյուրոն կորցրեց Գերագույն իշխանության գործառույթները։ Այսպիսով, հերթական հարվածը հասցվեց ԽՄԿԿ-ին։ Նահանգում քաղաքական ուժի կենտրոնը տեղափոխվեց Ռադա։ Սա հանգեցրեց նրան, որ ԽՄԿԿ-ն «պետական ​​կուսակցությունից» սկսեց վերածվել պետության մեջ պետության՝ իր փակ կապի գծերով, իրազեկողների ցանցով, ծածկագրված հաղորդակցություններով, զգալի նյութական արտոնություններով և այլն։ ԽՄԿԿ XXVIII համագումարից հետո ավելի քան 4 միլիոն մարդ լքեց այն, իսկ զգալի մասը դադարեց անդամավճար վճարել։ Բ.Ն.Ելցինը, Մոսկվայի և Լենինգրադի սովետների նախագահ Գ.Խ.Պոպովը, Ա.Ա.Սոբչակը լքեցին կուսակցությունը։ Դեմոկրատական ​​պլատֆորմի մասնակիցները հանդես էին գալիս ԽՄԿԿ-ից կազմակերպված դուրս գալու և Դեմոկրատական ​​պլատֆորմի (հետագայում այն ​​դարձավ Հանրապետական ​​կուսակցություն) ստեղծման օգտին։ 1991 թվականի ամռանը ՌՍՖՍՀ Կոմունիստական ​​կուսակցության անդամների մի մասը ստեղծեց նոր կուսակցություն՝ Ռուսաստանի կոմունիստների դեմոկրատական ​​կուսակցությունը՝ Ա.Ռուցկոյի գլխավորությամբ։ Միաժամանակ սկսեց ձևավորվել ժողովրդավարական բարեփոխումների շարժում՝ Յակովլևի և Շևարդնաձեի գլխավորությամբ։ Իրադարձությունների այս զարգացումը հանգեցրեց ԽՄԿԿ-ում ագրեսիվ պահպանողական ուժերի ուժեղացմանը, 1991-ին նրանք անցան վճռական գործողությունների։

Պերեստրոյկա ԽՍՀՄ-ում (1985-1991)

Ժամանակաշրջան	Տալ	Բնութագրական
	1985 թվականի ապրիլ - 1987 թվականի հունվար (ԽՄԿԿ Կենտկոմի 1985 թվականի ապրիլի պլենումից մինչև ԽՄԿԿ Կենտկոմի 1987 թվականի հունվարի պլենումը)։	Երկրի սոցիալ-տնտեսական զարգացման արագացման հայեցակարգի իրականացման փորձ. Պայքար ալկոհոլիզմի և հարբեցողության դեմ.
ІІ	1987 թվականի հունվար - 1988 թվականի ամառ (ԽՄԿԿ Կենտկոմի հունվարյան պլենումից մինչև ԽՄԿԿ XIX կոնֆերանս):	Վերակազմավորման հայեցակարգի ձևավորում. Տնտեսական բարեփոխումների սկիզբը. Կադրային փոփոխությունների սկիզբ. Հրապարակայնության սկիզբը.
	1988-ի ամառ-1989-ի մայիս (Կուսակցության XIX կոնֆերանսից մինչև ԽՍՀՄ ժողովրդական պատգամավորների I համագումար):	Քաղաքական համակարգի բարեփոխումների իրականացման սկիզբը. Պետական ​​նոր իշխանությունների ձևավորում - ԽՍՀՄ ժողովրդական պատգամավորների համագումարից. Քաղաքական կուսակցությունների առաջացման սկիզբը.
	1989-ի ամառ-1991-ի օգոստոս (I-ից ԽՍՀՄ ժողովրդական պատգամավորների համագումարից մինչև 1991-ի օգոստոսի 19-21-ի պետական ​​հեղաշրջման փորձը):	1989 - Գործունեություն և ԽՍՀՄ Սովետների համագումարից ի վեր: բարձրանում է տնտեսական ճգնաժամ. Հանքագործների առաջին գործադուլները. Քաղաքական ընդդիմության ձևավորման սկիզբը. 1990 - իշխանության մենաշնորհի լուծարման սկիզբը: Միութենական հանրապետությունների ինքնիշխանության հռչակագիրը. «500 օր» հաղորդում. Կենտրոնական և միութենական հանրապետությունների առճակատման ուժեղացում. 1991թ.՝ Տնտեսական իրավիճակի կտրուկ սրում. Տնտեսական բարեփոխումների ձախողում. Աճող սոցիալական լարվածություն. Պառակտումը ԽՄԿԿ-ում. Ազգային-ազատագրական շարժումները ճնշելու փորձեր. Նոր միութենական պայմանագրի մշակում. ԳԿՉՊ. Պերեստրոյկայի ավարտը.

Վերակազմավորման հետևանքները և արդյունքները.

1. ԽՍՀՄ-ում տոտալիտար ռեժիմի լուծարումը, ԽՄԿԿ-ի հեգեմոնիայի ոչնչացումը քաղաքական կյանքում։

2. ԽՍՀՄ փլուզումը. Անկախ պետությունների առաջացումը նրա տարածքում, այդ թվում՝ Ուկրաինան։

3. Պլանավորված տնտեսական համակարգի փլուզումը, շուկայական հարաբերությունների ձեւավորման իրական պայմանների ստեղծումը։

4. Հասարակական-քաղաքական կյանքի բազմակարծություն, բազմակուսակցական համակարգի ստեղծում.

5. Սառը պատերազմի ավարտը, ուժերի հարաբերակցության փոփոխությունն աշխարհում.

6. «համաշխարհային սոցիալիստական ​​համակարգի» լիկվիդացիա.

Այսպիսով, վերակառուցումը հանգեցրեց տրամագծորեն հակառակ արդյունքների, որոնք սպասվում էին։

3. ԽՍՀՄ փլուզումը. պատճառները և հետևանքները

Հասարակության ժողովրդավարացումը, «Գլասնոստի» քաղաքականությունը վերածնվեց, թվում էր, թե ազգային հարցը վաղուց լուծված էր։ Եզրակացություններով ազգային շարժումների առաջնորդները սկսեցին վերադառնալ, հավատում էին։ որ ներկա պահն ամենահարմարն է ինքնորոշման համար ակտիվ պայքար սկսելու համար։ Առաջին անգամ գոյություն ազգային հարցսկսել է խոսել 1987 թվականի դեկտեմբերին Ալմա Աթայում (Ղազախստան) տեղի ունեցած իրադարձություններից հետո, երբ ղազախ երիտասարդները զանգվածային բողոքի ակցիաներով դուրս եկան քաղաքի փողոցներ։ Նա բողոքել է հանրապետության ռուս առաջնորդի նշանակման դեմ։ Ելույթը ճնշվել է բռնի ուժով. Հաջորդ տարի ի հայտ եկավ մեկ այլ ազգային խնդիր. Փետրվարի 20-ին Լեռնային Ղարաբաղի մարզային խորհուրդը (ինքնավար շրջան Ադրբեջանի կազմում, 98%-ով բնակեցված է հայերով) խնդրել է այն փոխանցել Հայաստանին։ Այս որոշմանն աջակցել են ԼՂԻՄ բնակչության զանգվածային ցույցերն ու գործադուլները։ Ի պատասխան՝ ադրբեջանցիները հայ բնակչության ջարդեր են իրականացրել Ադրբեջանի տարածքում, ջարդերի կենտրոն է դարձել Սումգայիթ քաղաքը։ Գորբաչովի հրամանով քաղաք են մտցվել զորքեր։ Կյանքը պահանջում էր ազգային քաղաքականության անհապաղ փոփոխություն ազգային մակարդակով, բայց կենտրոնը չէր շտապում դա անել։

1989 թվականի ապրիլին Թբիլիսիում բանակի կողմից դաժանորեն ցրվեց ազգային դեմոկրատական ​​ուժերի ցույցը և արյուն թափվեց։

Միևնույն ժամանակ սկսվեցին քաղաքական բարեփոխումները, որոնք անշեղորեն հանգեցնում էին ազգային շարժման էլ ավելի մեծ ակտիվացման: 1989 թվականի մայիսի 18-ին Լիտվան խորհրդային հանրապետություններից առաջինն է ընդունել ինքնիշխանության հռչակագիրը: Հունիսին Ուզբեկստանում արյունալի բախումներ եղան ուզբեկների և մեսխեթցի թուրքերի միջև։

Սխեման՝ ԽՍՀՄ փլուզումը

Կենտրոնական իշխանության և ԽՄԿԿ-ի վարկաբեկում

Հավակնությունների խստացում քաղաքական առաջնորդներև տեղական էլիտաները

ԽՍՀՄ-ը քայքայելուն և քայքայելուն ուղղված Արևմուտքի գործունեությունը նպատակաուղղված է

Բաժանվելու պատճառ Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեի (GKChP) կողմից պետական ​​հեղաշրջում իրականացնելու փորձ

1990 թվականի մարտի 11-ին Լիտվայի Գերագույն խորհուրդը հայտարարեց Լիտվայի պետության լիարժեք պետական ​​ինքնիշխանության վերականգնման մասին։ Այս ժամանակ ԽՍՀՄ ժողովրդական պատգամավորների համագումարն ընդունեց օրենք, որը կարգավորում էր ԽՍՀՄ-ից հանրապետությունների անջատման կարգը։ Լիտվայի գործողությունները բացասական արձագանք են առաջացրել Մոսկվայում։ Գորբաչովը դիմել է Լիտվայի Գերագույն ռադա՝ չեղյալ հայտարարված փաստաթղթի անհապաղ չեղարկման խնդրանքով։ Բայց Լիտվայի արձագանքը բացասական էր։ Քաղաքական ճնշումը կամ տնտեսական շրջափակումը չէր, որ կարող էր փոխել Լիտվայի դիրքորոշումը։ Իր գործողություններով Լիտվան նշանավորեց «ինքնիշխանությունների հեղափոխության» սկիզբը։ Միութենական և նույնիսկ ինքնավար հանրապետությունների մեծ մասն ընդունեց ինքնիշխանության հռչակագրեր։ Պետական ​​ինքնիշխանությունը հռչակել է ՌՍՖՍՀ Գերագույն Ռադան՝ Բ.Ելցինի գլխավորությամբ։ Նման գործողությունները կարելի է բացատրել դաշնակիցների և ռուսական նոր քաղաքական էլիտայի պայքարով, պատմական իրողությունների սթափ գնահատմամբ։ «Ինքնիշխանությունների շքերթին» զուգահեռ սրվեցին միջէթնիկական հակամարտությունները (Թբիլիսի, Ղարաբաղ, Բաքու և այլն)։ Դրանց նախաձեռնողները հիմնականում միության պահպանման կողմնակիցներն էին։

Պահպանողական ուժերը, զգալով իրենց դիրքի փխրունությունը, անցնում են հոգեբանական զանգվածային գրոհի, սրում իրավիճակը՝ սպառնալով պատերազմի անխուսափելիության և մարդկային մեծ կորուստների: 1990 թվականի փետրվարին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհուրդը արտակարգ լիազորություններ շնորհեց Մ. Գորբաչովը։ Փոփոխություններ եղան նաև Գորբաչովի մերձավոր շրջապատում.

Ռեակցիոնների իշխանության գալն անմիջապես զգացնել տվեց։ 1991 թվականի հունվարի 13-ին Լիտվայի մայրաքաղաք Վիլնյուսում տեղի ունեցավ հեղաշրջման փորձ։ 1991 թվականի հունվարի 13-ի գիշերը զորախումբը սկսեց գործողությունը, որը բավականին հաջող էր ընթանում, Վիլնյուսի հազարավոր անզեն բնակիչներ սկսեցին պաշտպանել անկախությունը։ Հեռուստակենտրոնի տարածքում բախումներ են տեղի ունեցել զորքերի հետ, որոնց ընթացքում զոհվել է 13 մարդ, տասնյակ մարդիկ վիրավորվել են։ Լիտվայի պաշտպանությանը կանգնել են ինչպես համաշխարհային հանրությունը, այնպես էլ ԽՍՀՄ բոլոր դեմոկրատական ​​ուժերը։ Խորհրդային ղեկավարությունը նահանջեց։

Նմանատիպ իրադարձություններ տեղի ունեցան Լատվիայում, իսկ 1991 թվականի մարտին ԽՍՀՄ-ում իրավիճակը էլ ավելի սրվեց։ Հանքագործները սկսեցին անժամկետ գործադուլ՝ պահանջելով Գորբաչովի հրաժարականը, ԽՍՀՄ Զինված ուժերը, ԽՍՀՄ Ժողովրդական Պատգամավորների Կոնգրեսի լուծարումը, իշխանության հանձնումը ժամանակավորապես՝ Դաշնային խորհրդի քննարկմանը։

մարտի 17-ին հանրաքվե անցկացնելու մասին 1990 թ ապագա ճակատագիրըՄիությունը, որում բնակչության 3/4-ը քվեարկել է Միության օգտին (հարցն այնպես էր ձևակերպված, որ ընտրողները պետք է ընտրեին կա՛մ հին միությունը, կա՛մ նորացվածը), չդադարեցրեց դրա փլուզումը։ Հանրաքվեի հետեւանքները երկակի էին. Միության պահպանմանն առնչվող հարցերին հանրապետական ​​Գերագույն Ռադան հավելել է այն հարցը, թե քաղաքացիները հավանո՞ւմ են պետական ​​ինքնիշխանության հռչակումը։ Եվ մեծամասնությունը նույնպես: Բալթյան հանրապետությունները, Վրաստանը, Հայաստանը, Մոլդովան պաշտոնապես ընդհանրապես չեն մասնակցել հանրաքվեին։

Հետո Գորբաչովը ձեռնամուխ եղավ նոր մարտավարական տարբերակի. 1991 թվականի ապրիլի վերջին Նովո-Օգարյովոյի մերձմոսկովյան իր նստավայրում նրան հաջողվեց պայմանագիր կնքել 9 հանրապետությունների ղեկավարների հետ՝ օպերատիվ կերպով պատրաստելով միության նոր պայմանագիր։ Միության պայմանագրի նախագիծը հրապարակվել և փոփոխվել է մի քանի անգամ և կրել է փոխզիջումային բնույթ։ Նովո-Օգորովսկու պայմանագրում գլխավորն այն էր, որ 6 ամիս հետո պետք է անցկացվեին նոր դաշնակցային մարմինների ընտրություններ։

Այս համաձայնագիրը նշանավորեց բանակցությունների սկիզբը «9 1» բանաձևով և տևեց 1991 թվականի մայիսից հուլիս: Հիմնական հարցը, որ քննարկվում էր, այն էր, թե ինչպիսին պետք է լինի միությունը՝ դաշնություն, թե համադաշնություն։ Բանակցություններում ամենաանհաշտ դիրքորոշումը զբաղեցրել են Ռուսաստանն ու Ուկրաինան։ Միաժամանակ ուժեղացան ուժային կառույցները Ռուսաստանի Դաշնությունում։ 1991թ. հունիսի 12-ին Բ.Ելցինը ընդհանուր ուղղակի ընտրություններով ընտրվեց Ռուսաստանի նախագահ:

Բորիս Ելցին (1931 - 2007)

Այս պահին հետադիմական ուժերը, հենվելով կուսակցական ապարատի, ՊԱԿ-ի վերին մասի, գեներալների զգալի մասի և ռազմարդյունաբերական համալիրի ղեկավարների վրա, ակտիվացրին ապստամբության նախապատրաստումը։

Օգոստոսի 19-ի առավոտյան ռադիոյով և հեռուստատեսությամբ հայտարարվեց, որ Գորբաչովը հիվանդ է, որ նրա սկսած պերեստրոյկան փակուղի է մտել, և Արտակարգ դրության պետական ​​կոմիտեն (GKChP) ամբողջությամբ վերցնում է իշխանությունը։ Նրա անդամներն էին Գ. Յանաև, Վ.Պավլով, Բ.Պուգոն, Վ.Կրյուչկով, Դ.Յազով, Գ.Բակլանով՝ Գորբաչովի պաշտպանության խորհրդի պատգամավոր, Վ.Ստարոդուբցև՝ Գյուղացիների միության նախագահ և Ա. Տիզյակովը ռազմարդյունաբերության առաջատարներից է։ Զորքեր ուղարկվեցին Մոսկվա։ ԳԿՉՊ-ի մանիֆեստում խոսվում էր երկրում տիրող անկարգությունների, խորհրդային ժողովրդի ոչնչացման մասին։ Խոստացվել է, որ կաջակցվի մասնավոր սեփականությանը և յուրաքանչյուր ընտանիք կստանա 0,15 հեկտար հողատարածք, կնվազեն գները և կբարձրացվեն աշխատավարձերը, և յուրաքանչյուր ընտանիք կստանա բնակարան:

Սակայն դեմոկրատական ​​հասարակությունը ոտքի կանգնեց ընդդեմ ապստամբության: Ռուսաստանի Գերագույն Ռադան դարձավ դավադրության դեմ դիմադրության կենտրոն։ Արդեն օգոստոսի 19-ի առավոտյան Բ.Ելցինը մի շարք հրամանագրեր արձակեց, որոնք ապստամբությունը որակեցին որպես պետական ​​հեղաշրջում, պահանջեց կապ Գորբաչովի հետ (որի հետ նա ամբողջովին անջատված էր), կոչ արեց աշխատողներին համընդհանուր գործադուլ սկսել, իսկ զինվորականներին՝ չկատարել Արտակարգ իրավիճակների պետական ​​կոմիտեի հրահանգները. Օգոստոսի 21-ին ապստամբության կազմակերպիչները ձերբակալվել են։ Արգելվեց ԽՄԿԿ-ի գործունեությունը, հայտարարվեց ՊԱԿ-ի բարեփոխման մասին, որոշում ընդունվեց ռազմական արմատական ​​բարեփոխման մասին։ Բայց գլխավորն այն էր, որ համամիութենական հանրապետությունները հռչակեցին իրենց անկախությունը, սկսեցին ստեղծել իրենց բանակները, իրենց վերահսկողության տակ վերցնել դաշնակցային ունեցվածքը։

Խորհրդային Միությունը սկսեց փլուզվել, 1991 թվականի սեպտեմբերի 9-ին ճանաչվեց Լատվիայի, Լիտվայի և Էստոնիայի անկախությունը, Գորբաչովը ջանքեր է գործադրում Միությունից ինչ-որ բան փրկելու համար։ Սակայն 1991 թվականի դեկտեմբերի 1-ին Ուկրաինայում անցկացված հանրաքվեի արդյունքները հատեցին Միությունը վերականգնելու բոլոր փորձերը:

Այնուհետև, 1991 թվականի դեկտեմբերի 8-ին, Բրեստի մոտակայքում գտնվող Բելովեժսկայա Պուշչայում Ռուսաստանի, Ուկրաինայի և Բելառուսի առաջնորդներ Ելցինը, Կրավչուկը և Շուշկևիչը ստորագրեցին Անկախ Պետությունների Համագործակցության ստեղծման մասին պայմանագիր, որում ասվում էր, որ «ԽՍՀՄ-ը որպես սուբյեկտ. միջազգային իրավունքաշխարհաքաղաքական իրականությունը դադարում է գոյություն ունենալ»,- այն ժամանակ Ելցինը զանգահարեց ԱՄՆ նախագահ Բուշին, իսկ Շուշկևիչին՝ Գորբաչովին և ասաց, որ Խորհրդային Միությունն այլևս չկա։

Լեոնիդ Կրավչուկ - Ուկրաինայի առաջին նախագահ

1991 թվականի դեկտեմբերի 21-ին Ալմա-Աթայում տեղի ունեցավ հանդիպում, որտեղ ԱՊՀ-ին միացան Ղազախստանը, Ղրղզստանը, Թուրքմենստանը, Ուզբեկստանը, Տաջիկստանը և Հայաստանը։ Այնուհետև Մոլդովան և Ադրբեջանը միացան ԱՊՀ-ին, իսկ 1994 թվականին՝ Վրաստանը։ Ալմա-Աթայում հռչակվել է ԽՍՀՄ գոյության դադարեցման մասին հռչակագիրը։ Դեկտեմբերի 25-ին Մ.Գորբաչովը ստորագրեց հրամանագիր Գերագույն գլխավոր հրամանատարի գործառույթները ստանձնելու մասին և հայտարարեց ԽՍՀՄ նախագահի պաշտոնից հեռանալու մասին։ Այս օրը Կրեմլի մեծ պալատի վերևում գտնվող դրոշի ձողի վրա իջեցվել է ԽՍՀՄ կարմիր դրոշը և բարձրացվել Ռուսաստանի դրոշը։ 1991 թվականի դեկտեմբերի 26-ին նախկին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի երկու պալատներից մեկը, որը կարողացավ հավաքել, ընդունեց պաշտոնական հռչակագիր ԽՍՀՄ փլուզման մասին:

Միջազգային հանրությունը ճանաչեց ԽՍՀՄ նախկին խորհրդային բոլոր հանրապետությունների անկախությունը։

Արդյունքներ

60-ականների երկրորդ կեսի բարեփոխումները չվերացրին խորհրդային համակարգի բացասական դրսեւորումները, որոնք հիմնարար բարեփոխումների կոչ էին անում։ Բայց խորհրդային իշխանությունը, ընդհակառակը, «պահպանեց». գործող համակարգինչը հանգեցրեց դրա համապարփակ ճգնաժամին, երկար ժամանակ թաքցվում էին ճգնաժամի դրսևորումները։ Միայն երկրի ղեկավարության փոփոխությունից հետո, երբ իշխանության եկավ Մ.Գորբաչովը, սկսվեցին ճգնաժամից դուրս գալու փորձեր, սակայն արդյունավետ բաղադրատոմս չհաջողվեց գտնել։ Ճգնաժամն ավարտվեց ԽՍՀՄ փլուզմամբ։

Հարցեր և առաջադրանքներ.

1. ԽՍՀՄ պատմության ո՞ր ժամանակաշրջանը և ինչու է կոչվել «լճացում»:

2. Ո՞րն է խորհրդային համակարգի ճգնաժամի էությունը։

3. Ի՞նչ փոփոխություններ են տեղի ունեցել 70-80-ական թվականներին պաշտոնական գաղափարախոսական հայեցակարգում։

4. Ինչո՞ւ վարչական-հրամանատարական համակարգը անարդյունավետ ստացվեց և հանգեցրեց ԽՍՀՄ տնտեսության դեգրադացմանը։

5. Որոշեք վերակազմավորման սկզբի պատճառները. Սահմանեք տերմինը.

6. Պերեստրոյկայի ո՞ր ժամանակաշրջանները (նշեք ժամանակագրական շրջանակը) համապատասխանում են «Արագացում», «Ավելի շատ սոցիալիզմ», «Ավելի շատ ժողովրդավարություն» կարգախոսներին:

7. Ինչո՞ւ էր Մ.Գորբաչովն իր իշխանության ժամկետի ավարտին ավելի հայտնի արտասահմանում, քան ԽՍՀՄ-ում։

8. 1862 թվականին ռուս մտածող Ն. Չերնիշևսկին բացատրեց. «Գլասնոստը բյուրոկրատական ​​արտահայտություն է, որը հորինվել է «խոսքի ազատություն» արտահայտությունը փոխարինելու համար, և հորինվել է այն մտքի հետևում, որ «խոսքի ազատություն» արտահայտությունը կարող է տհաճ կամ կոպիտ թվալ որևէ մեկին»: Ձեր կարծիքն արտահայտեք հայտարարության վերաբերյալ, թե՞ այն բնութագրում է 1980-ականների վերջին ԽՍՀՄ-ում տեղի ունեցած օնգործընթացները։

9. Բացահայտել ԽՍՀՄ փլուզման պատճառներն ու նախադրյալները. Ո՞րն էր հիմնական պատճառը։

1964 թվականի հոկտեմբերին Ն.Ս.Խրուշչովի պաշտոնանկությունից հետո Լ.Ի.Բրեժնևը դարձավ ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղար։ Իշխանության իր բազմամյա (1964-1982) հրապարակախոսները 80-ական թթ. կոչվում է «լճացման շրջան»։

Իսկապես, խորհրդային պատմության այս 18 տարիները գործնականում աչքի չեն ընկնում ակնառու իրադարձություններով և ձեռքբերումներով։ Խրուշչովյան «հալոցքից» հետո կյանքը երկրում կարծես սառչում էր տեղում։ Նոր ղեկավարությունը, երկրի հետագա ժողովրդավարացման կուրս հռչակելով՝ շտկելով Ն.Ս.Խրուշչովի «կամավոր» սխալները, շատ շուտով կրճատեց այն։ Ե՛վ բնավորությամբ, և՛ ինտելեկտով Բրեժնևը չուներ հասարակության արմատական ​​նորացման համար անհրաժեշտ մեծ տերության առաջնորդի հատկանիշներ։ Նրա՝ որպես առաջնորդի թուլությունը մեծ հնարավորություններ բացեց կուսակցական-պետական ​​բյուրոկրատիայի ամենակարողության համար։ Երկրի նոր ղեկավարի առաջ քաշած «կայունության» կարգախոսը գործնականում նշանակում էր մերժում խորհրդային հասարակության արմատական ​​նորացման ցանկացած փորձից։ «Տեղում վազելը» առաջինը սկսեցին կուսակցական ու պետական ​​բարձրագույն պաշտոնյաները, ովքեր գործնականում ցմահ դարձրին իրենց պատասխանատու պաշտոնները։ Նախարարներից, ԽՄԿԿ շրջկոմների քարտուղարներից շատերը պաշտոններ են զբաղեցրել 15-20 տարի։ Այդ տարիների ԽՍՀՄ իշխանության առանցքային մարմնի՝ ԽՄԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոյի կազմում, նրա անդամների մեծ մասը 15 տարեկանից բարձր էր, ԽՄԿԿ Կենտկոմում՝ ավելի քան 12 տարի։ 80-ականների սկզբին։ Թոփ մենեջերների միջին տարիքը հասել է 70 տարեկանի։ Նրանցից շատերը, այդ թվում՝ Բրեժնևը, ֆիզիկապես ի վիճակի չէին պատշաճ կերպով ղեկավարելու մեծ երկիրը։ Քաղբյուրոյի նիստերը հաճախ տեւում էին 15-20 րոպե, որոշումները հաստատվում էին առանց քննարկման, միաձայն։ Կարևոր որոշումներ, ինչպես օրինակ խորհրդային զորքերի մուտքը Աֆղանստան, ընդունվեցին նեղ շրջանակում, առանց Գերագույն խորհրդի գիտության և հաստատման։ Կուսակցության համագումարներն ավելի ու ավելի ծիսական բնույթ էին կրում։ Քննադատությունն ու ինքնաքննադատությունը կրճատվեցին. Պատվիրակների ելույթները կրճատվեցին Լ.Ի.Բրեժնևի գլխավորած քաղբյուրոյի ինքնազեկուցումներով և գովասանքներով։

Կուսակցական և պետական ​​ապարատի աստիճանական քայքայումը վնասակար ազդեցություն ունեցավ խորհրդային հասարակության կյանքի բոլոր ոլորտների վրա։ Արդեն 50-ականների վերջին։ Տնտեսության զարգացման տեմպերի դանդաղումն ակնհայտորեն նկատվել է։ Ազգային եկամուտների աճը դանդաղել է. 1961-1965 թթ. այն աճել է ընդամենը 5,7%-ով։ Սա շատ ավելի քիչ էր, քան նախորդ հնգամյա պլանում, և բավարար չէր մարդկանց կենսամակարդակի կայուն բարձրացման և պաշտպանության կարիքները բավարարելու համար։

1965 թվականի սեպտեմբերին երկրի ղեկավարությունը լուրջ փորձ կատարեց աշխուժացնելու երկրի տնտեսությունը և կատարելագործելու հնացած տնտեսական մեխանիզմը։ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահ Ա.Ն.Կոսիգինի նախաձեռնած տնտեսական բարեփոխումների հիմնական ուղղությունը տնտեսական խթանների պլանավորման և ամրապնդման պայմանների փոփոխությունն էր: Այժմ ձեռնարկությունները կարող են ինքնուրույն պլանավորել աշխատանքի արտադրողականության աճի տեմպերը, նվազեցնել ծախսերը և սահմանել աշխատավարձեր։ Ձեռնարկությունների ղեկավարներին հնարավորություն է տրվել ավելի ազատորեն տնօրինել իրենց շահույթը։ Այս ամենը ձեռնարկությունների շահագրգռվածությունն առաջացրեց ծախսարդյունավետ աշխատանքի և տնտեսական ցուցանիշների բարելավման նկատմամբ։ Սակայն տնտեսական նոր մեխանիզմի յուրացման գործընթացը տարիներ շարունակ ձգձգվեց։ Դեռևս 1965 թվականին բարեփոխումների մեկնարկից առաջ տնտեսական խորհուրդները լուծարվեցին, իսկ արդյունաբերության կառավարումն անցավ նորաստեղծ նախարարություններին։ Կազմակերպվեց ԽՍՀՄ պետական ​​պլանավորման միասնական կոմիտե, ԽՍՀՄ Գոսնաբը, Գոսկոմցենը, որը դժվար էր համատեղել ձեռնարկությունների հռչակված անկախության հետ։ Բարեփոխումը չփոխեց հրամանատարա-վարչական համակարգի հիմքերը. Թիրախային հրահանգների պլանավորումը չի վերացվել, այլ միայն սահմանափակվել է մի քանի ցուցանիշներով: Կոսիգինը չկարողացավ ամբողջությամբ իրականացնել տնտեսական բարեփոխումը, որը պետք չէր ամենաբարձր կուսակցական և պետական ​​վերնախավին։ Նախարարություններն ու գերատեսչություններն աշխատում էին հին ձևով։ Նրանց ապարատը մեծացավ, նոր գլուխներ հայտնվեցին։ Բացի այդ, անկախության նույնիսկ աննշան ընդլայնումը թույլ տվեց ձեռնարկություններին թերագնահատել պլանավորված թիրախները և ընտրել իրենց համար ավելի հեշտ լուծումներ: Արդյունքում՝ ընկավ տնտեսության արդյունավետությունը, իսկ կառավարելիության մակարդակը։ Վերջնական տնտեսական բարեփոխումը և դրա հետ մեկտեղ երկրում հետագա ժողովրդավարական վերափոխումների հնարավորությունը թաղվեցին 1968 թվականին, երբ Վարշավայի պայմանագրի երկրների ռազմական միջամտությունը ընդհատեց «Պրահայի գարունը»՝ «եղբայրական» Չեխոսլովակիայում ժողովրդավարական բարեփոխումների փորձ։ .

1968-ի դեպքերից հետո երկրի ղեկավարության մեջ սրվեցին պահպանողական միտումները։ Թերթերի ու ամսագրերի էջերից անհետացավ «անձի պաշտամունքի», Ստալինի հանցագործությունների մասին ցանկացած հիշատակում։ «Շուկա» բառը դարձավ քաղաքական անվստահության չափանիշ, կրճատվեցին տնտեսական բարեփոխումները արդյունաբերության և գյուղատնտեսության ոլորտում։

70-ական թթ. երկրում տնտեսական աճը գործնականում կանգ առավ. ԽՍՀՄ տնտեսությունը ծայրահեղ «ռազմականացված» էր, այսինքն՝ աշխատում էր հիմնականում ռազմարդյունաբերական համալիրի համար։ ԽՍՀՄ գործարանները 80-ականների սկզբին. արտադրվել է 4,5 անգամ ավելի շատ տանկեր, քան ԱՄՆ-ը, միջուկային սուզանավերը- 3 անգամ, զրահափոխադրիչ՝ 5 անգամ։ Միաժամանակ ԽՍՀՄ պաշտպանական արդյունաբերությունն աշխատել է 2-3 անգամ ավելի շատ մարդքան ԱՄՆ-ում։ Ազգային տնտեսության վրա չափազանց մեծ ռազմական բեռը հանգեցրել է հսկայական անհամաչափությունների։ Վաճառքից անհետացել են շատ անհրաժեշտ իրեր, շատ ժամերի հերթերը կրկին դարձել են սովորական։ Ժողովրդական տնտեսության բարեկեցության տեսքը, որը պահպանվում էր 70-ականներին, ապահովում էր «նավթային դոպինգը»։ Հենց նավթի արտահանումն էր, որի գինը այդ տարիներին աճել էր գրեթե 20 անգամ, և այլ տեսակի արժեքավոր հումք, որոնք թույլ տվեցին ԽՍՀՄ-ին համեմատաբար հարմարավետ գոյություն ունենալ՝ «լուծելով» պարենային, տիեզերական և այլ «բարդ» խնդիրներ։ Հիմնականում անփոխարինելի բնական պաշարների արտահանման շնորհիվ 60-70-ական թթ. տեղի ունեցավ երկրի արևելյան շրջանների ինտենսիվ զարգացում, ձևավորվեցին և զարգացան ազգային տնտեսական խոշոր համալիրներ՝ Արևմտյան Սիբիր, Սայան, Կանսկ-Աչինսկ։ Տարիների ընթացքում համաշխարհային մակարդակին համապատասխան ի հայտ են եկել Վոլժսկի (ՎԱԶ) և Կամայի (ԿամԱԶ) ավտոմոբիլային գործարանները, նավթաքիմիական նոր համալիրները, պաշտպանական արդյունաբերության ձեռնարկությունները։

Միաժամանակ ԽՍՀՄ-ը համաշխարհային մակարդակից հետ էր մնում միկրոէլեկտրոնային տեխնոլոգիաների կիրառմամբ։ Չնայած ժողովրդական տնտեսության մի շարք եզակի գիտական ​​զարգացումներին, գիտատեխնիկական առաջընթացը գործնականում չզգացվեց։ ԽՍՀՄ արդյունաբերության մեջ ձեռքի աշխատանքով զբաղվում էր բանվորների մոտ 40%-ը, իսկ գյուղատնտեսությունում՝ 75%-ը։ Հնացած արդյունաբերությունները պահանջում էին բնական պաշարների արդյունահանման հսկայական ծավալներ, որոնք աղետալիորեն սպառվեցին։ ԽՍՀՄ-ը զիջում էր առաջադեմ երկրներին ժամանակակից կենցաղային տեխնիկայի արտադրությամբ։ Նախարարություններն ու գերատեսչությունները, որոնք դարձան խոշոր տնտեսական ուժ և գործնականում ենթարկեցին պետական ​​ապարատին, գերադասեցին չզբաղվել գործող արդյունաբերական ձեռնարկությունների անհանգիստ արդիականացմամբ, այլ ավելի ու ավելի շատ նորեր կառուցել։ Արդյունքում, տարեցտարի ավելանում էին անավարտ գործարանների ու գործարանների թիվը, կուտակվում էին չբացահայտված հնացած ներկրվող սարքավորումների սարեր։ 1968-ից հետո, իրական բարեփոխումների փոխարեն, Խորհրդային Միությունում իրականացվեցին ձգձգվող փորձեր՝ ինքնասպասարկման ձեռնարկությունների ընդլայնմամբ, «պայմանականորեն զուտ արտադրություն» ցուցանիշի ներդրմամբ, որն ի վերջո ավարտվեց ոչնչով։

Խրուշչովյան «հալոցքից» հետո լճացումը դրսևորվեց գրականության և արվեստի մեջ։ Հոգևոր կյանքի բնագավառում պահպանողական քաղաքականության գաղափարական հիմքը Բրեժնևի կողմից 1967 թվականին առաջին անգամ հրապարակված եզրակացությունն էր ԽՍՀՄ-ում «զարգացած սոցիալիստական ​​հասարակության» կառուցման մասին։ ի հայտ եկավ «զարգացած սոցիալիզմ» հասկացությունը պաշտոնական փաստաթղթերորպես այլընտրանք մեր երկրում կոմունիզմ կառուցելու սնանկ ընթացքին։ Եվ այս առումով դա մի քայլ առաջ էր։ Բայց «ազգային հարցի ամբողջական և վերջնական լուծման» հիմնավորման հայեցակարգում պարունակվող սովետական ​​հասարակության սոցիալական միատարրությունը, դրանում հակասությունների բացակայությունը նպաստեց խորհրդային համակարգի բոլոր արատների պահպանմանը, առաջնորդեց հասարակությունը։ հեռու իրական խնդիրներից: Դա հանգեցրեց դոգմատիկ հակումների աճին գիտության և արվեստի մեջ և խորը ճգնաժամի ամբողջ հոգևոր կյանքում:

1969 թվականի նոյեմբերին Ա. 1970 թվականի հունվարին Novy Mir ամսագրի խմբագիր Ա.Տ.Տվարդովսկին հեռացվեց իր պաշտոնից։ 70-ական թթ. գնալով արգելում էր կուսակցության ղեկավարությանը հակասող արվեստի գործերի հրատարակումը։ 1974 թվականի սեպտեմբերին Մոսկվայում բուլդոզերների կողմից ավերվել է ցուցահանդես։ ժամանակակից արվեստ. Ա.Ա.Տարկովսկու տաղանդավոր ֆիլմերը գործնականում լայն տարածում չեն ունեցել երկրում։ «Լճացման» խեղդված մթնոլորտի պատճառով շատերը հայտնի բանաստեղծներ, գրողներ, ռեժիսորներ հայտնվեցին արտասահմանում՝ Վ. Պ. Ակսենով, Ի. Ա. Բրոդսկի, Վ. Է. Մաքսիմով, Ա. Ի. Սոլժենիցին, Վ. Ն. Վոյնովիչ, Ա. Ա. Տարկովսկի, Յու. Պ. Լյուբիմով, Մ. Լ. Ռոստրոպովիչ, Գ.

Չնայած «լճացման», «հանդիսավոր երթի» բազմաթիվ ակնհայտ փաստերին՝ Բրեժնևի «իշխանությունը» լիակատար «լճացման» շրջան չէր, ինչպես և չդարձավ «զարգացած սոցիալիզմի» շրջան։ Խորհրդային հասարակության կյանքում արտաքին կեղևի հետևում տեղի ունեցան կարևոր և բարդ փոխակերպումներ, մեծացավ և խորացավ ողջ խորհրդային համակարգի ճգնաժամը։ Հասարակության և քաղաքացիների ներքին կարիքներն ավելի մեծ ազատության, կարծիքների ու գործունեության բազմակարծության համար նկատվում են 70-ական թթ. դրա արտացոլումը տնտեսության, գաղափարախոսության և սոցիալական ոլորտում նոր, ոչ պետական ​​կառույցների առաջացման մեջ։ Պլանային տնտեսության հետ մեկտեղ ուժեղացան «գիլդիաները». Ստվերային տնտեսությունն աճեց՝ թույլ տալով ապրանքների և եկամուտների բաշխումը սպառողների նախասիրություններին համապատասխան։ Ամբողջ ձեռնարկություններ ներգրավված էին կիսաօրինական և անօրինական գործունեության մեջ։ Ստվերային տնտեսության եկամուտը միլիարդներով էր։ Խրուշչովյան ազատականացման ամենակարեւոր հետեւանքը քաղաքացիական հասարակության ծիլերի բյուրեղացումն էր, այսինքն՝ պետությունից անկախ հասարակական կազմակերպությունների ու քաղաքացիների միավորումների առաջացումը։ Բրեժնևյան ռեժիմի մտերմության և ռեպրեսիվության պատճառով շատ շուտով սրանք հասարակական կառույցներձեռք է բերել հակասոցիալիստական, հակապետական ​​ուղղվածություն։ 50-ականների կեսերից։ այլախոհների ծայրահեղ փոքր խմբերը փորձում էին իրենց տեղը գտնել հասարակության կյանքում, նպաստել դրա նորացմանը։ Սակայն նրանց վրա հասած բռնաճնշումները նրանց մղեցին դեպի պետությանը հակադրվելու ուղի։ Արևմուտքում գրական ստեղծագործություններ տպագրելու մեջ մեղադրվող գրողներ Ա. Սինյավսկու և Յ. Դանիելի դատավարությունը 1966 թվականի փետրվարին դարձավ այլախոհական շարժման, քաղաքացիական գործունեության տարբեր ձևերի հզոր արագացուցիչ (տես Դիսիդենտը և մարդու իրավունքների շարժումը ԽՍՀՄ-ում) . Նա նպաստել է երկրում հասարակական կարծիքի հետագա ձևավորմանը։ Հարյուրավոր մարդիկ մասնակցել են սամիզդատի ստեղծագործությունների տարածմանը և մարդու իրավունքների մասին տեղեկատվության հավաքագրմանը։ Գլասնոստի «այլախոհ» կարգախոսներ, հասարակական կյանքի ժողովրդավարացում, արարում օրենքի գերակայությունարձագանք գտնել իշխող դասի մաս հանդիսացող մտավորականության շրջանում։ 70-ական թթ. տեղի ունեցավ շարժման վերջնական գրանցում որպես ինքնիշխան քաղաքական ուժ։ Նրա ընդհանուր թիվը հասնում է 500-700 հազար մարդու, իսկ ընտանիքների հետ միասին՝ մոտ 3 միլիոն մարդ, այսինքն՝ երկրի ընդհանուր բնակչության 1,5%-ը։

Խորհրդային իշխող դասակարգի ձևավորումը, որի հիմքում ընկած էր բարձրագույն կուսակցական և պետական ​​պաշտոնյաների շերտը, լճացման շրջանի կարևորագույն արդյունքն է։ 80-ականների կեսերին. վերջնական» նոր դաս», ըստ էության, այլևս կարիք չուներ հանրային սեփականության և ելք էր փնտրում՝ ազատորեն տնօրինելու, իսկ հետո անձնական սեփականություն ունենալու հնարավորությունը։ 80-ականների կեսերին. սովետական ​​տոտալիտար համակարգը (տես Տոտալիտար ռեժիմ ՍՍՀՄ–ում) փաստացի կորցրեց աջակցությունը հասարակության մեջ, և նրա փլուզումը դարձավ ժամանակի հարց (տես Պերեստրոյկա ՍՍՀՄ–ում)։