Itä-Euroopan maiden kehitys 2000-luvun alussa. Itä-Euroopan maat 1900-luvun lopussa - 2000-luvun alussa

Merkittävää edistystä tieteellisen ja teknologisen kehityksen tiellä, siirtymistä teollisesta yhteiskunnasta jälkiteolliseen yhteiskuntaan pidetään valtioiden kehityksen hallitsevana piirteenä. Maat kohtasivat kuitenkin useita monimutkaisia ​​ongelmia, kriisejä ja mullistuksia. Nämä ovat teknologiset ja informaatiovallankumoukset, siirtomaavaltakuntien romahtaminen, globaalit talouskriisit, 60- ja 70-luvun yhteiskunnalliset esitykset. XX vuosisadalla, separatistiset liikkeet jne. Kaikki ne vaativat jonkinlaista talouden ja sosiaaliset suhteet, polkujen valinta edelleen kehittäminen, kompromisseja tai poliittisten kurssien tiukentamista. Tässä suhteessa valtaan korvattiin erilaisia ​​poliittisia voimia, pääasiassa konservatiiveja ja liberaaleja, jotka yrittivät vahvistaa asemiaan muuttuvassa maailmassa.

Talouden elpymistä seurasi sosiaalinen vakaus. Työttömyyden vähentyessä suhteellisen vakaat hinnat nousevat palkat työläisten mielenosoitukset vähennettiin minimiin. Niiden kasvu alkoi 1950-luvun lopulla, kun automaation kielteisiä seurauksia ilmeni - työpaikkojen leikkauksia jne.

Muutoksia 60-luvulla Vuosikymmenen vakauden jälkeen länsimaisessa elämässä Euroopan valtiot tuli mullistuksen aika.

Sosiaalisen toiminnan aalto johti poliittiseen muutokseen useimmissa länsimaissa eurooppalaiset maat. Monet heistä 60-luvulla. Sosialidemokraattiset ja sosialistiset puolueet nousivat valtaan.

Sosiaalidemokraattiset ja sosialistiset hallitukset osoittivat huomattavia varoja koulutukseen, terveydenhuoltoon ja sosiaaliturvaan. Työttömyysasteen alentamiseksi otettiin käyttöön erityisiä työvoiman koulutus- ja uudelleenkoulutusohjelmia. Edistyminen sosiaalisten ongelmien ratkaisemisessa on ollut yksi sosiaalidemokraattisten hallitusten merkittävimmistä saavutuksista. Heidän politiikan kielteiset seuraukset tulivat kuitenkin pian ilmeisiksi - liiallinen "ylisääntely", julkisen ja talouden hallinnon byrokratisoituminen, valtion budjetin ylikuormitus. Osa väestöstä alkoi vakiinnuttaa sosiaalisen riippuvuuden psykologiaa, jolloin ihmiset, jotka eivät työskentele, odottivat saavansa toimeentulotukea yhtä paljon kuin ahkerasti työskentelevät. Nämä "kustannukset" saivat konservatiivisten voimien kritiikkiä.

70-luvun lopulla - 80-luvun alussa. konservatiivit nousivat valtaan monissa länsimaissa. Vuonna 1979 konservatiivipuolue voitti parlamenttivaalit Isossa-Britanniassa, hallitusta johti M. Thatcher

Uuskonservatiivien politiikan pääkomponentit olivat julkisen sektorin yksityistäminen ja supistaminen valtion sääntely talous; kohti vapaata markkinataloutta; sosiaalimenojen leikkaukset; tuloverojen alentaminen (mikä vaikutti elvyttämiseen yritystoimintaa). AT sosiaalipolitiikka tasoitus ja voittojen uudelleenjaon periaate hylättiin. Uuskonservatiivien ensimmäiset askeleet alalla ulkopolitiikka johti asevarustelun uuteen kierrokseen, pahenemiseen kansainvälisessä ympäristössä

Yksityisyrittäjyyden kannustaminen, suunta tuotannon modernisointiin vaikutti talouden dynaamiseen kehitykseen, sen rakennemuutokseen kehittyvän informaatiovallankumouksen tarpeiden mukaisesti. Siten konservatiivit osoittivat pystyvänsä muuttamaan yhteiskuntaa. Saksassa tämän ajanjakson saavutuksiin lisättiin tärkein historiallinen tapahtuma - Saksan yhdistyminen vuonna 1990.

90-luvun lopulla. Monissa Euroopan maissa liberaalit korvasivat konservatiivit vallassa

Aihe #2.3 Keski-ja Itä-Euroopasta 20. luvun lopussa 2000-luvun alussa.

Itä-Eurooppa 1900-luvun jälkipuoliskolla

Suurin osa modernin Itä-Euroopan maista - Puola, Tšekkoslovakia, Unkari - ilmestyi poliittinen kartta maailman ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Nämä olivat pääasiassa maatalous- ja agraari-teollisia valtioita, ja lisäksi niillä oli aluevaatimuksia toisiaan vastaan. Sotien välisenä aikana heistä tuli suurvaltojen välisten suhteiden panttivankeja, "neuvottelupalaksi" heidän vastakkainasettelussaan. Lopulta heistä tuli riippuvaisia ​​natsi-Saksasta.

Itä-Euroopan valtioiden aseman alisteinen, riippuvainen luonne ei muuttunut toisen maailmansodan jälkeen.

Itä-Eurooppa Neuvostoliiton vaikutuspiirissä

Fasismin tappion jälkeen koalitiohallitukset nousivat valtaan lähes kaikissa Itä-Euroopan maissa. Heitä edustivat antifasistiset puolueet - kommunistit, sosiaalidemokraatit, liberaalit. Ensimmäiset muutokset olivat luonteeltaan yleisdemokraattisia, ja niiden tarkoituksena oli hävittää fasismin jäännökset ja palauttaa tuhoutuneita
taloussota. Toteutettiin maataloutta koskevia uudistuksia, joiden tavoitteena oli maanomistuksen poistaminen. Osa maasta siirtyi köyhimmille talonpojille, osa valtiolle, joka loi suuria tiloja.

Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian välisten ristiriitojen pahentuessa ja " kylmä sota» Itä-Euroopan maissa tapahtui poliittisten voimien polarisoituminen. Vuosina 1947-1948. kaikki, jotka eivät jakaneet kommunistisia näkemyksiä, syrjäytettiin hallituksista.

Vallan siirto kommunisteille tapahtui rauhanomaisesti, ilman sisällissotaa. Useat olosuhteet vaikuttivat tähän. Suurin osa Itä-Euroopan maista oli Neuvostoliiton joukot. Kommunistien arvovalta, jonka he voittivat fasismin vastaisen taistelun vuosina, oli melko korkea. He loivat läheistä yhteistyötä muiden vasemmistopuolueiden kanssa, useissa maissa he onnistuivat yhdistymään sosiaalidemokraatteihin. Kommunistien luomat vaaliryhmät saivat vaaleissa 80-90% äänistä (mukaan lukien Albania ja Jugoslavia, joiden alueella ei ollut Neuvostoliiton joukkoja). Antikommunistisilla puolueilla ja niiden johtajilla ei ollut mahdollisuutta kyseenalaistaa näiden vaalien tuloksia. Vuonna 1947 Romanian kuningas Mihai luopui kruunusta, vuonna 1948 Tšekkoslovakian presidentti Eduard Benes joutui eroamaan. Hänen tilalleen tuli kommunistisen puolueen johtaja Klement Gottwald.

Itä-Euroopan maiden neuvostomyönteisiä hallituksia kutsuttiin "kansan demokraatiksi". Monet heistä säilyttivät monipuoluejärjestelmän jäänteitä. Puolan, Bulgarian, Tšekkoslovakian poliittiset puolueet, Itä-Saksa kommunistien johtavan roolin tunnustavia yrityksiä ei hajotettu, vaan heidän edustajansa saivat paikkoja parlamenteissa ja hallituksissa.

Muutosmallin perustaksi otettiin Neuvostoliiton kehityspolku. 1950-luvun alussa. pankit ja suurin osa teollisuus siirtyi valtion haltuun. Pienet yritykset, ja silloinkin erittäin rajoitetusti, selvisivät vain palvelusektorilla. Kaikkialla (Puolaa ja Jugoslaviaa lukuun ottamatta) toteutettiin sosialisointi Maatalous. Niissä Itä-Euroopan maissa, joissa teollisuus oli heikosti kehittynyttä, tärkein tehtävä oli teollistumisen toteuttaminen, ensisijaisesti energian, kaivosteollisuuden ja raskaan teollisuuden kehittäminen.

Neuvostoliiton kokemuksia käyttäen toteutettiin kulttuurivallankumous - lukutaidottomuus poistettiin, yleinen ilmainen keskiasteen koulutus otettiin käyttöön, korkeakoulutus luotiin. koulutuslaitoksia. Järjestelmä kehittyi sosiaalinen suojelu(lääketieteellinen, eläketurva).

Neuvostoliitto tarjosi suurta apua Itä-Euroopan valtioille elintarvikkeilla, tehtaiden ja tehtaiden laitteilla. Tämä on johtanut konkreettisiin taloudellisiin menestyksiin. Vuoteen 1950 mennessä Itä-Euroopan maiden BKT-tuotannon määrä sekä absoluuttisesti että henkeä kohden oli kaksinkertaistunut vuoteen 1938 verrattuna. Tähän mennessä useimmat maat Länsi-Eurooppa vain palautti sotaa edeltäneen kehitystason.

Itä-Euroopan maiden riippuvuus Neuvostoliitosta kasvoi kommunististen ja työväenpuolueiden tiedotustoimiston (Informburo tai Kominform) perustamisen jälkeen vuonna 1947. Siihen kuuluivat Itä-Euroopan maiden hallitsevat puolueet sekä Ranskan ja Italian kommunistiset puolueet. Niitä johdettiin keskitetysti. Kaikkien ongelmien ratkaisemisessa Neuvostoliiton asemalla oli ratkaiseva rooli. I.V. Stalin suhtautui erittäin negatiivisesti kaikkiin Itä-Euroopan maiden hallitsevien puolueiden itsenäisyyden ilmenemismuotoihin. Hän oli erittäin tyytymätön Bulgarian ja Jugoslavian johtajien - Georgi Dimitrovin ja Josip Broz Titon - aikomukseen tehdä sopimus ystävyydestä ja keskinäisestä avunannosta. Sen piti sisältää lauseke "kaikenlaisen aggression torjumisesta riippumatta siitä, miltä puolelta se tulee". Dimitrov ja Tito keksivät suunnitelman Itä-Euroopan maiden liiton perustamisesta. Neuvostoliiton johto näki tämän uhkana sen vaikutukselle fasismista vapautuneisiin maihin.

Vastauksena Neuvostoliitto katkaisi suhteet Jugoslaviaan. Tietotoimisto kehotti Jugoslavian kommunisteja kaatamaan Titon hallinnon. Muutokset Jugoslaviassa etenivät samalla tavalla kuin naapurimaissa. Taloutta kontrolloi valtio, kaikki valta kuului kommunistinen puolue. Siitä huolimatta I. Titon hallintoa Stalinin kuolemaan asti kutsuttiin fasistiksi.

Vuosina 1948-1949. joukkomurhien aalto pyyhkäisi Itä-Euroopan maiden läpi kaikkiin, joita epäiltiin myötätuntoisen Titon ajatuksia kohtaan. Samaan aikaan, kuten aiemmin Neuvostoliitossa, itsenäisen älymystön edustajat, kommunistit, jotka eivät millään tavalla miellyttäneet johtajiaan, luokiteltiin "kansan vihollisiksi". Bulgariassa G. Dimitrovin kuoleman jälkeen vihamielisyys Jugoslaviaan. Kaikki erimielisyydet hävitettiin sosialistisista maista.

Katsauskausi oli Länsi-Euroopan maille ja Yhdysvalloille rauhallinen ja vakaa verrattuna vuosisadan ensimmäiseen puoliskoon, jossa oli useita Euroopan sotia ja kaksi maailmansotaa, kaksi vallankumouksellista tapahtumasarjaa.

1900-luvun jälkipuoliskolla vallitsevana kehityksenä pidetään merkittävää edistystä tieteen ja teknologian kehityksen tiellä, siirtymävaiheessa teollisesta yhteiskunnasta jälkiteolliseen yhteiskuntaan.. Kuitenkin jo näinä vuosikymmeninä läntisen maailman maat kohtasivat monia monimutkaisia ​​ongelmia, kuten teknologinen ja informaatiovallankumous, siirtomaavaltakuntien romahtaminen, vuosien 1974-2975, 1980-1982 globaalit talouskriisit, yhteiskunnalliset esitykset 60-70-luku jne. Kaikki vaativat taloudellisten ja sosiaalisten suhteiden yhtä tai toista uudelleenjärjestelyä, jatkokehitystapojen valintaa, kompromisseja tai poliittisten kurssien tiukentamista. Tässä suhteessa valtaan korvattiin erilaisia ​​poliittisia voimia, pääasiassa konservatiiveja ja liberaaleja, jotka yrittivät vahvistaa asemiaan muuttuvassa maailmassa. Ensimmäinen sodan jälkeisiä vuosia Euroopan maissa käytiin akuuttia kamppailua yhteiskuntajärjestystä, valtioiden poliittista perustaa koskevista kysymyksistä. Monissa maissa, esimerkiksi Ranskassa, oli välttämätöntä voittaa miehityksen seuraukset ja kollaboraatiohaluisten hallitusten toiminta. Ja Saksalle, Italialle, kyse oli natsismin ja fasismin jäänteiden täydellisestä poistamisesta, uusien demokraattisten valtioiden luomisesta. Vuoden vaalien ympärillä käytiin merkittäviä poliittisia taisteluita perustajakokoukset, uusien perustuslakien laatiminen ja hyväksyminen. Esimerkiksi Italiassa monarkkisen tai tasavaltalaisen valtiomuodon valintaan liittyvät tapahtumat jäivät historiaan "taisteluna tasavallan puolesta", maa julistettiin tasavallaksi kansanäänestyksessä 18. kesäkuuta 1946. .

Konservatiivien leirissä 1940-luvun puolivälistä lähtien vaikutusvaltaisimmaksi tulivat puolueet, jotka yhdistivät suurten teollisuusmiesten ja rahoittajien etujen edustuksen kristillisten arvojen edistämiseen kestävinä ja ideologisen perustan eri yhteiskunnallisia kerroksia yhdistävinä. Näitä olivat: Kristillisdemokraattinen puolue (CDA) Italiassa, kansantasavaltalainen liike Ranskassa, Kristillisdemokraattinen unioni Saksassa. Nämä puolueet pyrkivät saamaan laajaa kannatusta yhteiskunnassa ja painottivat demokratian periaatteiden noudattamista.

Sodan päätyttyäuseimmissa Länsi-Euroopan maissa koalitiohallitukset jossa ratkaiseva rooli oli sosialistisen vasemmiston ja joissain tapauksissa kommunistien edustajilla. Päätoiminnot Nämä hallitukset olivat demokraattisten vapauksien palauttamista, valtiokoneiston puhdistamista fasistisen liikkeen jäsenistä, henkilöistä, jotka tekivät yhteistyötä hyökkääjien kanssa. Merkittävin askel talouden alalla oli useiden talouden sektoreiden ja yritysten kansallistaminen. Ranskassa viisi suurinta pankkia, hiiliteollisuus, Renaultin autotehdas (jonka omistaja teki yhteistyötä miehityshallinnon kanssa) kansallistettiin.

1950-luku oli erityinen ajanjakso Länsi-Euroopan maiden historiassa. Se oli nopean taloudellisen kehityksen aikaa (teollisen tuotannon kasvu oli 5-6 % vuodessa). Sodanjälkeinen teollisuus luotiin uusilla koneilla ja teknologioilla. alkoi tieteellinen ja tekninen vallankumouksen, jonka yksi pääsuuntauksista oli tuotannon automatisointi. Automaattisia linjoja ja järjestelmiä hallinnoivien työntekijöiden pätevyys nousi ja myös palkat nousivat.

Isossa-Britanniassa palkkataso nousi 1950-luvulla keskimäärin 5 % vuodessa, kun taas hinnat nousivat 3 % vuodessa. Saksassa reaalipalkat kaksinkertaistuivat 1950-luvulla. Totta, joissain maissa, esimerkiksi Italiassa, Itävallassa, luvut eivät olleet niin merkittäviä. Lisäksi hallitukset jäädyttivät ajoittain palkat (kielsivät sen korotuksen). Tämä aiheutti työntekijöiden protesteja ja lakkoja. Talouden elpyminen oli erityisen voimakasta Saksan liittotasavallassa ja Italiassa. Sodan jälkeisinä vuosina taloutta sopeutettiin täällä vaikeammin ja hitaammin kuin muissa maissa. Tätä taustaa vasten 1950-luvun tilannetta pidettiin "taloudellisena ihmeenä". Se tuli mahdolliseksi teollisuuden uudelleenjärjestelyn uudelle teknologiselle pohjalle, uusien teollisuudenalojen (petrokemia, elektroniikka, synteettisten kuitujen tuotanto jne.) luomisen ja maatalousalueiden teollistumisen ansiosta. Amerikkalainen apu Marshallin suunnitelman mukaisesti oli merkittävä apu. Suotuisa edellytys tuotannon nousulle oli se, että sodanjälkeisinä vuosina erilaisten teollisuustuotteiden kysyntä oli suuri. Toisaalta halpatyövoimaa oli huomattava (maahanmuuttajien, kyläläisten kustannuksella). Talouden elpymistä seurasi sosiaalinen vakaus. Työttömyyden alenemisen, suhteellisen hintojen vakauden ja palkkojen nousun olosuhteissa työntekijöiden protestit vähenivät minimiin. Niiden kasvu alkoi 1950-luvun lopulla. kun automaation kielteisiä seurauksia ilmaantui - työpaikkojen leikkauksia jne. Vuosikymmenen vakauden jälkeen Länsi-Euroopan valtioiden elämässä alkoi mullistusten ja muutosten aika sisäinen kehitys ja siirtomaavaltakuntien romahtaminen.

Joten Ranskassa 50-luvun lopulla syntyi kriisitilanne, jonka aiheutti toistuva muutos sosialistien ja radikaalien hallitukset, siirtomaavaltakunnan romahtaminen (Indokiinan, Tunisian, Marokon menetys, Algerian sota), työntekijöiden tilanteen heikkeneminen. Tällaisessa ympäristössä ajatus "vahvasta vallasta" sai yhä enemmän kannatusta, ja Charles de Gaulle oli sen aktiivinen kannattaja. Toukokuussa 1958 Ranskan joukkojen komento Algerissa kieltäytyi tottelemasta hallitusta, kunnes Charles de Gaulle palasi siihen. Kenraali julisti olevansa "valmis ottamaan vallan tasavallassa", sillä ehdolla, että vuoden 1946 perustuslaki kumotaan ja hänelle myönnetään hätävaltuudet. Syksyllä 1958 hyväksyttiin viidennen tasavallan perustuslaki, joka antoi valtionpäämiehelle laajimmat oikeudet, ja joulukuussa de Gaulle valittiin Ranskan presidentiksi. Perustettuaan henkilökohtaisen vallan, hän yritti vastustaa yrityksiä heikentää valtiota sisältä ja ulkoa. Mutta siirtomaakysymyksessä realistisena poliitikkona hän päätti pian, että oli parempi toteuttaa dekolonisaatio "ylhäältä" säilyttäen samalla vaikutusvalta entisissä omaisuuksissa kuin odottaa häpeällistä karkotusta esimerkiksi Algerian takia. , joka taisteli itsenäisyyden puolesta. De Gaullen valmius tunnustaa algerialaisten oikeus päättää omasta kohtalostaan ​​aiheutti vuonna 1960. hallituksen vastainen sotilaallinen kapina. Ja kuitenkin, vuonna 1962 Algeria itsenäistyi.

1960-luvulla eri väestöryhmien eri iskulauseiden alla pitämät puheet yleistyivät Euroopan maissa. Ranskassa 1961-1962. järjestettiin mielenosoituksia ja lakkoja, joissa vaadittiin Algerian itsenäisyyden myöntämistä vastustavien ultrakolonialististen voimien kapinan lopettamista. Italiassa järjestettiin joukkomielenosoituksia uusfasistien aktivointia vastaan. Työläiset esittivät sekä taloudellisia että poliittisia vaatimuksia. Taistelu korkeampien palkkojen puolesta sisälsi "valkokauluksia" - korkeasti koulutettuja työntekijöitä, työntekijöitä.

Kriisi 1974-1975 monimutkaisi vakavasti taloudellista ja sosiaalista tilannetta useimmissa Länsi-Euroopan maissa. Tarvittiin muutoksia, talouden rakennemuutosta. Nykyisen sosiaalipolitiikan puitteissa siihen ei ollut resursseja, talouden valtiollinen sääntely ei toiminut. Konservatiivit yrittivät vastata aikansa haasteeseen. Heidän painopisteensä vapaaseen markkinatalouteen, yksityiseen yrittäjyyteen ja oma-aloitteisuuteen liittyi hyvin objektiiviseen tarpeeseen tehdä laajoja tuotantoinvestointeja.

70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa. konservatiivit nousivat valtaan monissa länsimaissa. Vuonna 1979 konservatiivipuolue voitti parlamenttivaalit Isossa-Britanniassa, hallitusta johti M. Thatcher (puolue pysyi vallassa vuoteen 1997). Vuonna 1980 republikaani R. Reagan valittiin Yhdysvaltain presidentiksi . Tänä aikana valtaan tulleita hahmoja ei turhaan kutsuttu uusiksi konservatiiviksi. He ovat osoittaneet, että he voivat katsoa eteenpäin ja muuttua. Heille oli tunnusomaista poliittinen joustavuus ja itsevarmuutta, vetovoima yleiseen väestöön, laiskojen ihmisten huomiotta jättäminen, riippumattomuus, omavaraisuus ja pyrkimys yksilölliseen menestykseen.

90-luvun lopulla. Monissa Euroopan maissa konservatiivit korvattiin liberaaleilla. Vuonna 1997 E. Blairin johtama työväenpuolueen hallitus nousi valtaan Isossa-Britanniassa. Vuonna 1998 sosiaalidemokraattisen puolueen johtaja Schroederista tuli Saksan liittokansleri. Vuonna 2005 hänet korvasi liittokanslerina suurkoalitiohallitusta johti A. Merkel.

1990 - sulautunut erotettu vuodesta 1949 Saksa demokraattinen tasavalta ja Saksan liittotasavalta.

1991 - maailman suurin liitto, Neuvostoliitto, romahti.

1992 - Jugoslavian sosialistinen liittotasavalta romahti; Jugoslavian liittotasavalta muodostettiin osana Serbia ja Montenegroa, Kroatiaa, Sloveniaa, Makedoniaa*, Bosnia ja Hertsegovinaa).

1993 - muodostettiin itsenäisiä valtioita: Tšekin tasavalta ja Slovakian tasavalta, jotka olivat aiemmin osa Tšekkoslovakian liittovaltiota;

2002 - Jugoslavian liittotasavalta tuli tunnetuksi "Serbia ja Montenegrona" (tasavallalla piti olla yksi puolustus- ja ulkopolitiikka, mutta erilliset taloudet, valuutat ja tullijärjestelmät).

2006 – Montenegron itsenäisyys julistettiin kansanäänestyksellä.

21. Länsi-Euroopan poliittiset ja maantieteelliset ominaispiirteet.

22. Euroopan poliittiset ja maantieteelliset ominaispiirteet.

Pohjois-Eurooppaan kuuluvat Skandinavian maat, Suomi ja Baltian maat. Skandinavian maat ovat Ruotsi ja Norja. Yleiset kehityksen historialliset ja kulttuuriset piirteet huomioon ottaen myös Tanska ja Islanti kuuluvat Pohjoismaihin. Baltian maat ovat Viro, Liettua ja Latvia. Pohjois-Euroopan pinta-ala on 1433 tuhatta km2, mikä on 16,8% Euroopan pinta-alasta - kolmas sija Euroopan taloudellisten ja maantieteellisten makroalueiden joukossa Itä- ja Etelä-Euroopan jälkeen. Pinta-alaltaan suurimmat maat ovat Ruotsi (449,9 tuhatta km2), Suomi (338,1 km2) ja Norja (323,9 tuhatta km2), jotka kattavat yli kolme neljäsosaa makroalueen pinta-alasta. Pieniä maita ovat Tanska (43,1 tuhatta km2) sekä Baltian maat: Viro - 45,2, Latvia - 64,6 ja Liettua - 65,3 tuhatta km2. Islanti on pinta-alaltaan ensimmäisen ryhmän pienin maa ja pinta-alaltaan lähes kaksinkertainen yksittäiseen pieneen maahan verrattuna. Pohjois-Euroopan alue koostuu kahdesta osa-alueesta: Fenoskandiasta ja Itämerestä. Ensimmäiseen osa-alueeseen kuuluivat sellaiset valtiot kuin Suomi, joukko Skandinavian maita - Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti sekä Pohjois-Atlantin ja Jäämeren saaret. Erityisesti Tanskaan kuuluvat Färsaaret ja Grönlannin saari, jolla on sisäinen autonomia, ja Norja omistaa Huippuvuorten saariston. Suurin osa pohjoisista maista on lähellä kielten samankaltaisuutta, ja niille on ominaista historialliset kehityspiirteet sekä luonnollinen ja maantieteellinen koskemattomuus. Toiseen osa-alueeseen (Baltian maat) kuuluvat Viro, Liettua ja Latvia, jotka niiden perusteella maantieteellinen sijainti ovat aina olleet pohjoisia. Todellisuudessa ne voidaan kuitenkin lukea pohjoisen makroalueen ansioksi vasta uudessa geopoliittisessa tilanteessa, joka kehittyi 1900-luvun 90-luvun alussa eli Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Pohjois-Euroopan taloudelliselle ja maantieteelliselle sijainnille on ominaista seuraavat piirteet: ensinnäkin edullinen asema tärkeiden ilma- ja maantieteellisten alueiden risteyksessä. merireitit Euroopasta kohti Pohjois-Amerikka, sekä alueen maiden mukavuus päästä maailmanmeren kansainvälisille vesille, toiseksi läheisyys Länsi-Euroopan pitkälle kehittyneisiin maihin (Saksa, Hollanti, Belgia, Iso-Britannia, Ranska), kolmanneksi läheisyys etelärajoilla Keski- ja Itä-Euroopan maiden kanssa, erityisesti Puolassa, jossa markkinasuhteet kehittyvät menestyksekkäästi, neljänneksi maanaapuruus Venäjän federaation kanssa, jonka taloudelliset yhteydet edistävät lupaavien tuotteiden markkinoiden muodostumista; viidenneksi, napapiirin ulkopuolisten alueiden läsnäolo (35 % Norjan pinta-alasta, 38 % Ruotsin pinta-alasta, 47 % Suomesta). Luonnolliset olosuhteet ja luonnonvarat. Skandinavian vuoret erottuvat selvästi Pohjois-Euroopan kohokuviosta. Ne muodostuivat Caledonian rakenteiden kohoamisen seurauksena, jotka myöhemmillä geologisilla aikakausilla sään ja viimeaikaisten tektonisten liikkeiden seurauksena muuttuivat suhteellisen tasaiseksi pinnaksi, jota Norjassa kutsutaan nimellä Feld. Skandinavian vuorille on ominaista merkittävä moderni jäätikkö, jonka pinta-ala on lähes 5 tuhatta km2. Vuorten eteläosassa lumiraja on 1200 metrin korkeudessa ja pohjoisessa se voi pudota 400 m. Idässä vuoret vähenevät vähitellen muuttuen 400-600 metrin korkeudeksi Norlandin kiteiseksi tasangoksi. Skandinavian vuoristossa korkeusvyöhyke ilmenee. Metsän yläraja (taiga) kulkee etelässä 800-900 m merenpinnan yläpuolella, laskee pohjoisessa 400 ja jopa 300 m. Metsärajan yläpuolella on 200-300 m leveä siirtymävyöhyke , joka on korkeampi (700-900 m. ) muuttuu vuoristotundran vyöhykkeeksi. Skandinavian niemimaan eteläosassa Itämeren kilven kiteiset kivet katoavat vähitellen merisedimenttien alle muodostaen Keski-Ruotsin alangon, joka kiteisen pohjan nousun myötä kehittyy matalaksi Spolandin tasangoksi. Baltian kidekilpi laskeutuu itään. Suomen alueella se kohoaa jonkin verran muodostaen mäkinen tasangon (Lake Plateau), joka 64° N pohjoispuolella vähitellen nousee ja äärimmäisessä luoteisosassa, johon Skandinavian vuorten kannut saapuvat, saavuttaa korkeimmansa. (Hamty-vuori, 1328). Suomen kohokuvion muodostumiseen vaikuttivat kvaternaariset jäätiköt, jotka tukivat muinaisia ​​kiteisiä kiviä. Ne muodostavat moreeniharjuja, erikokoisia ja -muotoisia lohkareita, jotka vuorottelevat useiden järvien, soisten painaumien kanssa. Ilmasto-olosuhteiden mukaan pohjoiset maat- Euroopan tiukin osa. Suurin osa sen alueesta on alttiina lauhkeiden leveysasteiden valtamerimassoille. Syrjäisten alueiden (saarten) ilmasto on arktinen, subarktinen, merellinen. Huippuvuorten saaristossa (Norja) ei käytännössä ole kesää, ja heinäkuun keskilämpötilat vastaavat indikaattoreita ... +3 ° - ... -5 °. Manner-Euroopasta kauimpana sijaitsevassa Islannissa lämpötila on hieman parempi. Pohjois-Atlantin virtauksen yhden haaran ansiosta se kulkee pitkin saaren etelärannikkoa, täällä heinäkuussa lämpötilat ovat ... +7 ° ... +12 °, ja tammikuussa - alkaen ... - 3 ° - ... +2 °. Saaren keskustassa ja pohjoisosassa on paljon kylmempää. Islannissa sataa paljon. Niiden lukumäärä on keskimäärin yli 1000 mm vuodessa. Suurin osa niistä putoaa syksyllä. Islannissa ei käytännössä ole metsiä, mutta tundrakasvillisuus vallitsee, erityisesti sammal- ja haapakasvillisuus. Niittykasvillisuus kasvaa lämpimien geysirien lähellä. Yleisesti ottaen Islannin luonnonolosuhteet eivät ole kovin sopivia maatalouden, erityisesti maatalouden, kehittämiseen. Vain 1 % sen alueesta, pääasiassa niittyjä, käytetään maataloustarkoituksiin. Kaikille muille Fenoskandian ja Itämeren maille on ominaista parhaat ilmasto-olosuhteet, erityisesti läntisillä laitamilla ja eteläosa Skandinavian niemimaa, jotka ovat Atlantin ilmamassojen suoran vaikutuksen alaisia. Idässä lämmin meriilma muuttuu vähitellen. Siksi ilmasto täällä on paljon ankarampi. Esimerkiksi pohjoisosan tammikuun keskilämpötilat länsirannikko muutos ... -4 °:sta 0 °:seen ja etelässä 0:sta ... +2 °:seen. Fenoskandian sisäosissa talvet ovat erittäin pitkiä ja voivat kestää jopa seitsemän kuukautta, ja niihin liittyy napayö ja alhainen lämpötila. Tammikuun keskilämpötilat ovat... -16°. Arktisten ilmamassojen tunkeutumisen aikana lämpötila voi laskea ... - 50 asteeseen. Fenoskandialle on ominaista viileät ja lyhyet kesät pohjoisessa. AT pohjoiset alueet heinäkuun keskilämpötila ei ylitä ... +10- ... +120 ja etelässä (Tukholma, Helsinki) - ... +16- ... + 170. Pakkaset voivat vaivata kesäkuuhun asti ja ilmaantua Elokuu. Tällaisista viileistä kesistä huolimatta useimmat keskipitkän leveysasteen sadot kypsyvät. Tämä saavutetaan kasvien kasvillisuuden jatkumisen ansiosta pitkän napakesän aikana. Siksi Fenoskandian maan eteläiset alueet ovat sopivia maatalouden kehittämiseen. Sade jakautuu erittäin epätasaisesti. Suurin osa niistä sataa sateen muodossa Skandinavian niemimaan länsirannikolle - alueelle, joka on kosteudella kyllästettyjä Atlantin ilmamassoja päin. Fenoskandian keski- ja itäosat saavat paljon vähemmän kosteutta - noin 1000 mm. ja koillis - vain 500 mm. Myös sademäärät jakautuvat epätasaisesti vuodenaikojen mukaan. Länsirannikon eteläosassa on kosteinta talvikuukausina sateen muodossa. Suurin sademäärä itäisillä alueilla on kesän alussa. Talvella sateet vallitsevat lumen muodossa. Vuoristoisilla alueilla ja luoteisosassa lunta on jopa seitsemän kuukautta, ja korkeilla vuorilla se pysyy ikuisesti ruokkien nykyaikaista jäätikköä. Tanska by luonnolliset olosuhteet hieman erilainen kuin pohjoiset naapurit. Koska se sijaitsee Keski-Euroopan tasangon keskiosassa, se muistuttaa enemmän Länsi-Euroopan Atlantin maita, joissa vallitsee leuto, kostea ilmasto. Suurin sademäärä sateen muodossa tapahtuu talvella. Täällä ei juuri ole pakkasta. Tammikuun keskilämpötila on noin 0 astetta. Vain satunnaisesti, kun arktista ilmaa murtautuu, lämpötila voi olla alhainen ja lumisade. Heinäkuun keskilämpötila on ... + 16 °. Itämeren osa-alueen maita hallitsee merellinen ilmasto, jossa on siirtymävaihe lauhkeaan mannerilmastoon. Kesä on viileä keskilämpötila Heinäkuu - ... +16 ... +17 °), talvet ovat leutoja ja suhteellisen lämpimiä. Liettuan ilmasto on mannermaisin. Vuotuinen sademäärä vaihtelee 700-800 mm välillä. Suurin osa niistä putoaa kesän jälkipuoliskolla, kun sadonkorjuu ja rehu ovat valmiit.Yleensä Viron, Liettuan ja Latvian ilmasto ja tasainen maasto ovat suotuisia ihmisen taloudelliselle toiminnalle. Pohjoismailla ei ole yhtä paljon mineraalivaroja. Suurin osa niistä on Fenoskandian itäosassa, jonka perusta muodostuu magmaista alkuperää olevista kiteisistä kivistä, joiden silmiinpistävä ilmentymä on Itämeren kilpi. Täällä on keskittynyt rauta-, titaani-magnesium- ja kupari-pyriittimalmiesiintymiä. Tämän vahvistavat Pohjois-Ruotsin rautamalmiesiintymät - Kirunavare, Lussavare, Gellivare. Näiden esiintymien kivet esiintyvät pinnasta 200 metrin syvyyteen. Apatiitti on näiden rautamalmiesiintymien arvokas liitännäiskomponentti. Titanomagnetiittimalmeilla on laajoja alueita Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa, vaikka tällaisilla esiintymillä ei ole merkittäviä raaka-ainevarantoja. Viime aikoihin asti uskottiin, että pohjoiset maat ovat köyhiä polttoaine- ja energiavaroiltaan. Vain XX vuosisadan 60-luvun alussa, kun pohjasedimentit Pohjanmeriöljyä ja kaasua löydettiin, asiantuntijat alkoivat puhua merkittävistä esiintymistä. Todettiin, että öljyn ja kaasun määrät tämän vesialueen altaalla ylittävät merkittävästi kaikki tämän raaka-aineen tunnetut varat Euroopassa. Kansainvälisillä sopimuksilla Pohjanmeren valuma-alue jaettiin sen rannoilla sijaitsevien valtioiden kesken. Pohjoismaista Norjan merisektori osoittautui lupaavimmaksi öljylle. Sen osuus öljyvarannoista oli yli viidesosa. Tanskasta on myös tullut yksi Pohjanmeren öljy- ja kaasualuetta käyttävistä öljyntuottajamaista. Muiden polttoaineiden joukossa Pohjoismaissa teollisesti tärkeitä ovat Viron öljyliuske, Huippuvuoren kivihiili ja suomalainen turve. Pohjoiset alueet ovat hyvin varustettuja vesivaroilla. Niiden suurin keskittymä on Skandinavian vuoristossa, erityisesti niiden länsiosassa. Jokien kokonaisvirtausresurssien lisäksi edellä ovat Norja (376 km3) ja Ruotsi (194 km3), jotka ovat Euroopan kahdella kärjellä. Vesivoimavaroilla on suuri merkitys Pohjoismaille. Vesivoimavarat ovat parhaiten varusteltu Norjalla ja Ruotsilla, missä rankkasateet ja vuoristoinen helpotus mahdollistavat vahvan ja tasaisen vesivirtauksen muodostumisen, mikä luo hyvät edellytykset vesivoimalaitosten rakentamiselle. Varsinkin Skandinavian niemimaalla maavarat ovat mitättömät. Ruotsissa ja Suomessa ne muodostavat jopa 10 % maatalousmaasta. Norjassa - vain 3%. Tuottamattoman ja epämukavan rakennusmaan osuus Norjassa on 70 % kokonaispinta-alasta, Ruotsissa - 42 % ja tasaisessakin Suomessa - lähes kolmannes maan pinta-alasta. Tilanne on aivan erilainen Tanskassa ja Baltian maissa. Ensimmäisessä osassa peltomaa on 60 % kokonaisalueesta. Virossa - 40%, Latviassa - 60% ja Liettuassa - 70%. Euroopan pohjoisen makroalueen maaperä, erityisesti Fenoskandiassa, on podzolista, vesistynyttä ja tuottamatonta. Joitakin maita, erityisesti Norjan ja Islannin tundramaisemia, joissa sammal-jäkäläkasvillisuus hallitsee, käytetään laajaan porolaiduntaan. Yksi Pohjoismaiden suurimmista rikkauksista on metsävarat eli "vihreä kulta". Ruotsi ja Suomi erottuvat metsäpinta-alaltaan ja bruttopuuvarannoltaan Euroopassa ensimmäisellä sijalla ja Suomi toisella sijalla. Näissä maissa metsäpeite on korkea. Suomessa se on lähes 66 %, Ruotsissa yli 59 % (1995). Pohjoisen makroalueen muista maista Latvia erottuu korkealla metsäpeitteellä (46,8 %). Pohjois-Euroopassa on monenlaisia ​​virkistysresursseja: keskikorkeat vuoret, jäätiköt, Norjan vuonot, Suomen luotot, maalaukselliset järvet, vesiputoukset, täyteläiset joet, aktiiviset tulivuoret ja Islannin geysirit, monien kaupunkien arkkitehtoniset kokonaisuudet ja muut historialliset ja kulttuuriset monumentit. niiden houkuttelevuus edistää matkailun ja muiden virkistysmuotojen kehitystä. Väestö. Pohjois-Eurooppa eroaa muista makroalueista sekä väestömäärän että väestörakenteen perusindikaattoreiden osalta. Pohjoismaat ovat vähiten asuttuja alueita. Täällä asuu yli 31,6 miljoonaa ihmistä, mikä on 4,8 % Euroopan kokonaisväestöstä (1999). Väestötiheys on alhainen (22,0 henkilöä 1 km2:lla). Vähiten asukkaita pinta-alayksikköä kohti on Islannissa (2,9 henkilöä 1 km2:lla) ja Norjassa (13,6 henkilöä 1 km2:lla). Myös Suomi ja Ruotsi ovat harvaan asuttuja (poikkeuksena Ruotsin, Norjan ja Suomen eteläiset rannikkoalueet). Pohjois-Euroopan maista tiheimmin asuttu on Tanska (123 henkilöä 1 km2:lla). Baltian maille on ominaista keskimääräinen väestötiheys - 31 - 57 henkilöä / km2). Väestönkasvu Pohjois-Euroopassa on erittäin alhainen. Jos XX vuosisadan 70-luvulla. Koska väestö kasvoi 0,4 % vuodessa, pääasiassa luonnollisen kasvun ansiosta, niin 90-luvun alussa sen kasvu hidastettiin nollaan. 1900-luvun viimeisen vuosikymmenen toinen puoli. negatiivinen väestönkasvu (-0,3 %). Baltian mailla oli ratkaiseva vaikutus tähän tilanteeseen. Itse asiassa Latvia, Viro ja Liettua astuivat autioitumisvaiheeseen. Tämän seurauksena Euroopan pohjoisen makroalueen väestön ennustetaan kasvavan vain vähän tulevina vuosikymmeninä. Fenoskandian maille Ruotsia lukuun ottamatta on tyypillistä positiivinen mutta alhainen luonnollinen väestönkasvu, lukuun ottamatta Islantia, jossa luonnollinen kasvu on pysynyt 9 hengessä tuhatta asukasta kohti. Tällainen kireä demografinen tilanne selittyy ennen kaikkea alhaisella syntyvuudella. Euroopan maiden syntyvyyden laskusuuntaus näkyi 60-luvulla ja viime vuosisadan 90-luvun alussa Euroopassa vain 13 henkeä 1000 asukasta kohden, mikä on puolet maailman keskiarvosta. 1990-luvun jälkipuoliskolla tämä suuntaus jatkui ja ero jopa kasvoi jonkin verran. Pohjoismaissa keskimäärin 1,7 lasta naista kohden, Liettuassa 1,4, Virossa 1,2 ja Latviassa vain 1,1 lasta. Vastaavasti imeväiskuolleisuus on täällä korkein: Latviassa - 15%, Virossa - 10% ja Liettuassa - 9%, kun taas makroalueella tämä luku on 6%, ja keskimäärin Euroopassa - 8 kuolemaa tuhatta syntymää kohden. (1999). Myös koko väestön kuolleisuus on Pohjoismaissa varsin erilainen. Baltian maissa se oli 14 %, mikä on kolme pistettä korkeampi kuin keskimääräinen eurooppalainen indikaattori, Fenoskandian seutukunnalla alle 1 ‰ eli 10 henkeä tuhatta asukasta kohden. Maailmassa kuolleisuus oli tuolloin 9 % s, ts. 2 ‰ alle eurooppalaisen keskiarvon ja 2,5 ‰ alle makroalueen keskiarvon. Syitä tähän ilmiöön ei tule etsiä elintasosta tai olemassa olevasta Pohjois-Euroopan maissa kehittyneestä sosiaaliturvasta, vaan ammattitauteihin, työtapaturmiin ja työtapaturmiin liittyvien väestötappioiden kasvusta, erilainen onnettomuuksia ja väestön ikääntymistä. Keskimääräinen elinajanodote on Pohjoismaissa korkea - miehillä se on lähes 74 vuotta ja naisilla yli 79 vuotta.

Katsauskausi oli Länsi-Euroopan maille ja Yhdysvalloille rauhallinen ja vakaa verrattuna vuosisadan ensimmäiseen puoliskoon, jossa oli useita Euroopan sotia ja kaksi maailmansotaa, kaksi vallankumouksellista tapahtumasarjaa.

Tämän valtioryhmän hallitseva kehitys XX vuosisadan jälkipuoliskolla. Siirtymä teollisesta yhteiskunnasta jälkiteolliseen yhteiskuntaan, jota pidetään merkittävänä edistysaskeleena tieteen ja teknologian kehityksen tiellä. Kuitenkin jo näinä vuosikymmeninä läntisen maailman maat kohtasivat joukon monimutkaisia ​​ongelmia, kriisejä, mullistuksia - kaikkea sitä, mitä kutsutaan "ajan haasteiksi". Nämä olivat suuria tapahtumia ja prosesseja eri aloilla, kuten teknologinen ja informaatiovallankumous, siirtomaavaltakuntien romahtaminen, vuosien 1974-1975 globaalit talouskriisit. ja 1980-1982, sosiaalisia esityksiä 60-70-luvulla. XX vuosisata, separatistiset liikkeet jne. Ne kaikki vaativat jonkinlaista taloudellisten ja sosiaalisten suhteiden uudelleenjärjestelyä, jatkokehitystapojen valintaa, kompromisseja tai poliittisten kurssien tiukentamista. Tässä suhteessa valtaan korvattiin erilaisia ​​poliittisia voimia, pääasiassa konservatiiveja ja liberaaleja, jotka yrittivät vahvistaa asemiaan muuttuvassa maailmassa. yksi.

Johtavien poliittisten voimien linjaus. Ensimmäiset sodan jälkeiset vuodet Euroopan maissa olivat akuutin kamppailun aikaa, pääasiassa yhteiskuntarakennetta ja valtioiden poliittista perustaa koskevissa kysymyksissä. Monissa maissa, esimerkiksi Ranskassa, oli välttämätöntä voittaa miehityksen seuraukset ja kollaboraatiohaluisten hallitusten toiminta. Ja Saksalle, Italialle, kyse oli natsismin ja fasismin jäänteiden täydellisestä poistamisesta, uusien demokraattisten valtioiden luomisesta. Perustuslakivaalien, uusien perustuslakien laatimisen ja hyväksymisen ympärillä käytiin merkittäviä poliittisia taisteluita. Esimerkiksi Italiassa monarkkisen tai republikaanisen valtiomuodon valintaan liittyvät tapahtumat jäivät historiaan "taisteluna tasavallan puolesta" (maa julistettiin tasavallaksi kansanäänestyksessä 18. kesäkuuta 1946 ).

Silloin julistivat voimat, jotka aktiivimmin osallistuivat taisteluun vallasta ja vaikutusvallasta seuraavien vuosikymmenten aikana. Vasemmalla puolella olivat sosiaalidemokraatit ja kommunistit. Käytössä viimeinen taso sodan aikana (etenkin vuoden 1943 jälkeen, kun Kominterni hajotettiin), näiden puolueiden jäsenet tekivät yhteistyötä vastarintaliikkeessä, myöhemmin - ensimmäisissä sodanjälkeisissä hallituksissa (Ranskassa vuonna 1944 perustettiin kommunistien ja sosialistien sovittelukomitea, Italiassa v. 1946 se allekirjoitettiin toiminnan yhtenäisyyttä koskeva sopimus). Molempien vasemmistopuolueiden edustajat kuuluivat koalitiohallituksiin Ranskassa 1944-1947 ja Italiassa 1945-1947. Mutta perustavanlaatuiset erot kommunististen ja sosialististen puolueiden välillä säilyivät, ja lisäksi sodan jälkeisinä vuosina monet sosiaalidemokraattiset puolueet sulkivat ohjelmistaan ​​proletariaatin diktatuurin perustamisen, omaksuivat käsitteen sosiaalisesta yhteiskunnasta ja pohjimmiltaan siirtyi liberaaleihin asemiin.

Konservatiivien leirissä 40-luvun puolivälistä lähtien. vaikutusvaltaisimmiksi tulivat puolueet, jotka yhdistivät suurten teollisuusmiesten ja rahoittajien etujen edustamisen kristillisten arvojen edistämiseen kestävinä ja yhdistävinä ideologisen perustan eri yhteiskunnallisia kerroksia. Niihin kuuluivat Italian kristillisdemokraattinen puolue (CDP) (perustettu 1943), kansantasavaltalainen liike (MPM) Ranskassa (perustettu 1945), kristillisdemokraattinen liitto (vuodesta 1945 - CDU, vuonna 1950 - CDU / CSU-blokki) Saksassa. Nämä puolueet pyrkivät saamaan laajaa kannatusta yhteiskunnassa ja painottivat demokratian periaatteiden noudattamista. Siten CDU:n ensimmäinen ohjelma (1947) sisälsi iskulauseita useiden talouden alojen "sosialisoinnista", työntekijöiden "osallisuudesta" yritysten johtamiseen, mikä kuvastaa ajan henkeä. Ja Italiassa kansanäänestyksessä vuonna 1946 suurin osa CDA:n jäsenistä äänesti tasavallan, ei monarkian, puolesta. Oikeiston, konservatiivisen ja vasemmiston sosialististen puolueiden vastakkainasettelu muodosti päälinjan poliittinen historia Länsi-Euroopan maat 1900-luvun jälkipuoliskolla. Samalla on havaittavissa, miten talouden ja sosiaalinen ympäristö Joinakin vuosina poliittista heiluria siirrettiin joko vasemmalle tai oikealle. 2.

Toipumisesta vakauteen (1945-1950-luvut).

Sodan päätyttyä useimpiin Länsi-Euroopan maihin perustettiin koalitiohallitukset, joissa vasemmistovoimien edustajilla - sosialisteilla ja joissain tapauksissa kommunisteilla - oli ratkaiseva rooli. Näiden hallitusten päätoiminta oli demokraattisten vapauksien palauttaminen, valtiokoneiston puhdistaminen fasistisen liikkeen jäsenistä, henkilöistä, jotka tekivät yhteistyötä hyökkääjien kanssa. Merkittävin askel talouden alalla oli useiden talouden sektoreiden ja yritysten kansallistaminen. Ranskassa kansallistettiin 5 suurinta pankkia, hiiliteollisuus, Renaultin autotehtaat (jonka omistaja teki yhteistyötä miehityshallinnon kanssa) ja useita ilmailuyrityksiä. Julkisen sektorin osuus teollisuustuotannosta oli 20-25 %. Isossa-Britanniassa, jossa oli vallassa vuosina 1945-1951. siellä oli laboriteja, voimalaitokset, hiili- ja kaasuteollisuus tuli valtion omaisuudeksi, rautatiet, kuljetus, yksittäiset lentoyhtiöt, terästehtaat. Pääsääntöisesti nämä olivat tärkeitä, mutta kaukana vauraimmista ja kannattavimmista yrityksistä, päinvastoin, ne vaativat merkittäviä pääomasijoituksia. Lisäksi kansallistettujen yritysten entisille omistajille maksettiin huomattavia korvauksia. Siitä huolimatta sosiaalidemokraattiset johtajat pitivät kansallistamista ja valtion sääntelyä korkeimpana saavutuksena "sosiaalitalouden" tiellä.

Länsi-Euroopan maiden perustuslait hyväksyttiin 1940-luvun jälkipuoliskolla. - vuonna 1946 Ranskassa (neljännen tasavallan perustuslaki), vuonna 1947 Italiassa (tuli voimaan 1. tammikuuta 1948), vuonna 1949 Länsi-Saksa, siitä tuli näiden maiden historian demokraattisin perustuslaki. Näin ollen Ranskan vuoden 1946 perustuslaissa on demokraattisten oikeuksien lisäksi oikeus työhön, lepoon, sosiaaliturvaan, koulutukseen, työntekijöiden oikeuksiin osallistua yritysten johtamiseen, ammattiliittoon ja poliittista toimintaa, lakko-oikeus "lain puitteissa" jne.

Perustuslakien määräysten mukaisesti monet maat loivat sosiaalivakuutusjärjestelmiä, jotka sisälsivät eläkkeet, sairaus- ja työttömyysetuudet sekä tuki suuria perheitä. Otettiin käyttöön 40-42 tunnin työviikko, otettiin käyttöön palkalliset lomat. Tämä tehtiin suurelta osin työväen painostuksesta. Joten esimerkiksi Englannissa vuonna 1945 50 tuhatta satamatyöntekijää meni lakkoon vähentääkseen työviikko enintään 40 tuntia ja kahden viikon palkallisten vapaapäivien käyttöönotto.

1950-luku oli erityinen ajanjakso Länsi-Euroopan maiden historiassa. Se oli nopean taloudellisen kehityksen aikaa (teollisen tuotannon kasvu oli 5-6 % vuodessa). Sodanjälkeinen teollisuus luotiin uusilla koneilla ja teknologioilla. Alkoi tieteellinen ja teknologinen vallankumous, jonka yksi tärkeimmistä ilmenemismuodoista oli tuotannon automatisointi. Automaattilinjoja ja -järjestelmiä operoivien työntekijöiden pätevyys nousi, ja myös heidän palkansa nousivat.

Isossa-Britanniassa palkkataso 50-luvulla. nousivat keskimäärin 5 % vuodessa ja hinnat nousivat 3 % vuodessa. Saksassa 1950-luvulla. todellisia ansioita

Juliste, joka kuvaa sodanjälkeistä "taloudellista ihmettä" Länsi-Euroopassa

Maksu on kaksinkertaistunut. Totta, joissain maissa, esimerkiksi Italiassa, Itävallassa, luvut eivät olleet niin merkittäviä. Lisäksi hallitukset ajoittain "jäädyttivät" palkat (kiellettiin niiden korottaminen). Tämä aiheutti työntekijöiden protesteja ja lakkoja.

Talouden elpyminen oli erityisen voimakasta Saksan liittotasavallassa ja Italiassa. Sodan jälkeisinä vuosina taloutta sopeutettiin täällä vaikeammin ja hitaammin kuin muissa maissa. Tätä taustaa vasten tilanne 1950-luvulla pidetään "talouden ihmeenä". Se tuli mahdolliseksi teollisuuden uudelleenjärjestelyn uudelle teknologiselle pohjalle, uusien teollisuudenalojen (petrokemia, elektroniikka, synteettisten kuitujen tuotanto jne.) luomisen ja maatalousalueiden teollistumisen ansiosta. Amerikkalainen apu Marshallin suunnitelman mukaisesti oli merkittävä apu. Suotuisa edellytys tuotannon nousulle oli se, että sodanjälkeisinä vuosina erilaisten teollisuustuotteiden kysyntä oli suuri. Toisaalta halpatyövoimaa oli huomattava (maahanmuuttajien, kyläläisten kustannuksella).

Talouden elpymistä seurasi sosiaalinen vakaus. Työttömyyden alenemisen, suhteellisen hintojen vakauden ja palkkojen nousun olosuhteissa työntekijöiden protestit vähenivät minimiin. Niiden kasvu alkoi 1950-luvun lopulla, kun automaation kielteisiä seurauksia ilmeni - työpaikkojen leikkauksia jne.

Vakaan kehityksen aika osui samaan aikaan konservatiivien valtaantulon kanssa. Näin ollen Saksan liittotasavallassa vuosina 1949-1963 kanslerina toimineen K. Adenauerin nimi yhdistettiin Saksan valtion elpymiseen ja JI:hen. Erhardia on kutsuttu "taloudellisen ihmeen isäksi". Kristillisdemokraatit säilyttivät osittain "sosiaalipolitiikan" julkisivun, he puhuivat hyvinvointiyhteiskunnasta, työläisten sosiaalisista takeista. Mutta valtion puuttumista talouteen rajoitettiin. Saksassa perustettiin "sosiaalisen markkinatalouden" teoria, joka keskittyi tukemaan yksityistä omaisuutta ja vapaata kilpailua. Englannissa W. Churchillin ja sen jälkeen A. Edenin konservatiiviset hallitukset toteuttivat joidenkin aiemmin kansallistettujen teollisuudenalojen ja yritysten (autoliikenne, terästehtaat jne.) uudelleenyksistämisen. Monissa maissa konservatiivien valtaantulon myötä aloitettiin hyökkäys sodan jälkeen julistettuihin poliittisiin oikeuksiin ja vapauksiin, säädettiin lakeja, joiden mukaan kansalaisia ​​vainottiin poliittisista syistä, ja kommunistinen puolue kiellettiin Saksassa. 3.

Muutoksia 60-luvulla Kymmenen vuoden vakauden jälkeen Länsi-Euroopan valtioiden elämässä on alkanut mullistusten ja muutosten aika, joka liittyy sekä sisäisen kehityksen ongelmiin että siirtomaavaltakuntien romahtamiseen.

Siis Ranskassa 50-luvun lopulla. syntyi kriisitilanne, jonka aiheuttivat sosialistien ja radikaalien hallitusten toistuva vaihtuminen, siirtomaavaltakunnan romahtaminen (Indokiinan, Tunisian ja Marokon menetys, Algerian sota) ja työläisten tilanteen heikkeneminen. Tällaisessa tilanteessa ajatus "vahvasta vallasta", jonka aktiivinen kannattaja oli kenraali Charles de Gaulle, sai yhä enemmän tukea. Toukokuussa 1958 Ranskan joukkojen komento Algerissa kieltäytyi tottelemasta hallitusta, kunnes Charles de Gaulle palasi siihen. Kenraali ilmoitti olevansa "valmis ottamaan haltuunsa tasavallan vallan" sillä ehdolla, että vuoden 1946 perustuslaki kumotaan ja hänelle myönnetään hätävaltuudet. Syksyllä 1958 hyväksyttiin viidennen tasavallan perustuslaki, joka myönsi valtionpäämiehelle laajimmat oikeudet, ja joulukuussa de Gaulle valittiin Ranskan presidentiksi. Perustettuaan "henkilökohtaisen vallan" hän yritti vastustaa yrityksiä heikentää valtiota sisältä ja ulkoa. Mutta siirtomaakysymyksessä realistisena poliitikkona hän päätti pian, että oli parempi toteuttaa dekolonisaatio "ylhäältä" säilyttäen samalla vaikutusvalta entisissä omistuksissa kuin odottaa häpeällistä karkotusta esimerkiksi Algeriasta, jotka taistelivat itsenäisyyden puolesta. De Gaullen valmius tunnustaa algerialaisten oikeus päättää omasta kohtalostaan ​​aiheutti hallituksen vastaisen sotilaallisen kapinan vuonna 1960. Siitä huolimatta Algeria itsenäistyi vuonna 1962.

60-luvulla. Euroopan maissa eri väestöryhmien puheet eri iskulauseiden alla ovat yleistyneet. Ranskassa 1961-1962. järjestettiin mielenosoituksia ja lakkoja, joissa vaadittiin Algerian itsenäisyyden myöntämistä vastustavien ultrakolonialististen voimien kapinan lopettamista. Italiassa järjestettiin joukkomielenosoituksia uusfasistien aktivointia vastaan. Työläiset esittivät sekä taloudellisia että poliittisia vaatimuksia. Taistelu korkeampien palkkojen puolesta sisälsi "valkokauluksia" - korkeasti koulutettuja työntekijöitä, työntekijöitä.

Sosiaalisen toiminnan kohokohta tänä aikana olivat touko-kesäkuun 1968 tapahtumat Ranskassa. Alkaen pariisilaisten opiskelijoiden puheesta, jossa vaaditaan järjestelmän demokratisoimista korkeampi koulutus, ne eskaloituivat pian joukkomielenosoituksiin ja yleislakkoon (lakkojien määrä maassa ylitti 10 miljoonaa ihmistä). Rivityöntekijät autotehtaat Renault valtasi yrityksensä. Hallitus joutui tekemään myönnytyksiä.

Lakolaiset saavuttivat 10-19 prosentin palkankorotuksen, lomien lisäyksen ja ammattiliittojen oikeuksien laajentamisen. Nämä tapahtumat osoittautuivat vakavaksi kokeeksi viranomaisille. Huhtikuussa 1969 presidentti de Gaulle esitti paikallisen itsehallinnon uudelleenjärjestelyä koskevan lain kansanäänestykseen, mutta enemmistö äänestäneistä hylkäsi sen. Sen jälkeen P.I. de Gaulle erosi. Kesäkuussa 1969 Gaullist-puolueen edustaja J. Pompidou valittiin maan uudeksi presidentiksi.

Vuotta 1968 leimasi tilanteen paheneminen Pohjois-Irlannissa, jossa kansalaisoikeusliike aktivoitui. Katolisen väestön edustajien ja poliisin väliset yhteenotot kärjistyivät aseelliseksi konfliktiksi, jossa oli mukana sekä protestanttisia että katolisia ääriryhmiä. Hallitus toi joukkoja Ulsteriin. Joskus pahentuva, joskus heikkenevä kriisi kesti kolme vuosikymmentä.

Sosiaalisen toiminnan aalto johti poliittiseen muutokseen useimmissa Länsi-Euroopan maissa. Monet heistä 60-luvulla. Sosialidemokraattiset ja sosialistiset puolueet nousivat valtaan. Saksassa vuoden 1966 lopussa Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen (SPD) edustajat liittyivät koalitiohallitukseen CDU / CSU:n kanssa, ja vuodesta 1969 lähtien he itse muodostivat hallituksen blokissa Vapaan demokraattisen puolueen (FDP) kanssa. Itävallassa 1970-1971. tuli ensimmäistä kertaa maan historiassa valtaan Sosialistinen puolue. Italiassa sodanjälkeisten hallitusten perustana oli kristillisdemokraattinen puolue (CDA), joka solmi liittouman vasemmiston ja sitten oikeistopuolueiden kanssa. 60-luvulla. sen kumppaneita olivat vasemmisto - sosiaalidemokraatit ja sosialistit. Sosialidemokraattien johtaja D. Saragat valittiin maan presidentiksi.

Eri maiden tilanteeroista huolimatta sosiaalidemokraattien politiikassa oli joitain yhteisiä piirteitä. Pääasiallisena, "päättymättömänä tehtävänsä" he pitivät "sosiaalisen yhteiskunnan" luomista, jonka tärkeimmät arvot julistettiin vapaudeksi, oikeudenmukaiseksi, solidaariseksi. He pitivät itseään paitsi työläisten, myös muiden väestöryhmien etujen edustajina (70-80-luvulla nämä puolueet alkoivat luottaa niin sanottuun "uuteen keskikerrokseen" - tieteelliseen ja tekniseen älymystöyn, työntekijät). Talouden alalla sosiaalidemokraatit puolsivat yhdistelmää erilaisia ​​muotoja omaisuus - yksityinen, valtio jne. Niiden ohjelmien keskeinen tarjonta oli opinnäytetyö talouden valtion säätelystä. Asenne markkinoita kohtaan ilmaistiin mottona: "Kilpailua - niin paljon kuin mahdollista, suunnittelua - niin paljon kuin tarpeellista." Erityisen tärkeänä pidettiin työväen "demokraattista osallistumista" tuotannon organisointia, hintoja ja palkkoja koskevien kysymysten ratkaisemiseen.

Ruotsissa, jossa sosiaalidemokraatit olivat olleet vallassa useita vuosikymmeniä, muotoiltiin "toiminnallisen sosialismin" käsite. Oletuksena oli, että yksityiseltä omistajalta ei pitäisi riistää omaisuuttaan, vaan hänet tulisi vähitellen ottaa mukaan julkisten tehtävien hoitamiseen voittojen uudelleenjaon kautta. Valtio omisti Ruotsissa noin 6 % tuotantokapasiteetista, mutta julkisen kulutuksen osuus bruttokansantuotteesta (BKT) 70-luvun alussa. oli noin 30 %.

Sosiaalidemokraattiset ja sosialistiset hallitukset osoittivat huomattavia varoja koulutukseen, terveydenhuoltoon ja sosiaaliturvaan. Työttömyysasteen alentamiseksi otettiin käyttöön erityisiä työvoiman koulutus- ja uudelleenkoulutusohjelmia. Edistyminen sosiaalisten ongelmien ratkaisemisessa on ollut yksi sosiaalidemokraattisten hallitusten merkittävimmistä saavutuksista. Heidän politiikan kielteiset seuraukset tulivat kuitenkin pian ilmeisiksi - liiallinen "ylisääntely", julkisen ja talouden hallinnon byrokratisoituminen, valtion budjetin ylikuormitus. Osa väestöstä alkoi vakiinnuttaa sosiaalisen riippuvuuden psykologiaa, jolloin ihmiset, jotka eivät työskentele, odottivat saavansa toimeentulotukea yhtä paljon kuin ahkerasti työskentelevät. Nämä "kustannukset" saivat konservatiivisten voimien kritiikkiä.

Tärkeä osa Länsi-Euroopan valtioiden sosiaalidemokraattisten hallitusten toimintaa oli ulkopolitiikan muutos. Erityisen merkittäviä askelia tähän suuntaan on otettu Saksan liittotasavallassa. Vuonna 1969 valtaan noussut hallitus, jota johtivat liittokansleri W. Brandt (SPD) ja varakansleri ja ulkoministeri W. Scheel (FDP), teki perusteellisen käänteen "Ostpolitikissa" ja päättyi vuosina 1970-1973. kahdenväliset sopimukset Neuvostoliiton, Puolan ja Tšekkoslovakian kanssa, jotka vahvistivat FRG:n ja Puolan, FRG:n ja DDR:n välisten rajojen loukkaamattomuuden. Nämä sopimukset sekä Länsi-Berliinin nelipuoliset sopimukset, jotka Neuvostoliiton, USA:n, Iso-Britannian ja Ranskan edustajat allekirjoittivat syyskuussa 1971, loivat todellisen perustan kansainvälisten yhteyksien ja keskinäisen ymmärryksen laajentamiselle Euroopassa. 4.

Portugalissa vuoden 1974 huhtikuun vallankumouksen seurauksena autoritaarinen hallinto kukistettiin. Asevoimien liikkeen pääkaupungissa toteuttama poliittinen mullistus johti vallan vaihtamiseen kentällä. Ensimmäiset vallankumouksen jälkeiset hallitukset (1974-1975), jotka koostuivat asevoimien liikkeen johtajista ja kommunisteista, keskittyivät defashion tehtäviin ja demokraattisten järjestysten perustamiseen, Portugalin Afrikan omistuksen purkamiseen, maatalouden uudistus, maan uuden perustuslain hyväksyminen, työntekijöiden elinolojen parantaminen. kansallistaminen toteutettiin suurimmat yritykset ja pankit ottivat käyttöön työntekijöiden valvonnan. Myöhemmin valtaan nousi oikeistoblokki Demokraattinen liitto (1979-1983), joka yritti hillitä aiemmin alkaneita muutoksia, ja sitten sosialististen ja sosialidemokraattisten puolueiden koalitiohallitus, jota johti sosialistien johtaja M. Soares. (1983-1985).

Kreikassa vuonna 1974 "mustien everstien" hallinto korvattiin siviilihallituksella, joka koostui konservatiivisen porvariston edustajista. Se ei tehnyt suuria muutoksia. Vuosina 1981-1989. ja vuodesta 1993 lähtien Panhellenic Socialist Movement (PASOK) -puolue oli vallassa, edettiin demokratisoitumiskurssia poliittinen järjestelmä ja sosiaaliset uudistukset.

Espanjassa F. Francon kuoleman jälkeen vuonna 1975 valtionpäämieheksi nousi kuningas Juan Carlos I. Hänen suostumuksellaan alkoi siirtyminen autoritaarisesta järjestelmästä demokraattiseen. A. Suarezin johtama hallitus palautti demokraattiset vapaudet, poisti toimintakiellon poliittiset puolueet. Joulukuussa 1978 hyväksyttiin perustuslaki, joka julisti Espanjan sosiaaliseksi ja oikeusvaltioksi. Vuodesta 1982 lähtien Espanjan sosialistinen työväenpuolue on ollut vallassa, sen johtaja F. Gonzalez johti maan hallitusta. Erityistä huomiota toimenpiteitä tuotannon lisäämiseksi ja työpaikkojen luomiseksi. 1980-luvun ensimmäisellä puoliskolla. hallitus toteutti useita tärkeitä sosiaalisia toimenpiteitä (työviikon lyhentäminen, lomien lisääminen, yritysten työntekijöiden oikeuksia laajentavien lakien antaminen jne.). Puolue tavoitteli yhteiskunnallista vakautta, yhteisymmärryksen saavuttamista espanjalaisen yhteiskunnan eri kerrosten välillä. Vuoteen 1996 saakka jatkuvasti vallassa olleiden sosialistien politiikan tulos oli rauhanomaisen siirtymisen päätökseen diktatuurista demokraattiseen yhteiskuntaan. 5.

Uuskonservatiivit ja liberaalit 1900-luvun viimeisinä vuosikymmeninä - 2000-luvun alussa. Kriisi 1974-1975 monimutkaisi vakavasti taloudellista ja sosiaalista tilannetta useimmissa Länsi-Euroopan maissa. Tarvittiin muutoksia, talouden rakennemuutosta. Nykyisen talous- ja sosiaalipolitiikan puitteissa siihen ei ollut resursseja, talouden valtiollinen sääntely ei toiminut. Konservatiivit yrittivät vastata ajan haasteeseen. Heidän painopisteensä vapaaseen markkinatalouteen, yksityiseen yrittäjyyteen ja oma-aloitteisuuteen liittyi hyvin objektiiviseen tarpeeseen tehdä laajoja tuotantoinvestointeja.

70-luvun lopulla - 80-luvun alussa. konservatiivit nousivat valtaan monissa länsimaissa. Vuonna 1979 konservatiivipuolue voitti parlamenttivaalit Isossa-Britanniassa, ja M. Thatcher johti hallitusta (puolue pysyi vallassa vuoteen 1997 asti). Vuonna 1980 Yhdysvaltain presidentiksi valittiin republikaani R. Reagan, joka voitti myös vaalit 1984. Vuonna 1982 CDU/CSU:n ja FDP:n koalitio nousi valtaan Saksassa ja G. Kohl otti kanslerin virkaan. . Sosiaalidemokraattien pitkäaikainen hallinto Pohjois-Euroopan maissa katkesi. He hävisivät vaaleissa vuonna 1976 Ruotsissa ja Tanskassa ja vuonna 1981 Norjassa.

Tänä aikana valtaan tulleita hahmoja ei turhaan kutsuttu uusiksi konservatiiviksi. He ovat osoittaneet, että he voivat katsoa eteenpäin ja muuttua. He erottuivat poliittisesta joustavuudesta ja itsevarmuudesta, vetovoimaisuudesta suureen väestöön. Siten brittiläiset konservatiivit M. Thatcherin johdolla asettuivat puolustamaan " oikeita arvoja brittiläinen yhteiskunta”, johon sisältyi ahkeraus ja säästäväisyys; laiskojen ihmisten laiminlyönti; itsenäisyys, omavaraisuus ja pyrkimys henkilökohtaiseen menestykseen; lakien, uskonnon, perheen ja yhteiskunnan perustan kunnioittaminen; myötävaikuttaa Ison-Britannian kansallisen suuruuden säilyttämiseen ja vahvistamiseen. Myös iskulauseita "omistajien demokratian" luomisesta käytettiin.

Uuskonservatiivien politiikan pääkomponentit olivat julkisen sektorin yksityistäminen ja talouden valtion säätelyn rajoittaminen; kohti vapaata markkinataloutta; sosiaalimenojen leikkaukset; tuloverojen alentaminen (mikä edisti yrittäjyyden elpymistä). Tasoitus ja voittojen uudelleenjaon periaate hylättiin sosiaalipolitiikassa. Uuskonservatiivien ensimmäiset askeleet ulkopolitiikan alalla johtivat asevarustelun uuteen kierrokseen, kansainvälisen tilanteen pahenemiseen (elävä osoitus tästä oli Ison-Britannian ja Argentiinan välinen sota Falklandinsaarista vuonna 1983).

Yksityisyrittäjyyden kannustaminen, suunta tuotannon modernisointiin vaikutti talouden dynaamiseen kehitykseen, sen rakennemuutokseen kehittyvän informaatiovallankumouksen tarpeiden mukaisesti. Siten konservatiivit osoittivat pystyvänsä muuttamaan yhteiskuntaa. Saksassa tämän ajanjakson saavutuksiin lisättiin tärkein historiallinen tapahtuma - Saksan yhdistyminen vuonna 1990, johon osallistuminen nosti G. Kohlin Saksan historian merkittävimpien henkilöiden joukkoon. Samanaikaisesti konservatiivien hallinnon vuosina eri väestöryhmien toimet sosiaalisten ja kansalaisoikeuksien puolesta eivät pysähtyneet (mukaan lukien englantilaisten kaivostyöläisten lakko vuosina 1984-1985, puheet Saksan liittotasavallassa sijoittumista vastaan Amerikkalaiset ohjukset jne.).

90-luvun lopulla. Monissa Euroopan maissa konservatiivit on korvattu liberaaleilla. Vuonna 1997 Iso-Britanniassa valtaan nousi E. Blairin johtama työväenpuolueen hallitus, ja Ranskassa muodostettiin parlamenttivaalien tulosten jälkeen hallitus vasemmistopuolueiden edustajista. Vuonna 1998 sosiaalidemokraattisen puolueen johtaja G. Schroeder valittiin Saksan liittokansleriksi. Vuonna 2005 hänet korvattiin liittokanslerina CDU/CSU-blokin edustaja A. Merkel, joka johti kristillisdemokraattien ja sosiaalidemokraattien edustajista koostuvaa "suuria koalitio" -hallitusta. Jo aikaisemmin Ranskassa vasemmistohallitus korvattiin oikeistolla. Kuitenkin 10-luvun puolivälissä. 21. vuosisadalla Espanjassa ja Italiassa oikeistohallitukset joutuivat parlamenttivaalien seurauksena luovuttamaan vallan sosialistien johtamille hallituksille.

1. Kuvaile poliittisten voimien linjaamista Länsi-Euroopassa 40-luvun jälkipuoliskolla. Mikä siinä on muuttunut sotaa edeltävään tilanteeseen verrattuna? 2. Mitkä olivat 40-luvun jälkipuoliskolla merkittävimmät demokraattiset saavutukset? Länsi-Euroopan maissa? Mikä teki niistä mahdollisia? 3. Selitä miksi se tuli mahdolliseksi ja miten 1950-luvun "taloudellinen ihme" ilmaistiin. 4. Kuvaile sosiaalidemokraattisten hallitusten politiikkaa 60-luvulla - 70-luvun alussa. Mitä antaisit sen saavutuksiin ja mitä sen puutteisiin? 5. Ilmaise mielipiteesi siitä, miksi siirtyminen autoritaarisesta hallinnosta demokraattiseen hallintoon oli mahdollista Espanjassa. 6. Selitä syyt siihen, että 70-luvun lopulla. Konservatiivit nousivat valtaan useissa Euroopan maissa. Mikä heidän tehtävissään oli perinteistä ja mitä uutta? 7*. Mikä rooli mielestäsi johtajan persoonalla on poliittisen liikkeen (puolueen) menestyksessä? Näytä esimerkeillä.