Kulkue Talvipalatsiin 9. tammikuuta 1905. Verinen tammikuu, verinen sunnuntai

Vuosina 1905-1907 Venäjällä tapahtui tapahtumia, joita myöhemmin kutsuttiin Venäjän ensimmäiseksi vallankumoukseksi. Näiden tapahtumien alkajaksi katsotaan tammikuuta 1905, jolloin yhden Pietarin tehtaan työntekijät astuivat poliittiseen taisteluun. Jo vuonna 1904 Pietarin kauttakulkuvankilan nuori pappi Georgi Gapon loi poliisin ja kaupungin viranomaisten avustuksella kaupunkiin työjärjestön "Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokoonpano". Ensimmäisinä kuukausina työntekijät järjestivät yksinkertaisesti yleisiltoja, joissa oli usein teetä, tanssia, ja avasivat keskinäisen etuusrahaston.

Vuoden 1904 loppuun mennessä noin 9 tuhatta ihmistä oli jo "kokouksen" jäseniä. Joulukuussa 1904 yksi Putilovin tehtaan päälliköistä erotti neljä järjestön jäsentä. "Kokoonpano" nousi välittömästi tukemaan tovereita, lähetti valtuuskunnan tehtaan johtajan luo, ja huolimatta hänen yrityksistään tasoittaa konflikti, työntekijät päättivät lopettaa työnsä protestina. 2. tammikuuta 1905 valtava Putilov-tehdas pysähtyi. Lakoilijat asettivat jo kohonneita vaatimuksia: 8 tunnin työpäivän säätäminen, palkkojen korottaminen. Muut suurkaupunkien tehtaat liittyivät vähitellen lakkoon, ja muutamaa päivää myöhemmin Pietarissa oli lakossa 150 000 työntekijää.

G. Gapon puhui kokouksissa ja vaati rauhanomaista kulkuetta tsaarin luo, joka yksin saattoi rukoilla työläisten puolesta. Hän jopa auttoi valmistelemaan vetoomuksen Nikolai II:lle, jossa oli tällaisia ​​​​rivejä: "Meistä on tullut köyhiä, meitä sorretaan, .. ihmiset eivät tunnista meitä, he kohtelevat meitä kuin orjia ... Ei enää voimaa, suvereeni .. Se kauhea hetki on tullut meille, kun parempi kuolema kuin sietämättömän kivun jatkuminen. Katso ilman vihaa ... pyyntöihimme, ne eivät ole suunnattu pahaan, vaan hyvään, sekä meille että sinulle, Suvereeni! "Vetoomus listasi työläisten pyynnöt, se sisälsi ensimmäistä kertaa poliittiset vaatimukset vapaudet, perustuslakikokouksen järjestäminen - se oli käytännössä vallankumouksellinen ohjelma. Rauhallinen kulkue Talvipalatsiin oli määrä järjestää tammikuun 9. päivä. Gapon vakuutti, että tsaarin tulisi mennä työläisten luo ja hyväksyä heidän vetoomuksensa.

Tammikuun 9. päivänä noin 140 000 työntekijää lähti Pietarin kaduille. G. Gaponin johtamat kolonnit menivät Talvipalatsiin. Työläiset tulivat perheidensä, lastensa kanssa juhlallisesti pukeutuneena, he kantoivat kuninkaan muotokuvia, ikoneja, ristejä, lauloivat rukouksia. Kaikkialla kaupungissa kulkue kohtasi aseistettuja sotilaita, mutta kukaan ei halunnut uskoa, että he voisivat ampua. Nikolai II oli sinä päivänä Tsarskoje Selossa, mutta työläiset uskoivat hänen tulevansa kuuntelemaan heidän pyyntöjään.

9. tammikuuta 1905 tapahtuneiden traagisten tapahtumien aattona Nikolai II otti Pietarissa käyttöön sotatilan. Kaikki valta pääkaupungissa siirtyi automaattisesti hänen sedänsä, Pietarin sotilaspiirin vartijoiden ylipäälliköksi, suurruhtinas Vladimir Aleksandrovitšille.

Vladimir Aleksandrovitš nimitettiin syntymäpäivänä 10. huhtikuuta 1847 Henkivartiosten lohikäärmerykmentin päälliköksi, hän oli Henkivartijan Preobrazhensky-rykmentin ja Henkivartijoiden saapparipataljoonan jäsen. Hänet nimitettiin 2. maaliskuuta 1881 Kaartin ja Pietarin sotilaspiirin komentajaksi. Keisari Aleksanteri III:n manifestilla 14. maaliskuuta 1881 hänet nimitettiin valtionhoitajaksi ("valtion hallitsija") keisarin kuoleman varalta - valtaistuimen perillisen Nikolai Aleksandrovitšin ikään saakka (tai siinä tapauksessa, että jälkimmäisen kuolemasta).

Vuosina 1884-1905 suurruhtinas toimi kaartin ja Pietarin sotilaspiirin ylipäällikkönä. Pietarin mellakoissa 9. tammikuuta 1905 hän antoi käskyn ampua väkijoukkoon.

Teloituksen aikana sosialistivallankumouksellinen P. M. Rutenberg veti Gaponin luotien alta, ja hän piiloutui jonkin aikaa A. M. Gorkin asunnossa. Muuttunut ulkonäkö, lyhyet hiukset, hän lähti asunnosta ja saman päivän illalla, väärällä nimellä, toimitti puhetta Vapaatalousseurassa. "Veljet, toverit-työläiset!", Rutenbergin sosialistivallankumouksellisten hengessä toimittama, jossa hän muun muassa vaati terroriin ja kutsui kuningasta pedoksi, kirjoitti: Venäjän maa. Kuolema heille kaikille! "

"Verisen sunnuntain" tapahtumat järkyttivät koko Venäjää. Kuninkaan muotokuvia, joita aiemmin kunnioitettiin pyhäköinä, revittiin ja poljettiin suoraan kaduilla. Työläisten teloituksesta järkyttynyt G. Gapon huudahti: "Ei ole enää Jumalaa, ei enää tsaaria!" Verisen sunnuntain jälkeisenä yönä hän kirjoitti lehtisen:

Pian tammikuun tapahtumien jälkeen Georgy Gapon pakeni ulkomaille. Maaliskuussa 1905 hänet purettiin ja erotettiin papistosta.

Gapon oli erittäin suosittu ulkomailla. Hän oli L. D. Trotskin sanoin lähes raamatullisen tyylin hahmo. Gapon tapasi J. Jaurèsin, J. Clemenceaun ja muita Euroopan sosialistien ja radikaalien johtajia. Lontoossa näin P. A. Kropotkinin.

Maanpaossa Georgi Gapon perusti "Gapon-rahaston", johon tulvivat lahjoitukset Venäjän vallankumoukselle. Touko-kesäkuussa 1905 hän saneli muistelmansa, jotka alun perin julkaistiin käännöksenä Englannin kieli. Gapon tapasi myös G. V. Plekhanovin ja V. I. Leninin, liittyi RSDLP:hen.

Mitä tulee huhuihin Gaponin provokaatiosta, Lenin kirjoitti:

Gapon sai välittäjän kautta Japanin lähettilältä 50 tuhatta frangia aseiden ostamiseen ja niiden toimittamiseen Venäjän vallankumouksellisille. Laiva "John Crafton", joka kantoi aseita, ajoi karille lähellä Venäjän rannikkoa, ja melkein kaikki lasti meni poliisille. Huhtikuussa 1905 juuri lyöty sosialidemokraatti piti sosialististen puolueiden konferenssin Pariisissa tavoitteenaan kehittää yhteisiä taktiikoita ja yhdistää ne taisteluliitoksi. Saman vuoden toukokuussa hän erosi RSDLP:stä ja liittyi V. M. Chernovin avustuksella sosialistivallankumoukselliseen puolueeseen, mutta hänet erotettiin pian "poliittisen lukutaidottomuuden" vuoksi.

Paluu Venäjälle. Provokaattorin loppu.

Manifestissa 17. lokakuuta 1905 julkistetun armahduksen jälkeen hän palasi Venäjälle. Kirjoitti katumuskirjeen Wittelle. Vastauksena pääministeri lupasi antaa luvan Gaponin "kokouksen ..." palauttamiseen. Mutta Pietarin työväenpuolueen neuvoston pidätyksen ja Moskovan kansannousun tukahdutuksen jälkeen joulukuussa 1905 lupaukset unohdettiin, ja joissakin sanomalehdissä ilmestyi artikkeleita, joissa Gaponia syytettiin yhteyksistä poliisiin ja rahan saamisesta japanilaisesta agentti. Ehkä nämä julkaisut ovat saaneet hallituksen inspiraation tehdäkseen Gaponin huonon maineen, pääasiassa työntekijöiden silmissä.

Tammikuussa 1906 "Assembly ..." -toiminta kiellettiin. Ja sitten Gapon ottaa erittäin riskialtis askeleen - hän ehdottaa poliisilaitoksen poliittisen osaston johtajalle P.I. Rachkovskya, että hän luovuttaisi Sosiaalivallankumouksellisten taistelevan järjestön pelastajansa P.M.:n avulla. Sisäministeri P. N. Durnovo suostui tähän operaatioon ja antoi siitä maksaa 25 tuhatta ruplaa. Ehkä Gapon, kuten hänen tapansa ennen oli, pelasi kaksoispeliä.

Tällä kertaa hän kuitenkin maksoi siitä kalliisti: Rutenberg ilmoitti Gaponin ehdotuksesta sosialistisen vallankumouspuolueen keskuskomitealle, minkä jälkeen Gapon päätettiin tappaa. Ottaen huomioon Gaponin edelleen jäljellä olevan suosion työväenluokan keskuudessa keskuskomitea vaati Rutenbergiä järjestämään Gaponin ja Rachkovskyn kaksoismurhan, jotta todisteet entisen papin petoksesta olisivat saatavilla. Mutta Rachkovsky, epäiltyään jotain, ei ilmestynyt tapaamiseen Gaponin ja Rutenbergin kanssa ravintolassa. Ja sitten Rutenberg houkutteli Gaponin dachaan Ozerkissa lähellä Pietaria, jonne hän aiemmin piilotti "Gaponov"-työläiset. Taisteluorganisaation luovuttamisesta käydyn avoimen keskustelun aikana vihaiset työntekijät ryntäsivät huoneeseen, joka hirtti välittömästi äskettäisen idolinsa. Tällainen on Gaponin murhan tapahtumapiirros Rutenbergin muistiinpanojen mukaan.

Maxim Gorky, yhtä järkyttynyt tapahtuneesta, kirjoitti myöhemmin 9. tammikuuta esseen, jossa hän puhui tämän tapahtumista. kauhea päivä: "Näytti siltä, ​​että ennen kaikkea ihmisten rintaan vuodatti kylmä, sielukuollut hämmästys. Loppujen lopuksi muutama merkityksetön minuutti ennen sitä he kävelivät, nähden selvästi edessään olevan polun tavoitteen, majesteettisesti seisoi upea kuva heidän edessään... Kaksi lentopalloa, verta, ruumiita, huokauksia ja - kaikki seisoivat harmaan tyhjyyden edessä, voimattomina, revittyinä sydämin.

Tammikuun 9. päivän traagiset tapahtumat Pietarissa heijastuvat myös tulevan neuvostokirjallisuuden klassikon pahamaineisessa romaanissa Klim Samginin elämä. Heistä tuli ensimmäisen Venäjän vallankumouksen alkamispäivä, joka pyyhkäisi koko Venäjän.

Toinen veristen tapahtumien syyllinen, suuriruhtinas ja tsaari Vladimir Aleksandrovitšin setä, joutui pian eroamaan Kaartin ja Pietarin sotilaspiirin komentajan tehtävästä (irtisanottiin 26.10.1905). Hänen eroaan ei kuitenkaan mitenkään liittynyt sotilaallisen voiman perusteettomaan käyttöön Pietarin työläisten rauhanomaista mielenosoitusta vastaan. Lokakuun 8. päivänä 1905 suurruhtinas Kirill Vladimirovichin vanhin poika meni naimisiin eronneen Hessenin suurherttuattaren, Saksi-Coburg-Gothan prinsessa Victoria Melitan kanssa. Avioliittoon ei ollut keisarillista lupaa, vaikka keisarinna Maria Pavlovna siunasi siellä. Kirillin morsian oli ex-vaimo keisarinna Aleksandra Fedorovnan veli. Tästä huolimatta avioliittoa "eronneen naisen" kanssa pidettiin sopimattomana keisarillisen perheen jäsenelle. Hän riisti suurruhtinas Kirilliltä kaikki oikeudet Venäjän valtaistuimelle ja jossain määrin huononsi hänen lähisukulaisiaan.

Vladimir Aleksandrovich oli tunnettu hyväntekijä, holhosi monia taiteilijoita ja keräsi arvokkaan maalauskokoelman. Vuodesta 1869 lähtien presidentin (suuriruhtinatar Maria Nikolaevnan) toveri (varajäsen), vuodesta 1876 - Imperiumin taideakatemian presidentti, oli Rumyantsev-museon edunvalvoja. Helmikuun 4. päivänä 1909 hänen kuolemastaan ​​ilmoitettiin virallisesti saman päivän Korkeimmassa manifestissa; Helmikuun 7. päivänä hänen ruumiinsa siirto palatsista Pietari ja Paavalin katedraaliin tapahtui, 8. helmikuuta - hautajaiset ja hautaus samassa paikassa, jota johti Pietarin ja Laatokan metropoliita Anthony (Vadkovski); paikalla olivat keisari, edesmenneen suurruhtinattaren Maria Pavlovnan leski (saapui Nikolai II:n kanssa), muut keisarillisen perheen jäsenet, ministerineuvoston puheenjohtaja P. A. Stolypin ja muut ministerit sekä Bulgarian tsaari Ferdinand.

Niinpä Pietarin kaduilla tammikuussa 1905 mellakoiksi muuttuneiden mielenosoitusten yllyttäjä oli kaksoisagentti Georgi Gapon, ja verisen lopputuloksen aloitti suurruhtinas Vladimir Aleksandrovitš. Tämän seurauksena keisari Nikolai II sai vain "verisen" tittelin, vaikka hän oli vähiten mukana kuvatuissa tapahtumissa.

Hänen mukaansa Nikolai II oli ystävällinen ja rehellinen mies, mutta vailla luonteenvoimaa. Mielikuvituksessaan Gapon loi kuvan ihanteellisesta tsaarista, jolla ei ollut mahdollisuutta näyttää itseään, mutta jolta vain voi odottaa Venäjän pelastusta. "Ajattelin", Gapon kirjoitti, "että kun hetki tulee, hän näyttää itsensä todellisessa valossaan, kuuntelee kansaansa ja tekee heidät onnelliseksi." Menshevik A. A. Sukhovin todistuksen mukaan Gapon kehitti mielellään ideaansa tapaamisissa työntekijöiden kanssa jo maaliskuussa 1904. "Viramiehet häiritsevät kansaa", sanoi Gapon, "ja ihmiset pääsevät sopimukseen kuninkaan kanssa. Vain sinun ei tarvitse saavuttaa omaasi väkisin, vaan pyytämällä, vanhanaikaisesti. Samoihin aikoihin hän ilmaisi ajatuksen puhua kuninkaalle kollektiivisesti, "koko maailman taholta". "Meidän kaikkien on kysyttävä", hän sanoi yhdessä työntekijöiden kokouksessa. "Me menemme rauhallisesti ja meitä kuullaan."

Maaliskuu "Viiden ohjelma"

Ensimmäisen vetoomusluonnoksen laati Gapon maaliskuussa 1904 ja se oli historiallisessa kirjallisuudessa ns. "Viiden ohjelmat". Jo vuoden 1903 lopulla Gapon solmi suhteet vaikutusvaltaiseen Vasiljevskisaaren työläisryhmään, joka tunnetaan nimellä Karelin ryhmät. Monet heistä kävivät sosiaalidemokraattisten piirien läpi, mutta heillä oli taktisia eroja sosiaalidemokraattisen puolueen kanssa. Yrittäessään houkutella heidät työskentelemään "kokouksessaan" Gapon vakuutti heidät, että "Assembly" oli suunnattu todelliseen työläisten taisteluun heidän oikeuksistaan. Työntekijät olivat kuitenkin suuresti hämmentynyttä Gaponin yhteydestä poliisilaitokseen, eivätkä he pystyneet pitkään aikaan voittamaan epäluottamustaan ​​salaperäistä pappia kohtaan. Selvittääkseen Gaponin poliittiset kasvot työläiset ehdottivat, että hän ilmaisee näkemyksensä suoraan. "Miksi ette auta, toverit?" - Gapon kysyi heiltä usein, johon työntekijät vastasivat: "Georgy Apollonovich, kuka sinä olet, kerro minulle, ehkä meistä tulee tovereitasi, mutta toistaiseksi emme tiedä sinusta mitään."

Maaliskuussa 1904 Gapon kokosi asuntoonsa neljä työläistä ja velvoitti heidät vilpittömällä sanalla, että kaikki keskusteltava pysyisi salassa, esitteli heille ohjelmansa. Kokoukseen osallistuivat työläiset A. E. Karelin, D. V. Kuzin, I. V. Vasiliev ja N. M. Varnašev. I. I. Pavlovin tarinan mukaan Karelin kutsui Gaponin jälleen paljastamaan korttinsa. "Kyllä, viimein, kerro meille, oh. George, kuka olet ja mikä olet. Mikä on ohjelmasi ja taktiikkasi, ja mihin ja miksi johdat meitä?” - "Kuka minä olen ja mikä minä olen", Gapon vastusti, "minä kerroin jo sinulle, ja minne ja miksi vien sinut... katsokaa", ja Gapon heitti pöydälle punaisella musteella päällystetyn paperin, jossa tarpeet listattiin.työssäkäyviä ihmisiä. Tämä oli vuoden 1905 vetoomusluonnos, ja sitten sitä pidettiin "Assemblyn" johtavan piirin ohjelmana. Projekti sisälsi kolme vaatimusryhmää: ; II. Toimenpiteitä ihmisten köyhyyttä vastaan ja , - ja tuli myöhemmin kokonaan Gaponin vetoomuksen ensimmäiseen painokseen.

Tarkasteltuaan ohjelman tekstiä työntekijät tulivat siihen tulokseen, että se oli heille hyväksyttävä. "Olimme hämmästyneitä silloin", A.E. Karelin muisteli. - Loppujen lopuksi olin edelleen bolshevikki, en eronnut puolueesta, autin häntä, ymmärsin; Kuzin oli menshevikki. Varnašev ja Vasiliev, vaikka he olivat puolueettomia, olivat rehellisiä, omistautuneita, hyviä, ymmärtäviä ihmisiä. Ja nyt me kaikki näimme, että se, mitä Gapon kirjoitti, oli laajempaa kuin sosiaalidemokraatit. Ymmärsimme tässä, että Gapon oli rehellinen mies, ja uskoimme häntä. N. M. Varnašev lisäsi muistelmissaan, että "ohjelma ei ollut yllätys kenellekään läsnäolijoista, koska osa Gapon joutui kehittämään sitä." Työläisten kysymykseen, kuinka hän aikoi julkaista ohjelmansa, Gapon vastasi, ettei hän aio julkaista sitä, vaan aikoi ensin laajentaa "Assembly" -kokouksensa toimintaa niin, että se sisältää mahdollisimman paljon enemmän ihmisiä. Tuhansien ja kymmenien tuhansien ihmisten riveissään "kokouksesta" tulee sellainen voima, jonka kanssa sekä kapitalistit että hallitus joutuvat väistämättä varautumaan. Kun taloudellinen lakko syntyy yleisen tyytymättömyyden perusteella, on mahdollista esittää poliittisia vaatimuksia hallitukselle. Työntekijät hyväksyivät tämän suunnitelman.

Tämän tapauksen jälkeen Gapon onnistui voittamaan radikaalien työntekijöiden epäluottamuksen, ja he suostuivat auttamaan häntä. Liityttyään "Assemblyn" riveihin Karelin ja hänen toverinsa jouttivat massat agitoitumaan Gapon-yhteiskuntaan liittymisen puolesta, ja sen määrä alkoi kasvaa. Samalla karjalaiset varmistivat edelleen, ettei Gapon poikkea suunnitellusta ohjelmasta ja muistuttivat häntä aina mahdollisista velvollisuuksistaan.

Zemstvon vetoomuskampanja

Syksyllä 1904, kun P.D. Svyatopolk-Mirsky nimitettiin sisäministeriksi, maassa alkoi poliittinen herääminen, jota kutsuttiin "Svyatopolk-Mirsky-kevääksi". Tänä aikana liberaalien voimien toiminta voimistui vaatien itsevaltiuden rajoittamista ja perustuslain käyttöönottoa. Liberaalin opposition kärjessä oli vuonna 1903 perustettu "Vapautusliitto", joka yhdisti laajat älymystön ja zemstvo-hahmot. "Vapautusliiton" aloitteesta marraskuussa 1904 maassa alkoi laajamittainen zemstvo-vetoomuskampanja. Zemstvos ja muut julkiset laitokset vetosivat korkeimpiin viranomaisiin vetoomuksia tai päätöslauselmia, jossa vaadittiin poliittisten vapauksien ja kansanedustuksen käyttöönottoa maassa. Esimerkki tällaisesta päätöksestä oli Pietarissa 6.-9.11.1904 pidetty Zemsky-kongressin asetus. Hallituksen salliman sensuurin heikkenemisen seurauksena zemstvo-vetoomustekstit löysivät tiensä lehdistöön ja niistä tuli yleiskeskustelun aihe. Yleinen poliittinen nousukausi alkoi vaikuttaa työläisten mielialaan. "Oma piireissämme kaikki kuuntelivat kaikkea, ja kaikki mitä tapahtui huolestutti meitä paljon", muisteli yksi työntekijöistä. - Raikas ilmavirta käänsi päämme, ja yksi tapaaminen onnistui toisella. Gaponin ympäröimänä he alkoivat puhua, eikö työntekijöiden olisi aika liittyä joukkoon yhteinen ääni koko Venäjällä.

Samassa kuussa Pietarin "vapautusliiton" johtajat loivat yhteyden "Venäjän tehdastyöläisten kokouksen" johtoon. Marraskuun alussa 1904 ryhmä "vapautusliiton" edustajia tapasi Georgi Gaponin ja "Assemblyn" johtavan piirin. Kokoukseen osallistuivat E. D. Kuskova, S. N. Prokopovich, V. Ya. Yakovlev-Bogucharsky ja kaksi muuta henkilöä. He kutsuivat Gaponia ja hänen työläisiä liittymään yleiseen kampanjaan ja kääntymään viranomaisten puoleen samalla vetoomuksella, jonka Zemstvosin edustajat olivat esittäneet. Gapon tarttui tähän ideaan innostuneesti ja lupasi käyttää kaiken vaikutusvaltansa viedäkseen sen läpi työläisten kokouksissa. Samaan aikaan Gapon ja hänen työtoverinsa vaativat puhua heidän erityisilleen, työhakemus. Työläisillä oli kova halu "tarjoa omaansa, alhaalta", muisteli kokoukseen osallistunut A. E. Karelin. Kokouksen aikana Osvobozhdeniye otti huomioon Gaponin "kokouksen" peruskirjan, ja se kiinnitti huomion joihinkin sen epäilyttäviä kohtia. Vastauksena Gapon totesi "että peruskirja on vain näyttö, että yhteiskunnan todellinen ohjelma on erilainen, ja pyysi työntekijää tuomaan luonteeltaan poliittisen päätöslauselman, jonka he olivat laatineet." Se oli maaliskuun viidennen ohjelma. "Jo silloin oli selvää", muisteli eräs kokouksen osallistujista, "että nämä päätökset osuivat yhteen älymystön päätösten kanssa." Tutustuttuaan Gapon-ohjelmaan Osvobozhdeniye-ihmiset sanoivat, että jos he keksivät tällaisen vetoomuksen, tämä on jo paljon. "No, se on hyvä asia, siitä tulee paljon melua, tulee suuri nousu", sanoi Prokopovich, "mutta vain sinut pidätetään." - "No se on hyvä!" työntekijät vastasivat.

28. marraskuuta 1904 pidettiin Gapon-seuran osastojen päälliköiden kokous, jossa Gapon esitti ajatuksen toimivan vetoomuksen tekemisestä. Kokouksen oli määrä hyväksyä "Viiden ohjelma" vetoomuksen tai päätöslauselman nimissä työntekijöiden vaatimusten julkistamiseksi. Kokouksen osanottajia pyydettiin punnitsemaan otetun askeleen vakavuutta ja otetun vastuun määrää, ja jos he eivät myötätuntoa, astumaan rauhallisesti syrjään antaen kunniasanansa olla hiljaa. Kokouksen tuloksena päätettiin laatia toimiva vetoomus, mutta kysymys vetoomuksen muodosta ja sisällöstä jätettiin Gaponin päätettäväksi. Kokousta johtanut N. M. Varnashev kutsuu muistelmissaan tätä tapahtumaa "salaliitoksi puhua ääneen". Tämän tapahtuman jälkeen "Assemblyn" johtajat kampanjoivat massojen keskuudessa poliittisten vaatimusten esittämisen puolesta. "Otimme sokeasti esille ajatuksen vetoomuksen tekemisestä joka kokouksessa, joka osastolla", muisteli A. E. Karelin. Lehdissä julkaistuja Zemstvon vetoomuksia alettiin lukea ja niistä keskustellaan työläisten kokouksissa, ja "kokouksen" johtajat antoivat heille tulkinnan ja yhdistivät poliittiset vaatimukset työläisten taloudellisiin tarpeisiin.

Vetoomustaistelu

Joulukuussa 1904 edustajakokouksen johdossa tapahtui hajaannus vetoomuksen jättämisen suhteen. Osa Gaponin johtamasta johdosta, nähtyään Zemstvon vetoomuskampanjan epäonnistumisen, alkoi lykätä vetoomuksen jättämistä tulevaisuutta varten. Työläiset D. V. Kuzin ja N. M. Varnašev liittyivät Gaponin viereen. Gapon oli varma, että vetoomuksen esittäminen, jota joukkojen kansannousu ei tukenut, johtaisi vain "kokouksen" sulkemiseen ja sen johtajien pidättämiseen. Keskusteluissa työntekijöiden kanssa hän totesi, että vetoomus on "kuollut asia, joka on tuomittu kuolemaan etukäteen", ja hän kutsui vetoomuksen välitöntä jättämisen kannattajia. "kiireet poliitikot". Vaihtoehtona Gapon ehdotti "Assemblyn" toiminnan laajentamista, sen vaikutusvallan laajentamista muihin kaupunkeihin ja vasta sen jälkeen esittämään vaatimuksiaan. Aluksi hän suunnitteli osuvan samaan aikaan Port Arthurin odotetun kaatumisen kanssa, ja siirsi sen sitten helmikuun 19. päivään - Aleksanteri II:n johtaman talonpoikien vapautumisen vuosipäivään.

Toisin kuin Gapon, toinen osa johtoa, jota johtivat A. E. Karelin ja I. V. Vasiliev, vaati varhaista vetoomusta. Heihin liittyi "kokouksessa" Gaponin sisäinen "oppositio", jota edusti Karelin ryhmä ja radikaalimman ajattelun omaavat työläiset. He uskoivat, että oli tullut vetoomuksen hetki ja että työntekijöiden tulisi toimia yhdessä muiden luokkien jäsenten kanssa. Vapautusliiton intellektuellit tukivat aktiivisesti tätä työläisryhmää. Yksi vetoomuksen idean propagandisteista oli asianajajan avustaja I.M. Puolueeton Finkel oli yhteydessä Pietarin menshevikeihin ja Vapautusliiton vasempaan siipiin. Puheissaan hän sanoi työntekijöille: "Zemtsy, lakimiehet ja muut julkisuuden henkilöt valmistelemaan ja esittämään vetoomuksia, joissa esitetään heidän vaatimuksensa, ja työntekijät ovat välinpitämättömiä tämän suhteen. Jos he eivät tee tätä, muut, jotka ovat saaneet jotain tarpeidensa mukaan, eivät enää muista työntekijöitä, ja he eivät jää ilman mitään.

Finkelin kasvavasta vaikutuksesta huolestuneena Gapon vaati hänen ja muiden älymystöjen poistamista Eduskunnan johtavan piirin kokouksista ja alkoi keskusteluissa työläisten kanssa kääntää heitä älymystöä vastaan. "Intellektuellit huutavat vain siksi, että he haluavat kaapata vallan, ja sitten he istuvat kaulallemme ja talonpojalle", Gapon vakuutti. "Se on pahempaa kuin itsevaltius." Vastauksena vetoomuksen kannattajat päättivät toimia omalla tavallaan. I. I. Pavlovin muistelmien mukaan oppositio teki salaliiton "heittääkseen Gaponin" työväenjohtajan "jalustalta". Päätettiin, että jos Gapon kieltäytyisi esittämästä vetoomusta, oppositio menisi eteenpäin ilman häntä. Konflikti "kokouksen" johdossa kärjistyi äärirajoille, mutta Putilov-lakkoon liittyvät tapahtumat pysäyttivät sen.

Työntekijöiden taloudelliset vaatimukset

Putilovin tehtaalla julistettiin lakko 3. tammikuuta ja 5. tammikuuta se laajennettiin muihin Pietarin yrityksiin. Tammikuun 7. päivään mennessä lakko oli levinnyt kaikkiin Pietarin tehtaisiin ja tehtaisiin ja muuttunut yleislakoksi. Alkuperäinen vaatimus irtisanottujen työntekijöiden palauttamisesta korvattiin luettelolla laajoista taloudellisista vaatimuksista, joita esitettiin tehtaiden ja tehtaiden hallinnolle. Lakon olosuhteissa jokainen tehdas ja jokainen työpaja alkoi esittää omia taloudellisia vaatimuksiaan ja esittää niitä hallinnolleen. Yhdistääkseen eri tehtaiden ja tehtaiden vaatimuksia "Assemblyn" johto laati vakioluettelon työväenluokan taloudellisista vaatimuksista. Luettelo toistettiin hektografialla ja tässä muodossa, Gaponin allekirjoittamana, jaettiin kaikille Pietarin yrityksille. Tammikuun 4. päivänä Gapon, työläisten valtuuston johtajana, tuli Putilov-tehtaan johtajan S. I. Smirnovin luo ja tutustutti hänet vaatimusluetteloon. Muissa tehtaissa työväenlähetystöt esittivät samankaltaisia ​​vaatimuksia hallinnolleen.

Työntekijöiden taloudellisten vaatimusten vakioluettelo sisälsi: kahdeksan tunnin työpäivän; tuotteiden hintojen vahvistamisesta yhdessä työntekijöiden kanssa ja heidän suostumuksellaan; yhteisen komission perustamisesta työntekijöiden kanssa analysoimaan työntekijöiden hallintoa vastaan ​​esittämiä väitteitä ja valituksia; naisten ja ammattitaidottomien työntekijöiden palkkojen korotuksesta enintään ruplaan päivässä; ylityön poistamisesta; kunnioittava asenne työntekijöitä kohtaan hoitohenkilökunta; työpajojen hygieniaolojen parantamisesta jne. Myöhemmin kaikki nämä vaatimukset toistettiin vetoomuksen johdanto-osassa 9. tammikuuta 1905. Heidän esityksensä edelsi sanat: "Pyysimme vähän, halusimme vain sitä, jota ilman ei ole elämää, vaan kovaa työtä, ikuista piinaa." Kasvattajien haluttomuus täyttää näitä vaatimuksia motivoi vetoomusta kuninkaaseen ja koko vetoomuksen poliittista osaa.

Työntekijät päättävät kiireellisistä tarpeistaan

Tammikuun 4. päivänä Gaponille ja hänen henkilökunnalleen kävi täysin selväksi, että kasvattajat eivät täytä taloudellisia vaatimuksia ja se lakko menetetty. Menetetty lakko oli katastrofi Gaponin Sobranielle. Oli selvää, että työväenjoukot eivät antaisi johtajille anteeksi heidän täyttämättömiä odotuksiaan ja että hallitus sulkee "kokouksen" ja alistaisi sen johtoon kohdistuvat sorrot. Tehdastarkastaja S.P. Chizovin mukaan Gapon joutui miehen asemaan, jolla ei ollut minnekään vetäytyä. Tässä tilanteessa Gapon ja hänen avustajansa päättivät äärimmäisen toimenpiteen - ottaa politiikan polun ja kääntyä kuninkaan puoleen saadakseen apua.

Tammikuun 5. päivänä puhuessaan yhdessä "Assemblyn" osastosta Gapon julisti, että jos kasvattajat saavat yliotteen työntekijöistä, se johtuu siitä, että byrokraattinen hallitus on heidän puolellaan. Siksi työläisten on käännyttävä suoraan tsaarin puoleen ja vaadittava häntä poistamaan byrokraattinen "välitys" hänen ja kansansa välillä. "Jos nykyinen hallitus kääntyy pois meistä elämämme kriittisellä hetkellä, jos se ei vain auta meitä, vaan jopa ottaa yrittäjien puolen", Gapon sanoi, "meidän on vaadittava sellaisten tuhoamista. poliittinen järjestelmä jossa meidän osaksemme kuuluu vain yksi oikeuksien puute. Ja tästä lähtien se olkoon iskulauseemme: "Alas byrokraattinen hallitus!" Siitä hetkestä lähtien lakko sai poliittisen luonteen ja kysymys poliittisten vaatimusten muotoilusta oli asialistalla. Oli selvää, että vetoomuksen kannattajat ottivat yliotteen, ja jäljellä oli vain valmistella tämä vetoomus ja esittää se kuninkaalle. 4.-5. tammikuuta alkaen Gapon, joka vastusti vetoomuksen välitöntä jättämistä, tuli sen aktiiviseksi kannattajaksi.

Samana päivänä Gapon aloitti vetoomuksen valmistelun. Sopimuksen mukaan vetoomuksen oli määrä perustua maaliskuun "Viiden ohjelmaan". Yleiset vaatimukset työväenluokan ja sitä on pidetty pitkään Gaponin "Assemblyn" salaisena ohjelmana. Tammikuun 5. päivänä "Viiden ohjelma" julkistettiin ensimmäistä kertaa ja se luettiin työväenkokouksissa vetoomus- tai päätöslauselmaluonnoksena tsaarille vetoamiseksi. Ohjelmassa oli kuitenkin merkittävä haittapuoli: se sisälsi vain luettelon työntekijöiden vaatimuksista ilman esipuheita ja selityksiä. Luetteloa oli tarpeen täydentää tekstillä, joka sisälsi kuvauksen työläisten ahdingosta ja motiiveista, jotka saivat heidät hakemaan vaatimuksia kuninkaalle. Tätä varten Gapon kääntyi useiden älymystön edustajien puoleen ja kehotti heitä kirjoittamaan luonnoksen tällaisesta tekstistä.

Ensimmäinen henkilö, jonka puoleen Gapon kääntyi, oli kuuluisa toimittaja ja kirjailija S. Ya. Stechkin, joka kirjoitti Russkaya Gazetaan salanimellä N. Stroev. Tammikuun 5. päivänä Stechkin kokosi joukon puolueintellektuelleja menshevikkien joukosta huoneistoonsa Gorokhovaja-kadulle. Gorokhovayan huoneistoon ilmestyneen I. I. Pavlovin muistelmien mukaan Gapon julisti, että "tapahtumat etenevät hämmästyttävällä nopeudella, kulkue palatsiin on väistämätön, ja toistaiseksi minulla on vain kaikki ..." - näillä sanoilla hän heitti pöydälle kolme punaisella musteella peitettyä paperiarkkia. Se oli vetoomusluonnos, tai pikemminkin sama "Viiden ohjelma", jota oli pidetty muuttumattomana maaliskuusta 1904 lähtien. Tarkasteltuaan luonnosta menshevikit julistivat, että sosiaalidemokraatit eivät hyväksynyt tällaista vetoomusta, ja Gapon ehdotti, että he tekisivät siihen muutoksia tai kirjoittaisivat oman versionsa vetoomuksesta. Samana päivänä menshevikit laativat yhdessä Stechkinin kanssa oman vetoomusluonnoksensa, jonka nimi oli "Työläisten päätöksiä heidän kiireellisistä tarpeistaan". Tämä puolueohjelmien hengessä oleva teksti luettiin samana päivänä useissa eduskunnan osastoissa, ja sen alle kerättiin useita tuhansia allekirjoituksia. Sen keskeinen kohta oli perustuslakikokouksen koollekutsumista koskeva vaatimus, se sisälsi myös poliittisen armahduksen, sodan lopettamisen sekä tehtaiden, tehtaiden ja maanomistajien maiden kansallistamisen.

Gaponin vetoomuksen laatiminen

Menshevikkien kirjoittama "työläisten päätös heidän kiireellisistä tarpeistaan" ei tyydyttänyt Gaponia. Päätös kirjoitettiin kuivana liiketoiminnan kieltä, kuninkaaseen ei vedota, ja vaatimukset esitettiin kategorisessa muodossa. Kokeneena saarnaajana Gapon tiesi, että puoluevallankumouksellisten kieli ei löytänyt vastausta tavallisen kansan sielusta. Siksi hän ehdotti samoina päivinä, 5.-6. tammikuuta, vetoomusluonnoksen kirjoittamista kolmelle muulle intellektuellille: yhdelle "vapautusliiton" johtajista V. Ya. Yakovlev-Bogucharskylle, kirjailijalle ja etnografille V. G. Tan-Bogorazille ja toimittajalehti "Our Days" A. I. Matyushensky. Historioitsija V. Yakovlev-Bogucharsky, joka sai vetoomusluonnoksen Gaponilta tammikuun 6. päivänä, kieltäytyi muuttamasta sitä sillä perusteella, että sen alle oli kerätty jo vähintään 7 000 työntekijän allekirjoitusta. Myöhemmin hän muisti nämä tapahtumat viitaten itseensä kolmannessa persoonassa:

"Tammikuu 6. päivänä klo 19-20 yksi Gaponin tutuista (kutsutaanko häntä ainakin NN:ksi) saatuaan tiedon, että Gapon antaa työntekijöiden allekirjoittaa jonkinlaisen vetoomuksen, meni Viipurin puolelle osastolle, jossa hän tapasi. Gaponin kanssa. Jälkimmäinen antoi välittömästi NN:lle vetoomuksen sanomalla, että sen alle oli kerätty jo 7 000 allekirjoitusta (monet työntekijät jatkoivat allekirjoitusten antamista NN:n läsnä ollessa) ja pyysi häntä muokkaamaan vetoomusta ja tekemään siihen muutoksia NN:n näkemyksen mukaan. Vietyään vetoomuksen kotiinsa ja tutkittuaan sen huolellisesti, NN oli täysin vakuuttunut - mitä hän nyt painottaa päättäväisimmin - että tämä vetoomus oli vain jatkoa niistä teesistä, jotka NN oli nähnyt kirjallisessa muodossa Gaponilta jo vuonna. marraskuuta 1904. Vetoomus tarvitsi todellakin muutosta, mutta kun otetaan huomioon, että sen alle oli jo kerätty työntekijöiden allekirjoitukset, NN ja hänen toverinsa eivät katsoneet olevansa oikeutettuja tekemään siihen pienimpiäkään muutoksia. Siksi hakemus palautettiin Gaponille (Tserkovnajalla, 6) seuraavana päivänä (7. tammikuuta) klo 12 mennessä samassa muodossa kuin se oli vastaanotettu Gaponilta edellisenä päivänä.

Kaksi muuta älymystön edustajaa, jotka saivat vetoomusluonnoksen, osoittautuivat mukautuvaisemmiksi kuin Bogucharsky. Joidenkin raporttien mukaan yhden tekstin versioista on kirjoittanut V. G. Tan-Bogoraz, mutta sen sisältö ja tuleva kohtalo jäivät kuitenkin tuntemattomiksi. Tekstin viimeisen version kirjoitti toimittaja A. I. Matyushensky, Our Days -lehden työntekijä. Matjušenski tunnettiin Bakun työläisten elämästä ja Bakun työlakosta kertovien artikkeleiden kirjoittajana. Tammikuun 6. päivänä hän julkaisi sanomalehdissä haastattelunsa Putilov-tehtaan johtajan S. I. Smirnovin kanssa, joka herätti Gaponin huomion. Jotkut lähteet väittävät, että Gapon käytti vetoomuksensa perustana Matjušenskin kirjoittamaa tekstiä. Matyushensky itse totesi myöhemmin, että vetoomuksen oli kirjoittanut hän, mutta historioitsijat epäilevät tätä lausuntoa.

Vetoomuksen tutkijan A. A. Shilovin mukaan sen teksti on kirjoitettu kirkon retoriikan tyyliin, mikä osoittaa selvästi Gaponin kirjoittajan, joka on tottunut sellaisiin saarnoihin-perusteluihin. Gaponin tekijän vahvistavat myös tammikuun 9. päivän tapahtumien osallistujien todistukset. Joten työntekijä V. A. Yanov, "Assemblyn" Narvan osaston puheenjohtaja, vastasi tutkijan kysymykseen vetoomuksesta: "Se kirjoitettiin Gaponin kädellä, oli aina hänen kanssaan ja hän muutti sitä usein." "Kokoelman" Kolomnan osaston puheenjohtaja I. M. Kharitonov, joka ei eronnut Gaponista tammikuun 9. päivää edeltävinä päivinä, väitti, että se oli Gaponin kirjoittama, ja Matjušenski korjasi vain tyylin tekstin alussa ja lopussa. Ja "Assemblyn" rahastonhoitaja A. E. Karelin huomautti muistelmissaan, että vetoomus oli kirjoitettu tyypilliseen Gapon-tyyliin: "Tämä Gapon-tyyli on erityinen. Tämä tavu on yksinkertainen, selkeä, tarkka, sieluun tarttuva, kuten hänen äänensä. On kuitenkin mahdollista, että Gapon käytti tekstiään laatiessaan Matjušenskin luonnosta, mutta siitä ei ole suoraa näyttöä.

Tavalla tai toisella, yönä 6. ja 7. tammikuuta Gapon, tutustuttuaan älymystön hänelle tarjoamiin vaihtoehtoihin, hylkäsi ne kaikki ja kirjoitti oman versionsa vetoomuksesta, joka jäi historiaan nimellä Petition. 9 päivänä tammikuuta 1905. Vetoomus perustui maaliskuun "Viiden ohjelmaan", joka sisällytettiin tekstin ensimmäiseen painokseen ilman muutoksia. Aluksi siihen lisättiin laaja esipuhe, joka sisälsi vetoomuksen tsaariin, kuvauksen työläisten ahdingosta, heidän epäonnistuneesta taistelustaan ​​tehdasomistajia vastaan, vaatimuksen poistaa virkamiesvalta ja ottaa käyttöön kansanedustus perustuslakia säätävän kokouksen muodossa. Ja lopuksi kuninkaalle lisättiin kehotus mennä kansan luo ja hyväksyä pyyntö. Tämä teksti luettiin "Assembly"-osissa 7., 8. ja 9. tammikuuta, ja sen alle kerättiin kymmeniä tuhansia allekirjoituksia. Vetoomuksen käsittelyn aikana 7. ja 8. tammikuuta siihen jatkettiin muutoksia ja lisäyksiä, joiden seurauksena vetoomuksen lopullinen teksti sai yleistyvän luonteen. Tammikuun 8. päivänä tämä vetoomuksen viimeinen, muokattu teksti kirjoitettiin kirjoituskoneella 12 kappaletta: yksi Gaponille itselleen ja yksi "Assemblyn" 11 osastolle. Tällä vetoomuksen tekstillä työläiset menivät tsaarin luo 9. tammikuuta 1905. Yksi tekstin kopioista, jotka olivat allekirjoittaneet Gapon ja työläinen I. V. Vasiliev, säilytettiin myöhemmin Leningradin vallankumouksen museossa.

Vetoomuksen rakenne ja sisältö

Pappi George Gapon

Rakenteensa mukaan Gaponin vetoomuksen teksti jaettiin kolme osaa. Ensimmäinen osa vetoomukset alkoivat vetoomuksella kuninkaalle. Raamatun ja muinaisen venäläisen perinteen mukaisesti vetoomuksessa osoitettiin tsaarille sana "Sinä" ja kerrottiin, että Pietarin työläiset ja asukkaat olivat tulleet hänen luokseen etsimään totuutta ja suojaa. Vetoomuksessa puhuttiin edelleen työläisten ahdingosta, heidän köyhyydestään ja sorrosta, ja työntekijöiden asemaa verrattiin orjien asemaan, joiden on kestettävä katkera kohtalonsa ja pysyttävä vaiti. Sanottiin myös, että työntekijät kestivät, mutta heidän tilanteensa paheni ja paheni ja heidän kärsivällisyytensä loppui. "Meille se kauhea hetki on koittanut, kun kuolema on parempi kuin sietämättömän kivun jatkuminen."

Vetoomuksessa kerrottiin sitten työntekijöiden riita-asioista tehtaanomistajien ja tehtaanomistajien kanssa, joita kutsuttiin yhteisesti isännät. Kerrottiin, kuinka työntekijät erosivat työstään ja kertoivat isäntilleen, että he eivät menisi töihin ennen kuin he täyttävät vaatimuksensa. Sitten hahmoteltiin lista työntekijöiden työnantajilleen esittämistä vaatimuksista tammikuun lakon aikana. Sanottiin, että nämä vaatimukset olivat merkityksettömiä, mutta omistajat kieltäytyivät edes tyydyttämästä työntekijöitä. Vetoomuksessa viitattiin lisäksi kieltäytymisen motiiviin, joka oli se, että työntekijöiden vaatimusten todettiin olevan lain vastaisia. Sanottiin, että omistajien näkökulmasta kaikki työntekijöiden pyynnöt osoittautuivat rikokseksi ja heidän halunsa parantaa tilannettaan oli sietämätöntä röyhkeyttä.

Sen jälkeen vetoomus siirtyi pääteemaan - viittaukseen laittomuutta työläisten pääasiallisena syynä heidän isäntänsä sortoon. Sanottiin, että työntekijöillä, kuten koko Venäjän kansalla, ei tunnusteta ihmisoikeuksia, ei edes oikeutta puhua, ajatella, kokoontua, keskustella tarpeistaan ​​ja ryhtyä toimenpiteisiin tilanteen parantamiseksi. Mainittiin tukahduttaminen ihmisiä, jotka puhuivat työväenluokan etujen puolesta. Sitten pyyntö kääntyi jälleen kuninkaan puoleen ja osoitti hänelle kuninkaallisen voiman jumalallisen alkuperän ja ristiriidan, joka vallitsee ihmisten ja jumalallisten lakien välillä. On väitetty, että olemassa olevat lait ovat ristiriidassa jumalallisten määräysten kanssa, että ne ovat epäoikeudenmukaisia ​​ja että tavallisten ihmisten on mahdotonta elää tällaisten lakien alla. "Eikö ole parempi kuolla - kuolla meidän kaikkien, koko Venäjän työläisten puolesta? Eläköön ja nauttikoon kapitalistit ja Venäjän kansan valtion kavaltaajat ja rosvot. Lopuksi mainittiin myös syy epäoikeudenmukaisiin lakeihin - vallan kaastaneiden virkamiesten ylivalta välikarsina kuninkaan ja hänen kansansa välillä.

Vetoomus siirtyi sen jälkeen siihen toinen osa- lausumaan vaatimuksista, joilla työläiset tulivat kuninkaallisen palatsin seinille. Työntekijöiden päävaatimus julistettiin valtion virkamiesten tuhoaminen, josta tuli muuri kuninkaan ja hänen kansansa välillä, ja kansan ottaminen osavaltion hallitukseen. Sanottiin, että Venäjä on liian suuri ja sen tarpeet ovat liian erilaisia ​​ja lukuisia, jotta viranomaiset yksin pystyisivät hallitsemaan sitä. Tästä tehtiin johtopäätös kansanedustuksen tarpeesta. "On välttämätöntä, että ihmiset itse auttavat itseään, koska he tietävät vain todelliset tarpeensa." Tsaaria kehotettiin kutsumaan välittömästi koolle kansan edustajat kaikista luokista ja kaikista kartanoista - työläisiä, kapitalisteja, virkamiehiä, papistoa, älymystöä - ja valitsemaan perustuslakikokous yleismaailmallisella, suoralla, salaisella ja tasa-arvoisella äänestyksellä. Tämä vaatimus julkistettiin pääpyyntö työntekijöitä, "joihin ja joihin kaikki perustuu", ja heidän sairaiden haavojensa päälääke.

Lisäksi kansanedustuksen vaatimusta täydensi luettelo lisävaatimuksista, jotka ovat välttämättömiä ihmisten haavojen parantamiseksi. Tämä luettelo oli tiivistelmä maaliskuun "Viiden ohjelmasta", joka sisällytettiin vetoomuksen ensimmäiseen painokseen ilman muutoksia. Lista koostui kolmesta kappaleesta: I. Toimenpiteet Venäjän kansan tietämättömyyttä ja oikeuksien puutetta vastaan, II. Toimenpiteitä ihmisten köyhyyttä vastaan ja III. Toimenpiteet pääoman sortoa vastaan ​​työn suhteen.

Ensimmäinen kappale - Toimenpiteitä Venäjän kansan tietämättömyyttä ja oikeuksien puutetta vastaan- sisälsi seuraavat asiat: henkilön vapaus ja loukkaamattomuus, sananvapaus, lehdistönvapaus, kokoontumisvapaus, omantunnonvapaus uskonnollisissa asioissa; yleinen ja pakollinen julkinen koulutus julkisin varoin; ministerien vastuu kansaa kohtaan ja hallituksen legitiimiyden takaaminen; tasa-arvo lain edessä poikkeuksetta; kaikkien vakaumustensa vuoksi kärsineiden välitön paluu. Toinen kappale - Toimenpiteitä ihmisten köyhyyttä vastaan- sisälsi seuraavat asiat: välillisten verojen poistaminen ja niiden korvaaminen välittömillä, progressiivisilla veroilla ja tuloveroilla; lunastusmaksujen poistaminen, halvat luotot ja maiden asteittainen siirto ihmisille. Lopuksi kolmannessa kappaleessa - Toimenpiteet pääoman sortoa vastaan ​​työn suhteen- Sisältää: lain mukainen työsuojelu; kuluttaja-tuotanto- ja ammattityöntekijöiden ammattiliittojen vapaus; kahdeksan tunnin työpäivä ja ylitöiden säännöstely; taistelun vapaus työn ja pääoman välillä; työväenluokan edustajien osallistuminen työntekijöiden valtionvakuutusta koskevan lakiehdotuksen laatimiseen; normaali palkka.

Vetoomuksen toisessa, viimeisessä painoksessa, jolla työläiset menivät tsaarin luo 9. tammikuuta, näihin vaatimuksiin lisättiin useita kohtia, erityisesti: kirkon ja valtion erottaminen; sotilas- ja laivastoosastojen tilausten täyttäminen Venäjällä, ei ulkomailla; sodan lopettaminen kansan tahdolla; tehdastarkastajien instituution lakkauttaminen. Tämän seurauksena vaatimusten kokonaismäärä nousi 17 pisteeseen, ja osa vaatimuksista vahvistui lisäämällä sana "välittömästi".

Vaatimuslistaa seurasi viimeinen, viimeinen osa vetoomuksia. Se sisälsi toisen vetoomuksen kuninkaalle, jossa kehotettiin hyväksymään pyyntö ja täyttämään sen vaatimukset, ja kuninkaan ei vain täytynyt hyväksyä, vaan myös vannoa täyttävänsä ne. "Käske ja vanno täyttää ne, niin teet Venäjän onnelliseksi ja loistokkaaksi ja painat nimesi meidän ja jälkeläistemme sydämiin ikuisiksi ajoiksi." Muuten työläiset ilmaisivat valmiutensa kuolla kuninkaallisen palatsin seinillä. "Mutta jos et käske, et vastaa rukouksiimme, me kuolemme täällä, tällä aukiolla, palatsisi edessä. Meillä ei ole minnekään muualle mennä eikä mitään syytä! Meillä on vain kaksi tietä - joko vapauteen ja onnellisuuteen tai hautaan. Tämä osa päättyi ilmaisuun valmiudesta uhrata henkensä kärsivän Venäjän puolesta ja toteamukseen, että työntekijät eivät sääli tätä uhrausta ja tekevät sen auliisti.

Vetoomusten allekirjoitusten lukeminen ja kerääminen

"Gapon lukee vetoomuksen työläisten kokouksessa." Tuntemattoman taiteilijan piirustus.

Tammikuun 7. päivästä alkaen Gaponin vetoomus luettiin kaikissa työväenkokouksen osastoissa. Tähän mennessä Pietarissa oli 11 kokoelmaa: Viipuri, Narvski, Vasileostrovsky, Kolomna, Roždestvenski, Pietari, Nevski, Moskova, Gavanski, Kolpinski ja Obvodnyin kanavalla. Joillakin osastoilla vetoomuksen luki Gapon itse, toisissa paikoissa käsittelyn suorittivat osastojen puheenjohtajat, heidän avustajansa ja yleiskokouksen tavalliset aktivistit. Nykyään Gaponin departementeista on tullut Pietarin työntekijöiden joukkopyhiinvaelluspaikka. Ihmisiä tuli kaikilta alueilta kuuntelemaan puheita, joissa he ensimmäistä kertaa elämässään yksinkertaisia ​​sanoja paljasti poliittista viisautta. Nykyään työympäristöstä on noussut esiin monia puhujia, jotka osasivat puhua kielellä, jota ihmiset ymmärtävät. Joukko ihmisiä tuli osastoille, kuunteli vetoomuksen ja laittoi allekirjoituksensa sen alle, ja sitten lähti ja antoi tietä muille. Osastoista tuli Pietarin työelämän keskuksia. Silminnäkijöiden mukaan kaupunki muistutti yhtä joukkomielenosoitusta, jossa vallitsi niin laaja sananvapaus, jota Pietari ei ollut koskaan nähnyt.

Yleensä vetoomuksen lukeminen suoritettiin seuraavasti. Osaston tiloihin päästettiin toinen joukko ihmisiä, minkä jälkeen toinen puhujista piti avauspuheen ja toinen alkoi lukea vetoomusta. Kun käsittelyssä saavutettiin vetoomuksen tiettyjä kohtia, puhuja antoi jokaiselle kohdalle yksityiskohtaisen tulkinnan ja kääntyi sitten yleisön puoleen kysymällä: "Onko oikein, toverit?" tai "Joten, toverit?" - "Niin on! .. Joten! .." - väkijoukko vastasi yhteen ääneen. Tapauksissa, joissa yleisö ei antanut yhtenäistä vastausta, kiistanalaista kohtaa tulkittiin uudestaan ​​ja uudestaan, kunnes yleisö saatiin yhteisymmärrykseen. Sen jälkeen tulkittiin seuraava kappale, sitten kolmas ja niin edelleen loppuun asti. Saavuttuaan yksimielisyyden kaikista kohdista puhuja luki vetoomuksen viimeisen osan, jossa puhuttiin työläisten valmiudesta kuolla kuninkaallisen palatsin seinillä, jos heidän vaatimuksiaan ei täyty. Sitten hän esitti yleisölle kysymyksen: "Oletko valmis puolustamaan näitä vaatimuksia loppuun asti? Oletko valmis kuolemaan heidän puolestaan? Vannotko sinä sen nimeen?" - Ja yleisö vastasi kuorossa: "Vannolla! .. Kuolemme kaikki yhtenä! .." Tällaisia ​​kohtauksia esiintyi kaikilla "Assembly" -osastoilla. Lukuisten todistusten mukaan osastoilla vallitsi uskonnollinen korotus: ihmiset itkivät, löivät nyrkillä seiniä ja vannoivat tulevansa aukiolle ja kuolemaan totuuden ja vapauden puolesta.

Suurin jännitys vallitsi siellä, missä Gapon itse puhui. Gapon matkusti kaikkiin "Assemblyn" osastoihin, otti yleisön haltuunsa, luki ja tulkitsi vetoomuksen. Lukiessaan vetoomuksen hän sanoi, että jos tsaari ei mennyt työläisten luo ja hyväksynyt vetoomuksen, niin hän ei ole enää kuningas: "Sitten sanon ensimmäisenä, ettei meillä ole kuningasta." Gaponin puheita odotettiin kylmässä monta tuntia. Nevskin osastolle, jonne hän saapui tammikuun 7. päivän illalla, kokoontui tuhansia ihmisiä, jotka eivät mahtuneet osaston tiloihin. Gapon meni yhdessä osaston puheenjohtajan kanssa pihalle, seisoi vesisäiliön päällä ja alkoi taskulamppujen valossa tulkita vetoomusta. Tuhansien työntekijöiden joukko kuunteli haudan hiljaisuudessa peläten menettää yhden sanan puhujasta. Kun Gapon lopetti lukemisen sanoilla: ”Olkoon elämämme uhri kärsivän Venäjän puolesta. Emme kadu tätä uhrausta, tuomme sen mielellään!" - koko väkijoukko yhtenä ihmisenä ukkosi: "Antakaa! .. Ei se ole sääli! .. Me kuolemme! .." Ja sanojen jälkeen, että jos tsaari ei ota vastaan ​​työläisiä, niin "ei en tarvitse sellaista tsaaria", jyrinä: "Kyllä! .. Ei tarvitse! .."

Samanlaisia ​​kohtauksia tapahtui kaikilla "kokoelman" osastoilla, joiden kautta kymmeniätuhansia ihmisiä kulki näinä päivinä. Vasileostrovsky-osastolla eräs iäkäs puhuja sanoi: "Toverit, muistatko Mininin, joka kääntyi kansan puoleen pelastaakseen Venäjän! Mutta keneltä? Puolalaisilta. Nyt meidän on pelastettava Venäjä virkamiehiltä... Menen ensin, ensimmäisissä riveissä, ja kun kaadumme, toiset seuraavat meitä. Mutta ei voi olla, että hän käski ampua meitä ... ”Tammikuu 9. päivän aattona sanottiin jo kaikilla osastoilla, että tsaari ei ehkä ota vastaan ​​työntekijöitä ja lähettää sotilaita heitä vastaan. Tämä ei kuitenkaan pysäyttänyt työläisiä, vaan antoi koko liikkeelle jonkinlaisen uskonnollisen hurmion luonteen. Kaikilla "Assemblyn" osastoilla tammikuun 9. päivään asti allekirjoitusten kerääminen vetoomuksen mukaisesti jatkui. Työläiset uskoivat niin paljon allekirjoituksensa voimaan, että pitivät sille maagisen merkityksen. Pöytään, jossa allekirjoituksia kerättiin, sairaat, vanhukset ja vammaiset tuotiin syliin suorittamaan tämä "pyhä teko". Kerättyjen allekirjoitusten kokonaismäärää ei tiedetä, mutta se oli kymmeniä tuhansia. Vain yhdessä osastossa toimittaja N. Simbirsky laski noin 40 tuhatta allekirjoitusta. Arkkia työntekijöiden allekirjoituksilla säilytti historioitsija N. P. Pavlov-Silvansky, ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1908 poliisi takavarikoi ne. Heidän tulevasta kohtalonsa ei ole tiedossa.

Vetoomus ja tsaarin hallitus

"Verisen sunnuntain" uhrien haudat

Tsaarihallitus sai tietää Gaponin vetoomuksen sisällöstä viimeistään tammikuun 7. päivänä. Tänä päivänä Gapon tuli oikeusministeri N. V. Muravjovin vastaanotolle ja ojensi hänelle yhden vetoomuksen luetteloista. Ministeri yllätti Gaponin viestillä, että hänellä oli jo tällainen teksti. Gaponin muistelmien mukaan ministeri kääntyi hänen puoleensa kysymällä: "Mitä sinä teet?" Gapon vastasi: "Naamari on poistettava. Kansa ei voi enää kestää sellaista sortoa ja epäoikeudenmukaisuutta ja mennä huomenna kuninkaan luo, ja minä menen hänen kanssaan ja kerron kaiken. Tutkittuaan vetoomuksen tekstiä ministeri huudahti epätoivoisena: "Mutta sinä haluat rajoittaa itsevaltiutta!" Gapon julisti, että tällainen rajoitus oli väistämätön ja hyödyttäisi paitsi kansaa myös itse tsaaria. Jos hallitus ei anna uudistuksia ylhäältä, Venäjällä puhkeaa vallankumous, "taistelu kestää vuosia ja aiheuttaa kauheaa verenvuodatusta". Hän kehotti ministeriä lankeamaan kuninkaan jalkojen juureen ja anomaan häntä hyväksymään vetoomuksen, ja lupasi, että hänen nimensä merkitään historian aikakirjoihin. Muravjov mietti hetken, mutta vastasi, että hän pysyy uskollisena velvollisuuksilleen. Samana päivänä Gapon yritti tavata sisäministeri P. D. Svyatopolk-Mirskyn, johon hän otti yhteyttä puhelimitse. Hän ei kuitenkaan suostunut hyväksymään sitä sanoen tietävänsä jo kaiken. Myöhemmin Svyatopolk-Mirsky selitti haluttomuutensa tavata Gaponia sillä, että hän ei tuntenut häntä henkilökohtaisesti.

Seuraavana päivänä 8. tammikuuta pidettiin hallituksen kokous, joka kokosi yhteen valtion korkeimmat virkamiehet. Tähän mennessä kaikki hallituksen jäsenet olivat lukeneet Gaponin vetoomuksen tekstin. Useita kopioita toimitettiin sisäministeriön kansliaan. Oikeusministeri Muravjov kertoi kokouksessa yleisölle tapaamisestaan ​​Gaponin kanssa. Ministeri luonnehti Gaponia kiihkeäksi vallankumoukselliseksi ja fanaattisuuteen asti vakuuttuneeksi sosialistiksi. Muravjov esitti ehdotuksen Gaponin pidättämiseksi ja siten nousevan liikkeen katkaisemiseksi. Muravjovia tuki valtiovarainministeri V. N. Kokovtsov. Sisäministeri Svyatopolk-Mirsky ja pormestari I. A. Fullon vastustivat heikosti. Kokouksen tuloksena päätettiin pidättää Gapon ja asettaa esteitä joukkoilta estääkseen työntekijöitä pääsemästä kuninkaalliseen palatsiin. Sitten Svjatopolk-Mirsky meni tsaari Nikolai II:n luo Tsarskoe Seloon ja tutustutti hänet vetoomuksen sisältöön. Muravjovin mukaan ministeri luonnehti Gaponia "sosialistiksi" ja raportoi siitä toteutetut toimenpiteet. Nicholas kirjoitti tästä päiväkirjassaan. Tsaarin muistiinpanojen perusteella ministerin viestit olivat luonteeltaan rauhoittavia.

Lukuisten todistusten mukaan kukaan hallituksessa ei uskonut, että työntekijät olisi ammuttava. Kaikki olivat varmoja, että väkijoukko voitaisiin hajottaa poliisin toimenpitein. Kysymystä vetoomuksen hyväksymisestä ei edes otettu esille. Vetoomuksen sisältö, jossa vaadittiin itsevaltiuden rajoittamista, teki siitä viranomaisten hyväksymättömän. Hallituksen raportissa kuvattiin vetoomuksen poliittisia vaatimuksia "ylimielisiksi". Vetoomuksen ilmestyminen oli hallitukselle odottamaton ja yllätti sen. Kokoukseen 8. tammikuuta osallistunut apulaisvaltiovarainministeri V. I. Timirjazev muisteli: "Kukaan ei odottanut tällaista ilmiötä, ja missä on nähty puolentoistasadatuhannen väkijoukko kerääntyvän palatsiin kahdessakymmenessäneljässä Tuntia ja antaa sille perustuslakikokous 24 tunnissa - tämä on loppujen lopuksi ennennäkemätön asia, antakaa kaikki kerralla. Olimme kaikki hämmentyneitä emmekä tienneet mitä tehdä." Viranomaiset eivät ottaneet huomioon tapahtumien laajuutta eivätkä mahdollisen aseettoman kansan ampumisen seurauksia. Hallituksen hämmennyksen vuoksi aloite siirtyi sotilasviranomaisten käsiin. Aamulla 9. tammikuuta 1905 Gaponin johtamat työläiset muuttivat eri puolilta kaupunkia Talvipalatsiin. Heidät tavattiin keskustan laitamilla sotilasyksiköt ja ratsuväen ja muskettijoukon hajallaan. Tämä päivä jäi historiaan nimellä "Bloody Sunday" ja merkitsi ensimmäisen Venäjän vallankumouksen alkua. Vuotta myöhemmin, tammikuussa 1906, Georgy Gapon kirjoitti kirjeessään sisäministerille: "Tammikuun 9. päivä sattui, valitettavasti, ei siksi, että se toimisi lähtökohtana Venäjän rauhanomaisin keinoin, johdolla tapahtuvalle uudistamiselle. Suvereenin viehätys lisääntyi satakertaiseksi, mutta toimiakseen lähtökohtana - vallankumouksen alku".

Vetoomus aikalaisten arvioiden mukaan

9. tammikuuta 1905 päivättyä vetoomusta ei julkaistu missään laillisessa venäläisessä julkaisussa. Vetoomuksen laatiminen tapahtui yleislakon olosuhteissa, jossa kaikki Pietarin yritykset arvottiin. Tammikuun 7. päivänä kaikki painotalot aloittivat lakon, ja sanomalehtien julkaiseminen pääkaupungissa loppui. Tammikuun 7. ja 8. päivänä Gapon neuvotteli kustantajien kanssa ja lupasi palkata kirjapainoja, jos kustantajat painaisivat vetoomuksen. Sen oletettiin ilmestyvän kaikissa sanomalehdissä ja levittävän Pietarissa tuhansia kappaleita. Tätä suunnitelmaa ei kuitenkaan toteutettu ajanpuutteen vuoksi. Kun sanomalehdet alkoivat ilmestyä tammikuun 9. päivän jälkeen, hallitus kielsi niitä julkaisemasta tapahtumia koskevaa materiaalia virallisia raportteja lukuun ottamatta.

Tämän seurauksena vetoomuksen sisältö jäi Venäjän väestön enemmistölle tuntemattomaksi. Yhden virkamiehen muistelmien mukaan käsky olla tulostamatta vetoomusta tuli sisäministeriltä. Virkamies pahoitteli, että vetoomuksen julkaisematta jättäminen sai aikaan huhuja, että työläiset menivät tsaarin luo valittamalla pienistä tuloistaan, eivät poliittisilla vaatimuksilla. Samaan aikaan vetoomuksen teksti ensimmäisessä painoksessa julkaistiin useissa laittomissa julkaisuissa - lehdessä "Liberation", sanomalehdissä "Iskra", "Forward" ja "Revolutionary Russia" sekä ulkomainen lehdistö. Vallankumouksellisen ja liberaalin älymystön edustajat keskustelivat vetoomuksesta ja antoivat sille erilaisia ​​arvioita.

Liberaalit huomauttivat kommenteissaan vetoomuksen vaatimusten ja Zemstvon vuoden 1904 lopun päätöslauselmien vaatimusten identiteetin. Liberaalien mukaan vetoomus merkitsi työläisten liittymistä yleisön ääneen vaatien kansanedustusta ja poliittisia vapauksia. Vallankumouksellisten puolueiden edustajat päinvastoin löysivät vetoomuksesta vallankumouksellisen propagandan vaikutuksen. Sosialidemokraattien lehdet väittivät, että vetoomuksen poliittiset vaatimukset olivat identtisiä sosiaalidemokraattien vähimmäisohjelman kanssa ja kirjoitettiin heidän vaikutuksensa alaisena. V. I. Lenin kutsui vetoomusta "äärimmäisen mielenkiintoiseksi taittumaksi joukkojen tai heidän tiedostamattomien johtajiensa mielissä sosiaalidemokratian ohjelmasta". On ehdotettu, että vetoomus oli seurausta Gaponin ja sosiaalidemokraattien välisestä sopimuksesta, jotka vaativat poliittisia vaatimuksia vastineeksi uskollisuudestaan ​​Gapon-liikkeelle. Toisin kuin liberaalit, sosialidemokraatit korostivat vetoomuksen vaatimusten vallankumouksellista luonnetta. L. D. Trotski kirjoitti, että vetoomuksen juhlallisissa muistiinpanoissa "proletaarien uhka peitti alamaisten pyynnön". Trotskin mukaan "vetoomus ei ainoastaan ​​vastustanut liberaalien päätöslauselmien epämääräistä fraseologiaa poliittisen demokratian hienostuneilla iskulauseilla, vaan myös infusoi niihin luokkasisältöä lakonvapautta ja kahdeksan tunnin työpäivää koskevilla vaatimuksillaan."

Samaan aikaan vallankumoukselliset korostivat vetoomuksen kaksitahoisuutta, sen muodon ja sisällön välistä ristiriitaa. RSDLP:n Pietarin komitean 8. tammikuuta päivätyssä esitteessä todettiin, että vetoomuksen vaatimukset tarkoittavat autokratian kaataminen, ja siksi on turhaa osoittaa niitä kuninkaalle. Kuningas ja hänen virkailijansa eivät voi luopua etuoikeuksistaan. Vapautta ei anneta ilmaiseksi, se voitetaan käsi kädessä. Anarkisti V. M. Volin huomautti, että vetoomus lopullisessa muodossaan oli suurin historiallinen paradoksi. "Kaikesta hänen uskollisuudestaan ​​tsaarille, häneltä ei vaadittu enempää tai vähempää, kuinka sallia - ja jopa tehdä - vallankumous, joka lopulta riistäisi häneltä vallan... Tämä oli todellakin kutsu itsemurhaan." Samanlaisia ​​mielipiteitä ovat ilmaisseet liberaalit.

Kaikki kommentoijat panivat merkille vetoomuksen suuren sisäisen vahvuuden, sen vaikutuksen suuriin kansanjoukkoon. ranskalainen toimittaja E. Avenard kirjoitti: "Liberaalisten juhlien päätökset, jopa zemstvosten päätökset, näyttävät niin kalpealta vetoomuksen rinnalla, että työläiset yrittävät esittää huomenna tsaarille. Se on täynnä kunnioittavaa ja traagista merkitystä. Pietarin menshevikki I. N. Kubikov muisteli: "Tämä vetoomus oli taidokkaasti laadittu siinä mielessä, että sen tyyli mukautettiin sen ajan Pietarin työväen joukkojen tasoon ja tunnelmaan, ja sen vastustamaton vaikutus harmaan kuuntelijaan oli selvästi heijastuvat työntekijöiden ja heidän vaimojensa kasvoille." Bolshevikki D. F. Sverchkov kutsui vetoomusta "parhaaksi taiteelliseksi ja historialliseksi asiakirjaksi, joka heijasteli kuin peilistä kaikkia tunnelmia, jotka valloittivat työläisiä tuolloin." "Tässä historiallisessa asiakirjassa kuultiin outoja, mutta vahvoja ääniä", muisteli sosialistivallankumouksellinen N. S. Rusanov. Ja sosialistivallankumouksellisen V. F. Goncharovin mukaan vetoomus oli "asiakirja, jolla oli valtava, vallankumouksellinen vaikutus työväen joukkoihin". Monet korostivat käytännön arvoa vetoomuksia. "Sen historiallinen merkitys ei kuitenkaan ole tekstissä, vaan tosiasiassa", L. Trotski huomautti. Vetoomus oli vain johdatus toimintaan, joka yhdisti työväenjoukot ihanteellisen monarkian haamuon - yhdistettynä vastustaakseen välittömästi proletariaattia ja todellista monarkiaa kahtena kuolevaisena vihollisena.

Vetoomuksen historiallinen merkitys

Tammikuun 9. päivän 1905 tapahtumat merkitsivät Venäjän ensimmäisen vallankumouksen alkua. Ja yhdeksän kuukautta myöhemmin, 17. lokakuuta 1905, keisari Nikolai II allekirjoitti manifestin, joka myönsi Venäjän kansalle poliittiset vapaudet. Lokakuun 17. päivän manifesti täytti tammikuun 9. päivän vetoomuksen perusvaatimukset. Manifesti myönsi väestölle henkilön koskemattomuuden, omantunnonvapauden, sananvapauden, kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden. Manifestilla perustettiin kansanedustus duuman muodossa ja annettiin äänioikeus kaikille kartanoille. Hän tunnusti kansanedustajien oikeuden hyväksyä lakeja ja valvoa viranomaisten toiminnan laillisuutta. Aikalaiset panivat merkille yhteyden tammikuun 9. päivän tapahtumien ja lokakuun 17. päivän manifestin välillä. Toimittaja N. Simbirsky kirjoitti verisen sunnuntain vuosipäivänä: "Sinä päivänä työläiset menivät rinnoillaan hakemaan vapautta venäläisille... Ja he saivat sen, laskemalla parhaiden taistelijoidensa ruumiita Pietarin kaduille Tämä massa kantoi kuolemaa mukanaan, nämä sankarit eivät valmistaneet tuhoa - he kantoivat anomusta vapauden puolesta, juuri sitä vapautta, joka nyt vain pikkuhiljaa toteutuu. Ja vetoomuksen päätekijä, Georgy Gapon, avaa kirje muistutti kansalaisia, että työläiset, tammikuun 9. päivän sankarit, "tasoittivat verellään teille, Venäjän kansalaisille, leveän tien vapauteen".

Aikalaiset panivat merkille 9. tammikuuta 1905 tehdyn vetoomuksen historiallisen ainutlaatuisuuden. Toisaalta sitä pidettiin hallitsijalle osoitetun uskollisen pyynnön hengessä. Toisaalta se sisälsi vallankumouksellisia vaatimuksia, joiden täyttäminen merkitsi valtion sosiaalisen ja poliittisen rakenteen täydellistä muutosta. Vetoomuksesta tuli historiallinen virstanpylväs näiden kahden aikakauden välillä. Se oli viimeinen vetoomus Venäjän historiassa ja samalla ensimmäinen vallankumouksellinen ohjelma, jonka sadat tuhannet ihmiset toivat aukiolle. Bolshevikki D. F. Sverchkov, joka vertasi vetoomusta sosiaalidemokraattisen puolueen ohjelmaan, kirjoitti:

"Ja nyt, ensimmäistä kertaa maailman historiassa, vallankumouksellisen työväenpuolueen ohjelma ei kirjoitettu tsaaria vastaan ​​suunnattuun julistukseen, vaan vaatimattomaan vetoomukseen, täynnä rakkautta ja kunnioitusta tätä kuningasta kohtaan. Ensimmäistä kertaa sadat tuhannet työläiset veivät tämän ohjelman kadulle ei vallankumouksen punaisten lippujen, vaan kirkkojen lippujen, ikonien ja kuninkaallisten muotokuvien alla, ensimmäistä kertaa työläisten kulkueen aikana. allekirjoittanut tämän vetoomuksen, ei laulettu "Internationale" tai toimiva Marseillaise, vaan rukous "Pelasta, Herra kansasi...", ensimmäistä kertaa tämän ennennäkemättömän osallistujamäärän johdossa, pohjimmiltaan vallankumouksellinen ja muodoltaan rauhallinen, pappi käveli vaatteissa ja risti käsissään... Tällaista kulkuetta ei ollut koskaan ennen nähty missään maassa eikä yksikään aikakausi.

Publicisti I. Vardin pani merkille hakemuksen yhteiskunnallisten vaatimusten radikalismin, joka ennakoi vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen iskulauseita. Vetoomuksessa hahmoteltu ohjelma ei ollut tavallinen porvarillinen ohjelma, vaan tähän asti ennennäkemätön työläis-talonpoika-yhteiskunnallinen vallankumous. Tämä ohjelma ei ollut suunnattu pelkästään itsevaltais-byrokraattista, poliittista sortoa vastaan, vaan samalla ja yhtä voimakkaasti - taloudellista sortoa vastaan, maanomistajien ja kapitalistien kaikkivaltiutta vastaan. "9. tammikuuta 1905 Venäjällä alkoi edistynein, täydellisin vallankumous kaikesta aiemmin tapahtuneesta. Siksi hän järkytti koko maailmaa.

Yksi "vapautusliiton" johtajista E. D. Kuskova soitti vetoomuksen Venäjän kansan peruskirja. ”Peruskirjassa lueteltiin yksityiskohtaisesti ne kansan oikeudet, jotka heille oli määrä turvata luovuttamattomina oikeuksina... Kiihkeän armeijan luotien alla syntyneenä Venäjän kansan peruskirja on siitä lähtien edennyt kaikin tavoin sen toimeenpanoa kohti. .. Tammikuun 9. päivän marttyyrit nukkuvat hiljaa haudoissaan. Heidän muisto elää pitkään ihmisten mielissä ja pitkään he, kuolleet, näyttävät tietä eläville: kansan peruskirjaan, jota he kantoivat ja jonka vuoksi he kuolivat..."

Vetoomuksen teksti

• // Punainen kroniikka. - L., 1925. - Nro 2. - S. 30-31.
• // Punainen kroniikka

Huomautuksia

1. Adrianov P. Viimeinen vetoomus // Leningradskaja Pravda. - L., 1928. - Nro 19 (22. tammikuuta). - s. 3.
2. Karelin A.A. Yhdeksäs (22.) tammikuuta 1905. - M., 1924. - 16 s.
3. Shilov A. A. Vetoomuksen dokumentaariseen historiaan 9. tammikuuta 1905 // Punainen kroniikka. - L., 1925. - Nro 2. - S. 19-36.
4. // Punainen kroniikka. - L., 1925. - Nro 2. - S. 33-35.
5. Poliisiosaston johtajan A. Lopukhinin raportti 9.1.1905 tapahtumista // Punainen kroniikka. - L., 1922. - Nro 1. - S. 330-338.
6. Pavlov-Silvansky N.P. Historiaa ja nykyaikaa. Luento // Historia ja historioitsijat: Historiografinen vuosikirja. 1972. - M., 1973.
7. Gurevich L. Ya. // Mennyt. - Pietari. , 1906. - nro 1. - S. 195-223..
8. Svjatlovsky V.V. Ammattiliike Venäjällä. - Pietari. : M. V. Pirozhkov Publishing House, 1907. - 406 s.
9. Gapon G. A. Elämäni tarina = Elämäni tarina. - M .: Kirja, 1990. - 64 s.
10. Sukhov A. A. Gapon ja Gaponismi // E. Avenar. Verinen sunnuntai. - Kharkov, 1925. - S. 28-34.
11. Manasevitš-Manuilov I. F. // uusi aika. - Pietari. , 1910. - Nro 9. tammikuuta.
12. Karelin A.E. Gapon-järjestön jäsenen muistelmista // tammikuuta 9: Kokoelma toim. A. A. Shilova. - M.-L., 1925. - S. 26-32.
13. Pavlov I.I."Työväenliiton" ja pappi Gaponin muistelmista // Menneet vuodet. - Pietari. , 1908. - Nro 3-4. - S. 21-57 (3), 79-107 (4).
14. Varnašev N.M. Alusta loppuun Gapon-organisaatiossa // Historiallinen ja vallankumouksellinen kokoelma. - L., 1924. - T. 1. - S. 177-208.
15. Karelin A.E. 9. tammikuuta ja Gapon. Muistoja // Punainen kroniikka. - L., 1922. - Nro 1. - S. 106-116.
16. // I.P. Belokonsky. Zemstvo liike. - Pietari. , 1914. - S. 221-222.
17. I.P. Belokonsky Maan liike. - M .: "Zadruga", 1914. - 397 s.
18. Potolov S.I. Georgy Gapon ja liberaalit (uudet asiakirjat) // Venäjä XIX-XX vuosisadalla. R. Sh. Ganelinin syntymän 70-vuotispäivälle omistettu artikkelikokoelma. - Pietari. , 1998.
19. Petrov N.P. Huomautuksia Gaponista // World Herald. - Pietari. , 1907. - Nro 1. - S. 35-51.
20. Kolokolnikov P. N. (K. Dmitriev). Muistojen katkelmia. 1905-1907 // Materiaalia Venäjän ammattiliikkeen historiasta. - M ., 1924. - T. 2. - S. 211-233.
21. Pöytäkirja V. A. Yanovin kuulustelusta / "Venäläisten tehdastyöläisten kokouksen Pietarissa" historiasta. Arkistoasiakirjat // Punainen kroniikka. - L., 1922. - Nro 1. - S. 313-322.
22. // uusi aika. - Pietari. , 1905. - nro 10364 (5. tammikuuta). - s. 4.

Jotenkin unohtui nopeasti, että sysäys, josta tuli Venäjän vuoden 1905 ensimmäisen vallankumouksen pääsyy, oli keisarillisten joukkojen teloitus Pietarissa 9. tammikuuta 1905 rauhanomaisen työläisten mielenosoituksen, jota johti myöhemmin veriseksi sunnuntaiksi kutsuttu. . Tässä toiminnassa "demokraattisten" viranomaisten määräyksestä ammuttiin 96 aseetonta mielenosoittajaa ja 333 haavoittui, joista 34 ihmistä kuoli myöhemmin. Luvut on otettu poliisilaitoksen johtajan A. A. Lopukhinin raportista sisäministeri A. G. Bulyginille tuon päivän tapahtumista.

Kun työläisten rauhanomaisen mielenosoituksen teloitus tapahtui, hän oli maanpaossa, sosiaalidemokraatit eivät vaikuttaneet millään tavalla tapahtumien kulkuun tai tulokseen. Myöhemmin kommunistinen historia julisti Georgy Gaponin provokaattoriksi ja konnaksi, vaikka aikalaisten muistelmat ja pappi Gaponin itsensä asiakirjat osoittavat, että hänen toimissaan ei ollut petollista tai provosoivaa tarkoitusta. Voidaan nähdä, että elämä Venäjällä ei ollut niin makeaa ja rikasta, vaikka papit alkoivat johtaa vallankumouksellisia piirejä ja liikkeitä.

Lisäksi isä George itse, aluksi hyvien tunteiden vetämänä, tuli myöhemmin ylpeäksi ja kuvitteli olevansa eräänlainen messias, haaveili talonpoikakuninkaasta.

Konflikti, kuten usein tapahtuu, alkoi banaalisuudesta. Joulukuussa 1904 Putilovin tehtaalta erotettiin 4 työntekijää - Gaponovin "Venäjän tehdastyöläisten kokoonpanon" jäseniä. Samaan aikaan mestari sanoi potkut: "Mene" kokoonpanoosi ", se tukee sinua ja ruokkii sinua." Työläiset seurasivat mestarin loukkaavaa "neuvontaa" ja kääntyivät Gaponin puoleen. Isä Georgen puolesta tehty tutkimus osoitti, että kolme neljästä erotettiin epäoikeudenmukaisesti ja laittomasti, ja mestari itse oli puolueellinen Gapon-järjestön jäseniä kohtaan.

Gapon näki aivan perustellusti mestarin teossa tehtaan hallinnon kokoukselle esittämän haasteen. Ja jos järjestö ei suojele jäseniään, se menettää siten uskottavuutensa kokouksen jäsenten ja muiden työntekijöiden keskuudessa.

Tammikuun 3. päivänä Putilovin tehtaalla alkoi lakko, joka levisi vähitellen muihin Pietarin yrityksiin. Lakkoon osallistuivat:

• Vasilyevsky-saaren sotilasosaston putkitehtaalta - 6 tuhatta työntekijää;
• Nevskin mekaanisista ja laivanrakennustehtaista - myös 6 tuhatta työntekijää;
• Ranskalais-venäläisestä tehtaasta, Neva-langasta ja Nevan paperinkehräysmanufaktuurista - 2 tuhatta työntekijää jätti työnsä;

Kaikkiaan lakkoon osallistui yli 120 yritystä kokonaisvoimaa noin 88 tuhatta ihmistä. Joukkolakot puolestaan ​​olivat myös syynä tällaiseen epälojaaaseen asenteeseen työläisten kulkueita kohtaan.

Tammikuun 5. päivänä Gapon teki ehdotuksen kääntyä kuninkaan puoleen saadakseen apua. Seuraavina päivinä hän laati vetoomuksen tekstin, joka sisälsi taloudellisia ja useita poliittisia vaatimuksia, joista tärkein oli kansanedustajien osallistuminen perustavaan kokoukseen. Sunnuntaina 9. tammikuuta oli määrätty uskonnollinen kulkue kuninkaan luo.

Bolshevikit yrittivät hyödyntää tilannetta ja vetää työläiset mukaan vallankumoukselliseen liikkeeseen. Opiskelijat ja agitaattorit tulivat Gapon Assemblyn osastoille, hajottivat lehtisiä, yrittivät pitää puheita, mutta työjoukot seurasivat Gaponia eivätkä halunneet kuunnella sosiaalidemokraatteja. Yhden bolshevikkien mukaan D.D. Himmer Gapon matsi sosialidemokraatteja vastaan.

Monien vuosien ajan kommunistinen historia oli vaiti yhdestä tapahtumasta, satunnaisesta, mutta joka vaikutti sunnuntain myöhempään lopputulokseen. Ehkä he pitivät sitä merkityksettömänä, tai mitä todennäköisimmin tämän tosiasian vaikeneminen¸ teki mahdolliseksi paljastaa tsaarin hallituksen verenhimoisina hirviöinä. Tammikuun 6. päivänä Neva-joella pidettiin loppiaisen veden siunaus. Nikolai 2 itse osallistui tapahtumaan. Yksi tykistö kappaletta ampui kohti kuninkaan telttaa. Tämä ampumaratojen harjoituksiin tarkoitettu ase osoittautui ladatuksi eläväksi ammukseksi, joka räjähti melkein teltan vieressä. Se teki muuta vahinkoa. Palatsissa rikottiin 4 lasia ja sattumalta haavoittui poliisi - keisarin kaima.

Sitten tutkinnan aikana kävi ilmi, että tämä laukaus oli vahingossa, ammuttu jonkun huolimattomuudesta ja huolimattomuudesta. Hän kuitenkin pelotti kuningasta vakavasti, ja hän lähti kiireesti Tsarskoje Seloon. Kaikki olivat vakuuttuneita siitä, että terrori-iskua oli yritetty.

Isä George oletti mielenosoittajien ja poliisin välisten yhteenottojen mahdollisuuden ja halusi välttää niitä, kirjoitti 2 kirjettä: tsaarille ja sisäministeri P.D. Svyatopolk-Mirskylle.

Isä George kirjoitti kirjeessään Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen:

Pappi kehotti Nikolai 2:ta menemään ihmisten luo "rohkealla sydämellä", kertoi, että työntekijät takaavat hänen turvallisuutensa "oman henkensä kustannuksella".

Kirjassaan Gapon muistutti, kuinka vaikeaa hänen oli saada työläisten johtajat antamaan keisarille tämä takuu: työläiset uskoivat, että jos kuninkaalle tapahtuu jotain, heidän olisi luovuttava henkensä. Kirje toimitettiin Talvipalatsiin, mutta ei tiedetä, luovutettiinko se tsaarille. Kirjeessä Svyatopolk-Mirskylle, joka oli kirjoitettu suunnilleen samoilla sanoilla, pappi pyysi ministeriä ilmoittamaan välittömästi tsaarille tulevasta tapahtumasta ja tutustuttamaan häntä työntekijöiden vetoomukseen. Tiedetään, että ministeri sai kirjeen ja vei sen 8. tammikuuta illalla Tsarskoje Selolle tehdyn vetoomuksen kanssa. Kuninkaalta ja hänen ministerillään ei kuitenkaan saatu vastausta.

Gapon sanoi työläisille: "Mennään, veljet, varmistetaan, että Venäjän tsaari todella rakastaa kansaansa, kuten sanotaan. Jos hän antaa kaikki vapaudet, hän rakastaa, ja jos ei, niin tämä on valhetta, ja sitten voimme tehdä hänen kanssaan kuten omatuntomme sanoo ... "

Tammikuun 9. päivän aamuna juhlapukuiset työntekijät kokoontuivat laitamille siirtymään sarakkeissa palatsin aukiolle. Ihmiset olivat rauhallisella tuulella, he esittelivät kuvakkeita, kuninkaan muotokuvia ja bannereita. Kolumneissa oli naisia. Kulkueeseen osallistui 140 tuhatta ihmistä.

Eivät vain työntekijät valmistautuneet kulkue mutta myös keisarillinen hallitus. Joukkoja ja poliisiyksiköitä vedettiin Pietariin. Kaupunki jaettiin 8 osaan. 40 000 sotilasta ja poliisia osallistui kansanlevottomuuksien tukahduttamiseen. Verinen sunnuntai on alkanut.

Päivän tulokset

Tänä vaikeana päivänä aseiden salvat jyrisivät Shlisselburgin alueella, Narvan porteilla, 4. linjalla ja Vasiljevski-saaren Maly Prospektilla, Troitskin sillan vieressä ja muissa osissa kaupunkia. Armeijan ja poliisin raporttien mukaan ammunta käytettiin siellä, missä työntekijät kieltäytyivät hajaantumasta. Armeija ampui ensin varoituslentopallon ilmaan, ja kun joukko lähestyi ennalta määrättyä etäisyyttä, he avasivat tulen tappaakseen. Tänä päivänä kuoli 2 poliisia, ei yksikään armeija. Sosialistivallankumouksellinen Ruttenberg (joka myöhemmin katsottiin vastuulliseksi Gaponin kuolemasta) vei Gaponin aukiolta Maxim Gorkin asuntoon.

Kuolleiden ja haavoittuneiden määrä eri raporteissa ja asiakirjoissa vaihtelee.

Kaikki omaiset eivät löytäneet sukulaistensa ruumiita sairaaloista, mikä sai aikaan huhuja, että poliisi aliarvioi tiedot kuolleista, jotka haudattiin salaa joukkohautaan.

Voidaan olettaa, että jos Nikolai II olisi päätynyt palatsiin ja mennyt kansan luo tai lähettänyt (pahimmillaan) uskotun, jos hän olisi kuunnellut kansan edustajia, vallankumousta ei olisi voinut tapahtua ollenkaan. . Mutta tsaari ja hänen ministerinsä pitivät mieluummin etäisyyttä ihmisiin ja asettivat raskaasti aseistettuja santarmeja ja sotilaita heitä vastaan. Siten Nikolai 2 käänsi ihmiset itseään vastaan ​​ja tarjosi carte blanchea bolshevikeille. Verisen sunnuntain tapahtumia pidetään vallankumouksen alkuna.

Tässä merkintä keisarin päiväkirjasta:

Gapon selvisi surkeasti työntekijöiden teloituksesta. Yhden silminnäkijän muistojen mukaan hän istui pitkään, katsoi yhteen pisteeseen, puristi hermostuneesti nyrkkiään ja toisti "vannon ... vannon ...". Hieman poispäin shokista hän otti paperin ja kirjoitti viestin työntekijöille.

On jotenkin vaikea uskoa, että jos pappi olisi samassa kellarissa Nikolai 2:n kanssa ja jos hänellä olisi ase käsissään, hän alkaisi lukea saarnoja kristillisestä rakkaudesta ja anteeksiannosta kaiken sen jälkeen, mitä tuona kohtalokkaana päivänä tapahtui. Hän otti tämän aseen käsiinsä ja ampui kuninkaan.

Tänä päivänä Gorki puhui myös kansalle ja älymystölle. Tämän verisen sunnuntain lopputulos oli Venäjän ensimmäisen vallankumouksen alku.

Lakkoliike kiihtyi, tehtaiden ja tehtaiden lisäksi myös armeija ja laivasto lakkoivat. Bolshevikit eivät voineet pysyä sivussa, ja marraskuussa 1905 Lenin palasi laittomasti Venäjälle väärällä passilla.

Verisenä sunnuntaina 9. tammikuuta tapahtuneen jälkeen Svjatopolk-Mirsky erotettiin virastaan ​​ja Bulygin nimitettiin sisäministerin virkaan. Ilmestyi Pietarin kenraalikuvernöörin virka, johon tsaari nimitti D.F. Trepov.

Helmikuun 29. päivänä Nikolai II perusti komission, jonka tehtävänä oli selvittää syyt pietarilaisten työläisten tyytymättömyyteen. Poliittisia vaatimuksia ei voida hyväksyä. Komission toiminta osoittautui kuitenkin hedelmättömäksi, koska työntekijät esittivät luonteeltaan poliittisia vaatimuksia:

• valiokuntien kokousten avoimuutta
• Pidätettyjen vapauttaminen;
• Lehdistönvapaus;
• 11 suljetun Gapon-ryhmän entisöinti.

Lakkoaalto pyyhkäisi yli Venäjän ja vaikutti kansallisiin esikaupunkiin.

Tärkeä ongelma kansallista historiaa 1900-luvun alku - oliko Venäjän ensimmäinen vallankumous vuosina 1905-1907 ja siten koko vallankumouksellinen aikakausi syvien yhteiskunnallisten ongelmien tulos vai traaginen väärinkäsitys, joka heitti Venäjän historian rinnettä alas?

Avaintapahtuma, joka on tämän keskustelun keskipisteessä, on Bloody Sunday. Tämän tapahtuman seuraukset myöhempään historiaan ovat valtavat. Venäjän imperiumin pääkaupungissa työläisten verta vuodatettiin yhtäkkiä, mikä horjutti laajojen joukkojen luottamusta itsevaltiaan.

Teho: "julkisen vuoropuhelun" jäljitelmä

9. tammikuuta 1905 pidetyn mielenosoituksen historia juontaa juurensa kahdesta historiallisesta seikasta: "Svjatopolk-Mirskyn keväästä" ja itsevaltiuden kannattajien yrityksistä saada yhteys työväenluokkaan.

Sisäministeri V.K. murhan jälkeen Plehven uusi ministeri P.D. Svjatopolk-Mirsky halusi harjoittaa liberaalimpaa politiikkaa. Hän valmisteli luonnoksen uudistuksista, jotka sisälsivät lainsäädäntöparlamentin perustamisen. Julkiset kokoontumiset olivat sallittuja. Liberaali älymystö alkoi järjestää juhlia, jotka houkuttelivat yleisöä. Näissä juhlissa julistettiin maljaa perustuslakille ja parlamentarismille. Zemstvo-hahmojen kongressi vaati myös kansanedustajien valintaa ja osan lainsäädäntövallan siirtämistä heille.

Intellektuellien jälkeen työläiset aktivoituivat. Työväenliikkeen muodostumista vuosisadan alussa auttoi poliisi. Vuosina 1898-1901 Moskovan turvallisuusosaston päällikkö Sergei Vasilyevich Zubatov onnistui vakuuttamaan johtonsa, että itsevaltius voi luottaa työläisiin taistelussa liberaalia älymystöä ja porvaristoa vastaan.

Vuonna 1902 Zubatov johti poliisilaitoksen erityisosastoa ja alkoi kannustaa "Zubatov"-työläisjärjestöjen perustamista koko maahan. Pietarissa perustettiin "Pietarin mekaanisten tuotantotyöntekijöiden keskinäisen avun seura". "Zubatov"-järjestöt harjoittivat ensisijaisesti kulttuurisen vapaa-ajan järjestämistä ja ristiriitojen sattuessa työnantajien kanssa he kääntyivät viranomaisten puoleen, jotka selvittivät asian ja toisinaan tukivat työntekijöitä.

Mutta joskus "zubatovit" osallistuivat lakoihin. Siitä tuli selväksi työväenliike riistäytyy hallinnasta. Plehve vaati Zubatovia "lopettamaan tämän kaiken" ja erotti Zubatovin vuonna 1903 syyttäen häntä osallisuudesta lakkoliikkeen järjestämiseen ja muista synneistä. "Zubatov"-järjestöt hajosivat, työläisten omaisuus siirtyi oppositio-sosialistien hallintaan.

Gapon: demokratia alhaalta

Mutta Pietarissa liike säilyi nuoren papin Georgi Apollonovich Gaponin toiminnan ansiosta, jonka Zubatov houkutteli propagandaan työläisten keskuudessa. Gapon sai suuren suosion heidän keskuudessaan.

Vuonna 1904 Gaponin aloitteesta viranomaisten (mukaan lukien Pietarin pormestari I.A. Fullon) luvalla perustettiin Pietariin suuri työväenjärjestö - Venäjän tehdastyöläisten liitto. Helmikuun 15. päivänä Plehve hyväksyi peruskirjan uskoen tilanteen olevan tällä kertaa hallinnassa.

Saatuaan tietää Gaponin ideoista häntä holhoaneet virkamiehet kieltäytyivät tukemasta kokoonpanoa. Mutta sosiaalidemokraatit tekivät yhteistyötä Gaponin kanssa.

Työ järjestön ohjelman parissa suoritettiin jo maaliskuussa 1904. Pakottaakseen monarkian myönnytyksiä Gapon suunnitteli yleislakon ja tarvittaessa jopa kapinan, mutta vasta huolellisen valmistelun jälkeen laajentamalla kokouksen työtä muihin kaupunkeihin. Mutta tapahtumat olivat hänen suunnitelmiaan edellä.

3. tammikuuta 1905 kokouksen jäsenet johtivat lakon Putilovin tehtaalla. Syynä lakkoon oli neljän työntekijän - järjestön jäsenten - irtisanominen. He päättivät olla jättämättä omaansa. Keskustelemalla tästä tapauksesta konventin johtajat tulivat keskustelemaan sietämättömistä olosuhteista, joissa venäläiset työläiset ovat joutuneet. Aluksi Gapon ja hänen toverinsa yrittivät ratkaista asian sovinnollisesti, mutta tehtaan hallinto ja hallituksen virkamiehet hylkäsivät heidän ehdotuksensa. Lakolaiset vastasivat laajemmilla vaatimuksilla, mukaan lukien 8 tunnin työpäivä, ylitöiden poistaminen, ammattitaidottomien työntekijöiden korkeammat palkat, paremmat sanitaatiot jne. Lakkoa tukivat muutkin pääkaupunkiseudun yritykset.

Gaponin vetoomus: Viimeinen mahdollisuus monarkialle

Gapon ja hänen työtoverinsa päättivät kiinnittää tsaarin huomion työläisten ongelmiin - tuoda työväenjoukot mielenosoitukseen sunnuntaina, tammikuun 9. päivänä, tullakseen Talvipalatsiin ja luovuttamaan Nikolai II:lle vetoomuksen työläisten vaatimuksiin.

Vetoomuksen tekstin kirjoitti Gapon keskusteltuaan oppositiointelligenssin, ensisijaisesti sosiaalidemokraattien ja toimittajien (S. Stechkin ja A. Matjušenski) kanssa. Vetoomus oli kirjoitettu kirkon saarnan tyyliin, mutta se sisälsi sen ajan yhteiskunnallisia ja poliittisia vaatimuksia.

Dokumentti koski noin ahdinko ihmiset, jotka luovat työllään maan vaurautta:

”Olemme köyhiä, meitä sorretaan, meitä rasitetaan ylityöllä, meitä pahoinpidellään, meitä ei tunnusteta ihmisiksi, meitä kohdellaan kuin orjia, joiden on kestettävä katkera kohtalonsa ja oltava hiljaa.

Me kestimme, mutta meidät työnnetään yhä syvemmälle köyhyyden, oikeuksien puutteen ja tietämättömyyden pyörteeseen, despotismi ja mielivalta kuristavat meidät ja me tukehdumme. Ei enää voimia, sir! Kärsivällisyydellä on rajansa. Meille se kauhea hetki on koittanut, kun kuolema on parempi kuin sietämättömän kidutuksen jatkuminen.

Mutta vallitsevan järjestyksen mukaan ei ole mahdollista vastustaa sortoa rauhanomaisin keinoin: "Ja niin me erosimme työstämme ja sanoimme isännillemme, että emme aloita työtä ennen kuin he täyttävät vaatimuksemme. Pyysimme vähän, halusimme vain sitä, jota ilman ei ole elämää, vaan kovaa työtä, ikuista piinaa.

Ensimmäinen pyyntömme oli, että isäntämme keskustelevat tarpeistamme kanssamme. Mutta tämä meiltä evättiin. Meiltä evättiin oikeus puhua tarpeistamme, koska laki ei tunnusta sellaista oikeutta meille...

Suvereeni, meitä on täällä monia tuhansia, ja kaikki nämä ovat ihmisiä vain ulkonäöltään, vain ulkonäöltään - todellisuudessa he eivät tunnusta meille, samoin kuin koko Venäjän kansalle, yhtäkään ihmisoikeutta, ei edes oikeus puhua, ajatella, kokoontua, keskustella tarpeista, ryhtyä toimenpiteisiin tilanteen parantamiseksi. Meidät orjuutettiin ja orjuutettiin virkamiestenne suojeluksessa, heidän avullaan, heidän avullaan. Jokainen meistä, joka uskaltaa korottaa ääntään työväenluokan ja kansan etujen puolustamiseksi, heitetään vankilaan, lähetetään maanpakoon. He rankaisevat kuin rikoksesta, ystävällisestä sydämestä, myötätuntoisesta sielusta ... "

Vetoomuksessa kehotettiin kuningasta murtamaan muuri hänen ja kansansa välillä ottamalla käyttöön kansanedustus. ”Edustus on välttämätöntä, on välttämätöntä, että ihmiset itse auttavat itseään ja hallitsevat itseään. Loppujen lopuksi hän tietää vain todelliset tarpeensa. Älä työnnä pois hänen apuaan, ota se vastaan, johdatti välittömästi, kutsumaan välittömästi Venäjän maan edustajia kaikista luokista, kaikista kartanoista, edustajista ja työläisistä. Olkoon kapitalisti ja työläinen ja virkamies ja pappi ja lääkäri ja opettaja - valitsekoon jokainen edustajansa, keitä tahansa. Olkoon kaikki tasa-arvoisia ja vapaita äänioikeudessa, ja tätä varten he määräsivät, että perustavan kokouksen vaalit tapahtuvat yleisen, salaisen ja tasavertaisen äänestyksen ehdolla.

Tämä on tärkein pyyntömme, kaikki perustuu siihen ja siihen; tämä on tärkein ja ainoa kipsi sairaille haavoillemme, jota ilman nämä haavat vuotavat voimakkaasti ja vievät meidät nopeasti kohti kuolemaa..

Vetoomuksessa vaadittiin ennen julkaisemista sananvapautta, lehdistönvapautta, kirkon ja valtion erottamista sekä Venäjän ja Japanin sodan lopettamista.

Vetoomuksessa ehdotetuista toimenpiteistä "kansan köyhyyttä vastaan" - ja lakkauttaminen välilliset verot korvaamalla ne progressiivisella verotuksella ja perustamalla yrityksiin vaaleilla valittuja työtoimikuntia ratkaisemaan kiistoja yrittäjien kanssa, ilman näiden suostumusta irtisanomiset ovat mahdottomia. Työntekijät pyysivät "vähentämään työtuntien määrää 8 tuntiin päivässä; asettaa hinta työllemme yhdessä kanssamme ja meidän suostumuksellamme harkita väärinkäsityksiämme tehtaiden alemman hallinnon kanssa; kouluttamattomien työntekijöiden ja naisten palkkojen korottaminen ruplaan päivässä, ylityötyön lakkauttaminen; kohtele meitä tarkkaavaisesti ja loukkaamatta; järjestää työpajoja, jotta he voivat työskennellä, eivätkä löydä sieltä kuolemaa kauheista vedoista, sateesta ja lumesta. Näennäisesti, normaaleissa olosuhteissa työvoimaa. Mutta Venäjälle 1900-luvun alussa nämä vaatimukset olivat vallankumouksellisia.

Jos nämä ongelmat olisivat kaukaa haettuja, venäläisten yritysten vakavaa sosiaalista kriisiä kuvaileva vetoomus ei olisi saanut laajaa kannatusta. Mutta työläiset vuonna 1905 eivät eläneet ihanteellisessa "Venäjällä, jonka menetimme", vaan todella äärimmäisen vaikeissa olosuhteissa. Vetoomuksen tueksi kerättiin useita kymmeniä tuhansia allekirjoituksia.

Vetoomus jätti Nikolai II:lle mahdollisuuden kompromissiin: "Katsokaa ilman vihaa, huolellisesti pyyntöjämme, ne eivät ole suunnattu pahaan, vaan hyvään, sekä meille että sinulle, suvereeni. Meissä ei puhu röyhkeys, vaan tietoisuus tarpeesta päästä ulos sietämättömästä tilanteesta kaikille.. Tämä oli monarkian mahdollisuus - loppujen lopuksi tsaarin tuki kansan vaatimuksille saattoi lisätä dramaattisesti hänen auktoriteettiaan, johtaa maata sosiaalisten uudistusten ja hyvinvointivaltion luomisen tielle. Kyllä - omistetun eliitin etujen kustannuksella, mutta loppujen lopuksi - ja myös sen hyvinvoinnin vuoksi periaatteen mukaan: "Anna sormukset takaisin, muuten sormesi leikataan irti."

Asiakirjaan tehtiin muutoksia tammikuun 8. päivään asti, jonka jälkeen tekstiä painettiin 12 kappaletta. Gapon toivoi voivansa antaa sen tsaarille, jos työvaltuuskunta saa tavata hänet. Georgi Apollonovich ei sulkenut pois, että mielenosoitus voitaisiin hajottaa, mutta itse oppositioohjelman esittäminen joukkoliikkeen puolesta oli tärkeä.

Toteutus: käänny katastrofiin

Nikolai II ei kuitenkaan aikonut tavata työntekijöiden edustajia. Hänen ajattelutapansa oli syvästi elitistinen. Ihmisjoukot pelkäsivät häntä. Lisäksi väkijoukkoa saattoivat johtaa vallankumoukselliset (ja heitä todellakin ympäröi Gapon). Entä jos he lähtevät ryöstämään palatsia? Edellisenä päivänä pääkaupungissa tapahtui epämiellyttävä väärinkäsitys - Nikolai II:n läsnäollessa tervehdyksen ampunut tykki osoittautui ladatuksi elävällä ammuksella. Oliko tarkoitus tehdä terrori-isku? Suvereeni lähti pääkaupungista aattona tärkeät tapahtumat. Hän olisi voinut tavata Gaponin ja pienen valtuuskunnan, mutta hän ei käyttänyt tätä mahdollisuutta. Järjestyksen tulee pysyä horjumattomana, huolimatta ajan trendeistä. Tämä logiikka johti Venäjän valtakunta katastrofiin.

Traagisen päätöksen vastata kansan marssiin väkivallalla ei tehnyt ainoastaan ​​Nikolai II, vaan se oli tältä osin luonnollista. Gapon yritti vakuuttaa hänet, että hän oli oikeassa. poliittinen ohjelma Oikeusministeri N.V. Muravjov. Tammikuun 8. päivän iltana Svjatopolk-Mirskyssä pidetyssä kokouksessa ministerit, Fullon ja muut korkea-arvoiset virkamiehet päättivät pysäyttää työläiset. armeija, asevoimat. Keisari hyväksyi tällaisen päätöksen. Gapon oli tarkoitus pidättää, mutta sitä ei voitu tehdä. Joukot estivät kaikki lähestymiset Pietarin keskustaan.

Aamulla 9. tammikuuta sadat tuhannet työntekijät muuttivat pääkaupungin laitamilta Talvipalatsiin. Pylväiden edessä mielenosoittajat kantoivat ikoneja ja muotokuvia tsaarista. He toivoivat, että tsaari kuunteleisi heitä ja auttaisi keventämään työskentelyä. Monet ymmärsivät, että kiellettyyn mielenosoitukseen osallistuminen oli vaarallista, mutta he olivat valmiita kärsimään työntekijöiden asian puolesta.

Törmättyään tien tukkiviin sotilaiden ketjuihin, työläiset alkoivat suostutella heitä jättämään mielenosoituksen tsaarille. Mutta sotilaita käskettiin pidättelemään väkijoukkoa - pääkaupungin kuvernööri pelkäsi mielenosoittajien mellakoivan ja jopa valtaavan palatsin. Narvan portilla, jossa Gapon oli kolonnin kärjessä, ratsuväki hyökkäsi työläisten kimppuun, ja sitten tuli avattiin. Lisäksi työntekijät yrittivät edetä sen jälkeen, mutta sitten he silti pakenivat. Armeija avasi tulen myös muissa paikoissa, joissa työläisten kolonnit marssivat, sekä Talvipalatsin edessä, jonne oli kerääntynyt suuri joukko. Ainakin 130 ihmistä sai surmansa.

Mielenosoittajien eturintamassa ollut Gapon selvisi ihmeen kaupalla. Hän antoi julistuksen, jossa hän kirosi kuningasta ja hänen ministeriään. Tänä päivänä tuhannet ihmiset, jotka olivat aiemmin uskoneet häneen, kirosivat kuningasta. Ensimmäistä kertaa Pietarissa tapettiin kerralla niin monta ihmistä, jotka samalla ilmaisivat uskollisia tunteita ja menivät tsaarin luo "totuuden vuoksi". Kansan ja hallitsijan yhtenäisyys horjutettiin.

Huhut "verisestä sunnuntaista" 9. tammikuuta levisivät laajalti koko maassa, ja mielenosoituslakkoja puhkesi muissa kaupungeissa. Pietarissa työläiset rakensivat barrikadeja Viipurin puolelle ja yrittivät vastustaa joukkoja.

Lakot kuitenkin loppuivat pian, monet ihmiset puolustivat keisaria ja syyttivät tsaarin lähipiiriä ja provokaattoreita-kapinallisia tammikuun tragediasta. Nikolai II tapasi monarkistimielisten työläisten edustajia ja toteutti useita pieniä toimenpiteitä työolojen helpottamiseksi. Mutta tämä ei auttanut palauttamaan hallinnon auktoriteettia. Maassa alkoi vähitellen todellinen vallankumous, ensimmäinen Venäjän historiassa. Siellä täällä puhkesi mellakoita. Keisarillinen hallinto ei tehnyt oikeita johtopäätöksiä tammikuun 9. päivän tapahtumista ja vastasi joukkoliikenteeseen sorroin. Ja se vain sytyttää intohimoja.

"Verinen sunnuntai" oli vain sysäys kauan odotellulle vallankumoukselliselle prosessille, jonka syynä oli sosioekonominen kriisi ja yhteiskunnallisten muutosten aiheuttama poliittisten muutosten ruuhka.

1900-luvun alussa maan tärkeimpiä kriisejä kutsuttiin "kysymyksiksi". Pääsyyt vallankumousten alkamiseen vuosina 1905 ja 1917 olivat työvoima- ja maatalouskysymykset, jotka myös pahenivat kansallinen kysymys(erilaisten etnisten kulttuurien kehityksen ongelma monikansallinen valtio modernisoinnin olosuhteissa) ja tehokkaan palautteen puute hallituksen ja yhteiskunnan välillä (autokratian ongelma).

Heidän päätöksessään oli Venäjän, vanhan, ylösnousemus sosiaalinen rakenne johon hän oli kuolemassa. Valitettavasti itsekkyyden, periksiantamattomuuden ja laimuuden vuoksi Venäjän viranomaiset ratkaisu näihin ongelmiin on käynyt läpi myllerryksen. 1900-luvun ongelmat ratkaisivat muut voimat ja muut eliitit, mutta ylösnousemus osoittautui veriseksi.

Punainen kronikka. L., 1925. Nro 2. S. 33-35.

Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: fiktio ja totuus. M., 1996.

Pazin M."Verinen sunnuntai" Tragedian kulissien takana. M., 2009.

Lue myös:

Ivan Zatsarin. Miksi heistä ei tullut imperiumia? Liettuan Venäjään liittymisen 221-vuotispäivää

Andrei Sorokin.

Andrei Smirnov. Ivan Julman uudistusten tehtävät, onnistumiset ja epäonnistumiset: mitä sinun tulee tietää siitä

Ivan Zatsarin.

Klim Žukov, Dmitri Puchkov. Kiovan Venäjän muodostumisesta

Ivan Zatsarin. Miksi he ovat kanssamme. Kansanmurhan 101-vuotispäivää

Ivan Zatsarin.

Aleksanteri Shubin.

Ivan Zatsarin. Venäjä, jonka he sahasivat. Transkaukasian federaation 98-vuotispäivää

Egor Jakovlev, Dmitri Puchkov. Sodasta sotaan. Osa 4: kamppailusta Englannin kanssa Konstantinopolin puolesta
1. Kirjoittaja ei käytä aikakauden dokumentteja analysointiin ja yleensä lähteet ovat äärimmäisen vähäisiä ja yksipuolisia. Tässä suhteessa haluaisin verrata tätä artikkelia (4 lähdettä ilman viittausta tekstiin, yksi lähde vuodelta 1925, loput vuoden 91 jälkeen) Wikipedia-artikkeliin (136 lähdettä, todennettavissa olevia linkkejä tekstissä, viittausten olemassaolo tutkimusasiakirjat ja aika ennen vuotta 1917). Jos esiteltyjen tapahtumien materiaalien laatu, ja tämä viittaa tietosanakirjaartikkelin genreen, häviää niin ilmeisesti amatöörien työlle ja artikkeleiden lukumäärän suhteen sama Wikipedia on genreissä monipuolisempi, niin miksi tätä resurssia ylipäätään tarvitaan?

2. Kirjoittaja tekee merkittäviä johtopäätöksiä seuranneen tragedian syistä (joka tarkoittaa todennäköisesti vallankumousta ja sisällissotaa), joilla on ainakin kiistanalainen arvo nykyiselle Venäjän federaatiolle.
Erityisesti hän kirjoittaa
"Venäjän viranomaisten itsekkyyden, periksiantamattomuuden ja laimuuden vuoksi näiden ongelmien ratkaisu meni myllerrykseen"
Tekstissä ei kuitenkaan näy esimerkkejä periksiantamattomuudesta ja itsekkyydestä. Kirjoittaja yksinkertaisesti jätti huomioimatta kaikki Gaponin ja viranomaisten väliset neuvotteluprosessit. Siksi on loogista päätellä, että kuohunta olisi voitu estää panemalla täytäntöön sellaiset vetoomuksen vaatimukset kuin koolle kutsuminen. perustava kokoonpano ja lopettaa sodan Japania vastaan. Kun loogisesti siirretään vallan tämänhetkiset tapahtumat ja toimet, voidaan päätellä, että V. V. Putin sallii itsekkyyden ja hitauden, jättäen huomiotta "lumivallankumouksen" joukkomielenosoitusten vaatimukset kansanluottamuksen hallituksen luomiseksi ja "agressiivisuuden lopettamiseksi" Ukraina."
3. Itse tekstissä on toisensa poissulkevia väitteitä:
"Nikolaji II ei kuitenkaan aikonut tavata työläisten edustajia. Hänen ajattelutyylinsä oli syvästi elitististä. Ihmisjoukot pelkäsivät häntä."
"Näyttää siltä, ​​että työolosuhteet ovat normaaleja. Mutta Venäjälle 1900-luvun alun vaatimukset olivat vallankumouksellisia."
vrt.
"Nikolaji II tapasi monarkistimielisten työläisten edustajia ja toteutti useita pieniä toimenpiteitä työolojen helpottamiseksi. Mutta tämä ei enää auttanut palauttamaan hallinnon arvovaltaa."
Koska kirjoittaja ei anna lainkaan vahvistusta ensimmäisen osan päätelmilleen, se ei ole selvää
- pitivätkö viranomaiset ja tsaari työväenelämän parantamisvaatimuksia yleisesti vallankumouksellisina vai lakkasivatko ajattelemasta sitä vasta tammikuun tapahtumien jälkeen;
- parantuiko kuningas itsekkyydestä ja voittiko hän pelkoa ja inhoa ​​tavallista ihmistä kohtaan, kun hän tapasi monarkistisesti ajattelevien joukkojen kanssa, vai teki sen väkisin näyttelemisen vuoksi.
- mitkä työläisten vaatimukset olivat kuitenkin merkittäviä ja mitä sellaisia ​​vähäpätöisiä myönnytyksiä tsaarihallinto kuitenkin teki.

Yksityiskohtaisemmin ja emotionaalisesti kritisoin tätä artikkelia "Kuitenkin" -sivustolla.
Tässäkin minun on kuitenkin oltava kriittinen. Koska jos resurssin tarkoituksena on antaa tietoa isänmaan historiasta, niin tiedon laadun tulee olla päätä ja olkapäätä saman Wikipedian yläpuolella. Jos resurssin tavoitteena on oikeuttaa provokaatioita ja vallankumouksellisia muutoksia oikeudelliseen poliittiseen hallintoon, niin ei ole täysin selvää, osallistuvatko asianomaiset ministeriöt ja ammattiyhteisöt tähän hankkeeseen erehdyksessä vai suunnittelevatko ne vain mahdollista vallankaappausta.
Keskustelualustalle, jossa voi olla mitä tahansa mielipiteitä, täällä on liian vähän keskusteluja ja mielipiteitä. Historiallisessa totuudessa jälkimmäistä on liian vähän.
Kunnioituksella ja terveisin.

Ikuinen kysymys: onko kansa hiljainen joukko ja vain pelinappula suurissa valtapeleissä, vai voimakas voima, joka muokkaa valtion ja jopa koko ihmiskunnan historiaa. Aikojen kronikat sisältävät monia tapahtumia, joista on tullut käännekohtia tarinassa, jossa pääosallistujat olivat tavalliset ihmiset, jotka yhdistyivät suuttuneiden "joukoksi". Yksi valtiomme historian merkittävistä tapahtumista on nimetty "veriseksi sunnuntaiksi 9. tammikuuta 1905". Tästä historian käännekohdasta on melko vaikea puhua lyhyesti - monet historioitsijoiden näkemykset ja mielipiteet eivät vieläkään löydä totuuden ja totuuden pistettä.

Georgy Gapon - nero vai konna?

Johtava rooli vuoden 1905 tapahtumissa on osoitettu pappi Georgy Gaponille. Persoonallisuus on hyvin epäselvä. Ukrainasta kotoisin oleva henkilö, joka erottuu erinomaisista kyvyistä, uteliaisuudesta, taiteellisuudesta ja ainutlaatuisesta kyvystä hallita sanaa, jotta hän voisi "sytyttää sydämet" hyökkäyksiä ja saavutuksia varten.

Kanssa Alkuvuosina Tolstoin kirjojen mukanaanama Georgi inspiroi itseään ideologisesti seuraamaan "hyvyyttä ja lähimmäisen rakkautta". Hänen vilpittömästä halustaan ​​suojella niitä, jotka joutuivat kosketuksiin epäoikeudenmukaisuuden kanssa, tuli tavallisille työssäkäyville kansalaisille voimakas kannustin seurata suojelijaansa luottamuksella.

Vähitellen kansan edessä pidettyjen onnistuneiden puheiden jälkeen henkisen ideologian tilalle tuli narsismi ja halu tulla kansanjohtajaksi. Jatketaan luomista Venäjän kokoelmat tehdas - tehdastyöntekijät suojelemaan työssäkäyvän väestön oikeuksia, löysivät samalla yhdistäviä lankoja nykyisen hallituksen edustajien kanssa.

Kaikki tämä pelasi "barrikadien" molemmin puolin: viranomaiset pysyivät ajan tasalla ihmisten tapahtumista ja tavalliset työläiset saivat kertoa ongelmistaan ​​ja vaatimuksistaan ​​ylemmille viranomaisille. Ehdoton luottamus puolustajaan pelannut historiallinen rooli 9. tammikuuta 1905 tapahtuneessa tragediassa.

Sunnuntaina 1905 tapahtuneen verisen tragedian syyt

Vuoden 1905 alkuaikoina Pietarissa vierähti työväenluokan suuttumuksen aalto tehtaiden ja tehtaiden epäoikeudenmukaisista alennuksista. monet valmistavia yrityksiä alkoi lähestyä työntekijöiden protestiaaltoja.

Jo nyt käytännössä kerjäläisten ja kokonaisvaltaisesti heikommassa asemassa olevien kansalaisten suuttumuksen viimeinen huippu oli useiden työntekijöiden irtisanominen kerralla Putilovin tehtaalla. Ihmiset kapinoivat ja menivät etsimään oikeutta suojelijaltaan ja soturilta totuuden puolesta Gaponille.

Älykäs johtaja kirkon sukkapuvussa ehdotti, että hänen seurakuntansa järjestäisivät vetoomuksen tsaarille: esittäisivät vaatimuksensa ja pyrkimyksensä paperille ja marssisivat yhtenä voimana hallitsijan luo oikeutta vaatimaan.

Ongelman ratkaisu näytti varsin inhimilliseltä ja tehokkaalta. Monet kansalaiset pitivät tätä päivää merkittävänä päivämääränä henkilökohtaisessa elämäkerrassaan: he pesivat itsensä, pukeutuivat parhaisiin vaatteisiin, ottivat lapsensa mukaan - he menevät kuninkaan luo!

Aiemmin laatiessaan vetoomuksen tekstin Gapon hahmotteli myös tavanomaiset merkit, jotka hän antaisi ihmisille henkilökohtaisen tapaamisen jälkeen Nikolai II:n kanssa:

• valkoinen nenäliina heitetty ylös - voitto oikeudenmukaisuudesta, ihmisistä;
• punainen nenäliina Monarkki hylkäsi vetoomuksen.

Gapon vakuutti ihmisille, että viranomaiset eivät ryhtyisi väkivaltaisiin ja voimakkaisiin toimiin tsaarin rehellistä päätöstä varten perustettua väkijoukkoa vastaan.

Minkä kansan kanssa meni kuninkaan luo?

Se kannattaa mainita erikseen tärkeimmät vetoomukset kuninkaalle. Mitkä olivat vaatimukset. Luettelemme ihmisten hallitsevat toiveet:

1. Henkilön on oltava vapaa ja loukkaamaton;
2. Kansan koulutus valtion kustannuksella;
3. Kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä;
4. Erota kirkko osavaltiosta;
5. Peruuta tarkastustoiminta tehtaissa;
6. Työpäivä enintään 8 tuntia;
7. Työntekijöiden palkkojen korotus;
8. Peruuta välilliset verot;
9. Ammattiliittojen vapaus.

Tämä ei ole koko luettelo itsevaltaiselle hallitsijalle osoitetuista pyynnöistä. Mutta nämä seikat riittävät ymmärtämään, kuinka ihmiset ajettiin oikeuksien puutteen ja epätoivon nurkkaan.

Väkivaltaiset tapahtumat 9. tammikuuta 1905

Kirje oli kirjoitettu, johtaja rohkaisi ihmisiä inspiraatiolla ja suunnitteli selkeästi kunkin väestönosan lähtöajan Pietarin eri osista suorittaakseen kaikkien lähteneiden kansalaisten yleiskokouksen Talvipalatsissa . Eikä kukaan odottanut viranomaisilta lisätoimia marssijoiden joukossa.

Miksi ihmiset kohtasivat ankaran vastalauseen aseiden käytöstä - historioitsijat käsittelevät sitä edelleen eri tavalla. Jotkut väittävät, että halu rajoittamattomaan johtajuuteen ja itsensä vahvistamiseen pelasi pahaa peliä Gaponin kanssa ja hän ilmoitti "omalleen" asianmukaisissa lain ja järjestyksen rakenteissa päästäkseen henkilökohtaisesti hallitseviin korkeuksiin.

Näkemyksensä uskottavuuden lisäksi nämä historioitsijat luettelevat joitain vetoomuksen kohtia: lehdistönvapaus, poliittiset puolueet armahdus poliittisille vangeille. On epätodennäköistä, että ihmiset ajattelivat näiden vaatimusten tärkeyttä, koska heidän pyyntöjensä tärkein merkitys oli päästä eroon köyhyydestä ja ratkaista heidän tarpeitaan. Joten tekstin on kirjoittanut joku enemmän kiinnostunut.

Toiset hylkäävät tämän teorian ja syyttävät "inaktiivista" hallitsijaa. Kansallisen yhdistymisen aikaan Pietarissa ei todellakaan ollut tsaaria. Hän ja koko hänen perheensä lähtivät kaupungista edellisenä päivänä. Taas kerran tilanne on kaksijakoinen.

Edelleenkään ei ole selvää, mihin tapahtumien kehitykseen tsaari Nikolai II luotti, oliko kyseessä itsensä poistamisen politiikka (maassa oli siihen aikaan jo jännittynyt tilanne: vallankumouksellisten järjestöjen toiminta lisääntyi, teollisuus pysähtyi, koettiin poliittisen vallankaappauksen uhkaa) tai pelkoa oman hengen uhan vuoksi.

Joka tapauksessa pääpäättäjän poissaolo tuolloin johti tragediaan. Palatsista ei annettu käskyä lopettaa kansan vastarintaa. Marssijoukon uhkaavien huutojen lisäksi laukaistiin myös aseita armottomasti.

Toistaiseksi kuolleiden ja haavoittuneiden siviilien tarkkaa määrää ei ole määritetty. Monet historioitsijat ovat taipuvaisia ​​väittämään, että uhrien määrä on 1000. Viralliset luvut olivat 131 kuollutta ja 238 haavoittunutta.

Sunnuntai 9. tammikuuta 1905 - ensimmäiset uutiset vallankumouksesta 1905-1907

Mielenosoitus-protesti, joka ei ennakoinut vakavia seurauksia, muuttui traagiseksi veriseksi sunnuntaiksi 9. tammikuuta 1905. Lyhyesti ja selkeästi päämäärä seisoi Venäjän kansan edessä - oikeudenmukaisuuden saavuttaminen kukistamalla Venäjää hallitseva itsevaltainen voima.

Vuonna tapahtuneen seurauksena Tammikuun sunnuntai Vuonna 1905 valtion vaikeina hetkinä vallasta erotettua tsaaria vastaan ​​otetut protestit kuuluivat äänekkäästi kaikkialla maassa. Mielenosoitukset ja aktiiviset mielenosoitukset kaikilta Venäjän laitamilta alkoivat seurata iskulauseita. Tulossa.

Video: mikä johti Bloody Sundayn tapahtumiin?

Tällä videolla historioitsija Oleg Romanchenko kertoo, mitä tapahtui sinä sunnuntaina: