Oliko piiritetyssä Leningradissa kannibalismia? Leningradin saarto - avoin kirje kannibaaleille. Nikolai Larinsky: "Lapsemme eivät usko mitä koimme Leningradissa..."

Tämän kaltaisia ​​tragedioita
mitä tapahtui Leningradille
1941-1944 maailmassa
ei ollut. 900 päiväksi
saarto kuoli nälkään
1 miljoona 200 tuhatta ihmistä.
Mutta kaupunki ei antanut periksi.
ja selvisi.

Arkiston salaisuudet päivänvalossa

Leningradin saarrosta oli tapana puhua sankarillisesta näkökulmasta. Koko totuutta ei koskaan kerrottu hänen kauhuistaan ​​- yli puolen vuosisadan ajan arkistoasiakirjat luokiteltiin "täysin salaisiksi". Nyt pietarilainen historioitsija, historiatieteiden kandidaatti Nikita Lomagin on tekemässä paljon työtä kirjan parissa, joka on omistettu monille tuntemattomille sivuille saarron ja elämästä Leningradin alueen miehitetyllä alueella. Hän on syntyperäinen leningradilainen, hänen vanhempansa ja isoäitinsä selvisivät ensimmäisestä saartotalvesta. Tästä syystä hänen kiinnostuksensa saartoteemaan.

Nikita Lomagin opiskeli aineistoja Moskovan, Pietarin, Podolskin ja Gatšinan arkistoissa. Hän tutki yksityiskohtaisesti GKO:n asiakirjoja, jotka liittyvät Leningradin taisteluun, erilaisia ​​käskyjä, raportteja ja erityisviestejä armeijan ja laivaston moraalista ja poliittisesta tilasta, Zhdanovin ja muiden Leningradiin sukulaisten henkilökohtaisista rahastoista kauden aikana. sotavuodet, niin sanotut erikoiskansiot, jotka sisältävät arvokkainta tietoa viranomaisten ja hallinnon toiminnasta Leningradissa sekä väestön mielialasta.

Ulkomailla historioitsija työskenteli Yhdysvaltain kansallisarkistossa, Yhdysvaltain kansallisessa turvallisuusarkistossa, Columbian yliopiston Bakhmetiev-arkistossa, Stanfordin yliopiston Hoover-instituutin arkistossa ja Cambridgen yliopiston W. Churchill-arkistossa. Nyt hän tutkii asiakirjoja Harvardin yliopiston arkistoista. "Yritin USA:ssa ja Isossa-Britanniassa kaivaa esiin materiaalia liittolaisten asemasta Leningradin suhteen", Nikita Lomagin kertoi NG:n kirjeenvaihtajalle. "Oli tärkeää selvittää, mitä he tiesivät leningradilaisten kärsimyksistä ja mitä he tarjosivat lievittääkseen. Heidän ahdingonsa, Leningradin taistelusta, Leningradin alueen miehityksestä, ROA:n propagandatoiminnasta muistojen määrä.

Pietarin historioitsija ei ole toistaiseksi päässyt Venäjän federaation presidentin arkistoon, joka saattaa sisältää mielenkiintoisia Stalinin, Molotovin ja Berian asiakirjoja. Saksan turvallisuuspalvelun (SD) materiaalit säilyvät erikoisvarastoissa entisessä Leningradin valtionarkistossa. "Kuten ennenkin, monissa arkistoissa on valtava määrä erittäin salaisiksi luokiteltuja asiakirjoja", Nikita Lomagin sanoo. "Luokituksen poistaminen vie paljon aikaa, mutta mielestäni tärkeintä on, että se ei pysähdy aiemmin luopumista. asiakirjoja taas, ne eivät kuuluneet salaisten luokkaan."

"Tänään he kuolivat, ja huomenna minä"

Tutkintatapausten materiaalit kertovat hygieniasääntöjen rikkomisesta, ruokakorttien väärentämisestä, väärien huhujen levittämisestä, ryöstöstä, kannibalismista...

Solomon Perchenok tuomittiin neljäksi kuukaudeksi vankeuteen hygieniasääntöjen rikkomisesta - hän kaatoi jätevettä ikkunasta. Ephraim Podgorny sai kuusi kuukautta vankeutta ikkunasta virtsaamisesta ja jopa puiden pilkkomisesta suoraan asunnossa.

Maria Pushkina tuomittiin kymmeneksi vuodeksi leireille (jossa hän kuoli dystrofiaan) siitä, että hän piti kotona upseerin miekkaa, 71 dollaria ja hopearahaa Neuvostoliiton lyönnistä, ja hän onnistui myös "luomaan kotona akuutin niukkoja tuotteita. (sokeri, riisi, jauhot, kaakao) ylittävät henkilökohtaiset tarpeet.

Maxim Belov, joka kulki äskettäisten taistelujen paikan läpi lähellä Kokovon kylää, löysi sotilaiden ruumiit ja riisui heidän vaatteensa. Saappaita ei voitu poistaa, ja sitten hän katkaisi jalkansa irti kirveellä. Sotatuomioistuin lähetti ryöstäjän korjaustyölle viideksi vuodeksi.

Pysyäkseen ajan tasalla väestön tunnelmasta sotilassensuuri avasi lähes kaikki kansalaisten kirjeet. Tässä ovat rivit takavarikoiduista kirjeistä, jotka eivät päässeet vastaanottajille.

"┘Jalat eivät enää liiku, mutta pitää kävellä. Uhreja on paljon, kuolleet haudataan ilman arkkuja, koska arkkuja ei ole. Varlasha kuoli nälkään, hän pyysi ruokaa ennen kuolemaansa, joten haudamme ilman arkkua, he sidoivat hänet lakanaan."

"┘Vanya, pudota kiväärisi äläkä uskalla enää puolustaa ennen kuin sinulle annetaan lisää leipää. Pudota kiväärisi, mene saksalaisen luo, hänellä on paljon leipää."

"┘Zhenya, me kuolemme nälkään. Barika valmisteli arkkua varten laudat. Mutta olen niin heikko, että en voi viedä sitä hautausmaalle. Jurik oli niin uupunut, ettei hän enää pyydä ruokaa, huutaa vain silloin tällöin: "Äiti, jos et syö, tapa minut", sanoo nelivuotias.

20. marraskuuta 1942 mennessä Laatokan jään paksuus oli saavuttanut 180 mm. Hevoskärryt tulivat jäälle. 22. marraskuuta autot seurasivat hevosten perässä lastia. Seuraavana päivänä ruokaa toimitettiin 52 tonnia. Kahden tonnin kuorma-autot kantoivat jään haurauden vuoksi 2-3 pussia, ja jopa niin varovaisesti useita ajoneuvoja upposi. Myöhemmin kuorma-autoihin kiinnitettiin kelkat - tämä mahdollisti jään paineen vähentämisen ja lastin määrän lisäämisen. Huolimatta siitä, että Elämän tie oli erityisessä hallinnassa, kuljettajat onnistuivat kääntymään tieltä, kirjoamaan ruokakassit, kaatamaan useita kiloja ja ompelemaan ne uudelleen. Keräyspisteistä ei varkautta löydetty - pussit otettiin vastaan ​​painon, vaan määrän mukaan.

Kun varkauden tosiasia oli todistettu, kuljettaja saapui välittömästi sotilastuomioistuimeen, joka yleensä tuomitsi kuolemantuomion. Näin 102. sotilasvaltatien N.V.:n OATB:n päällikkö kuvailee rangaistusten täytäntöönpanomekanismia. Zinovjev: "Satuin näkemään kuljettaja Kudrjašovin teloituksen. Pataljoona asettui torille. Suljettu auto ajoi tuomittujen kanssa. Hän tuli ulos huokosaappaat, puuvillahousut, yksi paita ja ilman hattua. Tuomioistuin lukee Tuomio. Sitten komentajalle annetaan käsky, hän käskee tuomittua: "Ympyrä! Polvillesi!" - ja nuolille: "Tuli!" Kuuluu 10 laukauksen volley, jonka jälkeen Kudrjašov vapisee, jatkaa polvistumistaan ​​jonkin aikaa ja kaatuu sitten kasvot alas lumeen. Komentaja lähestyy ja ampuu revolveri takaraivossa, jonka jälkeen ruumis lastataan auton takaosaan ja viedään jonnekin.

NKVD:n Leningradin alueen osasto suoritti tutkimuksen Uuden-Seelannin (koskematon reservi) elintarvikkeiden varastoinnin tilasta. "Täysin salaisiksi" merkityssä raportissaan, joka oli osoitettu liittovaltion kommunistisen bolshevikkipuolueen Leningradin kaupunginkomitean sihteerille, osasto ilmoitti, että ruokakomerot eivät sovellu elintarvikkeiden säilyttämiseen, terveysvalvonnan vaatimuksia ei noudatettu ja hätävarasto oli pilaantunut. Katosta vuotavien vesien takia kuivattujen hedelmien pussit kastuvat, voi homehtuu, riisi ja herneet ovat punkkien saastuttamia, rotat repeilevät keksejä, peittyvät pölyllä ja jyrsijöiden jätöksillä...

Rivit kirjeistä, jotka sotilassensuurilla takavarikoitiin postista ja jotka on siirretty säilytettäväksi Leningradin alueen NKVD:n osastolle:

"┘Elämä Leningradissa pahenee päivä päivältä. Ihmiset alkavat turvota, koska syövät sinappia, siitä tehdään kakkuja. Tapettien liimaamiseen käytettyä jauhopölyä ei saa mistään."

"┘Leningradissa on kauhea nälänhätä. Ajellaan peltojen ja kaatopaikkojen läpi ja kerätään kaikenlaisia ​​juuria ja likaisia ​​lehtiä rehujuurikkaasta ja harmaakaalista, eikä niitä ole."

"┘Olen todistamassa kohtausta, kun hevonen putosi väsymyksestä kadulla taksinkuljettajan lähellä, ihmiset juoksivat kirveillä ja veitsillä, alkoivat leikata hevosta paloiksi ja vetää sitä kotiin. Se on kauheaa. Ihmiset näyttivät teloittajilta."

Jos elokuussa 1941 sotilaallisen sensuurin takavarikoimien kirjeiden määrä oli 1,6%, niin joulukuussa "negatiivisia tunteita" sisältävän kirjeenvaihdon määrä oli 20%. Tässä on mitä leningradilaiset kirjoittivat sukulaisilleen mantereella:

"┘Rakas Leningradimme on muuttunut lian ja kuolleiden kaatopaikaksi. Raitiovaunut eivät ole kulkeneet pitkään aikaan, ei ole valoa, ei polttoainetta, vesi on jäässä, käymälät eivät toimi. Mikä tärkeintä, nälkä piinaa. "

"┘Meistä on tullut nälkäisten eläinten parvi. Kävelet kadulla, tapaat ihmisiä, jotka horjuvat kuin humalassa, putoavat ja kuolevat. Olemme jo tottuneet sellaisiin kuviin emmekä kiinnitä huomiota, koska tänään ne kuolivat ja huomenna Aion."

"┘Leningradista on tullut ruumishuone, kaduista on tullut kuolleiden katuja. Jokaisessa kellarissa sijaitsevassa talossa on kuolleiden varasto. Kaduilla on kuolleiden jonoja."

Faktat ovat tilastoja vahvempia

Olisiko tällainen uhrimäärä, tällainen piina ja kärsimys voitu välttää?

Nikita Lomagin vastasi tähän NG:n kirjeenvaihtajan kysymykseen: "Kaupungin luovuttamisesta ei ollut kysymys. Sen strategista merkitystä tuskin voi yliarvioida. Voidaan liioittelematta sanoa, että jatkamalla taistelua Leningradin puolesta ja uhraamalla kaupungin väestö , Stalin pelasti Moskovan ja Venäjän Monet leningradilaiset ymmärsivät tämän, mutta jossain määrin tämä uhraus olisi voitu välttää, jos Leningradin johto olisi osoittanut tahtoa ja toteuttanut väestön evakuoinnin organisoidummin piiritystä edeltävänä aikana. , asetti välittömästi rajoituksia varojen nostamiseen säästöpankeista ja perusti myös korttikortin ajoissa järjestelmään ja turvasi väestön kauppojen takana, mikä esti useita tunteja uupuneita leningradilaisia ​​seisomasta valtavissa jonoissa. Viranomaiset - Zhdanov, Voroshilov ja toiset - piti muistaa Suomen sodan opetukset, jotka osoittivat kuinka väestö käyttäytyy kriisitilanteessa.marraskuun loppu - joulukuun alku 1939, sitä ei voitu kutsua muuksi kuin paniikkiksi. ja säästöpankeista ja osti kirjaimellisesti kaiken. Leningradin kaupan vakauttaminen tapahtui vasta muutaman kuukauden kuluttua, eikä ilman Moskovan apua. Kesäkuussa - heinäkuun ensimmäisellä puoliskolla 1941 historia toisti itseään, tällä kertaa tragedian muodossa.

Marraskuussa 1941 Leningradin nälänhätä saavutti hirvittävät mittasuhteet. Työntekijöille annettiin 250 g leipää, huollettaville 125 g. Eikä aina ollut mahdollista ostaa kortteja. Varkauksien ja murhien määrä ruokakorttien ottamiseksi on lisääntynyt jyrkästi. Leipäautoihin ja leipomoihin tehtiin ratsioita. Joulukuussa 1941 kirjattiin ensimmäiset kannibalismitapaukset.

Igor Shevchenko syntyi Italiassa vuonna 1924 venäläisen siirtolaisinsinöörin perheeseen. Fasismia pakenneena hän muutti vanhempiensa kanssa Neuvostoliittoon teini-iässä. Asuinpaikaksi valittiin Leningrad. Kesäkuussa 1941 isäni pidätettiin ja lähetettiin Zlatoustiin suorittamaan tuomiotaan. Myös äiti muutti sinne asumaan. Igor itse päätti jäädä Leningradiin, koska "oli sääli jättää asunto ja omaisuus". Hän työskenteli Viipurin alueen ruokalassa nro 16 kuormaajana. Mutta kerran hänet erotettiin poissaolojen vuoksi. "Sain huollettavia kortteja, mutta määrätty normi ei riittänyt", Igor kirjoitti lausunnossaan. "Aloin mennä ulos saamaan kissoja, leikkaamaan niitä ja syömään niitä. Lisäksi söin koiria. Näin hautaamattoman ruumiin mies siellä lumessa. Hän riisui saappaansa ja laittoi sen itselleen. Hän leikkasi ruumiin palasiksi kirveellä ja toi sen kotiin. Hän paistoi vasemman kätensä ja söi sen. Hän piilotti loput osat varaan . Asunnon oveen koputettiin. Avasin sen ja näin poliiseja. He pidättivät minut...

Tammikuussa 1942 18-vuotias Vera Titanova hukutti vastasyntyneen tyttärensä altaaseen, paloi sitten ruumiin ja söi sen äitinsä kanssa. Kolme viikkoa myöhemmin kannibaalit naapuriasunnosta varastivat 6-vuotiaan tytön ruumiin ja söivät sen.

NKVD:n Leningradin alueen osaston mukaan 43 ihmistä pidätettiin ihmislihan syömisestä joulukuussa 1941, 366 tammikuussa 1942, 612 helmikuussa, 399 maaliskuussa, 300 huhtikuussa, 326 toukokuussa ja 56 kesäkuussa. sitten väheni, heinäkuusta joulukuuhun vain 30 kannibaalia saatiin kiinni teoista. Ruumiita varastettiin hautausmailta, siepattiin ruumishuoneesta ja kuolleita sukulaisia ​​syötiin. Aikuiset houkuteltiin asuntoihin tavaroiden vaihtamisen varjolla ruokaan, ja lapset - makeisilla kohtelun varjolla - tapettiin ja ruukkuun.

Aviomies tappoi vaimonsa ja ruokki tämän lihaa pojalleen ja kahdelle veljentyttärelleen. Hän kertoi heille, että se oli koiranlihaa.

Kaksi vanhempaa sisarta tappoivat nuoremman 14-vuotiaan siskon ja söivät sen.

69-vuotias nainen puukotti tyttärentytärtään kuoliaaksi ja syötti tämän lihaa murhatun naisen äidille ja veljelle.

Isä tappoi vaimonsa poissa ollessa kaksi 4 vuoden ja 10 kuukauden ikäistä poikaa ja söi heidät.

Neljä lasta saanut äiti tappoi nuorimman lapsen ja valmisti tämän lihasta ruokaa itselleen ja kolmelle lapselle.

Useimmiten sotilastuomioistuimet tuomitsivat kannibaalien saarron ampumiseen ja omaisuuden takavarikointiin. Tuomiot olivat lopullisia, niistä ei valitettu ja ne pantiin välittömästi täytäntöön.

21. helmikuuta 1942 päivätystä muistiosta Leningradin sotilassyyttäjä A.I. Panfilenko liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen Leningradin aluekomitean sihteerille A.A. Kuznetsov kannibalismitapauksista: "Leningradin erityistilanteen olosuhteissa syntyi uudenlainen rikollisuus ... Kaikki murhat, joiden tarkoituksena oli syödä kuolleiden lihaa, luokiteltiin rosvoksi niiden erityisen vaarallisuuden vuoksi ... Edellä mainituista rikoksista tuomittujen sosiaalista koostumusta kuvaavat seuraavat tiedot: Sukupuolen mukaan: miehet - 36,5%, naiset - 63,5% Iän mukaan: 16-20-vuotiaat - 21,6%, 20-30 vuotta vanhat - 23%, 30-40-vuotiaat - 26,4%, vanhemmat 40-vuotiaat - 29%. Ammatin mukaan: työntekijät - 41%; työntekijät - 4,5%; talonpojat - 0,7%; työttömät - 22,4%; aiemmat tuomiot 2% ."

"Se, että Leningradissa vallitsi kannibalismi saarron aikana, sain tietää kauan ennen arkistotyöskentelyä isoäidiltäni, joka hänen mukaansa pakeni ihmeellisesti kannibaaleista, jotka kutsuivat hänet" kokeilemaan hyytelöä", Nikita jatkaa keskustelua. Lomagin. Tietenkin ne, jotka selvisivät saarrosta, tiesivät tästä ilmiöstä ja sotaa muistelevat he joskus puhuivat siitä perhepiirissä. Lisäksi Saksan erikoispalveluiden asiakirjoissa viitaten loikkaajiin ja vankeihin. sota, kaupungin tilannetta kuvattiin melko yksityiskohtaisesti. Mitä sanoa, tilastot, kamalimmatkin, tekevät eri vaikutelman kuin yksittäisten rikostapausten materiaalit. Niitä oli todella pelottavaa lukea."

Sensuroimattomia kuvia

Pietari-Paavalin linnoitukseen avautui äskettäin näyttely "Tuntematon saarto", joka esittelee ainutlaatuista sota-ajan valokuvamateriaalia. Monet näistä materiaaleista olivat NKVD:n arkistoissa, ja vasta nyt FSB:n Pietarin osasto on luovuttanut ne julkaistavaksi.

"Leningradin saarrosta on kirjoitettu paljon, valokuvat ja asiakirjatodisteet ovat säilyneet, mutta ne kaikki menivät sensuurin seulan läpi", kertoo näyttelyn kirjoittaja, tunnettu valokuvajournalisti, osaston johtaja Vladimir Nikitin. Pietarin valtionyliopiston journalismin tiedekunnan painotuotannon ja suunnittelun. "Vain sankariteoksia sai julkaista. "Teokset, joissa tavallisen ihmisen arki on tallennettu, takavarikoitiin sensuurilla. Emme koskaan näe Valokuvia, joissa oli vuoria ruumiita Volkovsky- ja Serafimovsky-hautausmailla, jäiset asunnot ja pihat muuttuivat ruumishuoneiksi. Mutta tietty määrä kuvia säilyi ihmeellisesti arkistoissa."

Valokuvia valmisteltaessa monet negatiivit palautettiin lähes pölystä. Valokuvissa piiritetty kaupunki jäätyi kaupunkilaisten näkemään sen. Kuolleiden ruumiit kärryissä, saniteettiosastojen taistelijoiden laihtuneet kasvot, Fontankan penkereen suppilo, sulan jälkeen muodostuneissa lätäköissä kelluvat ruumiit. Näistä valokuvista 250 on nyt Limbus-Press-kustantamo valmistelemassa julkaistavaksi.

Valokuvanäyttelyssä NG:n kirjeenvaihtaja tapasi kirjailijan Daniil Graninin, joka yhteistyössä Ales Adamovichin kanssa kirjoitti kuuluisan Blockade Bookin ja esitti hänelle muutaman kysymyksen.

Kun kirjoitit kirjaasi, tiesitkö nämä asiat?

Nämä asiat olivat meille tuntemattomia. Osittain ymmärsimme, meille kerrottiin jotain. Sensuuri on vaatinut 65 muiston poistamista. Pystyimme puolustamaan vain muutaman. Silloin oli mahdotonta kirjoittaa vääristä korteista, ryöstöistä, kannibaaleista. Saartotragedian laajuus on meille vielä tänään tuntematon, eikä sitä luultavasti tule koskaan tietämään.

Teetkö muutoksia tai lisäyksiä kirjaasi julkaistujen uusien faktojen yhteydessä?

Jos uusintapainos tulee, palautamme ryöstelyyn ja kannibalismiin liittyvät takavarikot. Mutta minulla ei ole oikeutta muuttaa mitään. Ensinnäkin kirjoittajani on poissa, toiseksi tämä kirja on koottu tuolloin eläneiden ihmisten tarinoista, ja kolmanneksi pelkään, että laikkuja tulee näkyviin.

Kuinka mielestäsi henkilö muuttuu kannibaaliksi, mitä tapahtuu tällä hetkellä hänen psyykensä kanssa?

Arvostaaksesi tätä, sinun on asetettava itsesi kyseisen henkilön asemaan. Tunsin naisen, jonka pieni poika kuoli saarron aikana jättäen tyttären. Hän laittoi pojan ruumiin ikkunoiden väliin, jotta liha ei pilaannu, ja ruokki sillä tytärtään, ja tytär pysyi hengissä, mutta ei tiedä siitä.

Onko tämä mielestäsi hyväksyttävää?

En ainakaan voi heittää kivellä äitiä enkä sanoa, että tämä tilanne on moraaliton.

Leningradin saarto kesti 8. syyskuuta 1941 27. tammikuuta 1944 - 872 päivää. Saarron alkuun mennessä kaupungilla oli vain riittämättömät ruoka- ja polttoainevarastot. Ainoa tapa olla yhteydessä piiritettyyn Leningradiin oli Laatokan järvi, joka oli piirittäjien tykistöjen ulottuvilla. Tämän liikenneväylän kapasiteetti ei riittänyt kaupungin tarpeisiin. Kaupungissa alkanut nälänhätä, jota pahensivat lämmitys- ja liikenneongelmat, johti satoihin tuhansiin kuolemiin asukkaiden keskuudessa. Eri arvioiden mukaan saarron aikana kuoli 300 000–1,5 miljoonaa ihmistä. Nürnbergin oikeudenkäynneissä esiintyi 632 tuhatta ihmistä. Vain 3 % heistä kuoli pommituksiin ja pommituksiin, loput 97 % kuoli nälkään. Valokuvia Leningrad S.I. Petrova, joka selvisi saarrosta. Valmistettu toukokuussa 1941, toukokuussa 1942 ja lokakuussa 1942:

"Pronssiratsumies" saartoasuissa.

Ikkunat tiivistettiin ristikkäin paperilla, jotta ne eivät halkeilisi räjähdyksistä.

Palatsiaukio

Kaalin sadonkorjuu Pyhän Iisakin katedraalissa

Pommitukset. syyskuuta 1941

Leningradin orpokodin nro 17 itsepuolustusryhmän "taistelijoiden" harjoitukset.

Uusi vuosi Tohtori Rauchfusin mukaan nimetyn kaupungin lastensairaalan leikkausosastolla

Nevski Prospekt talvella. Rakennus, jossa on reikä seinässä - Engelhardtin talo, Nevski Prospekt, 30. Rikkomus on seurausta saksalaisen ilmapommin osumasta.

Ilmatorjuntatykkipatteri Iisakinkirkossa ampuu heijastaen saksalaisten lentokoneiden yöiskua.

Paikoissa, joissa asukkaat ottivat vettä, kylmässä roiskuvasta vedestä muodostui valtavia jääliukumäkiä. Nämä liukumäet olivat vakava este nälän heikentämille ihmisille.

Kolmannen luokan kääntäjä Vera Tikhova, jonka isä ja kaksi veljeä menivät rintamaan

Kuorma-autot kuljettavat ihmisiä Leningradista. "Elämän tie" - ainoa tie piiritettyyn kaupunkiin sen hankkimiseksi, kulki Laatokan läpi

Musiikkiopettaja Nina Mikhailovna Nikitina ja hänen lapsensa Misha ja Natasha jakavat saartoannoksen. He puhuivat saarron erityisestä asenteesta leipää ja muuta ruokaa kohtaan sodan jälkeen. He söivät aina kaiken puhtaana jättämättä ainuttakaan murua. Myös jääkaappi täynnä ruokaa oli heille normi.

Saarron leipäkortti. Talven 1941-42 kauheimpana aikana (lämpötila putosi alle 30 astetta) leipää annettiin 250 g päivässä ruumiillisen työntekijän ja 150 g kaikille muille.

Nälkäiset leningradilaiset yrittävät saada lihaa teurastamalla kuolleen hevosen ruumiin. Yksi saarron pahimmista sivuista on kannibalismi. Yli 2 tuhatta ihmistä tuomittiin kannibalismista ja siihen liittyvistä murhista piiritetyssä Leningradissa. Useimmissa tapauksissa kannibaaleja odotettiin ammuttavan.

Paloilmapallot. Ilmapallot kaapeleissa, jotka estivät vihollisen lentokoneita lentämästä matalalla. Ilmapallot täytettiin kaasulla kaasupitimistä

Kaasusäiliön kuljetus Ligovsky Prospektin ja Razyezzhaya Streetin kulmassa, 1943

Piirretyn Leningradin asukkaat keräävät vettä, joka ilmestyi pommituksen jälkeen Nevski Prospektin asfaltissa oleviin reikiin

Pommisuojassa ilmahyökkäyksen aikana

Koulutytöt Valja Ivanova ja Valja Ignatovich ampuivat kaksi sytytyspommia, jotka putosivat heidän talonsa ullakolle.

Saksalaisten pommitusten uhri Nevski Prospektilla.

Palomiehet pesevät pois saksalaisten pommituksissa kuolleiden leningradilaisten veren Nevski Prospektin asfaltilta.

Tanya Savicheva on leningradilainen koulutyttö, joka Leningradin saarron alusta lähtien alkoi pitää päiväkirjaa muistikirjassa. Tässä päiväkirjassa, josta on tullut yksi Leningradin saarron symboleista, on vain 9 sivua, ja kuusi niistä sisältää läheisten kuoleman päivämäärät. 1) 28. joulukuuta 1941. Zhenya kuoli kello 12 aamulla. 2) Isoäiti kuoli 25. tammikuuta 1942 kello 3 iltapäivällä. 3) Lyoka kuoli 17. maaliskuuta kello 5 aamulla. 4) Vasja-setä kuoli 13. huhtikuuta klo 2.00. 5) Lyosha-setä 10. toukokuuta klo 16. 6) Äiti - 13. toukokuuta klo 730 aamulla. 7) Savichevit ovat kuolleet. 8) Kaikki kuolivat. 9) Vain Tanya on jäljellä. Maaliskuun alussa 1944 Tanya lähetettiin Ponetajevskin invalidien kotiin Ponetajevkan kylään, 25 kilometriä Krasny Borista, missä hän kuoli 1. heinäkuuta 1944 14 ja puolen vuoden ikäisenä suolistotuberkuloosiin, sokeutuneena vähän ennen. hänen kuolemansa.

9. elokuuta 1942 Šostakovitšin 7. sinfonia "Leningradskaja" esitettiin ensimmäistä kertaa piiritetyssä Leningradissa. Filharmonian sali oli täynnä. Yleisö oli hyvin monipuolinen. Konserttiin osallistui merimiehiä, aseistettuja jalkaväkimiehiä, pelipaidoihin pukeutuneita ilmapuolustuksen hävittäjiä, filharmonikkojen laihtuneet suojelijat. Sinfonian esitys kesti 80 minuuttia. Koko tämän ajan vihollisen aseet olivat hiljaa: kaupunkia puolustavat tykistömiehet saivat käskyn tukahduttaa saksalaisten aseiden tuli hinnalla millä hyvänsä. Šostakovitšin uusi teos järkytti kuuntelijoita: monet heistä itkivät piilottamatta kyyneleitään. Esityksen aikana sinfonia lähetettiin radiossa sekä kaupungin verkon kaiuttimissa.

Dmitri Šostakovitš palopuvussa. Leningradin saarron aikana Šostakovitš meni yhdessä opiskelijoiden kanssa pois kaupungista kaivamaan juoksuhautoja, päivysti konservatorion katolla pommituksen aikana, ja kun pommien pauhin laantui, hän alkoi jälleen säveltää sinfoniaa. Myöhemmin, saatuaan tietää Šostakovitšin tehtävistä, Moskovan taidetyöläisten taloa johtanut Boris Filippov ilmaisi epäilynsä siitä, olisiko säveltäjän pitänyt riskeerata itsensä sillä tavalla - "koska se voisi viedä meiltä seitsemännen sinfonian", ja kuuli vastauksen. : "Tai ehkä muuten tätä sinfoniaa ei olisi ollut olemassa. Kaikki tämä piti tuntea ja kokea."

Piirretyn Leningradin asukkaat puhdistavat katuja lumesta.

Ilmatorjuntatykkimiehet, joilla on taivaan "kuuntelemiseen" tarkoitettu laite.

Viimeisellä matkalla. Nevski Avenue. Kevät 1942

Pommituksen jälkeen.

Panssarintorjuntaojan rakentamisesta

Nevski Prospektilla lähellä Khudozhestvenny-elokuvateatteria. Samanniminen elokuvateatteri on edelleen olemassa osoitteessa Nevski Prospekt, 67.

Pommikraatteri Fontankan penkereellä.

Hyvästit vertaiselle.

Ryhmä lapsia päiväkodista Oktyabrskyn alueella kävelylle. Dzerzhinsky-katu (nykyisin Gorokhovaya-katu).

Raunioituneessa asunnossa

Piirretyn Leningradin asukkaat purkavat rakennuksen katon polttopuita varten.

Lähellä leipomoa saatuaan leipäannoksen.

Nevskin ja Ligovskin näkymien kulma. Yhden ensimmäisten pommitusten uhrit

Leningradin koulupoika Andrei Novikov antaa ilmahyökkäysmerkin.

Volodarsky Avenuella. syyskuuta 1941

Taiteilija luonnoksen takana

Katse eteen

Baltian laivaston merimiehet tytön Lyusyan kanssa, jonka vanhemmat kuolivat saarron aikana.

Muistokirjoitus talossa numero 14 Nevski Prospektilla

Dioraama Suuren isänmaallisen sodan keskusmuseosta Poklonnaya-kukkulalla

Jotkut ihmiset haluavat paljastaa ja esittää epämiellyttäviä kysymyksiä heidän mielestään. Lisäksi on välttämätöntä, että kirotut bolshevikit ovat syyllisiä kaikkeen.

Yleensä nämä ihmiset eivät tiedä mitään erityistä, eivät halua tietää ja haluavat vain yhden asian - vahvistuksen heidän oikeellisuudestaan.

Ja ensimmäinen näistä kysymyksistä, miksi et kerro mitään siitä, kuinka viranomaiset toivat leningradilaiset kannibalismiin.

Vastataan tähän kysymykseen.

Ensinnäkin on yksinkertaisesti mahdotonta kirjoittaa sellaisista asioista lastenkirjaan. Ihmiset, jotka vakavasti kysyvät, miksi emme ole kirjoittaneet tästä lastenkirjaan, aiheuttavat vakavaa huolta ja heidän tulisi kiinnittää huomiota mielenterveyteensä.

Toiseksi, kyllä, tietenkin, saartorenkaan sulkemisen jälkeen myöhään syksyllä 1941 Leningradissa puhkesi kauhea nälänhätä, joka itse asiassa jatkui kevään 1942 loppuun asti.

Nälkä ei vain tapa ihmisiä, vaan myös tekee heidät hulluksi. Yksi tällaisen nälkäisen hulluuden ilmenemismuoto on kannibalismi.

Tämä on nälän väistämätön seuralainen. Kannibalismi ei ole Leningradin piirityksen ainoa asia. Kaikkina aikoina oli ihmisiä, joiden moraali oli niin heikko, että jossain vaiheessa he ylittivät rajan, joka erottaa ihmisen ei-ihmisistä.

Valitettavasti Leningradissa oli sellaisia. Mutta jos tutkit asiaa, käy ilmi, että niitä, jotka menettivät ihmisen ulkonäön ja ylittivät rajan, oli hyvin vähän, ja kaupungin johto ja tavalliset leningradilaiset tekivät kaiken niin, ettei heitä ollut ollenkaan.

Suunnilleen kaikki järjestyksessä.

Uskotaan, että ensimmäinen kannibalismitapaus kirjattiin Leningradissa 15. marraskuuta 1941, kun lainvalvontaviranomaiset pidättivät naisen, joka kuristi puolitoista kuukautta vanhan tyttärensä ruokkiakseen kolme lasta.

Noin kuukautta myöhemmin Leningradin alueen NKVD ilmoitti Zhdanoville, että kaupunkilaiset söivät kissoja, koiria ja kuolleiden eläinten lihaa. Samassa asiakirjassa mainittiin 25 kannibalismitapausta. Lisäksi kyse oli sekä murhista, myös ihmisten lihan myymisestä eläimen varjolla, että ruumiiden sieppauksesta.

Pääsääntöisesti tällaisissa tapauksissa pidätetyille tehtiin psykiatrinen tutkimus. Lähes kaikki heistä julistettiin järkeviksi. RSFSR:n rikoslaissa ei ollut kannibalismia koskevaa artiklaa. Tavallisina aikoina tällaiset rikokset ovat poikkeuksellisen harvinaisia, mutta Leningradissa oli "erikoistilanne". Poistuminen löytyi: "Kaikki murhat, joiden tarkoituksena oli syödä kuolleiden lihaa, niiden erityisen vaarallisuuden vuoksi luokiteltiin rosvoksi (RSFSR:n rikoslain 59-3 artikla). Samalla ottaen huomioon, että valtaosa edellä mainituista rikoksista koski ruumiinlihan syömistä, Leningradin syyttäjänvirasto johdatti siihen, että nämä rikokset ovat luonteeltaan erityisen vaarallisia johdon järjestystä vastaan, määritteli heidät analogisesti rosvollisuuden kanssa (rikoslain 16 -59-3 §:n mukaan). Sen rinnastaminen rosvokseen merkitsi ihmisiä tappaneille kannibaaleille vain yhtä asiaa: häikäilemätöntä vainoa ja kuolemaa. Ruumiinryöstäjät tuomittiin useisiin vankeusrangaistuksiin, mutta he eivät todennäköisesti ole selvinneet saartovankiloista. Muuten, useissa asiakirjoissa kannibalismi mainittiin "banditismiksi (erityinen luokka)".

Joten ilmeisesti Leningradin johto taisteli tätä vastaan, ja erittäin lujasti. Ja lukuihin kannattaa kiinnittää huomiota - vertaa valtavan kaupungin ihmisten kokonaismäärään.

Toteamme erikseen, että kaupungin johto teki ehdottoman oikean päätöksen - puhumattakaan kannibalismitapauksista, jotta ei provosoituisi väestöä eikä pahentaisi jo ennestään vaikeaa tilannetta. Mutta tietysti huhuja oli. Nyt monet häikäilemättömät kirjailijat yrittävät välittää näitä huhuja silminnäkijöiden kertomuksina, "saarron muistoina".

Todellisuudessa tiedetään seuraavaa. marraskuusta 1941 joulukuuhun 1942 2 057 ihmistä pidätettiin murhasta kannibalismin, kannibalismin ja ihmislihan myynnin vuoksi. Maaliskuuhun 1942 mennessä "yhteensä 1 171 ihmistä oli pidätetty kannibalismista". Huhtikuun 14. päivänä pidätettiin 1 557 ihmistä ja 3. toukokuuta 1 739 ihmistä; murhat on todettu ihmislihan syömiseksi.

Joulukuusta 1941 helmikuun 15. päivään 1942 kannibalismista pidätetyistä 886 ihmisestä suurin osa oli naisia ​​- 564 henkilöä. (63,5 %). Rikollisten ikä on 16-vuotiaista ”yli 40-vuotiaisiin”, ja kaikkia ikäryhmiä on suunnilleen yhtä paljon (luokka ”yli 40-vuotiaat” on hieman vallitseva). Näistä 886 henkilöstä vain 11 (1,24 %) oli NSKP:n jäseniä ja ehdokkaita (b), neljä muuta komsomolia ja loput 871 puolueettomia. Enemmän olivat työttömät (202 henkilöä, 22,4 %) ja "ilman kiinteää ammattia" (275 henkilöä, 31,4 %). Vain 131 ihmistä (14,7 %) oli kaupungin syntyperäisiä. – Lukutaitottomia, puolilukutaitoisia ja alemman koulutuksen omaavia oli 92,5 prosenttia syytetyistä. Heidän joukossaan... ei ollut ollenkaan uskovia."

Neuvostoliitossa kannibalismin aihe piiritetyssä Leningradissa oli yleensä tiukasti tabu. Koska kirjailija kieltäytyi poistamasta mainintaa tästä ilmiöstä kirjastaan, Garrison Salisburyn 900 Days -teoksen Neuvostoliiton painos peruutettiin. Se oli yksi ensimmäisistä ulkomaisista toimittajista, jotka saapuivat Leningradiin vuonna 1943.

Oli tarpeen pitää tämä aihe salassa vai ei sodan jälkeen - vaikea kysymys. Liian monet huhut aiheuttivat hiljaisuuden, mukaan lukien huhut kannibalismin yleisyydestä. Ehkä jotain osaa "erityiskategorian rosvosta" ei avattu. Ehkä todellisuudessa tällaisia ​​rikoksia oli enemmän.

Mutta johtopäätös tältä Leningradin saarron surulliselta sivulta on yksiselitteinen: hirvittävän katastrofin olosuhteissa suurin osa ihmisistä pysyi ihmisinä, vaikka uhkasi tuskallinen kuolema. Ja juuri siksi, että ihmiset pysyivät ihmisinä, kaupunki säilyi.

Michael DORFMAN

Tänä vuonna tulee kuluneeksi 70 vuotta Leningradin 872 päivää kestäneestä piirityksestä. Leningrad selvisi, mutta Neuvostoliiton johdolle se oli Pyrrhoksen voitto. He eivät halunneet kirjoittaa siitä, ja kirjoitettu oli tyhjää ja muodollista. Myöhemmin saarto sisällytettiin sotilaallisen kunnian sankarilliseen perintöön. He alkoivat puhua paljon saarrosta, mutta voimme selvittää koko totuuden vasta nyt. Haluammeko vain?

"Leningradilaiset makaavat täällä. Täällä kaupunkilaiset - miehet, naiset, lapset.Heidän vieressään on puna-armeijan sotilaita.

Esto leipäkortti

Neuvostoaikana päädyin Piskarevskojeen hautausmaalle. Minut vei sinne Roza Anatoljevna, joka selvisi saarosta tyttönä. Hän ei tuonut hautausmaalle kukkia, kuten on tapana, vaan leipää. Talven 1941-42 kauheimpana aikana (lämpötila putosi alle 30 astetta) annettiin 250 g leipää päivässä ruumiilliselle työntekijälle ja 150 g - kolme ohutta viipaletta - kaikille muille. Tämä leipä antoi minulle paljon enemmän ymmärrystä kuin oppaiden pirteät selitykset, viralliset puheet, elokuvat, jopa Neuvostoliitolle epätavallisen vaatimaton isänmaan patsas. Sodan jälkeen siellä oli joutomaa. Vasta vuonna 1960 viranomaiset avasivat muistomerkin. Vasta äskettäin on ilmestynyt nimikyltit, hautojen ympärille on istutettu puita. Roza Anatoljevna vei minut sitten entiselle etulinjalle. Olin kauhuissani kuinka lähellä rintama oli - itse kaupungissa.

8. syyskuuta 1941 Saksan joukot murtautuivat puolustuksen läpi ja menivät Leningradin esikaupunkiin. Hitler ja hänen kenraalistensa päättivät olla valloittamatta kaupunkia, vaan tappaa sen asukkaat saarron avulla. Tämä oli osa rikollista natsien suunnitelmaa kuolla nälkään ja tuhota "hyödyttömät suut" - Itä-Euroopan slaaviväestö - tyhjentää "elintila" Millennium Reichille. Ilmailu määrättiin tuhoamaan kaupunki maan tasalle. He eivät tehneet tätä, aivan kuten liittoutuneiden mattopommitukset ja tuliset holokaustit eivät pyyhkiä pois saksalaisia ​​kaupunkeja maan päältä. Koska ei ollut mahdollista voittaa yhtäkään sotaa ilmailun avulla. Tätä tulisi ajatella kaikkien niiden, jotka yhä uudelleen ja uudelleen haaveilevat voittamisesta astumatta vihollisen maahan.

Kolme neljäsosaa miljoonasta kansalaisesta kuoli nälkään ja kylmyyteen. Tämä on neljännes - kolmasosa kaupungin sotaa edeltävästä väestöstä. Tämä on nykyaikaisen kaupungin suurin massasukupuutto lähihistoriassa. Uhrien määrään on lisättävä noin miljoona neuvostosotilasta, jotka kuolivat rintamilla Leningradin ympärillä, pääasiassa vuosina 1941-42 ja 1944.

Leningradin piiritys oli yksi sodan suurimmista ja julmimmista julmuuksista, eeppinen tragedia, joka oli verrattavissa holokaustiin. Neuvostoliiton ulkopuolella melkein kukaan ei tiennyt siitä eikä puhunut siitä. Miksi? Ensinnäkin Leningradin saarto ei mahtunut myytiin itärintamasta rajattomilla lumikentillä, kenraali Zimasta ja epätoivoisista venäläisistä, jotka marssivat joukoittain saksalaisilla konekivääreillä. Antony Beaverin upeaan Stalingradia käsittelevään kirjaan asti se oli kuva, myytti, joka on vakiintunut länsimaiseen mieleen, kirjoihin ja elokuviin. Paljon vähemmän merkittäviä liittoutuneiden operaatioita Pohjois-Afrikassa ja Italiassa pidettiin tärkeimpänä.

Toiseksi neuvostoviranomaiset olivat myös haluttomia puhumaan Leningradin saartamisesta. Kaupunki selvisi, mutta erittäin epämiellyttäviä kysymyksiä jäi jäljelle. Miksi niin suuri määrä uhreja? Miksi Saksan armeijat saavuttivat kaupungin niin nopeasti, etenivät niin syvälle Neuvostoliittoon? Miksi joukkoevakuointia ei järjestetty ennen saarron sulkemista? Kestihän saksalaisilta ja suomalaisilta joukoilta kolme pitkää kuukautta saartorenkaan sulkemiseen. Miksi ruokaa ei ollut riittävästi? Saksalaiset piirittivät Leningradin syyskuussa 1941. Kaupungin puolueorganisaation päällikkö Andrei Ždanov ja rintaman komentaja marsalkka Kliment Vorošilov pelkäsivät, että heitä syytetään levottomuudesta ja epäuskosta puna-armeijan voimia kohtaan, kieltäytyivät puheenjohtaja Anastas Mikojanin ehdotuksesta. Puna-armeijan elintarvike- ja vaatetustoimikunnan komitean päätöksellä tarjota kaupungille riittävät elintarvikevarat, jotta kaupunki selvisi pitkän piirityksen. Leningradissa käynnistettiin propagandakampanja, jossa tuomittiin "rotat", jotka pakenivat kolmen vallankumouksen kaupungista sen puolustamisen sijaan. Kymmenet tuhannet kansalaiset mobilisoitiin puolustustyöhön, he kaivoivat juoksuhautoja, jotka päätyivät pian vihollislinjojen taakse.

Sodan jälkeen Stalin oli vähiten kiinnostunut keskustelemaan näistä aiheista. Ja hän ei selvästikään pitänyt Leningradista. Yhtään kaupunkia ei siivottu Leningradin tapaan ennen sotaa ja sen jälkeen. Sorto kohdistui Leningradin kirjailijoihin. Leningradin puoluejärjestö murskattiin. Riittiä johti Georgi Malenkov huusi saliin: "Vain viholliset voivat tarvita saarron myyttiä vähätelläkseen suuren johtajan roolia!" Satoja saartoa käsitteleviä kirjoja takavarikoitiin kirjastoista. Jotkut, kuten Vera Inberin tarinat, "vääristyneestä kuvasta, joka ei ota huomioon maan elämää", toiset "puolueen johtavan roolin aliarvioimisesta" ja suurin osa siitä, että siellä oli nimiä. pidätetyistä Leningradin johtajista Aleksei Kuznetsovista, Pjotr ​​Popkovista ja muista, jotka marssivat "Leningradin tapauksen" puolesta. He ovat kuitenkin myös syyllisiä. Leningradin sankarillinen puolustusmuseo, joka oli erittäin suosittu, suljettiin (leipomon mallilla, joka jakoi 125 gramman leipäannoksen aikuisille). Monet asiakirjat ja ainutlaatuiset näyttelyesineet tuhoutuivat. Jotkut, kuten Tanya Savichevan päiväkirjat, pelastettiin ihmeellisesti museon henkilökunnan toimesta.

Museon johtaja Lev Lvovitš Rakov pidätettiin ja häntä syytettiin "aseiden keräämisestä terroritekojen toteuttamiseksi Stalinin saapuessa Leningradiin". Kyse oli vangittujen saksalaisten aseiden museokokoelmasta. Hänelle se ei ollut ensimmäinen kerta. Vuonna 1936 hänet, silloin Eremitaasin työntekijänä, pidätettiin jalovaatteiden kokoelmasta. Sitten "jalon elämäntavan propagandaa" ommeltiin myös terrorismiin.

"Koko ikänsä He puolustivat sinua, Leningrad, vallankumouksen kehto."

Brežnevin aikakaudella saarto kunnostettiin. He eivät kuitenkaan kertoneet koko totuutta, vaan julkaisivat vahvasti puhdistetun ja sankarisoidun historian tuolloin rakennettavan Suuren isänmaallisen sodan lehtimytologian puitteissa. Tämän version mukaan ihmiset kuolivat nälkään, mutta jotenkin hiljaa ja huolellisesti, uhraten itsensä voitolle, ainoana haluna puolustaa "vallankumouksen kehtoa". Kukaan ei valittanut, ei vältellyt työtä, ei varastanut, ei manipuloinut säännöstelyjärjestelmää, ei ottanut lahjuksia, ei tappanut naapureita saadakseen annoskorttinsa. Kaupungissa ei ollut rikollisuutta, ei ollut mustia markkinoita. Kukaan ei kuollut kauheisiin punatautiepidemioihin, jotka niittivät leningradilaisia. Se ei ole niin esteettisesti miellyttävä. Ja tietysti kukaan ei odottanut saksalaisten voittavan.

Piirretyn Leningradin asukkaat keräävät vettä, joka ilmestyi pommittamisen jälkeen Nevski Prospektin asfaltissa oleviin reikiin, kuva B. P. Kudoyarov, joulukuu 1941

Tabu asetettiin myös keskustelulle neuvostoviranomaisten epäpätevyydestä ja julmuudesta. Lukuisia virhearviointeja, tyranniaa, laiminlyöntiä ja armeijan virkamiesten ja puolueen apparatšikkien sekoittumista, ruoan varkauksia, tappavaa kaaosta, joka vallitsi jäällä "Elämän tiellä" Laatokan toisella puolella, ei keskusteltu. Hiljaisuus oli verhottu poliittiseen sortoon, joka ei lakannut päivääkään. KGBistit raahasivat rehellisiä, viattomia, kuolevia ja nälkään näkeviä ihmisiä Krestyyn, jotta he kuolisivat siellä ennemmin. Etenevien saksalaisten nenän edessä kymmenien tuhansien ihmisten pidätykset, teloitukset ja karkotukset eivät pysähtyneet kaupunkiin. Järjestäytyneen väestön evakuoinnin sijaan saattueet vankien kanssa poistuivat kaupungista saartorenkaan sulkemiseen saakka.

Runoilija Olga Bergoltsista, jonka Piskarevskin hautausmaan muistomerkille kaiverretut runot otimme epigrafeina, tuli piiritetyn Leningradin ääni. Tämäkään ei pelastanut hänen iäkästä lääkäri-isää pidätyksestä ja karkotuksesta Länsi-Siperiaan suoraan etenevien saksalaisten nenän alla. Kaikki hänen syynsä oli se, että Bergoltsyt olivat venäläistettyjä saksalaisia. Ihmisiä pidätettiin vain kansallisuuden, uskonnollisen kuuluvuuden tai sosiaalisen alkuperän vuoksi. Jälleen kerran KGB meni kirjan "Koko Pietari" osoitteisiin vuonna 1913 siinä toivossa, että joku muu olisi säilynyt vanhoista osoitteista.

Stalinin jälkeisenä aikana koko saarron kauhu onnistuttiin tiivistämään muutamaan symboliin - uuneihin, kamiinoihin ja kotitekoisiin lamppuihin, kun laitokset lakkasivat toimimasta, lasten rekiin, joilla kuolleet vietiin ruumishuone. Potbelly-uunista on tullut välttämätön ominaisuus elokuvissa, kirjoissa ja maalauksissa piiritetystä Leningradista. Mutta Roza Anatoljevnan mukaan vuoden 1942 kauheimmalla talvella kamiina oli luksusta: "Kenelläkään maassamme ei ollut mahdollisuutta saada tynnyriä, putkea tai sementtiä, ja sitten heillä ei ollut edes voimaa ... Koko talossa kamiina oli vain yhdessä asunnossa, jossa piirikomitean toimittaja asui.

"Heidän jaloja nimiään emme voi luetella tässä."

Neuvostovallan kaatumisen myötä todellinen kuva alkoi hahmottua. Yhä enemmän asiakirjoja tuodaan yleisön saataville. Internetissä on ilmestynyt paljon. Asiakirjat kaikessa loistossaan osoittavat Neuvostoliiton byrokratian mätää ja valheita, sen itsensä ylistystä, osastojen välistä riitelyä, pyrkimyksiä siirtää syyt muille ja ansiot itselleen, tekopyhät eufemismit (nälkää ei kutsuttu näläksi, vaan dystrofiaksi, uupumus, ravitsemusongelmat).

"Leningradin taudin" uhri

Meidän on oltava samaa mieltä Anna Reedin kanssa siitä, että saarron lapset, ne, jotka ovat nykyään yli 60-vuotiaita, puolustavat innokkaimmin Neuvostoliiton historian versiota. Saarrosta selviytyneet itse olivat paljon vähemmän romanttisia suhteessa kokemukseen. Ongelmana oli, että he olivat kokeneet niin mahdottoman todellisuuden, että he epäilivät, että heitä kuunneltiin.

"Mutta tiedä, kuuntelemalla näitä kiviä: ketään ei unohdeta, eikä mitään unohdeta."

Kaksi vuotta sitten perustettu historian väärentämisen torjuntakomissio on toistaiseksi osoittautunut vain yhdeksi propagandakampanjaksi. Venäjän historiantutkimus ei ole vielä ulkoisen sensuroinnin kohteena. Leningradin saartoon liittyviä tabuaiheita ei ole. Anna Reed kertoo, että Partarkhivissa on melko vähän tapauksia, joihin tutkijoilla on rajoitettu pääsy. Pohjimmiltaan nämä ovat miehitetyn alueen kollaborantteja ja karkureita. Pietarin tutkijat ovat paljon huolestuneempia kroonisesta rahoituksen puutteesta ja parhaiden opiskelijoiden muuttamisesta länteen.

Yliopistojen ja tutkimuslaitosten ulkopuolella vehreä Neuvostoliiton versio säilyy lähes koskemattomana. Anna Reid hämmästyi nuorten venäläisten työntekijöiden asenteesta, joiden kanssa hän selvitti leivänjakelujärjestelmän lahjontatapauksia. "Ajattelin, että sodan aikana ihmiset käyttäytyivät eri tavalla", hänen työntekijänsä kertoi. "Nyt näen sen olevan sama kaikkialla." Kirja kritisoi Neuvostoliittoa. Epäilemättä oli virhearviointeja, virheitä ja suoria rikoksia. Mutta kenties ilman neuvostojärjestelmän horjumatonta julmuutta Leningrad ei ehkä olisi selvinnyt ja sota olisi voitu hävitä.

Riemukas Leningrad. Esto purettu, 1944

Nyt Leningradia kutsutaan jälleen Pietariksi. Saarron jälkiä on näkyvissä huolimatta Neuvostoliiton aikana kunnostetuista palatseista ja katedraaleista huolimatta Neuvostoliiton jälkeisen ajan eurooppalaistyylisistä korjauksista. "Ei ole yllättävää, että venäläiset ovat kiinnittyneet historiansa sankarilliseen versioon", Anna Reed sanoi haastattelussa. ”Meidän taistelumme Britanniasta eivät myöskään pidä kollaboranteista miehitetyillä Kanaalisaarilla, joukkoryöstelystä Saksan pommi-iskujen aikana, juutalaispakolaisista ja antifasistisista internaatioista. Vilpitön kunnioitus Leningradin saarron uhrien muistolle, jossa joka kolmas kuoli, tarkoittaa kuitenkin heidän tarinansa kertomista totuudenmukaisesti.

Tämä nimi yhdistää kaksi kirjaa, jotka näin kirjakaupassa. Ensimmäinen sisältää kirjoittajan perustelut, ne voidaan jättää pois. Toinen sisältää asiakirjoja, ne ovat tarpeeksi mielenkiintoisia ymmärtääkseen totuuden saartamisesta.
Valitettavasti tärkein valhe on edelleen olemassa. Pyrimme huomioimaan, mitkä asiakirjat puuttuvat. Esimerkiksi estettyyn kaupunkiin keskittyneen armeijan ja laivaston toimituksista ei ole olemassa asiakirjoja. Yleisesti ottaen missä tahansa piiritetyssä kaupungissa armeija yleensä ottaa hallintaansa kaikki ruokavarannot ja jakaa heiltä ruokaa siviiliväestölle. Leningradissa väestön huolto erotettiin armeijan tarjonnasta.
Armeijan käyttöön annettiin valtavat ruokavarastot Baltian maista, Valko-Venäjältä, useilta alueilta ja lopulta itse Leningradin alueelta.
Älä syytä armeijaa patologisesta ahneudesta: se jaettiin avokätisesti puolueen, valtion, tietyn tason taloustyöntekijöiden kanssa, kaikki heidät vietiin sotilaalliseen huoltoon komentohenkilöstön normien mukaisesti.
Mutta armeija ei jakanut kuolevaisten lasten kanssa.
No, ja tietenkään ei annettu asiakirjoja sellaisesta tapahtumasta kuin useiden viljavaunujen saapumisesta kaupunkiin talvella 1941-42 (Olga Bergholzin sisko saapui yhden kanssa). Muuten, lipputuloissa oli kaksi elokuvaa tästä - yksi "dokumentti", toinen pitkä. Miten he valehtelevat, ota selvää itse, jos haluat.
Puhuin näiden saattueiden todellisen osallistujan kanssa. Hän sanoi pääasia: kärryt ylittivät etulinjan saksalaisten suostumuksella ja luvalla!
Herra! Pitäisikö se silti mielestäsi pitää salassa?

2 artikla

Avoin kirje kannibaaleille.

Eräänä epäystävällisenä hetkenä päätin nimetä yhden opukseni: "Cannibals Equal to Heroes". Tyhmästä tottumuksesta uteliaa toisten ihmisten asioihin pohdin pientä yksityistä ongelmaa - onko mahdollista pitää sankareina ihmisiä, jotka käyttivät jatkuvasti tai satunnaisesti ihmislihaa ravinnoksi ratkaiseessaan selviytymisongelmaa piiritetyssä kaupungissa Leningrad.
Minulla oli epämääräinen aavistus, että kannibaalit eivät ymmärtäisi minua ja tuomitsisi minut ankarasti, koska en ymmärtänyt sitä tosiasiaa, että ihmisen (eikä parasta laatua olevan) lihan syöminen on jo sankaritekoa.
Mutta en odottanut tätä. Kokonainen lauma putosi päälleni. Erinomaisella Internet-kielellä (ymmärrän sen edelleen - tein sitä silti useita vuosia) he selittivät minulle, että mitä syön, on g ... mutta verrattuna kannibaalien jaloruokaan. He kirjoittivat niin, että sisälläni kaikki kylmeni ja syntyi hälyttävä aavistus: "he syövät sen"!
Puoli tuntia myöhemmin opukseni kiellettiin ru_politics-yhteisössä (live Journalissa) ja joku napsautuksella, Moderaattori tai jotain vastaavaa vastasi minulle: "Kirjoittamasi on täysin epäolennaista ja mielenkiintoista." Hänelle se on epäkiinnostavaa ja merkityksetöntä, mutta minulle se on erittäin mielenkiintoista ja merkityksellistä: minne juosta, minne piiloutua? Kääntääkö poliisin, sisäministeriön, syyttäjänviraston, FSB:n puolta suojaa?
Joten loppujen lopuksi he kohauttavat olkapäitään ja huomauttavat ilkeästi: "Ei ole aihetta häiritä, kun he alkavat syömään, ota minuun yhteyttä!"
Voi kuinka hyvä olikaan, kun olin "sosiaalisesti vaarallinen" ja olin jatkuvan ja tiiviin valvonnan alla. Kannibaalit eivät tulleet edes lähelleni silloin.
Ystäväni yrittivät lohduttaa minua: "Kyllä, saartokannibaalit ovat kuolleet kauan sitten!" Yksi todellakin kirjoitti minusta: "Hän loukkasi esi-isiämme." Tietenkin suurin osa sitkeimmistäkin kannibaaleista kuoli, mutta näyttää siltä, ​​​​että heidän jälkeläisensä ovat perineet esi-isiensä ruokahalun. Mitä väliä sillä on, syökö minut tekohampailla 90-vuotias vanha mies vai joku komea, 20-30-vuotias mies, jolle tämä on ensimmäinen kokemus epäperinteisestä ravinnosta.
Rakkaat kannibaalit! Mitä sinä pelkäät? Lue rikoslaki uudelleen! Sinulla ei ole mitään pelättävää: kannibalismi ei ole rikos. Sellaista artikkelia ei ole olemassa. Tietysti usein joutuu tappamaan saadakseen tuoreimman lihan. Mutta kaikentyyppisten murhien vanhentumisaika on kulunut kauan sitten. Et ole syyllinen mihinkään ja voit katsoa avoimesti kansalaistesi silmiin.
No, viranomaiset (vaikka heidän joukossaan ei luultavasti ole kannibaaleja) kohtelevat sinua erittäin hyvin.
Heille on tärkeää, että rakastat isänmaata. Rakastat häntä, eikö niin? Ja oletko valmis kokemaan uudelleen sen, mitä koit hänen vuoksi?
No, anna minulle anteeksi!
Vihaan ja suuttuneena torjun sen absurdin syytöksen, jonka mukaan väitin, että kaikki leningradilaiset olivat kannibaaleja. Päinvastoin! Voin nimetä monia niitä, jotka eivät ilmeisesti olleet kannibaaleja. Tämä on kaikki kaupungin johtajuutta, heidän annoksensa sisälsivät mustaa ja punaista kaviaaria, hedelmiä, naudanlihaa, sianlihaa, lammasta jne. Tietysti he katsoivat ihmisen lihaa vastenmielisesti.
Ja lopuksi koko armeija viimeiseen sotilaan ja merimieheen asti. Mitä sanoa ihmislihasta, he katsoivat piiritettyä leipää inholla ja keitettiin heille erikseen.
Tässä he ovat, todellisia sankareita, jotka ovat ylläpitäneet korkeaa moraalista tasoa kaikkien näiden alentuneiden vanhusten, röyhkeiden naisten ja turmeltuneiden lasten keskuudessa!

Artikla 3 Kannibaalit rinnastetaan sankareihin.

Tämä toistuu vuodesta toiseen.
Ensimmäiset pietarilaiset puhuvat ja sanovat saartoon viitaten: "Puustitte kaupunkia, annoitte valtavan panoksen voittoon, olette sankareita" ja vastaavaa.
Itse asiassa: tärkein syy siihen, miksi saksalaiset eivät miehittäneet Leningradia, oli Hitlerin määräys, joka kielsi joukkojen pääsyn kaupunkiin (muuten, Moskovan suhteen oli samanlainen määräys). Käytännössä saartolinjan perustamisen jälkeen saksalaiset luopuivat kaikista toimista alueen valtaamiseksi edelleen.
Eikä ole totta, että saksalaiset halusivat nälkiä Leningradin väestön. Erilliset neuvottelut käytiin Smolnyssa Saksan komennon kanssa. Saksalaiset tarjoutuivat purkamaan saarron vastineeksi Itämeren laivaston tai pikemminkin sukellusveneiden tuhoamisesta.
Zhdanov tarjoutui luovuttamaan kaupungin ja koko väestön vastineeksi joukkojen ja aseiden vetäytymisestä. Saksalaiset tarjosivat yksipuolisesti koko siviiliväestön esteettömän vetäytymisen kaupungista ja mahdollistivat myös ilmaisen ruoan kuljetuksen kaupunkiin.
Ja nämä eivät olleet vain sanoja - useat viljakärryt kulkivat esteettömästi Leningradiin (yhden kanssa sisar Olga Berggolts saapui rauhallisesti Moskovasta kahden etulinjan kautta).
Muuten, monet epäsuorat tosiasiat osoittavat, että kaupunki oli kirjaimellisesti täynnä ruokaa (Makeistehdas toimi lähes koko saarron ajan, myös öljy- ja rasvakasvit). Sodan jälkeen muhennos "heitettiin" kauppaan, valmistettiin, kuten pankkien kirjoituksista seuraa, vuonna 1941 Leningradissa! Kaupungin väestö - naiset, lapset, vanhukset eivät päättäneet mistään eivätkä suojelleet ketään eivätkä voineet suojella. Viranomaiset välittivät vain siitä, että he kuolivat rauhallisesti ja ilman levottomuutta.
Mitä tulee "isänmaallisuuksiin", sitä ei ollut. Ihmiset yrittivät parhaimmillaan selviytyä. Tämä johti valtavaan rikollisuuden mittakaavaan. Varsinkin lasten murhasta on tullut yleistä. Todellisiksi ryhmiksi yhdistyneet teini-ikäiset hyökkäsivät ruokarekkojen, kauppojen ja varastojen kimppuun. Vartijat tappoivat heidät armottomasti.
Lue muistio, jonka armeija on jostain syystä saanut ja joka on lähetetty kaupungille. Tämä muistio piti kaupunkia vihamielisenä, varoitti yllätyshyökkäyksen mahdollisuudesta ja tarjosi vaaran sattuessa käyttämään välittömästi aseita.
Saksalaiset agentit toimivat kaupungissa vapaasti ja rankaisematta. Hyökkäysten aikana oli mahdollista tarkkailla meille epätavallisia raketteja - niin sanottuja "vihreitä ketjuja". He ilmoittivat lentokoneille pommikohteita. Näitä agentteja ei koskaan saatu kiinni. Pelästynyt väestö ei vain auttanut NKVD:tä taistelussa vakoojia vastaan, vaan vältti kaikkia yhteyksiä viranomaisiin ja suostui suorittamaan minkä tahansa tehtävän purkitettua ruokaa vastaan.
Sen jälkeen kun koiria, kissoja, kyyhkysiä, jopa varisia rottineen syötiin, ainoa väestön saatavilla oleva liha oli ihmiset itse.
Nykyaikainen psykologia mahdollistaa asianmukaisten kyselyiden avulla paljastaa, mitä ihmiset salaavat kaikin voimin.
Tästä aiheesta tehtiin (tietenkin salainen) tutkimus saarron selviytyneistä.
Tulos oli hämmästyttävä.
On olemassa sellainen asia kuin oikeudenmukaisuus. Jopa pahamaineisimmalla roistolla ja rikollisella on siihen oikeus, jos hän loukkaantuu epäoikeudenmukaisesti.
Kaikilla saarrosta selviytyneillä, riippumatta siitä, kuinka he selvisivät, on oikeus saada korvaus valtiolta ja yhteiskunnalta, joka on asettanut heidät sellaiseen asemaan. Mutta kun heitä kutsutaan sankareiksi ja ylistetään, tämä on vain yritys maksaa sanoilla, ei rahalla.
Herrat puhujat! Te kaikki tiedätte yhtä hyvin kuin minä. Jokainen, joka on todella kiinnostunut saarrosta, voi selvittää sen.
Ja valheelliset lausuntosi ovat kaikkien korkeiden sanojen suoraa alenemista, panos koko maan moraalin yleiseen tuhoamiseen!

Artikkeli 4 Helvetti!

En kerro tätä sinulle, vaan objektiivinen ja kyyninen intellektuelli (toisen sukupolven intellektuelli!). Nämä ovat niitä, jotka tapettiin Leningradin saartossa.
Olen huolellinen ja käytännöllinen henkilö; Kirjoitan vain siitä, kuinka kaikki tapahtui.
Tätä aikaa jouduin odottamaan aika pitkään.
Jos mietit, mitä tuolloin todella tapahtui, lue äskettäin ilmestyneet julkaisut. Voit myös kuunnella "Echo of Moscow" ja heidän ohjelmansa "The Price of Victory". Siellä työskentelee myös varovaisia ​​ihmisiä, ja tästä heidän raportoimastaan ​​tulee vieläkin järkevämpää ...
Ei ole mitään järkeä tuhlata aikaa menneisyyden propagandafiktioihin.
Lyhyesti sanottuna sanon vain yleisimmän johtopäätöksen: Leningradin saarron aikana eivät saksalaiset, vaan viranomaisemme olleet kiinnostuneita siitä, että kaupungin väestö kuoli nälkään.
Saksalaiset päinvastoin yrittivät veloittaa meiltä Leningradin hyödyttömän väestön, vanhusten, naisten ja lasten, ravinnon.
He eivät onnistuneet.
No ei se mitään. "Kaikki eteen, kaikki voittoon."
Ja teimme kaiken mitä tarvittiin edessä.
Ja nyt minä vain välitän teille niiden kuoleman kiroukset, jotka kuolivat nälkään jäisessä armottomassa kaupungissa, erityisesti lasten.
Olen heidän ikäänsä.
Perkele!

5 artikla Saarron opetukset ja sukupuuttoon pääseminen.

Emme ole vieläkään niin täynnä sivilisaatiota, että olisimme täysin riippuvaisia ​​jalostetusta ruoasta. Ehkä päinvastoin, geneettisesti emme ole vielä täysin sopeutuneet tällaiseen ruokavalioon. Meitä ympäröi meille täysin syötävä maailma. Ympärillämme olevista kasveista yli 90 % ei ole vain syötäviä, vaan jopa hyödyllisiä terveydellemme. On täysin mahdollista syödä lehmän palsternakkaa ja takiaista. Varsi on syötävä kokonaisena. Esimerkiksi takiaisessa voit syödä juuria, varsia, lehtipistokkaita; itse lehdet ovat katkeria ja syömäkelvottomia. Ruokojuuret, joita kasvaa runsaasti Suomenlahden rannoilla, Sestroretskin ja Lakhtinskin vuotojen sekä lukuisten jokien ja purojen varrella, voidaan kuivata, jauhaa käsimyllyissä tai lihamyllyissä. Jos olet jo täysin avuton ryyppääjä, voit vapaasti repiä jäkälät pois puiden rungoista, kivistä, rakennusten seinistä. Voit joko syödä sen tai keittää sen. On täysin mahdollista syödä äyriäisiä, monia hyönteisiä, sammakoita ja liskoja.
Sodan alusta saarron alkuun oli riittävästi aikaa kuivata, suolata ja suolata rajattomasti kaikkea tätä ruokaa.
Leningradin saarto ei ole ensimmäinen kokeilu tähän suuntaan. Vuosina 1917-1918 bolshevikit ottivat käyttöön "viljamonopolin" ja alkoivat ampua talonpoikia, jotka toivat leipää kaupunkiin. Asiaa ei kuitenkaan tuolloin saatu päätökseen, Piskarevskin hautausmaalle ja Voitonpuistoon poltettujen tuhkan varassa. Väestö yksinkertaisesti pakeni kyliin.
Vuonna 1950 yllätyin kuullessani, että Leningradin alueella on kyliä, joihin ei pääse talvella ja kesällä vain traktorilla. Sodan aikana saksalaiset ja puna-armeija eivät nähneet tällaisia ​​kyliä. Onko se joskus kaikkialla läsnä olevat karkurit.
Monissa kylissä oli tyhjiä taloja: ihmiset lähtivät kaupunkiin tai viranomaiset häädivät "kulakit" ja vuonna 1939 myös suomalaiset, jotka häätettiin hoidon helpottamiseksi maatiloilta ja pienkylistä tienvarsikyliin.
Joten se oli melko paikka juosta.
Mutta päinvastoin tapahtui: ihmiset pakenivat kaupunkiin.
Miksi?
Mitä tapahtui, mikä murtui ihmisten psykologiassa?
Leningradilaiset eivät kyenneet taistelemaan vain oikeuksiensa ja jopa elämänsä puolesta, lastensa ja perheidensä hengen puolesta.

6 artikla Operaatiosulku

Huijarit ihailevat kunnollisia ihmisiä, he yksinkertaisesti jumaloivat heitä. Heidän rakkain toiveensa on, että kaikki heidän ympärillään olisivat samanlaisia ​​pyhiä. Tätä varten he (rikolliset) kiihottavat, kutsuvat, suostuttelevat.
No, tietysti tämä rakkaus on puhtaasti platonista.
Sinua ei yllättänyt mielenkiintoinen tosiasia: yli puolen vuosisadan ajan ihmiset ovat puhuneet Leningradin saarron selviytyneiden avusta ja eduista. Ja he eivät vain puhu. Tätä varten on varattu budjettirahaa, asuntoja ja niin edelleen.
Tiedän tämän omakohtaisesti: noin 40 vuotta sitten auttelin saarron selviytyjiä saamaan heille kuuluvia asuntoja, ja muistan mitä se maksoi. Tavanomaisella ylimielisyydellä voin sanoa, että ilman apuani he eivät olisi saaneet mitään. Loppujen lopuksi, jos kaikki myönnetty apu saavuttaisi vastaanottajat (saarron alaiset), heidän kanssaan ei olisi mitään ongelmaa!
Pahoja on aina ollut. He eivät myöskään menneet minnekään saarron aikana. Minun on sanottava, että monille tämä aika oli upean rikastumisen aikaa. Kun saarron museo perustettiin ensimmäisessä toteutuksessaan, kävi niin, että se sisälsi suuren määrän muistoja, jotka kertoivat erittäin kaunopuheisista tosiseikoista. Ja tämä on erittäin vaarallista roistoille. Ja museo lopetettiin. Kerätyt materiaalit tuhotaan (tietenkin vain ne, jotka olivat vaarallisia).
Muuten, yhteen aikaan saartojen määrä alkoi kasvaa nopeasti. Voitko kertoa miksi tai voitko arvata syyt "outolliseen" ilmiöön?
Tässä on se, mikä on erityisen hämmästyttävää. Niin monia paljastuksia väärinkäytöksistä, julkisten varojen tuhlausta kaikilla aloilla. Ja täydellinen hiljaisuus ja loisto saartoon liittyvissä asioissa. Ei shekkejä. Kaikki on rehellistä ja jaloa.
Mutta se on niin yksinkertaista. Esimerkiksi asunnon hankkiminen. Luonnollisesti se pitäisi saada ensisijaisesti vakavammin loukkaantuneiden, haavoittuneiden, terveytensä ja omaistensa menettäneiden. Periaatteessa tietyn asteikon laatiminen on melko helppoa.
Mutta miten se oikeasti oli?

02.02.2013 Toissapäivänä kuulin (tietysti "Echosta") hauskan tarinan: "sulku" joutui pieneen onnettomuuteen ja alkoi "heilauttaa oikeuksia". Hän esitti ylpeänä saartotodistuksensa, mutta vahingossa esitti passinsa, josta seurasi, että hän oli syntynyt vuonna 1947. Tee omat johtopäätöksesi...

Toinen valhe saarrosta.

"Leningradille toimitettiin ruokaa "pyöristä". Leningradin ruokavarannot olivat päällä... (lisäksi puhujan mielikuvituksesta riippuen)."
Kaverit! Olemme sesonkiruokatuotannon maassa. Ei vain jyviä ja vihanneksia. Jopa karjan teurastus, maidon ja munien tuotanto niinä aikoina, jolloin erityisrotuja ei vielä ollut jalostettu, oli kausiluonteista.
Joten, tahtomattaan, Moskovalle ja Leningradille ja yleensä koko maalle luodaan elintarvikevarastoja vähintään vuodeksi. Ainoa kysymys on, missä niitä säilytetään. Kerran tosiaan kylissä, joista ne vietiin ulos talvella, mutta myös melko nopeasti: 1-2 kuukaudessa. Neuvostohallitus lyhensi ja koneisti tätä reittiä. Rautateiden ansiosta sato toimitettiin nopeasti kulutuspaikalle.
Mistä nämä epäilemättä aidot hälytyshuudot ovat peräisin: "kaupungissa on ruokaa jäljellä 2 päiväksi"? Puhumme kuluttajaverkoston ruoasta, käytännössä kaupoissa olevista tuotteista.
Elevaattorien ja jauhomyllyjen viljaa, sokeri-, kaakao- ja muiden ainesosien varastoja makeistehtaissa ja muissa elintarvikejalostusyrityksissä ei huomioitu.
Rauhan aikanakin yli vuoden ruokavarasto oli jos ei kaupungissa, niin lähistöllä, lähimmillä esikaupunkialueilla.
Sinun on oltava erittäin häikäilemätön henkilö välittääksesi tuotteita kuluttajaverkostosta kaikesta saatavilla olevasta.
Ajattele muuten tätä paradoksia: Leningradin alue pystyy edelleen tyydyttämään yhden kaupungin tarpeen: perunan! Vaikuttaa siltä, ​​​​että ei ole leipää, sinun täytyy istua perunoiden päällä ....
Mihin perunat katosivat?

Ja kaksi muuta artikkelia estämisestä:

Saarron pääkysymys.

Tämä tapahtui pian sodan jälkeen. Tuolloin Leningradin nälänhätä oli vielä piilossa, leningradilaiset kuolivat "barbaarisiin pommituksiin ja pommituksiin", mutta eivät nälkään. Se oli virallinen versio.
Nälänhätä oli kuitenkin jo ovelalla puheella. Joka tapauksessa tiesin hänestä jo tarpeeksi. Kysyin ystävältäni, joka vietti lapsuutensa saartoalueella, itse kaupungissa.
-"Nälkä?" Hän oli yllättynyt. "Söimme normaalisti, kukaan ei kuollut nälkään!" Oli järkyttävää, että tämä mies erottui totuudenmukaisuudesta. Se oli minulle hämmästyttävä mysteeri, kunnes ajattelin kysyä hänen vanhemmistaan. Ja kaikki loksahti heti paikoilleen!
Hänen äitinsä työskenteli Smolnyssa. Hän asui vartioidussa talossa ja käveli koko saarron ajan vain talon pihalla. He eivät päästäneet häntä kaupunkiin (ja he tekivät sen oikein!)
Hän ei nähnyt eikä tiennyt mitään.
Historioitsijamme haluavat joskus päättää saartoa koskevat puheensa epämääräisiin vihjeisiin, kuten "kaikkia ei ole sanottu saarrosta, paljon on vielä opittavaa". No, jos he eivät puolen vuosisadan ajan pystyneet selvittämään kaikkea satojen tuhansien elävien todistajien läsnä ollessa, niin on epätodennäköistä, että he pystyvät siihen. Tai pikemminkin he haluavat.
Pääkysymys on tietysti ruoka. Kuinka paljon se oli, missä se oli ja kuka sen hävitti.
Ota sodan ajan Pravda-tiedostot. Sieltä löydät joukon tuliisia artikkeleita: ”Älä jätä ainuttakaan piikkiä viholliselle! Ota pois tai tuhoa ruoka!" Ja ruokavarastot otettiin todella siististi pois. Ukrainan teistä sodan ensimmäisinä kuukausina on julkaistu muistelmia. Ne oli pakattu. Tukkeutunut ei pakolaisista (luvaton evakuointi kielletty), vaan lehmistä, lampaista ja muusta karjasta. Heitä ei tietenkään ajettu Uralin ulkopuolelle, vaan lähimpään lihanjalostuslaitokseen, josta he menivät pidemmälle ruhojen, säilykkeiden jne. muodossa. Lihapakkaamon työntekijät vapautettiin asevelvollisuudesta.
Katso Venäjän rautateiden kartta. Kaikki ruoka voitiin tuoda vain kahteen kaupunkiin: Moskovaan ja Leningradiin. Lisäksi Leningrad oli "onnekas" - Moskovaan menevät junat olivat täynnä strategisia raaka-aineita, tehdaslaitteita, Neuvostoliiton ja puolueen instituutioita, eikä ruokaa ollut juuri lainkaan. Kaikki piti viedä Leningradiin.
Kuten tiedät, kaupungin tytöt lähetettiin kaivamaan panssarintorjuntaojia (muuten, ne osoittautuivat hyödyttömiksi). Ja mitä nuoret miehet tekivät? Lukuisten sotakoulujen ja yliopistojen kadetit? Lomat peruttiin, mutta ilman valmistautumista ei ollut mahdollista lähettää niitä heti rintamalle, joten opiskeltiin päivällä ja purettiin vaunut illalla. Vaunuja, joissa on ruokaa, huomioi.
Ždanovin sähke Stalinille tunnetaan - "Kaikki varastot ovat täynnä ruokaa, ei ole paikkaa, missä sitä viedä." Jostain syystä kukaan ei anna vastausta tähän sähkeeseen. Mutta se on ilmeistä: Käytä kaikki vapaat tilat, jotka ovat jääneet evakuoiduista tehtaista ja laitoksista, historiallisista rakennuksista jne. Tietenkin sellainen "ulospääsy" kuin pelkkä ruoan jakaminen väestölle suljettiin kategorisesti pois.
Niin oudolta kuin se kuulostaakin, mutta Leningradiin tuodun ruoan kokonaismäärää on mahdollista arvioida objektiivisesti ja dokumentaarisesti. Useat julkaisut: "Rautatiet sodan aikana", "Siviililaivasto sodassa" osoittavat hyvällä osastojen ylpeydellä Leningradiin toimitetuista kymmenistä tuhansista tonneista ruokaa.
Kuka tahansa voi yksinkertaisesti laskea yhteen annetut luvut (vaikka ne ovatkin hieman yliarvioituja!) ja jakaa ne väestömäärällä ja joukkojen määrällä sekä 900 saartopäivällä. Tulos on yksinkertaisesti hämmästyttävä. Tällaisella ruokavaliolla et vain kuole nälkään, etkä myöskään pysty laihduttamaan!
Kerran onnistuin esittämään historioitsijalle kysymyksen: "Kuka siis söi kaiken ruuan ja jopa niin nopeasti?" Mihin hän sai vastauksen: "Ždanov luovutti kaiken ruoan armeijalle."
Mitä sitten, sanot sinä. Missä tahansa piiritetyssä kaupungissa ruoka siirretään armeijan hallintaan. Pääasia, että se ei poistu kaupungista. Mitään mielipiteitä armeijamme henkisistä kyvyistä on mahdotonta kuvitella, että he veivät hänet Vologdaan tai Keski-Aasiaan. Varastoihin oli vain asetettu vartijoita ja heidän sijaintinsa julistettiin sotilassalaisuudeksi.
Tässä on sellainen viimeinen "salaisuus" - leningradilaiset kuolivat nälkään ruokaa täynnä olevien varastojen lähellä.
Mikä tekee meistä sukua saksalaisille ja erottaa meidät jyrkästi amerikkalaisista, ranskalaisista ja briteistä? Me, kuten saksalaiset, hävisimme sodan. Todelliset voittajat ovat kommunistinen puolue ja sen viisas johto. He voittivat saksalaisten lisäksi myös meidät.
Kuitenkin saksalaiset saivat ainakin ilon nähdä Nürnbergin oikeudenkäynnit, joissa heidän tappionsa syyllistyneet tuomittiin ...
Myönnän rehellisesti - en todellakaan tunne sääliä vanhoja miehiä ja naisia, jotka kuolivat saarron aikana. He itse valitsivat tämän johtajuuden ja kestivät sen.
Olen kuitenkin hyvin pahoillani lasten, Venäjän tulevaisuuden puolesta. He saattavat olla pahoillaan...
On varmaan reilua, että sellaiseen maahan lapsia ei enää synny!

Kuinka Badaevin varastot paloivat.

Bolshevikkien mielenkiintoinen piirre oli heidän halunsa "tieteelliseen" tai ainakin "tieteelliseen". Tämä heijastui erityisesti heidän asenteessaan sellaiseen ilmiöön kuin nälkä. Nälkää tutkittiin ahkerasti, tehtiin varsin käytännöllisiä johtopäätöksiä ja lopuksi käytettiin melko "tieteellisesti" omiin tarkoituksiinsa. Jo Volgan alueen nälänhätä oli lukuisten (tietenkin hyvin ruokittujen!) tarkkailijoiden valvonnassa, jotka kokosivat ja lähettivät yksityiskohtaisia ​​raportteja. Suoritti rehellisesti "geneettisen" valinnan ja pelasti valikoivasti ne, jotka vaikuttivat lupaavilta "uuden" ihmisen luomiselle. Maan myöhempi historia tarjosi suuria mahdollisuuksia tässä suhteessa. Kerättiin laajaa materiaalia, jota tutkittiin NKVD:n ja KGB:n salaisissa instituuteissa.
Sota. Kaikki eteen, kaikki voittoon!
Voiton vuoksi oli hyödyllistä päästä nopeasti eroon Leningradin "hyödyttömästä" väestöstä. Tämä voisi tarjota asianmukaisesti organisoidun nälänhädän. Keskitetty syöttöjärjestelmä teki tämän helpoksi. Sotaa edeltävinä vuosina väestö ei saanut pitää sivutiloja eikä hankkia merkittäviä ruokavaroja. Kuitenkin kesällä 1941 kaikki elintarvikevarastot maan läntisiltä alueilta vietiin Leningradiin. Leningradilaiset purkivat tämän ruoan, pitivät sitä käsissään, ja koko kaupunki tiesi siitä. Tästä johtuen oli välttämätöntä keksiä jokin selitys ruuan "kadonnukselle" kaupungista.
Joten toiminta "Badaev-varastot" kehitettiin. Nämä varastot eivät koskaan olleet tärkeimmät ja olivat kooltaan monia muita huonompia, mutta ne olivat kuitenkin tunnetuimpia, pääasiassa siksi, että niissä säilytettiin perinteisesti makeita asioita - sokeria ja makeisia. Joskus ne myytiin halvalla suoraan varastosta.
Asianajajat tietävät, että henkilökohtaisen havainnon vuoksi todistajien todistukset eivät koskaan täsmää täysin. Tarinat Badajevskin varastojen tulipalosta ovat kuitenkin hyvin samanlaisia ​​kuin ulkoa opetettu teksti: paksu savu Leningradin yllä, palava sokeri "virtaa kuin joki", makea poltettu maa, joka myytiin tulen jälkeen…
Itse asiassa, kun ilmapuolustustarkkailijat näkivät tulipalon syttymisen varastoalueella, he ilmoittivat siitä välittömästi palokunnalle. Kaikista kaupungin osista palokunta ryntäsi välittömästi varastoihin. Heidät kuitenkin pysäytti NKVD:n piiri. Tulipalon loppuun asti ketään ei päästetty varastojen alueelle eikä kukaan nähnyt tulta lähellä! Kordonilla seisoneet palomiehet avasivat palopostit ja havaitsivat, että vettä ei ollut ja järjestelmä oli tukossa.
Varastot paloivat nopeasti ja maan tasalle, eikä niistä jäänyt hiiltynyttä ruokaa eikä sulaneen sokerin harkkoja. Mitä tulee makeaan poltettuun maahan, sokerivarastojen maa on aina makeaa, sekä ennen tulta että sen jälkeen.
Mutta entä kaupungin yllä leijuva paksu musta savu? Savua oli, mutta ei palaneista varastoista. Samaan aikaan kakut (kuuluisa "duranda") paloivat tai pikemminkin kyteivät viereisessä öljy- ja rasvatehtaassa. Muuten, miksi ne syttyivät tuleen ja miksi niitä ei sammutettu, on erittäin mielenkiintoinen kysymys! Tulipaloa siellä ei käytännössä ollut, mutta savua oli paljon.
Tulipalon jälkeen ilmoitettiin, että suurin osa kaupungin ruokavarastoista oli kadonnut. Tämä mahdollisti välittömästi jyrkät rajoitukset ruuan jakelulle ja aloitettiin suunniteltu nälänhätä.
Tässä tarinassa ei ole silmiinpistävää viranomaisten maltillisuus ja tunteettomuus (olemme nähneet muutakin!), vaan saarron hämmästyttävä herkkäuskoisuus. Ylivoimainen enemmistö uskoo edelleen, että nälänhätä johtui Badaevin varastojen tulipalosta ja kaikesta muusta hölynpölystä, jolla "historioitsijat" inspiroivat meitä.
No, no - sokeri voi silti palaa, jos se on asetettu niin, että se antaa vapaan pääsyn ilmaan, olkoon niin, mutta entä säilykkeet, perunat, viljat, liha, makkara ja kala, maitotuotteet? Loppujen lopuksi niitä voidaan polttaa vain erityisissä uuneissa.
Lisäksi voiko kaikki tuotu ruoka (plus pakolliset, sisällissodan jälkeen strategiset ruokavarat) loppua parissa viikossa?! Mitä meille tapahtuu?
Ehkä me todellakin olemme tyhmien maa?