Grönlanninhai hyökkää miehen kimppuun. Jäähai. Tämän saalistajan viholliset

Sleptsova E.V. yksiSavvina S.R. yksi

Vakhrusheva A.V. yksi Ivanova A.P. 2

1 Kunnallinen oppilaitos budjettilaitoksen lukio nro 21 kaupunkialueen "Jakutskin kaupunki"

2 IPC SB RAS

Teoksen teksti on sijoitettu ilman kuvia ja kaavoja.
Täysversio työ on saatavilla "Työtiedostot" -välilehdeltä PDF-muodossa

JOHDANTO

Kaupungin järvillä on suuri ympäristön merkitys kaupungille, sillä ne ovat kotitalouksien vesihuollon lähde, kalojen elinympäristö sekä ihmisten rentoutumispaikka. Kaupunkiympäristön ekologisen tilanteen heikkenemisen yhteydessä tulee tarpeelliseksi tehdä vesiympäristön hydrobiologisen koostumuksen havaintoja.

Teoksen tarkoitus on tunnistaa kasviplanktonin lajikoostumus, jotta voidaan arvioida säiliön nykytila ​​ja kehittää suosituksia sen parantamiseksi. ympäristötilanne Järven sotilas.

Tutkimushypoteesi: voidaan olettaa, että suojatoimenpiteiden oikea-aikainen toteuttaminen pelastaa Soldatskoye-järven ja mahdollistaa myös puskurivyöhykkeen luomisen kaupungin sisälle.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi seuraava tehtäviä :

1. Selvitä kasviplanktonin koostumus.
2. Tunnista laji-indikaattorit saprobiteetti.
3. Arvioi kasviplanktonin nykytilaa ja laatii suosituksia säiliön tilan parantamiseksi.

Tieteellinen ja käytännön merkitys. Tämän työn materiaalit voivat toimia pohjana ympäristön seuranta kaupunkien tekoaltaat, sekä käytetty kampanjamateriaalina kaupunkien infrastruktuurien ja asioiden parantamiseen huolellinen asenne luonnon elementteihin.

Luku 1. Vesistöjen kasviplankton

Vesistö ekosysteeminä on kokonaisuus kaikista eliöistä ja elottomista alkuaineista, joiden vuorovaikutuksen seurauksena energiavirralla tietyssä paikassa syntyy vakaa rakenne ja aineiden kierto (Lasukov, 2009).

Vesiekosysteemin pääkomponentit:

1) Auringosta tuleva energia;

2) ilmasto ja fyysiset tekijät;

3) epäorgaaniset yhdisteet;

4) orgaaniset yhdisteet;

5) valmistajat orgaaniset yhdisteet, tai tuottajat(alkaen lat. tuottajat- luominen) - juurtuneet, vapaasti kelluvat kasvit ja pienimmät levät (kasviplanktoni, kreikasta. phytos- tehdas, planktonia- vaeltava, kohoaminen);

6) ensisijaiset kuluttajat tai ensisijaiset kuluttajat(alkaen lat. consumo- kulutan), kasvien syöminen - eläinplanktoni (eläinplanktoni), nilviäiset, toukat, nuijapäiset;

7) sivukuluttajat tai toissijaiset kuluttajat- petolliset hyönteiset ja kalat;

8) detritus(alkaen lat. detritus- kuluneet) - organismien hajoamis- ja hajoamistuotteet;

9) tuhoajat, tuhoajat, hajottajat(alkaen lat. vähentäänti s - palauttaminen, palauttaminen), detritivores(kreikasta. fagos- syöjä), saprotrofit(kreikasta. sapros- mätä ja pokaali e - ruoka) - pohjabakteerit ja sienet, toukat, nilviäiset, madot.

Planktonlevät (kasviplanktoni) ovat tärkeä osa järvien ekosysteemejä. Kasviplankton on suurin orgaanisen aineksen tuottaja vesistöissä, minkä ansiosta suurin osa vesieläimistä elää. Ne ovat herkkiä ympäristön muutoksille ja niillä on tärkeä bioindikatiivinen rooli. Kasviplankton vaikuttaa selkärangattomien kehitykseen planktonissa (eläinplankton), joka puolestaan ​​on kalojen luonnollinen suodatin ja ravintopohja.

Kasviplanktoniin kuuluvat protokokkilevät, piilevät, dinoflagellaatit, kokkolitoforit ja muut yksisoluiset levät (usein siirtomaa) sekä syanobakteerit. Se asuu vesistöjen valovyöhykkeellä ja asuu vesipatsaassa. Kasviplanktonin runsaus vesistöjen eri osissa riippuu sen tarvitsemien ravinteiden määrästä pintakerroksissa. Rajoittaen tässä suhteessa pääasiassa fosfaatteja, typpiyhdisteitä ja joidenkin organismien osalta (piileviä, piipitoisia) ja piiyhdisteitä. Koska pienet planktoneläimet ruokkivat kasviplanktonia ja toimivat ravinnoksi isommille, kasviplanktonin kehittyneimmän kehityksen alueille on ominaista myös eläinplanktonin ja nektonin runsaus. Paljon vähemmän ja vain paikallinen merkitys pintavesien ravinnerikastamisessa on jokien valuma. Kasviplanktonin kehittyminen riippuu myös valaistuksen voimakkuudesta, joka kylmissä ja lauhkeissa vesissä määrää planktonin kehityksen kausiluonteisuuden. Talvella vesien talvisen sekoittumisen seurauksena pintakerroksiin kulkeutuvien ravinteiden runsaudesta huolimatta kasviplankton on niukkaa valon puutteen vuoksi. Keväällä alkaa nopea kasviplanktonin kehitys, jota seuraa eläinplankton. Kasviplanktonin käyttäessä ravinteita ja myös eläinten syömisen seurauksena kasviplanktonin määrä vähenee jälleen. Trooppisilla alueilla planktonin koostumus ja määrä ovat suurin piirtein vakioita ympäri vuoden. Kasviplanktonin runsas kehitys johtaa veden niin sanottuun "kukintaan", joka muuttaa sen väriä ja vähentää veden läpinäkyvyyttä. Joidenkin lajien "kukinnan" aikana veteen vapautuu myrkyllisiä aineita, jotka voivat aiheuttaa joukkokuolema planktonisia, nektonisia eläimiä sekä aiheuttaa ihoa allergiset reaktiot, sidekalvotulehdus ja häiriö Ruoansulatuskanava ihmisissä.

Koon mukaan planktoni on jaettu:

1) megaloplankton (megalos - valtava) - joihin kuuluu yli 20 cm:n kokoisia organismeja;

2) makroplankton (makros - suuri) - 2-20 cm;

3) mesoplankton (mesos - keskikokoinen) -0,2-20 mm;

4) mikroplankton (mikros - pieni) - 20-200 mikronia;

5) nanoplankton (nanos - kääpiö) - 2-20 mikronia;

6) pikoplankton - 0,2-2 mikronia;

7) femtoplankton (valtamerivirukset) -< 0,2 мкм.

Näiden kokoryhmien rajoja ei kuitenkaan yleisesti hyväksytä. Monet planktonieliöt ovat kehittäneet laitteita, jotka helpottavat kohoamista vedessä: vähentävät kehon ominaispainoa (kaasu- ja rasvasulkeumat, kudosten kyllästyminen ja gelatinoituminen, luuston oheneminen ja huokoisuus) ja lisäävät sen ominaispinta-alaa (monimutkaisia, usein hyvin haarautuneita kasvaimia) , litistetty runko).

Kasviplanktonin biomassa vaihtelee eri vesistöissä ja niiden alueilla sekä eri vuodenaikoina. Jakutskin kaupungin järvissä biomassa vaihtelee välillä 0,255-3,713 mg/l (Ivanova, 2000). Syvyyden myötä kasviplanktonin monimuotoisuus vähenee ja sen määrä vähenee nopeasti, maksimiarvot ovat 1-2 kalvon syvyydellä. Veden läpinäkyvyys hydrologiassa ja valtameritutkimuksessa on vesikerroksen läpi kulkevan valon voimakkuuden suhde veteen tulevan valon voimakkuuteen. Veden läpinäkyvyys on arvo, joka osoittaa epäsuorasti suspendoituneiden hiukkasten ja kolloidien määrän vedessä. Maailman valtameren kasviplanktonin vuotuinen tuotanto on 550 miljardia tonnia (neuvostoliiton valtameritutkijan VG Bogorovin mukaan), mikä on lähes 10 kertaa suurempi kuin valtameren koko eläinpopulaation kokonaistuotanto.

Kasviplanktonin, erityisesti järvien, muodostumis- ja kehitysprosessissa voi tapahtua useita muutoksia ekologisen elinympäristön luonteen vuoksi: säiliön sijainnin ja morfometrian ominaisuudet, erityiset kemiallinen koostumus vesi, pinnan vaihtelut, ravinteiden saanti vedessä, tulos Taloudellinen aktiivisuus ihminen jne. Tämä johtaa joidenkin levien korvaamiseen muilla, erikoistuneemmilla. Yleisesti ottaen kasviplanktonin lajien monimuotoisuus ja koostumus voivat toimia hyvinä ekologisina indikaattoreina. Erittäin tärkeitä ovat vertailevat tutkimukset kasviplanktonin koostumuksen, rakenteen ja tuottavuuden säännönmukaisuudesta eri vesistöissä. luonnonalueita, jotka muodostavat perustan niiden trofisen tilan kehittämiselle ja vesiekosysteemien ympäristömuutosten ennustamiselle ihmisperäisen kuormituksen vaikutuksesta (Ermolaev, 1989).

Nykyaikainen levien taksonomia sisältää 13 osastoa:

Syanoprokaryota- sinilevät (syanobakteerit);

Euglenophyta- euglena-levä;

Chrysophyta- krysofyyttilevät;

Xanthophyta- kelta-vihreät levät;

Eustigmatophyta- eustigmatouslevät;

Bacillariophyta- piilevät;

Dinophyta- dinofyyttilevät;

Cryptophyta- kryptofyyttilevät;

Raphydophyta- rafidofyyttilevät;

Rhodophyta- punalevät;

Phaeophyta- ruskeat levät;

Chlorophyta- vihreät levät;

Streptophyta- streptofyyttilevät.

Luku 2. Hydrobiologisen tutkimuksen materiaali ja menetelmät

Soldatskojejärven kasviplanktonin nykyaikaisen koostumuksen tunnistamiseksi näytteenotto suoritettiin vuonna kesäkausi 2017 (23. toukokuuta, 21. kesäkuuta, 12. heinäkuuta). Vesinäytteet otettiin rannikon säiliön pintahorisontista. Näytteenotto suoritettiin kahdella asemalla: lähellä Ryzhikov-aukiota (osio 1) ja lähellä Panda-ravintolaa (osa 2). Tiedot näytteenottopaikoista on esitetty taulukossa 1 (kuvat 1 ja 2).

pöytä 1

Vesinäytteenottopisteet kasviplanktonin tutkimukseen

	Näyte nro p/n	päivämäärä	Näytteenottopaikan nimi		Laatu / määrä	Tilavuus, suodatettu vesi (l)
			Tontti nro 1 (lähellä Ryzhikov-aukiota)
			Tontti nro 2
			Tontti nro 1 (lähellä Ryzhikov-aukiota)
			Tontti nro 2 (lähellä Panda and the Crane -ravintolaa)
			Tontti nro 1 (lähellä Ryzhikov-aukiota)
			Tontti nro 2 (lähellä Panda and the Crane -ravintolaa)
KUVA 1. Näytteenotto paikassa 1 (lähellä Ryzhikov-aukiota)				KUVA 2. Näytteenotto paikassa 2 (lähellä Panda Cafea)

Kasviplanktonin näytteenottomenetelmän valinta riippuu säiliötyypistä, levien kehitysasteesta, tutkimustavoitteista, käytettävissä olevista instrumenteista, laitteista jne. Käytä erilaisia ​​menetelmiä alustava mikro-organismien pitoisuus. Yksi tällainen menetelmä on veden suodattaminen planktonverkkojen läpi.

Planktonverkko koostuu messinkirenkaasta ja siihen ommeltavasta kartiomaisesta pussista, joka on ommeltu myllysilkki- tai nailonseulasta nro 30 (kuva 1). Planktonverkon verkkokartiokuvion kuvio on esitetty kuvassa 2. Kartion muotoisen pussin kapea ulostulo on tiukasti kiinni kupissa, jossa on hanalla tai Mohrin puristimella suljettu poistoputki. Pienistä vesistöistä planktonnäytteitä voidaan kerätä rannalta heittämällä ohuella köydellä oleva verkko veteen ja vetämällä se varovasti ulos. Suurissa altaissa planktonnäytteet otetaan veneestä. Samalla on suositeltavaa vetää planktonverkkoa liikkuvan veneen takana 5-10 minuuttia. Planktonnäytteiden keräyksen päätyttyä planktonverkko huuhdellaan laskemalla se useita kertoja veteen ylärenkaaseen, jotta verkon sisäpinnalla viipyneet levät huuhdellaan pois. Planktonverkkokupissa oleva tiivistetty näyte kaadetaan ulostuloputken kautta etukäteen valmistettuun puhtaaseen purkkiin tai pulloon. Ennen näytteenoton päättymistä ja sen jälkeen verkko on huuhdeltava hyvin, työskentelyn päätyttyä kuivata se ja laittaa se erikoiskoteloon. Näitä näytteitä voidaan tutkia elävässä ja kiinteässä tilassa. Pitkäaikaista varastointia varten näytteeseen lisätään 40-prosenttista formaliiniliuosta 2-3 tippaa 10 ml:ssa.

Kasviplanktonin kvantitatiivista laskentaa varten otetaan tietyn tilavuuden näytteitä. Näihin tarkoituksiin voidaan käyttää myös verkkomaksuja edellyttäen, että verkon läpi suodatettavan veden määrä ja kerätyn näytteen määrä otetaan huomioon. Yleensä näytteenotto kasviplanktonin määrällistä laskentaa varten suoritetaan erityisillä laitteilla - erityyppisillä pulloilla. Kun tutkitaan veden pintakerrosten kasviplanktonia, näytteet otetaan kauhaamalla vettä tietyn tilavuuden astiaan. Altaista, joissa kasviplankton on heikko, on toivottavaa ottaa vähintään 1 litran näytteitä verkkokeräyksen rinnalla, mikä mahdollistaa pienten, suhteellisen suurien esineiden sieppaamisen.

Altaissa, joissa on runsaasti kasviplanktonia, kvantitatiivisen näytteen tilavuus voidaan vähentää 0,5 ja jopa 0,25 litraan (esimerkiksi veden "kukkiessa"). Suodatimme 10 litraa vettä ämpäriin Apstein-verkon läpi ja kiinnitimme myös 40 % formaliinilla.

Merkinnät ja kenttäpäiväkirjan pitäminen

Kaikki kerätyt näytteet on merkitty. Tarroissa yksinkertaisella kynällä Ilmoitetaan näytteen numero, säiliö, aseman numero, näytteenottohorisontti, suodatetun veden tilavuus, jos tämä näyte on otettu kvantitatiivista analyysiä varten, päivämäärä ja kerääjän nimi. Etiketti pudotetaan näytesäiliöön. Samat tiedot syötetään kenttäpäiväkirjaan, lisäksi ne osoittavat ilman ja veden lämpötilan, kaavamainen piirros säiliöstä, joka osoittaa näytteenottoasemat, ovat Yksityiskohtainen kuvaus tutkitusta säiliöstä ja korkeammasta vesikasvillisuudesta ja muista tiedoista (tuuli, pilvisyys jne.).

Menetelmät materiaalin kvalitatiiviseen tutkimiseen

Kerätty materiaali tutkitaan alustavasti mikroskoopilla elävänä keräyspäivänä levän laadullisen tilan havaitsemiseksi ennen elävän materiaalin varastoinnin tai näytteiden kiinnittymisen aiheuttamien muutosten alkamista (sukusolujen muodostuminen, pesäkkeet, flagellan ja liikkuvuuden menetys jne.). Tulevaisuudessa kerätyn aineiston tutkimista jatketaan kiinteässä tilassa. Leviä tutkittiin eri merkkisillä valomikroskoopeilla käyttämällä erilaisia ​​okulaarijärjestelmiä ja objektiiveja läpäisevässä valossa tavanomaisia ​​mikroskopiasääntöjä noudattaen.

Valmistellaan levien mikroskooppista tutkimusta varten: tippa tutkittavaa nestettä laitetaan lasilevylle ja peitetään peitinlasilla. Valmisteen pitkällä tutkimuksella peitinlasin alla oleva neste kuivuu vähitellen, joten se tulee lisätä. Haihtumisen vähentämiseksi peitinlasin reunoja pitkin levitetään ohut kerros parafiinia.

Menetelmät levien koon mittaamiseen ja okulaarimikrometrin jakoarvon määrittämiseen

Levien lajikoostumusta tutkittaessa mitataan niiden koot, jotka ovat tärkeitä diagnostisia ominaisuuksia. Mikroskooppisten kohteiden mittaamiseen käytetään okulaari-mikrometriä, jossa on mittausviiva. Okulaarimikrometrin jakoarvo määritetään kohdemikrometrillä erikseen kullekin mikroskoopille ja objektiiville. Objekti-mikrometri on lasilevy, johon on painettu viivain, jonka pituus on 1 mm. Viivain on jaettu 100 osaan siten, että jokainen osa on 0,01 mm tai 10 µm. Jotta saadaan selville, mikä okulaari-viivaimen yksi jako on tietyllä suurennuksella, on tarpeen määrittää mittausokulaari-viivaimen jako-osien (lyöntien) ja esinemikrometrin välinen vastaavuus. Esimerkiksi: Okulaarimikrometrin 10 jakoa ovat samat kuin objektimikrometrin 5 jakoa (eli 0,05 mm). Joten yksi okulaarin viivaimen jako on 0,05 mm: 10 = 0,005 mm = 5 μ (µm). Tällainen laskelma on suoritettava kullekin linssille 3-4 kertaa tarkemman jakoarvon saamiseksi.

Levien lineaarisia mittoja tutkittaessa on toivottavaa mitata mahdollisimman suuri määrä näytteitä (10-100) saatujen tietojen myöhemmällä tilastollisella käsittelyllä. Leviä tunnistettaessa on saavutettava tarkkuus. Alkuperäistä aineistoa tutkiessa on huomioitava pienetkin poikkeamat diagnoosista koon, muodon ja muiden morfologisten ominaisuuksien suhteen ja kirjattava ne kuvauksiin, piirustuksiin ja mikrovalokuviin.

Algologisessa tutkimuksessa käytetään yhä enemmän transmissio- ja pyyhkäisyelektronimikroskooppia. Valmisteiden valmistus- ja tutkimusmenetelmät on kuvattu erikoiskirjallisuudessa.

Menetelmät levien määrälliseen laskentaan

Vain kvantitatiiviset kasviplanktonnäytteet voidaan ottaa kvantitatiiviseen kirjanpitoon. Levien runsaustiedot ovat lähtötietoina niiden biomassan määrittämisessä ja muiden kvantitatiivisten indikaattoreiden (pigmenttien, proteiinien, rasvojen, hiilihydraattien, vitamiinien, nukleiinihapot, tuhkaelementit, hengityksen intensiteetti, fotosynteesi jne.) solua tai biomassayksikköä kohti. Luku voidaan ilmaista solujen, coenobian, pesäkkeiden, tietynpituisten lankojen segmenttien lukumääränä jne.

Levien määrä lasketaan erityisillä laskentalaseilla (jaettu raitoihin ja neliöihin), joiden pinnalla on tietyn tilavuuden leima-pipetti ( suurimmaksi osaksi 0,1 cm 3) levitä pisara vettä huolellisesti sekoitetusta testinäytteestä. Levien määrän huomioon ottamiseksi käytetään myös Nageotte-laskentakammioita, joiden tilavuus on 0,01 cm 3, "Uchinskaya" (0,02 cm 3). Lisäksi voit käyttää verisolujen laskemiseen käytettäviä kameroita - Goryaev, tilavuus 0,9 mm 3, Fuchs-Rosenthal jne. Goryaev- ja Fuchs-Rosenthal-kameroita käytettäessä kansilasi hiotaan varovasti kalvon sivupintoihin. koehenkilö laskee lasia, kunnes renkaat ilmestyvät Newton, ja täytä sitten kammio pisaralla testinäytettä pipetin avulla. Riippuen testinäytteessä olevien organismien lukumäärästä voidaan laskea joko kaikki tai osa jäljet ​​(neliöt) laskentalasin pinnalla. On välttämätöntä laskea uudelleen useita (vähintään kolme) tippaa samasta näytteestä ja joka kerta ottaa näyte laskemista varten pipetillä sen jälkeen, kun näytettä on sekoitettu perusteellisesti.

Kasviplanktonin kvantitatiivisten näytteiden tutkimuksessa organismien lukumäärä 1 litraa vettä kohden lasketaan uudelleen kaavan mukaan

N=¾¾¾, missä

N - numero (solu / l),

n on kammioon laskettujen solujen keskimääräinen lukumäärä,

V 1 - suodatetun veden tilavuus (l),

V 2 - näytteen tilavuus (ml),

V3 - kammion tilavuus (ml).

Levyjen määrällinen pitoisuus näytteissä heijastaa parhaiten niiden biomassan indikaattoreita, jotka määritetään laskentatilavuus-, paino-, tilavuus-, eri kemiallisilla (radiohiili, klorofylli jne.) menetelmillä.

Biomassan määrittämiseksi tilavuuslaskentamenetelmällä tarvitaan tiedot niiden runsaudesta kussakin tietyssä näytteessä kunkin lajin osalta erikseen ja niiden keskimääräisistä tilavuuksista (jokaiselle lajille kustakin yksittäisestä näytteestä). Levien ruumiintilavuuden määrittämiseen on erilaisia ​​menetelmiä. Tarkin on stereometrinen menetelmä, jossa levän runko rinnastetaan johonkin geometriseen kappaleeseen tai tällaisten kappaleiden yhdistelmään, jonka jälkeen niiden tilavuudet lasketaan geometriassa tunnetuilla kaavoilla tiettyjen organismien lineaarisiin mittoihin perustuen. Joskus he käyttävät valmiita, aiemmin laskettuja keskimääräisiä kehon tilavuuksia eri tyyppisille leville, jotka on annettu monien kirjoittajien teoksissa. Biomassa lasketaan kullekin lajille erikseen, minkä jälkeen tiedoista tehdään yhteenveto. Tilavuuslaskentamenetelmää biomassan määrittämiseksi käytetään laajalti hydrobiologisen tutkimuksen käytännössä tutkittaessa biokenoosien eri komponenttien kvantitatiivisia suhteita, levien leviämismalleja saman säiliön eri biotoopeissa tai eri säiliöissä, vuodenaikojen ja pitkän aikavälin dynamiikkaa. levien kehityksestä jne.

Levien biomassa määritetään yleisesti hyväksytyn menetelmän mukaisesti (Makarova et al., 1970) rinnastamalla yksittäiset solut geometrisiin muotoihin (kuva 3) standarditaulukoiden (Kuzmin, 1984) avulla ja biomassa lasketaan kaavalla:

N on solujen lukumäärä 1 litrassa (soluja/l);

W - solun paino (mg).

Vakiotaulukoiden puuttuessa lasketaan kennon tilavuus ja paino (W) geometristen kaavojen avulla (kuva 3): sylinterille, jonka korkeus on hyvin pieni (B) V = πr 2 h; sylinteri, jonka kanta on ellipsi (A)

V = pabh; kuutio V \u003d l 3; suuntaissärmiö V = abc;

pallo V = - πr3; kartio V = - πr 2 h; ellipsoidi V = - πabc;

(c + 2b)ah (c + 2b)ah

kiila V = ————; 2 kiilaa V = ————

Mikä tahansa lukuihin vastaaminen on ehdollista, joten virheet ovat mahdollisia sekä solun "todellisen" tilavuuden kasvu- että pienenemissuunnassa. Tätä silmällä pitäen jokainen solutyyppi on mahdollisuuksien mukaan rinnastettava geometriseen kuvioon, joka parhaiten vastaa tietyn solun todellista tilavuutta. Kun olemme laskeneet tilavuuden kaavan mukaan, sinun on kerrottava tuloksena oleva tilavuus 10 -9: llä. Paino mitataan mg. Lisää tarkka määritelmä kasviplanktonin biomassan vuoksi on tarpeen ottaa huomioon solua ympäröivä lima sekä piilevien kuoren paksuus.

Kun leviä kehitetään intensiivisesti, voit käyttää painomenetelmää. Tässä tapauksessa testinäyte suodatetaan esikuivatun ja punnitun paperisuodattimen läpi (samanaikaisesti tislattua vettä suodatetaan kontrollisuodattimien läpi). Sitten suodattimet punnitaan ja kuivataan uunissa 100 °C:ssa vakiopainoon. Saatujen tietojen perusteella lasketaan sedimentin kuiva- ja märkäpainot. Tämän jälkeen polttamalla suodattimet muhveliuunissa on mahdollista määrittää sedimentin orgaanisen aineksen pitoisuus. Tämän menetelmän haittana on, että se antaa käsityksen vain kaikkien näytteeseen suspendoituneiden orgaanisten aineiden, elävien organismien ja elottomien epäpuhtauksien, eläinten ja kasviperäinen. Yksittäisten taksonien edustajien osuus tähän kokonaismassaan voidaan ilmaista vasta likimääräisesti massaosuuksina, kun niiden suhde on laskettu mikroskoopilla useissa näkökentissä. Täydellisin kuva levien biomassasta saadaan yhdistämällä useita eri tutkimusmenetelmiä.

Menetelmä esiintymistiheyden määrittämiseksi

Laadukkaalla näytekäsittelyllä on toivottavaa määrittää esiintymistiheys tietyntyyppiset, käyttämällä tähän merkintää. Levien esiintymistiheydelle on olemassa erilaisia ​​asteikkoja:

Lajien esiintymistiheydellä (h) Levanderin (Levander, 1915) ja Ostelfeldin (Ostenfeld, 1913) asteikon mukaan Kuzmin-muunnelmassa (Kuzmin, 1976) on numeerinen lauseke 1-6:

rr - erittäin harvoin (1 - 10 tuhatta solua / l) - 1;

r - harvoin (10 tuhannesta solusta / l - 100 tuhatta solua / l) - 2;

rc - usein (100 tuhannesta solusta / l - 1 miljoonaa solua / l) - 3;

c - usein (1 miljoonasta solusta / l - 10 miljoonaan soluun / l) - 4;

ss - hyvin usein (10 miljoonasta solusta / l - 100 miljoonaan soluun / l) - 5;

ccc - massa, "kukinta" (alkaen 100 miljoonasta solusta / l ja enemmän) - 6.

Lajien esiintymistiheys (h) Starmach-asteikon mukaan (Starmach, 1955):

Erittäin harvinainen (lajia ei ole jokaisessa valmisteessa);

1 - yksittäin (1-6 kopiota valmistelussa);

2 - muutama (7-16 kopiota valmistelussa);

3 - kunnollisesti (17-30 kopiota valmistelussa);

4 - monta (31-50 kopiota valmistelussa);

5 - erittäin monet, ehdoton valta (yli 50 kopiota valmistelussa).

Levien käyttö biologiseen vesianalyysiin

Vesien biologista analyysiä käytetään muiden menetelmien ohella altaiden tilan arvioinnissa ja veden laadun seurannassa. Levillä on monien lajien stenotooppisuuden ja korkean ympäristön herkkyyden vuoksi tärkeä rooli veden biologisessa analyysissä. Kasviplanktonin rakenne on erittäin herkkä ympäristöolosuhteille. Lajien runsauden, biomassan ja runsauden ohella lajien monimuotoisuuden indeksit ja informaatioindeksit voivat olla lupaavia vesien saastumisen indikaattoreita.

Veden laatua tai saastumisen astetta levien koostumuksen perusteella arvioidaan kahdella tavalla: a) indikaattoriorganismeilla; b) perustuen yhdyskuntarakenteen vertailun tuloksiin eri saastumisasteisilla alueilla ja valvonta-alueella. Ensimmäisessä tapauksessa indikaattorilajien tai -ryhmien esiintymisen tai puuttumisen ja niiden suhteellisen lukumäärän mukaan säiliö tai sen osa määrätään tiettyyn vesiluokkaan käyttämällä aiemmin kehitettyjä indikaattoriorganismijärjestelmiä. Toisessa tapauksessa johtopäätös tehdään leväkoostumuksen vertailun tuloksista säiliön eri asemilla tai osissa, jotka ovat alttiina eri määrin saastumiselle.

Algologiassa käytetään vesisaprobiteettijärjestelmää, joka arvioidaan niiden orgaanisten aineiden ja niiden hajoamistuotteiden saastumisen asteen perusteella. R. Kolkwitzin ja M. Marssonin vuonna 1908 ehdottama saprobiteetin määritysjärjestelmä ja sen myöhemmät muutokset saivat suurimman tunnustuksen. Nämä kirjoittajat uskoivat, että hajoaminen osatekijä Jätevesi orgaanisella aineella on vaiheittainen luonne. Tältä osin vesistöt tai niiden vyöhykkeet, riippuen orgaanisten aineiden pilaantumisasteesta, jaetaan poly-, meso- ja oligosaprobisiin.

Polysaprobisella vyöhykkeellä, joka sijaitsee lähellä jäteveden poistopaikkaa, proteiinien ja hiilihydraattien hajoaminen tapahtuu aerobisissa olosuhteissa. Tälle alueelle on ominaista lähes täydellinen vapaan hapen puuttuminen, hajoamattomien proteiinien läsnäolo vedessä, merkittävät määrät rikkivetyä ja hiilidioksidia sekä biokemiallisten prosessien pelkistävä luonne. Tällä vyöhykkeellä kehittymään kykenevien levälajien määrä on suhteellisen pieni, mutta niitä esiintyy massamäärinä.

Mesosaprobisella vyöhykkeellä saastuminen on vähäisempää: hajoamattomia proteiineja ei ole, rikkivetyä ja hiilidioksidia on vähän, happea on havaittavissa olevia määriä, mutta vedessä on edelleen heikosti hapettuneita typpiyhdisteitä kuten ammoniakkia, aminoa ja amidohapot. Mesosaprobinen vyöhyke on jaettu α- ja β-mesosaprobisiin alavyöhykkeisiin. Ensimmäisessä löytyy ammoniakkia, amino- ja amidohappoja, mutta siellä on jo happea. Tällä vyöhykkeellä esiintyy suvujen Oscillatoria ja Formidium sinileviä. Orgaanisen aineen mineralisoituminen johtuu pääasiassa aerobisesta hapettumisesta, erityisesti bakteerien aiheuttamasta hapettumisesta. Seuraavalle mesosaprobiselle vyöhykkeelle on ominaista ammoniakin ja sen hapetustuotteiden - typpi- ja typpihappojen - läsnäolo. Aminohappoja ei ole, rikkivetyä esiintyy pieniä määriä, vedessä on paljon happea, mineralisaatio tapahtuu orgaanisen aineen täydellisen hapettumisen vuoksi. Levien lajien monimuotoisuus on täällä suurempi kuin edellisellä osavyöhykkeellä, mutta eliöiden runsaus ja biomassa ovat alhaisemmat. Tälle alavyöhykkeelle tyypillisimpiä ovat piilevät suvuista Melozira, piilevät, navicula ja vihreät suvuista Cosmarium, Spirogyra, Cladophora, Scenedesmus.

Oligosaprobisella vyöhykkeellä rikkivetyä ei ole, hiilidioksidia on vähän, hapen määrä lähestyy normaalia kyllästystä, eikä liuenneita orgaanisia aineita ole käytännössä lainkaan. Tälle vyöhykkeelle on tunnusomaista suuri levien lajien monimuotoisuus, mutta niiden runsaus ja biomassa eivät ole merkittäviä.

R. Kohlkwitzin ja M. Marssonin järjestelmän kehittäminen eteni laajentamalla luetteloa ja selventämällä lajeja - saasteindikaattoreita sekä muuntamalla kvalitatiiviset arvioinnit kvantitatiivisiksi (saprobiteettiindeksi R. Pantlen ja G. Bukin mukaan). Luettelo levälajeista - vesistöjen pilaantumisasteen indikaattoreita löytyy erikoiskirjallisuudesta (Algae-indicators ..., 2000).

missä h on lajin esiintymistiheys;

s - saprobinen arvo.

Saprobinen arvo (s) ilmaistaan ​​arvoina 0-4 (Pantle and Buck, 1955):

χ (ksenosaprobiteetti) - 0;

o (oligosaprobiteetti) - 1;

β (β-μetsosaprobiteetti) - 2;

α (α-μezosaprobiteetti) - 3;

p (polysaprobiteetti) - 4.

Seuraavat arvot hyväksytään siirtymävyöhykkeille (Sladeček, 1967, 1973):

χ-o (0,4); p-a (2,4);

o-χ (0,6); a-p (2,6);

χ-p (0,8); p-p (2,8);

o-p (1,4); a-p (3,4);

p-o (1,6); p-a (3,6).

Kerätyn ja määritellyn materiaalin käsittely

Levämäärityksen saadut tulokset laaditaan systemaattisena luettelona. Tärkeimmät vaatimukset kaikille tiedonsiirtojärjestelmille, mukaan lukien tieteellinen nimikkeistö, ovat universaalisuus, ainutlaatuisuus ja vakaus. Nämä taksonomistien käyttämän viestintäjärjestelmän kolme perusvaatimusta vastaavat sääntöä - kansainvälistä kasvitieteellisen nimikkeistön koodia (ICBN), joka hyväksyttiin VII Kansainvälinen Kasvitieteellinen kongressi (Tukholma, 1950). ICBN-sääntöjen noudattaminen on pakollista kaikille kasvitieteilijöille, näiden määräysten rikkominen voi johtaa kasvitieteellisen nimikkeistön epävakauteen

Levien taksonomiassa erotetaan taksonomiset organismiryhmät (taksot), jotka hyväksytään myös korkeampien kasvien taksonomiassa. Kaikkien samanarvoisten taksonien nimien pääte on standardoitu seuraavasti:

osasto (divisio), -phyta

luokka (classis), -phyceae

tilaus (ordo), -ales

perhe (familia), -aceae

lajit.

Usein erotetaan lajinsisäiset taksonit - alalaji (alalaji), lajike (varietas), muoto (forma) ja joskus myös alaluokka (-phycidae), alalaji (-ineae) ja muut kategoriat.

Jokainen laji kuuluu väistämättä sukuun, suku sukuun, suku lahkoon, veljeskunta luokkaan, luokka osastoon, osasto valtakuntaan. Laji, jonka on määritellyt venäläinen kasvitieteilijä V.L. Komarov on kokoelma sukulaisia ​​organismeja, joille on ominaista vain niille ominaiset morfofysiologiset ja ekologis-maantieteelliset piirteet. Kaikille saman lajin yksilöille on ominaista yhteinen fylogeneettinen alkuperä, samanlainen aineenvaihdunta ja sama levinneisyysalue.

Lajilla on kahdesta sanasta koostuva nimi (binäärinimikkeistön periaate). Esimerkiksi: Anabaenaflos- aquae(Lyngb.)Bréb. Ensimmäinen sana - suvun nimi - osoittaa, että luonnossa on ryhmä sukulaisia ​​lajeja. Toinen sana - erityinen epiteetti heijastaa ominaisuutta, joka erottaa tietyn lajin muista suvun lajeista. Lajin nimeen tulee liittää lajin kuvaaneen tekijän sukunimi. Kirjoittajien nimet on lyhennetty.

Systemaattisen leväluettelon avulla on mahdollista tunnistaa kasviplanktonin rakenne, suvujen lajien monimuotoisuus sekä levälajit ja -jaot. Levien taksonomisessa, ekologisessa ja maantieteellisessä analyysissä on tarpeen osoittaa lajien sellaiset ominaisuudet kuin saprobiteetti, elinympäristö, happamuus ja maantieteellinen levinneisyys. Monet ominaisuudet on ilmoitettu kunkin lajin kuvauksessa levien oppaissa.

Levien tunnistaminen suoritettiin Venäjän tiedeakatemian Siperian sivukonttorin ikiroudan biologisten ongelmien instituutissa kotimaisten ja ulkomaisten determinanttien avulla.

Luku 3. Soldatskojejärven kasviplanktoni

3.1. Kasviplanktonin taksonominen koostumus

Löysimme järven planktonista 102 lajia, jotka kuuluvat 58 sukuun, 37 perheeseen, 21 lahkoon, 14 luokkaan ja 9 leväluokkaa (Liite 1). Lajien lukumäärää hallitsevat piilevät (41 lajia), viherlevät (26) ja sinilevät (14) (taulukko 2). Streptofyyttejä (6 lajia), euglenoideja (5), kultaisia ​​ja keltavihreitä (kukin 4 lajia) oli vähän. Eustigmatofyytti- ja dinofyyttileviä tavattiin satunnaisesti. Suvun sinilevälajit Oscillatoria, periaatteessa näkymä Oscillatoria proboscidea.

taulukko 2

Järven kasviplanktonlevien taksonominen kirjo. sotilas

tilauksia

perheitä

Cyanophyta

Euglenophyta

Chrysophyta

Xanthophyta

Eustigmatophyta

Bacillariophyta

Dinophyta

Chlorophyta

Streptophyta

Järvi on jaettu 2 epätasaiseen osaan. Lajien monimuotoisuudelta erottuu paikka nro 1, josta löytyi 82 lajia ja paikalta nro 2 63 lajia (taulukko 2). Tämä jakautuminen voidaan selittää sillä, että hydrokemiallisten indikaattoreiden mukaan paikka nro 1 on vähemmän saastunut kuin paikka nro 2 (liite 2). Biogeenisten elementtien läsnäolo aiheuttaa tiettyjen lajien massakehityksen ja siten estää muiden kehitystä. Tärkeää on myös pohjaveden koko ja sen kasvu korkeammalla vesikasvillisuudella. Järvessämme ankkaruoho peitti alueen nro 2 lähes kokonaan verrattuna alueeseen nro 1, mikä vähentää auringonvalon virtaamista vesipatsaan.

Kesäkuussa määrityksen aikana otetut näytteet eroavat visuaalisesti solujen lukumäärältä heinäkuussa otetuista näytteistä. Solujen määrän väheneminen liittyy eläinplanktonin massiiviseen kehittymiseen, koska kasviplankton on niille ravintoa.

3.2. Laji - saprobisuuden indikaattorit

Saprobisuus on organismin fysiologisten ja biokemiallisten ominaisuuksien kompleksi, joka määrittää sen kyvyn elää vedessä, jossa on yksi tai toinen orgaanisten aineiden pitoisuus, toisin sanoen jollakin tai toisella saasteasteella.

Löysimme planktonista 59 saprobista lajia, mikä on 57,8 % kokonaismäärä lajit (Liite 1). Saprobisia lajeja, joiden kerroin oli 2 tai enemmän, oli 44 lajia: β-mesosaprobit - 30 lajia, α-β-mesosaprobit - 3 lajia, β-α-mesosaprobit - 5 lajia, α-mesosaprobit - 6 lajia, p-α - 1 lajia. Saprobiteettiindeksiä on mahdotonta laskea ilman kvantitatiivisia indikaattoreita, mutta näiden lajien koostumuksen perusteella voidaan sanoa, että saprobiteettiindeksi tulee yli 2:n, mikä viittaa veden kolmanteen puhtausluokkaan lievästi saastuneella virtauksella (levät -indikaattorit…, 2000).

Tämä työ tehtiin yhdessä hydrokemiallisten ja hydrobiologisten indikaattoreiden kanssa. Päällä nykyinen vaihe, järvi on hieman muuttunut, vesinäytteistä löydettiin korkeita yhdistepitoisuuksia, mikä viittaa useiden biogeenisten ja orgaanisten yhdisteiden kerääntymiseen veteen. Tämä johti sinilevien ja eläinplanktonin massiiviseen kehittymiseen. Tämän säiliön vesiä voidaan käyttää kulttuuri- ja kotitalous- ja kalastusvesikäyttöön vain lisäpuhdistuksen ehdolla. Järven pelastamiseksi on välttämätöntä suorittaa seuraavan tyyppisiä töitä:

1. järvialueen mekaaninen puhdistus;
2. valvoa veden laatua;
3. järven rannikkoalueen parantaminen;
4. esittelytyö.

Töiden kokonaisuuden seurauksena järven ravitsemus paranee, järven veden laatu paranee ja järven viereiselle alueelle syntyy saniteetti- ja ympäristösuotuisa ympäristö, joka mahdollistaa järvi hyvässä saniteettikunnossa tulevaisuudessa.

järven kunnostamiseen. sotilaan

TAPAHTUMA	TOTEUTUS	TERMI	ESITTÄJÄT
Järvialueen mekaaninen puhdistus	Rannikko- ja vesialueiden puhdistus alkaen kotitalousjäte. Vykosin rannikko- ja vesikasvillisuus.	kasvien intensiivisen kehityksen aika (touko-syyskuu 2018-2020)	vapaaehtoisia
Veden laadun valvonta	Vesinäytteenotto	avovesikausi (touko-syyskuu 2017-2020)	Gerasimenko S., Vakhrusheva A.V., Gabysheva O.I.
Järven rannikkoalueen parantaminen	1. Järven rannikon rinteiden linjaus ja vahvistaminen kylvämällä ruohoa kasvimaakerrokselle geoverkon avulla. 2. Kansalaisten virkistysalueen muodostaminen	Kesä-elokuu 2019-2020	Guban alue, Asunto- ja kunnallispalvelut "Gubinsky", vapaaehtoisia, IPC SB RAS:n työntekijöitä
Esittelytyö	Biologisten esineiden esittely järviveden tilan parantamiseksi	avovesikausi (touko-syyskuu 2019-2020)	koulun nro 21 hallinto, Asunto- ja kunnallispalvelut "Gubinsky", IPC SB RAS:n työntekijöitä
Agitointityötä järvien ekologisen tilan säilyttämiseksi	Puhe koulun, kaupungin, tasavallan tason konferensseissa	Loka-tammikuu 2017-2020	koulun 21 oppilaat

PÄÄTELMÄ

Soldatskojejärven kasviplanktonia edustaa 102 lajia, jotka kuuluvat 58 sukuun, 37 perheeseen, 21 lahkoon, 14 luokkaan ja 9 leväluokkaan. Suvun sinilevälajit Oscillatoria, periaatteessa näkymä Oscillatoria proboscidea. Tontti nro 1 on rikkaampi lajien monimuotoisuus kohtaan 2 verrattuna. Indikaattorityyppien mukaan järven vesi kuuluu kolmanteen puhtausluokkaan.

Järven säilyttämiseksi on tarpeen suorittaa säiliön alueen mekaaninen puhdistus; parantaa rannikkoaluetta ja toteuttaa tutustumistyötä.

Suotuisten olosuhteiden luomiseksi tähän altaaseen on tarpeen suorittaa kunnostustöitä, joihin osallistuu yleisö, asunto- ja kunnallispalvelut sekä vapaaehtoiset, joita edustavat koulun nro 21 opiskelijat ja Gubinsky-alueen asukkaat. Aiomme jatkaa tutkimusta myös tulevaisuudessa. Toivomme vilpittömästi, että yhteisin ponnistuksin luomme kauniin paikan asukkaille rentoutumiseen.

Bibliografia

Leväindikaattorit ympäristön laadun arvioinnissa. Osa I. Barinova S.S. Levien biologisen monimuotoisuuden analyysin metodologiset näkökohdat. Osa II. Barinova S.S., Medvedeva L.A., Anisimova O.V. Ympäristö- ja maantieteelliset ominaisuudet indikaattorilevät. - Moskova: VNIIprirody, 2000. - 150 s.

Levät: Käsikirja / Vasser S.P., Kondratieva N.V., Masyuk N.P. jne. - Kiova: Nauk. Dumka, 1989. - 608 s.

Ermolaev V.I. Sartlan-järven altaan vesistöjen kasviplanktoni. - Novosibirsk: Nauka, 1989. - 96 s.

Ivanova A.P. Keski-Lenan laakson kaupunki- ja esikaupunkijärvien levät. - autoref. väitöskirja oppisopimuskoulutukseen askel. cand. biol. Tieteet. - Moskova, 2000. - 24 s.

Kuzmin G.V. Sheksnan ja Rybinskin tekojärven viereisten osien planktonlevät // Vesieliöiden biologia, morfologia ja systematiikka. - Moskova: Nauka, 1976. - Numero. 31 (34). - s. 3-60

Kuzmin G.V. Taulukot levien biomassan laskemiseen. Preprint. - Magadan, 1984. - 48 s.

Lasukov R. Yu. Veden asukkaat. Taskun tunniste. - Moskova: Forest Country, toim. 2nd, rev., 2009. - 128 s.

Makarova I.V., Pichkily A.O. Joistakin kasviplanktonin biomassan laskentamenetelmän kysymyksistä // Botan. hyvin. - 1970. - T. 55, nro 10. - S. 1488-1494.

Pantle F., Buck H. Die biologischeüberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse. Gas.- und Wasserbach. - 1955. - Bd.96, nro 18. - S. 1-604.

SladecekV. 1973. Vedenlaadun järjestelmä biologisesta näkökulmasta Ergebn.limnol. - 7:1-128.

Liite 1

Systemaattinen luettelo Soldatskoye-järven levistä

Merilevä	Juoni 1	Juoni 2	Habitat	Ga-frontaalisuus	Sa-ongelmia
CYANOPHYTA
LuokkaCyanophyceae
TilausSynechococcales
Perhe Merismopediaceae
Merismopediaglauca(Ehr.) Nag.
Merismopediamajor(Smith) Geitl.
TilausKrookokit
PerheMicrocystaceae
Microcystisaeruginosa Kutz. korjata. Elen.
Microcystispulverea f. planctonica(G. W. Smith) Elenk.
PerheAphanothecaceae
Aphanothecesaxicola Nag.
TilausOscillatoriles
PerheOscillatoriaceae
Oscillatoria acutissima Kuff.
Oscillatoria amphibia Ag. f. sammakkoeläimet
Oscillatoria chalybea(Mert.) Gom.
Oscillatorialimosa Ag.
Oscillatoriaplanctonica Wolosz. monet
Oscillatoria proboscidea gom. monet
Oscillatoriapseudogeminata G. Schmid
Tilausnostocales
Perhe Aphanizomenonaceae
Aphanizomenonflos-aquae(L.) Ralfs
PerheNostocaceae
Anabaena flos-aquae(Lyngb.) Breb.
EUGLENOPHYTA
LuokkaEuglenophyceae
Tilaus Euglenales
PerheEuglenaceae
Trachelomonashispida(Perty) Stein emend. defl.
Euglena granulata var. polymorpha(Dang.) Popova
Euglena hemichromata Skuja
Euglena viridis Err.
Phacus striatus Ranska

jatkoa liitteeseen 1

CHRYSOPHYTA
LuokkaChrysophyceae
TilausChromulinales
PerheDinobryonaceae
Dinobryon sociale Err.
LuokkaSynurophyceae
TilausSynurales
PerheSynuraceae
Mallomonas hampaat matv.
mallomonaslongiseta Lemm.
Mallomonas radiata Conrad
XANTHOPHYTA
LuokkaXanthophyceae
Tilausmischococcaleja
PerheBotrydiopsidaceae
Botrydiopsiseriensis Lumi
PerhePleurochloridaceae
Chloridelaneglecta(Pasch. et Geitl.)
Nephrodiellalunaris Pasch.
TilausTribonematales
PerheTribonemataceae
Tribonemaaequale Pasch.
EUSTIGMATOPHYTA
LuokkaEustigmatophyceae
TilausEustigmatales
PerhePseudocharaciopsidaceae
Ellipsoidion säännöllinen Pasch.
BACILLARIOPHYTA
Luokka Coscinodiscophyceae
TilausAulacoseirales
PerheAulocosiraceae
Aulocosiraitalica(Kütz.) Simon.
Luokka Mediophyceae
TilausThalassiosirales
PerheStephanodiscaceae
Cyclotellameneghiniana Kutz.
Cyclotella sp.
Handmanniacomta(Ehrenb.) Kociolek et Khursevich
Luokka Bacillariophyceae
TilausAraphales
PerheFragilariaceae
Asterionellaformosa Hassall
Fragilaria capucina Desm.
Fragilariaintermedia Grun.
Ulnaria ulna(Nitzsch) Compère
Perhepiimaat

jatkoa liitteeseen 1

Diatoma vulgaris Bory
PerheTabellariaceae
Tabellaria fenestrata(Lyngb.) Kutz.
TilausRaphales
PerheNaviculaceae
Caloneissilicula(Ehr.) Cl.
hippodontacapitata(Ehrenb.) Lange-Bert., Metzeltin et Witkowski
Naviculacryptocephala Kutz.
Navicula cuspidate f. primigena Dipp.
Naviculadigitoradiata(Greg.) A.S.
Naviculaelginensisvar.cuneata(M. Möller) Lange-Bertalot
Naviculamutica Kutz.
Naviculaoblonga Kutz.
Navicularadiosa Kutz.
Pinnularia gibba var. linearis Hust.
Pinnulariaviridis var. elliptica Meist.
Sellaphoraparapupula Lange Bert.
Stauroneisphoenicenteron Err.
PerheAchnanthaceae
Achnanthesconspicua A. Mayer
Achnantheslanceolata var. elliptica Cl.
Achnantheslinearis(W. Sm.) Grun.
Cocconeisplacentula Err.
Planothidium lanceolatum(Bréb. ex Kütz.) Lange-Bert.
PerheEunotiaceae
Eunotiafaba(Ehr.) Grun.
PerheCymbellaceae
Amphora ovalis Kutz.
Cymbellacymbiformis(Ag. ?Kütz.) V.H.
Cymbellaneocistula Krammer
Cymbellatumida(Bréb.) V.H.
Perhegomphonemataceae
Gomphonemaacuminatum var. koronatum(Ehr.) W. Sm.
gomphonemacapitatum Ehrenb.
gomphonemahelveticum Brun.
Gomphonemaparvulum(Kütz.) Grun.
Perheepithemiaceae
Epithemiaadnata(Kütz.) Breb.
PerheNitzchiaceae
Nitzschiaacicularis W.Sm.
Nitzschiapalea(Kütz.) W. Sm.
NitzschiapaleaceaeGrun.

jatkoa liitteeseen 1

DINOPHYTA
LuokkaDinophyceae
Tilaus Gonyaulacales
Perhe Ceratiaceae
Ceratium hirundinella T. furcoides(Lev.) Schroder
CHLOROPHYTA
LuokkaChlorophyceae
Tilaus Chlamydomonadales
PerheChlamydomonadaceae
Chlamydomonas sp.
TilausSphaeropleales
PerheSphaerocystidaceae
Sphaerocystisplanctonica(Korsch.)
PerheHydrodictyaceae
Pediastrumboryanum(Turp.) Menegh.
Pediatrum duplex Meyen var. kaksipuolinen
Pediatrum tetras(Ehr.) Ralfs
Tetraödroncaudatum(Corda) Hansg.
Tetraödron minimi(A. Br.) Hansg.
PerheSelenastraceae
Monoraphidiumcontortum(tor.) Kom.-Legn.
Monoraphidium epäsäännöllinen(G. M. Smith) Kom.-Legn.
Monoraphidium komarkovae Newg.
Monoraphidium minuutti(Näg.) Kom.-Legn.
Messastrum gracile(Reinsch) T.S. Garcia
PerheScenedesmaceae
Coelastrummicroporum Nag.
Crucigeniafenestrata(Schm.) Schm.
Scenedesmusacuminatus(Lagerh.) Chod.
Scenedesmusarcuatus(Lemm.) Lemm.
scenedesmusellipticus Corda
kohtaus desmus falcatus Chod.
Scenedesmusobliquus(Turp.) Kutz.
Scenedesmus quadricauda(Turp.) Breb.
tetrastrumtriangulare(Chod.) Kom.
Luokka Oedogoniophyceae
TilausOedogoniales
PerheOedogoniaceae
Oedogonium sp.

hakemuksen päättyminen 1

Luokka Trebouxiophyceae
Tilaus Chlorellales
Perhe Chlorellaceae
Actinastrumhantzschii Lagerh.
Dictyosphaeriumpulchellum Puu.
PerheOocystaceae
Oocystisborgei Lumi
Oocystislacustris Chod.
STREPTOPHYTA
K neiti Zygnematophyceae
TilausZygnematales
Perhe Mougeotiaceae
Mougeotia sp.
TilausDesmidiales
PerheClosteriaceae
Closteriummoniliferum(Bory) Err.
PerheDesmidiaceae
Staurastrumtetracerum Ralfs
Cosmarium botrytis Menegh.
Cosmariumformosulum hoff
Cosmarium sp.

Huomautus: elinympäristö: p - plankton, b - pohjaeliöstö, o - fouleri; jumalanpilkkaa: i - välinpitämätön, hl - halofiili, GB - halofobi, mzb - mesohalob.

Liite 2

Pintaveden laadun ominaisuudet kohdassa nro 1 "NELIÖ"

Alueen nro 2 "PANDA" pintavesien laadun ominaisuudet

Mikroskooppisia leviä kutsutaan, vapaasti "kelluvat" vesipatsaassa. Elääkseen sellaisessa tilassa evoluutioprosessissa he ovat kehittäneet useita mukautuksia, jotka myötävaikuttavat solujen suhteellisen tiheyden vähenemiseen (sulkeutumien kerääntyminen, kaasukuplien muodostuminen) ja kitkan lisääntymiseen (prosessit). erilaisia ​​muotoja, kasvut).

Makean veden kasviplanktonia edustavat pääasiassa vihreät, sinivihreät, piilevät, pyrofyytit, kulta- ja euglenalevät.

Kasviplanktonyhteisöjen kehittyminen tapahtuu tietyllä tiheydellä ja riippuu useista tekijöistä. Esimerkiksi mikrolevien biomassan kasvu tiettyyn pisteeseen asti tapahtuu suhteessa absorboituneen valon määrään. Vihreät ja sinilevät lisääntyvät voimakkaimmin ympärivuorokautisella valaistuksella, piilevät - lyhyemmällä valojaksolla. Kasviplanktonin kasvun alkaminen maalis-huhtikuussa liittyy suurelta osin veden lämpötilan nousuun. Piileville on ominaista matala lämpötilaoptimi, kun taas vihreillä ja sinivihreillä on korkeampi lämpötila. Siksi keväällä ja syksyllä, veden lämpötilassa 4-15, piilevät hallitsevat säiliöissä. Mineraalisuspensioiden aiheuttama veden sameuden lisääntyminen vähentää kasviplanktonin, erityisesti sinivihreän, kehityksen intensiteettiä. Piilevät ja protokokkilevät ovat vähemmän herkkiä lisääntyneelle veden sameudelle. Vedessä, jossa on runsaasti nitraatteja, fosfaatteja ja silikaatteja, kehittyy pääasiassa piileviä, kun taas vihreät ja sinivihreät ovat vähemmän vaativia näiden biogeenisten alkuaineiden pitoisuudelle.

Päällä lajikoostumus ja kasviplanktonin määrään vaikuttavat myös itse levien jätetuotteet, joten, kuten tieteellisessä kirjallisuudessa on todettu, joidenkin niiden välillä on antagonistisia suhteita.

Makean veden kasviplanktonlajeista suurimmat ja ravinnon kannalta erityisen arvokkaat ovat piilevät, viher- ja sinilevät.

Piilevien solut on varustettu piihappokuorella. Niiden klusterit erottuvat ominaisesta kellertävänruskeasta väristä. Näillä mikrofyyteillä on tärkeä rooli eläinplanktonin ravinnossa, mutta vähäisen orgaanisen aineksen pitoisuuden vuoksi niiden ravintoarvo ei ole yhtä merkittävä kuin esimerkiksi protokokkilevien.

Vihreiden levien erottuva piirre on tyypillinen vihreä väri. Niiden solut, jotka sisältävät ytimen ja kromatoforin, ovat muodoltaan vaihtelevia, ja ne on usein varustettu piikeillä ja sarjoilla. Joillakin on punasilmäisyys (stigma). Tämän osaston edustajista protokokkilevät ovat massaviljelyn kohteita (chlorella, scenedesmus, ankistrodesmus). Niiden solut ovat kooltaan mikroskooppisia, ja ne ovat helposti suodattavien vesieliöiden ulottuvilla. Näiden levien kuiva-aineen kaloripitoisuus lähestyy 7 kcal/g. Niissä on paljon rasvaa, hiilihydraatteja, vitamiineja.

Sinilevän soluissa ei ole kromatoforeja ja ytimiä, ja ne ovat väriltään tasaisesti sinivihreitä. Joskus niiden väri voi saada violetin, vaaleanpunaisen ja muita sävyjä. Kuiva-aineen kaloripitoisuus on 5,4 kcal/g. Proteiini on aminohappokoostumukseltaan täydellinen, mutta sen heikon liukoisuuden vuoksi se ei ole kalojen saatavilla.

Kasviplanktonilla on keskeinen rooli vesistöjen luonnollisen ravintopohjan luomisessa. Mikrofyytit alkutuottajina, epäorgaanisia yhdisteitä assimiloivat, syntetisoivat orgaanisia aineita, joita eläinplankton (ensisijainen kuluttaja) ja kala (toissijainen kuluttaja) hyödyntävät. Eläinplanktonin rakenne riippuu suurelta osin kasviplanktonin suurten ja pienten muotojen suhteesta.

Yksi mikrofyyttien kehitystä rajoittavista tekijöistä on liukoisen typen (pääasiassa ammoniumin) ja fosforin pitoisuus vedessä. Lammilla 2 mg N / l ja 0,5 mg R / l pidetään optimaalisena normina. Kasviplanktonin biomassan kasvua edesauttaa 1 c/ha typpi-fosfori- ja orgaanisten lannoitteiden jakokäyttö kauden aikana.

Levien tuotantopotentiaali on melko suuri. Sopivalla tekniikalla saadaan jopa 100 tonnia klorellaa kuiva-ainetta 1 hehtaarilta vesipinta-alalta.

Teollinen levien viljely koostuu useista peräkkäisistä vaiheista, joissa käytetään erilaisia ​​reaktoreita (kultivaattorit) nestemäisellä alustalla. Levien keskisato vaihtelee välillä 2-18,5 g kuiva-ainetta per 1 m2 päivässä.

Kasviplanktonin tuottavuuden mittana on orgaanisen aineen muodostumisnopeus fotosynteesiprosessissa.

Levät ovat tärkein alkutuotannon lähde. Alkutuotanto - rehevöityneiden organismien aikayksikköä kohti syntetisoiman orgaanisen aineen määrä - ilmaistaan ​​yleensä kcal / m2 päivässä.

Kasviplankton määrittää tarkimmin säiliön troofisen tason. Esimerkiksi oligotrofisille ja mesotrofisille vesille on ominaista kasviplanktonin runsauden alhainen suhde biomassaan, kun taas hypertrofisille vesille on ominaista korkea suhde. Kasviplanktonin biomassa hypertrofisissa säiliöissä on yli 400 mg/l, rehevöityneissä - 40,1-400 mg/l, dystrofisissa - 0,5-1 mg/l.

Ihmisten aiheuttama rehevöityminen - säiliön lisääntynyt kyllästyminen biogeeneillä - on yksi ajankohtaisista ongelmista. Kasviplankton-organismien avulla - saprobiteettiindikaattoreita - on mahdollista määrittää säiliössä olevien biologisten prosessien aktiivisuusaste sekä sen myrkytyksen aste. Vesistöjä on poly-, meso- ja oligosaprobisia.

Rehevöitymisen lisääntyminen eli liiallinen orgaanisen aineen kerääntyminen vesistöihin liittyy läheisesti fotosynteesiprosessien lisääntymiseen kasviplanktonissa. Levien massakehitys johtaa veden laadun heikkenemiseen, sen "kukintaan".

Kukinta ei ole spontaani ilmiö, siihen valmistaudutaan melko pitkään, joskus kahdeksi tai useammaksi kasvukaudeksi. Kasviplanktonin määrän voimakkaan kasvun edellytyksenä on levien esiintyminen säiliössä ja niiden lisääntymiskyky suotuisissa olosuhteissa. Esimerkiksi piilevien kehittyminen riippuu pitkälti veden rautapitoisuudesta, viherleville typpi ja sinileville mangaani rajoittava tekijä. Vesikukinnan katsotaan olevan heikko, jos kasviplanktonin biomassa on välillä 0,5-0,9 mg/l, kohtalainen - 1-9,9 mg/l, voimakas - 10-99,9 mg/l ja ylikukinnalla yli 100 mg/l.

Tämän ilmiön torjuntakeinot eivät ole vielä niin täydellisiä, että ongelmaa voitaisiin pitää lopullisesti ratkaistuna.

Algisideina (kemialliset keinot kukinnan hallintaan) käytetään ureajohdannaisia ​​- diuronia ja monouronia - annoksina 0,1-2 mg / l. Säiliöiden yksittäisten osien väliaikaiseen puhdistukseen

lisää alumiinisulfaattia. Torjunta-aineita tulee kuitenkin käyttää varoen, sillä ne voivat olla vaarallisia paitsi vesieliöille myös ihmisille.

Viime vuosina tähän tarkoitukseen käytetty laajasti kasvissyöjä kaloja. Joten hopeakarppi kuluttaa erilaisia protokokki, piilevät. Sinivihreät, jotka tuottavat myrkyllisiä aineenvaihduntatuotteita massan kehityksen aikana, imeytyvät heikommin niihin, mutta ne voivat muodostaa merkittävän osan tämän kalan aikuisten yksilöiden ruokavaliosta. Kasviplanktonia syövät mielellään myös tilapia, hopeakarppi, isopääkarppi ja perusravinnon puutteella - siika, isosupuhveli, melakala.

Makrofyytit voivat myös rajoittaa vesikukinnan voimakkuutta jossain määrin. Sen lisäksi, että ne vapauttavat kasviplanktonille haitallisia aineita veteen, ne varjostavat lähialueiden pintaa ja estävät fotosynteesiä.

Altaan ravintopohjaa ja kasviplanktonin tuotantoa laskettaessa on tarpeen määrittää levien lajikoostumus, solujen lukumäärä ja biomassa tietyn vesimäärän (0,5 tai 1 l) mukaan.

Näytteenkäsittelytekniikka sisältää useita vaiheita (kiinnitys, konsentrointi, pienentäminen tiettyyn tilavuuteen). Kiinnitysaineita on monia erilaisia, mutta yleisimmin käytetään formaliinia (2-4 ml 40 % formaliiniliuosta 100 ml:aan vettä). Leväsolut seisovat kaksi viikkoa (jos näytetilavuus on alle 1 litra, laskeutumisaikaa lyhennetään vastaavasti). Sitten ylempi kerros laskeutunutta vettä poistetaan varovasti, jättäen 30-80 ml jatkotyötä varten.

Kasviplanktonsolut lasketaan pienissä erissä (0,05 tai 0,1 ml), minkä jälkeen niiden pitoisuus 1 litrassa määritetään saaduista tuloksista. Jos tietyn levätyypin solujen määrä ylittää 40 % niiden määrästä kaikki yhteensä, tämän lajin katsotaan olevan hallitseva.

Kasviplanktonin biomassan määritys on työläs ja pitkä prosessi. Käytännössä laskennan helpottamiseksi oletetaan ehdollisesti, että makean veden kasviplanktonin miljoonan solun massa on noin 1 mg. On muitakin pikamenetelmiä. Koska kasviplanktonilla on suuri rooli vesistöjen ekosysteemissä, niiden kalan tuottavuuden muokkaamisessa, on välttämätöntä, että kaikki kalankasvattajat tiedemiehistä ammattilaisiin hallitsevat nämä menetelmät.

Ambre hakarla muistuttaa hajua, joka vallitsee huonokuntoisissa yleisissä käymälöissä. Ja hakarl näyttää kuutioiksi leikatulta juustolta. Mutta ei edes siksi normaali ihminen En halua syödä hakarlia. Hän on kauhea alkuperältään. Hakarl on vain viimeistä lihassolua myöten mätä Grönlannin harmittoman jättihain lihaa. Islannissa tämä herkku sisältyy pakolliseen joulun ja uudenvuoden juhlaohjelmaan.

Mädäntyneen hainlihan syöminen tarkoittaa olla sinnikäs ja vahva, kuin todellinen viikinki. Loppujen lopuksi todellisella viikingillä ei ole vain panssaria, vaan myös vatsa.

Hakarl- Viikinkikeittiön erityisin ruokalaji. Se on hajonnutta hainlihaa, joka makasi pitkän aikaa (6-8 viikkoa) hiekan ja soran seoksessa laatikossa tai jopa haudattiin maahan halutun hajoamisasteen varmistamiseksi.

Sitten mätä lihanpalat otetaan pois maasta ja ripustetaan koukkuihin ja jätetään raittiiseen ilmaan vielä 2-4 kuukaudeksi. Kaiken kaikkiaan kuuden kuukauden ikääntymisen jälkeen valmis ruokalaji koristellaan höyrytetyillä vihanneksilla ja tarjoillaan pöytään akuuttien gastronomisten elämysten ystäville, joista useimmat syövät tätä herkkua molemmilla poskillaan.

Hakarlin maku on jotain sammen ja kalmarin välimaastossa, mutta haju on sietämätön ja hinta on yleensä taivaan korkea. Osa tällaisesta herkusta ei maksa vähemmän 100 euroa*.

Tämän ruman ruoan merkitys on se jättiläinen hai- melko painava ruokatuote, mutta tuoreena sen liha on myrkyllistä, sisältää paljon virtsahappoa ja trimetyyliamiinia, jotka häviävät tuotteen mätäneessä. Valmis hakarl kaupoille on pakattu kuin meidän kalmarit oluelle kioskista. Kokemattomien syöjien kannattaa laittaa nenä tukkoon ensimmäisellä maistelulla, sillä tuoksu on paljon voimakkaampi kuin maku. Se näyttää erittäin mausteiselta siikalta tai juutalaismakrillilta.

Hakarlia on kahta lajiketta: mädäntyneestä mahasta ja mätä lihaskudoksesta.

Ja tässä on mitä Alex P kirjoittaa tästä ruoasta.

Tässä on mitä luin yhdestä turistioppaasta islantilaisesta keittiöstä:

Perinteinen islantilainen keittiö perustuu, ei yllättäen, kalaan ja mereneläviin. Perinteisissä resepteissä on säilynyt paljon äärimmäisen omituisia, vaikkakaan ei aina sellaisiin "röyhelöihin" tottuneelle vatsalle syötäviä ruokia, jotka ovat tulleet meidän päiviimme kaukaisesta keskiajalta asti. Ruokavalion perustana ovat kaikenlaiset kalat, erityisesti turska, silli ja lohi kaikissa muodoissa. Kuuluisa marinoitu lohi "gravlax", mausteilla marinoitu silli - "sild", erilaisia ​​kalavoileipiä, paistettua tai kuivattua kalaa "hardfiskur", sekä kalaa "hajuinen" "hakarl" tai liha, joita tarjotaan välttämättä. turisteille paikallisina eksoottisina merinisäkkäinä.

Juomista suosituin on kahvi. Toisin kuin useimmat Skandinavian maat, olut ei ole niin laajalle levinnyt (lähinnä sen melko korkean hinnan vuoksi). Perinteinen islantilainen juoma on brennyvin (vodkan ja viskin risteytys).

Tällä Sevrnyn saarella ollessani päätin tietysti ottaa kulauksen eksotiikkaa ja tilasin sen, nimittäin HAKARLIN, koska SILALI on banaali, GRAVLAX näytti nimestä päätellen minusta jotain kuin juoma ripuliin, no, HARDFISKURilla - se oli yksinkertaisesti mahdotonta lausua, enkä todellakaan halunnut islantilaista pässiä.

Kysyttyään useita kertoja, haluanko todella tilata hakarlia, tarjoilija nosti minut suloisesti hymyillen ja johdatti minut käytävän päähän, jossa pienessä lasihuoneessa oli kolme tyhjää pöytää.

Erittäin varovainen toimenpide, kun otetaan huomioon, että hakarl on PETETTYÄ HAIN LIHAA. Kyllä, kyllä, he pyydystävät hain, hautaavat sen hiekkaan 3-4 kuukaudeksi, sitten ottavat sen pois, kypsentävät ja tarjoilevat sen pöytään koristelemalla sen kasvismuhennolla. Mutta ennen kuin ilahdutti minua tällaisella ruoalla, tarjoilija laittoi pöytään karahvin, jossa oli 200 g brenneviiniä - paikallista vodkaa, jota islantilaiset itse kutsuvat "mustaksi kuolemaksi" eivätkä juo missään olosuhteissa, mieluummin bourbonia tai banaalia. suomalainen vodka. No, musta neste ei ollut mustaa, vaan melko sameaa, yli kaiken. Mikä ei yleisesti ottaen ole yllättävää, kun otetaan huomioon, että brenneviini ajetaan perunoista ja maustetaan sitten kuminalla.

Siihen mennessä olin lompakoni surullisen kokemuksen perusteella jo vakuuttunut siitä, kuinka korkeat alkoholin hinnat olivat Islannissa, joten ehdotin, että tyttö ottaisi "kuoleman" takaisin.

Hän kuitenkin sanoi kohteliaasti mutta itsepintaisesti jättävänsä karahvin pöydälle omaksi parhaaksi.

Tarjoilijan ennakointi selkiytyi, kun hän ovelasti hymyillen toi huoneeseen lautasen hakarlia. Makeahko-sokerinen, happamuuden aavistus, mätänevän paahdetun lihan haju levisi nopeasti ympäri huonetta. Aivan loppuun asti en uskonut, että minulla olisi tahdonvoimaa antaa hakarlin päätyä vatsaan.

Kuitenkin kieltäytyä herkuista, kun kaikkien salissa olevien katse on kiinnitetty sinuun, ei ollut venäjäksi.

Leikkasin haista vaikuttavan palan (tai pikemminkin sen, mikä siitä oli jäljellä), laitoin sen suuhuni. En ole koskaan kokenut pahempaa tunnetta elämässäni. Tuntui kuin pieni kemiallisten aseiden tehdas olisi räjähtänyt hänen suuhunsa. Tai otin kulauksen hygieniapussista, joka yleensä jätetään lentokoneen istuinten selkänojaan. Käteni kurottautui tahtomattaan kannuun, kaadoin 50 grammaa brenneviiniä lasiin ja löin ne suuhuni. Black Death kannatti. Ensimmäiset sekunnit mietin pitkään ja tuskallisesti, kumpi oli inhottavampaa - hakarl vai tämä vodka, koska jälkimmäisestä jäi niin öljyisen makean jälkimaku, että teki mieli kiivetä seinälle.

Todellakin, tällaisen reseptoreihini kohdistuvan hyökkäyksen jälkeen maku, jota olin tähän asti pitänyt elämäni inhottavimpana - pippurit, kakun napostelu, vaikutti todelliselta ambrosialta. Hallittuani jotenkin puolet hakarlista (myöhemmin tarjoilija sanoi, että tämä oli kolmen viime vuoden ennätys), ryntäsin lasivankilan uloskäynnille marttyyrin kasvoilla.

Ovella törmäsin edelleen iloiseen japanilaiseen. Köyhä, tietämättä kohtalostaan ​​itse, tilasi toisen paikallisen herkullisen - khritspungurin eli hapanmaidossa marinoidut ja sitten piirakaksi puristetut lampaanmunat.

Grönlanninhait ovat tappavia tappajia, aivan kuten heidän valkohain sukulaisensa. Grönlannissa kuolleiden haiden mahan sisällön tutkiminen paljasti jääkarhujen jäänteet ja yhdessä tapauksessa kokonaisen poron ilman sarvia. Grönlannin haita on nähty liian lähelle vedenrajaa tulleiden hirvien huolimattomuuden vuoksi. Todellakin, he ovat krokotiileja merellä!

Saavuttaa pituuden jopa 6,5 ​​m, painaa noin 1 tonnin. Ja suurimmat voivat olla lähes 8 metriä pitkiä ja painaa jopa 2,5 tonnia (eli kooltaan verrattavissa valkohaiin).
Levinnyt Atlantin valtameren pohjoisosassa, Grönlannin ja Islannin rannikolla - "pohjoisin" ja kylmää rakastavin kaikista hailajeista.
Pääruoka on kala, mutta joskus hai metsästää myös hylkeitä. Toisinaan se syö myös raatoa: kerrotaan tapauksia, joissa jääkarhujen ja porojen jäänteitä löydettiin jäähaiden mahasta.

Jos suurimmalle osalle haiperheen edustajista valtameriveden hyväksyttävä lämpötila alkaa +18 astetta, niin Somniosidae-suku (suorasuu) on valinnut itselleen todella kylmiä vesiä ja pitää -2 - +7 asteen lämpötiloja melko siedettävänä. . Mutta miten tämä on edes mahdollista - loppujen lopuksi hait ovat erittäin termofiilisiä, jopa ne, joiden keho pystyy nostamaan lämpötilaa ympäröivän veden lämpötilan yläpuolelle?

Tunnetuin Somniosidae-suvun edustaja on Atlantin (alias Grönlanti, alias pienipäinen) napahai (Somniosus microcephalus). Sen pysyvä elinympäristö on Euroopan luoteisrannikko ja Grönlannin rannikko, joskus se löytyy myös Venäjän pohjoisrannikolta. Ulkoisesti tämä kala on hyvin samanlainen kuin torpedo, ja sen selkäevät, joista on tullut haiden tunnusmerkki, ovat kooltaan pieniä. Juuri nämä hait elävät pidempään kuin kaikki muut - noin 100-200 vuotta! Polaarisesta haista on tullut pitkämaksainen, koska sen kehossa kaikki elinprosessit kulkevat hitaasti. Se kasvaa hyvin hitaasti: tällaisen hain yksilöä pidettiin sisällä tieteellinen instituutti, jossa sitä tutkittiin pitkään - 16 vuoden ajan petoeläin on kasvanut vain 8 cm.

Petoeläimellä on suurin maksa kaikista muista haista, se saavuttaa 20% kokonaispainostaan ​​- tämän elimen takia noin 30 tuhatta yksilöä pyydettiin vuosittain napahaista vuosisatojen ajan, maksasta muodostui teknistä rasvaa. Kalastajille-urheilijoille ei ole mielenkiintoista kalastaa tätä kalaa - taistelua ei käytännössä ole, sen jälkeen kun saalistaja on tuotu meren pintaan, se nousee veneeseen aivan kuin se olisi tuki.

Napahai ei ui pois arktisista vesistä, kesällä se pysyy 500-2000 metrin syvyydessä, nukkuu talvehtimassa lähellä valtameren pintaa - veden lämpötila on täällä korkeampi. Se ruokkii kaikkia paikallisia eläviä olentoja, olivatpa ne sitten kaloja tai hyljeläisiä, ja hyökkäävät vedestä joutuneiden huolimattomien eläinten kimppuun. Pitkään tämän hain katsottiin syövän raatoa: se on aina hidas, joten tätä kalaa kutsutaan usein uneliaaksi - missä se pysyy saaliissa! Vuonna 2008 kuitenkin löydettiin luita kiinni jääneen napahain mahasta. jääkarhu Kala syö "tuoreena". Tämä löytö aiheutti vakavaa kiistaa tutkijoiden kesken - voisiko jäähai hyökätä ja tappaa jääkarhun?

Teoreettisesti aikuinen saalistaja pystyy hukuttamaan karhun, koska sen pituus ja paino ovat kaksi kertaa suuremmat - 6 metriä ja 1000 kg. Grönlannin kotoperäisten asukkaiden - inuiittieskimoiden - legendoissa on tarinoita jäähaista, jotka hyökkäävät kajakkeja ja karibupeuroja vastaan, jotka uskalsivat tulla lähelle jään aukkoja.

Napahai on kooltaan kuudentena muiden petoeläintyyppien joukossa, mutta aggressiivisuuden suhteen se ei ole kaukana valashai. Tämän petoeläimen hampaat ovat pieniä - niiden pituus ei ylitä 7 mm, ylemmät ovat neulan muotoisia, alemmat ovat voimakkaasti taivutettuja. Suu itsessään on pieni eikä pysty heilumaan auki.

Ja lopuksi, kuinka napahai selviää arktisen jäisissä vesissä? Ja hän onnistuu, koska hänen kehonsa elimissä ei ole munuaisia ​​ja virtsateitä - ammoniakin ja urean poisto tapahtuu saalistajan ihon läpi. Siksi hain lihaskudos sisältää suuria määriä typpitrimetyyliamiinia, joka on myös "luonnollinen jäätymisenestoaine" (osmoliitti), joka ei anna petoeläimen ruumiin jäätyä edes alhaisissa lämpötiloissa.

Tiedetään, että tuoreen polaarisen hain lihan sisältämä trimetyyliamiini aiheuttaa sitä syöneillä koirilla myrkytyksen kaltaisen vaikutuksen – koirat eivät voi nousta tassuilleen vähään aikaan. Muuten, Grönlannin eskimot kutsuvat humalassa olevaa henkilöä "sairaaksi haiksi". Todennäköisimmin polaarihai on niin hidas trimetyyliamiinin kehossa olevan typpipitoisuuden vuoksi.

Näiden haiden lihaa voidaan syödä edellyttäen, että sitä pidetään auringossa useita kuukausia, laitetaan luonnolliseen jäätiköön noin kuudeksi kuukaudeksi tai keitetään toistuvasti vaihdetussa vedessä. Islantilaisten kansallisruoka, hakarl, valmistetaan hainlihasta.

Grönlannin hai
tieteellinen luokittelu
Kansainvälinen tieteellinen nimi
somniosus microcephalus (Bloch & Schneider, 1801)
Synonyymit
Squalus microcephalus(Bloch ja Schneider, 1801) Squalus carcharias(Gunnerus, 1766) Squalus squatina(Pallas, 1814) Squalus norwegianus(Blainville, 1816) Squalus/Somniosus brevipinna(LeSueur, 1818) Squalus borealis(Scoresby, 1820) Scymnus gunneri(Thienemann, 1828) Scymnus glacialis(Faber, 1829) Scymnus micropterus(Valenciennes, 1832) Leiodon echinatum(Puu, 1846) Somniosus antarcticus(Whitley, 1939)
alueella
suojelun tila
Systematiikka Wikispeciesissä Kuvat Wikimedia Commonsissa SE ON NCBI EOL

Grönlanninhain hampaat ja leuat

Grönlannin hai, tai pienipäinen jäähai, tai Atlantin napahai(lat. Somniosus microcephalus) - polaaristen haiden suvun laji katra-tyyppisten somnioshaiden heimosta. Se elää Pohjois-Atlantin vesillä. Levyalue ulottuu pohjoisemmaksi kuin muut hait. Lisääntyy ovoviviparisuudella. Nämä hitaat hait syövät kalaa ja raatoa. Ne ovat kalastuksen kohde. Suurin tallennettu pituus on 6,4 m.

Taksonomia [ | ]

Laji kuvattiin ensimmäisen kerran tieteellisesti vuonna 1801 nimellä Squalus microcephalus. Tarkka nimi on peräisin Kreikan sanat κεφαλή - "pää" ja μικρός - "vähän" . Vuonna 2004 todettiin, että aiemmin katsotut Etelä-Atlantilla ja eteläisellä valtamerellä elävät grönlanninhait ovat itsenäinen laji. Somniosus antarcticus .

alueella [ | ]

Nämä ovat pohjoisin ja kylmää rakastava kaikista haista. Ne ovat yleisiä Atlantin valtameren pohjoisosassa - Grönlannin rannikolla, Islannissa, Kanadassa (Labrador, New Brunswick, Nunavut, Prince Edwardin saari), Tanskassa, Saksassa, Norjassa, Venäjällä ja Yhdysvalloissa (Maine, Massachusetts, Pohjois-Carolina). ). Niitä löytyy manner- ja saaristohyllyiltä sekä mannerrinteen yläosasta vedenpinnasta 2200 metrin syvyyteen. Talvella arktisella ja Pohjois-Atlantilla keulahaita pyydetään surffausvyöhykkeellä, matalissa lahdissa ja suistoissa lähellä veden pintaa. Kesäisin ne viipyvät 180–550 m syvyydessä. Alemmilla leveysasteilla (Mainenlahti ja Pohjanmeri) näitä haita esiintyy mannerjalustalla, ja ne muuttavat matalille vesille keväällä ja syksyllä. Lämpötila niiden elinympäristöissä on 0,6–12 ° C. Myöhään keväällä jään alla lähellä Baffin Islandia hait pysyivät mieluummin syvyydessä aamulla, ja puoleenpäivään mennessä ne nousivat matalaan veteen ja yöpyivät siellä.

Kuvaus [ | ]

Suurin mitattu pituus on 6,4 m ja massa noin 1 tonni. Suurimmat yksilöt voivat olla 7,3 m pituisia ja painaa jopa 1,5 tonnia. Kuitenkin näiden haiden keskimääräinen pituus vaihtelee 2,44-4,8 m, ja paino ei ylitä 400 kg.

Pää on pitkänomainen, etäisyys kuonon kärjestä 2,99 m pitkän hain rintaeviin oli 23% kokonaiskoosta. Kuono on lyhyt ja pyöreä. Massiivinen runko on sylinterin muotoinen. Molempien selkäevien tyvestä puuttuvat piikit. Selkäevät ovat pieniä ja tasakokoisia. Ensimmäisen selkäevän pohja sijaitsee lähempänä vatsaa kuin sitä rintaevät. Selkäevien välinen etäisyys on suurempi kuin kuonon kärjen ja toisen kidusraon välinen etäisyys. Häntävarressa ei ole lateraalisia karinoita. Häntävarsi on lyhyt. Toisen selkäevän ja pyrstöevän tyvien välinen etäisyys on alle kaksi kertaa toisen selkäevän tyveen verrattuna.

Kidusraot ovat hyvin pieniä tämän kokoiselle haille. Väri vaihtelee vaaleanharmaasta kermanruskeaan. Yleensä se on tasainen, mutta selässä voi olla valkoisia täpliä tai tummia raitoja. Ylä- ja alahampaat ovat hyvin erilaisia: alemmat ovat leveitä, niissä on suuri litteä juuri ja kärjet voimakkaasti viistetyt suun kulmia kohti; yläosa kapea ja symmetrinen.

Elinikä[ | ]

Tiedemiesten analyysi osoitti sen keskimääräinen kesto Grönlannin napahaiden elinikä on vähintään 272 vuotta, mikä tekee niistä pitkäikäisiä selkärankaisten ennätyksen haltijoita. Ikä iso hai(pituus 502 senttimetriä) tutkijat arvioivat 392 ± 120 vuodeksi ja alle 300 senttimetrin kokoiset yksilöt olivat alle sata vuotta nuorempia.

Biologia [ | ]

Grönlanninhait ovat kärkipetoja. Heidän ruokavalionsa perustana ovat kalat, kuten pienet hait, rauskut, ankeriaat, silli, villakuoret, nieri, turska, meribassi, ritsat, monni, kokkara ja kampela. Joskus ne kuitenkin saalistavat myös hylkeitä. Hammasjäljet ​​kuolleiden hylkeiden ruumiissa Sable Islandin ja Nova Scotian rannikolla viittaavat siihen, että arktiset harppuhait ovat heidän tärkeimmät talvipedot. Toisinaan syödään myös raatoa: kuvataan tapauksia, joissa jääkarhujen ja porojen jäänteitä löydettiin jäähaiden mahasta. Mätänevän lihan hajun tiedetään houkuttelevan niitä veteen. He kokoontuvat usein suuria määriä kalastusalusten ympärille.

Grönlanninhait ovat yksi hitaimmista haista. Niitä keskinopeus- 1,6 km / h ja maksimi - 2,7 km / h, mikä on puolet vähemmän huippunopeus tiivisteet. Siksi tutkijat ovat pitkään ihmetelleet, kuinka nämä kömpelöt kalat pystyvät metsästämään niin nopeaa saalista. On todisteita siitä, että napajousihait väijyvät nukkuvia hylkeitä.

Tutkijat ovat tunnustaneet Grönlannin napahain pisimpään eläviksi selkärankaisten lajiksi (aiemmin keulavalaa pidettiin sellaisena). Biologit uskovat, että eläin voi elää noin 500 vuotta. Vuosina 2010-2013 tutkijat mittasivat 28 grönlanninhain kehon pituuden ja silmälinssin radiohiilianalyysin. Tuloksena kävi ilmi, että pisin niistä (yli viisi metriä) syntyi 272-512 vuotta sitten (grönlanninhai kasvaa tutkijoiden mukaan keskimäärin yhden senttimetrin vuodessa). Tällainen haiden pitkä elinajanodote selittyy alhaisella aineenvaihdunnalla - esimerkiksi naaraat saavuttavat murrosiän 150-vuotiaana.

jäljentäminen [ | ]

Grönlannin haiden sukukypsyys tapahtuu noin 150 vuoden iässä. Naaraat kypsyvät 450 cm:n ja urokset 300 cm:n vartalonpituuksilla. Grönlanninhait ovat ovoviviparous. Pesimäkausi on kesällä. Naaras kantaa noin 500 pehmeää ellipsoidista munaa. Munat ovat noin 8 cm pitkiä ja niistä puuttuu sarvikapseli. Pentueessa on noin 10 vastasyntynyttä, 90 cm pitkä.

Ihmisen vuorovaikutusta[ | ]

1800-luvun puolivälistä 1960-luvulle Grönlannin ja Islannin kalastajat pyysivät jopa 50 000 keulahaita vuodessa. Joissakin maissa kalastus jatkuu tähän päivään asti. Hait kerätään maksan rasvaa varten. Raaka liha on myrkyllistä korkean urea- ja tvuoksi; se aiheuttaa myrkytyksen paitsi ihmisissä myös koirissa. Tähän myrkytykseen liittyy kouristuksia ja se voi johtaa kuolemaan. Perinteinen islantilainen hakarl valmistetaan pitkällä käsittelyllä napahaiden lihasta. Joskus nämä hait pyydetään sivusaaliiksi, kun pallasta ja katkarapuja pyydetään. Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto on myöntänyt tälle lajille lähes uhanalaisen suojeluaseman.

Eskimo Legends of Grönlannin haista[ | ]

Grönlanninhain kudokset sisältävät runsaasti ureaa, mikä oli syy legendan luomiseen haiden alkuperästä. Legendan mukaan nainen pesi hiuksensa virtsalla ja venytti ne kuivumaan rievulla. Tuuli nosti rätin ja heitti sen mereen. Näin ilmestyi skalugsuak - Grönlannin napahai.

Kun nuori eskimotyttö kertoi isälleen haluavansa mennä naimisiin linnun kanssa, tämä tappoi tämän sulhasen ja heitti tyttärensä kajakin kyljen yli mereen, mutta tämä tarttui kylkeen käsillään. Sitten hän katkaisi hänen sormensa. Tyttö, jonka nimi oli Sedna, meni syvyyksiin, missä hänestä tuli jumalatar, ja jokainen hänen leikattu sormi muuttui jonkinlaiseksi merieläimeksi, mukaan lukien Grönlannin jäähai. Haita käskettiin kostaa Sedna ja eräänä päivänä, kun tytön isä kalasti, hän kaatui kajakin ja söi hänet. Kun eskimo kuolee näin, alkuasukkaat sanovat, että Sedna lähetti hain.

Huomautuksia [ | ]

1. Reshetnikov Yu. S., Russ T. S., Viisikielinen eläinten nimien sanakirja. Kalat. Latina, venäjä, englanti, saksa, ranska. / päätoimituksen alaisena akad. V. E. Sokolova. - M.: Venäjä. yaz., 1989. - S. 36. - 12 500 kappaletta. - ISBN 5-200-00237-0.
2. Bloch, M.E. & Schneider, J.G.(1801) M.E. Blochii Systema Ichthyologiae iconibus ex illustratum. Post obitum auctoris opus inchoatum absolvit, correxit, interpolavit. J.G. Schneider, Saxo: 584 s., 110 s.
3. Suuri antiikin Kreikan sanakirja (määrätön) (linkki ei saatavilla). Haettu 1. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 12. helmikuuta 2013.
4. Kyne P.M., Sherrill-Mix S.A. & Burgess G.H. somniosus microcephalus (määrätön) . IUCN 2012. IUCN:n punainen luettelo uhanalaisista lajeista. Versio 2012.2.(2006). Haettu 4. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2013.
5. Herdendorf, C.E. ja Berra, T.M. 1995. Grönlannin hai SS Central America -aluksen hylystä 2 200 metrin korkeudessa // Transactions of the American Fisheries Society. - 1995. - Voi. 124, nro 6. - s. 950–953. - DOI:10.1577/1548-8659(1995)124<0950:AGSFTW>2.3.CO;2.