Termi "absolutismi" syntyi Ranskassa vasta Suuren vallankumouksen aikakaudella, mutta termiä "absoluuttinen valta" käytettiin jo keskiajalla. Absolutismi voidaan ymmärtää monarkin rajattoman vallan järjestelmänä. Tällaisessa järjestelmässä monarkki tunnustetaan valtion ainoaksi vallanlähteeksi. Tämä ei tarkoita, että monarkilla olisi joka hetki täysi valta: hän voi siirtää sen toiselle elimelle tai virkamiehelle. Absolutismi ilmenee siinä, että suvereeni voi halutessaan palauttaa itselleen delegoidun vallan. Tämän järjestelmän syntymiseksi Ranskassa oli tarpeen alistaa feodaalinen hierarkia kuninkaalliseen valtaan, asettaa aatelisto kuninkaan palvelukseen, heikentää kirkon ja kaupunkien riippumattomuutta sekä vahvistaa kuninkaallista hallintoa ja tuomioistuinta.

Kuningas Kaarle VII:n (1422-1461) toteuttamat uudistukset helpottivat hallitsijan aseman vahvistumista osavaltiossa. Hänen alaisuudessaan perustettiin pysyvä välitön vero - kuninkaallinen vyötärö(1439) perustettiin pysyvän kuninkaallisen armeijan osastot (ratsu santarmit ja jalkavapaat kiväärit) (vuosien 1445 ja 1448 määräysten mukaisesti). hyväksyttiin Pragmaattinen sanktio 1438, joka heikensi Ranskan gallikaanisen kirkon riippuvuutta Rooman kuuriasta ja lisäsi kuninkaallisen vallan vaikutusta papistoon. Nämä uudistukset loivat perustan absolutismille Ranskassa. Kaarle VII:n perillinen Ludvig XI (1461-1483) pystyi tukahduttamaan aristokraattisen opposition ja yhdistämään maan alueen valtaansa. Tätä kuningasta voidaan pitää ensimmäisenä absoluuttisena hallitsijana Ranskassa.

Absoluuttisen monarkin oikeudellinen asema.

Ranskaa hallitsi ajatus, että kuninkaat saavat valtansa vain Jumalalta. Tämä liittyi tärkeä ominaisuus Ranskalainen absolutismi: hallitsija on jumalallisten lakien alainen, mutta ei saa olla inhimillisten lakien alainen. Kuten lakimiehet tunnustivat jo 1300-luvulla: "Rex solutus legibus est" - "Lait eivät sido kuningasta." Siitä huolimatta absoluuttisen monarkin toiminta asetettiin valtakunnan vakiintuneiden perinteiden ja tapojen kehykseen. Sen oikeudellinen asema määräytyi ns peruslait jotka ovat Ranskan valtion perusta.

Nämä lait vahvistivat, että kuninkaalla oli ulkoinen ja sisäinen suvereniteetti, hän oli oikeuden lähde ja "voi antaa suosituksia ja poikkeuksia yleisestä laista huolimatta". Näiden lakien seurauksena hallitsijalla oli lainsäädäntö- ja tuomiovalta, oikeus julistaa ja käydä sotaa, nimittää virkamiehiä, kantaa veroja ja veroja sekä lyödä kolikoita. Hallitsija on riippumaton muista kirkollisista ja maallisista viranomaisista, pääasiassa paavista ja Saksan keisarista. Hänet tunnustetaan "keisariksi" valtakunnassaan.

Peruslait kuitenkin asettivat joitain rajoituksia kuninkaan valtuuksille. He ottivat käyttöön erityisesti kuninkaallisen alueen luovuttamattomuuden periaatteen. Alue katsottiin kruunun (valtion) omaisuudeksi, mutta ei kuninkaalle henkilökohtaisesti. Siksi hallitsijalla ei ollut oikeutta myydä domain-maita, mutta hän saattoi panttaa ne. Toinen kuninkaallisen vallan rajoitus oli salaattinen periaate valtaistuimen peräkkäisyys: hallitsija ei voinut määrätä sitä oman harkintansa mukaan. Tämä periaate määritti menettelyn valtaistuimen siirtämiseksi suorassa linjassa tai sivulinjassa vain miehille: naiset suljettiin pois perillisten lukumäärästä.

XV vuosisadalla. Ranskassa interregnumit poistettiin (yhden hallitsijan kuoleman ja hänen seuraajansa kruunaamisen väliset ajanjaksot): perillinen siirtyi oikeuksiinsa välittömästi edeltäjänsä kuoleman jälkeen. Tästä seurasi toinen peruslaki: "Ranskan kuningas ei koskaan kuole". Kuitenkin ennen kuin kuningas saavutti täysi-ikäisyyden (1400-luvulla - 14 vuotta, 1500-luvulta alkaen - 13 vuotta), maahan perustettiin regenssijärjestelmä. Yleensä hallitsijan valtuudet annettiin monarkin sukulaisille, ei välttämättä miehille. Kuninkaalla ei myöskään ollut oikeutta luopua kruunusta: saatuaan vallan Herralta, hänellä ei ollut enää oikeutta kieltäytyä siitä.

Peruslakien asettamien rajoitusten lisäksi oli rajoituksia, jotka johtuivat kuninkaan vallan siirtämisestä muille elimille, joten hallitsijalla ei ollut täyttä valtaa tietyllä hetkellä. Erityisesti tämä liittyi mielenosoitusoikeus, joka kuului valtakunnan korkeimpiin tuomioistuimiin, erityisesti Pariisin parlamenttiin. Tämä oikeus johtui parlamentin valtuuksista rekisteröidä kuninkaallisia määräyksiä (1300-luvulta lähtien). Ilman parlamentaarista rekisteröintiä niitä ei hyväksytty valtakunnan alempien tuomioistuinten, ts. ei saanut lainvoimaa.

Parlamentti saattoi kieltäytyä rekisteröimästä kuninkaallista tekoa, jos se oli ristiriidassa valtakunnan aiemmin annettujen lakien, Ranskan tapojen kanssa tai oli "järkevästi vastenmielinen". Tässä tapauksessa hänen täytyi esittää kuninkaalle "vastalauseensa", jossa kerrottiin kieltäytymisen syyt, ns. esittely. Mielenosoitusoikeus voitettiin kuninkaan henkilökohtaisella läsnäololla eduskunnan kokouksessa (ns oikeutta- "oikeuden sänky": viittaa kuninkaalliseen paikkaan parlamentissa). Uskottiin, että tässä tapauksessa kuningas ottaa kaiken delegoidun vallan itselleen, ja koska parlamentilla ei ole omaa valtaa, parlamentti on velvollinen rekisteröimään kaikki hallitsijan toimet.

Monarkki ei kuitenkaan aina voinut tulla henkilökohtaisesti parlamenttiin, joten parlamentin käsissä mielenosoitusoikeus muuttui tehokkaaksi keinoksi painostaa kuninkaallista valtaa. Monarkit yrittivät rajoittaa sitä. Ludvig XIV:n alaisuudessa myönnettiin kuninkaallinen patentti vuodelta 1673, jolla eduskunta velvoitettiin rekisteröimään kaikki hallitsijalta lähtevät teot, ja jos sillä on vastalauseita, huomautus on toimitettava erikseen rekisteröinnin jälkeen. Näin kuningas käytännössä riisti korkeimmalta oikeudelta lykkäävän veto-oikeuden lakejaan. Kuninkaan kuoleman jälkeen vuonna 1715 vanha mielenosoitusoikeus kuitenkin palautettiin kokonaan.

Absoluuttisen monarkin valtaa hillitsivät myös jäljellä olevat luokkaedustuselimet. Kenraalin osavaltiot ovat kuitenkin menettämässä entisen merkityksensä, ja heidät kutsutaan koolle erittäin harvoin. Poikkeuksena oli uskonnollisten sotien aika (1562-1594), jolloin maa joutui feodaalisen anarkian piiriin ja kuninkaallinen absolutismi itse asiassa menetti merkityksensä. Tänä aikana säädylliset kenraalit kokoontuivat melko usein ja edustivat pääsääntöisesti katolisen opposition etuja kuninkaallista valtaa kohtaan. Absolutismin palauttamisen jälkeen uuden Bourbon-dynastian aikana koko ranskalaisia ​​luokkaedustajien kokouksia ei käytännössä kutsuta koolle (harvinaisia ​​poikkeuksia ovat kenraalipesät 1614-1615 ja 1789). Valtiot jatkavat toimintaansa paikallistasolla, erityisesti maakuntavaltiot, jotka päättivät verotuksesta alueellaan. Kuninkaallisten viranomaisten oli otettava huomioon toimintansa.

Kuten näette, rajoittamaton monarkki ei ollut ollenkaan niin "rajaton". Jotkut tutkijat epäilevät siksi absolutismin olemassaoloa Ranskassa ollenkaan. Absoluutismia ei tietenkään pidä ymmärtää yhden henkilön mielivaltaisena järjestelmänä. Ranskalaisen absolutismin tapauksessa hallitsijan yksinvalta asetettiin tiukasti oikeudellisiin puitteisiin ja sen rajattomuus ymmärrettiin vain lain asettamissa rajoissa.

Kuninkaallinen hallinto.

Absolutismilla oli laaja byrokraattinen koneisto.

Ranskan virkamiehet jaettiin kahteen pääryhmään:

1) toimisto ja

2) komissaarit.

toimisto he ostivat asemansa valtiolta, jotta he voisivat luopua niistä, luovuttaa ne toiselle henkilölle ja siirtää ne perintönä. Oikeudesta määrätä asemasta he maksoivat veroa - lentäminen, joka oli 1/60 viran tuomasta vuositulosta. Jotta toimisto voitaisiin poistaa virastaan, valtionkassan oli ostettava se työntekijältä. Työpaikkojen myynnin kertaluontoisista eduista huolimatta tämä käytäntö oli valtion budjetille raskas, sillä se joutui usein maksamaan vuosittain valtiolle täysin tarpeettomista (vain myyntiä varten luoduista) viroista. Toisaalta virka saattoi tuntea itsensä kuninkaasta riippumattomammaksi, mikä ei aina ollut mukavaa hallitsevalle vallalle.

Ylin ja keskusviranomainen ja johto.

Korkein auktoriteetti oli kuninkaallinen neuvosto. Hän toimi Ranskan hallituksen tärkeimmän koordinointikeskuksen roolissa yhdistäen lainsäädäntö-, hallinto- ja oikeudelliset tehtävät. XV-XVIII vuosisadalla. Neuvosto on käynyt läpi monimutkaisen kehityksen: "kapeasta" neuvostosta - monarkin suurten herrojen ja arvohenkilöiden kokoonpanosta useista osastoista koostuvaksi hallintoelimeksi. XVI vuosisadan loppuun mennessä. sen kokoonpanoon muodostettiin neljä osastoa: kaksi hallitusta ja kaksi hallintoosastoa. Kuningas itse toimi hallitusneuvostojen puheenjohtajana, ja täällä käsiteltiin tapauksia, jotka vaativat hänen henkilökohtaista osallistumistaan. se yritysneuvoja ratkaisemaan poliittisia (ensisijaisesti ulkopoliittisia) kysymyksiä ja taloudellista neuvontaa valtion yleiseen varainhoitoon.

Hallintoneuvostojen puheenjohtajana toimi yleensä kansleri - kuninkaallisen neuvoston "päällikkö". Niistä Valtion talousneuvosto aikoi ratkaista nykyiset hallinnolliset, oikeus-hallinnolliset ja talousasiat, Oikeudenkäyntilautakunta käytti Court of Appeals and Evocationsia ( mieleenpainuva- asian siirtäminen tuomioistuimesta toiseen) yksityishenkilöiden tapauksessa. Pysyvät toimistot ja väliaikaiset toimikunnat organisoivat neuvostojen työtä. Niissä istui valtioneuvoston jäseniä ja vetoomusten puhujia. 1600-luvulla Yritysneuvosto tuli tunnetuksi nimellä neuvosto huipulla(tai korkein neuvosto, joskus valtioneuvosto), ja Ludvig XIV:n (1643-1715) aikana syntyi toinen hallitusosasto - Lähetysneuvosto pohtimaan sisäpoliittisia kysymyksiä, jotka edellyttävät kuninkaallista päätöstä.

Kuninkaallisen neuvoston osastoissa kollegiaalinen johtajuus yhdistettiin yksilölliseen johtamiseen. Sen toteuttivat ministerit, kun yksittäinen virkamies johti alakohtaista osastoa (ministeriötä tai osastoa). Jokaisella tällaisella ministeriöllä oli oma toimistonsa ja henkilöstönsä (virkailijat). Ranskan ministerijärjestelmä syntyi 1500-luvulla. Ministereinä toimivat kansleri, valtiovarainjohtaja (Superintendent) ja valtiosihteerit. Liittokansleri häntä pidettiin valtion oikeusjohtajana, itse asiassa oikeusministerinä, talousjohtaja johti talousosastoa. Jälkimmäinen virka kesti vuoteen 1661. Sen lakkauttamisen jälkeen taloushallinto keskitettiin kuninkaallisen neuvoston vastaavaan osastoon, ja vuodesta 1665 lähtien tehtävään siirrettiin valtiovarainministerin rooli. yleinen taloudenhoitaja.

Hänen toimivaltansa eivät kuitenkaan rajoittuneet puhtaasti rahoitukseen, vaan ne ulottuivat kaikkiin taloudellisiin kysymyksiin yleisesti, jotka liittyvät Ranskan talouden kehitykseen. Talouspäälliköt ja heidän toimeksiantonsa olivat hänen alaisiaan. Lähes koko lääninhallinto oli myös päävalvojan valvonnassa. valtiosihteerit olivat alun perin yksinkertaisia ​​monarkin sihteereitä. Heidän roolinsa on kasvanut dramaattisesti sen jälkeen uskonnolliset sodat kun he alkoivat raportoida monarkille noin tärkeitä asioita ja suorittaa diplomaattisia tehtäviä. Vähitellen niiden joukkoon ilmestyy toimialan erikoistuminen. Joten vuoden 1626 sääntöjen mukaan ulkoasiain- ja sotaosastot jaettiin. Suuren vallankumouksen alkuun mennessä Ranskaan perustettiin kuusi ministerivirkaa: liittokansleri, yleinen taloudenhoitaja, neljä valtiosihteeriä - sotilas- ja meriministerit, ulkoasiainministeri ja kuninkaallisen talon ministeri.

Erityisesti on syytä mainita asema pääministeri(tai pääministeri). Pääministeri oli neuvoston johtava jäsen huipulla, hän koordinoi ministeriöiden työtä ja itse asiassa johti maata. Voiman keskittymistä hänen käsiinsä kutsutaan ministeriön. Ministeriö perustettiin pääsääntöisesti tapauksissa, joissa hallitsija vältti tietoisesti aktiivista puuttumista hallituksen päivittäiseen työhön (esimerkiksi kardinaali Richelieun ministeriö Ludvig XIII:n kaudella) tai oli liian nuori (kardinaali Mazarinin ministeriö hallituksen alaisuudessa). nuori Louis XIV). Virallisesti pääministerin virka lakkautettiin lopulta absolutistisessa Ranskassa Ludvig XV:n hallituskaudella.

Paikallishallinto.

Absolutismin aikakauden Ranskalla ei ollut selkeää hallinnollis-aluejakoa. Jopa osavaltion ulkorajoilta puuttui toisinaan kiinteät ääriviivat. Maa oli jaettu piirikuntiin eri hallinnonalojen mukaan, eivätkä piirien rajat osuneet yhteen. Yleisellä poliittisella tasolla tämä oli jako maakunnat. Maakuntien kärjessä olivat kuvernöörit, perinteisesti korkeimman aateliston kuninkaan nimittämä, jolla oli hallinnollisia, oikeudellisia ja sotilaallinen auktoriteetti. Ne vaihdettiin kenraaliluutnantteja(kenraalikuvernöörit). Siellä oli myös jako oikeus-hallinnollisiin piireihin - bailages ja seneschals (joita johtivat takuut ja seneschals), jotka puolestaan ​​​​jaettiin pieniin yksiköihin - siirrot, chatellatiot jne. Finanssipiirit - yleinen("kenraalit"). He operoivat rahoitus kenraalit ja rahastonhoitajat Ranskassa veronkantajat olivat heidän alaisiaan ( ale). Heidän toimintaansa valvoivat määräajoin lähetetyt valtionkomissaarit - rakennusmestarit.

1630-luvulta alkaen intendanteista tulee vakituisia paikallisia virkamiehiä, jotka korvaavat entiset talousvirkailijat. Uusia finanssialueita syntyy vähitellen - komissaarit. Ne on jaettu alueisiin, joita johtavat edelleenvaltuutetut, jotka raportoivat intendantille. Komissaarien valtuudet olivat laajemmat kuin varsinaiset taloudelliset: he alkoivat pohtia hallinnollisia ja oikeudellisia asioita, he pystyivät tekemään päätöksiä, myös rikosasioissa. Siksi heidät kutsuttiin oikeus-, poliisi- ja rahoitusalan päälliköt. (Hallituskauden lopussa Ludvig XIV Ranskassa oli 31 paikallista päällikköä.) He saivat niin vahvan vaikutusvallan, että kaikki muut paikalliset palvelut joutuivat riippuvaiseksi heistä. Yleisesti ottaen absolutismissa kunnallishallinnossa vallitsi byrokraattinen piirre, ja itsehallintoelimet pääosin eliminoitiin. Joten vuonna 1692 kaikki kaupungeissa valittavat virat lakkautettiin.

Kuninkaallinen oikeus.

Absolutismi pyrki vahvistamaan oikeudellista ja poliisivalvontaansa yhteiskunnassa. Kuninkaallisen oikeuden soveltamisalaa laajennettiin kilpailevien hallinto-, kirkko- ja kaupunkituomioistuinten toimivallan olemassaolon yhteydessä. Villiers-Cottreyn määräys vuodelta 1539 kielsi kirkollisia tuomioistuimia tuomitsemasta maallikoita maallista elämää koskevissa asioissa. Sitten Orleansin määräys vuodelta 1560 ja Moulinin määräys vuodelta 1566 siirsivät suurimman osan rikos- ja siviiliasioista kuninkaallisten tuomioistuinten toimivaltaan.

Monet kuninkaallisen oikeuden elimet perittiin aikaisemmista ajoista. Alimmalla tasolla nämä olivat keskiaikaisia ​​prevostien, takuiden ja seneschalien tuomioistuimia. Provinstituomioistuimet käsittelivät tavallisten (roturiers) siviiliasiat, mutta 1700-luvulla. ne katoavat. Takuu- ja seneschals-tuomioistuimet ovat säilyneet, jotka lopulta päättivät tapaukset, joiden kanteen määrä on jopa 40 livreä. Vuonna 1552 luotiin oikeusjärjestelmän keskimmäinen lenkki - presidentin tuomioistuimet. He tekivät lopullisen päätöksen tapauksissa, joissa vaateet olivat enintään 250 livreä. Ranskassa oli melko laaja ylempien tuomioistuinten järjestelmä. Siihen kuului ensinnäkin Pariisin parlamentti ja 12 maakuntaparlamenttia ja 4 samanarvoista korkeinta neuvostoa (Roussillonissa, Artoisissa, Elsassissa ja Korsikassa). Ne eivät kuitenkaan liittyneet suoraan toisiinsa, eikä pääkaupunkiseudun eduskunta ollut maakuntien parlamenttien muutoksenhaku- tai valvontaelin.

Korkeimpiin tuomioistuimiin kuuluivat myös tilijaosto, verojaosto ja suuri neuvosto. Suuri neuvo erotettiin kuninkaallisesta neuvostosta ja perustettiin itsenäiseksi oikeuselimeksi vuonna 1498. Hän otti mielenosoitustapaukset Pariisin parlamentilta, kun kuningas halusi käsitellä niitä henkilökohtaisesti. Jatkossa täällä käsiteltiin pääasiassa oikeuteen kirkkoetuihin liittyviä asioita. Kuninkaallisen neuvoston jaostot, joilla oli tuomiovalta, olivat myös korkeimpia tuomioistuimia. Tällaisen raskaan korkeamman oikeuden järjestelmän tarkoituksena oli ilmeisesti heikentää Pariisin parlamentin poliittista roolia ja vaikutusvaltaa, joka XVII-XVIII vuosisatojen aikana. oli usein monarkia vastaan. On syytä muistaa, että Ranskassa tuomioistuinvaltaa ei vielä erotettu hallintovallasta. Siksi myös hallintoelimillä oli omat lainkäyttövaltuutensa.

Ranskan kuninkaallisia tuomareita olivat irrotettava : kuningas saattoi erottaa tuomarin vain oikeudessa todistetusta rikoksesta (Ludvig XI:n vuonna 1467 annetun käskyn mukaan). Tämä säännös erotti ranskalaisen oikeuden muiden maiden tuomioistuimista, joissa tällaista riippumattoman tuomioistuimen takuuta ei vielä ollut olemassa. Ranska oli kuitenkin maa, jossa henkilökohtaista vapautta ja kansalaisten turvallisuutta poliisin mielivaltaa vastaan ​​ei taattu. Käytännössä ns kirjaimet de cachet- Kirjalliset pidätysmääräykset ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Tilauslomake oli tyhjä, siihen voi kirjoittaa kenen tahansa nimen ja pidättää hänet ilman syytteitä. Vanki saattoi sitten istua vankilassa loputtomiin, tietämättä miksi hänet laitettiin sinne.

Vuonna 1648, ylimmän oikeusasteen ja kuninkaallisen hallituksen (Fronden) välisen avoimen yhteenottamisen aikana, Pariisin parlamentti vaati henkilökohtaisen turvallisuuden takuiden käyttöönottoa maassa: ketään kuninkaan alaisista "ei voitaisi tästä lähtien joutua alisteiseksi. rikossyytteet paitsi valtakuntamme lakien ja määräysten määräämissä muodoissa, ei komissaarien ja nimitettyjen tuomareiden kautta." Myös letres de cachet -määräysten käyttö kiellettiin, mutta se koski vain oikeuslaitosten toimistoja. Nämä määräykset on kirjattu 1 artiklan 15 Julistus 22. lokakuuta 1648, jonka on hyväksynyt Itävallan valtionhoitaja Anne, kuningas Ludvig XIV:n äiti. Käytännössä tämä tarkoitti vain oikeusviranomaisten koskemattomuuden takaamista, mutta jopa tällainen yritys rajoittaa poliisin mielivaltaa puhui yhteiskunnan tietoisuudesta tarpeesta tarjota kansalaisille laajempia oikeuksia ja vapauksia.

Luento 6.2. Ranskan absolutismi.

Luentosuunnitelma:

1. Richelieun uudistukset ja kuninkaallisen vallan vahvistuminen.

2. Absolutistisen Ranskan valtiokoneisto 1600-luvulla.

Kuninkaallisen vallan lopullinen vahvistuminen, hallinnollisen keskittämisen loppuun saattaminen ja poliittisesti uuden monarkian luominen liittyy Ranskan ensimmäisen ministerin ja kardinaalin Armand du Plessisin Richelieun (1624 - 1642) hallituskauteen Ludvig XIII:n hallituskaudella. .

Richelieu herätti huomiota jo vuonna 1614 osallistuessaan papiston edustajana viimeiseen Estates Generaliin. Vuodesta 1624 lähtien hän istui kuninkaan neuvostossa, ja hieman myöhemmin hänelle luotiin ensimmäisen ministerin virka. Richelieun johdolla tärkeimmät valtiopoliittiset toimenpiteet saatiin päätökseen: hugenottien joukot kukistettiin, niiden poliittinen riippumattomuus eliminoitiin, monimutkaiset ulkopoliittiset kriisit ratkesivat. Ajatuksen ohjaamana voimakkaan valtakunnan luominen ("Ensimmäinen tavoitteeni", kirjoitti Richelieu, "oli kuninkaan suuruus, toinen tavoitteeni oli valtakunnan voima") ministeri piti koko rivi oikeudellisia ja hallinnollisia uudistuksia. Aatelistolla kiellettiin linnoittaminen ja aseellinen seurakunta, kaksintaistelut, palatsin sääntöjen rikkominen ja asepalvelus kuolemanrangaistuksen uhalla. Valtion rangaistuspolitiikan väline olivat tuomioistuimet, jotka määrättiin ensin rankaisemaan ja sitten etsimään oikeudellisia perusteita ("Jos tuomioistuin vaatii tavanomaisten tapausten analysoinnissa kiistatonta näyttöä, niin se on täysin erilainen liittovaltion asioissa totea: tässä kiinteistä arvauksista seuraavaa on pidettävä ilmeisenä todisteena"). Richelieun hallinnollisista uudistuksista päällimmäisenä oli paikallishallinnon vakituisten huoltopäälliköiden käyttöönotto kaikkien aiempien viranomaisten tilalle. Heistä tuli provinssien tärkeimmät vallan edustajat, jotka olivat saaneet lähes rajattomat valtuudet. Richelieun alaisuudessa keskushallinnossa byrokraattinen (siis aateliston vastainen) byrokratia kukoisti erityisesti: virkamiehiä oli 40 tuhatta. Richelieun oikeuspolitiikka oli vihamielinen nousevan porvariston etuja kohtaan, sillä kuninkaallisen vallan hallitsema aatelisto oli ihanteellisen yhteiskunnan kukka. Toinen uuden valtiojärjestyksen piirre on sääntely. "Kaikki poliitikot ovat samaa mieltä", hän kirjoitti "Polittisessa testamentissa", "että jos ihmiset ovat tarpeettoman itsekkäitä, on mahdotonta pitää heitä velvollisuuksiensa säännöissä." Kuninkaallisia määräyksiä annettiin monista asioista, jopa kotimaan talouselämästä.

Richelieun hallituskauden vuosikymmeninä valtio alkoi puuttua uusiin sosiaalisiin sfääreihin ja pyrkiä säätelemään niitä. Merkantilismin pohjalta perustettiin kaupan ja teollisuuden valvonta; päätavoite tämä valvonta oli tulojen kasvu heiltä kassalle. Vuonna 1629 perustettiin monopoli ulkomaankaupan tavarakuljetuksiin ranskalaisille aluksille. Eniten säännelty elintarvikkeiden ja viljan tuotanto ja kauppa. Kirjaimellisesti jokaisella tuotteella oli oma "poliisi". Käsityötuotanto oli sallittua vain osana yhtiö-kiltoja. Manufaktuurien perustaminen, joka alkoi maassa, oli sallittu vain kuninkaallisen etuoikeuden perusteella. Jotta työntekijät eivät poistuisi tehtaista, heidät vapautettiin veroista.

Ensimmäistä kertaa valtio alkoi aktiivisesti ja säännöllisesti puuttua kulttuurikysymyksiin perustamalla hallinnollisen, mutta myös oikeudellisen valvonnan. Richelieun monarkian poliittisessa opissa tieteiden ja taiteiden merkitys tunnustettiin hyödylliseksi valtion vaurauden kannalta. Ranskan akatemia luotiin yhdistämään ja rohkaisemaan kansojen kirjallisia voimia. Mutta katsottiin tarpeelliseksi pitää heidät valppaana: "Jos tieto häpäisisi kaikenlaisten viisaiden keskuudessa, osavaltiossa olisi enemmän ihmisiä, jotka voisivat ilmaista epäilyksiä kuin niitä, jotka pystyisivät ratkaisemaan ne, ja monet olisivat taipuvaisempia vastustaa totuuksia kuin puolustaa niitä." Vuodesta 1631 lähtien ensimmäinen ranskalainen sanomalehti alkoi ilmestyä hallituksen valvonnassa. Tiukkasta tuli kirjojen ja muiden julkaisujen sensuurin valvonta. Vain kanslerin ja kuninkaan luvalla voitiin perustaa uusia painotaloja, niiden määrä väheni jyrkästi. Tulostimet olivat lukuisten poliisimääräysten alaisia. Teatteriesitykset olivat poliisin ja papiston valvonnassa. Ei harvinaista terästä koettelemuksia liittyy kirjallisuuteen tai kulttuuritapahtumiin.

Valtion ja hallinnon keskittämisen valmistuttua 1600-luvun alussa. Ranskassa kartanon monarkian kehitys uudeksi - absoluuttiseksi monarkiaksi, joka juuri täällä sai klassisen muotonsa, saatiin päätökseen.

Absoluuttinen monarkia Ranskassa. "Rooman valtakunnan, epämääräisen kaupunkiliiton ja modernin aluevaltion välillä, jonka pohjalta rahajärjestelmän ja byrokratian yhtenäisyys lepää, ero on niin suuri, että niiden vertaaminenkin on merkityksetöntä", tämä kategorinen lausunto. Ranskalainen tutkija Shawnu kiinnittää huomiota valtion vaihteluun Euroopan historiassa.

Yhteiskunnasta vieraantunut vallan instituutio oli olemassa muinaisessa Roomassa ja Merovingien frankkivaltiossa ja myöhempinä aikoina - tämä on kiistaton. Mutta mitä vaiheita valtio on käynyt läpi kehityksensä? Missä määrin rojaltien historia osuu yhteen valtion historian kanssa?

Mistä lähtien voimme puhua Ranskan absolutistisesta valtiosta? Vuodesta 1439 lähtien, jolloin osavaltioiden kenraali salli Kaarle VIII:n periä veroja harkintansa mukaan. Ranskalaiselle absolutismille on ominaista:

1. kruunun täydellisen hallinnan luominen maakuntiin;

2. kruunun rajoittamaton oikeus antaa koko valtiota sitovia lakeja;

3. vanhemman oikeuden päättyminen;

4. kaupunkien autonomian tuhoaminen.

Joten XVII vuosisadan puolivälissä. Ranskan valtion aluekehitys oli vielä lapsenkengissään. Siellä oli vain kansallinen keskus, johon useat maakunnat ja historialliset alueet vetosivat enemmän tai vähemmän, kun taas osa niistä kuului Saksan keisarin tai Espanjan kuninkaan suvereniteettiin. Käsite "valtioraja" XVII vuosisadalla. ei ole vielä selvinnyt.

Ranska kokoontui yhteen kuninkaallisen vallan instituution, ranskan kielen ja sen perusteella olemassa olevan ranskan kielen ansiosta. kansallista kulttuuria. Ranskassa ei ollut sellaista henkilöä, joka ei tiennyt nimeä eikä kuvitellut kuninkaan ulkonäköä. Hänen profiilinsa lyötiin kolikoihin, hänen nimensä lausuttiin kirkon messujen aikana. Kirjalliseen kulttuuriin kiinnittyneet ihmiset näkivät Ranskassa henkisen yhtenäisyyden, jonka pää oli kuningas.

ranska, muodostettu Ile-de-Francen historiallisen alueen ranskalaisen murteen pohjalta 1200-luvulla. yleistyi lukutaitoisten keskuudessa. Jo vuonna 1539 kuninkaallisen määräyksen mukaan ranskan kieli julistettiin pakolliseksi kaikissa virallisissa toimissa. Oikeudenkäyntejä käytiin kaikkialla, taloudellisia asiakirjoja laadittiin, hugenotit tekivät siitä uskonnon kielen, mikä myötävaikutti sen tunkeutumiseen Etelä-Ranskan suosittuun ympäristöön.

Kuningas, kansakunta, maa - Ranskan valtio yhdisti nämä kolme todellisuutta yhdeksi kokonaisuudeksi. Mikä oli Ranskan valtio 1600-luvulla?

Kuninkaallinen valta, jonka lähtökohtana oli keskiajan tapaan suurelta osin valtio, perustui ihmisten mielissä kolmeen perustaan: uskonnolliseen, feodaaliseen ja roomalaiseen oikeuteen. Koska harvinaisinta poikkeusta lukuun ottamatta kaikki Ranskan kuninkaan alamaiset olivat uskovia, Ranskan hallitsija oli Jumalan valitsema, hänen voimansa ja persoonallisuutensa sakramentaalinen luonne tarjosi hänelle valtavan hengellisen auktoriteetin (parantuminen isorokosta). Ajatukset henkilökohtaisesta uskollisuudesta yliherralle, feodaalista alkuperää, sitoivat monet aateliset kuninkaan. Vaikka 1600-luvulla vasallisuhteet muuttuivat suurelta osin asiakassuhteiksi, geneettistä yhteyttä ensimmäisen ja toisen välillä on vaikea kiistää. Kuninkaallisen vallan tärkeyden lisäämisessä myös laki oli osansa: jo 1200-luvulla. kuninkaalliset legalistit ottivat käyttöön kaavan "kuningas on keisari valtakunnassaan". Tämä korosti Ranskan kuninkaan täydellistä riippumattomuutta Pyhän Rooman keisarista.

Sen ajan Ranskan kuninkaallinen valta ei sovellu tarkkaan sosiologiseen kuvaukseen, tutkimukseen, koska sen olemuksessa on paljon mystistä, välttelevää rationaalista modernia ajattelua. Esimerkiksi mystiikka oli läsnä kuninkaan virallisimmassa arvonimessä: Ranskan suvereeni, ja sana Ranska ei tarkoittanut poliittista tai maantieteellistä todellisuutta, vaan jonkinlaista henkistä supertodellisuutta. Mystiikka, uskonto, talous, politiikka sulautuivat yhdeksi kokonaisuudeksi. Yhteiskunnallisen elämän rationaalinen jako oli vasta alkamassa.

Ranskan kuningas, jolla oli lainsäädäntäoikeus, korkein lainkäyttövalta, palkkasoturi-kuninkaallisen armeijan ja jalon miliisin ylin komentaja, näytti olleen rajoittamaton autokraatti. Mutta juuri autokraatti mukana Venäjän merkitys tämä sana ei koskaan ollut kuningas. Hänen vallallaan oli institutionaaliset ja lailliset rajat. Kuninkaallisen julkisen vallan ohella maanomistajien herrojen yksityinen valta säilyi. Pohjois-Ranskassa maa-, henkilö- ja omistussuhteita säänteli tapalaki tai tapa, Etelä-Ranskassa oli voimassa roomalainen laki. Kuningas ei voinut peruuttaa coutumeja ja jopa muuttaa niitä ratkaisevasti. Lisäksi hänen oli noudatettava alamaistensa luonnollisia oikeuksia: hän saattoi riistää henkilöltä vapauden tai omaisuuden vain hätätilanteessa.

Yleisimmässä muodossaan Ranskan valtio 1600-luvulla. voidaan luonnehtia kapitalismin varhaisen kehityksen aikakauden jaloksi tilaksi.

Mikä oli ranskalainen aatelisto? Se jaettiin:

"Miekan" jalo, ts. vanha feodaalinen aatelisto - sivuhaarat kuninkaallinen dynastia, suurten itsenäisten seniorien jälkeläisiä, joilla oli johtava asema sekä pääkaupungissa että kentällä;

"Vaipan" aatelisto - uusi aatelisto, maaomaisuuden omistajat, joilla oli valtion virkoja, virkamiehet.

17. vuosisata leimaa taistelu kuninkaallisen ja vanhan feodaalisen aateliston välillä. Sen silmiinpistävä ilmentymä on kardinaali Richelieun taistelu aateliston salaliittoja vastaan. Esimerkiksi Richelieun hallituskauden ensimmäisinä vuosina Itävallan Anna ja kuninkaan veli Gaston Orleansista järjestivät salaliiton Louis XIII:n ja Richelieun sieppaamiseksi. Jos juoni epäonnistui, kapina suunniteltiin aloittavan Espanjan ja Itävallan avulla. Ranskan paras partiolainen ja munkiksi naamioitunut Richelieu Rushfort saavuttivat Brysseliin, astuivat salaliiton osallistujien luottamukseen ja sitoutuivat toimittamaan kirjeenvaihtoa. Tämän seurauksena salaliittolaisten kirjeet saapuivat Richelieulle ja ne salattiin. Salaliiton osallistujille järjestettiin tarkkailu, Gaston of Orleans luovutti rikoskumppanit ja teloitettiin.

Toista ja kuuluisinta salaliittoa johti kuninkaan äiti Marie de Medici. Kuninkaan sairautta hyödyntäen hän ja Itävallan Anna yrittivät poistaa Richelieun. Kuningataräiti sammutti töykeästi yleisölle saapuneen kardinaalin. Kuningas kuitenkin toipui ja tämä päivä, 10. marraskuuta 1630, tuli Ranskan valtion historiaan "tyhmien päivänä". Marie de Medici pakeni ja kuoli maanpaossa. Espanjan avulla Lorrainessa nostettiin kansannousu. Kapinalliset kuitenkin kukistettiin ja heidän johtajansa Montmorency teloitettiin.

Taistellessaan aateliston salaliittoja vastaan ​​Richelieu tuhosi linnoja, kielsi kaksintaistelut toimien hallitsevana luokan aateliston edun mukaisesti.

Ylivoimainen enemmistö keskuskoneiston virkamiehistä ja merkittävä osa perinteisistä paikallisista virkamiehistä kuului "aateloihin", vain osa heistä, alimmat työntekijät, hallitsi kolmannen aseman ihmisiä.

Kaikki täydellisyys valtion valtaa kuuluivat kuninkaalle, kaikki valtion laitokset toimivat kuninkaan puolesta, he eivät olleet ikään kuin vallanhaltijoita itsessään, vaan vain kuninkaallisen testamentin toteuttajia. Ei ole sattumaa, että Ludvig XIV XVII vuosisadan jälkipuoliskolla. julisti "Valtio olen minä!". Valtion yhtenäisyys, sen elinten johdonmukaisuus ja tasapaino saavutettiin vallan keskittämisen ansiosta monarkin käsiin. Ylimmän lainsäätäjän, hänen täytyi samalla kirjoittamattoman perustuslain mukaan kunnioittaa valtakunnan peruslakeja, ennen kaikkea valtaistuimen perinnän sääntöjä! Mikä tärkeintä, vaikka kuningasta pidettiin ehdottoman suvereenina suvereenina, hän ei voinut ilman äärimmäistä välttämätöntä rikkoa vuosisatojen aikana kehittynyttä etuoikeus-, tapojen- ja vapauksien järjestelmää. Samaan aikaan 1600-luvulla oli käytäntö "lettre de cashe". Kuninkaallisen hovin pelko oli niin suuri, että eräs 1600-luvun aikalainen kirjoitti: "Jos minua syytetään katedraalin tornien varastamisesta Pariisin Notre Dame, pidän oikeana piiloutua mahdollisimman pian.

Perinteinen laillinen vallanrajoitus toimi tärkeänä edellytyksenä porvarillisten yhteiskunnallisten suhteiden kehittymiselle. Ei de jure, vaan tosiasiassa kuninkaallinen valta oli ehdoton sen lain asettamissa rajoissa. Tästä näkökulmasta katsottuna se kantoi tulevan porvarillisen valtiollisuuden potentiaalia.

Ranskan monarkian valtiokoneisto oli erittäin heterogeeninen. Suurin osa siitä oli virkamiehiä - virkojen omistajia. Aseman voitiin ostaa, myydä, periä, vuodesta 1604 lähtien tämä oikeus taattiin maksamalla pieni vuotuinen maksu kassaan - lento. Totta, kuningas saattoi lunastaa minkä tahansa aseman ja siten erottaa virkamiehen, mutta krooninen rahan puute teki tällaisista toimista erittäin vaikeaa. Vallan sanomaton vieraantumista koski koneistoa, joka sai yhä enemmän itsenäisyyttä. Poikkeuksetta poliittisesti lojaalit virkamiehet voisivat henkilökohtaisten ja yritysten etujensa perusteella sabotoida valtion politiikkaa.

Juuri tällaiseen vastustukseen kuninkaallinen hallitus joutui Ranskan osallistuessa 302-vuotiseen sotaan. Verojen keräämisestä ja jakamisesta vastaavat talousviranomaiset - Ranskan rahastonhoitajat - olivat enemmän riippuvaisia ​​paikallisesta ympäristöstä kuin keskushallinnosta. Liian juurtuneet maakunnissaan he eivät olleet sopivia koviin verotoimenpiteisiin.

Jos Ranskan ja alen rahastonhoitajat vastustivat hiljaa veropolitiikkaa, niin oikeus- ja hallintoelimet, ensisijaisesti parlamentit, sekä useisiin provinsseihin, provinssivaltioihin, jääneet luokkaedustajakokoukset vastustivat julkisesti veronkorotusta. sortoa, luottaen lain kirjaimeen. Tämä sisäinen kriisi alkoi Richelieun ja Ludvig XIII:n aikana, voimistui hallituskaudella, vuonna 1648 avoimen poliittisen vastakkainasettelun muodossa.

Sodan aiheuttamaa poikkeuksellista talouspolitiikkaa toteutti monarkki valtionhallinnon keskuselimen - kuninkaallisen neuvoston - suoralla avustuksella. Vuodesta 1643 lähtien se on nimetty uudelleen korkeimmiksi neuvostoksi. Siihen kuuluivat: liittokansleri, ensimmäinen ministeri, valtiovarainintendentti, sota- ja ulkoasiainministerit. Itävallan Annan alaisuudessa sen jäseniä olivat valtakunnan kenraalikuvernööri, kuninkaan setä, Orleansin herttua Gaston, ensimmäinen veriruhtinas de Conde. Muodollisesti neuvostolla oli vain neuvoa-antavia tehtäviä, kaikkien tärkeimpien yleispoliittisten päätösten valmistelu tehtiin juuri neuvostossa ja valtuusto seurasi myös niiden toteutumista käytännössä. Valtion edun johdonmukaisimpia johtajia olivat kuninkaan itsensä lisäksi korkeimman neuvoston jäsenet virkamiesten joukosta: liittokansleri, ensimmäinen ministeri, valtiovarainhoitaja, valtiosihteeri. Korkein neuvosto, jota edusti ensimmäinen ministeri ja valtiovarainministeri, taisteli perinteisen byrokratian oppositiotoimintaa vastaan.

Kaksi taistelutapaa liittyi toisiinsa. Ensinnäkin 1930-luvun puolivälistä lähtien käytäntö lähettää maakuntiin ylimääräisiä komissaareita, jotka raportoivat suoraan korkeimmalle neuvostolle, laajeni. Nämä komissaarit, "oikeus-, poliisi- ja talouskomissaarit", kuten heitä kutsuttiin 30-luvun lopulla, olivat kuninkaallisen neuvoston esittelijöiden virkoja, provinsseissa he toimivat virkamiehinä hyvin laajoilla, mutta väliaikaisilla. valtuudet. Kortinpäällikkö voitiin kutsua takaisin milloin tahansa. Tämä ajallisuuden ja suuren henkilökohtaisen vastuun yhdistelmä lisäsi rakennusmestarien hallinnollista intoa.

Juuri he, kvartaalimestarit, kontrolloivat paikallisten virkamiesten toimintaa, kun kuninkaalliset edustajat osallistuivat provinssivaltioiden kokouksiin, ja elokuusta 1642 lähtien he alkoivat suorittaa tärkeimpiä rahastonhoitajien sijasta. taloudellinen tehtävä- määrätä välitön vero "haluttomalle" - talya. Toimitusjohtajat varmistivat verojen säännöllisen virtauksen valtionkassaan.

Toinen tapa taistella oli valtion rahoittaminen jatkuvalla laajamittaisella lainanotolla yksityisiltä rahoittajilta. Lainat myönsi rahoituspäällikkö ohittaen perinteiset valtion säädösten hyväksymismuodot: niitä ei rekisteröinyt mikään korkeimmista tuomioistuimista. Lainojen ansiosta hallitus sai kaksinkertaisen voiton: sillä oli käytössään suuria sodan aikana tarvittavia rahasummia, jotka saapuivat lyhyessä ajassa, ja se vapautui perinteisen byrokratian jatkuvasta holhouksesta.

Valtion vapauden ongelma syntyi samanaikaisesti yksilön vapauden ongelman kanssa, mutta kuten usein tapahtuu, ongelmat olivat jo olemassa ja niiden ymmärtäminen myöhästyi. Moderni ajatus valtiosta byrokraattisena koneena, yhteiskunnasta vieraantuneena ja monessa suhteessa yhteiskuntaa vastustavana, 1600-luvulla. oli vielä tuntematon. Kukaan ei voinut kuvitella konfliktia valtion kanssa. Tässä ei ole kyse rohkeuden puutteesta, vaan siitä, että yhteiskunnan poliittinen rakenne oli samaan aikaan poliittinen rakenne valtioita.

Heidän iskulauseensa, ohjelmiensa, tietoisten tavoitteidensa mukaan Ranskassa 1600-luvun puolivälissä. yhdelläkään yhteiskunnallisella liikkeellä ei ollut monarkistista, valtionvastaista luonnetta. Ja samaan aikaan maassa pidettiin hyvin usein puheita, joiden tavoitteena oli objektiivisesti muuttaa valtion järjestelmää ja sen toimintamekanismia. Kapina lain sisällä tai halu pysyä näissä puitteissa - sellainen oli Fronde.

Pariisin parlamentti on erityinen oikeudellinen ja hallintoelin, lähes kolmannes maan alueesta kuului sen lainkäyttövaltaan, tärkeimmät oikeusjutut käsiteltiin sen seinien sisällä. Tuomarit kontrolloivat julkaisutoimintaa, lähettivät moraalipoliisin tehtäviä, katsoivat teatteriesityksiä, heillä oli oikeus puuttua Pariisin yliopiston, jopa kirkon, asioihin. Eduskunta vastasi yhdessä muiden suvereenien tuomioistuinten ja kunnan kanssa järjestyksen ylläpidosta kaupungissa sekä ns. kunnallinen vuokra. Pääasia on, että parlamentti rekisteröi, siten ikään kuin julisti kuninkaalliset säädökset ja määräykset laillisiksi.

Aiemmin niistä keskusteltiin, ja usein eduskunta esitti mielenosoituksia, ts. vaati suullisesti ja kirjallisesti, että ehdotettuja lakeja muutetaan valtakunnan entisten lakien hengen ja kirjaimen mukaisesti.

Pariisin parlamentti esti usein Ludvig XIII:n ja hänen ensimmäisen ministerinsä, kardinaali Richelieun, keskittämispolitiikan. Pyrkiessään murtamaan tuomareiden vastustuksen Ludvig XIII kielsi mielenosoitukset ja alustavan keskustelun kuninkaallisten säädösten parlamentissa ilman erityistä lupaa. Anne Itävalta vetosi parlamenttiin kuninkaallisen testamentin kassaatiosta, mikä palautti tuomareille poliittisen painoarvon ja merkityksen.

Ranskan absolutismi.(1500-1700-luvuilla)

ranskalainen absolutismi - ehdoton monarkia, perustettu Ranska olemassaolon kahden viime vuosisadan aikana vanha järjestys. Absoluutismi tuli tilalle kartanon monarkian aika ja tuhoutui Suuri Ranskan vallankumous.

Yhteiskuntajärjestyksen pääpiirteet

1500-luvulla ilmestyi manufaktuuri - kapitalistisen teollisen tuotannon ensimmäinen vaihe.

Kapitalismin kehittyessä pääriistoluokan - feodaaliherrojen - lisäksi ilmestyi uusi suuromistajien luokka - porvaristo. (Alkuydin on urbaani patriisiaatti, eli rikkaista kauppiaista, koronkiskontajista, pankkiireista tulee usein manufaktuurien omistajia.)

Maan väestö jakautui myös kolmeen kartanoon. Papisto ja aatelisto säilyttivät kaikki etuoikeutensa, mukaan lukien "verovapaus". Talonpoikaista tuli osa kolmatta maatilaa.

Kaikki lainsäädäntö-, toimeenpano-, sotilas- ja oikeusvalta keskittyi perinnöllisen valtionpäämiehen - kuninkaan - käsiin. Koko keskitetty valtio oli hänen alaisuudessaan. Mekanismi: armeija, poliisi, hallinto- ja rahoituslaitteisto, tuomioistuin.

Monarkian vahvistumista edistävät tekijät.

Suurin osa aatelista tuli valtaistuimen selkäranka. Tosiasia on, että absoluuttinen monarkia, vaikka se oli riippumaton tämän luokan yksittäisistä edustajista, puolusti vakaasti ja johdonmukaisesti aatelisten perustavanlaatuisia, yleisiä luokkaetuja. Ainoastaan ​​absolutismin avulla voitiin vielä varmistaa talonpoikien kasvavan feodaalisuuden vastaisen taistelun tukahduttaminen. Lisäksi merkittävä osa monarkian talouskoneiston varoista meni aatelisten ylläpitoon.

Luokkavoimien erityinen tasapaino. Syntyi erikoinen kahden luokan tasapaino: aatelisto, joka alkoi heikentyä, ja porvaristo, joka vahvistui yhä enemmän. Jälkimmäinen ei vielä kyennyt kelpuuttamaan politiikkaan. hallitseva rooli maassa, mutta talouden alalla ja osittain myös valtiossa. koneisto, hän pystyi jo menestyksekkäästi vastustamaan aatelistoa. Kahden luokan ristiriitaisuuksia käyttämällä monarkia saavutti jonkin verran itsenäisyyttä.

Richelieu, hänen uudistuksensa.

Kardinaali Richelieulla oli tärkeä rooli absolutismin kehityksessä. Lähes kaksikymmentä vuotta (1624 - 1642) hän hallitsi maata alistaen kuningas Ludvig 13:n vaikutusvaltaansa. Hänen politiikkansa pyrki suojelemaan aateliston yleisiä luokkaetuja. Tien saavuttaa päämäärä Richelieu näki absolutismin vahvistumisen. Hänen alaisuudessaan vahvistettiin hallintokoneiston, tuomioistuinten ja talouden keskittämistä.

uudistuksia

Jalojen kuvernöörien vallan hajottaminen tai vähentäminen, kuninkaallisten komissaarien luominen, jotka hän lähetti maakuntiin. Pian "kuninkaallisen komissaarin" asema kasvoi kvartaalimestareiksi, ts. keskuksen nimittämät virkamiehet, jotka hallitsivat paikallisesti ja syrjäyttivät lopulta aristokraattiset kuvernöörit.

Taistelu hugenottijärjestöä vastaan, joka oli valtio valtiossa. Ranskalaiset protestantit piirikokouksissaan ja reformoidun kirkon kansallisessa synodissa tekivät usein puhtaasti poliittisia päätöksiä, kävivät neuvotteluja ulkomaisten hallitusten kanssa, heillä oli oma kassansa, he käyttivät monia linnoituksia eivätkä aina olleet hallitukselle alistuvia. Richelieu riisti heiltä linnoitukset ja varuskunnat, vei poliittisten kokousten oikeuden, mutta säilytti uskonnonvapauden.

Tuomioistuimet menettivät itsenäisyytensä hänen aikanaan.

Richelieun alaisuudessa kapinalliset aristokraatit ja monet Ranskan raja-alueiden ulkopuolisten alueiden aateliset määrättiin purkamaan linnoitusten linnoitukset, jotta nämä linnat eivät muuttuisi opposition linnoituksiksi.

Taistele kaksintaisteluissa.

Fronde (1648-1653)

Richelieun ja Louis 13:n kuoleman jälkeen valtaistuin siirtyi hänen pojalleen Louis 14-vuotiaalle, hänen lapsuudessaan hallitsivat hänen äitinsä Anne Itävallasta ja kardinaali Mazarin. Myllerrys, joka alkoi taisteluna aristokratian ja Mazarinin välillä vallasta ja etuoikeuksien jakamisesta, korvattiin kansan levottomuuksilla, joita kutsuttiin "kansan frondeksi".

Louis 14 (1643 - 1715)

Absolutismin nousu. Hän seurasi Richelieun ja Mazarinin jalanjälkiä: hän tuhosi maakuntien parlamentit joillakin alueilla ja lakkautti itsehallinnon jäännökset kaupungeista. Nyt kaikki paikalliset asiat päätettiin pääkaupungissa. Hänen hallituskautensa poliisi sai laajat oikeudet, monissa tapauksissa he syrjäyttivät oikean tuomioistuimen. Niin sanotut "lettres de cache" ilmestyivät - tyhjiä lomakkeita kuninkaallisella allekirjoituksella, joiden avulla kuka tahansa voitiin laittaa vankilaan.

Valtion elimet Pääpiirteet.

Kenraalivaltiot lopettavat toimintansa.

Parlamenttien ja ennen kaikkea Pariisin parlamentin oikeudet ovat rajalliset. Edikti 1641. velvoitti eduskunnan rekisteröimään kaikki kuninkaan antamat määräykset ja muut säädökset.

Vahvistettu valvontaa kirkossa. Bolognan konkordaatti 1516 myönsi kuninkaalle yksinoikeuden nimittää ehdokkaita katolisen kirkon korkeimpien hierarkkien tehtäviin Ranskassa. Tämän seurauksena ylennyksestä kirkon korkeimpiin tehtäviin tuli yksi kuninkaallisten palkintojen tyypeistä.

Byrokratian vahvistaminen. Valtio myi monia virkoja. Merkittäviä tuloja monarkialle tuomalla virkojen myynnillä oli kielteisiä seurauksia. Suuri joukko virkamiehiä täytti maan. Näistä asemista tuli sitten perinteisesti yksittäisten aristokraattisten perheiden omaisuutta. Ongelman ratkaisemiseksi, mutta aateliston tyytymättömyyden puhkeamisen välttämiseksi. Vanha valtiokoneisto säilytettiin, mutta sen mukana alkoi luoda uusi järjestelmä osavaltio. elimiä. Sen tärkeimmät paikat alkoivat olla hallituksen nimittämillä henkilöillä, jotka saattoivat kutsua heidät milloin tahansa. Tämän seurauksena maalla on valtion elimet, joka voitaisiin ehdollisesti jakaa kahteen kategoriaan: menneisyydestä perittyihin ja absolutismin luomiin instituutioihin.

Osavaltio. neuvostosta tuli korkein neuvotteluelin kuninkaan alaisuudessa. Sitä täydennettiin erityisellä Toimikunnat: talousneuvosto, lähetysneuvosto (viestit kentältä)

Toiminnassa oli salainen neuvosto, joka vastasi tietyntyyppisten tapausten kassaatiokäsittelystä

Siellä oli kanslerin toimisto (varakuningas neuvostoissa)

Gene. Taloushallinnon valvoja ja 4 valtiota. sotilas-, ulko-, meri- ja tuomioistuinasioiden sihteeri - absolutismin luomat elimet. Kompetenssi Gen. Taloushallinnon valvoja oli laajin. Hän valvoi varojen keräämistä ja jakamista, tarkasti paikallisten viranomaisten toimintaa. Hän vastasi teollisuudesta, kaupasta, rahoituksesta ja valtiosta. työt (satamien, linnoitusten, teiden rakentaminen), viestintäreitit. Gene. Rehtoria pidettiin ensimmäisenä ministerinä.

Pieni kuninkaallinen neuvosto - neuvosto, jossa kuningas päätti tärkeimmistä sisä- ja ulkopolitiikan kysymyksistä.

paikalliset viranomaiset

Quartermasterit ovat kuninkaallisen hallituksen erityisvaltuutettuja kentällä. Oikeus-, poliisi- ja taloushallinnon johtajat itse asiassa johtivat paikallista hallintoosastoa ja tuomioistuinta.

Alivaltuutetut - alipäälliköiden alaiset, joilla oli todellista valtaa kentällä.

Poliisi. Hänestä tuli laajat voimat, ja siitä tuli kaikkialla läsnä oleva. He asettavat kirjojen sensuuria, katselevat yksityistä kirjeenvaihtoa.

Monet paikalliset elimet, jotka ovat olleet olemassa kartanon edustavan monarkian ajoista lähtien, ovat menettäneet toimivaltansa. Näin tapahtui takuiden ja Prevostin kanssa. Provinssivaltiot kutsuttiin koolle vain kuninkaan luvalla ja ne pidettiin intendantin valvonnassa.

Useat tuomioistuinjärjestelmät toimivat samanaikaisesti. Usein he kopioivat toisiaan. Kuninkaalliset tuomioistuimet vahvistuivat. Mukaisesti Orleans Orleans (1560) ja Moulin Ordonance (1566) heillä oli toimivalta useimmissa rikos- ja siviiliasioissa. Kuninkaallinen oikeus sai kutsumisoikeuden, ts. ottaa käsiteltäväkseen minkä tahansa muun kuin kuninkaallisen tuomioistuimen tapauksen, olipa tuomioistuin missä vaiheessa tahansa. Se ei ollut selvää. Poikkeuksena olivat jotkin kirkkoasiat. Tämä rakenne oli kuitenkin erittäin monimutkainen ja ristiriitainen. Yleiset kuninkaalliset tuomioistuimet koostuivat kolmesta oikeusasteesta: ennakkotuomioistuimet, takaustuomioistuimet ja parlamenttien tuomioistuimet.

Osavaltio. neuvostoa pidettiin korkeimpana tuomioistuimena ja sillä oli oikeus vetää kaikki tapaukset pois parlamenttien toimivaltasta tarkistaakseen lain sääntöjen oikeellisuuden.

Erityistuomioistuimet. Lähes jokaisella osastolla oli oma tuomioistuin, jossa käsiteltiin osastojen etuja koskevia asioita.

Sotatuomioistuimet olivat erityisen tärkeitä. Siellä oli meri- ja tullituomioistuimia.

Absolutismin merkitys

Absoluuttisella monarkialla oli suhteellisen edistyksellinen rooli. Hän taisteli maan jakautumista vastaan ​​ja loi siten suotuisat olosuhteet sen myöhemmälle sosioekonomiselle kehitykselle. Absolutismi vaikutti kapitalistisen teollisuuden ja kaupan kasvuun. Hallitus rohkaisi uusien manufaktuurien rakentamista, otti käyttöön korkeita tulleja maahan tuoduille ulkomaisille tavaroille, kävi sotia vieraita valtoja vastaan ​​- kaupan kilpailijoita vastaan, perusti siirtokuntia. Suunnilleen 1600-luvun jälkipuoliskolla kapitalismi saavuttaa tason, jossa sen myönteinen kehitys feodalismin sisimmässä on mahdotonta. Absoluuttinen monarkia puolustaessaan feodaalijärjestelmää menettää kaikki aiemmin luontaiset rajalliset progressiiviset piirteet.

Katsotaanpa, mitä absoluuttisen monarkian instituutioita on muodostunut Ranskassa. Chistyakovin mielipide auttaa meitä tässä. Ensinnäkin kaikki valta kuului jakamattomasti kuninkaalle. Luokkia edustavat elimet ja feodaalinen oppositio likvidoitiin. Luotetaan armeijaan, poliisiin ja byrokratiaan. Sanotaan, että sellainen poliittinen instituutio kuin Estates General kokoontui viimeisen kerran vuonna 1614 ja, mikä mielenkiintoista, hajotettiin samana vuonna. Vuonna 1516 kuningas Nantesin ediktin mukaan alistui kokonaan katolinen kirkko, ja voidaan sanoa, että sellainen instituutio kuin kirkko on tästä lähtien kuninkaan käsissä. Myös sellainen poliittinen instituutio kuin Pariisin parlamentti alkaa menettää valtaansa, ja vuodesta 1667 lähtien sen oikeuksia rajoitetaan vähitellen. On melko mielenkiintoista, että vuodesta 1673 lähtien eduskunta menettää oikeuden kieltäytyä rekisteröimästä kuninkaallisia tekoja, mahdollisuuden hylätä kuninkaan päätös. Kuten monissa maissa, vuonna 1614, Pariisin parlamentin ehdotuksesta, kuninkaan valta julistettiin jumalalliseksi ja kuningas sai tittelin "kuningas Jumalan armosta". Sen jälkeen valtiota verrataan kuninkaan persoonallisuuteen, josta räikeä esimerkki on jo aiemmin lainattu Ranskan kuninkaan Ludvig XIV:n lause "Valtio olen minä!". Samaan aikaan uskottiin, että kuningas itse kuului kansakuntaan. Kuten olemme toistuvasti huomauttaneet, kuningas tunnustettiin juridisesti minkään vallan lähteeksi, eikä tätä valtaa annettu millekään hallitukselle. Kuninkaalla oli myös lainsäädäntävapaus. Tämä vallan periaate voidaan muotoilla yhdellä ilmaisulla "yksi kuningas - yksi laki". On myös lisättävä, että hän sai rajoittamattoman oikeuden nimittää alalaisia ​​mihin tahansa maalliseen ja hengelliseen asemaan. Katsotaanpa mitkä aatelistoryhmät kuuluivat heihin. Heidän ansioksi voidaan katsoa esimerkiksi ns. byrokraattinen aatelisto. Hyvin usein he olivat asemansa velkaa henkilökohtaisesti kuninkaalle ja riippuivat hänestä suoraan. Mielenkiintoista on, että vanha aatelisto, jonka alkuperä pääsääntöisesti meni takaisin vuosisatoja, ei maksanut veroja. itse asiassa se oli sama ritarikunta. Vanha aatelisto kohteli byrokraattista aatelistoa halveksuvasti, joskus jopa vihamielisesti. Näistä olosuhteista johtuen byrokraattinen aatelisto tuki täysin kuninkaan valtaa, mikä ilmeni vakuuttavasti Uskonnollisten sotien vuosien aikana heistä tuli perusta niin sanotulle "poliitikkojen puolueelle", joka puolusti toisaalta maan rauhoittamista ja toisaalta tätä rauhoitusta kuninkaallisen vallan suojeluksessa.Kuningas oli myös lopullinen auktoriteetti kaikkien asioiden ratkaisemisessa: sisäinen, ulkoinen valtio; lisäksi hän määräsi valtion talouspolitiikan, oli korkein oikeusviranomainen ja tuomio annettiin hänen nimissään .

Nyt voimme puhua oikeusjärjestelmästä Ranskassa absolutismin aikana. Sen kärjessä oli tietysti kuningas. Hän saattoi hyväksyä henkilökohtaiseen harkintaan tai uskoa valtuutetulle edustajalleen minkä tahansa oikeuden tapauksen: kuninkaallisen, seigneurial-, kaupunki-, kirkollisen ja muiden. Absoluuttisen monarkian aikana Ranskassa tapahtui pääasiassa kuninkaallisten tuomioistuinten vahvistuminen. Orleans Orleansin vuonna 1560 ja Moulinin määräyksen vuonna 1556 mukaisesti useimmat rikos- ja siviiliasiat kuuluivat kuninkaallisten tuomioistuinten toimivaltaan. Vuonna 1788 annetulla määräyksellä korkeimpien oikeusasteiden tuomioistuimille jätettiin vain esitutkintaelinten tehtävät rikosoikeuden alalla. Siviilioikeudellisissa riita-asioissa seigneurial tuomioistuimilla oli toimivalta vain asioissa, joissa kanteen määrä oli pieni. On mielenkiintoista, että nämä asiat voitaisiin osapuolten harkinnan mukaan siirtää välittömästi kuninkaallisiin tuomioistuimiin. Ajattele nyt yleisiä kuninkaallisia tuomioistuimia. Yleiset kuninkaalliset tuomioistuimet koostuivat kolmesta oikeusasteesta: äänestystä edeltävistä tuomioistuimista, määräävistä tuomioistuimista ja parlamentaarisista tuomioistuimista. Yleisten tuomioistuinten lisäksi oli etuoikeutettuja tuomioistuimia (yliopisto, uskonnollinen, palatsi). Toiminnassa oli myös erikoistuomioistuimia, joissa käsiteltiin osastojen etuja koskevia asioita: tilikamarilla sekä välillisten verojen kamarilla, Rahapajahallinnolla, oli omat tuomioistuimet sekä meri- ja tullituomioistuimet. Sotatuomioistuimet olivat erityisen tärkeitä. Koska sotilasalukset ovat loppuneet, puhutaan nyt armeijasta. Kuten tiedämme, säännöllinen armeija on aina ollut erittäin tärkeä poliittinen instituutio, varsinkin absolutismin aikakaudella, joten meidän on harkittava sitä. Armeijaan luottaminen oli absoluuttisen monarkian luonnollinen tila. On loogista, että sen organisaatioon ja taistelutehokkuuteen kiinnitettiin jatkuvaa ja lisääntyvää huomiota. Mielenkiintoista, jo XVI vuosisadan alussa. Ranskan armeija oli pysyvä ja palkkasoturi. Rauhan aikana oli noin 3 tuhatta raskaasti aseistettua ritaria, useita kymmeniä tuhansia vapaita ampujia, joita käytettiin pääsääntöisesti varuskunnan palvelukseen, ja useita tuhansia palkkasotureita. Esimerkkinä voidaan mainita, että Italian sotien vuosina aktiiviset armeijat saavuttivat 30-40 tuhatta ihmistä. Koposov N.E. Absoluuttinen monarkia Ranskassa s. 34Kun se alkoi kehittyä ampuma-aseita, ritarillinen ratsuväki, ulkomaalaiset palkkasoturit ja jousimiehet ovat ilmeisistä syistä vähitellen menettämässä merkitystään. Myös Chistyakov auttaa meitä tässä.

Tuolloin 1600-luvun ensimmäisellä puoliskolla kukoistaneesta condottierien (palkkasoturien) armeijasta tuli hallitseva sotilasorganisaatiotyyppi. On mielenkiintoista, että kapteenit ja everstit saivat ja usein ostivat kuninkaalta oikeuden värvätä kevytratsuväkeä ja musketeilla aseistautunutta jalkaväkeä. Tällaisen armeijan määrä rauhan aikana ei ylittänyt 25 tuhatta ihmistä. Ja Ranskan liittyminen 30-vuotiseen sotaan johti nopeaan (3-4-kertaiseen) armeijan kasvuun ja aiheutti yrityksiä lopettaa ulkomaisen palkkasotaan. Ludvig XIV:n sotilaallinen uudistus oli uusi askel sotilasrakentamisessa. Ensinnäkin sotilashallinto erotettiin komennosta. Tätä hallintoa johti erityisvaltiosihteeri (sotaministeri). Sihteerillä oli hänelle omistettu sotilaspäällikkö, hän vastasi armeijan logistiikasta sekä kurinalaisuudesta, hän johti myös sotilastuomioistuinta. Perustettiin kenraali, otettiin käyttöön sotilaspuku, parannettiin myös tykistöä ja laivastoa sekä aloitettiin rajalinnoitusten rakentaminen. Mikä tärkeintä, perustettiin taulukko sotilasarvoista ja -asemista. Ja hallitus kieltäytyi houkuttelemasta ulkomaisia ​​palkkasotureita armeijaan. Lisäksi otettiin käyttöön paikallisväestön rekrytointiperiaate. Kolmannen kartanon alempien kerrosten edustajista tulee sotilaita ja merimiehiä. Yhteiskunnan jäseniä, jotka eivät kuulu mihinkään sosiaalinen luokka kaupungista tai kylästä, ts. kulkurit ja kerjäläiset, joilla on usein rikosrekisteri, ovat yhteiskunnan roskaa, joka käy läpi primitiivistä pääoman kertymisprosessia. Valitettavasti armeijassa, jossa oli sotilashenkilöstön sosiaalinen kokoonpano, kuria ylläpidettiin vain väkivallan ja harjoitusten avulla. Ei saanut olla tottelematta upseerien käskyjä. Voimme sanoa, että armeijasta tehtiin tottelevainen väline absoluuttisen monarkian puolustamiseksi. Sotilaallisesti maa jaettiin 40 kuvernöörikuntaan (XVIII vuosisata), joita johtivat sotaministerin alaiset komissaarit. Upseerikunta rekrytoitiin odotetusti yksinomaan aatelistosta, etusijalle annettiin perinnöllinen aatelisto, mikä vahvistettiin lailla vuonna 1781. Kirjoitamme tämän Galonzan mielipiteen perusteella.

Ainoastaan ​​arvostettu aatelisto nimitettiin korkeisiin upseeritehtäviin. Tällainen upseerikaadereiden luokkavalinta teki armeijasta luotettavan kuninkaallisen vallan välineen. Voit katsoa laivastoa tarkemmin. Ensinnäkin sanotaan, että muodostettu laivasto rakennettiin pakkorekrytoinnin periaatteille. Vuodesta 1669 lähtien todettiin, että koko maan miespuolinen väestö elää edelleen meren rannikko, joutui palvelemaan vuorotellen vuoden laivaston aluksilla. Kuten arvaamme, yritykset kiertää tätä palvelua sekä vuokraus ulkomaisille aluksille (jopa kauppalaivoille) luokiteltiin valtion rikokseksi.

Vuoteen 1677 mennessä Colbertin ponnistelut loivat kansallisen laivanrakennusteollisuuden. Ranskalla alkoi olla yli 300 aluksen laivasto. Luotamme sen tehokkaimpaan Euroopassa sotilaallinen järjestö, Ranska harjoitti aktiivista ekspansiopolitiikkaa (yleensä melko onnistunutta). Armeijan ulkoinen loisto ei kuitenkaan voinut peittää siinä kukoistavaa rajua vastakkainasettelua rivi- ja upseerikunnan välillä. Armeijan komentovirkoja saivat täyttää vain aateliston edustajat ja pääosin se osa, jolla oli perinnöllinen arvonimi. Vuonna 1781 annetussa käskyssä määrättiin, että upseerin virkaa hakevan oli todistettava perinnöllinen aatelistosuutensa neljänteen polveen asti (tätä sääntöä noudatettiin myös sotilasoppilaitoksiin ilmoittautuessa). Siten loukattiin merkittävästi palvelusaateliston etuja, joka, kuten armeijan armeijan arkikäytäntö osoitti, kykeni toimittamaan koulutetuimpia ja pätevimpiä upseerikaadereita armeijaan. Suurin osa upseereista perinnöllisten aatelisten joukosta yritti kaikin mahdollisin tavoin välttää palveluksen. On esimerkiksi laskettu, että vallankumouksen aattona 35 000 upseerista vain 9 000 oli suoraan armeijassa. Vuonna 1688 järjestettiin uusia puolisäännöllisiä sotilasyksiköitä - niin sanottu kuninkaallinen miliisi. Nämä yksiköt rakennettiin asevelvollisuuden periaatteella ja rekrytoitiin maaseutunuorista. Rauhan aikana miliisi suoritti varuskunta- ja vartiotehtäviä, ja sodan sattuessa se oli tärkeä säännöllisen armeijan täydennyslähde. Miliisin henkilöstö ja sen johtaminen uskottiin läänin päälliköille. Uskon, että voimme harkita myös poliisia. Ranska oli ensimmäinen maa Euroopassa, johon perustettiin säännölliset ammattipoliisijoukot. Luonnollisesti sen rakentaminen aloitettiin pääkaupungista. Koposov N.E. Absoluuttinen monarkia Ranskassa s. 49 Täällä perustettiin vuonna 1666 Colbertin neuvosta liittokansleri Segurin johdolla erityinen komissio, joka ehdotti kuninkaalle uudistusluonnosta, joka koski parannusta ja yleinen turvallisuus Pariisi. Absoluuttisen monarkian aikana luodaan perusta ammattimaiselle poliisivoimalle, joka on lähes täysin erillään hallinnosta itsenäisillä tehtävillä ja toiminnoilla. Katsotaanpa mihin poliisit jakaantuivat, poliisit jakautuvat yleisiin (turvapoliisi) ja poliittisiin sekä avoimiin ja salaisiin, tieteellisiä salatyön menetelmiä ja absolutismin poliittisten vastustajien havaitsemista ja paatuneita rikollisia on syntymässä. Mielenkiintoista on, että poliisin totaalinen valvonta ja valvonta kokonaisiin yhdistyksiin ja julkisiin ryhmiin, jotka ovat vapaamielisiä ja ajavat yhteiskunnan ja valtion uudelleenjärjestelyä uudelle yhteiskuntapoliittiselle pohjalle. Perustumme Galonzan mielipiteeseen. Poliisin osalta Ranska jaettiin 32 osastoon, joilla jokaisella oli oma poliisiosastonsa, jota johti sisäministerin alainen intendantti. Metropolitan poliisin osastoa johti kenraaliluutnantti (vuodesta 1667), ensin oikeusministerin ja sitten sisäministerin alaisuudessa. Lisäksi kenraaliluutnantti koordinoi poliisilaitosten työtä osastoilla. Tärkeimmät poliisivoimat keskitettiin pääkaupunkiin ja muihin suuriin kaupunkeihin, tärkeimmille teille ja kauppareiteille, merisatamiin ja niin edelleen. Oletetaan, että poliisilaitosten päälliköillä oli komennossaan erikoisyksiköitä, esimerkiksi ratsasvartijat, santarmi, oikeuspoliisi, jotka suorittivat esitutkintaa rikosasioissa. Hallitus kiinnitti odotetusti erityistä huomiota Pariisin poliisiin. Pariisissa jokaisella kaupunginkorttelilla oli oma poliisipalvelunsa, jota johtivat komissaarit ja kersantit. Poliisi valvoi järjestyksen ylläpitämisen ja rikollisuuden torjunnan lisäksi myös moraalia, bordelleja, juomapaikkoja, messuja, taiteilijoita ja paljon muuta. Sanotaanpa nyt muutama sana kaupunginhallituksesta, joka alkoi rakentaa uudelleen valtion keskittämisen olosuhteissa. Vuoden 1692 edikti totesi, että kaupungin viranomaisia ​​(pormestareita, kunnanvaltuutettuja) ei enää valinnut väestö, vaan ne nimitettiin keskustasta (kun nämä henkilöt ostivat vastaavan viran). Kaupungit säilyttivät oikeuden maksaa nimetyt henkilöt, mutta sillä ehdolla, että ne lahjoittavat merkittävän rahasumman valtionkassaan. Harkitse rahoitusjärjestelmää. Ymmärrämme, että sen vahvistuessa absolutismi tarvitsi jatkuvaa tulojensa lisäystä - sitä vaativat kasvava armeija ja turvonnut valtiokoneisto. Tämän tosiasian havainnollistamiseksi voidaan antaa esimerkki. Esimerkiksi, jos Ludvig XII:n (1498 - 1515) aikana verokannet olivat keskimäärin 3 miljoonaa livria vuodessa (vastaa 70 tonnia hopeaa), niin 1500-luvun puolivälissä. Vuosittainen keräys oli 13,5 miljoonaa livria (vastaa 209 tonnia hopeaa). Vuonna 1607 valtionkassaan tuli 31 miljoonaa livria (vastaa 345 tonnia hopeaa), ja 30 vuotta myöhemmin, 30-vuotisen sodan yhteydessä, hallitus keräsi 90-100 livria vuodessa (yli tuhat tonnia hopeaa) ). Absolutismin kukoistusaikoina Ranskan verojärjestelmä perustui välittömien ja välillisten verojen yhdistelmään, ja tämä sama verojärjestelmä oli talonpojalle erittäin vaikea ja tuhoisa. Kuninkaalliset keräilijät keräsivät niitä turvautuen usein suoraan väkivaltaan. Usein kuninkaallinen valta antoi verojen keräämisen pankkiirien ja koronkiskontajien armoilla.

Veronviljelijät osoittivat niin innokasta laillisten ja laittomien maksujen keräämistä, että monet talonpojat joutuivat myymään rakennuksensa ja työvälineensä ja lähtemään kaupunkiin täydentäen työläisten, työttömien ja köyhien rivejä. Mikä veroista toi lisää rahoitusta valtionkassaan? Oletetaan, että valtaosa tuloista valtionkassaan tuli suorista veroista. Ja tärkein välittömistä veroista oli talya (kiinteistö- tai bruttotulovero) - itse asiassa muuttui talonpoikaisveroksi, koska etuoikeutetut luokat vapautettiin siitä, ja kaupungit, mielenkiintoista kyllä, maksoivat pois suhteellisen pienillä summilla. Oletetaan, että kun valtio tarvitsi kovasti rahoitusta, se nosti veroja, usein moninkertaisesti. Otetaan esimerkki. Richelieun hallituskauden viimeisen kahdeksan vuoden aikana, joka osui samaan aikaan kolmikymmenvuotisen sodan intensiivisimmän ajanjakson kanssa, tarran koko kasvoi lähes 9-kertaiseksi (5,7 miljoonasta 48,2 miljoonaan liiviin). Koska talonpoikaisväestö ei enää kyennyt maksamaan talyaa, valtio yritti sodan päätyttyä vähentää sitä sekä absoluuttisesti että sen osuudessa. kokonaispaino valtion tulot. Oli selvää, että asialle oli tehtävä jotain, joten vuonna 1695 otettiin käyttöön väliaikaisena toimenpiteenä ns. capitation - asukaskohtainen tulovero sotilastarkoituksiin. Miksi hän oli erityinen? Pääomistuksen perustavanlaatuinen uutuus oli, että tätä veroa suunniteltiin alun perin kannettavaksi kaikilta luokilta, myös etuoikeutetuilta (jopa kuninkaallisen perheen jäseniltä), mikä sinänsä on hölynpölyä. Pääomitus asetettiin koko väestön jakautumisen mukaisesti 22 luokkaan, joihin kuuluminen määräytyi ammatin tai valtion tuoman tulon perusteella (1 liirasta 9 tuhanteen liiraan). Vuonna 1698 kapitus peruutettiin, mutta ei kauaa. Se kunnostettiin uudelleen vuonna 1701, ja siitä on sittemmin tullut pysyvä. Valitettavasti suhteellisuusperiaatetta tämän veron perimisessä ei koskaan saavutettu: etuoikeutetuin tila - papisto - vapautettiin kapitaatiosta, aatelisille luotiin erilaisia ​​veroetuja, joten kolmas tila osoittautui jälleen pääasialliseksi. pääoman maksaja, mikä varmasti vaikeutti ihmisten elämää. Vuodesta 1710 lähtien otettiin käyttöön toinen vero - kuninkaalliset kymmenykset, jotka perittiin kaikkien luokkien kansalaisten todellisista tuloista, näiden tulojen määrä määritettiin erityisesti täytettyjen veroilmoitusten mukaisesti. Koposov N.E. Absoluuttinen monarkia Ranskassa s. 55. Tämän innovaation aloitteentekijät ajattelivat, että kymmenysten oli tarkoitus korvata kaikki aiemmin olemassa olevat verot ja olla yksi suhteellinen tulovero. Tämä oli toinen yritys tehdä suhteellinen tulovero. Kuitenkin odotetusti, uusi vero lisättiin yksinkertaisesti kaikkiin vanhoihin, kooltaan käytännöllisesti katsoen samankokoiset kuin kapitaatio ja puolet myöten vyötärölle. Epätasainen verotus, vaikkakin hieman pehmennetty, ei kuitenkaan poistunut. Mielenkiintoista on, että jo ensi vuonna, tämän veron ilmestymisen jälkeen, papit onnistuivat vapauttamaan itsensä tämän uuden veron maksamisesta "vapaaehtoisten" lahjoitustensa lisäyksen kustannuksella. Ymmärrämme, etteivät vain papistot ole tehneet tätä. Myös monet kaupungit ja kokonaiset maakunnat onnistuivat maksamaan hänelle. Kuten odotettiin, vuonna 1717 kuninkaalliset kymmenykset poistettiin, mutta myöhemmin, Ranskan sotiin osallistumisen yhteydessä, se otettiin käyttöön vielä kahdesti suhteellisen lyhyeksi ajaksi. Vuonna 1749 sen sijaan otettiin käyttöön uusi vero, jota kutsuttiin kuninkaalliseksi kahdeksikymmeneksi (5% vero kaikista tuloista), jota alettiin kantaa pysyvästi. Ilmeisesti tämä vero ei riittänyt, joten vuonna 1756 otettiin käyttöön toinen kaksikymmentä; tämäkään ei riittänyt, joten vuonna 1760 ilmestyi myös kolmas kaksikymmentä, joten lopulta tuloja verotettiin 15%. Suurin voitto välillisistä veroista valtiolle toivat sellaiset verot kuin, toim. Ed on vero viinin myynnistä, ja kuten tiedämme, Ranska on kuuluisa viinistään. Voit kutsua tällaista veroa myös gabeliksi. Gabel on vero suolan myynnistä. Suolasta voidaan sanoa, että sen hinta oli yleensä 10-15 kertaa korkeampi kuin sen todellisuudessa olisi pitänyt maksaa. Lisäksi Ranskan valtionkassaa täydennettiin myymällä positiot. Huomaa, että 10-12 vuoden välein luotiin ja myytiin jopa 40 000 työpaikkaa. Perustumme Korsunskyn mielipiteeseen. Esimerkiksi Ludvig XIV:n hallituskaudella positioita myytiin 500 miljoonan livrin arvosta, tulleja ja ulkomaankaupan tulleja, kauppiaiden kiltojen ja käsityöpajojen palkkioita, valtion monopolit(posti, tupakka jne.). Usein harjoitettiin pakollisia kuninkaallisia lainoja, jotka otettiin suurilta rahoittajilta verotulojen turvaamiseksi. Myös omaisuuden takavarikointia harjoitettiin valtionkassan rikastamiseksi oikeuslaitoksen päätöksellä. Selvyyden vuoksi annamme esimerkin tällaisesta kassan rikastamisesta. Niinpä entisen talouden tarkastajan N. Fouquetin (1664) tuomitsemisen jälkeen hänen takavarikoidun omaisuutensa arvo oli noin 100 miljoonaa liiraa. Kuten jo ymmärrämme, verotaakka jakautui eri puolilla maata hyvin epätasaisesti. Suurin rahoitusvirta valtionkassaan tuli Keski- ja Koillisprovinsseista. Lisäksi oletetaan, että verojen erityismäärät ja niiden perimisen muodot koko maassa eivät olleet yhtenäisiä. Maassa oli laajalti käytössä ulkomaanviljelyjärjestelmä, jonka mukaan valtio siirsi veronperintäoikeuden yksityishenkilöille (verottajille) tiettyä korvausta vastaan. Katsotaanpa käytettävissä olevia lunastusvaihtoehtoja. Ulkoviljelylle oli useita vaihtoehtoja: yleinen (kun oikeus kerätä verot annettiin maanviljelijälle eri puolilta maata), erityiset (kun vain tietyntyyppiset verot) ja muut. Kuvaamamme järjestelmä avasi suuria mahdollisuuksia veroviljelijöiden rikastumiseen, sillä heidän todellisuudessa perimien verojen määrä saattoi olla useita kertoja suurempi kuin kassarahat. Havainnollistava esimerkki voidaan antaa. Niinpä Philip of Orleansin valtionhallinnon vuosina 750 miljoonasta väestön maksamista veroista ja veroista vain 250 miljoonaa livria pääsi kassaan. Ymmärryksessämme kolmannen maan veronmaksajat kärsivät ensisijaisesti veronmaksajajärjestelmän kielteisistä puolista, joiden verot ja pakkolunastukset veivät jopa kaksi kolmasosaa kokonaistuloista. Sotilasyksiköitä liitettiin auttamaan veroviljelijöitä. Kuten ymmärrämme, itse veronkantomenettely ei saanut tavanomaista luonnetta, vaan sotilaskampanjan luonteen, johon liittyi teloituksia, teloituksia ja pidätyksiä. Kuten odotettiin, veronkiellon lisääntyminen sekä veroviljelijöiden ja viranomaisten tekemät väärinkäytökset olivat tekijöitä, jotka toimivat julkisen tyytymättömyyden ja sosiaalisten konfliktien voimakkaina syttyjinä (missä on sytytin ???).

Siten ranskalainen absolutismi selvisi voittajana 1500-luvun toisen puoliskon sisäisistä levottomuuksista ja myllerryksestä - sitä tarvitsi aatelisto suojellakseen moraaliaan ja etuoikeuksiaan, samoin kuin porvaristo, koska he etsivät vahvaa kuninkaallista valtaa, kyllästynyt feodaalisiin vapaamiehiin. Henry IV (1589-1610) käyttää näitä voimia tulevassa politiikassaan.

Henrik IV:llä oli erinomaisia ​​henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia, mutta ne eivät antaneet hänen tulla vahvaksi kuninkaaksi, vaan se, että hän selviytyi kamppailevien voimien loppuun asti. Sama tapahtui kuin Englannissa Henrik VII:n liittyessä. He ratkaisivat osittain maan rauhoittamista koskevan tehtävän allekirjoittamalla Nantesin ediktin, ja oli tarpeen vahvistaa melko horjuvaa kuninkaallista valtaistuinta. Hän toi entisiä vihollisiaan lähemmäksi lahjonnoilla ja korkeiden virkojen jakamalla, alensi veroja ja poisti maksurästit, tiukensi veroviljelijöiden valvontaa. Nämä toimenpiteet mahdollistivat tuhon voittamiseksi. Heinrichistä tuli ranskalaisen manufaktuurin perustaja, hänen hallituskautensa 47:stä manufaktuurista 40 avattiin valtionkassan avustuksella. Nämä toimenpiteet vahvistivat valtiota huolimatta kuninkaan murhasta vuonna 1610 ja valtaistuimen perillisen Ludvig XIII:n lapsenkengistä huolimatta, dynastia selvisi. Kardinaali Richelieulla oli tässä tärkeä rooli. Hänen ensimmäinen poliittinen esiintymisensä oli vuonna 1614 Estates Generalissa, vuonna 1624 hänestä tuli valtioneuvoston jäsen ja vuonna 1630 ensimmäinen ministeri keskinkertaisen ja omahyväisen kuninkaan alaisuudessa. Richelieun poliittiseen ohjelmaan kuului hugenottivaltion poistaminen osavaltiosta, aateliston vaatimusten rajoittaminen ja Ranskan nousu Euroopassa. Kardinaali johti henkilökohtaisesti sotilasretkiä Languedociin ja La Rochelleen korostaen samalla, että taistelu ei ollut pakanoita vastaan, vaan maan koskemattomuuden puolesta. Maakuntien erityispiirteitä hillitsi hyväksymällä "Misho Code" - yhtenäinen lakijärjestelmä, parlamenttien oikeuksien rajoittaminen, uusien paikallisviranomaisten (komissaarien) perustaminen. Rahoitusalalla kardinaali harjoitti merkantilismin politiikkaa. Hänen alaisuudessaan rakennettiin kolme laivuetta Atlantille ja yksi Välimerelle. Yhdessä kauppayhtiöiden kanssa he loivat perustan ranskalaisille siirtomaavallotuksille. Kardinaalin ulkopoliittinen oppi on eurooppalaisen tasapainon oppi. Hän ymmärsi, että Ranskan hegemonia on täällä mahdoton, mikä tarkoittaa, että muuta hegemoniaa ei pitäisi sallia. Richelieun panos Ranskan valtion kehitykseen antaa meille mahdollisuuden pitää häntä yhtenä "kansakunnan isänä". Hänen pyrkimyksissään luotiin klassinen absolutismin malli, jolle ovat tunnusomaisia ​​seuraavat piirteet: valtionhallinnon koneiston byrokraattisuus; talouspolitiikan protektionistinen luonne; tunnustussuuntautuneen politiikan hylkääminen; ekspansionistinen ulkopolitiikka.

Ranska on klassisen absolutismin maa. 1600-luvun alkupuoliskolla suuret poliittiset hahmot, Henrik IV ja kardinaali Richelieu, olivat Ranskan valtion johdossa. Henrik IV nousi valtaan pitkän ja vaikean taistelun jälkeen, kun sisällissota repii valtion kirjaimellisesti palasiksi. Entinen hugenotiksi muuttunut katolinen Henry, joka ei ottanut uskonnollisia asioita sydämelleen, tiesi, kuinka löytää kompromisseja rauhan palauttamiseksi maahan. Henry IV:n hahmo on pitkälti idealisoitu ulkomaisessa ja kotimaisessa kirjallisuudessa. Äänen asetti kenties Talleman de Reo: ”Älä muista armollisempaa suvereenia, joka rakastaisi kansaansa enemmän; hän kuitenkin välitti väsymättä valtion hyvinvoinnista. Vaikka kuuluisa ranskalainen nokkeluus huomasi myös kielteisiä puolia entisen Navartin luonteessa, Henry IV:stä jäi kuitenkin kansan keskuudessa hyvä huhu. Henrik IV:n "rauhanomainen" hallituskausi valtiovallan vahvistuminen, maan keskittäminen ja Ranskan elpyminen. Kunnia tästä ei kuulu vain Heinrichille, vaan myös hänen ensimmäiselle ministerille ja valtiovarainministerille Sullylle (hän ​​oli protestantti).

Taloustieteen alalla hallitus:

1) heikensi verotaakkaa - verotunnisteen kokonaismäärä putosi 16 miljoonasta 14 miljoonaan liiviin;

2) kaikki maksurästit tuhottiin ja velat poistettiin;

Kaikki nämä tapahtumat toteutettiin ennen kaikkea valtion ja aateliston etujen mukaisesti. Sillä köyhä talonpoika ei voinut ruokkia aatelistoa, rikas "vain urheudessa". Lisäksi Ranskassa talonpojat olivat pääasiallisia veronmaksajia. Henrik IV alkoi ensin harjoittaa systemaattista merkantilistista politiikkaa. Hän rohkaisi maatalouden kehitystä, perusti ja tuki etuoikeutettuja manufaktuureja, loi jokseenkin tasavertaisen tullisuhteen Hollannin ja Englannin kanssa, järjesti laajaa teiden rakentamista ja jopa rohkaisi teollista vakoilua. Hallintopolitiikassaan Henrik IV turvautui 3-6 hengen pieneen valtioneuvostoon, eikä koskaan kerännyt kenraaleja. AT poliittinen elämä Ranska vahvisti Henrik IV:n hallituskaudella kahta ranskalaiselle absolutismille tyypillistä piirrettä: keskittämisen ja byrokratian. Toisaalta valtiokoneiston virkamiehet saavuttivat vuoden 1604 lain mukaan perinnölliset oikeudet julkisiin virkoihin, toisaalta Henrik IV alkoi lähettää edeltäjäänsä useammin erityisiä komissaarivirkamiehiä hallitsemaan maakuntia. Talous oli heidän päävalta-alueensa, mutta itse asiassa koko maakuntaelämä asetettiin heidän hallintaansa. Henryn hallituskautta kutsutaan "rauhanomaksi". Ja todellakin, vakavia järkytyksiä alkoi hänen kuolemansa jälkeen. Hän tiesi kuinka "missä kostolla, missä lahjonnolla vähentää alamaistensa vihaa".

Vuonna 1610 katolinen fanaatikko Ravaillac murhasi Henrik IV:n. Hänen poikansa Louis oli vain 9-vuotias. Vuodesta 1610 vuoteen 1624 hänen äitinsä Marie de Medici toimi lapsen kuninkaan valtionhoitajana. 14 vuoden aikana paljon on menetetty: pienet sisällissodat alkoivat (1614-1629); aatelisto kiukutteli, vaati eläkkeitä, lahjoja, sinecures. Kolmas tila halusi osallistua valtion poliittiseen elämään. Vuonna 1614 Estates General kutsuttiin koolle, ja vaikka ne eivät johtaneet mihinkään, ne osoittivat, että vanhan feodaalisen aateliston ja porvariston voimat oli rajattu. 1600-luvun 20-luvun alussa maata ravistelivat myös talonpoikien kansannousut. Näytti siltä, ​​että absolutismin kriisi oli jälleen tulossa. Mutta kardinaali Richelieun valtaantulo jätti ranskalaiset toiveikkaiksi.

Kuka on Armand Jean du Plessis, Richelieun kardinaali ja herttua (1586-1642)? Tuleva ensimmäinen ministeri tuli aatelisperheestä, 23-vuotiaana hänestä tuli Luçonin kaupungin piispa Poitoussa ja hän osallistui vuoden 1614 osavaltioiden kenraaliin. Hänen puheensa siellä teki vaikutuksen, vaikka Tallemand de Reon mukaan Richelieu "osoitti arvioida asioita, mutta kehitti ajatteluaan huonosti". Vuodesta 1616 lähtien hän oli neuvoston jäsen ja pian hänen puheenjohtajansa valtionhallinnon alaisuudessa. Vuonna 1624 kardinaali oli kuninkaallisen neuvoston jäsen, ja vuodesta 1630 hänestä tuli kuningaskunnan ensimmäinen ministeri. Mutta entä Ludvig XIII? Eräs historioitsijoista sanoi hänestä hyvin: "Hänen täytyy olla ansiokas siitä tosiasiasta, että hän, joka ei kyennyt olemaan suuri, kesti mielellään omistautuneen palvelijansa suuruuden, jolle hän antoi täydellisen toimintavapauden." Jo alkuvuosina Richelieu yksilöi kolme toimintansa pääaluetta:

1) taistelu kaikkia keskittämisen sisäisiä vastustajia vastaan, ennen kaikkea vanhaa separatistimielistä aatelistoa ja kalvinistisia hugenotteja vastaan;

2) talonpoikaiskapinoiden tukahduttaminen, ts. sosiaalisen rauhan ylläpitäminen maassa;

3) Ranskan valtion hegemonian saavuttaminen Länsi-Euroopassa.

Kaikki nämä tavoitteet saavutettiin ensimmäisen ministerin elämän lopussa.

Vuonna 1621 hugenotit elvyttivät tasavallansa maan eteläosassa. Vuodesta 1621 vuoteen 1629 osavaltio oli sodassa hugenottien kanssa. Vuonna 1628 Richelieu johti henkilökohtaisesti kampanjaa La Rochellea vastaan, ja opposition linnoitus valmistui. Vuonna 1629 hallitus antoi armonediktin, jonka mukaan hugenotit menettivät kaikki linnoituksensa, heiltä riistettiin poliittiset oikeudet ja he säilyttivät vain uskonvapauden. Pienten sisällissotien aikana vuonna 1626 hyväksyttiin "kuninkaallinen julistus linnojen, feodaalisen separatismin pesien, purkamisesta". Siinä todettiin erityisesti, että "kaikissa linnoitetuissa paikoissa, olipa kyse kaupungeista tai linnoista, jotka sijaitsevat valtakuntamme ja provinsseissamme ..., linnoitukset pitäisi purkaa ja tuhota ... alamaidemme eduksi ja rauhan ja turvallisuuden vuoksi. valtio." Samana vuonna (hieman aikaisemmin) hyväksyttiin "edikti kaksintaisteluja vastaan", koska kardinaali uskoi, että "hillitsemätön intohimo kaksintaisteluihin" johtaa "suuren joukon aatelistomme kuolemaan, mikä on yksi tärkeimmistä valtion perustuksia."

Näillä rangaistustoimenpiteillä pyrittiin luoviin päämääriin, joista tärkein oli valtion vahvistaminen. Tähän liittyi myös kardinaalin hallintouudistus. Se oli seuraava: Richelieu laillisti kvartaalimastereiden instituutin. Heidät nimitettiin uskollisista ihmisistä, ja maakunnissa he korvasivat kuvernöörit ja vanhat kunnallishallitukset. Korttelimestarit käsittelivät veroja, oikeutta ja muita taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. On korostettava, että komissaarit tulivat pääsääntöisesti kolmannesta pesästä. Valtiosihteerit (ministerit) ylennettiin yhä enemmän keskushallinnon koneistossa, he tulivat "vaipan aatelistosta". Vähitellen ministerit työnsivät sivuun ns. "Grand Royal Council", joka koostuu veren ruhtinaista.

Yrittäjyyttä ja ulkomaankauppaa edistävän edistyksellisen talouspolitiikan sekä ulkopolitiikan menestymisen myötä Ranskasta on tullut yksi Euroopan vahvimmista valtioista. Mutta Ranskan valta ei ollut rajaton, koska se perustui pääasiassa sen alueen kokoon ja suureen väestöön, ei talouden nousuun. Maatalous ja teollisuus muuttuivat hitaasti. Maa jäi paljon Englannin ja Alankomaiden jälkeen. Richelieu, kuten Henrik IV, harjoitti merkantilistista politiikkaa. Hän kehitti suurenmoisia suunnitelmia saada Ranska mukaan maailman siirtomaakauppaan, hän jopa lupasi kauppiaille aatelistitteen menestyksestä merenkulkuyrityksissä. Kauppiaat ja heidän lapsensa ostivat kuitenkin mieluummin maata ja valtion virkoja eivätkä ryhtyneet yrittäjyyteen. Aateliset kohtelivat tilan moraalin mukaisesti halveksivasti voittoa tavoittelevia ammatteja.

Siksi osallistuminen 30-vuotiseen sotaan ei ollut helppoa maalle. Sodan alussa Ranska tarjosi vain diplomaattista ja taloudellista tukea Habsburgien vastaiselle koalitiolle. Mutta Ruotsin kuninkaan Kustaa Adolfin kuoleman jälkeen keisarilliset joukot voittivat voiton toisensa jälkeen. Ja vuonna 1635 Ranska aloitti avoimesti vihollisuudet Itävallan talon kanssa. Tämä johti ennennäkemättömään verotaakan nousuun, joka osui samaan aikaan taloudellisen tilanteen heikkenemisen kanssa. Kaikki yhdessä pahentunut sisäinen tilanne, kansannousujen aalto pyyhkäisi koko maassa. Kardinaali murskasi raa'asti kapinallisia. Richelieun vuonna 1642 ja Ludvig XIII:n kuoleman jälkeen vuonna 1643 kuninkaallinen valta on heikentynyt, mikä ei kyennyt hallitsemaan eri poliittisten ryhmien taistelua. Absoluuttinen monarkia, joka voitti aristokraattiset puolueet ja byrokratian, saavutti huippunsa vasta jalojen kapinoiden ja Fronden jälkeen. Tämä tapahtui Ludvig XIV:n (1643-1715) hallituskaudella.

Ranska on klassisen absolutismin maa. Valtio-oikeustiede on saavuttanut siinä loistavaa kehitystä. Jean Bodin ja Cardin Lebret esittivät ja perustelivat kuninkaallisen suvereniteetin periaatetta, ts. keskittyminen korkeimman lainsäädäntövallan hallitsijan käsiin. Tästä huolimatta ehdoton monarkki oli velvollinen noudattamaan tiukasti perinteinen järjestelmä tapoja ja etuoikeuksia, katsottiin sallituksi rikkoa sitä vain äärimmäisen valtion tarpeessa.

Ranskalaisen absolutismin teoreettiset lähtökohdat heijastuvat Richelieun valtiomaksimoissa eli poliittisessa testamentissa. "Ensimmäinen maalini oli kuninkaan suuruus, toinen maalini valtakunnan voima", kirjoitti Richelieu. Jos voidaan epäillä ensimmäisen kirjaimellista merkitystä, niin hän yritti vahvistaa absolutistisen vallan voimaa kaikin käytettävissä olevin keinoin. Luvussa XIII, "Hallituksen periaatteista", Richelieu kirjoittaa: "Rangaistus ja palkkio ovat kaksi tärkeintä periaatetta valtakunnan hallinnassa." Richelieu asettaa rangaistuksen etusijalle palkkioon verrattuna, koska ensimmäisen ministerin mukaan palkinnot unohdetaan, mutta loukkaukset eivät koskaan. Ranskalaisen absolutismin sosiaalinen luonne näkyy selvästi III luvussa "Aatelistosta". Syntymästään aatelinen Richelieu uskoi, että "aatelistoa tulisi pitää yhtenä valtion päähermoista". Tätä luokkaa ei toisaalta pitäisi hajottaa, toisaalta sitä tulee tukea kaikin mahdollisin tavoin, sillä se on "vain urheudeltaan rikas". "Porvaristo, eli rahoittajat, virkamiehet, lakimiehet, on haitallinen luokka, mutta tarpeellinen valtiolle", kardinaali Richelieu uskoo. Mitä tulee ihmisiin, "se pitäisi verrata muuliin, joka tottuessaan painovoimaan huononee enemmän pitkästä lepopaikasta kuin työstä". Samanaikaisesti Richelieu uskoi, että "muulin työn tulisi olla kohtalaista ja eläimen vakavuuden tulisi olla suhteessa sen vahvuuteen, samoin on noudatettava ihmisten velvollisuuksia". Richelieu kehotti hallitsijoita siihen Vaikeat ajat"hyödynnä rikkaiden varallisuutta ennen kuin köyhdytät köyhiä." Jälkimmäinen oli vain hyvä toive jo kardinaalin itsensä aikana.

Siten "poliittinen testamentti" on teoreettinen oikeutus absolutismille kukoistusaikoinaan.

Kansallisia piirteitä Ranskan absolutismi on seuraava:

1) valtion byrokratian korkea rooli, joka syntyi "vaipan" aatelista;

2) aktiivinen protektionistinen politiikka, erityisesti Ludvig XI:n, Francis I:n, Henrik IV:n, Ludvig XIII:n ja hänen kardinaalinsa Richelieun hallituskaudella;

3) aktiivinen ekspansionisti ulkopolitiikka kansallisten etujen piiriin (osallistuminen Italian sotiin, 30-vuotinen sota);

4) poikkeaminen tunnustuslähtöisestä politiikasta uskonnon ja kansalaisyhteiskunnan konfliktin tasoittuessa.

Aihe 6. Habsburgien valtakunta (2 tuntia).

1. Espanja myöhäiskeskiajalla.

2. Hollannin porvarillinen vallankumous.

3. Italia myöhäiskeskiajalla.

4. Kolmikymmenvuotinen sota.

Kirjallisuus:

1. Kirjallisuus:

1. Alekseev V.M. Kolmikymmenvuotinen sota: Opas opettajille. L.,

2. Altamira-Krevea R. Espanjan historia: Per. espanjasta M., 1951. T. 2.

3. Arsky I.V. Espanjan valta ja rappeutuminen XVI-XVII vuosisadalla. // Historiallinen aikakauslehti, 1937,. Nro 7.

4. Brecht B. Äiti Courage ja hänen lapsensa. Kolmikymmenvuotisen sodan kronikka. (Mikä tahansa painos)

5. Vega Cargno L.F. (Lop de Vega). Moskovan suurruhtinas (1617). Koira seimessä (1618). (Mikä tahansa painos)

6. Vedyushkin V.A. Työn arvo tilojen silmin. Espanja XVI-XVII vuosisadalla. // XVI-XVII vuosisadan eurooppalainen aatelisto: Kiinteistöjen rajat. M., 1997.

7. Delbrun G. Sotataiteen historia sisällä poliittinen historia. M. 1938. T. 4.

8. Crocotville M. Ian Cornellin hämmästyttävät seikkailut. M, 1958.

9. Marx K. Kronologiset otteet. Marx K.:n ja Engels F. T.:n arkisto 8.

10. A. Kudrjavtsev. Espanja keskiajalla. M., 1937.

11. Meyer K.F. Pape Gustavus Adolf // Romaanit. M, 1958. 10.

12. Mering F. Essays on historian sota ja sotataiteen (kaikki toim.).

13. Porshnev B.F. Kolmikymmenvuotinen sota ja Moskovan valtio. M., 1976.

14. Porshnev B.F. Poliittiset suhteet lännen ja Itä-Euroopasta 30-vuotisen sodan aikakaudella // VI. 1960. Nro 10.

15. Cervantes Miguel de. Ovela hidalgo Don Quijote Lamancheskiy. (Don Quijote.) (Kaikki toim.)

16. Chistozvonov A.N. Hollannin porvarien sosiaalinen luonne feodalismin aikana ja siirtymävaiheessa feodalismista kapitalismiin // Keskiaikaisten porvarien sosiaalinen luonne. - M.: 1979.

17. Schiller F. Wallenstein. (Mikä tahansa painos)

Katso myös Vedyushkin V.A., Denisenko N.G., Litavrina E.E.

KXVI vuosisadalla. Espanjan monarkia omisti laajoja alueita Euroopassa ja Amerikassa. Kun Espanjan kuningas Kaarle I nousi keisariksi vuonna 1519 Kaarle V:n nimellä, muodostui valtava valtakunta, joka muutti Espanjan historian vektorin.

Reconquistan loppu merkitsi maan taloudellisen ja poliittisen nousun alkua. Se jatkui 1500-luvun ensimmäisen puoliskon ajan. Tämän nousun perustana oli maan yleinen tilanteen vakauttaminen, väestönkasvu, amerikkalaisen kullan ja hopean tulva. Nousevien hintojen ansiosta vapaa espanjalainen talonpoika pystyi parantamaan taloudellista tilannettaan.

Oliivit ja viini olivat maatalouden perustuotteita, ja ne asettivat myös viljan hintakaton ilmasto-olosuhteet johti sen tuotannon rajoittamiseen. Puute korvattiin ostamalla se hollantilaisten kauppiaiden kautta.

Espanjan kuivilla sisäosilla harjoitettiin siirtolaiskasvatusta. Paikat- Kastilialaisten lampaankasvattajien järjestö on saanut ikuisen maanvuokrasopimuksen, vapauden velvollisuuksista ja oman toimivaltansa. Villaa vietiin Alankomaihin, Italiaan ja Flanderiin, mikä johti myöhemmin Espanjan kangasteollisuuden taantumiseen.

Maan väestön yhteiskuntarakenteen erikoisuus ilmeni muualla Euroopassa suuremmassa aatelistomäärässä. Reconquistan aikana otsikko hidalgo kuka tahansa ansioitunut soturi saattoi vastaanottaa, mutta hänen täytyi valloittaa maa itse. Näin kehittyi maattomien aatelisten kerros - päävoima valloitukset. Aateliston ylemmät kerrokset - grandees ja keskimääräinen - caballero olivat myös kiinnostuneita siitä. Saalista kuninkaallisen valtionkassan kautta tuli heidän taskuihinsa eläkkeiden ja palveluspalkkojen muodossa.

Kuninkaallinen hallinto on kasvanut vääjäämättä Ferdinandin ja Isabellan ajoista lähtien. Paikallishallinnossa aateliston hyväksi toimi puoliasennon sääntö.

Espanjan kaupallisen ja yrittäjäkerroksen heikkoudelle ei ole yksiselitteistä tieteellistä selitystä. Tutkijat viittaavat siihen, että korkean keskiajan aikakaudella maasta karkotettiin arabeja ja juutalaisia, ja talouden noususuhdanteen lyhyt kesto ei sallinut kansallisen yrittäjyyden vahvistumista. Se ei onnistunut luomaan kansallisia markkinoita: pohjoinen oli yhteydessä Ranskaan, Englantiin ja Alankomaihin; Etelä vedettiin Välimeren kauppaan, keskus suuntautui siirtomaihin. Espanjan porvarit eivät tajunneet omaa arvoaan (täällä ei ollut uskonpuhdistusta ja protestanttista työmoraalia), heidän päämääränsä oli anonymisointi. Uusi aatelisto hylkäsi entisen ammattinsa, mikä johti kartanon rappeutumiseen ja pääoman virtaamiseen arvostetun kulutuksen piiriin.

Vuodesta 1492 lähtien Espanja omisti merkittäviä alueita Lounais-Euroopassa: Sardinia, Sisilia, Baleaarit, Napolin kuningaskunta ja Navarra.

1. Espanja on 1400-luvun lopusta lähtien muuttunut epätavallisen nopeasti siirtomaavallaksi. Tätä helpotti Christopher Columbuksen ja Fernando Magellalanin matkat.

2. Lisää merkittävästi aluettaan Euroopassa. Tämä prosessi päättyi siihen, että Espanja joutui vielä laajemman yhdistyksen - Pyhän Rooman valtakunnan - kokoonpanoon. Vuonna 1516 Kaarle I:stä tuli Espanjan kuningas, ja vuodesta 1519 lähtien hänet valittiin Kaarle V:n nimellä Saksan kansan Pyhän Rooman valtakunnan keisariksi. 1400-luvulla Euroopan politiikan suurin kysymys oli ns. "Burgundin kysymys". Burgundin Mariasta (hän ​​oli myös Alankomaiden perillinen) tuli Saksan keisarin Maximilian I:n (Freedrik III:n pojan) vaimo. Tästä avioliitosta syntyi poika, Philip, lempinimeltään Komea. Toisaalta Ferdinandilla ja Isabellalla, Espanjan "katolisilla hallitsijoilla", oli tytär Juan the Mad. Vuonna 1500 Philipin ja Juanan avioliitosta syntyi poika Charles. Philip Komea kuoli vuonna 1506. Hänen vaimonsa ei mielenterveyden häiriön vuoksi voinut periä valtaistuinta. Vuonna 1516, isoisänsä Ferdinand Katolisen kuoleman jälkeen, Kaarlesta tuli Espanjan kuningas nimellä Charles I. Ja vuonna 1519 hänet valittiin myös Saksan keisariksi (Katolinen V). Näin muodostui valtava valtakunta. Mutta on syytä korostaa, että sen keskus oli Espanjan ulkopuolella, Pyhässä Rooman valtakunnassa.

Jo toisella puoliajalla. 16. vuosisata taantuminen alkaa ja jatkuu koko 1600-luvun. Maatalous tuhoutui:

- 10% veroa alcabala,

- viljan hintojen verotus,

- laajennuspaikat,

- Väestörakenteen heikkeneminen, joka johtuu lukuisista sodista ja väestön poistumisesta siirtomaan.

Teollisuuden kehitystä jarrutti aiemmin mainittujen olosuhteiden lisäksi protektionismin puute Charlesin ja hänen perillistensä politiikassa. Universalistisina hallitsijoina he pitivät alamaisinaan italialaisia, hollantilaisia, espanjalaisia ​​yrittäjiä ja kauppiaita. Samaan aikaan espanjalainen kauppias oli italialaisen tai hollantilaisen edessä kilpailukyvytön kokemuksen ja yhteyksien puutteen vuoksi. Siirtomaakauppa ei kokenut laskua, mutta siitä eivät hyötyneet espanjalaiset, vaan Alankomaat, heille annettiin oikeus käydä kauppaa siirtomaiden kanssa.

Pääoman puute maassa pakotti kuninkaat kääntymään ulkomaisen pääoman puoleen. Fuggerit hyvittivät kruunun, heille annettiin kaikki suurmestarin tulot, elohopea-sinkkikaivokset ja lupa käydä kauppaa siirtokuntien kanssa. Nämä saksalaiset monopolit olivat Charlesin alamaisia ​​keisarina, mutta hänen pojalleen Philipille, joka ei ollut keisari, heistä tuli ulkomaalaisia.

On huomattava, että taloudellinen kehitys Espanja oli tänä aikana äärimmäisen heterogeeninen, ja tämä heterogeenisuus oli sekä ajallisesti että alueellisesti mitattuna:

1. 1500-luku, erityisesti sen ensimmäinen puolisko, on talouden elpymisen, markkinasuhteiden kehittymisen, teollisuuden ja kaupan uusien organisointimuotojen, kaupunkien kasvun aikaa.

2. XVI luvun jälkipuolisko ja XVII vuosisadan alku. - talouden taantuminen, ulkomaan- ja kotimaankaupan väheneminen, talouselämän kansalaistaminen.

Espanjan useat alueet kehittyivät epätasaisesti. Erityisesti Kastilia oli kehittyneempi kuin Valencia ja muut alueet. Ja jopa itse Kastiliassa pohjoinen jäi etelästä jälkeen.

On huomattava, että Espanjalla oli edullisimmat lähtöolosuhteet:

a) maantieteellisten löytöjen seurauksena hän omisti laajoja siirtomaita. Maa oli amerikkalaisten aarteiden monopoliomistaja ja jakelija. Amerikkalaisen historioitsija Hamiltonin mukaan 1503-1660. Espanja sai 191 333 kiloa kultaa ja 16 886 815 kiloa hopeaa. Aluksi vain kultaa vietiin vientiin. Tämä on vain virallista tietoa. Ilmeisesti oli myös salakuljetusta;

b) 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla väestö kasvaa jatkuvasti. Vuosisadan loppuun mennessä se saavutti 8 miljoonaa ihmistä. Mutta tämä aineellinen rikkaus ei edistänyt kehitystä kansallinen talous päinvastoin, ne pahensivat talouskriisiä.

Kriisin yleiset syyt:

1. Yksi syy oli ns. hinnan vallankumous. Se pyyhkäisi läpi kaikki maat, mutta missään sen seuraukset eivät olleet tuhoisempia kuin Espanjassa. Hintojen nousu alkoi 1500-luvun kolmannella vuosikymmenellä ja jatkui voimakkain vaihteluin läpi vuosisadan. 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla hinnat nousivat 107,6%, toisella puoliskolla - toinen jyrkkä hyppy. "Kulta-aika" Espanjassa johti 4,5-kertaiseen hintojen nousuun. Vehnä on kärsinyt eniten hintojen noususta (100 vuoden aikana vehnän hinnat nousivat Englannissa 155 %, Espanjassa - 556 %). Mitkä väestönosat hyötyvät hintojen noususta? Viljantuottajille markkinoille! Mutta Espanjan maaseudulla asuvat eivät olleet talonpoikia, vaan aatelisia, he loivat suuria latifundioita etelään, joissa käytettiin jopa vuokratyövoimaa. Vedyushkin V.A. kirjoitti tästä artikkeleissaan. Talonpoikien, käsityöläisten ja proletaarien ostovoima heikkeni 1/3:lla.

Laskussa on kolme tekijää:

a) verojen ankaruus, ensisijaisesti alcabala - 10 % vero jokaisesta kauppatapahtumasta;

b) verojärjestelmän olemassaolo – valtion keinotekoinen leivän hinnan rajoittaminen. Vuonna 1503 hallitus asetti ensimmäisen kerran leivän enimmäishinnan. Vuonna 1539 verojärjestelmä lopulta hyväksyttiin. Koska maassa oli kiinteä feodaalivuokra, viljan myyjät hävisivät. Lisäksi se oli erityisen vaikeaa tavallisille talonpojille, kun taas tukkukauppiaat kiertävät virallisia kieltoja. Kastilialainen Cortes vaati yhdessä vetoomuksista verojen poistamista: "... koska monet ihmiset jättävät maat ja yhä useammat pellot jäävät ilman satoa ..., monet niistä, jotka elivät maataloudessa, muuttuivat kulkureiksi ja kerjäläiset...”;

c) maatalouden kriisi liittyi myös Mestan toimintaan - tämä on etuoikeutettu lampaankasvattajien järjestö, joka syntyi 1200-luvulla. Kolmesataa vuotta se on laajentanut etuoikeuksiaan suuresti. Siihen kuuluivat aateliset, papisto (3000 jäsentä). Joka syksy Mesta-laumat kulkivat kolmea pääreittiä - kanyadit pohjoisesta etelään, keväällä - takaisin pohjoiseen. Paikka hyödytti valtiota, sillä se vei raakavillaa Ranskaan, Alankomaihin ja Italiaan. Kuningas sai vakaat tulot vientitulleista. Siksi Mestalla oli monia etuoikeuksia: lampaankasvattajat vapautettiin monista tullimaksuista; he valtasivat kunnalliset maat laitumeksi lähes esteettömästi; Kanadat olivat kapeita, ja noston aikana lampaat aiheuttivat vahinkoa talonpoikien pelloille ja viinitarhoille.

Kaikki yhdessä johtivat maatalouden taantumiseen. Talonpojat jättivät maansa, joten maanomistus keskittyi suurimpien feodaaliherrojen käsiin. Talonpoikatilojen ohella tuhoutuvat myös pikkuaateliset kotitaloudet.

3. Espanjassa kuultiin jo 1500-luvun alussa valituksia käsityön tuhoutumisesta. Vaikka todellinen kriisi tällä alalla tuli XVI-XVII vuosisatojen vaihteessa. Syyt siihen kerrottiin aiemmin.

Teollisuuden kriisi johtui espanjalaisen absolutismin antimerkantilismista. Espanjalaiset tuotteet olivat erittäin kalliita, jopa kotimarkkinoilla ne maksoivat enemmän kuin tuontituotteet, eli hollantilaiset, ranskalaiset, englantilaiset. Kun villan ja kankaiden kysyntä siirtomaissa kasvoi, Espanja ei vienyt Amerikkaan omia, vaan ulkomaisia, pääasiassa hollantilaisia, kankaita. Espanjalainen manufaktuuri ei kestänyt kilpailua hollantilaisten kanssa. Tosiasia on, että Espanjan hallitus piti Alankomaita osana valtiotaan, joten sinne tuodun villan tullit olivat alhaiset, ja flaamilaisen kankaan tuonti Espanjaan tapahtui etuuskohteluun. Ja tämä tapahtui juuri silloin, kun aloittelevaa espanjalaista manufaktuuria piti tukea. 1600-luvulle mennessä vauraista kaupungeista ja käsitöistä ei ollut jälkeäkään. Teollisuus romahti yllättävän nopeasti. Yhdessä Toledon kaupunginosassa vuonna 1665 jäi jäljelle vain 10 käsityöläistä 608. Entisessä Kastilian pääkaupungissa villa- ja silkkikudontateollisuudessa työskenteli aiemmin 50 tuhatta ihmistä, vuonna 1665 - jäljellä oli vain ... 16 kangaspuuta.

Käsityön vähenemisen yhteydessä kaupunkien väkiluku väheni. Medina del Campossa 1500-luvulla asui 5 tuhatta kotitaloutta, 1600-luvun alussa - 500. Madridissa 1500-luvun puolivälissä - 400 tuhatta ihmistä, 1600-luvun puolivälissä - 150 tuhatta.

Vuonna 1604 Cortes valittivat: "Kastilia on niin autioitunut, siellä ei ole tarpeeksi ihmisiä maataloustöihin, monissa kylissä talojen lukumäärä on säilynyt 100: sta 10:een tai ei ollenkaan." Osa heistä lähetettiin siirtomaille, osa köyhistä kuoli sodissa. Manufactors ja rappeutuva kaupunkialukset eivät pystyneet ottamaan niitä kaikkia vastaan.

4. Nämä ilmiöt johtivat siihen, että maahan syntyi erityinen sosiopsykologinen ilmapiiri, joka sai usein ulkomaiset aikalaiset uskomaan, että espanjalaiset eivät olleet taipuvaisia ​​taloudelliseen toimintaan. Eräs venetsialainen suurlähettiläs kirjoitti: ”Talous on sana kielestä, jota espanjalaiset eivät tunteneet; häiriöstä tulee arvo- ja kunniakysymys."

Maatalouden ja teollisuuden taantuman taustalla siirtomaakauppa kukoisti vielä pitkään. Sen korkein nousu tapahtui 1500-luvun lopulla - 1600-luvun alussa. Tämä kauppa ei kuitenkaan tuonut vaurautta Espanjalle, koska siirtomaissa hän myi ulkomailla valmistettuja tavaroita, joista hän maksoi amerikkalaisella kullalla.

Lisäksi Espanjan siirtokuntien ryöstöstä saamat varat menivät feodaaliherrojen klikin tuottamattomaan kulutukseen. Kaikki tämä yhdessä antoi Karl Marxille mahdollisuuden sanoa, että Espanja oli yksi ensimmäisistä maista, joka lähti primitiivisen pääoman kertymisen tielle. kuitenkin erityisiä ominaisuuksia sosioekonominen kehitys, kuten edellä mainittiin, esti Espanjaa ottamasta progressiivisen kehityksen tietä.

Siten Espanjan pumppaamasta Amerikan kullasta tuli PNK:n tärkein vipu muissa maissa ja ennen kaikkea Alankomaissa, mikä nopeuttai merkittävästi kapitalismin kehitystä siellä. Espanjassa vuosisadan alussa kapitalismi kehittyy, vuosisadan puolivälissä sen kehitys pysähtyy, uudelleenfeodalisaatio alkaa. Eli vanhan feodaalisen järjestelmän hajoamiseen ei liity uuden progressiivisen järjestelmän kiinteä muodostuminen - tämä on maan taloudellisen tilan päätulos. On myös lisättävä, että edellä lueteltujen olosuhteiden vuoksi espanjalainen porvaristo ei vain epäonnistunut vahvistumaan, vaan se tuhoutui täysin. Porvariston köyhtymistä seurasi Espanjan aateliston rikastuminen. Se eli ryöstämällä maansa ja siirtokuntiensa ihmisiä. Englantilaisen "gentryn" tai ranskalaisen "vaipan aatelisen" kaltaista ryhmää ei muodostunut sen sisällä. Se oli äärimmäisen taantumuksellista ja mukautti koko Espanjan ja siirtokuntien talouden omiin etuihinsa. Tämä ilmeni espanjalaisen absolutismin erityispiirteissä, joita käsitellään jäljempänä.