Maniküür 

Ülemaailmne üleujutus. Teadus hakkab Piibli sündmustest aru saama! Veeuputus – piiblilugu

Selle töö põhjuseks olid väljaanded ülemaailmse üleujutuse avastamisest Mustal merel, eelkõige Bill Ryani, Walter Pittmani (1997), Petko Dimitrovi (2003) ja dr. Ballardi raamatud ja artiklid.
Seda materjali käsitlevad autorid geograafiliste teadmiste arendamise uues suunas - akadeemikud Leonov ja Khain (2008) "Geomütoloogia".

Selle töö eesmärk on otsida ja üksikasjalikult uurida sündmusi, mis on mastaapselt ja ajaliselt lähedal Piibli veeuputusele ja sarnastele sündmustele, mis kajastuvad inimkonna mälus. Kui veeuputus tõesti aset leidis, siis oleks pidanud lisaks müütidele ja legendidele säilima ka selle jäljed: nõgude põhjasetted, paleontoloogilised jäänused, pinnavormid, rannajoonte jäljed jne.

Meie uurimistöö tulemusel õnnestus Ponto-Kaspia piirkonnas ja selle valglas avastada jälgi suurejoonelisest üleujutusest viimase (Valdai) liustiku lagunemise ajal ajavahemikus 16-10 tuhat aastat tagasi. See üleujutus väljendus erinevatel maastikel: rannikutasandikel, jõeorgudes, jõgede vahel ja isegi nõlvadel.

Uurimismaterjalid saadi RFBR grantide nr projektide elluviimise tulemusena. 08-06-00061 , 05-05-64929 , 02-05-64428

Üleujutuse geoloogilisi tõendeid võib pidada üleujutusbasseinide põhja- ja rannikuseteteks, aga ka neis leiduvateks paleontoloogilisteks jäänusteks. Nende üksikasjalik analüüs, mis hõlmab litoloogilisi, mineraloogilisi, geokeemilisi näitajaid, samuti setete ja fossiilsete jäänuste isotoopkoostist, võimaldab rekonstrueerida settimise tingimusi, tulvavete koostist ja üleujutuste järgnevust.

"Ujutuse" epitsentris - Kaspia basseinis - esindavad põhjasetteid Hvalõnski (täpsemalt "üleujutuse" maksimumi puhul varase Khvalynski) basseini setted. Need erinevad pealis- ja alussetetest mitmel viisil. Kõige iseloomulikumad on nn. "šokolaadisavi", mis on saanud nime nende erilise punakaspruuni värvi tõttu. Kohati on need kaetud rohekashalli ja tumehalli saviga, moodustades õhukese (1-2 cm) lintpeenra. Samuti segunevad šokolaadisavi ja faatsiidid muutuvad mudadeks, liivsavideks ja harva ka kõrge saviaine- ja kestasisaldusega liivadeks. merekarbid Kaspia tüüp. Šokolaadisavi ja sellega seotud Khvalynian setete paksus ei ületa tavaliselt mõnda meetrit (3–5 m), ulatudes mõnikord 20–25 meetrini või rohkemgi. Nende maardlate põhiala on Kaspia madalik Kaspia mere tänapäevasest rannikust kuni ümbritsevate kõrgustiku (Ergeni, kindral Syrt, Volga, Stavropol) jalameni, samuti Volga ja Uurali suudmealadel. . Otse päevapinnale avatud Khvalyni maardlate pindala ulatub siin 0,5 miljoni km 2 -ni ja Khvalyni setete kogupindala on kuni 1 miljon km 2.

Šokolaadisavi iseloomulik punakaspruun värvus ei ole seotud mitte vabade raudoksiididega, vaid savimineraalidega, sealhulgas Fe oksiididega. Karbonaatide vähene sisaldus või puudumine savides viitab külmale kliimale, sest madalatel temperatuuridel suureneb karbonaatide lahustuvus ja need jäävad lahusesse. Teisest küljest näitavad kemogeense pulbristatud karbonaadi rohkus ja sekundaarsete muutuste puudumine terrigeenses pelitomorfses saviaines, et settimine toimus kuivas kliimas. Selle üleastumise algus ja haripunkt langevad kuivale keskkonnale, kus aurustumisprotsess on suurenenud. Setete geokeemia ja autigeensete mineraalide koostis lubavad järeldada, et Khvalyni transgressioon ei tekkinud mitte niisketes, vaid üsna kuivades tingimustes (Chistyakova, 2001).

Kaspia basseini merekihtide seerias esinevad Khvalyni ladestused hilis-Kazaria (viimase interglatsiaal) ja Uus-Kaspia (holotseen) setete all. Neid eraldavad Alam-Khazarist mandri magevee Ateliani kihid, mis on süvaveebasseinis sünkroonsed Ateli regressiivse basseini setetega, mille tase oli 110-120 m madalam. kaasaegne tase Kaspia, st. umbes -140 -150 m abs. (Lokhin, Maev, 1986; Chepalyga, 2002).

Manychi depressioonis on šokolaadisavi analoogideks savikas-aleuriitsed punakaspruunid Abeskuni kihid G.I. Popova (1980) - asuvad lohu pinnal ja ei ole kaetud millegagi, kuid sisaldavad Kaspia tüüpi molluskite faunat koos Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Need moodustavad Manychi väina akumulatiivsed paisud ja vastavad ainult Kaspia mere Khvalyni varajastele ladestustele ja 16–14 tuhande aasta taguste üleujutuste peamisele episoodile.

Musta mere süvendis tekivad "üleujutuse" ladestused uuseuxiinia ladestustes (karkiniidikihid). Mandrinõlval ja süvaveebasseinis esindavad neid omapärased kuni 0,5-1,0 m paksused helepunakaspruunid ja kahvatukollased aleuriidid, mille värvus meenutab Kaspia basseini šokolaadisavi, vanus on samuti lähedane. (15 tuhat aastat).

Mere "üleujutuse" peamine näitaja on spetsiifilised riimveelised molluskid, mida esindavad tänapäevasele Põhja-Kaspia merele lähedased liigid. Nende hulgas paistavad silma Kaspia endeemid perekonnast Limnocardiidae: perekond Didacna Eichwald, mis praegu ei ela kusagil väljaspool Kaspia merd, kuid oli laialdaselt esindatud Aasovi-Musta mere basseini pleistotseenis kuni Karangati vesikonnani (kaasa arvatud). Didacnae esindavad Didacna praetrigonoides (dominant), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, samuti suhteliselt sügavas vees (>25 m) D. (Protodidacna) protracta. Teistele endeemilistele limnokardiididele on siin iseloomulikud Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Varajase Khvalynian fauna kõige levinumad elemendid väljaspool Kaspia merd on alamperekonna sebrakarbid (Pontodreissena (D. rostriformis), magestatud aladel aga D. polymorpha. Kaspia endeemiliste perekondade esindajaid leidub sageli ka magopodade hulgas. Varajase Khvalynian kompleksi kestad on väikese suurusega (2-3 korda väiksemad kui tänapäevased) ja õhukese seinaga. Need ladestused on tavaliselt seotud külma kliima ja madala soolsusega. Külmades tingimustes aga suuremad isendid tavaliselt areneda (Cope'i seadus) ning järeldus madala soolsuse kohta on vastuvõetamatu, sest liigirikas koostis viitab soolsusele Põhja-Kaspia mere lähedal - kuni 10‰ või rohkem. Reaalsem seletus on vee märkimisväärne hägusus ja vee puudumine. hapnik basseini põhjas. Suurenenud hägususe põhjuseks võivad olla igikeltsa sulamisega kaasnevad lahustumisprotsessid.

Uuseuxiinia ladestused sisaldavad Kaspia tüüpi molluskite faunat; pealegi domineerib siin Dreissena rostriformis, harvem Dr. polümorfsed ja limnokardiidid Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanis ja teod Caspia, Micromelania.

Didacna perekonda kuuluvad didaknad puuduvad Mustal merel täielikult; Zap. Manych (v. Manych-Balabinka). See võib viidata madalamale soolsusele (kuni 5-6‰) Novo-Evkvinsky basseinis.

Meie (Algan et oth., 2001, 2003) leidsime Bosporuse põhjasetetest sarnase koostisega Kaspia tüüpi fauna puuraugus 14 80–100 m kõrgusel dateeringuga 16–10 ka. Selle koostises domineerib Kaspia Dreissena rostriformis.

Varajase Khvalyni mere setetes leidub ka mikrofaunat: foraminifera, ostrakoode ja ränivetikuid.

Üleujutuse veed jätsid reljeefi morfoloogiasse selged jäljed oma dünaamikast: mereterrassid, spetsiifilised rannajooned, tasase põhja topograafia, aga ka tulvavee väljalaskekanalite erosiooni-kuhjuvad reljeefivormid: Manych-Kerchi väin, Bosporus ja Dardanellid.

Üleujutusvee väljavoolu orud. Manych-Kerchi väin on hiiglaslik erosiooniline äravooluava, mis ühendas Kaspia mere Musta mere basseiniga. Väina kogupikkus ulatus 950-1000 km-ni ja varieerus olenevalt merepinnast; maksimaalne laius on 50-55 km, minimaalne 10 km. Sügavus - kuni 30-50 m Väina põhja kalle oli 0,0001 ja veetaseme erinevus Kaspiast (+50 m abs.) Musta mereni (-80-100 m) ulatus kl 150 meetrini. äravoolu alguses ja 100 m lõpus ploomi. Veekulu ulatus 50 tuhande km3-ni

Rannajoon. Varajane Hvalynski vesikond erines põhimõtteliselt tänapäevasest, kuna kõrgemal merepinnal toetus see Kaspia mere lohku ümbritsevate kõrguste (Ergeni, kindral Syrt, Volga) jalamile. Kuhjuvate kallaste asemel tasasel pinnal madalate lahtede poolt kapriisselt süvendatud Kaspia madalik ning Volga ja Uurali suured deltad, tekkisid abrasioonikaldad sügavate lahtedega – suudmealad nagu fiordid. Näiteks on laht, mida uurisime jõe oru ääres. Yashkul, mis tungis 50 km sügavusele Ergenisse ja oli täidetud Khvalyni merefaunaga šokolaadisavi kihiga.

Mereterrassid fikseerivad merepinna ja rannajoone asukoha iga võnkumise juures Khvalyn mere langusfaasis. Üleujutusbasseini taseme ebatavaliselt kõrge tõusu tõttu kattuvad selle lademed palju vanemate astangutega ja moodustavad tektooniliselt stabiilsetel aladel (Dagestan) kuni 9 mereterrassi, mille tasemed on järgmised: 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m (Rõtšagov 2001, ....; Svitoch 2000, ....). Need terrassid fikseerivad tasandite seisu basseini üldise languse faasis ning need võnkumised katkestas taseme oluline langus kümnete meetrite võrra. Kõige olulisemad neist on 2 regressiooni: Eltonskaja (kuni -50 m abs.) ja Enotajevskaja (kuni -100 m abs.). Need andmed võimaldavad meil rekonstrueerida
Hvalõnski basseini taseme kõikumised langusfaasis.

Eriti üksikasjalikult on uuritud Kaspia mere Khvalyni transgressiooni kronoloogiat, mille kohta on rohkem kui viiskümmend radiosüsiniku dateerimist (Rychagov, 1997; Svitoch, 2002; Leonov et al., 2003). Enamik daatumitest mahub 16-10 tuhande aasta vahele.

Kokku täheldatakse Khvalyni ajal (5–6 tuhat aastat) kuni 10 taseme kõikumise tsüklit sagedusega 500–600 aastat. Need on ühendatud 3 rühma, mille kestus on 2 tuhat aastat. Hvalõnski basseini taseme kõikumisi, samuti rannajoone nihkumist sadade ja tuhandete kilomeetrite ulatuses, aga ka ulatuslikke üleujutusi ja merebasseinide äravoolu võib pidada "üleujutuse" laineteks, mis on veninud 5 -6 tuhat aastat. "Ujutuse" esimene laine oli varane Khvalynian, algas 14-15 tuhat aastat tagasi ja kestis umbes 2 tuhat aastat; selle tegi keeruliseks kolm võnkumist merepinnaga +40, +50, +35 m abs. Sest Kuna Manytši väinas oli tollal äravoolulävi vaid +20 m, siis kõik need kolm nõo voolasid Manychko-Kerchi väina kaudu Musta merre. Just seda esimest lainet ja eriti selle tõusufaasi võib pidada tegelikuks üleujutuseks Ponto-Kaspia mere piirkonnas. Üleujutuse teine ​​laine, keskmine Khvalynian, ei ületanud võnke haripunktis enam +22, +16 ja +6 m ning Kaspia veed ei voolanud üle Musta merre, väin ilmselt ei toiminud. . "Ujutuse kolmas laine", hiline Khvalynian, ei tõusnud enam ookeani praegusest tasemest kõrgemale ja kõik selle 4 võnkumist (-5, 0, -5, -12 abs.) olid sellest allpool, kuid kõrgemal. Kaspia mere holotseeni tase.

Merebasseinid.
Suurima mastaabiga ja sobivaimad võrdluseks iidsete müütiliste üleujutustega, mis avanesid Euraasia sisemeres ja järv-mere vesikondades, mida tuntakse Ponto-Kaspia nime all.

Khvalynski meri. "Ujutuse" epitsenter ja selle sündmuste (meretaseme tõus, rannajoonte nihkumine ja rannikualade üleujutused) kõige tundlikum indikaator oli Kaspia mere Hvalõnski vesikond, eriti üleastumise haripunktis. Just sinna koondati suurem osa "üleujutuse" vetest, nende koostis ja elupaik muutusid ning liigne vesi ühines Musta merre. "Üleujutuse" arenemise tulemusena voolas Khvalynski meri umbes miljoni ruutmeetri suurusele alale. km ja koos Aral-Sarykamyshi basseiniga ületas selle veeala 1,1 miljonit km 2, mis on 3 korda suurem kui tänapäevane Kaspia meri. Kogunenud veemasside maht (130 tuhat km 3) ületas tänapäevast 2 korda. Mis puutub „Üleuputuse“ sündmustesse, siis ligi miljon km 2 madalaid alasid ujutati üle kuni +48 +50 m abs. g.o. Kaspia tasandikul. Muutus ka basseini tüüp: isoleeritud äravooluta järv (Ateli jõgikond) muutus „üleujutuse” tulemusel hiiglaslikuks voolavaks järveks-mereks, mille vesi voolab ühepoolselt naaberbasseini. Vaatamata korduvale basseini värske veega loputamisele, keemiline koostis ja vete mineraliseerumine on vähe muutunud (10-12‰ piires), sest. peamine ökoloogiline näitaja - molluskite ja teiste organismide fauna koosseis ei ole oluliselt muutunud. Võib-olla viitab see vooluveekogu olemasolu lühiajalisusele. Sellest hoolimata erines Khvalyni mere vesi Kaspia mere madalast temperatuurist (põhjas 4° C ja lõunas kuni 14° C), mida kinnitab hapniku isotoopkoostis (18 O = 10‰). Eeldada võib ka Hvalõnski vete suurt hägusust, mis mõjutas setete koostist ja molluskite kestade väiksust. Selle põhjuseks on solifluktsiooniprotsesside võimas mõju ja vesikondadest lähtuva tahke äravoolu suurenemine (Leonov et al., 2002).

Novoevksinskoe meri. Musta mere süvendis oli „Ujutuse" ajal Novojevksinskoje järv-meri, mille tase oli väga madal ega ületanud algul -80 -100 m. Kaspia merest välja voolanud tulvavete tagajärjel tekkis tulvaveed tase tõusis väga kiiresti -50 -40 m ab. Veeala suurenes 350 tuhandelt km 2-lt 400 tuhande km 2-ni, seega ei ületanud "üleujutuse" vetest üleujutatud riiuli pindala 20-30 tuhat km 2. Novoevksinsky basseini veemasside maht ulatus 545 tuhande km 3-ni (veidi vähem kui Mustas meres), kuid need olid täiesti erineva päritoluga veed.

Jõgede üleujutused olid põhjustatud jõgede vooluhulga mitmekordsest suurenemisest, eriti suurejooneliste kevadiste üleujutuste ajal – superüleujutused (supertoidud) jõeorgudes koos kõigi lammialade ja madalate jõeterrasside üleujutamisega. Need protsessid põhjustasid suurte jõgede kanalite teket, mis on palju suuremad kui vastavate jõgede tänapäevased kanalid. Neid tuntakse laiuskraadide orgude, makromeandrite, suurte looklevatena (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). Jõgede äravool läbis neid paleokanaleid ja oli peamine mereüleujutuste allikas - järvede-mere sisemiste basseinide rikkumine.

nõlva üleujutus hõlmas peaaegu kõiki orgude nõlvu ja muid reljeefielemente ning avaldus eriti aktiivselt kevad-suvisel hooajal igikeltsa intensiivse sulamise ajal, suurenenud solifluktsioonivoolud nõlvadel alla, nende niisutamine, tasapinnaline vee äravool, peente mullasetete kuhjumine. nõlva kõverad. Igikeltsa sulamine ja nõlvade üleujutused olid täiendavateks veeallikateks jõgede üleujutuste tekkeks. Neid protsesse on kõige paremini uuritud paleoliitikumi saitide üksikasjalikes uuringutes.

Interfluve üleujutused kattis suhteliselt tasase reljeefiga suuri platoo- ja vahealasid. Igikeltsa ebaühtlase sulamise tagajärjel on termokarsti protsessid intensiivistunud ja termokarstijärvede – paleoalaaside – pindala oluliselt suurenenud. Vahelöövide järvestumine on toonud kaasa veealade pindala suurenemise ja territooriumide pindala vähenemise.

Euraasia basseinide kaskaad (Vorukashi meri). Suure "Uputuse" sündmuste tulemusena moodustus Euraasia siseosas omavahel ühendatud basseinide süsteem. Neid jälgitakse Kaspia merest Marmara mereni, mis võimaldab rekonstrueerida Euraasia basseinide kaskaadi, sealhulgas Aral-Sarykamyshi vesikond, Uzboy, Khvalyn meri, Manych-Kerchi väin, Novoevksinskoe meri. , Bosporus, iidne Marmara meri. Edasi ühinesid selle kaskaadi veed Dardanellide kaudu Vahemerega. Akvatooriumi ulatuse poolest pole Euraasia kaskaadi järv-meresüsteemil analooge. Kaasaegsetest siseveekogudest on maailma suurim järvesüsteem Suurjärved. Põhja-Ameerika- on kõigis aspektides tulvaveekogust oluliselt madalamad: pindalalt (245 tuhat km 2) - 6 korda, veemasside mahult (227 tuhat km 3) - 30 korda, allajuhtimise osas (14 tuhat m 3 / sek) - rohkem kui 4 korda, valgala osas - rohkem kui 3 korda.

Euraasia basseinide kaskaad avaldas muljet iidne mees ja see võiks kajastuda iidses eeposes ja mütoloogias. Eelkõige on sarnase basseini kirjeldus antud "Avestas" - Vorukashi meres.

Üleujutuse veeallikad:

  • üleujutused jõgede orgudes
  • igikeltsa sulamine
  • kõrgem äravoolukoefitsient tänu igikeltsale
  • tõttu valgala suurenemine Kesk-Aasia
  • akvatooriumi aurustumise vähenemine jäärežiimi tõttu. "Globaalse üleujutuse" rekonstrueerimine

    Piibli versioon veeuputusest.
    Mõelge esmalt Piibli versioonile veeuputuse hüdroloogilistest sündmustest. Üleujutuse algust kirjeldatakse järgmiselt:
    "... kõik suure sügavuse allikad purunesid ja taevaaknad avanesid ja vihma sadas maa peale nelikümmend päeva ja nelikümmend ööd" (1. Moosese 7:11-12).

    Sündmuste edasine areng tõi kaasa äärmuslike hüdroloogiliste sündmuste ilmnemise:

    "Ja veeuputus kestis maa peal nelikümmend päeva (ja nelikümmend ööd) ja vesi suurenes ja ta (laegas) tõusis maast kõrgemale; vesi kasvas ja suurenes maa peal ja laegas ujus maa peal. vete pinnal." (1. Moosese 7.11)

    "Ja vesi kasvas maa peal tohutult, nii et kõik kõrged mäed, mis olid taeva all, olid kaetud; viisteist küünart tõusis vesi nende peale ... Ja iga liha, kes maa peal liikus, kaotas elu ... Ja veed kasvas maa peal sada viiskümmend päeva." (1. Moosese 7, 11-21).

    See oli üleujutuste haripunkt, maksimaalne veetaseme tõus. Pärast seda üleujutus vaibus:

    "... ja Jumal saatis tuule maa peale ja vesi seiskus. Ja kuristiku allikad ja taevaaknad suleti ja taevast sadu lakkas. Ja laegas peatus seitsmendal kuul, seitsmeteistkümnendal päeval. kuu päev, Ararati mägedel. Vesi vähenes pidevalt kuni kümnenda kuuni, aastal Kümnenda kuu esimesel päeval ilmusid mägede tipud (Ararati)" (1. Moosese 7, 8).

    Üleujutuste lõppemist kirjeldatakse järgmiselt:

    "Kuussada esimesel aastal (Noa elust), esimese kuu esimeseks (päevaks) kuivas vesi maa peal; ja Noa avas laeva küüliku ja vaatas, ja ennäe, laeva pinda maa kuivas ära. Ja teisel kuul, kuu kahekümne seitsmendal päeval, kuivas maa." (1. Moosese 8:14).

    Piibli veeuputuse kronoloogia ja lokaliseerimine.

    Üleujutuste vanus. Veeuputuse sündmuste aeg on Piibli kalendris määratud alates Noa sünnist, sarnaselt tänapäevasele kalendrile, mille loendur on alates Kristuse sünnist.

    "Ja Noa oli kuussada aastat vana, sest veeuputus tuli maa peale" (1. Moosese 7, 6).

    See kuupäev näeb välja selline: 600 PH (Noa sünd). Tõsi, see kuupäev ei ole seotud teiste teadaolevate kuupäevadega, sealhulgas praegusega. Kuid teoloogid on juba ammu arvutanud veeuputuse kuupäeva, kasutades andmeid arvukate Noa järeltulijate järgnevate põlvkondade sünni, surma ja oodatava eluea kohta (1. Moosese 10-11).

    "Piibli veeuputuse" ajavahemik on erinevate allikate järgi 4,5 kuni enam kui 10 tuhat aastat. Seega on Mesopotaamia üleujutus määratletud vahemikus 4500–6000 aastat (Row, 2003), kuid see üleujutus ei olnud ülemaailmne, vaid pigem suure üleujutuse kirjeldus. Mis puutub Piibli veeuputusse, siis viimaste erinevatel allikatel põhinevate uuringute kohaselt on ülekaalus 12.–9. aastatuhandel eKr. e. (Balandin, 2003), st. rohkem kui 13 kuni 12 tuhat aastat tagasi. Nii et "Uputuse" ajastu hakkab läbi saama Jääaeg, ja mitte päris lõpuks. Ka "Ujutuse" kestus varieerub kahest nädalast mitme kuuni. Teoloogilises kirjanduses on isegi maailma "veeuputuse" täpne kuupäev - 9545 eKr. e. (Leonov et al., 2002), s.o. 11949 aastat tagasi. "Ujutuse" sündmuste üsna lähedased kuupäevad saadi selle maardlate uurimise põhjal: Kaspia mere Khvalynian maardlad, Musta mere Uus-Euxiinia maardlad, aga ka alluviaalsed maardlad, mis täidavad jõe makrokõveraid. orud.

    Teisest küljest on see kuupäev hästi kooskõlas hilise Khvalynian transgressiooni radiosüsiniku kuupäevadega (Arslanov et al. 2007, 2008).

    Noa reisi kestus.
    Seni on levinud arvamus, et veeuputus ja Noa teekond kestsid vaid 40 päeva. Kuid see on sügavalt ekslik arusaam: Piibli hoolikas lugemine võimaldab kindlaks teha nende sündmuste oluliselt pikema kestuse.

    Lisateabe saamiseks täpne määratlus Noa reisi kestus, on vaja kindlaks teha lahkumise kuupäev, s.o. laskumise algus ja kuupäev, s.o. selle lõpp ja laevalt lahkumine. Mõlemad kuupäevad on 1. Moosese raamatus märgitud üsna täpselt, kuid Noa sünnist alates loetava aja süsteemis. Aga see ei takista meil määrata reisi aega ühepäevase täpsusega.

    Väljarände aeg, s.o. purjetamine, on määratletud järgmise tsitaadiga:

    "Uputuse vesi tuli maa peale. Noa kuuesajandal eluaastal, teisel kuul, kuu seitsmeteistkümnendal päeval" (1. Moosese 6, 11).
    Analoogiliselt kaasaegse kalendriga näeb see välja järgmine: 02/17/600. RN (Noa sünnist). Ja edasi:
    "Sellel päeval läksid laeva Noa ja Seem, Haam ja Jaafet, Noa pojad ja Noa naine ning tema poegade kolm naist koos nendega" (1. Moosese 7:13).
    Laekast (Ararati mäe lähedalt) laskumise aeg on täpselt ära toodud 1. Moosese raamatu 8. peatükis:
    "Kuussada esimesel aastal (Noa elust) esimese kuu esimesel [päeval] kuivas vesi maa peal ja Noa avas laeva katuse ja vaatas, ja ennäe, laeva pinda maa kuivas Ja teisel kuul, kuu kahekümne seitsmendal päeval, kuivas maa ... Ja ta läks välja koos temaga Noa ja ta pojad ja naine ja ta poegade naised. " (1. Moosese 8, 13-14, 18).
    AT kaasaegne vorm põlvnemiskuupäev näeb välja nagu 27.02.601. RN. Väljarände kuupäevade erinevus (17.02.600 RN ja põlvnemine 27.02.601 RN) on üks aasta ja 10 päeva. See on kogu Noa reisi kestus laeval maandumisest kuni maa peale maandumiseni – kokku 375 päeva.

    Tõsi, merel võib netosõiduaeg osutuda mõnevõrra väiksemaks. Vajalik on lahutada aeg laevale astumisest (17.02.600 PH) laeva tõusmiseni (kuni 40 päeva) ja pärast laeva katuse avamist 01.01.601. PH kuni maa täieliku kuivamiseni 27.02.601. pH, st. 57 päeva. Siis on Noa reisi kestus Khvalynski basseini akvatooriumis 278–318 päeva, s.o. umbes aasta, keskmiselt 300 päeva.

    Noa purjetamiskaugus. Nüüd, teades reisi kestust, saame ligikaudselt hinnata vahemaad, mille Noa selle aja jooksul laeval seilas. Loogiline, et ta purjetas ühes suunas põhjast lõunasse üsna sihikindlalt. Esialgu toimus reis Volga paleosuudmes, laev triivis aeglaselt allavoolu kuni merega ühinemiskohani ja edasi mööda Hvalõnski mere läänekallast. Võtame tõelise keskmine kiirus purjetamine ca 5 km päevas, arvestades ka varude täiendamise vältimatuid peatusi ja ilmastikuolusid. Siis võiks liikumiskiirus olla ca 200 m/h või 3,5 m/min või 5-10 cm/s. Aasta jooksul toimunud reisi jooksul suutis laev läbida umbes 1500 km distantsi. See ületab tänapäevase Kaspia mere pikkuse põhjast lõunasse (1200 km). See näis olevat piibliversiooniga vastuolus. Siiski tuleb arvestada, et hilis-Hvalõnski vesikonnas oli tol ajal kõrgem tase, üle ±0 m abs. ja suurem veeala, selle pikkus põhjast lõunasse ulatus 1400-1500 km-ni ja kui võtta arvesse Volga paleosuudmeala, siis veidi rohkem - 1500-1600 km., Mis vastab ligikaudu Noa reisi jooksul läbitud vahemaale. See on üsna hea kokkulepe paleogeograafiliste ja piibliandmete vahel.

    Üleujutuste asukoht majandusvööndis. Nüüd on võimalik Piibli allikate järgi määrata tegevuskoht, s.o. veed, kus Noa purjetas. Selleks on vaja esmalt kindlaks teha merebasseini tüüp, suurus ja geograafiline asukoht vastavalt algallikas mainitud geograafilistele objektidele. Kogu selle teabe saab Piiblist, täpsemalt 1. Moosese raamatust (Vana Testament) peatükkides 7, 8 ja 9. Selleks tuleb palju kasu ka veesõiduki – Noa laev – rekonstrueerimisest.

    Vesikonna tüübi määramisel lähtume sellest, et ookeaniga ühendatud veehoidlas on veetaseme kiire tõus võimatu, sest ookeani tase ei saa oma suuruse ja inertsuse tõttu nii kiiresti tõusta. See tähendab, et tegemist oli mandrisisese suletud veekoguga, millel puudus seos ookeaniga. Nüüd saate määrata selle veehoidla geograafilise asukoha, kasutades vihjeid Piiblist. Moosese raamatus mainitakse, et Noa purjetas mööda Ararati mägesid:

    "Ja laegas puhkas seitsmendal kuul, seitsmeteistkümnendal päeval Ararati mägedel" (1. Moosese 7, 10)

    Siin mainitud "Ararati mäed" on otseselt seotud Kaukaasiaga. Ja mitte ainult Suur-Kaukaasiasse, vaid ka Väike-Kaukaasiasse, kus asub Ararati mägi, kui Noa teekonna laskumis- ja lõpupaigaks. Ja lähim suur eraldatud veekogu asub Kaukaasia mägedest ida pool Kaspia vesikonnas. Kui kaasatud on paleogeograafilised andmed, siis on võimalik rekonstrueerida Noa reisi aegne tulvavesi. Sel ajal (11-12 tuhat aastat tagasi) eksisteeris siin Hvalõnski jõgikond, üleastumise hilises faasis, s.o. Hiline Hvalõnski meri, mille kõrgus on alates ±0 m abs. (Mahhatškala faas) kuni + 15 m abs. (Türkmeeni faas). Kuna nende faaside basseinide peamised parameetrid on meile juba teada, saab nende abil rekonstrueerida piiblisündmusi, sealhulgas Noa reisi.

    Noa laev.Üleujutussündmuste ja Noa reisi rekonstrueerimisel on suur tähtsus Noa laevaga veesõiduki tüübi ja suuruse taastamisel – Noa laeval. Selle peamised mõõtmed on toodud Genesise raamatus ja neid saab kasutada veehoidla parameetrite ja üleujutuste tõlgendamiseks:


    Laeka graafiline rekonstrueerimine

    "Tee endale laegas ja tee see nii: laeka pikkus on 300 küünart, laius 50 küünart ja kõrgus 30 küünart."

    Arvestades, et küünar oli iidsetel aegadel umbes 0,5 meetrit, siis meetermõõdustikus on see: pikkus 150, laius 25 ja kõrgus 15 meetrit. Suuruse poolest on tegu üsna suure veesõidukiga isegi tänapäeva laevadele. Tähelepanu juhitakse ideaalsete laiuse ja pikkuse proportsioonide (1:6) järgimisele, mis on kasutusel ka praegu laevaehituses. See tähendab, et laev oli mõeldud pikaks ja kaugeks reisiks.

    Mis puutub materjali, millest laev ehitati, siis loomulikult on see puunõu, mis on Piiblis selgelt öeldud. Ja see on samast puiduliigist:

    "Tee endale laegas gopheri puidust..." (1. Moosese 6:14).

    Kõige tõenäolisem on gopheri puu okaspuu, nimelt lehis Larix sibirica, sest see ei mädane vees. Selle kinnituseks on viide, et ark oli tiheduse tagamiseks immutatud vaiguga:

    "... tehke laevas jaotusi ja katke see pigiga seest ja väljast...". (1. Moosese 6, 14).

    Kuidas Noa laev välja nägi ja kuidas see oli paigutatud? Tõenäoliselt ei sarnanenud see Dore'i ja teiste kunstnike veeuputuse joonistega, millel on kujutatud moodsat tüüpi saematerjalist puidust laevu. Kuid see on võimatu, sest kõigi laevaehitusseaduste järgi saab sellise suurusega laev olla ainult metallist ja puidust laev läheb kohe laiali. Ja tolle aja (11-13 tuhat aastat tagasi) tehnoloogilised võimalused ehitusmaterjalide osas olid väga piiratud ja võimaldasid tegelikult ehitada ainult kõige lihtsamat ja primitiivsemat ujuvvahendit - puidust parve. Kuid see polnud lihtne, vaid kolmetekiline parv. Selle kohta on otsest teavet Piiblist: esiteks eeldas laeva suur kõrgus - 15 m (1. Moosese 6, 15) juba mitmete hoonete või tekide olemasolu. Teiseks, otsesed juhised Noale laeva paigutuse kohta:

    "tehke laekale ruumid..." (1. Moosese 6:14).
    "korrasta sellesse alumine, teine ​​ja kolmas [eluruum]" (1. Moosese 6, 16)

    Nende kolme teki eesmärki saab tõlgendada navigeerimise vajadustest lähtuvalt. Niisiis sai alumisel tekil asustada vaid loomi, mis on ka loogiline ja lahendas ruumide puhastamise probleemi sõnniku mahapesemisega merelainetega. Kolmandat tekki kasutati arvatavasti käsusillana ning Noa ja tema pere elukohana. Mis puudutab teist (keskmist) tekki, siis sellel võiks olla meeskond ja hoolduspersonal. Vaid kuus inimest (Noa kolm poega ja kolm tütart) ei saanud hakkama navigeerimise, vahiteenistuse, loomade eest hoolitsemise, söögitegemise, koristamise ja muude paljude selliste ülesannetega. suur laev, ja isegi nii pika reisiga. Seega oli lisameeskond: madrused, teenijad, vangid, keda sai paigutada keskmisele tekile.

    Noa laeva parameetrite analüüs võimaldab rekonstrueerida ka tolleaegset looduskeskkonda ja selgitada reisi alguse kohta. Parve-laeva ehitamiseks oli vaja palju ehitusmaterjale, eelkõige puitu. Saate arvutada materjali koguse. Laeka alumise teki pindala mõõtmetega 150 x 25 m oli 3750 m 2 ja kui võtta keskmise läbimõõduga 0,5 m ja pikkusega 10 m palke, siis saab 750 palki kogumaht kuni 1000 m 3. Ja see on ainult alumine tekk ja ainult üks kiht palke. See on tohutu hulk kvaliteetset ümarpuitu ja ainult üks liik - lehis. Nii palju metsa sai raiuda ainult suure jõe suudmest, koondades vett ja uimed suurest valgalast. See jõgi võiks olla ainult Volga – Euroopa suurim jõgi. Ülejäänud Kaspia vesikonna jõed (v.a Amudarja) on väikesed ja mägised, mägedes tol ajal metsi ei olnud. Palünoloogiliste andmete kohaselt kasvasid lehisemetsad seejärel Volga ja Kama nõos ning kogu Venemaa tasandikul (Grichuk 1971, Abramova 1990).

    Seetõttu annavad andmed Noa laeva kohta alust pidada Noa hõimu päritolukohaks Volga paleoesutuaarist, mis voolas Hilis-Hvalõnski basseini kuskil praeguse Kaspia madaliku piirkonnas umbes 50° põhjalaiuskraadil. Kaugus siit reisi lõpp-punktini - Khvalyni mere lõunaranniku ja Ararati linnani on 1500-1600 km, mis on ligikaudu võrdne meie arvutustega Noa laeva iga-aastase reisi kauguse kohta. See on hea kokkulepe piibli ja paleogeograafiliste andmete vahel.

    "Globaalse üleujutuse" veeallikad. Mis puudutab veeallikaid, siis Genesis pakub üsna selgeid viiteid, mis on kasulikud paleohüdroloogiliste rekonstruktsioonide jaoks. 7. peatükk annab tunnistust selle kohta, et üleujutus algas millal

    "... kõik suure sügavuse allikad avanesid" (1. Moosese 7, 10),

    ja siis ainult

    "... avati taeva aknad ja vihma sadas maa peale 40 päeva ja ööd" [samas].

    Teise tsitaadi tõlgendus ei ole vastuoluline ja seda on traditsiooniliselt peetud intensiivsete sademete ilminguks vihma kujul. Kuid esimest tsitaati pole veel tõlgendatud kui objektiivset nähtust. Kuid see on väga oluline, kõige tõenäolisemalt tuleks väljendit "suure kuristiku allikad" mõista kui maa-aluseid veeallikaid, sealhulgas allikaid, lohke, soosid, nõlvadel olevaid solifluktsioonivooge ja neist toituvaid jõgede üleujutusi, ülevoolavaid järvi. See, et enne sademeid mainitakse esimesena "suure sügavuse allikaid", võib viidata äravoolu ülekaalule. põhjavesi seotud igikeltsa sulamisega enne vihmasadu. Ja see on hästi kooskõlas meie majandusvööndi mitme maastiku kontseptsiooniga, mis hõlmab lisaks mereüleujutustele ka jõgede superuputusi, nõlvade üleujutusi ja jõgedevahelisi paleoala järvi (Chepalyga 2006). Selles on lihtsalt koht põhjaveele ja põhjaveele "suure kuristiku" allikatest. Samuti sobib hästi piibliandmed majandusvööndi sündmustega.

    Varem selgus, et laev seilas Khvalyni mere vetes, tõenäoliselt Khvalyni üleastumise arenemise Türkmenistani faasi basseinis merepinnaga +15 m abs. Mere pindala oli siis 809 tuhat km² ja enam kui 2 korda suurem kui tänapäevase Kaspia mere pindala (380 tuhat km²) ning vee maht ulatus 102 tuhande km²-ni (1,4 korda rohkem kui merel. kaasaegne Kaspia). Mere kaldad olid käänulised, eriti põhjarannikul, rannajoone pikkus (9458 km) oli aga Khvalyni nõgudest väikseim, (kõrgpuistutes), kuid 1,6 korda pikem kui tänapäevane. Eriti raske oli põhjaranniku rannajoon, kus oli palju lahtesid, poolsaari ja mitmeid saari. Suurim laht läks mööda tänapäevast Volga orgu sügavale maa sisse ja jätkus Volga pöördest põhja pool sügava, kuid kitsa jõesuudmena, kust Noa laev väidetavalt merre sisenes. See on Volga paleosuuda.

    Reisi algus (tulemus). Alustame Noa reisi rekonstrueerimist asutamisest äärmuslikud punktid reisimine: laevale laadimine (väljasõit) ja maaleminek (laskumine). Viimase osas peetakse traditsiooniliselt laskumiskohaks Ararati mäge Väike-Kaukaasias, mitte kaugel Khvalyni mere rannikust.

    Nüüd määrame ujumise alguse koha. Arvestades mere pikenemist põhjast lõunasse 1600 km ja maandumiskohta lõunaranniku lähedal, võib oletada, et Noa purjetas põhjast lõunasse. Seda kinnitavad andmed Noa laev. Vajadus koguda Arki jaoks palju puitu soovitab alustada purjetamist Hvalõnski mere põhjakaldalt, täpsemalt Volga paleosuudmest. See oli ainuke koht Kaspia mere rannikul, kus oli rikkalikke triivpuidu varusid.


    Noa reisi rekonstrueerimine

    Nüüd kontrollime seda hüpoteesi vastavalt allikast saadud teabele. Moosese raamatus (9. peatükk) kirjeldatakse, et varsti pärast reisi lõpetamist ja laevalt lahkumist (arvatavasti Ararati linna lähedal) sai Noa viinamarjaveini maitsmise kogemuse. Kuid see kogemus oli esimene ja seetõttu ebaõnnestus. Noa jõi veini ja langes alasti telki, mis tekitas naeruvääristamise isegi tema poja Hami poolt:

    "... ja ta jõi veini ja jäi purju ning lamas alasti oma telgis. Ja Ham nägi oma isa alastiolekut ja välja minnes rääkis oma vendadele ... Noa ärkas oma veinist ja sai teada, mis tema noorem poeg oli talle teinud ja ütles: "Neetud Kaanan, temast saab oma vendade sulane." (1. Moosese 9, 21–25)

    Kuidas võis juhtuda, et nii õiglane ja laitmatu inimene nagu vanem Noa (ta oli juba 601-aastane) käitus nii rõvedalt? Lõppude lõpuks oli ta heategevuslik ja isegi pärast ujumist õnnistas Issand teda ise! Vastus võib olla ainult üks: Noa ei teadnud veini salakavalaid omadusi, sest enne ujumist polnud ta seda kunagi maitsnud. See tähendab, et ta tuli siia riigist, kus viinamarjad ei kasva, st rohkemal külm riik ja Noa kodumaa on Araratist ja Kaukaasiast kaugel põhja pool. Ja kuna Laev läbis 1500–1600 km pikkuse vahemaa, peate Noa kodumaale jõudmiseks mõõtma seda vahemaad Kaspia mere lõunarannikust põhja poole. Ja siis leiame end Hvalõnski mere looderannikul, Volga paleosuudmes, kuskil 50° N. Jällegi on piibliandmete ja paleogeograafiliste rekonstruktsioonide vahel üsna hea kokkulepe.

    Noa reisi etapid.

    Ujumise esimene etapp. Niisiis, Noa reis kulges põhjast lõunasse, Volga paleosuudmest kuni Khvalynski mere lõunarannikuni. Tõenäoliselt triivis Noa laev alguses aeglaselt Volga suudmes allavoolu kuni selle ühinemiseni merega. Ja siis liikus Ark mööda lõunasse Läänekallas Khvalynsky meri. Seetõttu ei ole reisi esimesel etapil, mis kestis 5 kuud (150 päeva), Piibli reisikirjelduses teavet ranniku ega muude vaatamisväärsuste kohta, kirjeldatakse ainult üleujutusjuhtumeid ja kõigi elusolendite hukkumist. Rannikuomaduste kohta teabe puudumise põhjuseks võib olla märkimisväärsete tunnuste puudumine rannikul. Kui me oma rekonstrueerimisega nõustume, on see täiesti mõistetav. Ujumine toimus Kaspia põhjaosas mööda tasaseid madalaid, pealegi pilliroo ja rannikutaimestikuga võsastunud kaldaid. Nii et laevalt oli see madal rannik peaaegu nähtamatu. Alles 150 päeva pärast ilmusid mäed, õigemini Ararati mägede tipud.

    "Ja laegas peatus 7. kuul, kuu 17. päeval, Ararati mägedel" (1. Moosese 8, 4).

    See nimi Piiblis viitab Kaukaasia mägedele ja mitte ainult Suur-Kaukaasiale, vaid ka Väike-Kaukaasiale, kus asub Ararati mägi, Laekast laskumise koht.

    Teine faas. Proovime kindlaks teha, kus võis Noa esmakordselt näha Kaukaasia mägede tippe. Kui ujute mööda Hvalõnski mere läänerannikut lõunasse, 700–800 km kuni 43 ° N, siis saab selle koha tuvastada tänapäevases Tereki deltas, seejärel ujutab selle üle kuni +15 m abs. Terek Paleo laht. Siit näete tegelikult hea ilm Kaukaasia lumised tipud, isegi Elbruse mägi. Kui palju suutis Noa laev ujuda 150 päeva jooksul, sõites kiirusega 5 km/päevas? See on 150x5km=750km. Jälle hämmastav kokkusattumus piibliandmete järgi kauguste arvutamise ja paleogeograafiliste rekonstruktsioonide vahel.

    Kolmas etapp jätkus veel poolteist kuud (45 päeva), reis toimus piki Kaukaasia rannikut:

    "Vesi langes järk-järgult kuni 10. kuuni; 10. kuu esimesel päeval ilmusid mägede tipud" [Araratist] (1. Moosese 9.5)

    Selle aja jooksul võis Laev sõita umbes 220–250 km ja jõuda Samuri suudme piirkonda Derbenti ja Absheroni poolsaare vahel. Siin samas Kaukaasia mäed Hvalõnski mere kalda lähedal. Siit leiti Khvalyni mere Türkmeenia etapi setetest Bilidzhi küla lähedalt luukauss, mille valmistas mees mammuti põlvekedrast - Bilidzhi kaussist. Kuna tollal siin mammutid ei elanud, siis võib oletada, et selle tõi põhjast Cro-Magnoni hõim, kes sarnaselt Noaga rändasid Volga nõost. Jällegi hea kokkulepe piibli, paleogeograafiliste ja arheoloogiliste andmete vahel.

    Neljas etapp. Järgmine üleminek, mis kestis 40 päeva, lõppes 10.12.600IPH palju lõuna pool:

    "Neljakümne päeva pärast avas Noa ... laeva akna ..." (1. Moosese 8.6)

    Selle aja jooksul suutis Ark ujuda 40x5km = 200km. Mõõdame veel 200 km lõuna pool mööda rannikut ja jõuame Absheronist lõunasse Pirsagati jõe suudmesse. Mis on rannikul nii erilist? Siin Gobustani piirkonnas, kiviste kallaste ja mugavate lahtede vahel võiks olla veel üks Noa laeva peatus.

    Just siin Gobustanis on jälgi iidsete laevade ja inimasustuste suurest ankrukohast paljude tuhandete aastate jooksul paleoliitikumist keskajani. Seda tõendavad arvukad koopajoonised iidsed laevad. Nende hulgas on parvedele sarnaseid lamedapõhjalisi laevu ning need on suurimad ja iidsemad, 9-10 tuhat aastat vanad. Ühel neist on kujutatud 37 inimest, kes istuvad vibudega valmisolekus, kuid ilma aerudeta. Tõenäoliselt olid nad sõdalased, nende hulgas kaks surnut lamavad ja üks seisab, arvatavasti preester või juht. Siin saate taas fikseerida mitte ainult piibli, paleogeograafilise, vaid ka arheoloogiliste andmete kokkulangevuse.

    Ujumise finaal. Edasi kulges Noa tee tõenäoliselt läbi Kurinski lahe Khvalõni mere edelakaldale, kust see oli juba väga lähedal Ararati linnale ja Ararati orule – väidetavale laevast laskumiskohale. On täiesti võimalik, et reisi viimasel etapil 01.01.601 RN kuni 27.02.601 RN uuris Noa ekspeditsioon mere lõunarannikut kuni peatumiseni Ararati orus. See koht osutus Noa jaoks mugavamaks kui mere kuiv rannik. Ararati oru mägimetsade kohalik maastik, mida niisutavad arvukad jõed ja ojad ning rikkalik metsik fauna, oli tuttavam, sarnane Kesk-Volga piirkonna põlismetsasteppidega.

    Seega, kui asetada Piibli kirjeldus veeuputusest ja Noa reisist majandusvööndi rekonstrueeritud sündmustele, võib täheldada nende parameetrite arvukaid, nii kvantitatiivseid kui ka tegelikke kokkulangevusi, mis kinnitab piibli veeuputuse sündmuste tegelikkust.

    Nüüd, pärast kõigi Noa reisi üksikasjade väljaselgitamist, saame määrata selle sündmuse koha ja aja looduslikud protsessid Majandusvöönd. Kestuse poolest on need protsessid võrreldamatud tuhandekordse erinevusega: majandusvöönd kestis 6 tuhat aastat ja Noa reis vaid umbes aasta. See tähendab, et reis Arkil on vaid lühike episood pikema majandusvööndi sündmuste taustal. Sellest lähtuvalt hinnatakse nende sündmuste olulisust erinevalt. Piibli teksti põhjal olid esmatähtsad inimeste patud, Issanda karistus ja Noa imeline päästmine. Ja veeuputus oli teisejärguline, see oli vajalik taustaks ja ajendiks Noa hõimu ja kogu inimkonna päästmiseks. ülemaailmne üleujutus või piibellik veeuputus oli ilmselt vaid üks kevad-suvistest üleujutustest ühe Khvalyn'i üleastumise kõrgel (+15 m abs.) ajal.

    Tegelikult on peamiseks protsessiks maailma üleujutuse sündmused ja looduses on see majandusvöönd ja Khvalyni üleastumine, mis algasid palju varem (nelja tuhande aasta võrra) ja kestsid veel kaks tuhat aastat, kuni aasta lõpuni. pleistotseen. See tähendab, et piibellikud sündmused veeuputus ja Noa reis arenesid majandusvööndi palju pikemate ja ulatuslikumate sündmuste taustal ning kujutavad endast ainult konkreetset episoodi majandusvööndi ajaloos. Võimalik, et Noa merereis pole ainulaadne sündmus, vaid üks episoode hilispaleoliitikumi kromangnoni hõimude massilisest rändest Volga nõost läbi Khvalõni mere Kaukaasiasse, Taga-Kaukaasiasse ja edasi Lähis-Itta. See võib olla üks sihitud kampaaniatest kõrgemalt arenenud Cro-Magnoni hõimudest lõuna pool. Põhja-Euraasia uute maade, Kaspia mere ja Kesk-Aasia avastamiseks ja vallutamiseks, kus siis asustasid primitiivsemad neandertallaste hõimud. Seda kinnitavad arheoloogilised andmed, nagu Kaspia mere rannikul on Mousteri leiukohad, mis asuvad Khvalyni terrassidel Manas-ozeni jõe piirkonnas (Amirkhanov, 2005), kuid hilispaleoliitikumi leide pole. Sarnane on olukord kogu Kaspia mere piirkonnas, kus pole hilist paleoliitikumi, kuid on teada Mousteri leiukohad. (Amirkhanov, 2005). Nende vanus on Mousteri jaoks väga noor, mitte vanem kui 12-14 tuhat aastat. see tähendab, et neandertallaste hõimud elasid Kaspia mere rannikul peaaegu pleistotseeni lõpuni. Ja sel ajal, alates 40–35 tuhat aastat tagasi, elasid Khvalyni merest ja kogu Euraasia basseinide kaskaadist põhja pool ning Kaukaasiast läänes juba hilispaleoliitikumi hõimud. Kaspia mere ümbruses ja Kesk-Aasias tekkis omamoodi pelgupaik (varjupaik), kus säilisid Mousteri neandertallaste hõimud, kes elasid siin enam kui 20-25 tuhat aastat pärast Euroopast kadumist. (Doluhanov et al., 2007)

    Noa reisi laeval esitletakse evolutsiooniliselt arenenud kromangnoni hõimu kampaaniana Volga nõost lõunasse, et vallutada uusi maid, mis olid hõivatud ürgsete neandertallaste hõimude poolt, kes tõrjuti välja arenenumate kromangnonlaste poolt aasta lõpus. pleistotseen. Nad olid pioneerivallutajad nagu konkistadoorid Ameerikas ja Vene kasakad Siberis.

    Seda materjali tuleks pidada populaarteaduslikuks, mille eesmärk on anda "maise" selgitus planeedi ühele suurimale müüdile.

    1. piibel. Pühakirja ja Uue Testamendi raamatud, kanooniline, Moskva patriarhaat.1988. Esimene Moosese raamat, Genesis. Ch. 6,7,8. ss. 9-11.
    2. Jafarzade I. M. Gobustan. Aserbaidžaani NSV Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituut. Elm. Bakuu. 1973. aastal S. 374
    3. Leonov Yu.G. Lavrushin Yu.A. Uued andmed Kaspia mere varajase Khvalynian transgressiooni transgressiivse faasi hoiuste vanuse kohta. Teaduste Akadeemia aruanded, kd 386, nr 2, lk 229-233.
    Väljaanded
    1. Chepalyga A.L. Veeuputus kui tõeline paleohüdroloogiline sündmus. Ekstreemsed hüdroloogilised olukorrad. M., Media-PRESS, 2010. S. 180-214
    2. Chepalyga A.L. Maailma veeuputuse (äärmuslike üleujutuste ajastu) sündmuste rekonstrueerimine paleogeograafiliste andmete ja piiblitekstide analüüsi põhjal. Vene Geograafia Seltsi kirjastus. Venemaa Geograafia Seltsi XIV kongressi materjalid. Peterburi, 12.2010
    3. Chepalyga A.L. Äärmuslike üleujutuste ajastu (EEZ) kui üleujutuse prototüüp. Ponto-Kaspia vesikonnad ja põhjamõõde // Quarter-2005: Tr, 4 All-Vene. Koosolek uuringu kohaselt Kvaternaarperiood. Sõktõvkar, 2005. Lk 447-450.
    4. Chepalyga A.L., Pirogov A.N. Äärmuslike üleujutuste ajastu sündmused Manycha jõe orus: Kaspia vete väljutamine läbi Manych-Kerchi väina // Kvarter-2005: Tr. 4 Ülevenemaaline Koosolek uuringu kohaselt Kvaternaarperiood. Sõktõvkar, 2005, lk 445–447.
    5. Chepalyga A.L., Pirogov A.N., Sadchikova T.A. Khvalyni basseini Kaspia vete väljavool piki Manychi orgu äärmuslike üleujutuste (üleujutuse) ajal // Lõuna-Venemaa ja sellega piirnevate territooriumide paleontoloogia ja arheoloogia probleemid. Rostov n/D, 2005. S. 107-109.
    6. Chepalyga A.L. Hilise jääaja suur üleujutus Mustal ja Kaspia merel // Abst/ Geol. soc. amer. an. koosolekul. Seattle, 2003. Lk 460.
    7. Chepalyga A.L. Hilise jääaja suur üleujutus Ponto-Kaspia vesikonnas // Musta mere üleujutuse küsimus: muutused rannajoones, kliimas ja inimasustuses. Dordrecht, 2006. Lk 119-148.
    8. Chepalyga A.L. Noa üleujutus Ponto-Kaspia piirkonnas: teooria, mõju BSMC koridorile ja Noa reisi rekonstrueerimine // Laiendatud kokkuvõtted OGSP 521-481 Joint Meeting and Trip. Gelendžik; Kertš, 2007. Lk 35-36.
    9. Ryan William, Pitman Walter. Noa üleujutus. Uus teaduslikud avastused sündmuse kohta, mis muutis ajalugu. Simon ja Shuster Publ. New York, 1999.
    10. Chepalyga A.L. Sisemere arengu tunnused pleistotseeni ja holotseeni perioodil. Raamatus. Atlase monograafia: Põhja-Euroopa vesikondade maastikukomponentide dünaamika viimase 130 000 aasta jooksul. 2. osa "Merebasseinid". M.: GEOS, 2002.
    11. Chepalyga A.L. Hilise liustiku üleujutus Ponto-Kaspia vesikonnas kui üleujutuse prototüüp. Raamatus: Ecology of Anthropogen and Modernity: Nature and Man. Peterburi: Humanistika, 2004.
    12. Chepalyga A.L. Üleujutuse prototüüp. Moskva: Teadmised on jõud, 2005, lk 85-91.
    13. Chepalyga A.L. aastal D. Misjurov. Äärmuslike üleujutuste epohh. Teaduse maailmas. M: nr 5/2006, lk 60-67.

    • On selge, et tal polnud Piibli fantaasiatega midagi pistmist, vaid temast sai tagajärg Maal ja sellele järgnenud painajalik planeedi katastroof, mille põhjustas hävinud kuu Fatta killud veidi rohkem. 13 000 aastat tagasi. Tänu kogutud teaduslikele andmetele, leitud esemetele ja hiljuti avastatud kirjalikele ajalooallikatele on juba täna võimalik üsna täpselt taastada nende traagiliste sündmuste ahel ja viia need müütide kategooriast üle ajalooliste faktide kategooriasse.

    Esimese maailmasõja peamistest põhjustest, üleujutusest ja selle katastroofi tagajärgedest saate teada, lugedes artiklit "Ujutus: põhjused ja tagajärjed", siin toome välja faktid, mis kirjeldavad Kuu Fatta langemise asjaolusid. Maa ja mõned tagajärjed.

    Fatta kildude kukkumine Maa peale

    Artiklis “Ujutuse müüt: arvutused ja tegelikkus” selgitas A. Skljarov matemaatiliste arvutuste, arheoloogiliste ja kliimaandmetele tuginedes kindlaks üleujutuse põhjuse, mis seisnes suure veeuputuse langemises. taevakeha Vaikse ookeanini. Slaavi-aaria veedadest teame, milline keha see oli. Kuhu langesid teise kuu suurimad killud ja millised faktid näitavad langemise kohta? Anname A. Skljarovi loogiliste järelduste ahela. Suulised pärimused annavad aset leidnud kataklüsmidest väga üldise pildi ega näita kohta, kuhu Fatta killud langesid. Muistsetest tekstidest võib leida vaid kõige üldisema kirjelduse katastroofi tagajärgedest.

    Palju rohkem materjali loodusteadused. Kliimaandmed näitavad, et enne üleujutust domineerisid kirdeosas (Labradori poolsaarel) ja Euroopas liustikud, samas kui Siberis, Alaska ja Põhja-Jäämeri domineerisid. parasvöötme. Seega kliimatingimused näitavad selgelt, et "veevee-eelne" põhjapoolus asus ligikaudu 20 ja 60 meridiaani läänepikkuse vahel ja 45 ja 75 põhjaparalleelide vahel (joonis 1).

    A. Skljarovi tehtud matemaatilised arvutused näitavad, et Maa nihutamiseks Maa suhtes sellise nurga all mööda tangentsiaalset trajektoori peab see langema umbes 1 tuhande kilomeetrise läbimõõduga, lennates kiirusega 100 km sekundis. Sellise meteoriidi kokkupõrge tooks paratamatult kaasa kogu planeedi elustiku surma. Ja kuna sellise ulatusega katastroofi jälgi ei leitud, võib oletada, et Maa ei pöördunud monoliidina, vaid toimus litosfääriplaatide libisemine piki planeedi vahevööt. Sellistele tingimustele vastab juba meteoriit, mis lendab kiirusega 50 kilomeetrit sekundis ja mille läbimõõt on umbes 20 kilomeetrit.

    Uue pooluse asukoha määrab piki meridiaani suunatud jõukomponent. Seetõttu pidi see juhtuma kuskil vanu ja tänapäevaseid poolusi läbival ringil. St. olema koordinaadid kas vahemikus 20o...60o läänepikkust või 120o...160o idapikkust.

    Läänepoolkeral mainitud alal pole suurest meteoriidilöögist jälgi, kuid idapoolkeral, mis on suures osas kaetud Vaikse ookeaniga, võimaldab põhja topograafia oletada seoseid jääkkraatriga. sarnase suurusega kokkupõrkel maakoorega, mille paksus ookeanis on umbes 5 km, võib selles tekkida tõrkeid ja pragusid. Seetõttu annab tektooniline kaart olulist lisateavet. Tektooniliste plaatide ja murtude olemuse põhjal järeldab A. Skljarov:

    Üleujutuse põhjustanud meteoriidi löögi koht võis olla Filipiinide mere piirkond. Just seal näeme justkui väikest "kildu" maakoorest – Filipiinide plaati, mis on palju väiksem kui ükski teine ​​meie planeedil (joonis 2).

    Teisi sarnaseid pole, välja arvatud ainult Šoti plaat (joon. 3), mille suurus on võrreldav Filipiinide omaga.

    Scota plaadi päritolu võib aga seletada muude põhjustega. Eelkõige asjaolu, et selline koormus maapõuele peaks paratamatult tekitama selles tugevaid sisepingeid, mis elastsusteooria järgi teravate servade või nurkade lähedal oluliselt suurenevad. Selle tulemust võime jälgida Šoti laama kujul, mis oleks justkui Lõuna-Ameerika mandrilaama terava tipu ja Antarktika (jälle mandri) laama terava serva vahele jäänud..

    Joonisel fig. 4 on kujutatud Filipiinide mere piirkonna kaarti sügavusmärkidega, mida vaadates võib oletada, et näidatud meri asub kraatris.

    Selles kohas koonduvad mitmed tektoonilised rikked ja siin paikneb maksimaalne arv koldeid ning just selles piirkonnas asuvad kõige sügavamad kolded (joonis 2). See on hästi seotud ka meteoriidi kokkupõrke tektooniliste tagajärgedega.

    Seda piirkonda iseloomustab ka asjaolu, et seda raamivad justkui Maa sügavaimad lohud, mis langevad asukohalt täielikult kokku tektooniliste riketega (loe - pragudega) maakoor. See on koht, kus kuulus Mariana kraav 11 022 meetrit sügav.

    Geoloogiliste protsesside normaalses käigus ookeanide põhjas, sisemaal ja marginaalsed mered sademete hulk on rangelt järgnev, kuid geoloogilised andmed näitavad, et Filipiinide mere piirkonnas on erineva vanusega settekihid justkui segunenud, mis on veel üks kinnitus eeldusele, et katastroofikoht asus Filipiinide meri. Tektoonilise plaadi purustamisel löögi mõjul võivad selle killud (fragmendid) samuti alluda pöörlevale mõjule (joonis 5).

    Tuginedes katastroofiaegse põhjapooluse liikumissuunale (Atlandi ookeani poole) ja Maa pöörlemissuunale (läänest itta), järeldab A. Skljarov, et meteoriidi kokkupõrke tangentsiaalsel komponendil oli ( ligikaudu) suund kagust loodesse. Seda järeldust kinnitab Filipiinide mere põhja üldine topograafia, kuna Filipiinide plaadil on kalle suunaga kagust loodesse, mis peaks olema langeva meteoriidi antud trajektoori korral (joon. 6). ).

    Ja viimane fakt, mida A. Skljarov meteoriidi langemiskoha oletuse kinnitamiseks tsiteerib, on see, et just lähipiirkondades (Austraaliast ja Okeaaniast) nimetab mütoloogia veeuputuse põhjustajaks vikerkaart või madu, mida sageli omavahel samastatakse. On selge, et primitiivsete rahvaste silmis võib langeva meteoriidi jälg tunduda tulise mao moodi. Ja viimane. Filipiinide meri asub Hiina kaguosas ja Vana-Hiina traktaat "Huainanzi" ütleb: "Taeva taevalaotus purunes, maised soomused murdusid. Taevas kaldus loodesse, Päike ja tähed nihkusid. Kaguosa maa osutus puudulikuks ja seetõttu tormas sinna vesi ja muda ... ".

    Maa veevee-eelsete pooluste asukohta täpsustab enne ja pärast teist planeedi katastroofi ehitatud püramiidide suund. Täpsem kirjeldus põhjapooluse määramise meetod ja selle asukoha ligikaudsed koordinaadid on toodud ülalmainitud artiklis “Ujutus: põhjused ja tagajärjed”, lugeja, keda see teave huvitab, loeb seda lingil klikkides ja meie kirjeldab mõningaid selle kohutava katastroofi tagajärgi.

    Fatta kildude kukkumise tagajärjed

    Kuu fragmentide ookeani kukkumise tagajärjel ei nihkunud mitte ainult planeedi poolused, vaid tekkisid ka tohutud lained, mille kõrgus ulatus mitme kilomeetrini. Tsunamid rändasid sadu kilomeetreid sügavale mandritesse, lammutasid kõik, mis nende teel oli, ning võtsid endaga kaasa tohutul hulgal mulda, puid ja loomi. Selle kohta on palju arheoloogilisi tõendeid, mis on toodud A. Skljarovi artiklis "Uputuse müüt: arvutused ja tegelikkus". Näiteks Shanidari koopas leiti kultuurikihtide vaheldumine muda, liiva, kestade ja väikeste kivikestega:

    “Selle ainulaadsus seisneb selles, et iidsed inimesed elasid selles pidevalt. Vanim kultuurkiht pärineb 65-60 aastatuhandest, hiliseim - 11. aastatuhandest eKr... homo sapiens-nimeline meestetüüp lõpetas koopa eluasemena kasutamise alles 11. aastatuhandel... Peamine selgus Et olla nii kultuurne, olid Shanidari koopa kihid muda, liiva, karpide ja väikeste veeristega. Ja see on koopas, mis pole kunagi olnud merepõhi! Arheoloogid on avastanud neli katastroofi, mis ei tabanud mitte ainult koopast ennast, vaid ka selles elanud inimest... Alles viimane suur veeuputus "tõrjus" muistsed inimesed Shanidari looduslike võlvide alt primitiivsetesse ümmargustesse eluruumidesse...». (1)

    Tulenevalt asjaolust, et Ollantaytambo kompleks asub ookeani rannikust üsna kaugel (umbes 400 kilomeetrit) ja edasi suur kõrgusüle merepinna ( 2,7 kilomeetrit), see ei hävinud täielikult ega mattunud laine tekitatud mullamassi alla. Tsunami, mille algkõrgus oli vähemalt kolm kilomeetrit, oli Ollantaytambo kompleksi läbimise ajaks kaotanud olulise osa oma energiast ega kahjustanud teisi selle kohal asuvaid ehitisi.

    Nende kaugete sündmuste taastamine annab katastroofi arengust järgmise pildi. Laine liikus läänest itta, st Vaikse ookeani rannikult sügavale mandrile, ületades samal ajal mäekurusid kõrgusel kaks enne viis tuhat meetrit (joonis 18). On üsna loomulik, et pärast sellise laine läbimist sadade kilomeetrite kaugusel rannikust sügavale mandrile hävisid loomad ja loomad. köögiviljamaailm, inimesed ja sipelgate loodud majesteetlikud ehitised. Puutumata jäid vaid inimestest asustamata mäetipud.

    Kui vaadata tähelepanelikult varemeis Ollantaytambo kompleksi, on selgelt näha veejoa läbimise jälgi. Oja langes ligikaudu läänest itta, hävitas ülaosas asuva Päikese templi, paiskas laiali tohutuid plokke nagu laastud. Samas on ilmne, et Päikesetempli esisein ei pidanud sellise oja löögile vastu ning suhteliselt terveks jäi vaid see osa tagaseinast, mida kattis kivi. Edasi sööstis hävinud kompleksi plokke kandev veevool mööda paraboolset trajektoori allapoole, hävitades terrassi alumised astmed. Hiljem taastasid inkad selles kohas müüritise, mida on näha tänapäeval (joon. 19).

    Noa kuuesajandal eluaastal, teisel kuul, kuu seitsmeteistkümnendal päeval, läksid sel päeval lahti kõik suure sügavuse allikad ja taevaaknad avanesid; ja vihma sadas maa peale nelikümmend päeva ja nelikümmend ööd(1Ms 7:11-12).

    Langemine kahjustas inimloomust. Maailma olukord pärast esivanemate paradiisist väljaajamist annab tunnistust inimliku nõrkuse kasvust. Patt levib üle maakera ja sügavamale juurdunud inimloomuses. Seti järeltulijate seas säilis jätkuvalt tõeline Jumala kummardamine. Kuid mõne põlvkonna pärast nad jumala pojad) hakkas segunema Kaini järglastega ( meeste tütred). Inimeste elu on muutunud lihalikuks, ebavaimseks: Ja Issand ütles: Inimesed ei põlga minu Vaimu igavesti, sest nad on liha.(1Ms 6:3). Kui kogu universaalse korruptsiooni mõõt maa peal ilmutati, tõi Issand ülemaailmne üleujutus. See oli Jumala kohus inimkonna üle, kes on Jumala unustanud ja sukeldus korruptsiooni kuristikku. Moskva Püha Filaret selgitab, miks oli üleujutus iidse inimkonna suhtes vältimatu meede: „Jumal nägi inimest sellises seisundis, kus ta ei vastanud sugugi Tarkuse plaanile, mis ilmus tema loomingus, ega suutnud seda teha. olla enam seotud Loova armastuse ja headusega.

    Ainult Patriarh Noa seal oli mees õiglane ja laitmatu ja kõndis koos Jumalaga (1. Moosese 6:9). Issand käskis Noal ehitada suur laev. Mõned uurijad põhinevad jumaliku õigluse sõnadel: olgu nende päevad sada kakskümmend aastat(1. Moosese 6:3) järeldavad, et Noa ehitas seda sada kakskümmend aastat. See tähendab, et Noa kaasaegsetel oli meelt parandada sada kakskümmend aastat.

    Laev oli tohutu kolme korruse ja paljude sektsioonidega paatmaja. Vett voolas välja sada viiskümmend päeva ja kattis kogu maa. Veeuputuse-eelne inimkond hukkus veeuputuse vetes. Siis hakkas vesi vajuma. Laev maandus Ararati mäele.

    Vaga patriarh, lahkudes laevast, korraldas altar Issandale. See on esimene altari mainimine Pühakirjas. Sellel ohverdas Noa põletusohvri, võttes igalt puhtalt loomalt ja igalt puhtalt linnult. See ohver oli Jumalale meelepärane. Ta oli toodud kogu maailmast ja kogu maailma jaoks ja "oli seepärast Kristuse täiesti loomuliku ja universaalse ohvri kõige täiuslikum prototüüp" ( Moskva Püha Filaret. Märkmed, mis viivad 1. Moosese raamatu põhjaliku mõistmiseni. M., 1867. 2. osa. S. 6). Pühad isad nimetavad Noa laeva Kiriku prototüübiks, mis on päästelaev elumerel.

    Meile, usklikele, ei jää kirjeldatud sündmuse autentsuses kahtluse varjugi. Päästja ise osutab selle ajaloolisusele (vt Lk 17:26). Sellest räägib ka püha apostel Peetrus (vt: 2Pt 2:5).

    Ararati mäel asuva laeka jäänuste kohta on piibliväliseid tõendeid. Vanim mainimine sisaldub kaldea ajaloolasel Berossusel (umbes 350/340-280/270 eKr). "Meie ajal jääb Armeenias Kordui mägedesse lebama vaid väike osa Armeenias peatunud laevast ja mõned lähevad sinna asfalti maha kraapides" (Babüloonia ajalugu, 2. raamat). 1. sajandi juudi ajaloolane Josephus kirjutab: “Armeenlased nimetavad seda kohta maandumispaigaks ja ikka näitavad pärismaalased seal laeva jäänuseid. Kõik need, kes kirjutasid mittejuutide ajalugu, mainivad ka seda veeuputust ja laeva” (Jewish Antiquities. I. 3. 5).

    Enam kui saja rahva (sumerid, kreeklased jt) kõige iidsemates kultuurikihtides on legende veeuputusest. Kuna narratiivis on olulisi erinevusi, on neil kõigil ühine see, et nad kõik räägivad hiiglaslikust üleujutusest. Kalade ja karpide fossiile leidub erinevatel kontinentidel kõrgel mägedes.

    Veeuputus on ennekõike piiblilugu, mida kirjeldatakse esimeses raamatus ja kogu Piiblis. Küll aga leidub legende või jutte ülemaailmsest üleujutusest mitmetes maailma eri rahvaste mütoloogilistes ja religioossetes tekstides.

    Selles artiklis vaatleme Piibli veeuputus või, nagu seda sageli nimetatakse, Noa veeuputus, sest see on Piiblis suure veeuputusega seotud sündmuste võtmetegelane.

    Moosese raamatu järgi on veeuputus Jumala karistus inimkonna patuse eest.

    Ja Issand ütles: Ma hävitan maa pealt inimesed, kelle ma olen loonud, inimestest karjani, roomajad ja taeva linnud, sest ma kahetsesin, et ma nad lõin. (1. Moosese raamat. 6. peatükk)

    Veeuputus on Jumala viis patu inimesest välja juurida. Jumal jättis ellu ainult Noa ja tema perekonna, käskis Noal ehitada laeva, kuhu Noa ja tema pere varjusid, ning paar erinevat looma ja lindu. Me ei peatu arki ehitamise ja selle navigeerimise ajalool, kuna saidil on selle kohta juba artikkel, mida saate lugeda -. Räägime lähemalt Veeuputusest, selle sümboolikast ja võimalikust teaduslikust tõlgendusest.

    Veeuputus Piiblis

    Nagu me juba ütlesime, on 1. Moosese raamatus kirjeldatud Piibli lugu veeuputusest.

    Veeuputus on Piibli ajaloo koletu katastroof, mille tagajärjeks oli kogu planeedi üleujutus ja peaaegu kõigi elusolendite surm. Üleujutuse ajal ei jõudnud vesi kohale mitte ainult 40 päeva kestnud lakkamatu vihma tõttu, vaid ka hiiglaslike maa-aluste allikate avastamise tõttu.

    Jumala plaanis eeldas see täiuslikkust ja universaalset harmooniat. Pärast muutus kõik. Kurjus ja patt asusid maa peale. Esimene tulemus oli see, et tema verevend tegi seda armukadedusest. Ühed elasid Jumala järgi, teised patus. Aja jooksul oli patuseid ja uskmatuid nii palju, et Issand otsustas maa puhtaks teha, saates veeuputuse.

    Kõik avatud "kuristiku purskkaevud" ja avati "taeva aknad" Sadas. seninägematu jõud ja ta kõndis 40 päeva. Maa sisikonnast immitses vett 150 päeva. Peale seda hakkas vesi alanema. Kulus seitse kuud, enne kui Ararati tipp veest välja tuli. Noa tuli laevast välja ja ehitas Issandale altari ning tõi ohvri. Issand, olles näinud Noa tänulikku südant, otsustas veeuputust enam mitte kunagi korrata.

    ... Ma ei nea enam maad inimese pärast, sest inimese südame mõtlemine on kurja tema noorusest peale; ja ma ei löö enam kõiki elavaid, nagu olen teinud. (1. Moosese raamatu 8. peatükk)

    Veeuputus apokrüüfides.

    Veeuputuse lugu võib lisaks kanoonilistele piibliraamatutele leida näiteks (5. peatükis), samuti Eenoki raamatust. Üldiselt ei ole apokrüüfsed lood suurest veeuputusest vastuolus 1. Moosese raamatu kanoonilise tekstiga, kuid apokrüüfide üleujutuse põhjuseks on inglite suhe naistega, mis viis maagia ja nõiduse tekkeni, samuti moraali üldisele allakäigule.

    Veeuputus jagas Piibli ajaloo kaheks ajastuks: veeuputuse eelne ja veeuputuse järgne aeg.

    Piibli suure veeuputuse loo päritolu.

    Piibli suure veeuputuse loo allikas on assüürlaste müüt Gilgamešist, mis on säilinud savitahvlitel. Need kiilkirjalegendid pärinevad 21. sajandist. eKr e. lugu räägib Assüüria Utnapishta imelisest päästmisest koos kõigi tema asjade ja loomadega laevas veeuputuse ajal. Reisi seitsmendal päeval peatus Utnapishta laev, mis klammerdus Niziri mäe otsa.

    Piibli lugu erineb Utnapishta päästmise legendist sisuliselt vaid veeuputuse kestuse poolest: Piibli järgi kestis uputus peaaegu aasta ja Assüüria allikate järgi seitse päeva.

    Laeva ehituse kirjeldus, samuti lindude abil veetaseme määramise meetod langevad kokku. Utnapishty lasi vabaks tuvi ja pääsukese ning Noy ronga ja tuvi. Hämmastav sarnasus Assüüria ja Piibli narratiivi vahel tundub veelgi imelisem, kui mainida, et mõnikord on need versioonid väljenduselt täiesti identsed. Assüürlaste veeuputuse lugu vähendab üleujutuse väikese ja usutava suuruseni – üleujutus kestab seitse päeva, vesi ei kata Nisiri mäe tippu (selle kõrgus on umbes 400 meetrit).

    Kuid kas Assüüria legend on ülim allikas? Ei. Arheoloogid nimetavad Mesopotaamia maad sageli "suureks kihiline tort". Siin asendasid tsivilisatsioonid üksteist. Kahe jõe oru vallutanud assüürlased olid babüloonlastega võrreldes väga noor rahvas, kes elasid sellel territooriumil ammu enne assüürlaste saabumist. Assüürlased laenasid Gilgameši loo muidugi iidsematelt Tigrise ja Eufrati oru elanikelt – babüloonlastelt. Pärast mitmete sumeri mälestusmärkide leidmist 20. sajandil sai selgeks, et üleujutuse lugu rändas babüloonlasteni veelgi iidsemalt rahvalt - Sumerid. Siit me aga oma teekonna lõpp-punkti üleujutust käsitleva süžee allikani ei leia.

    Kuulus arheoloog ja maadeuurija Leonard Woolley avastas Uri kaevates, et sumeri kultuurile eelnes teine, veelgi iidsem, nn. El Obeid mäe järgi nime saanud kultuur, kust selle jäljed esmakordselt leiti. El Obeidi ajastu inimesed andsid muude väärtuste hulgas sumeritele edasi veeuputuse loo.

    Sumerid olid väga iidsed nomaadid, kes väljastpoolt tulles võtsid omaks asustatud rahva saavutused. Ubaidi keele meieni jõudnud sõnade analüüs näitab, et sellel on palju ühist Lõuna-Indias elavate draviidide keelega. Draviidi rahvastel on ka legend ülemaailmsest üleujutusest.

    Kas oli üleujutus? teaduslik seisukoht.

    Piiblis kirjeldatud veeuputuse lool on analooge erinevate rahvaste seas, kaugel Vana Testamendi ideedest. See viitab sellele, et selline kataklüsm leidis aset ja selle tagajärjed olid tõepoolest rasked, kuna legendid suure üleujutuse kohta säilisid kõigi Maa mandrite rahvaste mälus.

    Praeguseks lükkavad teadlased ümber versiooni, et Piiblis kirjeldatud aegadel oli tõesti maailma higi. Suur hulk pärimusi, sealhulgas piibellik, kirjeldavad suure tõenäosusega mitmesuguseid vee ja üleujutustega seotud katastroofe, mis toimusid erinevatel ajaperioodidel ja olid kohalikku laadi.

    Seega on üleujutus suure tõenäosusega erinevates piirkondades aset leidnud suur hulk kohalikke katastroofe, millele mõjutatud piirkondade elanikud omistasid globaalse iseloomu. Kohaliku higistamise tõenäolised põhjused olid:

    • maavärinate või meteoriidide kokkupõrkest tingitud tsunamid,
    • veetaseme tõus ühel või teisel põhjusel,
    • vee läbimurded suletud reservuaaridest karstiprotsesside tõttu,
    • taifuunid.

    Millega me tegeleme, kui räägime Piibli veeuputusest?

    Üleujutust puudutavad küsimused valmistasid muret Austria geoloogile E. Suessile, kes uuris piibliteksti, aga ka piiblilegendi – Assüüria müüdi Gilgamešist – esmast allikat, järeldas, et Noa veeuputus ei olnud midagi muud kui laastav üleujutus Mesopotaamia madalikul. Eufrati alamjooksul. E. Suess pidas Piibli veeuputuse peamiseks põhjuseks Pärsia lahes tugeva maavärina tagajärjel tekkinud tsunamit. Teadlased – Suessi järgijad – leidsid, et Noa veeuputuse tõenäoline põhjus ei olnud ikkagi tsunami – sellise tugevusega tsunamid ei ole sellele piirkonnale tüüpilised, vaid laastav üleujutus, mis tekkis pikaajaliste paduvihmade ja vastu puhunud tugeva tuule tagajärjel. jõgede voolu. Sarnaseid üleujutusi on Bengali piirkonnas täheldatud rohkem kui üks kord. Veetase tõusis selliste üleujutuste ajal kiiresti 16 meetri võrra. Sajad tuhanded inimesed hukkusid. Tõenäoliselt kirjeldati Piiblis sarnast veeuputust 4000–5000 aastat tagasi kui veeuputust.

    Teadlaste seas on aga teine ​​arvamus, mille kohaselt toimus üleujutus just globaalse katastroofi kujul, kui Musta meri lakkas olemast. Tugevaima maavärina tõttu tõusis veetase 140 meetrit, Must meri ühendus Vahemerega, põhjustades tohutute piirkondade üleujutusi ja tohutu hulga inimeste surma.

    Üleujutuse aeg

    Millal oli veeuputus? Mis aasta? Piibel sisaldab nendele küsimustele vastamiseks piisavalt kronoloogilist teavet. 1. Moosese raamatus on väga täpselt kirja pandud genealoogia esimese inimese Aadama loomisest kuni Noa sünnini. Piibli traditsiooni kohaselt algas veeuputus

    Noa kuuesajandal eluaastal (1. Moosese 7. peatükk).

    Kui võtta lähtepunktiks 537 eKr. nt kui juutide jäänuk lahkus Babülonist ja naasis oma kodumaale, siis lahutades Iisraeli kohtunike ja kuningate valitsemisperioodid, samuti Vanas Testamendis märgitud veeuputusejärgsete patriarhide eluaastad , saame aru, et toimus suur üleujutus aastal 2370 eKr. uh.

    Tuleb meeles pidada, et piiblilugu laenati assüürlastelt. Assüüria legend kirjeldab looduskatastroofi, mis juhtus umbes aastal 5500 eKr.

    On ka alternatiivseid versioone. Inglise peapiiskopi Ussheri kronoloogilise süsteemi põhjal saab üleujutust dateerida 2349 eKr. e. Septuaginta kronoloogiliste andmete arvutuste kohaselt toimus veeuputus aastal 3213 eKr e.

    Kas teil on küsimusi?

    Teatage kirjaveast

    Tekst saata meie toimetusele:

    Saada