Maniküür 

Kas ülemaailmne üleujutus ohustab inimkonda? Veeuputus oli üsna hiljutine, selle jäljed jäid vanasse vene kirjandusse Kus oli veeuputus

Selle töö põhjuseks olid väljaanded ülemaailmse üleujutuse avastamisest Mustal merel, eelkõige Bill Ryani, Walter Pittmani (1997), Petko Dimitrovi (2003) ja dr. Ballardi raamatud ja artiklid.
Seda materjali käsitlevad autorid geograafiliste teadmiste arendamisel uues suunas - akadeemikud Leonov ja Khain (2008) välja pakutud "Geomütoloogias".

Selle töö eesmärk on otsida ja üksikasjalikult uurida Piibli veeuputusele ja sellega sarnastele sündmustele, mis on mastaapselt ja ajaliselt lähedased ning kajastuvad inimkonna mälus. Kui veeuputus tõesti aset leidis, siis oleks pidanud lisaks müütidele ja legendidele säilima ka selle jäljed: nõgude põhjasetted, paleontoloogilised jäänused, pinnavormid, rannajoonte jäljed jne.

Meie uurimistöö tulemusel õnnestus Ponto-Kaspia piirkonnas ja selle valgalalt avastada jälgi viimase (Valdai) liustiku lagunemise ajal ajavahemikus 16-10 tuhat aastat tagasi toimunud suurest üleujutusest. See üleujutus väljendus erinevatel maastikel: rannikutasandikel, jõeorgudes, jõgede vahel ja isegi nõlvadel.

Uurimismaterjalid saadi RFBR toetuste nr 08-06-00061 , 05-05-64929 , 02-05-64428 projektide elluviimise tulemusena .

Üleujutuse geoloogilisi tõendeid võib pidada üleujutusbasseinide põhja- ja rannikuseteteks, aga ka neis leiduvateks paleontoloogilisteks jäänusteks. Nemad üksikasjalik analüüs, mis sisaldab litoloogilisi, mineraloogilisi, geokeemilisi näitajaid, aga ka setete ja fossiilsete jäänuste isotoopkoostist, võimaldab rekonstrueerida settimise tingimusi, tulvavete koostist ja üleujutuste järgnevust.

"Ujutuse" epitsentris - Kaspia basseinis - esindavad põhjasetteid Hvalõnski (täpsemalt "üleujutuse" maksimumi puhul varase Khvalynski) basseini setted. Need erinevad pealis- ja alussetetest mitmel viisil. Kõige iseloomulikumad on nn. "šokolaadisavi", mis on saanud nime nende erilise punakaspruuni värvi tõttu. Kohati on need kaetud rohekashalli ja tumehalli saviga, moodustades õhukese (1-2 cm) lintpeenra. Samuti segunevad šokolaadisavi ja faatsiidid muutuvad mudadeks, liivsavideks, harva ka kõrge savisisaldusega liivadeks ja Kaspia tüüpi mere molluskite kestadeks. Šokolaadisavi ja sellega seotud Khvalynian setete paksus ei ületa tavaliselt mõnda meetrit (3–5 m), ulatudes mõnikord 20–25 meetrini või rohkemgi. Nende maardlate põhiala on Kaspia madalik Kaspia mere tänapäevasest rannikust kuni ümbritsevate kõrgustiku (Ergeni, General Syrt, Volga, Stavropol) jalameni, samuti Volga ja Uurali suudmealadel. . Otse päevapinnale avatud Khvalynian maardlate pindala ulatub siin 0,5 miljoni km 2-ni ja kogupindala Khvalynski setete areng - kuni 1 miljon km 2.

Šokolaadisavi iseloomulik punakaspruun värvus ei ole seotud mitte vabade raudoksiididega, vaid savimineraalidega, sealhulgas Fe oksiididega. Karbonaatide vähene sisaldus või puudumine savides viitab külmale kliimale, sest madalatel temperatuuridel suureneb karbonaatide lahustuvus ja need jäävad lahusesse. Teisest küljest näitavad kemogeense pulbristatud karbonaadi rohkus ja sekundaarsete muutuste puudumine terrigeenses pelitomorfses saviaines, et settimine toimus kuivas kliimas. Selle üleastumise algus ja haripunkt langevad kuivale keskkonnale, kus aurustumisprotsess on suurenenud. Setete geokeemia ja autigeensete mineraalide koostis lubavad järeldada, et Khvalyni transgressioon ei tekkinud mitte niisketes, vaid üsna kuivades tingimustes (Chistyakova, 2001).

Kaspia basseini merekihtide seerias esinevad Khvalyni ladestused hilis-Kazaria (viimase interglatsiaal) ja Uus-Kaspia (holotseen) setete all. Neid eraldavad alam-Kazarist mandri magevee ateliaanikihid, mis on süvaveebasseinis sünkroonsed ateli regressiivse basseini setetega, mille tase oli 110-120 m madalam. kaasaegne tase Kaspia, st. umbes -140 -150 m abs. (Lokhin, Maev, 1986; Chepalyga, 2002).

Manychi depressioonis on šokolaadisavi analoogideks savikas-mudased punakaspruunid Abeskuni kihid G.I. Popova (1980) - asuvad lohu pinnal ja ei ole kaetud millegagi, kuid sisaldavad Kaspia tüüpi molluskite faunat koos Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Need moodustavad Manychi väina akumulatiivsed paisud ja vastavad ainult Kaspia mere Khvalyni varajastele ladestustele ja 16–14 tuhande aasta taguste üleujutuste peamisele episoodile.

Musta mere süvendis paiknevad "üleujutuse" ladestused Uus-Euxiinia ladestustes (karkiniidikihid). Mandrinõlval ja süvaveebasseinis esindavad neid omapärased kuni 0,5-1,0 m paksused helepunakaspruunid ja kahvatukollased aleuriidid, mille värvus meenutab Kaspia basseini šokolaadisavi, vanus on samuti lähedane. (15 tuhat aastat).

Mere "üleujutuse" peamine näitaja on spetsiifilised riimvee molluskid, mida esindavad tänapäevasele Põhja-Kaspia merele lähedased liigid. Nende hulgas paistavad silma Kaspia endeemid perekonnast Limnocardiidae: perekond Didacna Eichwald, mida praegu ei leidu kusagil väljaspool Kaspia merd, kuid mis on laialdaselt esindatud Aasovi-Musta mere basseini pleistotseenis kuni Karangati vesikonnani (kaasa arvatud). Didacnae esindavad Didacna praetrigonoides (dominant), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, samuti suhteliselt sügavas vees (>25 m) D. (Protodidacna) protracta. Teisi siinseid endeemilisi limnokardiiide iseloomustavad Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Varajase Khvalynian fauna kõige levinumad elemendid väljaspool Kaspia merd on alamperekonna sebrakarbid (Pontodreissena (D. rostriformis), magestatud aladel aga D. polymorpha. Kaspia endeemiliste perekondade esindajaid leidub sageli ka magopodade hulgas. Varajase Khvalynian kompleksi kestad on väikese suurusega (2-3 korda väiksemad kui tänapäevased) ja õhukese seinaga. Need ladestused on tavaliselt seotud külma kliima ja madala soolsusega. Külmades tingimustes aga suuremad isendid tavaliselt areneda (Cope'i seadus) ja järeldus madala soolsuse kohta on vastuvõetamatu, sest rikas liigiline koostis näitab soolsust Põhja-Kaspia mere lähedal – kuni 10‰ ja rohkem. Reaalsem seletus on vee märkimisväärne hägusus ja hapnikupuudus basseini põhjas. Suurenenud hägususe põhjuseks võivad olla igikeltsa sulamisega kaasnevad solifluktsiooniprotsessid.

Uuseuxiinia ladestused sisaldavad Kaspia tüüpi molluskite faunat; pealegi domineerib siin Dreissena rostriformis, harvem Dr. polümorfsed ja limnokardiidid Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanis ja teod Caspia, Micromelania.

Didacna perekonda kuuluvad didaknad puuduvad Mustal merel täielikult; Zap. Manych (v. Manych-Balabinka). See võib viidata madalamale soolsusele (kuni 5-6‰) Novo-Evkvinsky basseinis.

Meie (Algan et oth., 2001, 2003) leidsime Bosporuse põhjasetetest sarnase koostisega Kaspia tüüpi fauna puuraugus 14 80–100 m kõrgusel dateeringuga 16–10 ka. Selle koostises domineerib Kaspia Dreissena rostriformis.

Varajase Khvalyni mere setetes leidub ka mikrofaunat: foraminifera, ostrakoode ja ränivetikuid.

Üleujutuse veed jätsid reljeefi morfoloogiasse selged jäljed oma dünaamikast: mereterrassid, spetsiifilised rannajooned, tasase põhja topograafia, aga ka tulvavee väljalaskekanalite erosiooni-kuhjuvad reljeefivormid: Manych-Kerchi väin, Bosporus ja Dardanellid.

Üleujutusvee väljavoolu orud. Manych-Kerchi väin on hiiglaslik erosiooniline äravooluava, mis ühendas Kaspia mere Musta mere basseiniga. Väina kogupikkus ulatus 950-1000 km-ni ja varieerus olenevalt merepinnast; maksimaalne laius on 50-55 km, minimaalne 10 km. Sügavus - kuni 30-50 m Väina põhja kalle oli 0,0001 ja veetaseme erinevus Kaspiast (+50 m abs.) Musta mereni (-80-100 m) ulatus kl 150 meetrini. äravoolu alguses ja 100 m lõpus ploomi. Veekulu ulatus 50 tuhande km3-ni

Rannajoon. Varajane Hvalynski vesikond erines põhimõtteliselt tänapäevasest, kuna kõrgemal merepinnal toetus see Kaspia mere lohku ümbritsevate kõrguste (Ergeni, kindral Syrt, Volga) jalamile. Kaspia madaliku tasasel pinnal ning Volga ja Uurali suurte deltade madalate lahtedega kapriisselt süvendatud kuhjuvate kallaste asemel tekkisid sügavate lahtedega hõõrduvad kaldad - fiordi tüüpi jõesuudmed. Näiteks on laht, mida uurisime jõe oru ääres. Yashkul, mis tungis 50 km sügavusele Ergenisse ja oli täidetud Khvalyni merefaunaga šokolaadisavi kihiga.

Mereterrassid fikseerivad merepinna ja rannajoone asukoha iga võnkumise juures Khvalyn mere langusfaasis. Üleujutusbasseini taseme ebatavaliselt kõrge tõusu tõttu kattuvad selle lademed palju vanemate astangutega ja moodustavad tektooniliselt stabiilsetel aladel (Dagestan) kuni 9 mereterrassi järgmiste tasemetega: 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m (Rõtšagov 2001, ....; Svitoch 2000, ....). Need terrassid fikseerivad tasandite seisu basseini üldise languse faasis ning need võnkumised katkestas taseme oluline langus kümnete meetrite võrra. Kõige olulisemad neist on 2 regressiooni: Eltonskaja (kuni -50 m abs.) ja Enotajevskaja (kuni -100 m abs.). Need andmed võimaldavad meil rekonstrueerida
Hvalõnski basseini taseme kõikumised langusfaasis.

Eriti üksikasjalikult on uuritud Kaspia mere Khvalyni transgressiooni kronoloogiat, mille kohta on rohkem kui viiskümmend radiosüsiniku dateerimist (Rychagov, 1997; Svitoch, 2002; Leonov et al., 2003). Enamik daatumitest mahub 16-10 tuhande aasta vahele.

Kokku täheldatakse Khvalyni ajal (5–6 tuhat aastat) kuni 10 taseme kõikumise tsüklit sagedusega 500–600 aastat. Need on ühendatud 3 rühma, mille kestus on 2 tuhat aastat. Hvalõnski basseini taseme kõikumisi, samuti rannajoone nihkumist sadade ja tuhandete kilomeetrite ulatuses, aga ka ulatuslikke üleujutusi ja merebasseinide äravoolu võib pidada "üleujutuse" laineteks, mis on veninud 5 -6 tuhat aastat. "Ujutuse" esimene laine oli varane Khvalynian, algas 14-15 tuhat aastat tagasi ja kestis umbes 2 tuhat aastat; selle tegi keeruliseks kolm võnkumist merepinnaga +40, +50, +35 m abs. Sest Kuna Manytši väinas oli tollal äravoolulävi vaid +20 m, siis kõik need kolm nõo voolasid Manychko-Kerchi väina kaudu Musta merre. Just seda esimest lainet ja eriti selle tõusufaasi võib pidada tegelikuks üleujutuseks Ponto-Kaspia mere piirkonnas. Üleujutuse teine ​​laine, keskmine Khvalynian, ei ületanud võnke haripunktis enam +22, +16 ja +6 m ning Kaspia veed ei voolanud üle Musta merre, väin ilmselt ei toiminud. . "Ujutuse kolmas laine", hiline Khvalynian, ei tõusnud enam ookeani praegusest tasemest kõrgemale ja kõik selle 4 võnkumist (-5, 0, -5, -12 abs.) olid sellest allpool, kuid kõrgemal. Kaspia mere holotseeni tase.

Merebasseinid.
Suurima mastaabiga ja sobivaimad võrdluseks iidsete müütiliste üleujutustega, mis avanesid Euraasia sisemeres ja järv-mere vesikondades, mida tuntakse Ponto-Kaspia nime all.

Khvalynski meri. "Ujutuse" epitsenter ja selle sündmuste (meretaseme tõus, rannajoonte nihkumine ja rannikualade üleujutused) kõige tundlikum indikaator oli Kaspia mere Hvalynski nõgi, eriti üleastumise haripunktis. Just sinna koondati suurem osa "üleujutuse" vetest, nende koostis ja elupaik muutusid ning liigne vesi ühines Musta merre. "Üleujutuse" arenemise tulemusena voolas Khvalynski meri umbes miljoni ruutmeetri suurusele alale. km ja koos Aral-Sarykamyshi basseiniga ületas selle veeala 1,1 miljonit km 2, mis on 3 korda suurem kui tänapäevane Kaspia meri. Kogunenud veemasside maht (130 tuhat km 3) ületas tänapäevast 2 korda. Mis puutub „Üleuputuse“ sündmustesse, siis ligi miljon km 2 madalaid alasid ujutati üle kuni +48 +50 m abs. g.o. Kaspia tasandikul. Muutus ka basseini tüüp: isoleeritud äravooluta järv (Ateli jõgikond) muutus „üleujutuse” tulemusel hiiglaslikuks vooluga järveks-mereks, mille vesi voolab ühekülgselt naaberbasseini. Vaatamata korduvale basseini värske veega loputamisele, keemiline koostis ja vete mineraliseerumine on vähe muutunud (10-12‰ piires), sest. peamine ökoloogiline näitaja - molluskite ja teiste organismide fauna koosseis ei ole oluliselt muutunud. Võib-olla viitab see vooluveekogu olemasolu lühiajalisusele. Sellegipoolest erines Khvalyn mere vesi Kaspia mere madalast temperatuurist (põhjas 4° C ja lõunas kuni 14° C), mida kinnitab hapniku isotoopkoostis (18 O = 10‰). Eeldada võib ka Hvalõnski vete suurt hägusust, mis mõjutas setete koostist ja molluskite kestade väiksust. Selle põhjuseks on solifluktsiooniprotsesside võimas mõju ja vesikondadest lähtuva tahke äravoolu suurenemine (Leonov et al., 2002).

Novoevksinskoe meri. Musta mere süvendis oli "Ujutuse" ajal Novoevksinskoje järv-meri, mille tase oli väga madal ja ei ületanud algul -80 -100 m. Kaspia merest välja voolanud tulvavete tagajärjel tekkis tulvavete veekogus. tase tõusis väga kiiresti -50 -40 m ab. Veeala suurenes 350 tuhandelt km 2-lt 400 tuhande km 2-ni, seega ei ületanud "üleujutuse" vetest üleujutatud riiuli pindala 20-30 tuhat km 2. Novoevksinsky basseini veemasside maht ulatus 545 tuhande km 3-ni (veidi vähem kui Mustas meres), kuid need olid täiesti erineva päritoluga veed.

Jõgede üleujutused olid põhjustatud jõgede vooluhulga mitmekordsest suurenemisest, eriti suurejooneliste kevadiste üleujutuste ajal – superüleujutused (supertoidud) jõeorgudes koos kõigi lammialade ja madalate jõeterrasside üleujutamisega. Need protsessid põhjustasid suurte jõgede kanalite teket, mis on palju suuremad kui vastavate jõgede tänapäevased kanalid. Neid tuntakse laiuskraadide orgude, makromeandrite, suurte looklevatena (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). Jõgede äravool läbis neid paleokanaleid ja oli peamine mereüleujutuste allikas - järvede-mere sisemiste vesikondade rikkumine.

nõlva üleujutus hõlmas peaaegu kõiki orgude nõlvu ja muid reljeefielemente ning avaldus eriti aktiivselt kevad-suvisel hooajal igikeltsa intensiivse sulamise ajal, suurenenud solifluktsioonivoolud nõlvadel alla, nende niisutamine, tasapinnaline vee äravool, peente mullasetete kuhjumine. nõlva kõverad. Igikeltsa sulamine ja nõlvade üleujutused olid täiendavateks veeallikateks jõgede üleujutuste tekkeks. Neid protsesse on kõige paremini uuritud paleoliitikumi saitide üksikasjalikes uuringutes.

Interfluve üleujutused kattis suhteliselt tasase reljeefiga suuri platoo- ja vahealasid. Igikeltsa ebaühtlase sulamise tagajärjel on termokarsti protsessid intensiivistunud ja oluliselt suurenenud termokarstijärvede – paleoalaaside – pindala. Vahelöövide järvestumine on toonud kaasa veealade pindala suurenemise ja territooriumide pindala vähenemise.

Euraasia basseinide kaskaad (Vorukashi meri). Suure "Uputuse" sündmuste tulemusena moodustus Euraasia siseosas omavahel ühendatud basseinide süsteem. Neid jälgitakse Kaspia merest Marmara mereni, mis võimaldab rekonstrueerida Euraasia basseinide kaskaadi, sealhulgas Aral-Sarykamyshi vesikond, Uzboy, Khvalyn meri, Manych-Kerchi väin, Novoevksinskoe meri. , Bosporus, iidne Marmara meri. Edasi ühinesid selle kaskaadi veed Dardanellide kaudu Vahemerega. Akvatooriumi ulatuse poolest pole Euraasia kaskaadi järv-meresüsteemil analooge. Kaasaegsetest sisemaa vesikondadest on maailma suurim järvede süsteem - Põhja-Ameerika Suured järved - kõigis aspektides märkimisväärselt madalam kui üleujutusvesi: pindalalt (245 tuhat km 2) - 6 korda veemassi poolest ( 227 tuhat km 3) - 30 korda, väljajuhitava vee osas (14 tuhat m 3 / sek) - rohkem kui 4 korda, valgala osas - rohkem kui 3 korda.

Euraasia basseinide kaskaad avaldas muljet iidne mees ja see võiks kajastuda iidses eeposes ja mütoloogias. Eelkõige on sarnase basseini kirjeldus antud "Avestas" - Vorukashi meres.

Üleujutuse veeallikad:

  • üleujutused jõgede orgudes
  • igikeltsa sulamine
  • kõrgem äravoolukoefitsient tänu igikeltsale
  • tõttu valgala suurenemine Kesk-Aasia
  • akvatooriumi aurustumise vähenemine jäärežiimi tõttu. "Globaalse üleujutuse" rekonstrueerimine

    Piibli versioon veeuputusest.
    Mõelge esmalt Piibli versioonile veeuputuse hüdroloogilistest sündmustest. Üleujutuse algust kirjeldatakse järgmiselt:
    "... kõik suure sügavuse allikad purunesid ja taevaaknad avanesid ja vihma sadas maa peale nelikümmend päeva ja nelikümmend ööd" (1. Moosese 7:11-12).

    Sündmuste edasine areng tõi kaasa äärmuslike hüdroloogiliste sündmuste ilmnemise:

    "Ja veeuputus kestis maa peal nelikümmend päeva (ja nelikümmend ööd) ja vesi suurenes ja ta (laegas) tõusis maast kõrgemale; vesi kasvas ja suurenes maa peal ja laegas ujus maa peal. vete pinnal." (1. Moosese 7.11)

    "Ja vesi kasvas maa peal tohutult, nii et kõik kõrged mäed, mis olid taeva all, olid kaetud; viisteist küünart tõusis vesi nende peale ... Ja iga liha, kes maa peal liikus, kaotas elu ... Ja veed kasvas maa peal sada viiskümmend päeva." (1. Moosese 7, 11-21).

    See oli üleujutuste haripunkt, maksimaalne veetaseme tõus. Pärast seda üleujutus vaibus:

    "... ja Jumal saatis tuule maa peale ja vesi seiskus. Ja kuristiku allikad ja taevaaknad suleti ja taevast sadu lakkas. Ja laegas peatus seitsmendal kuul, seitsmeteistkümnendal päeval. kuu päev, Ararati mägedel. Vesi vähenes pidevalt kuni kümnenda kuuni, aastal kümnenda kuu esimesel päeval ilmusid mägede tipud (Ararati)" (1. Moosese 7, 8).

    Üleujutuste lõppemist kirjeldatakse järgmiselt:

    "Noa kuuesaja esimesel aastal (Noa elu) esimese kuu esimeseks (päevaks) kuivas vesi maa peal ja Noa avas laeva küüliku ja vaatas, ja ennäe, laeva pinda maa kuivas ära. Ja teisel kuul, kuu kahekümne seitsmendal päeval, kuivas maa." (1. Moosese 8:14).

    Piibli veeuputuse kronoloogia ja lokaliseerimine.

    Üleujutuste vanus. Veeuputuse sündmuste aeg on Piibli kalendris määratud alates Noa sünnist, sarnaselt tänapäevasele kalendrile, mille loendur on alates Kristuse sünnist.

    "Ja Noa oli kuussada aastat vana, sest veeuputus tuli maa peale" (1. Moosese 7, 6).

    See kuupäev näeb välja selline: 600 PH (Noa sünd). Tõsi, see kuupäev ei ole seotud teiste teadaolevate kuupäevadega, sealhulgas praegusega. Kuid teoloogid on juba ammu arvutanud veeuputuse kuupäeva, kasutades andmeid arvukate Noa järeltulijate järgnevate põlvkondade sünni, surma ja oodatava eluea kohta (1. Moosese 10-11).

    "Piibli veeuputuse" ajavahemik on erinevate allikate järgi 4,5 kuni enam kui 10 tuhat aastat. Seega on Mesopotaamia üleujutus määratletud vahemikus 4500–6000 aastat (Row, 2003), kuid see üleujutus ei olnud ülemaailmne, vaid pigem suure üleujutuse kirjeldus. Mis puutub Piibli veeuputusse, siis viimaste uuringute põhjal, mis põhinevad erinevatest allikatest, mis pärineb XII–IX aastatuhandest eKr. e. (Balandin, 2003), st. rohkem kui 13 kuni 12 tuhat aastat tagasi. See tähendab, et "Uputuse" vanus läheb jääaja lõppu, mitte päris lõpuni. Ka "Ujutuse" kestus varieerub kahest nädalast mitme kuuni. Teoloogilises kirjanduses on isegi maailma "veeuputuse" täpne kuupäev - 9545 eKr. e. (Leonov et al., 2002), s.o. 11949 aastat tagasi. "Ujutuse" sündmuste üsna lähedased kuupäevad saadi selle maardlate uurimise põhjal: Kaspia mere Khvalynian maardlad, Musta mere Uus-Euxiinia maardlad, aga ka alluviaalsed maardlad, mis täidavad jõe makrokõveraid. orud.

    Teisest küljest on see kuupäev hästi kooskõlas hilise Khvalynian transgressiooni radiosüsiniku kuupäevadega (Arslanov et al. 2007, 2008).

    Noa reisi kestus.
    Seni on levinud arvamus, et veeuputus ja Noa teekond kestsid vaid 40 päeva. Aga see on sügav eksiarvamus: Piibli hoolikas lugemine võimaldab teil kindlaks teha olulise pikem kestus need sündmused.

    Lisateabe saamiseks täpne määratlus Noa reisi kestus, on vaja kindlaks teha lahkumise kuupäev, s.o. laskumise algus ja kuupäev, s.o. selle lõpp ja laevalt lahkumine. Mõlemad kuupäevad on 1. Moosese raamatus märgitud üsna täpselt, kuid Noa sünnist alates loetava aja süsteemis. Aga see ei takista meil määrata reisi aega ühepäevase täpsusega.

    Väljarände aeg, s.o. purjetamine, on määratletud järgmise tsitaadiga:

    "Uutuse vesi tuli maa peale. Noa kuuesaja eluaastal, teisel kuul, kuu seitsmeteistkümnendal päeval" (1. Moosese 6, 11).
    Analoogiliselt kaasaegse kalendriga näeb see välja järgmine: 02/17/600. RN (Noa sünnist). Ja edasi:
    "Sellel päeval läksid laeva Noa ja Seem, Haam ja Jaafet, Noa pojad ja Noa naine, ja tema poegade kolm naist koos nendega" (1. Moosese 7:13).
    Laekast (Ararati mäe lähedalt) laskumise aeg on täpselt ära toodud 1. Moosese raamatu 8. peatükis:
    "Kuussada esimesel aastal (Noa elust) esimese kuu esimesel [päeval] kuivas vesi maa peal ja Noa avas laeva katuse ja vaatas, ja ennäe, laeva pinda maa kuivas Ja teisel kuul, kuu kahekümne seitsmendal päeval, kuivas maa ... Ja ta läks välja koos temaga Noa ja ta pojad ja naine ja ta poegade naised. " (1. Moosese 8, 13-14, 18).
    AT kaasaegne vorm põlvnemiskuupäev näeb välja nagu 27.02.601. RN. Väljarände kuupäevade erinevus (17.02.600 RN ja põlvnemine 27.02.601 RN) on üks aasta ja 10 päeva. See on kogu Noa reisi kestus laeval maandumisest kuni maa peale maandumiseni – kokku 375 päeva.

    Tõsi, merel võib netosõiduaeg osutuda mõnevõrra väiksemaks. Vajalik on lahutada aeg laevale astumisest (17.02.600 PH) laeva tõusmiseni (kuni 40 päeva) ja pärast laeva katuse avamist 01.01.601. PH kuni maa täieliku kuivamiseni 27.02.601. pH, st. 57 päeva. Siis on Noa reisi kestus Khvalynski basseini akvatooriumis 278–318 päeva, s.o. umbes aasta, keskmiselt 300 päeva.

    Noa purjetamiskaugus. Nüüd, teades reisi kestust, saame ligikaudselt hinnata vahemaad, mille Noa selle aja jooksul laeval seilas. Loogiline, et ta purjetas ühes suunas põhjast lõunasse üsna sihikindlalt. Esialgu toimus reis Volga paleosuudmes, laev triivis aeglaselt allavoolu kuni merega ühinemiskohani ja edasi mööda Hvalõnski mere läänekallast. Võtame reaalseks keskmiseks ujumiskiiruseks ca 5 km päevas, arvestades ka varude täiendamise vältimatuid peatusi ja ilmastikuolusid. Siis võiks liikumiskiirus olla ca 200 m/h või 3,5 m/min või 5-10 cm/s. Aasta jooksul toimunud reisi jooksul suutis laev läbida umbes 1500 km distantsi. See ületab tänapäevase Kaspia mere pikkuse põhjast lõunasse (1200 km). See näis olevat piibliversiooniga vastuolus. Siiski tuleb arvestada, et hilis-Hvalõnski vesikonnas oli tol ajal kõrgem tase, üle ±0 m abs. ja suurem veeala, selle pikkus põhjast lõunasse ulatus 1400-1500 km-ni ja kui võtta arvesse Volga paleosuudmeala, siis veidi rohkem - 1500-1600 km., Mis vastab ligikaudu Noa reisi jooksul läbitud vahemaale. See on üsna hea kokkulepe paleogeograafiliste ja piibliandmete vahel.

    Üleujutuste asukoht majandusvööndis. Nüüd on võimalik Piibli allikate järgi määrata tegevuskoht, s.o. veed, kus Noa purjetas. Selleks tuleb esmalt kindlaks teha merebasseini tüüp, suurus ja geograafiline asukoht vastavalt algallikas mainitule. geograafilised objektid. Kogu selle teabe saab Piiblist, täpsemalt 1. Moosese raamatust (Vana Testament) peatükkides 7, 8 ja 9. Selleks tuleb palju kasu ka veesõiduki – Noa laev – rekonstrueerimisest.

    Vesikonna tüübi määramisel lähtume sellest, et ookeaniga ühendatud veehoidlas on veetaseme kiire tõus võimatu, sest ookeani tase ei saa oma suuruse ja inertsuse tõttu nii kiiresti tõusta. See tähendab, et tegemist oli mandrisisese suletud veekoguga, millel puudus seos ookeaniga. Nüüd saate määrata selle veehoidla geograafilise asukoha, kasutades vihjeid Piiblist. Moosese raamatus mainitakse, et Noa purjetas mööda Ararati mägesid:

    "Ja laegas puhkas seitsmendal kuul, seitsmeteistkümnendal päeval Ararati mägedel" (1. Moosese 7, 10)

    Siin mainitud "Ararati mäed" on otseselt seotud Kaukaasiaga. Ja mitte ainult Suur-Kaukaasiasse, vaid ka Väike-Kaukaasiasse, kus asub Ararati mägi, kui Noa teekonna laskumis- ja lõpupaigaks. Ja lähim suur eraldatud veekogu asub Kaukaasia mägedest ida pool Kaspia vesikonnas. Kui kaasatud on paleogeograafilised andmed, siis on võimalik rekonstrueerida Noa reisi aegne tulvavesi. Sel ajal (11-12 tuhat aastat tagasi) eksisteeris siin Hvalõnski jõgikond, üleastumise hilises faasis, s.o. Hiline Hvalõnski meri, mille kõrgus on alates ±0 m abs. (Mahhatškala faas) kuni + 15 m abs. (Türkmeeni faas). Kuna nende faaside basseinide peamised parameetrid on meile juba teada, saab nende abil rekonstrueerida piiblisündmusi, sealhulgas Noa reisi.

    Noa laev.Üleujutussündmuste ja Noa reisi rekonstrueerimisel on suur tähtsus Noa laevaga veesõiduki tüübi ja suuruse taastamisel – Noa laeval. Selle peamised mõõtmed on toodud Genesise raamatus ja neid saab kasutada veehoidla parameetrite ja üleujutuste tõlgendamiseks:


    Laeka graafiline rekonstrueerimine

    "Tee endale laegas ja tee see nii: laeka pikkus on 300 küünart, laius 50 küünart ja kõrgus 30 küünart."

    Arvestades, et küünar oli iidsetel aegadel umbes 0,5 meetrit, siis meetermõõdustikus on see: pikkus 150, laius 25 ja kõrgus 15 meetrit. Suuruse poolest on tegu üsna suure veesõidukiga isegi tänapäeva laevadele. Juhib tähelepanu nõuetele vastavusele ideaalsed proportsioonid laius ja pikkus (1:6), mis on laevaehituses endiselt aktsepteeritud. See tähendab, et laev oli mõeldud pikaks ja kaugeks reisiks.

    Mis puutub materjali, millest laev ehitati, siis loomulikult on see puunõu, mis on Piiblis selgelt öeldud. Ja see on samast puiduliigist:

    "Tee endale laegas gopheri puidust..." (1. Moosese 6:14).

    Kuripuu on suure tõenäosusega okaspuu, nimelt lehis Larix sibirica, sest see ei mädane vees. Selle kinnituseks on viide, et ark oli tiheduse tagamiseks immutatud vaiguga:

    "... tehke laevas jaotusi ja katke see pigiga seest ja väljast...". (1. Moosese 6, 14).

    Kuidas Noa laev välja nägi ja kuidas see oli paigutatud? Tõenäoliselt ei sarnanenud see Dore'i ja teiste kunstnike veeuputuse joonistega, millel on kujutatud moodsat tüüpi saematerjalist puidust laevu. Kuid see on võimatu, sest kõigi laevaehitusseaduste järgi saab sellise suurusega laev olla ainult metallist ja puidust laev läheb kohe laiali. Ja tolle aja (11-13 tuhat aastat tagasi) tehnoloogilised võimalused ehitusmaterjalide osas olid väga piiratud ja võimaldasid tegelikult ehitada ainult kõige lihtsamat ja primitiivsemat ujuvvahendit - puidust parve. Kuid see polnud lihtne, vaid kolmetekiline parv. Selle kohta on otsest teavet Piiblist: esiteks eeldas laeva suur kõrgus - 15 m (1. Moosese 6, 15) juba mitmete hoonete või tekide olemasolu. Teiseks, otsesed juhised Noale laeva paigutuse kohta:

    "tehke laekale ruumid..." (1. Moosese 6:14).
    "korrasta sellesse alumine, teine ​​ja kolmas [eluruum]" (1. Moosese 6, 16)

    Nende kolme teki eesmärki saab tõlgendada navigeerimise vajadustest lähtuvalt. Niisiis sai alumisel tekil asustada vaid loomi, mis on ka loogiline ja lahendas ruumide puhastamise probleemi sõnniku mahapesemisega merelainetega. Kolmandat tekki kasutati arvatavasti käsusillana ning Noa ja tema pere elukohana. Mis puudutab teist (keskmist) tekki, siis sellel võiks olla meeskond ja hoolduspersonal. Vaid kuus inimest (Noa kolm poega ja kolm tütart) ei saanud hakkama navigeerimise, vahiteenistuse, loomade eest hoolitsemise, söögitegemise, koristamise ja muude paljude selliste ülesannetega. suur laev, ja isegi nii pika reisiga. Seega oli lisameeskond: madrused, teenijad, vangid, keda sai paigutada keskmisele tekile.

    Noa laeva parameetrite analüüs võimaldab meil samuti rekonstrueerida looduskeskkond selle aja kohta ja täpsustada reisi alguse koht. Parve-laeva ehitamiseks oli vaja palju ehitusmaterjale, eelkõige puitu. Saate arvutada materjali koguse. Laeka alumise teki pindala mõõtmetega 150 x 25 m oli 3750 m 2 ja kui võtta keskmise läbimõõduga 0,5 m ja pikkusega 10 m palke, siis saab 750 palki kogumaht kuni 1000 m 3. Ja see on ainult alumine tekk ja ainult üks kiht palke. See on tohutu hulk kvaliteetset ümarpuitu ja ainult üks liik - lehis. Nii palju metsa sai koguda ainult suudmest suur jõgi, mis koondab vett ja uime suure äravoolubasseiniga. See jõgi võib olla ainult Volga - suurim jõgi Euroopa. Ülejäänud Kaspia vesikonna jõed (v.a Amudarja) on väikesed ja mägised, mägedes tol ajal metsi ei olnud. Palünoloogiliste andmete kohaselt kasvasid lehisemetsad seejärel Volga ja Kama nõos ning kogu Venemaa tasandikul (Grichuk 1971, Abramova 1990).

    Seetõttu annavad andmed Noa laeva kohta alust pidada Noa hõimu päritolukohaks Volga paleoesutuaarist, mis voolas Hilis-Hvalõnski basseini kuskil praeguse Kaspia madaliku piirkonnas umbes 50° põhjalaiuskraadil. Kaugus siit reisi lõpp-punktini - Khvalyni mere lõunaranniku ja Ararati linnani on 1500-1600 km, mis on ligikaudu võrdne meie arvutustega Noa laeva iga-aastase reisi kauguse kohta. See on hea kokkulepe piibli ja paleogeograafiliste andmete vahel.

    "Globaalse üleujutuse" veeallikad. Mis puudutab veeallikaid, siis Genesis pakub üsna selgeid viiteid, mis on kasulikud paleohüdroloogiliste rekonstruktsioonide jaoks. 7. peatükk annab tunnistust selle kohta, et üleujutus algas millal

    "... kõik suure sügavuse allikad avanesid" (1. Moosese 7, 10),

    ja siis ainult

    "... avati taeva aknad ja vihma sadas maa peale 40 päeva ja ööd" [samas].

    Teise tsitaadi tõlgendus ei ole vastuoluline ja seda on traditsiooniliselt peetud intensiivseks sademed vihma näol. Kuid esimest tsitaati pole veel tõlgendatud kui objektiivset nähtust. Kuid see on väga oluline, kõige tõenäolisemalt tuleks väljendit "suure kuristiku allikad" mõista kui maa-aluseid veeallikaid, sealhulgas allikaid, lohke, soosid, nõlvadel asuvaid solifluktsioonivooge ja neist toituvaid jõgede üleujutusi, ülevoolavaid järvi. Asjaolu, et enne sademeid mainitakse esimesena "suure kuristiku allikaid", võib viidata põhjavee äravoolu ülekaalule, mis on seotud igikeltsa sulamisega enne sademeid. Ja see on hästi kooskõlas meie majandusvööndi mitme maastiku kontseptsiooniga, mis hõlmab lisaks mereüleujutustele ka jõgede superüleujutusi, nõlvade üleujutusi ja jõgedevahelisi paleoala järvi (Chepalyga 2006). Selles on lihtsalt koht põhjaveele ja põhjaveele "suure kuristiku" allikatest. Samuti sobib hästi piibliandmed majandusvööndi sündmustega.

    Varem selgus, et laev seilas Khvalyni mere vetes, tõenäoliselt Khvalyni üleastumise arengu Türkmenistani faasi basseinis merepinnaga +15 m abs. Mere pindala oli siis 809 tuhat km² ja enam kui 2 korda suurem kui tänapäevase Kaspia mere pindala (380 tuhat km²) ning vee maht ulatus 102 tuhande km²-ni (1,4 korda rohkem kui merel. kaasaegne Kaspia). Mere kaldad olid käänulised, eriti põhjarannikul, rannajoone pikkus (9458 km) oli aga Khvalyni nõgudest väikseim, (kõrgpuistutes), kuid 1,6 korda pikem kui tänapäevane. Eriti raske oli põhjaranniku rannajoon, kus oli palju lahtesid, poolsaari ja mitu saart. Suurim laht läks mööda tänapäevast Volga orgu sügavale maa sisse ja jätkus Volga pöördest põhja pool sügava, kuid kitsa jõesuudmena, kust Noa laev väidetavalt merre sisenes. See on Volga paleosuuda.

    Reisi algus (tulemus). Alustame Noa reisi rekonstrueerimist reisi äärmuslike punktide paikapanemisega: laevale laadimine (exodus) ja laevalt lahkumine (laskumine). Viimase osas peetakse traditsiooniliselt laskumiskohaks Ararati mäge Väike-Kaukaasias, mitte kaugel Khvalyni mere rannikust.

    Nüüd määrame ujumise alguse koha. Arvestades mere pikenemist põhjast lõunasse 1600 km ja maandumiskohta lõunaranniku lähedal, võib oletada, et Noa purjetas põhjast lõunasse. Seda toetavad Noa laeva andmed. Vaja koguda suur hulk Arki puit soovitab alustada purjetamist Hvalõnski mere põhjakaldalt, täpsemalt Volga paleosuudmest. See oli ainuke koht Kaspia mere rannikul, kus oli rikkalikke triivpuidu varusid.


    Noa reisi rekonstrueerimine

    Nüüd kontrollime seda hüpoteesi vastavalt allikast saadud teabele. Moosese raamatus (9. peatükk) kirjeldatakse, et varsti pärast reisi lõpetamist ja laevalt lahkumist (arvatavasti Ararati linna lähedal) sai Noa viinamarjaveini maitsmise kogemuse. Kuid see kogemus oli esimene ja seetõttu ebaõnnestus. Noa jõi veini ja langes alasti telki, mis tekitas naeruvääristamise isegi tema poja Hami poolt:

    "... ja ta jõi veini ja jäi purju ning lamas alasti oma telgis. Ja Ham nägi oma isa alastiolekut ja välja minnes rääkis oma vendadele ... Noa ärkas oma veinist ja sai teada, mis tema noorem poeg oli talle teinud ja ütles: "Neetud Kaanan, temast saab oma vendade sulane." (1. Moosese 9, 21–25)

    Kuidas võis juhtuda, et nii õiglane ja laitmatu inimene nagu vanem Noa (ta oli juba 601-aastane) käitus nii rõvedalt? Lõppude lõpuks oli ta heategevuslik ja isegi pärast ujumist õnnistas Issand teda ise! Vastus võib olla ainult üks: Noa ei teadnud veini salakavalaid omadusi, sest enne ujumist polnud ta seda kunagi maitsnud. See tähendab, et ta tuli siia riigist, kus viinamarjad ei kasva, st rohkemal külm riik ja Noa kodumaa on Araratist ja Kaukaasiast kaugel põhja pool. Ja kuna Laev läbis 1500–1600 km pikkuse vahemaa, peate Noa kodumaale jõudmiseks mõõtma seda vahemaad Kaspia mere lõunarannikust põhja poole. Ja siis leiame end Hvalõnski mere looderannikul, Volga paleosuudmes, kuskil 50° N. Jällegi on piibliandmete ja paleogeograafiliste rekonstruktsioonide vahel üsna hea kokkulepe.

    Noa reisi etapid.

    Ujumise esimene etapp. Niisiis, Noa reis kulges põhjast lõunasse, Volga paleosuudmest kuni Khvalynski mere lõunarannikuni. Tõenäoliselt triivis Noa laev alguses aeglaselt Volga suudmes allavoolu kuni selle ühinemiseni merega. Ja siis liikus Ark mööda Khvalyni mere läänekallast lõunasse. Seetõttu ei ole 5 kuud (150 päeva) kestnud reisi esimesel etapil Piibli reisikirjelduses teavet ranniku ega muude vaatamisväärsuste kohta, kirjeldatakse ainult üleujutusi ja kõigi elusolendite hukkumist. Rannikuomaduste kohta teabe puudumise põhjuseks võib olla märkimisväärsete tunnuste puudumine rannikul. Kui me oma rekonstrueerimisega nõustume, on see täiesti mõistetav. Ujumine toimus Kaspia põhjaosas mööda tasaseid madalaid, pealegi pilliroo ja rannikutaimestikuga võsastunud kaldaid. Nii et laevalt oli see madal rannik peaaegu nähtamatu. Alles 150 päeva pärast ilmusid mäed, õigemini Ararati mägede tipud.

    "Ja laegas peatus 7. kuul, kuu 17. päeval, Ararati mägedel" (1. Moosese 8, 4).

    See nimi Piiblis viitab Kaukaasia mägedele ja mitte ainult Suur-Kaukaasiale, vaid ka Väike-Kaukaasiale, kus asub Ararati mägi, Laekast laskumise koht.

    Teine faas. Proovime kindlaks teha, kus võis Noa esmakordselt näha Kaukaasia mägede tippe. Kui ujute mööda Hvalõnski mere läänerannikut lõunasse, 700–800 km kuni 43 ° N, siis saab selle koha tuvastada tänapäevases Tereki deltas, seejärel ujutab selle üle kuni +15 m abs. Terek Paleo laht. Siit näete tegelikult hea ilm Kaukaasia lumised tipud, isegi Elbruse mägi. Kui palju suutis Noa laev ujuda 150 päeva jooksul, sõites kiirusega 5 km/päevas? See on 150x5km=750km. Jälle hämmastav kokkusattumus piibliandmete järgi kauguste arvutamise ja paleogeograafiliste rekonstruktsioonide vahel.

    Kolmas etapp jätkus veel poolteist kuud (45 päeva), reis toimus piki Kaukaasia rannikut:

    "Vesi langes järk-järgult kuni 10. kuuni; 10. kuu esimesel päeval ilmusid mägede tipud" [Araratist] (1. Moosese 9.5)

    Selle aja jooksul võis Laev sõita umbes 220–250 km ja jõuda Samuri suudme piirkonda Derbenti ja Absheroni poolsaare vahel. Just siin jõuavad Kaukaasia mäed Khvalyni mere kalda lähedale. Siit leiti Khvalyni mere Türkmeenia lava setetest Bilidzhi küla lähedalt luukauss, mille mees oli valmistanud mammuti põlvekedrast - Bilidzhai kaussist. Kuna tollal siin mammutid ei elanud, siis võib oletada, et selle tõi põhjast Cro-Magnoni hõim, kes sarnaselt Noaga rändasid Volga nõost. Jällegi hea kokkulepe piibli, paleogeograafiliste ja arheoloogiliste andmete vahel.

    Neljas etapp. Järgmine üleminek, mis kestis 40 päeva, lõppes 10.12.600IPH palju lõuna pool:

    "Neljakümne päeva pärast avas Noa ... laeva akna ..." (1. Moosese 8.6)

    Selle aja jooksul suutis Ark ujuda 40x5km = 200km. Mõõdame veel 200 km lõuna pool mööda rannikut ja jõuame Absheronist lõunasse Pirsagati jõe suudmesse. Mis on rannikul nii erilist? Siin Gobustani piirkonnas, kiviste kallaste ja mugavate lahtede vahel võiks olla veel üks Noa laeva peatus.

    Just siin Gobustanis on jälgi iidsete laevade ja inimasustuste suurest ankrukohast paljude tuhandete aastate jooksul paleoliitikumist keskajani. Sellest annavad tunnistust arvukad koopamaalingud iidsetest laevadest. Nende hulgas on parvedele sarnaseid lamedapõhjalisi laevu ning need on suurimad ja iidsemad, 9-10 tuhat aastat vanad. Ühel neist on kujutatud 37 inimest, kes istuvad vibudega valmisolekus, kuid ilma aerudeta. Tõenäoliselt olid nad sõdalased, nende hulgas kaks surnut lamavad ja üks seisab, arvatavasti preester või juht. Siin saate taas fikseerida mitte ainult piibli, paleogeograafilise, vaid ka arheoloogiliste andmete kokkulangevuse.

    Ujumise finaal. Edasi kulges Noa tee tõenäoliselt läbi Kurinski lahe Khvalõni mere edelakaldale, kust see oli juba väga lähedal Ararati linnale ja Ararati orule – väidetavale laevast laskumiskohale. On täiesti võimalik, et reisi viimasel etapil 01.01.601 RN kuni 27.02.601 RN uuris Noa ekspeditsioon mere lõunarannikut kuni peatumiseni Ararati orus. See koht osutus Noa jaoks mugavamaks kui mere kuiv rannik. Ararati oru mägimetsade kohalik maastik, mida niisutavad arvukad jõed ja ojad ning rikas metsiku loomastiku poolest, oli tuttavam, sarnaselt Kesk-Volga piirkonna põlismetsade-steppidega.

    Seega, kui asetada Piibli kirjeldus veeuputusest ja Noa reisist majandusvööndi rekonstrueeritud sündmustele, võib täheldada nende parameetrite arvukaid, nii kvantitatiivseid kui ka tegelikke kokkulangevusi, mis kinnitab piibli veeuputuse sündmuste tegelikkust.

    Nüüd, pärast kõigi Noa reisi üksikasjade väljaselgitamist, on võimalik kindlaks määrata selle sündmuse koht ja aeg majandusvööndi looduslikes protsessides. Kestuse poolest on need protsessid võrreldamatud tuhandekordse erinevusega: majandusvöönd kestis 6 tuhat aastat ja Noa reis vaid umbes aasta. See tähendab, et reis Arkil on vaid lühike episood pikema majandusvööndi sündmuste taustal. Sellest lähtuvalt hinnatakse nende sündmuste olulisust erinevalt. Piibli teksti põhjal olid esmatähtsad inimeste patud, Issanda karistus ja Noa imeline päästmine. Ja veeuputus oli teisejärguline, see oli vajalik taustaks ja ajendiks Noa hõimu ja kogu inimkonna päästmiseks. ülemaailmne üleujutus või piibellik veeuputus oli ilmselt vaid üks kevad-suvistest üleujutustest ühe Khvalyn'i üleastumise kõrgel (+15 m abs.) ajal.

    Tegelikult on peamiseks protsessiks maailma üleujutuse sündmused ja looduses on see majandusvöönd ja Khvalyni üleastumine, mis algasid palju varem (nelja tuhande aasta võrra) ja kestsid veel kaks tuhat aastat, kuni aasta lõpuni. pleistotseen. See tähendab, et piibellikud sündmused veeuputus ja Noa reis arenesid majandusvööndi palju pikemate ja ulatuslikumate sündmuste taustal ning kujutavad endast ainult konkreetset episoodi majandusvööndi ajaloos. Võimalik, et Noa merereis pole ainulaadne sündmus, vaid üks episoode hilispaleoliitikumi kromangnoni hõimude massilisest rändest Volga nõost läbi Khvalõni mere Kaukaasiasse, Taga-Kaukaasiasse ja edasi Lähis-Itta. See võib olla üks Põhja-Euraasia kõrgemalt arenenud Cro-Magnoni hõimude lõunasse suunatud kampaaniate seeriast, et avastada ja vallutada uusi maid, Kaspia meri ja Kesk-Aasiat, mida siis asustasid primitiivsemad neandertali hõimud. Seda kinnitavad arheoloogilised andmed, nagu Kaspia mere rannikul on Mousteri leiukohad, mis asuvad Khvalyni terrassidel Manas-ozeni jõe piirkonnas (Amirkhanov, 2005), kuid hilispaleoliitikumi leide pole. Sarnane on olukord kogu Kaspia mere piirkonnas, kus pole hilist paleoliitikumi, kuid on teada Mousteri leiukohad. (Amirkhanov, 2005). Nende vanus on Mousteri jaoks väga noor, mitte vanem kui 12-14 tuhat aastat. see tähendab, et neandertallaste hõimud elasid Kaspia mere rannikul peaaegu pleistotseeni lõpuni. Ja sel ajal, alates 40–35 tuhat aastat tagasi, elasid Khvalyni merest ja kogu Euraasia basseinide kaskaadist põhja pool ning Kaukaasiast läänes hilispaleoliitikumi hõimud. Kaspia mere ümbruses ja Kesk-Aasias tekkis omamoodi pelgupaik (varjupaik), kus säilisid Mousteri neandertallaste hõimud, kes elasid siin enam kui 20-25 tuhat aastat pärast Euroopast kadumist. (Doluhanov et al., 2007)

    Noa reisi laeval esitletakse evolutsiooniliselt arenenud kromangnoni hõimu kampaaniana Volga nõost lõunasse, et vallutada uusi maid, mis olid hõivatud ürgsete neandertallaste hõimude poolt, kes tõrjuti välja arenenumate kromangnonlaste poolt aasta lõpus. pleistotseen. Nad olid pioneerivallutajad nagu konkistadoorid Ameerikas ja Vene kasakad Siberis.

    Seda materjali tuleks pidada populaarteaduslikuks, mille eesmärk on anda ühele "maisest" selgitusest suurimad müüdid planeedil.

    1. piibel. Pühakirja ja Uue Testamendi raamatud, kanooniline, Moskva patriarhaat.1988. Esimene Moosese raamat, Genesis. Ch. 6,7,8. ss. 9-11.
    2. Jafarzade I. M. Gobustan. Aserbaidžaani NSV Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituut. Elm. Bakuu. 1973. aastal S. 374
    3. Leonov Yu.G. Lavrushin Yu.A. Uued andmed Kaspia mere varajase Khvalynian transgressiooni transgressiivse faasi hoiuste vanuse kohta. Teaduste Akadeemia aruanded, kd 386, nr 2, lk 229-233.
    Väljaanded
    1. Chepalyga A.L. Veeuputus kui tõeline paleohüdroloogiline sündmus. Ekstreemsed hüdroloogilised olukorrad. M., Media-PRESS, 2010. S. 180-214
    2. Chepalyga A.L. Maailma veeuputuse (äärmuslike üleujutuste ajastu) sündmuste rekonstrueerimine paleogeograafiliste andmete ja piiblitekstide analüüsi põhjal. Vene Geograafia Seltsi kirjastus. Venemaa Geograafia Seltsi XIV kongressi materjalid. Peterburi, 12.2010
    3. Chepalyga A.L. Äärmuslike üleujutuste ajastu (EEZ) kui üleujutuse prototüüp. Ponto-Kaspia vesikonnad ja põhjamõõde // Quarter-2005: Tr, 4 All-Vene. Koosolek uuringu kohaselt Kvaternaarperiood. Sõktõvkar, 2005. Lk 447-450.
    4. Chepalyga A.L., Pirogov A.N. Äärmuslike üleujutuste ajastu sündmused Manycha jõe orus: Kaspia vete väljutamine läbi Manych-Kerchi väina // Kvarter-2005: Tr. 4 Ülevenemaaline Koosolek uuringu kohaselt kvaternaarperiood. Sõktõvkar, 2005, lk 445–447.
    5. Chepalyga A.L., Pirogov A.N., Sadchikova T.A. Khvalyni basseini Kaspia vete väljavool piki Manychi orgu äärmuslike üleujutuste ajastul (üleujutus) // Lõuna-Venemaa paleontoloogia ja arheoloogia probleemid ja külgnevad territooriumid. Rostov n/D, 2005. S. 107-109.
    6. Chepalyga A.L. Hilise jääaja suur üleujutus Mustal ja Kaspia merel // Abst/ Geol. soc. amer. an. koosolekul. Seattle, 2003. Lk 460.
    7. Chepalyga A.L. Hilise jääaja suur üleujutus Ponto-Kaspia vesikonnas // Musta mere üleujutuse küsimus: muutused rannajoones, kliimas ja inimasustuses. Dordrecht, 2006. Lk 119-148.
    8. Chepalyga A.L. Noa üleujutus Ponto-Kaspia piirkonnas: teooria, mõju BSMC koridorile ja Noa reisi rekonstrueerimine // Laiendatud kokkuvõtted OGSP 521-481 Joint Meeting and Trip. Gelendžik; Kertš, 2007. Lk 35-36.
    9. Ryan William, Pitman Walter. Noa üleujutus. Uus teaduslikud avastused sündmuse kohta, mis muutis ajalugu. Simon ja Shuster Publ. New York, 1999.
    10. Chepalyga A.L. Sisemere arengu tunnused pleistotseeni ja holotseeni perioodil. Raamatus. Atlase monograafia: Põhja-Euroopa vesikondade maastikukomponentide dünaamika viimase 130 000 aasta jooksul. 2. osa "Merebasseinid". M.: GEOS, 2002.
    11. Chepalyga A.L. Hilise liustiku üleujutus Ponto-Kaspia vesikonnas kui üleujutuse prototüüp. Raamatus: Ecology of Anthropogen and Modernity: Nature and Man. Peterburi: Humanistika, 2004.
    12. Chepalyga A.L. Üleujutuse prototüüp. Moskva: Teadmised on jõud, 2005, lk 85-91.
    13. Chepalyga A.L. aastal D. Misjurov. Äärmuslike üleujutuste epohh. Teaduse maailmas. M: nr 5/2006, lk 60-67.
    • Kuidas inimesed oma maa avastasid Tomilin Anatoli Nikolajevitš

    Millal oli veeuputus?

    Millal oli veeuputus?

    Aja jooksul kogunes loomade ja taimede kivistunud jäänuseid nii palju, et nad hakkasid isegi iidsetel aegadel Maad asustanud loomade välimust taastama. Aga miks nad kõik surid? Kõige lihtsama ja selgema seletuse andis Piibel.

    „Noa kuuesajandal eluaastal, teisel kuul, kuu seitsmeteistkümnendal päeval ... lõhuti kõik suure sügavuse allikad ja taevaaknad avati; ja vihma sadas maa peale nelikümmend päeva ja nelikümmend ööd... Ja vesi kasvas ja tõstis laeka üles ja see tõusis maast kõrgemale; aga veed kasvasid ja suurenesid maa peal, ja laegas hõljus veepinnal.

    Ja vesi kasvas maa peal tohutult, nii et kõik kõrged mäed, mis on kogu taeva all, olid kaetud: viisteist küünart vett tõusis nende kohale ...

    Ja kõik liha, mis maa peal liikus, ja linnud ja kariloomad ja loomad ja kõik roomajad, kes maa peal roomasid, ja kõik inimesed kaotasid oma elu. kõik, mille sõõrmes oli eluvaimu hingus kuival maal, suri.

    Iga olend, kes oli kogu maa pinnal, hävitati; inimestest kariloomade, roomajate ja taeva lindudeni hävis maa pealt kõik: alles jäi ainult Noa ja see, mis oli temaga laevas. Vesi oli maa peal tugev sada viiskümmend päeva.

    Ja Jumal meenutas Noat ja kõiki metsloomi ja kõiki kariloomi ja linde ja kõiki roomajaid, kes olid koos nendega laevas; ja Jumal saatis tuule maa peale ja veed lakkasid. Ja sügavuse allikad ja taeva aknad suleti ja taevast tuli vihm lakkas. Vesi naasis järk-järgult maapinnalt ja vesi hakkas saja viiekümne päeva möödudes vähenema ...

    Noa kuuesaja esimesel eluaastal, esimese kuu esimeseks päevaks, kuivas vesi maa peal ära; Ja Noa avas laeva katuse ja vaatas, ja ennäe, maapind kuivas ära. Ja teisel kuul, kuu kahekümne seitsmendal päeval, kuivas maa ära."

    Ühesõnaga, maailm oli olemas. Toimus katastroof. Vana maailm suri ja sündis uus, see, milles me praegu elame. Üsna veenev hüpotees. Tõendid on olemas. Peaaegu kõigil erinevatel kontinentidel elavatel rahvastel on müüdid suure üleujutuse kohta.

    Enamik lugusid põhinevad tõestisündinud sündmustel. Seega võib müüt ülemaailmsest üleujutusest sündida paljude üleujutuste ja katastroofide tulemusena, mis on meie planeedi ajaloos nii rikkalikud. Muide, teadlased vaidlesid palju selle üle, millal täpselt üleujutus toimus. Inglane John Woodward ütles oma raamatus The Natural History of the Earth, et leidis ühest Maa kihist fossiilseid pähkleid. Ja need pähklid olid küpsed. Nii järeldas ta, et üleujutus toimus hiliskevadel. Puudel on viljad juba moodustunud, kuid pole veel valminud.

    Tema kaasmaalane J. Parsons, kes uuris aga mujalt pärit puuviljade fossiilseid jäänuseid, jõudis järeldusele, et need on täiesti valmis. Ja ta ütles, et on veendunud sügise algusüleujutus.

    Iiri peapiiskop James Asher andis üleujutuse täpseima kuupäeva. Ta kirjutas, et pühapäeval, 7. detsembril purskas taevast vett...

    Kuid mitte kõik teadlased ei nõustunud, et maailm meie planeedil muutus ainult üleujutuse tagajärjel. 1757. aastal ilmus Venemaal Mihhail Vasilievitš Lomonosovi teos "Sõna metallide sünnist maa värisemisest" ja kuus aastat hiljem teine: "Maa kihtidel".

    “Asjata arvavad paljud, et kõik, nagu näeme, on algusest peale looja loodud; justkui ei tekiks üheskoos kogu maailmaga mitte ainult mäed, jõed ja veed, vaid ka mitmesugused mineraalid; ja seetõttu pole vaja uurida põhjuseid, miks need oma sisemiste omaduste ja kohtade asetuse poolest erinevad.

    Selline arutluskäik on väga kahjulik kõikide teaduste kasvule ja seega ka maakera loomulikele teadmistele ja eriti kaevanduskunstile, kuigi nendel tarkadel inimestel on lihtne olla filosoof, õppida ütlema kolme. sõnad: Jumal lõi selle nii ja see andmine vastuseks kõigi põhjuste asemel "- nii kirjutas ta oma kirjutistes suur vene teadlane.

    Mihhail Vasilievitši sõnul toimuvad muutused Maa pinnal nii väliste geoloogiliste tegurite mõjul, see tähendab voolavate veekogude, merelainete hävitava töö tõttu, tugevad tuuled ja pakane ning sisemise tõttu. Sisemised põhjused nimetas Lomonosov üksikut sõna "maavärinad", mis on seotud maa-aluse tulekahjuga.

    Terve maailm oli sel ajal uudise mõju all 1755. aasta tugevaimast maavärinast, mis hävitas Lissaboni linna.

    Lomonossovi plaani kohaselt korraldati riigi tohutu territooriumi uurimiseks esimesed akadeemilised ekspeditsioonid. Vene rändur ja loodusteadlane Ivan Ivanovitš Lepekhin uuris kivimite esinemist Uuralites Volga piirkonnas ja jõudis järeldusele, et Uurali mäed kerkisid maa-aluse tule jõudude mõjul.

    Teine vene loodusteadlane Peter Simon Pallas rändas mööda Volga piirkonda, Orenburgi territooriumi, osa Lääne-Siberist, Lääne-Sajaani ja Volga alamjooksu. 1777. aastal pidas Pallas Peterburi Akadeemia pidulikul koosolekul kõne, milles visandas oma teooria Maa ehitusest ja mägede tekkest. Ta uskus, et algselt oli kogu maakera kaetud ookeanide vetega. Ainult siin-seal oli graniidist saari. Seejärel süttisid sisikonnas püriidipesad ja algasid kolossaalsed vulkaanipursked. Just nemad tõstsid merepõhjast üles mitte ainult saared, vaid ka mandrid. Pursete käigus avanesid maa-alused koopad, kuhu voolas liigne vesi. Selliseid katastroofe on Maa ajaloos Pallase sõnul ette tulnud rohkem kui üks kord. Nendega kaasnesid hiiglaslikud maatõusud ja uskumatud üleujutused. Samal ajal tõid Maa madalamatesse osadesse voolanud veed endaga kaasa üleujutustes hukkunud loomade luid.

    XVIII sajandi lõppu tähistasid Edela-Inglismaal suured mullatööd. Seal töötas kanali kallal geodeedina mees nimega William Smith. Ta märkas, et igas Maa kihis on loomade ja taimede kivistunud jäänuseid. Inglise geodeet arvas: kas nende järgi on võimalik järjekorda määrata, kes kelle taga elas ja siis kivid vanuse järgi jagada? Smith oli esimene, kes koostas Inglismaa geoloogilise kaardi. Tema avastusest sündis oluline ajaloolise geoloogia haru – STRATIGRAAFIA, mis uurib kivimite moodustumise järjestust.

    Just see teadus võimaldas teadlastel lõpuks kujundada ettekujutuse Maa geoloogilisest ajaloost.

    Raamatust 100 suurt saladust autor Nepomniachtši Nikolai Nikolajevitš

    Raamatust Keelatud arheoloogia autor Baigent Michael

    Globaalne üleujutusvesi oleks võinud maa mõne hirmuäratava aasta pärast üle ujutada täielik katastroof või aastakümneid kestnud lakkamatu vihm ja üleujutused. Või võib see aeglaselt katta maad aastatuhandete jooksul pidevalt tõusvate loodete ja laastavate tormihoogude jooksul. kuidas

    Raamatust Suured tsivilisatsioonide saladused. 100 lugu tsivilisatsioonide saladustest autor Mansurova Tatjana

    Veeuputus kui reaalsus Veeuputuse legendi teavad peaaegu kõik. Kas mäletate, kuidas Piibel seda kataklüsmi kirjeldab? "Kõik suure sügaviku allikad avanesid ja taeva kuristik avanes, veed katsid kogu maa ja ainult õige Noa oma perekonnaga ja

    Paganliku Venemaa sõja raamatust autor

    2. ÜLEMAAILNE ÜLEUPUTUS Looduslikud tingimused Maal ei jäänud muutumatuks. Liustik kasvas lääneküljelt - sellele oli jäätunud niiskus, mida kandsid tsüklonid Atlandilt. Kuid ida- ja lõunaküljelt sulas päikesekiirte all, jäised mäed ise ei lasknud

    Raamatust Rus – Tee aastatuhandete sügavusest, Kui legendid ellu ärkavad autor Šambarov Valeri Jevgenievitš

    autor Kubeev Mihhail Nikolajevitš

    Veeuputus Armeenia katolikute elukohas Etšmiadzinis hoitakse väikest puutükki, mis on kloostri üks peamisi säilmeid. Legendi järgi on see tükk Noa laeva vooderdist, mille andis kunagi kloostrile Ararati nõlvadel roninud munk.

    100 suure katastroofi raamatust autor Kubeev Mihhail Nikolajevitš

    UPUTUS Armeenia katolikute elukohas Etšmiadzinis hoitakse väikest puutükki, mis on kloostri üks peamisi säilmeid. Legendi järgi on see tükk Noa laeva vooderdist, mille andis kunagi kloostrile Ararati nõlvadel roninud munk.

    Raamatust 50 kuulsat iidse maailma saladust autor

    Ülemaailmne üleujutus? Umbes viis tuhat aastat tagasi toimus Musta ja Marmara mere piirkonnas katastroofiline üleujutus, mille põhjustas Dardanellide läbimurre. Kas see katastroof tõi kaasa müütide tekkimise veeuputuse kohta? Selle ulatus oli tõeliselt piibellik.

    Raamatust Ancient World autor Ermanovskaja Anna Eduardovna

    Kas oli ülemaailmne üleujutus? Üks kuulsamaid lugusid ja samas ka kurioossemaid antiikaja mõistatusi on muidugi veeuputuse lugu. „Seitsme päeva pärast tuli veeuputuse vesi maa peale. Noa kuuesajandal eluaastal, teisel kuul, seitsmeteistkümnendal päeval

    Raamatust Sumer. Babülon. Assüüria: 5000 aastat ajalugu autor Guljajev Valeri Ivanovitš

    „Ülemaailmne” veeuputus 1872. aastal teatas Briti assürioloogia pioneer George Smith üllatunud maailmale, et ta avastas Niinive Ashurbanapali raamatukogust paljude kiilkirjatahvlite hulgast Piibli legendiga hämmastavalt sarnase veeuputuse loo. lugu,

    Raamatust Piiblimäed autor Zeren Erich

    SMITH JA ÜLEUPUTUS Kui Niinive avastaja Layard naasis 1851. aastal haigena Inglismaale ja Rassam otsis Ninevehest Ashurbanipali raamatukogu, võttis "Behistuni alpinist" Rawlinson Briti arheoloogiliste uuringute kõrgeima juhi.

    Raamatust Katastroofiennustused autor Khvorostukhina Svetlana Aleksandrovna

    Raamatust Maailma religioonide ajalugu autor Gorelov Anatoli Aleksejevitš

    Raamatust Atlantis ja Vana-Venemaa [suuremate illustratsioonidega] autor Asov Aleksander Igorevitš

    Piibli veeuputus „Noa kuuesajandal eluaastal, teisel kuul, kuu seitsmeteistkümnendal päeval, lõhuti sel päeval kõik suure sügavuse allikad ja taevaaknad avati; ja vihma sadas maa peale nelikümmend päeva ja nelikümmend ööd. Ja üleujutus jätkus maa peal

    Raamatust Saladuste ja imede seas autor Rubakin Nikolai Aleksandrovitš

    Mis paneb sind arvama, et kunagi oli tõesti ülemaailmne üleujutus. Kuid on ka teisi põhjuseid, miks paljud hõimud ja rahvad usuvad ülemaailmsesse üleujutusse. Ja siin on nendest põhjustest peamised.Inimesed ei saa muud kui oma silmi uskuda.Siin on näiteks elanikud

    Raamatust Reason and Civilization [Flicker in the Dark] autor Burovski Andrei Mihhailovitš

    Üleujutus Vastavalt andmetele, mis saadi 1989. aastal Gröönimaa jäämütsist võetud sügavatest südamikest, sulas liustik vaid 20 aastaga. Võib-olla said kiiresti hiiglaslikud jää "mütsid".

    "Kõik, mis on maa peal, kaotab oma elu." Kui Noa oli juba 600-aastane ja tema peres kasvasid üles kolm poega, Seem, Ham ja Jaafet, juhtus maa peal kohutav katastroof.

    Selleks ajaks oli inimesi juba palju ja nad käitusid halvasti: petsid, röövisid, tapsid üksteist. Ainult Noa ja tema pere elasid ausalt ega olnud Jumala ees milleski süüdi. Ja Jumal vaatas ja vaatas inimeste halbu tegusid ja kahetses, et ta oli need loonud. Ta otsustas hävitada kogu inimkonna, säästes ainult Noad ja tema perekonda. Ülejäänud maismaal elavad olendid oleksid pidanud hukkuma.

    Jumal ütles Noale: „Tee endale laev [midagi laeva moodi, aga ilma mastideta] gopher puit [tõenäoliselt seeder või küpress]; tee laevale ruumid ja kata see pigiga seest ja väljast. Ja tee see nii: laeka pikkus on kolmsada küünart [küünarnukk - umbes 50 sentimeetrit] selle laius viiskümmend küünart ja kõrgus kolmkümmend küünart. Ja tee laeka sisse auk ja langeta see küünart ülaosast alla ja tee laeva külge uks; korraldama sellesse madalam, teine ​​ja kolmas eluruum. Ja vaata, ma toon veeuputuse maa peale, et hävitada kogu liha, milles on eluvaim. [st iga elusolend]. Kõik maa peal kaotab oma elu. Aga sinuga ma teen lepingu [teha liit] ja sa lähed laeva ja sinu pojad ja naine ja su poegade naised koos sinuga. Too ka kõigi loomade ja kõigi lihaste laeka paar, et nad jääksid ellu koos sinuga: isased ja emased olgu nad!

    Lindudest vastavalt nende liikidele ja veistest vastavalt nende liikidele, kõigist roomajatest maa peal vastavalt nende liikidele, igast paarist nad tulevad teie juurde, et nad jääksid ellu.

    Aga sina võta endale kogu toidu, mida nad söövad, ja kogud endale; ja see on toiduks teile ja neile."

    "Maa elanikest jäid ellu ainult need, kes olid laevas." Noa ehitas laeva ja seitse päeva enne veeuputuse algust käskis Jumal tal alustada laadimist. Kui laev täitus toidu ja elusolenditega, sisenesid Noa oma naise ja pojad nende naistega ning Jumal sulges ukse nende järel tugevalt.

    Siis kohe "taevaaknad avanesid" ja veejoad voolasid neist välja maa peale. Vihma jätkus nelikümmend päeva ja ööd. Laev hõljus pinnale ja vesi tõusis aina kõrgemale, kuni kattis viieteistkümne küünart kõrgeimate mägede tipud. Maa elanikest jäid ellu vaid need, kes olid laevas.

    Vesi tõusis veel sada viiskümmend päeva (välja arvatud “aknad taevas”, Jumal avas kõik veeallikad maa peal) ja alles siis hakkas vaibuma. Viis kuud pärast veeuputuse algust peatus laev Ararati mäel. Möödus veel nelikümmend päeva ja Noa otsustas akna avada ja ronga vabastada. Kuid ta ei lennanudki kaugele, vaid hakkas ümber laeva tiirutama, aeg-ajalt sellele istudes: ümberringi paistis vaid lõputu veeala. Siis vabastas Noa tuvi, kuid tuvi naasis akna juurde.

    Möödus veel seitse päeva. Noa lasi tuvi uuesti lahti. Ta naasis alles õhtul, hoides nokas värsket oliivipuu lehte. Niisiis teadis Noa, et vesi oli maa seest alla tulnud. Kuid ettevaatusest ootas ta veel seitse päeva, lasi tuvi uuesti lahti, kes seekord tagasi ei tulnud. Siis vabastas Noa kõik laeva elanikud ja ise ehitas mäetippu kividest altari ja ohverdas Jumalale. Jumal tundis põletusohvri meeldivat lõhna ja ütles endale, et ta ei saada enam maa peale inimkonda hävitavat tulva. Märgiks selle kohta, et Ta sõlmib lepingu (teeb liidu) Noa ja tema järglastega, pani Jumal pilve ja maa vahele vikerkaare ning ütles Noale, et nüüd tuletab vikerkaar iga kord meelde vihma lõppu ja et pärast seda. veeuputusega sõlmiti liit Jumala ja kõigi elusolendite vahel.

    Noa ja ta pojad hakkasid mahajäetud maad haldama. Õpiti viinamarjade kasvatamist ja veini valmistamist. Ühel päeval suvekuumuses jõi Noa veini ja jäi oma telgis alasti magama. Sink nägi seda, noorem poeg. Selline vaatepilt tundus talle väga naljakas ja ta rääkis sellest vendadele. Aga Seem ja Jaafet võtsid riided, pöördusid ära, läksid telki ja viskasid selle magava isa peale. Kui Noa ärkas ja juhtunust teada sai, needis ta Haami ja tema poega Kaananit ning ennustas, et nende järeltulijad saavad Seemi järeltulijate orjad.

    Noa järglane. Noa elas pärast veeuputust veel 350 aastat ja suri 950-aastasena. Tema järeltulijad asustasid järk-järgult kogu maa. Jaafet sai põhjapoolsete rahvaste esivanemaks, Aafrika rahvad põlvnesid Hamist ja Aasias elanud semiidid Seemist. Üks semiidi rahvastest olid juudid ja siis räägib Piibel peamiselt neist.

    Suur veeuputus erinevate rahvaste müütides.

    Veeuputus – paljudes religioonides ja mütoloogiates kirjeldatud kohutav katastroof – ulatuslik üleujutus, mis oli Jumala või jumalate karistus inimeste pattude eest.
    Etnoloogid on Euroopa, Aasia, Ameerika ja Austraalia rahvaste seas avastanud üle kahesaja veeuputuse legendi, mille süžeed on detailides hämmastavalt sarnased ja erinevad piibliversioonist vähe.
    Peapreester Rostislav Snigirev toob oma raamatus "Piibli arheoloogia" esile kolm põhipunkti.
    Esiteks on mitmesugused jumalused üleujutuse kuulutajad, kes käsivad oma valitutel ehitada suur laev.
    Teiseks ilmub ellujäänute hulka kaks inimest - mees ja naine, mõnikord saadavad lapsed.
    Kolmandaks maanduvad ellujäänud mäetippu. 4
    Tuntud etnograaf ja religiooniteadlane James Fraser viitab oma töödes (näiteks "Folkloor Vanas Testamendis", 1923) otseselt, et piibli veeuputuse lugu pole ainulaadne, see sisaldub paljude rahvaste iidsetes müütides. Selle põhjal järeldab ta: kristlik seisukoht on, et sellise teabe sisu müütides on Pühakirja tõesuse selgeim tõend, kuna legendid erinevate rahvaste veeuputusest kajavad üksteise vastu.
    Üleujutuse absoluutse vanuse rekonstruktsioonid annavad samuti ligikaudu sarnase andmestiku 8–10 tuhande aasta tagusest ajast.
    Paleogeograafiliste andmete põhjal on teada, et viimane jääkilp (Põhja-Ameerika Laurentiuse jääkilp) kadus põhjapoolkeral 8–10 tuhat aastat tagasi.

    Sellest tekkis Ryan-Pitmani hüpotees (William Ryan, Walter Pitman, Columbia Ülikool), et üleujutuse lugu on omamoodi peegeldus globaalne protsess maailmamere taseme tõus.
    On kindlaks tehtud (üleujutatud rannajoonte ja settekivimikihtide leviku analüüsi põhjal), et a. seekord tõusis merevee tase kümnete meetrite võrra -50 meetrilt 0 meetrini (in kaasaegne süsteem absoluutsed koordinaadid), mille üheks tagajärjeks oli Bosporuse väina teke ja Musta mere pindala suurenemine peaaegu 1,5 korda.
    Nii et selliste suurte rannikualade üleujutuste mõju mängis kindlasti rolli üleujutusloo tekkimises ja ülemaailmses levimises.
    Probleemi teine ​​külg oli jõgede erosiooni aluste muutus ja sellele vastav järsk ümberstruktureerimine kõigis Maa jõeorgudes (loomulikult Maailma ookeani vesikonna jõgede puhul).
    See ümberkorraldamine seisnes jõgede lammialade ja oruga külgnevate jõeterrasside ulatuslikus üleujutamises.
    Teoreetiliselt pidanuks jõgi olema üle ujutatud ja setetega kaetud kogu ruumi jõe servast kuni jääkilpide sulamiseni ja jõeoru nõlvadest kuni 50 meetri kõrguseni. Loomulikult olid sellised jõgedega külgnevad alad inimeste suurenenud koondumise koht ja selliseid protsesse jälgides võis inimene teha teatud järeldusi (looda lugu üleujutusest).
    Saades teavet merede rannikul toimuva "üleujutuse" kohta ja andmeid "üleujutuse" kohta mööda kõiki Maa jõgesid, loob iga mõistlik inimene (ja veelgi enam rühm) müüdi vaadeldava nähtuse universaalsuse kohta. .
    Kreatsionistid (st teadlased, kes näevad planeeti Maa ja ka maailma üldiselt tahtlikult mõne üliolendi või jumaluse loodud) kaitsevad suure veeuputuse tegelikku ajaloolisust, tuginedes erinevatele uuringutele, kuigi enamik kaasaegseid arheolooge ja geolooge seda seisukohta ei jaga.
    Paljud teadlased püüdsid leida laeva jäänuseid Ararati mäe piirkonnast - kus see Piibli järgi pärast üleujutust kaldale maandus.
    Anestesioloogi ja amatöörarheoloogi Ron Wyatti sõnul tõestasid tema uurimused nendes kohtades laeva olemasolu ja seega ka veeuputuse reaalsust.
    1957. aastal ilmus USA-s ühes ajakirjas huvitavaid fotosid Ararati mäed (umbes 20 miili kaugusel Ararati mäest), mis on võetud lennukid.
    Türgi armee kapten Lihan Durupinar leidis fotodelt huvitava formatsiooni. Pärast selle artikli lugemist otsustas Ron Wyatt seda nähtust uurida ja jõudis järeldusele, et see moodustis pole midagi muud kui Noa laev.


    Kuid mitte kõik professionaalsed ajaloolased ei võta seda väidet tõsiselt.
    Asjaolu, et Maa võib neljakümne päeva jooksul täielikult veega kaetud oodake, paljudes tekitab see teatud skeptitsismi ja, tõsi küll, üsna õigustatud. Nagu öeldakse, ei saanud see tõesti olla.
    Kuid need, kes Piiblit tähelepanelikult loevad, teavad, et nähtus, mida tavaliselt veeuputuseks nimetatakse, kestis täpselt aasta. Paduvihm oli vaid eelmäng ülemaailmsele looduskatastroofile, milles "avanesid kõik suure kuristiku allikad".
    Kui tõlkida piibellik üleujutuslugu tänapäeva keelde, siis võib rääkida võimsast vulkaanipurskest, mille tagajärjel valgus põhjavesi läbi maakoore rikete Maa pinnale.
    Teadlaste sõnul oli vulkaanipurske energia nii suur, et kivimite väljapaiskumise kõrgus ulatus paarikümne kilomeetrini ning atmosfääri ülakihtidesse tõusnud tuhk põhjustas atmosfäärikihtide aktiivse kondenseerumise, mis tõi kaasa nii pika vihmasaju.
    Väljapääsenud põhjavesi koos tugeva vihmaga kattis Maa mõne päevaga.

    Veetase tõusis ka pärast viiekuulist vihma lakkamist.
    Üleujutusest põhjustatud üldise kaose seas oli vaid üks ohutussaar – see märatsevates elementides triivides Noa ehitatud laev, keda Jumal hoiatas korrumpeerunud inimkonna eelseisva karistuse eest.
    Arki mõõtmed on silmatorkavad: pikkus - 150 meetrit, laius - 25 ja kõrgus - 15 (teistel andmetel - 135, 23 ja 14 m. 4). Selle hoone mõõtmed on muljetavaldavad isegi tänapäevaste standardite järgi.
    Tihedalt liibuvatest tõrvatud laudadest kolmetekiline laev meenutas tänapäevaseid täismetallist laevu. Pikkuse ja laiuse suhe 6:1 minimeeris veeremise mis tahes lainel ja muutis laeva (tänapäeva vene keeles tähendab see sõna "karp" või "kirst") praktiliselt uppumatuks.
    Laeva mõõtmed viitavad tahes-tahtmata sellele, kuidas suutis Noa vaid kolme poja abiga ehitada nii tohutu ehitise?
    Kuid selgub, et see pole üllatav, sest laeva ehitamine kestis sada aastat. Sada aastat töötas Noa väsimatult ja kogu selle aja hoiatas hõimukaaslasi eelseisva katastroofi eest. Kuid keegi ei uskunud teda.
    Kui arvestada, et enne veeuputust elanud inimeste keskmine eluiga oli 900 aastat, siis pole saja aasta arvus midagi üllatavat. Nii pika eluea taga on veevee-eelse kliima eripära.
    Piibel ütleb, et enne veeuputust: "Issand Jumal ei saatnud vihma maa peale... vaid aur tõusis maast ja kastis kogu maakera."
    Nendest ja teistest piiblitekstidest järeldub, et maakera ümbritses õhukihi peal veeauru kiht, mille olemasolu põhjustas mitmete tänapäevastest erinevate kliimatingimuste olemasolu.
    Päikesevalgus, mis läbis atmosfääri ülemistes kihtides olevat veeaurukihti, hajus ühtlaselt erinevatesse suundadesse, jõudes kõikidele laiuskraadidele ühesuguse intensiivsusega.
    Tänu omamoodi veeauruekraanile säilis Maa pinnalt kiirgunud soojus Maa atmosfääri sees.
    Nii tekkis kasvuhooneefektiga keskkond kogu territooriumil.
    gloobus poolusest poolusse.
    Kahjuliku kosmilise kiirguse ja Päikese ultraviolettkiirte kinnipidamine atmosfääri veekesta poolt pikendas oluliselt inimeste ja loomade eluiga, mis omakorda seletab veevoolueelsete dinosauruste tohutut suurust, kuna on teada, et roomajad kasvavad kogu elu .
    Pärast seda, kui 40 päeva kestnud vihma tõttu atmosfäärist vesikate kadus, osutus Maa kahjuliku kiirguse eest kaitstuks, mis tõi kaasa Maa elanike vananemisprotsessi kiirenemise.
    Pärast veeuputust pani Jumal inimelule piiri – 120 aastat. Teised Maa elanikud hakkasid vähem elama. Seega on täiesti võimalik, et Indoneesia Komodo saare alligaatorid ja draakonid on lihtsalt alamõõdulised dinosaurused.
    Teised dinosauruste liigid, kes ei suutnud uutele ekstreemsetele elupaigatingimustele vastu seista, surid järk-järgult välja, jäädes draakonite ja draakonite folkloorimällu.
    mägimaod. Mõned liigid, mille elutingimused on vähe muutunud, on säilinud tänapäevani.
    Näiteks 1977. aastal sattus Uus-Meremaa piirkonnas Jaapani kalapaadi võrku kümmekonna meetri pikkune ja umbes kaks tonni kaaluv surnud plesiosaurus. Foto selle koletise laevalt mahalaadimisest läks üle maailma.
    Loomulikult ei saanud plesiosaurus elada ühes eksemplaris. Kindlasti on neid terve populatsioon ja üsna tõenäoliselt ka muid meresügavustes elavaid olendeid.
    Veeuputus selgitab palju arheoloogilisi saladusi.
    Zooloogia kooli õppekava räägib jääajast, mille tagajärjel mammutid välja surid. Kuid samal ajal jäi arusaamatuks, miks järkjärgulise jäätumisega nende surm neid ootamatult tabas: mõned isendid surid, alanäritud rohi suus.
    Äkksurma saab seletada vaid äkilise külmaga. Täpselt nii juhtus üleujutuse esimestel päevadel.
    Atmosfääri kaitsva katte kadumine tõi planeedi polaaraladel kaasa peaaegu hetkelise jahenemise. AT igikeltsa,
    mis pole midagi muud kui koheselt külmunud vee-muda massi kihid, külmusid mammutid, mõõkhambulised tiigrid ja muu veevee-eelne fauna.
    Samad isendid, kelle Noa laevale viis ja üleujutuse üle elasid, ei suutnud uute kliimatingimustega kohaneda ja surid järk-järgult välja.

    Kui arvestada, et pardale võeti noori isendeid, siis need hõivasid vaid kolmandiku laevast, ülejäänu oli mõeldud kaheksale meeskonnaliikmele ning toidu- ja söödavarudele. Siiski ollakse arvamusel, et vaatamata iga-aastasele reisile ei olnud erilist vajadust suurte toiduvarude järele. Veeauru kaitsekihi hävimise tagajärjel tekkinud õhurõhu järsk langus oleks pidanud kaasa tooma ka elusorganismide ainevahetusprotsesside järsu languse.

    Sellised tilgad põhjustavad uimasust ja on täiesti võimalik, et loomad olid kogu ujumise ajal anabioosilähedases seisundis ja nende eest hoolitsemine oli minimaalne.
    Seega pole Veeuputuse loos midagi, mida ei saaks seletada loodusseadustega.
    Pärast seda, kui Noa oli laskunud kindlale maapinnale, lubas Issand, et üleujutus ei kordu enam, Noa järglased on viljakad ja asustavad Maa uuesti ning kõik laevas olevad elusolendid paljunevad ja on inimesele toiduks. 4
    18. oktoobril 2001 startis Californias asuvast USA Vandenbergi õhuväebaasist mõõdistussatelliit Quick Bird. Tema ülesanne on ebatavaline – Noa laeva otsimine.
    Richmondi ülikooli professor Porcher Taylor ütleb:
    «1947. aasta päikesepaistelisel juunipäeval filmis Ameerika luurelennuk Ararati mäe piirkonnas, millest mitte kaugel lähenesid Türgi, Iraani ja Nõukogude piir. Fotode väljatöötamisel avastati mäeharja lääneplatool anomaalia - kivide kuju poolest ebatavaline piklik objekt, mille pikkus on umbes 162 meetrit.
    Alguses arvasid nad, et see on kere alla kukkunud lennuk. Kuigi nii suuri lennukeid ei toodetud siis ega valmistata ka praegu.
    Piltidelt nägin teisigi Allveelaev- aga kust ta pärit on? Siis meenus neile Noa, kes Piibli järgi ehitas laeva, pani sellele "iga olendi paarikaupa" ja sildus pärast 150-päevast reisi täpselt Ararati mäele.
    Versioon hirmutas sõjaväelasi. Luurelennukite missioonid olid rangelt salastatud.
    1973. aastal olin kadett West Pointi sõjaväeakadeemias ja õppisin muu hulgas kosmosefotograafiat. Rääkisime CIA satelliidist, mis tulistas Nõukogude-Türgi piiri piirkonnas 300 kilomeetri kõrguselt.
    Tema kaamerad lülitusid kogemata oodatust varem sisse ja nende objektiivi sattus Ararati nõlv, mille jääst välja paistnud killud, mis sarnanesid tohutu laeva skeletiga.
    See oli esimene kord, kui kuulsin, et see võib olla sama Noa laev.
    Käes oli külm sõda, salajastele fotodele juurdepääs ei tulnud kõne allagi. Kuid pöördusin ajaloo poole ja leidsin Arki hüpoteesi kohta huvitavaid tõendeid.
    Babüloonia ajaloolane Berossus mainis laeva Araratil aastal 275 eKr.
    Kuulus rändur Marco Polo kirjutas 15. sajandi lõpus, et "laeka killud on Ararati tipus siiani nähtavad".
    1800. aastal avaldas Ameerika ajakirjanik Claudius Rich raporti Türgi reisijalt, kes jõudis Ararati ja nägi laeva jäänuseid.
    1840. aastal avastas Türgi ekspeditsioon, mis oli varustatud Ararati lumesadude uurimiseks, liustikust paistva peaaegu mustast puidust valmistatud hiiglasliku raami.
    Laeva sisse tungides väitsid ekspeditsiooni liikmed, et see oli mõeldud kariloomade veoks ja koosnes mitmest sektsioonist. 4
    1887. aastal teatasid Pärsia prints ja peapiiskop John Joseph Nuri, et leidis Araratil laeva jäänused. Kuus aastat hiljem üritas ta korraldada ekspeditsiooni, et laev lahti võtta ja viia see Chicagos toimuvale maailmanäitusele. Kuid ta ei saanud selleks Türgi valitsuselt luba.
    "Selleks, et saada 100% tõendit laeva olemasolust, on vaja ronida Ararati mägedesse, kogu liustik lahti võtta ja alles siis on võimalik teha enam-vähem täpseid tõlgendusi," ütleb ajaloolane Oleg Mumrikov. . - Seni on meil vaid mõned Esimese maailmasõja ajal tehtud fotod. 1916. aasta augustis avastas Türgi piiri uurinud Vene lendur Vladimir Rostovitski Ararati kohal ja vaatles tipu idaosas külmunud järve, mille serval asus osaliselt jäässe uppunud hiiglasliku laeva karkass. .
    Vaatamata sõja-aastatele moodustas Nikolai II ekspeditsiooni, mis naasis koos erinevaid kirjeldusi uuritav ala ja fotod.
    Kuid revolutsiooni ajal läksid need andmed kahjuks kaduma. Pärast seda nähti laeva Teise maailmasõja ajal mitu korda lennukitelt. 4
    Selgus, et mäeküljel oleva salapärase objekti mõõtmed langevad kokku Piibli kirjeldus Noa laevast. Piibli järgi oli laev ligikaudu 152 meetrit pikk, 25 meetrit lai ja 15 meetrit kõrge. Võimalik, et tema säilmed on 162 meetri pikkune ja 25–30 meetri laiune objekt. Kõrgust on võimatu mõõta, kuna see on lumes kinni.
    Toona tehtud fotode kvaliteet on võrreldamatult madalam tänapäeva võimalustest. Kuid mõned eksperdid uurisid põiktalade fragmente ja nende kiilu.
    Disain sisaldab 90-kraadiseid nurki, mis näitab selle tehislikku päritolu. Palusime seitsmel sõltumatul eksperdil fotosid uurida ja oma järeldused teha. Selle tulemusel jõudsid neli järeldusele, et nende ees on inimkätega tehtud konstruktsioon.
    Kaks usuvad, et fotod on vaid kivid, ja üks arvas, et tõe väljaselgitamiseks on vaja uut pildistamist.
    6. juulil 1955 ronis Prantsuse mägironija Fernand Navarra ebaseaduslikult Araratile ja leidis mägisel kannusel hiiglasliku laeva jäänused. Laeva luustiku fragmentide radiosüsiniku analüüs näitas, et leid on umbes viis tuhat aastat vana.
    1969. aastal avastas Ameerika arheoloogide korraldatud teadusekspeditsioon Ararati mäel mitu puidust killustikku, umbes samas kohas, millele Navarra osutas. Nende analüüs näitas aga, et säilmed ei ole vanemad kui poolteist tuhat aastat.
    Laevakujulise eseme leidmine, mida me täie kindlusega laevaks nimetame, viitab sellele, et see säilis ainult tänu sellele, et see oli kaetud laavaga, mis kattis selle justkui "laevaga" aja ülempiir”.
    Mägi, millel laev asub, ei ole aga vulkaaniline.
    Tõendid näitavad, et kraatrist väljunud laava liikus palju miile lõunasse tänapäeva Iraani suunas.
    Laava visati õhku nii, et see jõudis laeva olemasoleva asukoha kohal asuva mäeaheliku tippu.
    Selle vulkaani olemasolu kinnitab sellelt seljandikul 1984. aastal leitud lagunenud stele, mis kujutab ainulaadset lubjakiviseljandikku ja selle kõrval lõunas asuvat vulkaani.
    Tänapäeval on see vulkaan hävinud ja seda pole näha ei mäeharja tipust ega stele maalinud kunstniku positsioonilt.
    Lava on jõudnud harja tippu ja hakkas voolama mäe jalamile, kattes laeva. Laava tee on selgelt jälgitavad mudavoolu jäätunud jäljed. Mudavoolud tekivad siis, kui aeglaselt jahtuvast lavast väljub vesi.
    Kui laava läheb maasse, hakkab koos sellega püütud tohutu kogus vett mõnikord väga kiiresti voolama. Neid ojasid nimetatakse mudavooludeks.
    Laeva katnud tohutu laavakoguse kaal põhjustas kahe ülemise teki hävingu.
    Kui jah, siis miks laev maha ei põlenud?
    Võimalikke vastuseid on kaks.
    Esiteks - laev kaeti väga kiiresti laavaga, mis blokeeris hapniku juurdepääsu ja süttimine muutus võimatuks. Aga kui eeldada, et objekt kaeti aeglasemalt, siis on kinnitust leidnud faktid, et laava ei põhjusta alati tulekahju.
    Kuid olenemata sellest, millise variandi valite, ei tähenda asjaolu, et kui laev oli kaetud laavaga, see ei tähenda sugugi, et see oleks pidanud maha põlema. Asjaolu, et tasandid hävisid ligikaudu ühtlaselt, viitab sellele, et laev katus väga kiiresti laavaga, mis katkestas hapnikuvarustuse.
    Meil on mõned näidised, millel on põletusjälgi, kuid väga vähesel määral.
    Laava kattis laeva ja sulges selle õhukindlasse "kapslisse".
    Miks see praegu nähtav on? Miks see ei ole enam laavaga kaetud?
    Sest laava kaotab aja jooksul oma omadused, vajub kokku ja muutub mõne aja pärast mullaks. Laava, vulkaaniliste setete ja tuha lagunemisel tekkinud mullad on väga rikkad kaaliumi-, lubja- ja fosfaatide poolest. Paljud hästi arenenud põllumajandusega maailma piirkonnad on selle vulkaanilise materjali võlgu.

    Laev asub üsna kaldus mäeküljel. Laeva ahter asub umbes 6350 jala (umbes 1935,5 m) kõrgusel merepinnast, laeva vöör on 6250 jala (umbes 1950 m) kõrgusel.
    Aja jooksul hakkas laava kokku varisema – see ei olnud enam õhukindel ja seega ka veekindel. Talv selles piirkonnas kestab mitu kuud ning sellega kaasneb lumi ja madal temperatuur. Kevadel sulab lumi aeglaselt ja vesi voolab alla mägede jalamile. See tähendab, et läbi varisenud laava hakkas vesi laevani tungima.
    Kui vesi imbus aeglaselt läbi laeva säilinud konstruktsioonide, hakkas see minema uhtma väikseimaid puidu- ja metalliosakesi. Kõik see toimus molekulaarsel tasemel – molekul pesti ära molekuli poolt. Aga kuna molekul välja pestud, pärast seda oli oma suurusega ruum, mis asendati mõne teise aine molekuliga. Seda protsessi nimetatakse kivistumiseks (kivistumiseks) või molekulaarseks asendamiseks.
    Objekti kivistumiseks on alati vaja kahte tingimust: esimene on objekti kiire matmine (hapnikuvarustuse katkemine) ja teine ​​pidev veevool läbi selle. Kui see ei ole õhukindel ese ja seda ei pese vesi, siis see laguneb ja ei säili. Evolutsionistid ütlevad teile hea meelega, et kivistumisprotsess võtab miljoneid aastaid, kuid see pole nii. Kui kivistumisprotsess on lagunemisprotsessist aeglasem, kukub objekt lihtsalt kokku.
    Kui vesi voolas mööda mäekülge alla ja imbus seejärel pinnasesse ja jõudis laeva, kivistusid veest ülesvoolu asuvad struktuurimolekulid koos mulla mineraalide molekulidega. Edasi voolas vesi läbi laeva keskosa, mistõttu laev hakkas kivistuma lisaks seda katva pinnase ainetele ka oma struktuuri ainetega.
    Täpselt nii oleks pidanud juhtuma, kui see objekt on laev. Väljakaevamistel leitud tõendid näitavad, et just nii juhtus.
    Laeva kesktekilt maavärinajärgsest praost leitud tekipuidu proov sisaldas üle 13% rauda – keskosa kohal oleva konstruktsiooni metallühenduste rauda. Enamik kivistumises osalevatest molekulidest on looduslikult esinevad maa- ja laavamolekulid. Nende kaevamiskohast võetud proovide esimesed uuringud näitasid 51% ränidioksiidi sisaldust.
    Magma koosneb erineva koostisega sulakvartsmassidest. Tegelikult sisaldavad kõik kivistunud objektid suures koguses kvartsi (ränidioksiid), kuna see sisaldub ümbritsev objekt mulda.
    Kuid on üks aine, mida looduslikes mineraalides ei leidu. Süsiniku koostis aines näitab objekti orgaanilist või anorgaanilist päritolu.
    Seetõttu tehakse süsinikusisalduse test, et teha kindlaks, kas objekt oli orgaaniline ühend või mitte.
    Galbrae laboris kivistunud tekiplaadistuse proovi analüüs näitas, et see sisaldas 0,0081% mitte. orgaaniline süsinik ja 100 korda rohkem orgaanilist süsinikku - 0,7019%.
    Iga leitud fossiilne objekt: puuoks, luu või merekarp, näitab analüüsimisel süsiniku olemasolu. On selge, et terrassi muster oli kunagi elav aine. Nüüd paljastab kokkuvarisenud laava meile kivistunud esemed, mis meenutavad puitu ja sisaldavad suures koguses rauda ja muid metalle.
    Selleks, et kivistunud puidus oleks nii palju rauda, ​​peab kivistumisprotsessi mõjutav vesi esmalt läbima raudeseme. Lakat kattev pinnas ei sisalda nii palju rauda. Piirkonnas analüüsimiseks võetud spetsiaalne mullaproov näitas rauda 0,54% ja raudoksiidi 0,77%.
    Kui oletada, et kivistunud puit sai oma rauasisalduse laeka juurest pinnasest leitud rauast, siis pidi kogu pinnasest leiduv raud minema ainult sellesse kivistunud puitu.
    Teisisõnu, see on võimatu.
    Kivistunud puidus sisalduv tohutu kogus metalli võiks pärit ainult ühest kohast – veest, mis läbib laeva struktuuris sisalduvat metalli – metallist, mis, nagu me nüüd teame, hoidis koos tuhandeid laeva puitkonstruktsioonide liitekohti.
    Niisiis oli laegas peidetud palju-palju aastaid ja keegi ei teadnud selle olemasolust, kuna see oli kaetud laavavooluga, mis kogemata (ja tõenäoliselt mitte kogemata) selle mäest alla kandis, kuni sattus vastu hiiglaslikku mäetippu. tõug.
    1950. aastate lõpus näitas sõjaliste uuringute käigus õhust tehtud foto ebatavalist kontuuri mäeküljel mudavoolus ...
    1978. aastal põhjustas maavärin salapärase objekti pinnase murenemise. Pärast seda omandas objekt paremini äratuntava laevakuju...
    Paljud teadlased usuvad, et Ararati mäel on laeva otsimine mõttetu. Nende argumendid on järgmised: Ararat on uinuv vulkaan, mille tulemusena tekkis 19. sajandi esimesel poolel Akhuri kuru. Kui laev oli olemas, hävisid selle säilmed 1840. aasta kataklüsmis täielikult.
    Mõned entusiastid soovitavad otsida laeva teiselt Araratilt, mis asub Gelendžiki läheduses. See vaid 350 meetri kõrgune kivine mägi asub Kaukaasia aheliku alguses ja võib teoreetiliselt olla ka Noa teekonna lõpp-punkt.
    Kuid Türgi teadlane Faruk Onzhel on kindel, et laev asub ühe Sanliurfa provintsi mäeaheliku nõlval. 4
    Kaasaegne ilmalik arheoloogia tunnistab, et piiblitekst võib kanda ajaloolist tõde, ja tänapäevased geeniuuringud viitavad sellele, et kogu inimkond on võib-olla väikese inimrühma järeltulijad. Noa ja tema perekond. Loomulikult on kuupäevadega seotud mitmeid probleeme, mis selguvad edasise uurimistöö käigus.
    Kuid juba praegu on teavet, mis kaudselt kinnitab minevikus toimunud suure üleujutuse tegelikkust.
    Türgi okeanograaf Seda Okay on kindel, et Must meri tekkis just sellise kataklüsmi tagajärjel, kui liustike sulamine planeedi ümber tõstis ookeanide taset. Vahemere veed, ületades loodusliku tammi, milleks oli praegune Bosporus, langesid koletu jõuga Ida-Euroopa tasandikule.
    Okei on probleemi aktiivselt uurinud viis aastat, uurides eelkõige Bosporuse põhja Musta mere sissepääsu juures. Leiti, et Musta mere veetase oli jääajal 110 meetrit madalam kui praegu.
    Seda Okei: "Settekivimeid analüüsides leidsime, et Vahemere veed sisenesid umbes seitse kuni kaheksa tuhat aastat tagasi Musta merre, mis omal ajal oli suletud vesikond, ja see juhtus selle tulemusena. looduskatastroof, paremini tuntud kui Veeuputus." 4
    On see nii?
    Niisiis, kas oli veeuputus ja kas Noa laev oli tõesti olemas või mitte?
    Kui see oleks tõesti olemas, siis kas see võiks püsida tänapäevani?
    Kui see on säilinud, siis kuidas ja kust seda leida?
    Kui me selle leiame, mida see meile tähendab?
    Kas meil on üldse Noa laeva vaja?

    Teabeallikad:
    1. Wikipedia sait
    2. Piibli uusimate arheoloogiliste avastuste koht
    3. S. Golovin “Ujutus. Müüt, legend või tegelikkus?
    4. A. Vartikov, E. Gordejeva "Mälestus üleujutusest"

    Peatükid sellest, miks poolakad elasid üle veeuputuse kogu tsivilisatsioonist eraldi ... Kus inimesi päästeti ... Millal see oli ... ja kuidas erinevad brünetid blondidest.

    Legend ülemaailmsest katastroofist, mil vesi ujutas üle kogu Maa, leidub peaaegu kõigis maailma religioonide iidsetes raamatutes. Millal see oli? Ja kas oli? Või on see mingi allegooria? Täna võime ühemõtteliselt öelda, et selline sündmus leidis meie planeedil aset tegelikkuses. See juhtus umbes 13 600 aastat tagasi ja üleujutus lõppes 11 600 aastat tagasi. See tähendab, et see kestis umbes 3 tuhat aastat.

    Aaria veedad teatavad, et Vivasvati poeg Manu asus elama lõunapoolsed mäed. Ühel päeval, kui ta käsi pesi, sattus ta vees väikese kala peale. Ta ütles talle: "Päästa mu elu ja ma päästan sind." "Millest sa mind päästad?" küsis Manu üllatunult. Kala ütles: "Kõigi elusolendite jaoks on üleujutus. Ma päästan su tema käest." "Kuidas ma saan sind elus hoida?" Ja ta ütles: "Meid, kui oleme nii väikesed, ähvardab surm kõikjal. Üks kala sööb teist. Sa hoiad mind kõigepealt purgis ja kui ma sellest välja kasvan, siis kaeva tiik ja hoia mind seal; ja kui ma veel rohkem kasvan, vii mind mere äärde, sest siis ei ähvarda mind enam eikusagilt surm. Manu tegi just seda. Ta sai peagi tohutu kala jhasha sarvega peas. Siis ütles ta: "Sellisel ja sellisel aastal tuleb üleujutus. Sa teed laeva ja ootad mind. Ja kui veeuputus tuleb, minge laevale ja ma päästan teid.

    Ja kala märgitud aastal ehitas Manu laeva. Kui üleujutus tuli, astus ta laevale ja kalad ujusid tema juurde. Seitse püha tarka, Angirase pojad, astusid koos temaga laevale. Kalade käsule alludes võttis Manu kaasa erinevate taimede seemneid. Manu, seitse tarka ja kalad olid vesises kaoses ainsad elusolendid. Karmid tuuled raputasid laeva. Kuid kala viis Manu laeva Himaalaja mäele. Siis ütles ta Manule: "Minge järk-järgult alla, pärast vee langemist." Manu järgis kalade nõuandeid. Sellest ajast alates on seda põhjapoolsete mägede paika kutsutud Manu laskumiseks.

    Ja üleujutus uhus minema kõik elusolendid. Üks Manu jäi jätkama inimkonda maa peal. Millal see oli? Vanade raamatute tekste uurides oleme juba jõudnud ühemõttelisele seisukohale, et kalad, linnud, loomad esinevad tekstides põhjusega. Tavaliselt tähistavad need astroloogilist ajastut. Mida siis tähendab ori, kes päästis inimkonna?
    Seda esitatakse peamiselt vedaliku versiooni järgi ("Shatapatha Brahmana" I raamat). Manu saatvad seitse tarka ja mõned detailid on laenatud raamatus leiduvast veeuputuse müüdist. Mahabharata III. Mahabharata versioon erineb oluliselt Veda versioonist; Manu päästnud kala esineb eeposes jumal Brahma kehastusena. Hilisemates versioonides, puraanides, on kala üks Vishnu kehastusi (“avatare”).

    Astroloogiline ajastu astroloogias - periood, mille jooksul punkt kevadine pööripäev asub samas sodiaagi tähtkujus. Astroloogiliste ajastute muutumist seostatakse maakera telje pretsessiooni nähtusega. Selle sodiaagi tähtkuju nime järgi, milles kevadine pööripäev asub, nimetatakse ka astroloogilist ajastut. Eeldatakse, et me elame praegu Kalade ajastu ja Veevalaja ajastu vahetusel. Pretsessiooniaasta idee on tihedalt põimunud Suure Aasta - Mahayuga - ideega. Astroloogiliste ajastute muutumise täpseid aastaid on võimatu näidata, kuna pole selge, kust tähtkujude piirid täpselt mööduvad.

    Astroloogid märgivad, et kui astroloogilised ajastud muutuvad, toimuvad muutused religioonis ja kultustes. Nii et kristluse koidik korreleerub ligikaudu Kalade ajastu algusega ning Jäära ajastu ligikaudsel alguses langeb Venemaal ja Vana-Egiptuses jäärapeaga jumal Amoni kultuse kujunemine.
    Astroloogiline epohh mõjutab inimkonna peent psühholoogilist plaani, määrates kindlaks tema vaimsed ja moraalsed väärtused. Näiteks võib tuua ülemineku Jäära ajastust Kalade ajastule, mis toimus umbes kaks tuhat aastat tagasi ja langes ligikaudu kokku Jeesuse Kristuse sünniga.

    Pretsessiooni kasutavad astroloogid ajaskaalana meie tsivilisatsiooni arenguperioodide tähistamiseks. Arvutuste hõlbustamiseks astroloogias on kevadise pööripäeva, nn suure Platoni aasta (ind - Maha Yuga) täielikuks liikumisringiks piki ekliptikat oletatud 25920. Tähtkujus on 12 märki, mis vastab mis tahes nähtuse arengu 12 faasile. Jagades 25920 12-ga, saame 2160 aastat - suure aasta kuu. Maa elab astroloogide sõnul praegu oma elu viiendat ajastut, cenosoikumi, mille neljandal (kvaternaari) perioodil (epohhil) me elame.
    Ja millesse järjest, tsivilisatsiooni algusest, astroloogilisest ajastust me siseneme? Küsimus, millele vastust pole: milliselt pliidilt tantsida?
    Samuti pole teada, kui palju sodiaagimärke meie tsivilisatsioon on juba läbinud. Kui lugeda 12-13 tuhande aasta tagusest universaalsest katastroofist, mis hävitas peaaegu kogu inimkonna ja jäi veeuputuse näol põlvkondade mällu, saame kokku 6 märki, oleme sisenemas seitsmendasse - alles on pool tee ette. Kui aga mõõta planeedi asustamise alguse hetkest, kui pärast ülemaailmset vulkaanipurset Vahemerel varjas tuhk pikka aega päikest? See oli umbes 26-32 tuhat aastat tagasi. Siis surid neandertallased ja meie esivanemad ilmusid esmalt jääajaeelsetest metsadest. Siis selgub, et oleme Suure Aasta lõpu lävel.
    Huvitav on see, et ajaloo astroloogiline periodiseering langeb hästi kokku ajaloolise ja arheoloogilisega. Astroloogiast kaugel on ajaloolane L.N. Gumiljov arvutas etnilise rühma elueaks umbes 2000 aastaks.
    Pärast suurt veeuputust on esimene ajastu, millest me midagi teame, Lõvi ajastu (9-11 tuhat aastat eKr), see on kiviaja lõpp. Mees elas jahimehe elu ja võitles koopalõvid ja karu. AT kivikunst nendest aegadest on jahistseenid ja lõvipildid sagedased.
    Sodiaagis on mis tahes märgi iseloomus diametraalselt vastupidise vastasmärgi tunnused, mis justkui piiravad peamise märgi hävitavat olemust hetkel. Lõvi ajastu mehe - üksiku jahimehe - eluviisis on Veevalaja märgi elemente lihtne märgata. Lõvi ajastule eelnes veeuputus. Vastupidine "taltsutaja märk" vastab Kalade märgile (see tähendab kristlikule ajastule). Sisuliselt ütleb see müüt, et inimesi päästis suure veeuputuse ajal Jeesus Kristus. Üllataval kombel tekkisid need India müüdid ammu enne Jeesuse Kristuse tulekut!
    Nii korreleeruvad ida ja lääne astroloogiline kalender.

    Koer - Lõvi
    Metssiga – Vähk
    Rott-Kaksikud (6–4 tuhat aastat tagasi)
    Härg-Sõnn
    Tiiger - Jäär
    Kass-kalad (0-2 tuhat)
    Draakon - Veevalaja (kaasaegne)
    Madu – Kaljukits
    Hobune - Ambur
    Kits - Skorpion
    Ahv – Kaalud
    Kukk - Neitsi

    Aga nüüd võrdleme nüüdisaegsete teadlaste uuringutega. Grupp Venemaa Teaduste Akadeemia Rakkude Biofüüsika Instituudist (Puštšino, Moskva piirkond, Venemaa) uuris Gröönimaa liustikke. 2009. aastal avaldasid teadlased Karnaukhov A.V. ja Karnaukhov V.N. oma planeedi põhjapoolkera jäätumise mudelid.

    Joonisel fig. 5A on kujutatud Euraasia kaarti viimase jäätumise ajal 14 670 aastat tagasi. Põhja-Jäämeri jäätus magestamise tõttu. See juhtub perioodiliselt Atlandi ookeani soojade hoovuste katkemise tõttu.
    See olukord arenes järk-järgult. Algselt oli kogu Lääne-Siberi madalik üle ujutatud Obi, Jenissei ja Lena jõgede vooluga, misjärel nende Siberi jõgede veed voolasid läbi Turgai nõgu Araali merre ja hakkasid üle ujutama Turani madalikku ning seejärel Kaspia ja Must meri koos külgnevate Kaspia, Musta mere ja Doonau madalikuga.

    Inimestel, kes olid selleks ajaks praktiliselt kogu planeedile elama asunud, ei jäänud muud üle, kui veest lahkuda ja koguneda küngastele. Kogu inimkonna ajalugu tulevikus maalib ainult Kesk-Venemaa ja Valdai kõrgustikel põgenenud inimeste järeltulijaid. Kõigi teiste inimeste saatuse kohta, keda võiks päästa näiteks Pamiiris, ei räägita kusagil midagi.
    Kõige tõenäolisemalt ühendas Kesk-Venemaa ja Voldai kõrgustikku uputuse ajal Uurali mägedega Volga ja Põhja-Dvina veelahkmel ulatuv Põhjahari. On üllatav, et Valdai asub selle seljandiku läänepoolses otsas, kus kiviajal asusid templid ja suured asulad, ning idapoolsest otsast, Uuralitest, on arheoloogid leidnud kuulsa Arkaimi linna ja iidse oru. sellega külgnevad linnad. Arkaim asub rangelt veelahkmel.
    Siis võis Uuralites tekkida eepilise rahva etnos, keda aaria veedades kutsuti asurateks. Tagasi lugedes selgub - Rus. See tähendab, et valgenahalised brünetid on pärit Uuralitest (need on asurad) ja valgenahalised blondid Valdais ja Kesk-Vene kõrgustikul (need on venelased). Hiljem tekkis Valdais elama asunud asuratest ja rusadest eriline preestrite kast – neid hakati nimetama jumalateks.
    Annaalides mainitakse veel üht rahvast – panii. See on segunenud mõne päris inimese omadustega. Valdai (Angirase pojad) 12 hõimujuhist võimsaim Indra andis jumalatele tagasi pani hõimu varastatud pühad lehmad, kes elasid tundmatutel maadel, väljaspool jumalate ja asurate maailma. Paniid ajasid lehmad maailma lõpus voolava Rasa jõe taha kaugele maale ja peitsid nad mägikoopasse.
    Jumalad elasid Valdai-Balti piirkonnas, asurad kontrollisid kogu Volga piirkonda kuni lõpuni Uurali mäed. Nii rändasid paniid pärast üleujutuse lõppu Uuralite tagant. Aga kust saaks neid päästa? Kogu Lääne-Siber peitis Euraasia ookeani vete!
    Näib, et aaria veedad räägivad kahe erineva rühma päästmisest veeuputuse ajal. Ühes müüdis põgenenud Manust, kellest inimkond põlvnes, ühinesid kaks lugu. Müüdis, kus koos Manuga päästetakse laeval 7 tarka meest, räägib ta Kesk-Venemaa ja Valdai kõrgustikule kogunenud inimestest. Just siit leitakse hiljem nende seitsme targa (Rishide) jäljed. Nende järgi on nimetatud tähtkuju suur- ja väike-ursa. Venemaal kutsuti neid karudeks. Liustikud sulades jõudsid Hiibiinini (Indias moonutati see nimi Himaalajaks).Neist tuli esimene üleujutusejärgne maailmatsivilisatsioon Sarmaatia.
    Kuid aaria veedade teises versioonis polnud laevas ühtegi tarka meest ja Manu päästeti üksi. Suure tõenäosusega siin me räägime inimestest, kes põgenesid Jenissei ülemjooksul. Tõepoolest, Manu järgis kalade nõuandeid, ütlevad veedad, sest sellest ajast alates kutsutakse seda kohta põhjapoolsetes mägedes, kust ta põgenes, "Manu laskumiseks".
    Ja nüüd heidame pilgu Krasnojarski ümbruse kaardile. Kakskümmend viis versta Krasnojarski kohal suubub paremalt Jenisseisse kaunis taiga jõgi Mana. Tema kiire ja selged veed pärit Belogoriast, kus Manu järved asuvad märkimisväärsel kõrgusel, andes põhja pool Manu jõe. No mida sa veensid?
    Mõned teadlased tuvastavad selle rahva iidse polüaanide hõimuga, kes elasid Doni keskosas. Tõenäoliselt pöördusid nad pärast üleujutuse lõppu tagasi algsesse maailma. Maailma rahvaste rände ajal rändasid nad läände, kus sellel substraadil tekkisid pärast assimileerumist Krivitši slaavlastega poolakad (pannid). Tegelikult saab selle süžee järgi taastada Poola rahva iidse ajaloo. Poolakate tõeline kodumaa on Krasnojarski eeslinn. Siin elasid nad ülejäänud tsivilisatsioonist eraldatuna peaaegu 3 tuhat aastat.
    Legendaarse mehe Manu nimel tekkisid nimed:.

    Mana - taiga jõgi Krasnojarski territooriumil;
    . Mana on väike saar Uus-Meremaal;
    . Mana - reserv maagilised jõud.
    . Manna- jämedad nisutangud.
    . Manna taevast – Piibli järgi toit, millega Jumal Moosesele ja tema hõimukaaslastele 40-aastase rännaku ajal peale Egiptusest väljarännet andis.
    . Manna - iidne riik tänapäeva Iraanis.

    Kui üleujutus lähenes järk-järgult ja inimestel oli enamasti aega künkale lahkuda, lõppes see peaaegu silmapilkselt.
    Bosporuse väina siis veel ei eksisteerinud, kuid just siin murdus vesi madalasse Vahemere järve, pühkides minema kõik, mis teele sattus, purskas madalikule, vesi tõusis mitusada meetrit ja purskas, laienedes ja süvenedes väin Pürenee poolsaare lõunatipu ja Aafrika looderanniku vahel. Euraasia ookean voolas Atlandi ookeani. Euraasia tohutud territooriumid vabanesid veest ja Maailma ookeani tase tõusis järsult saja meetri võrra, ujutades üle tohutud rannikualad. Kui primitiivse Venemaa elanike jaoks möödusid need üleujutuse lõpu sündmused tagajärgedeta. Mujal maailmas suri palju inimesi, kes tavaliselt asusid elama rannikule. Võib-olla asusid mägedes kinnised inimeste enklaavid, mis hiljem said aluseks negroidide ja mongoloidide sünnile.
    Kaspia ja Araali meri eraldusid arvatavasti alles 2-3 tuhat aastat tagasi.
    Viimase jääaja lõpuga seotud peamised katastroofilised sündmused leidsid aset 12 000–11 640 aastat tagasi. Viiteid "suurele veeupule" leidub sumeri ja Kreeka müüdid ja iidsed slaavi traditsioonid. Kirjalikud allikad – veeda- ja piiblitekstid – on samad.
    Kreeka teadlased kirjutasid Bosporuse ja Dardanellide läbimurdest. 3. sajandil eKr kirjutas Lampsakist pärit füüsik Straton: "Euxinian Pontusel (Mustal merel) polnud Bütsantsis varem väljapääsu, kuid Pontosesse suubuvad jõed murdsid läbi ja avasid käigu ning vesi paiskus Propontisesse (Musta meri). Marmara) ja Hellespont (Dardanellid)".
    Teine Kreeka teadlane Platon, kes teatas viitega Solonile, kes omakorda viitas Egiptuse preestritelt saadud teabele, et 11 600 aastat tagasi katastroofilise üleujutuse tagajärjel Ateena armee (tõenäoliselt Egeuse meres) ja Atlantis mis oli Atlandi meres, hukkus.

    Ülaltoodud kuupäev, 11 600 aastat tagasi, koosneb Soloni eluajast (6. sajand eKr), Egiptuse preestrite teabest, et katastroof toimus 9000 tuhat aastat enne selle teabe edastamist Solonile ja sellest on möödunud 2000 aastat. uue ajastu algus.
    AT kaasaegne teadus valitseb arvamus, et Platon leiutas Atlantise oma ideaalse riigistruktuuri illustreerimiseks ja puuduvad objektiivsed tõendid selle kohta, et Atlantis võiks eksisteerida. Kasulik on aga võrrelda Platoni Atlantise surma kuupäeva (11 600 aastat tagasi) ja põhjapoolkera katastroofiliselt kiire kliimamuutuse kuupäeva (11 640 aastat tagasi), mille määrab jää paksuse muutus. kihid Gröönimaal, mida teadlased seostavad Vahemere šelfi kiire üleujutuse hetkega Euraasia ookeani vete poolt pärast Bosporuse ja Dardanellide läbimurret. Sel ajal tõuseb maailmamere tase järsult, veed ujutavad taas üle rannikualad ja murravad tänapäeva Valge- ja Läänemere kohas madalikule. Nii tekkis kaasaegne maailmageograafia.

    Kas teil on küsimusi?

    Teatage kirjaveast

    Tekst saata meie toimetusele:

    Saada