Duuma valimised. Vene Föderatsiooni riigiduuma valimised. Vene Föderatsiooni riigiduuma valimiste korraldamise kord
18. märtsil toimusid Venemaal meie riigi ajaloos järjekordsed, seitsmendad, üleriigilised riigipea valimised. järgmised suured valimised föderaalne tähtsus(kui muidugi selle aja jooksul ei juhtu vastvalitud presidendiga midagi erakordset ja tema ennetähtaegseid tagasivalimisi pole vaja), peavad kujunema Venemaa parlamendi alamkoja – riigiduuma – valimised. Paljud juba mõtlevad, millal need valimised toimuvad, nii et anname lühike viide nende kohta. Vene Föderatsiooni riigiduuma valimised - mis aastal toimuvad järgmised Venemaa parlamendi valimised, kas praegu saab rääkida selle koosseisu väljavaadetest.
Kuidas toimuvad riigiduuma valimised ja millal toimusid viimased valimised
Riigiduuma tänapäeva Venemaal (jätke kogemus rahule sada aastat tagasi) ilmus 25 aastat tagasi, 1993. aastal kehtiva põhiseaduse vastuvõtmisega. Esimesed valimised toimusid 12. detsembril 1993. aastal. Esialgu oli duuma ametiaeg neli aastat, kuid põhiseadus sisaldas riigiduuma esimest koosseisu puudutavat erimuudatust - selle ametiaeg oli kaks aastat ja lõppes 1995. aasta lõpus.
Kaasaegse duuma esimese koosseisu kaheaastane ametiaeg ei ilmnenud juhuslikult. Sellel oli mitu põhjust, üks neist - põhiseaduse autorid pidasid soovitavaks, et duuma valitaks vahetult enne järgmisi presidendivalimisi. Seega oli esiteks võimalik objektiivselt mõista rahva meeleolu kuus kuud enne riigipea valimisi ja see on plussiks kõigile presidendivalimistel osalejatele. Teiseks sai valitud president aru, millise parlamendiga ta kogu oma ametiaja jooksul koostööd tegema peab.
Nii valiti 1995. aasta detsembris duuma teine koosseis ja 1996. aasta suvel toimusid presidendivalimised.
Nii riigiduuma kui ka Venemaa presidendi ametiaeg oli põhiseaduse algteksti järgi neli aastat. Valimised on alati toimunud peaaegu üheaegselt.
2008. aastal tehti selle ajaloo esimesed tõsised muudatused põhiseadusesse ning pikendati riigiduuma ja Venemaa presidendi ametiaega. Pealegi pikendati riigiduuma perioodi aasta võrra ja riigipea puhul kahe aasta võrra kuni kuue aastani.
Selle sammu selgitamine Venemaa võimud rääkis soovist pääseda põhiseadusega algselt ette nähtud sättest. Kui 1990. aastate alguses oli mugav korraldada parlamendi- ja presidendivalimisi üheaegselt, siis 15 aastat hiljem leiti, et see toob kaasa ühiskonna liigse politiseerumise ja parem on, kui need valimised oleksid ajaliselt võimalikult kaugel. üksteise suhtes..
Viimased Sel hetkel Riigiduuma valimised toimusid Venemaal 2016. aasta septembris. AT Sel hetkel töötab nüüdisaegse riigiduuma seitsmes kokkukutsumine ja see on juba teine kokkukutse, mille volituste tähtaeg on viis aastat.
Millal toimuvad Venemaal järgmised riigiduuma valimised?
Seega järgmised riigiduuma valimised Venemaa Föderatsioon peab läbima sisse september 2021 kui praeguse duuma ametiaeg lõpeb.
Loomulikult toimuvad 2021. aasta valimised juhul, kui riigiduuma seitsmes koosseis saab lõplikult. Puhtteoreetiliselt võib riigiduuma põhiseaduse järgi oma volitused enne tähtaega lõpetada, kui president selle laiali saadab. Põhiseadus annab riigipeale sellise õiguse järgmistel juhtudel:
- kui Riigiduuma lükkab kolm korda tagasi valitsuse esimehe (peaministri) kandidatuuri, mille president esitab kinnitamiseks;
- kui riigiduuma kaks korda sees kolm kuud avaldab umbusaldust Venemaa valitsusele.
On selge, et sellised olukorrad tänapäeva Venemaa tingimustes on puhas fantaasia. Isegi 1990. aastatel, kui riigiduuma oli tõeliselt iseseisev ja opositsiooniline, ei jõudnud president kunagi selle laialisaatmiseni, kõik konfliktid lahenesid kuidagi ilma äärmuslike meetmeteta. Nüüd, kui riigiduuma on presidendi administratsioonile absoluutselt sõnakuulelik, pole kahtlustki, et selle järgmine koosseis valmib enne ametiaja lõppu, seda enam. Võime täie kindlusega väita, et järgmised riigiduuma valimised toimuvad 2021. aastal, septembris.
Milline võiks olla Riigiduuma järgmine koosseis
Rääkida 2021. aasta sügisel valitava tulevase riigiduuma isiklikust koosseisust on praegu üsna mõttetu. Nende valimisteni on jäänud kolm ja pool aastat ning selle aja jooksul võib poliitiline olukord Venemaal väga märgatavalt muutuda.
Isegi kui kujutame ette kõige konservatiivsemat pilti ja eeldame, et duumasse pääsevad samad erakonnad, kes seal täna on, ei maksa unustada, millises vanuses on 2021. aastal mõne erakonna juhid.
Niisiis saab Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juht Gennadi Zjuganov 2021. aastal 77-aastaseks (ja selle riigiduuma ametiaja lõpuks - 82). Liberaaldemokraatliku partei juht Vladimir Žirinovski saab 2021. aastal 75-aastaseks ja riigiduuma kaheksanda kokkukutsumise ametiaja lõpuks 80-aastaseks. Isegi nende taustal suhteliselt noor Sergei Mironov, kes juhib fraktsiooni " Õiglane Venemaa”, 2021. aastal saab see 68-aastaseks ja 2026. aastaks 73-aastaseks.
Ilmselgelt tuleb vähemalt traditsiooniliselt parlamenti valitud erakondade juhtide tasemel silmitsi seista tõsiste muutustega.
Samuti pole tõsiasi, et presidendi administratsioon suudab 2021. aastal moodustada kõige lojaalsema ja kuulekama riigiduuma. 3,5 aastaga võib palju muutuda ja millised poliitilised jõud saavad ühiskonnas piisava kaalu 2021. aastal parlamenti pääsemiseks, võib praegu vaid oletada.
Venemaa moodsa riigiduuma seitsmes koosseis valiti 2016. aasta septembris ja asus ametlikult tööle sama aasta oktoobris. Duuma ametiaeg on viis aastat, eeldusel, et riigi president ei saada seda laiali (mida saab teha ainult üksikjuhtudel ja mida pole tänapäeva Venemaa ajaloos kunagi juhtunud). Seega seitsmes koosseis kui selline töötab kuni 2021. aasta sügiseni. Sellest hoolimata toimuvad sel aastal mitmes Venemaa piirkonnas riigiduuma vahevalimised, mis seni erinevad põhjused neil pole Venemaa parlamendi alamkojas oma saadikut. Riigiduuma valimised 2018. aasta septembris Venemaal - hääletamise kuupäev, millistes piirkondades toimuvad saadikute vahevalimised.
Riigiduuma valimiste kuupäev 2018. aastal
Saadikute vahevalimised toimuvad 9. septembril 2018 - ühel hääletuspäeval, mis traditsiooniliselt langeb septembri algusesse.Samal päeval toimuvad riigis ka kõik teised selleks aastaks kavandatud valimised, välja arvatud presidendivalimised, mis toimuvad märtsis.
Need on mitme piirkonna (sh Moskva) kuberneride valimised, mitme piirkondliku parlamendi saadiku valimised ja linnaparlamendi saadikute valimised mitmes riigi linnas.
Riigiduuma saadikute vahevalimised toimuvad kuues Venemaa piirkonnas:
- Amuuri oblast,
- Kaliningradi oblast,
- Nižni Novgorodi piirkond,
- Samara piirkond,
- Saratovi piirkond,
- Tveri piirkond.
Riigiduuma valimised 2018. aasta septembris Amuuri oblastis
Duumasaadik 71. Amuuri ühemandaadilisest ringkonnast oli Ivan Abramov LDPR-st. Tänavu 13. juunil vabastas riigiduuma ta mandaadist – Abramov on üks Amuuri oblasti senaatori kohale pürgijatest.Kui endisest saadikust saab föderatsiooninõukogu senaator, tähendab see formaalselt tõusu - parlamendi alamkojast läheb Abramov kõrgemasse.
Vabaks jäänud saadikukoha täitmiseks toimuvad septembris 71. ringkonnas saadiku vahevalimised.
Riigiduuma saadiku valimised 2018. aasta septembris Kaliningradi oblastis
98. Kesklinna ühemandaadilises ringkonnas Kaliningradi piirkond duumasaadik on formaalselt ära olnud alates selle aasta 10. maist. Tegelikult lõpetas Aleksei Silanov asetäitja ülesannete täitmise veelgi varem - aprillis.Silanov sai Kaliningradi juhiks pärast seda, kui senine linnapea Aleksandr Jarošuk astus ennetähtaegselt tagasi.
Kuna Kaliningradis linnapea otsevalimisi ei toimu, valisid uue juhi kohalikud saadikud. Et 98. ringkonna saadiku koht tühjaks ei jääks ja piirkonna elanikel oleks föderaalparlamendis oma esindaja, toimuvad 9. septembril 2018 siin riigiduuma vahevalimised. .
Riigiduuma saadiku valimised 2018. aasta septembris Nižni Novgorodi oblastis
Nižni Novgorodi 129. ühemandaadilisest ringkonnast pärit saadik pole duumas viibinud alates tänavu 19. jaanuarist. Nižni Novgorodis oli sarnane lugu sellega, mis juhtus veidi hiljem Kaliningradis. Kaks päeva varem, 17. jaanuaril, sai Nižni Novgorodi linnapeaks endine 129. ringkonna asetäitja Vladimir Panov.Panovi valis ka kohalik Nižni Novgorodi duuma, kuna Nižni Novgorodis linnapea otsevalimisi ei toimu.
Kuulduste kohaselt palus Panov end riigiduuma asetäitja mandaadist vabastada juba enne, kui ta ametlikult alamnõukogu juhiks määrati.
Riigiduuma saadiku valimised 2018. aasta septembris Samara piirkonnas
Samal päeval, kui riigiduuma vabastas ametist Amuuri oblasti saadiku, vabastati oma mandaadist ka Samara 158. ühemandaadilise ringkonna saadik Nadežda Kolesnikova.Selle aasta 13. juunil lõpetas Kolesnikova riigiduuma liikme kohaloleku. Kuulduste kohaselt pakuti talle kohta Venemaa ministeerium valgustus.
Riigiduuma saadiku valimised 2018. aasta septembris Saratovi oblastis
Saratovi oblastis on kadunud korraga kaks riigiduuma saadikut.Esiteks suri aasta tagasi, 17. juunil 2017 Saratovi 163. ühemandaadilisest ringkonnast pärit saadik Oleg Grištšenko. Kuna sel ajal oli septembris vahevalimiste väljakuulutamiseks liiga hilja, jäi ringkond kuni 2018. aasta septembrini saadikuta.
Teiseks sai 2017. aasta oktoobris ajutiseks Balašovi 165. ühemandaadilisest ringkonnast pärit saadik Mihhail Isajev, kes valiti seejärel Saratovi linnapeaks.
Riigiduuma saadiku valimised 2018. aasta septembris Tveri oblastis
2017. aasta oktoobris, samal päeval, kui Mihhail Isajev asetäitja mandaadist vabastati, lõpetas asetäitja Vladimir Vassiljev, kelle Venemaa president saatis Dagestani Vabariiki juhtima piirkonna juhi kohusetäitjana.Vassiljev oli Tveri oblasti 180. Zavolžski ühemandaadilise ringkonna saadik.
Need valimised on muutunud omal moel ainulaadseks. Paljud poliitikaanalüütikud nõustusid, et 2016. aasta kampaaniast sai omamoodi "stressitest" kogu jaoks poliitiline süsteem Venemaal.
Ja nüüd võib öelda, et test sai edukalt läbitud. See on umbes isegi mitte sellest, kes võitis ja kes sai rohkem hääli. Nagu kunagi varem, pöörati tähelepanu valimispoliitilistele protsessidele endile.
Esmalt siiski natuke numbritest.
"Riigiduumasse siseneb neli parteid:" Ühtne Venemaa"(44,5%), Liberaaldemokraatlik Partei (15,3%), Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei (14,9%)," Õiglane Venemaa "(8,1%)", - ütles VTsIOM-i peadirektor Valeri Fedorov eetris. telekanal Rossija 1.
Samuti koguvad jaoskondadest väljumise juures tehtud küsitluse kohaselt "Venemaa kommunistid" 2,6% häältest, "Rodina" - 2,3% häältest, Venemaa pensionäride partei "Õigluse eest" - 2%. "Kasvupartei" - 1,8%, "Parnassus" - 1,2%, "Roheline" - 0,8%, "Tsiviilplatvorm" - 0,3%, "Tsiviilvägi" - 0,2%.
Ka fondi andmetel avalik arvamus, Ühtne Venemaa saab 48,7 protsenti häältest, Liberaaldemokraatlik Partei - 14,2 protsenti, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei - 16,3 protsenti ja Õiglane Venemaa - 7,6 protsenti.
Pange tähele, et lõplikud andmed on saadaval pärast kõigi hääletussedelite lugemist riigi kõigis piirkondades.
10% lõppprotokollide töötlemise tulemuste kohaselt kogub Ühtne Venemaa Riigiduuma valimistel 45,95% häältest, Liberaaldemokraatlik Partei - 17,4%, Kommunistlik Partei - 16,76%, SR - 6,36 %, teatas CEC.
Parlamendivälised parteid "Rodina", "Kodanikuplatvorm" ja "Kasvupartei" pääsevad riigiduumasse ühemandaadilistes ringkondades protokollide kokkulugemise ajal 8,00%, saades riigiduuma andmetel kumbki ühe koha. Venemaa CEC.
"Inimesed on näidanud üles kodanikupositsiooni. Valimisaktiivsus pole küll kõrgeim, kui oli eelmisel kampaanial, aga see on kõrge... Teame, et inimesed elavad pole lihtne, probleeme on palju, aga tulemus on selline, mis ta on. Etteruttavalt võib öelda, et Ühtne Venemaa võitis enamuse,» ütles Venemaa president.
«Esialgsed tulemused, mille kohaselt Ühtne Venemaa saavutab uues riigiduumas absoluutse enamuse, annavad tunnistust venelaste poliitilisest küpsusest. kodanikuühiskond" ütles Putin.
Ta lisas, et "kuigi rahvale on raske ja raske, hääletas rahvas Ühtse Venemaa poolt. Erakonna töö ei kulge ilma vastuoluliste küsimusteta, kuid peale selle ei lahenda keegi riigi põhiprobleeme paremini. Ühtne Venemaa täidab seda täpselt. funktsiooni, milleks erakond loodi,» selgitas riigipea.
"Tulemus on hea, meie erakond saab absoluutse enamuse, aga milline enamus see on, selgub häälte lugemise tulemusena," ütles peaminister ja enamuspartei juht Dmitri Medvedev.
"Ühtse Venemaa" peanõukogu sekretär Sergei Neverov ütles omakorda, et inimesed toetasid kurssi iseseisvuse ja riigi iseseisvuse, stabiilsuse poole. "Just see toetus kajastus sotsioloogide ja keskvalimiskomisjoni välja kuulutatud tulemustes," ütles ta.
LDPR tunnustab riigiduuma valimiste tulemusi ja hindab valimisi positiivselt, ütles parteijuht Vladimir Žirinovski. "Loomulikult tunnustame valimisi ja hindame neid positiivselt," ütles ta. Žirinovski märkis ka, et "teatud rikkumisi toimus", kuid need ei ole märkimisväärsed.
Erakond Õiglane Venemaa teatas ka, et tunnustab riigiduuma valimiste tulemusi. "Üldiselt usun, et riigiduuma 7. kokkutuleku valimised toimusid. Erakonnal Õiglane Venemaa pole põhjust tulemustes kahtluse alla seada ,” ütles parteijuht Sergei Mironov .
Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juht Gennadi Zjuganov ütles telekanali "Venemaa-24" eetris, et partei toetajad kavatsevad pärast viimaste riigiduuma valimiste tulemusi korraldada rida aktsioone. "Me ei anna oma hääli. Aktsioonid on kavandatud 19.-20. septembrini ausate ja väärikate valimiste toetuseks kõikjal," nuriseb Gennadi Zjuganov. Kuid just sellise sõnastusega nuriseb ta pidevalt – mis ei takista Vene Föderatsiooni Kommunistlikku Parteid ja Zjuganovil isiklikult istumast. parlamendis pärast iga valimisi, saades märkimisväärset saadikupalka.
"Ühtne Venemaa" sai enamuse 79-s 89-st ühemandaadilisest ringkonnast, Liberaaldemokraatlik Partei - neljas, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei - ainult kahes. "Õiglase Venemaa", "Emamaa", " Kodanikuplatvormil ja Kasvuparteil on kummalgi üks mandaat," teatas CEC. , viidates riikliku automatiseeritud süsteemi Viibori andmetele.
Näiteks Sergei Markov märkis kõrget valimisaktiivsust Kaug-Idas: „Kõrgemal valimisaktiivsusel on kaks põhjust. Uusi väikeerakondi on palju, sellepärast lähevadki nende valijad valima. Ja kodanikud toetavad võimu rohkem pärast lääne rünnakut Putinile, pärast katastroofi Ukrainas ja pärast Krimmi.
"Valimistulemused olid ootuspärased. Kampaania muster oli selline, et ühemandaadikandidaadid tõmbasid kampaaniat. Võimalus oli neil, kellel oli piisavalt tugevaid ühemandaadilisi liikmeid, et teatud arv ringkondi sulgeda, ja need kes ei teinud, võis näidata nii palju videoid kui tahtis ja seltskonda internetis uudistes: valijatele ei meeldi valimisskisofreenia, kui on vaja hääletada ühe erakonna inimese poolt, teisest aga brändi poolt,” rääkis politoloog Aleksei Tšadajev.
“Väikestel parlamendivälistel erakondadel oli muidugi šansse, aga lihtsalt keegi ei saanud aru sellest valimiskampaania joonistusest, mis ütleb, et esiteks on üksikkandidaadid vedurid ja teiseks domineerib kohalik agenda föderaalse üle. varustama Venemaad, planeeti, Ukrainat, Süüriat, aga sellest, kuidas varustada õue, sissepääsu, naaberkooli ja nii edasi,” rääkis Tšadajev.
"Meie glamuurne pidu, mis on täis kõikvõimalikke vanu uusi pidusid, ei olnud selleks valmis, mida ka tulemus näitas," resümeeris ekspert.
"Omakorda sai üldiselt uuendatud süsteem ja mängijad. Armastus kodumaa vastu ja patriotism on täna valija jaoks olulisi aspekte. Liberaaldemokraatlik Partei parandas oma tulemust; kinnitas oma staatust parlamendiparteina "Õiglane Venemaa"; korralikku tulemust näitasid erakond Isamaa ja väikeerakonnad, kes jagasid omavahel ära ütleme protestihääletuse hääled. Nende parteide esindajad pääsevad parlamenti võitjatena ühemandaadilistes ringkondades,» selgitas poliitikaanalüütik Aleksei Martõnov.
Strateegilise kommunikatsiooni keskuse asepresident Dmitri Abzalov kommenteeris ka valimisaktiivsuse taset ja valimisprotseduuride käiku: „Valimisaktiivsus on endiselt üsna tüüpiline, mis on tingitud mitmest asjaolust. Ühelt poolt on ühemandaadilised liikmed, mis suurendab huvi valimiskampaania vastu, teisalt ei ole meil poliitkampaanias sisemist ahastust, sellist sisemist protestitegevust, nii et huvi seal ei ole nii suur. .”
Sotsiaalmajanduslike ja sotsiaalmajanduslike instituudi teadusdirektor poliitilised probleemid" (ISEPI) Aleksander Pozhalov. Tema sõnul "hääletamise esimestel tundidel kohaliku aja järgi paljudes Siberi piirkondades ja Kaug-Ida valimisaktiivsus oli kõrgem kui 2011. aastal.
Üldiselt on praeguse kampaania loosung õiguspärasus, ausus ja läbipaistvus. Juba praegu selle järgi, et hääletamisel oli rikkumisi vähem, võib öelda, et venelane valimissüsteem kvalitatiivselt arenenud. Ükskõik kui haletsusväärselt see ka ei kõlaks, demokraatia võitis nendel riigiduuma valimistel.
See on eriti oluline, kuna praegu vajab riik kõige seaduslikumat valitsust. Samas võimu, mille rahvas teadlikult valis. Muide, just seetõttu on praeguse kampaania raames ühemandaadiliste saadikute roll nii palju kasvanud. Ja suure protsendi häältest said need, kes valijatega vahetult kohtusid. See, millest Vjatšeslav Volodin kohtumisel politoloogidega rääkis – õukonnast kui poliitilise ruumi ühikust, on täielikult teoks saanud.
Lisaks globaalsele agendale on valijatel ka spetsiifilised, kohalikud probleemid, mida nad soovivad lahendada enda valitud võimude abiga. Kohtumised valijatega muutusid ka "stressiprooviks". Aga mitte kogu poliitilisele süsteemile, vaid otse kandidaatidele. Kes edukalt "testis" - näitab hääletuse tulemusi.
Teine huvitav fakt. Isegi krimmitatarlased riigiduuma valimistel näitavad üles "enneolematut valimisaktiivsust, näidates üles täielikku solidaarsust vene inimesed". Seda ütles piirkonna valitsuse asepeaminister Ruslan Balbek elule." Välisjõud kasutasid rahvuslikku tegurit destabiliseeriva tegurina aktiivselt 2,5 aastat. Krimmitatarlased võtsid seda endale väljakutsena ja näitavad täna valimistel enneolematut aktiivsust. Valimisaktiivsus nende seas on kõrge, 25 aastat sellist valimisaktiivsust seas krimmitatarlased pole kunagi juhtunud," selgitas ta.
"Valimised toimuvad avalikult ja seaduslikult. Keskvalimiskomisjoni aruannete põhjal otsustades tõsiseid rikkumisi fikseeritud ei ole. Kõigile valimistel osalevatele erakondadele on loodud võrdsed konkurentsitingimused," vahendab liikumise pressiteenistus co. -ONF-i peakorteri esimees Aleksander Brechalov.
Üldiselt märgivad juba praegu mitmed poliitikud ja eksperdid kõrge tase avatud ja otsene konkurents erakondade ja kandidaatide vahel. Üldiselt oli tänavune kampaania ise võimalikult avalik. Ja võidab see, kes on näidanud end pädeva spetsialistina.
Sergei Neverovi sõnul peab Ühtne Venemaa prioriteediks seaduslike riigiduuma valimiste läbiviimist, mitte hääletuspäeval saadud häälte arvu. Ja selline nägemus poliitilistest protsessidest on aktuaalne mitte ainult Ühtse Venemaa jaoks, vaid ka iga erakonna jaoks, kes soovib sel hooajal võita.
Pole ülesannet iga hinna eest võita, pealegi "iga hinna eest" nüüd sa ei võida. Rikkumisi jälgitakse võimalikult hoolikalt.
Valimisvälised tehnoloogiad avastatakse kiiresti ja neile järgneb karm reaktsioon. Reaktsioon on samas jällegi võimalikult avalik, mis riivab erakondade mainet ja rikub kandidaate hääletama minevate valijate seas.
Nii on valijate õiguste kaitse liikumise "Golos" kaasjuht Grigory Melkonyants juba meediale öelnud, et kuigi kõiki probleeme pole täielikult likvideeritud, "täheldatakse üldise kliima paranemist".
"Kliima valimistel on veidi parem kui 2011. aastal. "Muidugi sai keegi KVK seisukohta, mille KVK piirkondadesse edastas, kuulda, aga üksikuid juhtumeid on," lõpetas ta.
Poliitilise teabe keskuse peadirektori Aleksei Muhhini sõnul on CEC-l väga tihe kontakt õiguskaitse ja prokuratuuri ning selles osas võime rahulikud olla.“ Samal ajal märkis politoloog konkreetselt: "Tundes veidi Ella Alexandrovna Pamfilovat, usun, et see juhtub. CEC kontrollib olukorda üsna rangelt, sealhulgas piirkondades. Minu teada teeb olulist tööd rikkumiste ärahoidmiseks. Paljud kandidaadid on väga aktiivsed, paljud on juba teinud avaldusi, et on fikseerinud teatud rikkumisi. Sellest saadakse muidugi ka väga kiiresti aru. Sõna otseses mõttes sisse elada. Ma arvan, et selline operatiivne olukord, mida me praegu jälgime, võimaldab öelda, et üldiselt ei saa neid valimisi pidada mitte ainult peetuks, vaid nende tulemused on legitiimsed.
Kus oluline punkt kas see on mingi ülemaailmne, süstemaatilised rikkumised ei leitud. Seda väidavad nii Venemaa kui ka välismaised eksperdid ja vaatlejad. Näiteks märkis avaliku koja liige Ljubov Dukhanina ühes intervjuus, et „kõigi erakondade saadikukandidaadid on teinud päris töö valijatega, pakkusid oma programme. Ja tänapäeval on inimestel tõesti võimalus valida. Aga mis kõige tähtsam, kogu valimiskampaania oli tõesti avatud. Ja infot oli sel aastal palju. Nüüd on kõige tähtsam, et valimised oleksid ausad ja legitiimsed.
Kinnitab Voronežis hääletanud Duhhanina ja tuntud teleajakirjaniku Jevgeni Revenko sõnu. Tema sõnul käisid Voroneži inimesed aktiivselt valimas. Kusagil pole fikseeritud olulisi rikkumisi, mis võiksid mõjutada kodanike tahet. Ja Ühtne Venemaa, nagu keegi teine, on huvitatud ausatest, puhastest ja läbipaistvatest valimistest, et kellelgi ei tekiks kahtlusi selle hääletuse legitiimsuses.
Riigiduuma aseesimees, Ühtse Venemaa fraktsiooni juht Vladimir Vassiljev märkis samuti käimasoleva kampaania avatust ja konkurentsivõimet. Ta märkis, et "tänased valimised toimuvad avatud ja konkurentsitihedas õhkkonnas". «Riigiduuma saadikute mandaatide eest võitleb 14 erakonda – kaks korda rohkem kui viimastel valimistel 2011. aastal. Kõigile osalejatele loodi võrdsed tingimused, et nad saaksid oma saateid esitleda ja inimesed saaksid neid hinnata, omavahel võrrelda,“ ütles Vassiljev, rõhutades, et „nüüd sõltub palju meist igaühe valikust, meie kodanikupositsioonist. ja ükskõiksus."
"Meie erakond seadis ülesandeks legitiimsuse. Selle nimel on palju ära tehtud – tegime eelhääletuse, saime oma ridadesse kutsuda palju kodanikuühiskonna esindajaid, kes tõid endaga kaasa rahva austuse. Ja ka meie vähendas kubernerikandidaatide arvu, seega oleme veendunud, et need tulemused ja valimised on konkurentsivõimelised ja legitiimsed," ütles ta.
"Seasime ülesandeks Erakonna uuendamise ja ühiskonna ootustele vastamise. See üllatab mõndagi, kuid kavatseme olukorda tõsiselt muuta. On suur vastutus pöörduda inimeste poole ja paluda parimatel meie juurde tulla ja kaasa võtta. koht parlamendis. Aga me peame selle eest vastutama," sõnas poliitik.
"Ühtne Venemaa" jälgis valimiseelsel perioodil uusi seadusi. Oleme ainsad, kes võtsid metsanduse, maa, kaubanduse seadused ja hakkasid koos inimestega seiret tegema. See annab juba tulemusi: kohapeal toodetud kaupade osakaal kettides on suurenenud. Rahva huvides on kvalitatiivsed muutused,“ lõpetas ta.
Samal ajal teevad kodanikud valiku ja nad teevad seda väga aktiivselt. Sihtasutuse Peterburi Poliitika juhi Mihhail Vinogradovi sõnul lükkas valijate osalus seitsmenda kokkutuleku riigiduuma valimistel ümber mõnede analüütikute pessimistlikud prognoosid, kes ennustasid äärmuslikult. madal aktiivsus venelased."
Nõus temaga tegevdirektor Poliitilise teabe keskus Aleksei Mukhin, kes märkis, et "valimisaktiivsuse lähenedes Kesk-Venemaa, läänepoolsetes piirkondades, eriti lõunaosas, valimisaktiivsus suureneb. Ja see ulatub üle 50 protsendi.
Samas ei teinud tööd legitiimsuse ja konkurentsivõime tõstmiseks mitte ainult Ühtne Venemaa, vaid ka teised erakonnad. Näiteks arendasid nad aktiivselt SR-i ja kommunistliku partei sotsiaalkava. Üldiselt praeguse kampaania raames sotsiaalsed küsimused on olnud populaarne teema nii paljude poliitiliste liikumiste jaoks.
Mis puudutab Ühtse Venemaa võitu, siis tuleb mõista, et see on ka erakonna tohutu vastutus kogu riigi ees. EP kandidaadid said aga suure tööga hakkama, alates eelvalimistest kuni viimase hääletuspäevani. Nende protseduuride raames sattusid Ühtse Venemaa nimekirjadesse tõeliselt pädevad inimesed, professionaalid. Mis neis nimekirjades valiti rahva poolt eelhääletusel.
Ühtne Venemaa ei esitanud samal ajal oma kandidaate 19 ühemandaadilises ringkonnas. Ja seda tehti teadlikult, avatud poliitilise konkurentsi raames. Sest nendes ringkondades on juba tugevad professionaalsed opositsioonikandidaadid.
Üldiselt on konkurentsi tase käimasoleval valimishooajal tõusnud. Hääletussedelil on mullu hääletada saanud seitsme erakonna asemel 14. See tähendab, et riigiduumas võivad poliitilise esindatuse saada mitmesugused ühiskonnakihid Vene ühiskond, ja mis kõige tähtsam, erakondade poliitiline spekter hõlmab kõiki ühiskonnakihte.
Eksperdid ennustavad, et uus riigiduuma on pideva poliitilise dialoogi ruum. Ühtne Venemaa on valmis rääkima konstruktiivse opositsiooniga ja pealegi kuulama selle opositsiooni arvamust. Sellise dialoogi tingib praeguste valimisprotsesside loogika ja kodanike valik. Duumasse pääsesid need, kes olid valmis asjatundlikult ja konstruktiivselt rääkima nii valijaskonnaga kui ka konkurentidega poliitilises võitluses.
Üldjoontes mängis ER võidus omaette ja olulist rolli enda positsioneerimine "Putini ja Medvedevi parteideks". Riigi esimeste isikute reitingud tõstsid ka avalikkuse usaldust Ühtse Venemaa vastu.
Võib öelda, et praegune kampaania oli kriiside, skandaalide ja rikkumiste osas mõnevõrra rahulikum kui eelmised. Ja see annab tunnistust poliitilise süsteemi arengust ja "küpsemisest" Venemaal tervikuna.
21. septembril 1993 andis Venemaa president B. Jeltsin välja dekreedi "Vene Föderatsiooni põhiseadusliku reformi etapiviisilise reformi kohta", millega käskis "katkestada Rahvasaadikute Kongressi ja Ülemnõukogu seadusandlike, haldus- ja kontrollifunktsioonide täitmine". Vene Föderatsioonist." Selle dekreediga jõustati Riigiduuma saadikute valimise eeskiri.
12. detsembril 1993 toimusid Vene Föderatsiooni Föderaalassamblee, riigi uue föderaalse seadusandliku organi, ESIMESE RIIGIDUUMA VALIMISED.
Esimest korda toimusid valimised sega- enamusproportsionaalses süsteemis / enne seda - ainult ühemandaadilistes ringkondades /. Pooled 450 saadikust valiti 225 ühemandaadilises ringkonnas, teised pooled saadikutest ühes föderaalses ringkonnas parteide nimekirjades.
Valimistel oli õigus osaleda 91 ühiskondlikul ühendusel. Soovist saadikumandaatide eest võidelda avaldas 35 ühendust. Kandidaatide nimekirja esitas registreerimiseks 21 valimisliitu. Keskvalimiskomisjon registreeris neist 13 nimekirja. 5% künnise, mis annab õiguse mandaate saada, on ületanud 8 ühendust.
12. detsembril 1993 valiti 444 saadikut: 225 - ükshaaval föderaalringkond ja 219 - ühemandaadilistes ringkondades. Valimisi ei toimunud viies ringkonnas, ühes /Tšetšeenia vabariigis/ - ei toimunud.
Valimisaktiivsus oli 54,7 protsenti. valijad nõutud 25 protsendi künnisel.
Kampaania favoriit - valimisliit "Venemaa valik" sai 15,51 protsenti. valijate hääled; sh ühemandaadilised liikmed - 66 kohta parlamendis /esikolmik: Jegor Gaidar, Sergei Kovaljov, Ella Pamfilova/;
Erakondade nimekirjades saavutas sensatsioonilise võidu Liberaaldemokraatlik Partei, kes sai 22,92 protsenti. valijate hääled; Kokku 64 mandaati /Vladimir Žirinovski, Viktor Kobelev, Vjatšeslav Marychev/;
Kommunistlikku Parteid toetas 12,40 protsenti. valijad; Kokku 48 mandaati /Gennadi Zjuganov, Vitali Sevastjanov, Viktor Iljuhhin/;
Venemaa Põllumajanduspartei /APR/ - 7,99 protsenti. hääli, 33 mandaati /Mihhail Lapšin, Aleksandr Zaverjuhha, Aleksandr Davõdov/;
Blokk: Javlinski-Boldõrev-Lukin - 7,86 protsenti. hääli, 27 mandaati /Grigori Javlinski, Juri Boldõrev, Vladimir Lukin/;
Poliitiline liikumine "Venemaa naised" - 8,13 protsenti. hääli, 23 mandaati /Alevtina Fedulova, Jekaterina Lakhova, Natalia Gundareva/;
Vene Ühtsuse ja Leppe Partei /PRES/ - 6,73%. hääli, 19 mandaati /Sergei Šahrai, Aleksandr Šohhin, Konstantin Zatulin/;
Venemaa Demokraatlik Partei /DPR/ - 5,52 protsenti. hääli, 14 kohta /Nikolai Travkin, Stanislav Govoruhhin, Oleg Bogomolov/.
Esimeses duumas registreeriti 8 fraktsiooni, samuti 2 saadikurühma /vähemalt 35 saadikut/: LDPR fraktsioonid /59 saadikut/, "Venemaa valik" /73/, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei /45/, "Naised Venemaa" /23/, APR / 55/, "YABLOKO" /28/, PRES /30/, DPR /15/; asendusrühmad „Uus regionaalpoliitika" /66/ ja "Liberaaldemokraatlik Liit 12. detsembril" /35/.
TEISE KONVENTSIOONI RIIGIDUUMA VALIMISED 17. detsembril 1995 toimusid vastavalt föderaalseadustele "Vene Föderatsiooni kodanike valimisõiguste põhitagatiste kohta" ja "Föderaalliidu riigiduuma saadikute valimiste kohta". Vene Föderatsiooni assamblee".
Valimised toimusid enamuse-proportsionaalse süsteemi järgi.
Valimisaktiivsus oli kõrge. Valimistel osales 64,7 protsenti. valijaid ehk üle 69,5 miljoni inimese, mis on 11 miljonit rohkem kui 1993. aasta valimistel. Nõutav valimisaktiivsuskünnis on 25 protsenti.
Nende valimiste eripära oli see, et kõik 450 saadikut valiti korraga.
Alates 269 avalikud ühendused, kellel oli õigus osaleda valimistel, esitas oma kandidaatide nimekirja 69 erakonda, liikumist ja blokki. Valimistel osales 43 ühendust, kellest vaid 4 suutsid ületada nõutud 5% künnise.
Kampaania võitjaks tuli Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei - 22,3 protsenti. hääled; kokku 157 mandaati /Gennadi Zjuganov, Svetlana Gorjatšova, Amangeldi Tulejev/;
Võimuerakonda esindas liikumine "Meie Kodu - Venemaa" /NDR/ - 10,13%. hääled; 55 kohta /Viktor Tšernomõrdin, Nikita Mihhalkov, Lev Rohlin/;
Ühiskondlik ühing "YABLOKO" - 6,89 protsenti. hääled; 45 mandaati /Grigori Javlinski, Vladimir Lukin, Tatjana Jarõgina/.
Võitnud ühendused moodustasid parlamendifraktsioonid ja fraktsioonidesse mittekuuluvad saadikud moodustasid saadikurühmad /arvuliselt vähemalt 35 inimest/: kommunistliku partei fraktsioonid /146 inimest/, NDR /66/, LDPR /51/, YABLOKO /46/; asetäitjarühmad "Vene piirkonnad" /43/, "Rahvavõim" /38/ ja Põllumajanduse asetäitjarühm /36/.
KOLMANDA KOKKUVÕTE RIIGIDUUMA VALIMISED toimusid 19. detsembril 1999. aastal. Valimised toimusid enamuse proportsionaalse süsteemi järgi. Valimisaktiivsus oli 61,85 protsenti. ehk 66,8 miljonit inimest vajaliku 25 protsendiga.
Oma kavatsusest valimistel osaleda teatas 37 ülevenemaalist poliitilist ühiskondlikku ühendust 141-st. Hääletussedelil oli 26, nõutava 5% barjääri ületas 6 ühendust:
Valimisliit "Piirkondadevaheline liikumine "Ühtsus" / "KARU" / - 23,32 protsenti häältest; 73 mandaati / Sergei Šoigu, Aleksandr Karelin, Aleksandr Gurov /;
Valimisliit "Isamaa – kogu Venemaa" – 13,33 protsenti. hääled; 68 mandaati /Jevgeni Primakov, Juri Lužkov, Vladimir Jakovlev/;
Valimisliit "Paremjõudude Liit" - 8,52 protsenti. hääled; 29 mandaati /Sergei Kirijenko, Boriss Nemtsov, Irina Khakamada/;
Kaheksas ühemandaadilises ringkonnas tunnistati valimised kehtetuks /kordusvalimised toimusid 26.03.2000/, Tšetšeenia ühemandaadilises ringkonnas toimusid valimised hiljem - 20.08.2000.
Saadikuteks valiti 441 inimest 450-st.
Duumas registreeriti 6 fraktsiooni ja 3 saadikurühma: kommunistliku partei fraktsioonid / 86 saadikut /, Ühtsus / 84 /, Isamaa - Kogu Venemaa / 44 /, Paremjõudude Liit / 32 /, YABLOKO / 19 / , LDPR /16 /; parlamendirühmad Rahvasaadik" / 62 / ja "Venemaa piirkonnad" / 44 /, agrotööstuslik aserühm / 42 /.
7. detsembril 2003 toimusid NELJANDA KOKKUVÕTE RIIGIDUUMA VALIMISED. Valimised toimusid enamuse proportsionaalse süsteemi järgi. Valimistest võttis osa 55,75 protsenti. valijaid ehk 60,7 miljonit kodanikku.
Valimistel oli õigus osaleda 44 erakonnal ja 20 ühiskondlikul organisatsioonil. 39 erakonda ja 1 avalik organisatsioon. Kampaanias osales kokku 18 erakonda ja 5 valimisliitu. 5% künnise ületasid 3 erakonda ja 1 valimisliit.
Erakond "Ühtne Venemaa" sai veenva võidu – 37,57%. hääled; Kokku 223 mandaati /Boriss Grõzlov, Sergei Šoigu, Juri Lužkov, Mintimer Šaimijev/;
Selle valimiskampaania sensatsiooniks kujunes valimiste eelõhtul loodud Rodina bloki (Rahva Isamaaliit) edu - 9,02 protsenti häältest, 37 mandaati / Sergei Glazjev, Dmitri Rogozin, Valentin Varennikov /;
Demokraatide läbikukkumine oli üllatus – riigiduumasse ei pääsenud ei Yabloko /4,30 protsenti/ ega Paremjõudude Liit /3,97 protsenti/.
7. detsembril valiti 450 saadikust 447: 225 föderaalses ringkonnas ja 222 ühemandaadilistes ringkondades. Kolmes ühemandaadilises ringkonnas tunnistati valimised kehtetuks, kuna seal hääletas enamus valijatest kõigi kandidaatide vastu.
Neljanda kokkutuleku duumas loodi neli fraktsiooni: Ühtne Venemaa /300 saadikut/, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei /52/, LDPR /36/, Rodina /36/.
2. detsembril 2007 toimusid VII KOKKUTSEMISE RIIGIDUUMA VALIMISED. Esimest korda toimusid valimised proportsionaalse süsteemi järgi – vastavalt kandidaatide üles seatud föderaalnimekirjadele. erakonnad. Sisenemisbarjääri tõsteti 5 protsendilt. kuni 7 protsenti; valimisliitude moodustamist ei nähtud ette; tühistati veerg "kõigi vastu" ja valimisaktiivsuse künnis.
Valimistel oli õigus osaleda 15 erakonnal, neist 11 said seda õigust kasutada. Need on Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, Liberaaldemokraatlik Partei, Ühtne Venemaa, Õiglane Venemaa, Paremjõudude Liit, Yabloko, Venemaa Patrioodid, Demokraatlik Partei, Kodanikuvägi, Põllumajanduspartei ja Sotsiaalse Õigluse Partei.
Hääletustulemuste järgi ületas 7% piiri neli erakonda. "Ühtne Venemaa" / 1 kandidaat kuulus nimekirja föderaalsesse ossa - Vladimir PUTIN / 64,30 protsenti. hääli /, Kommunistlik Partei / Gennadi ZJUGANOV, Žores ALFEROV, Nikolai KHARITONOV / - 11,57 protsenti; LDPR /Vladimir ŽIRINOVSKKI, Andrei LUGOVOI, Igor Lebedev/ - 8,14 protsenti; "Õiglane Venemaa" /Sergei MIRONOV, Svetlana Gorjatšova/ - 7,74 protsenti. Ülejäänud erakonnad jäid alla 2,5 protsendile.
Valimiste ajal oli riigis umbes 109 miljonit 146 tuhat valijat. Hääletusel osales umbes 70 miljonit kodanikku /63,78 protsenti/. See oli kolme eelmise riigiduuma valimiskampaania kõrgeim osalus.
Viienda kokkukutse duumas moodustati neli fraktsiooni: "Ühtne Venemaa" / 315 saadikut - põhiseaduslik enamus /, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei / 57 /, Liberaaldemokraatlik Partei / 40 /, "Aus Venemaa" / kuni 2009 - "Õiglane Venemaa: kodumaa / pensionärid, elu / 38 /.
Teadusliku Poliitilise Mõtte ja Ideoloogia Keskus (Sulakshini keskus) viis läbi tõeste, teaduslikult põhjendatud hääletustulemuste matemaatilise rekonstruktsiooni.
Matemaatika annab võimaluse tõestada mitte ainult võltsimise fakti, vaid ka selle ulatust, olemust ja võltsimisprotsessi juhtimise korraldust ning lisaks võimaldab teil rekonstrueerida hääletamise tegelikud tulemused; tulemused nii valimisaktiivsuse kui ka erakondade ja kandidaatide poolt tegelikult saadud häälte arvu osas;
maAnalüüsi metoodika
Analüüsi esialgseteks andmeteks on Venemaa Keskerakonna valimiskomisjoni veebisaidil ametlikult avaldatud andmed kõigi enam kui 95 000 valimisjaoskonna kohta.
Valimiste tõe paljastamise metoodika lähtub järgmistest põhimõtetest.
Kui jaotus kaldub gaussoidist kõrvale, siis oli tegemist sekkumisega valimistesse (joonis 2).
Riigiduuma valimised 2016 (erakondade nimekiri)
Joonis 2 Gaussoidi kõrvalekalle valitsuse kandidaatide (parteide) kasuks – Ühtne Venemaa – on varjutatud mustaga. Kõvera all oleva musta ala ja gaussoidi all oleva valge ala suhe annab võltsimiskoefitsiendi
Kodanike eelistused erinevate erakondade või kandidaatide osas "ausatel" valimistel ei sõltu valimisaktiivsusest. Kui näete Gaussi "ausat" häältepilve, kuid valimisaktiivsuse suurenemise korral kandidaadi ja võimupartei poolthäälte suurenemist ning opositsiooni häälte langust, siis on tegemist selgelt võltsinguga, mis on ilmselgelt 2016. aasta valimiste näitel Penza piirkonnas (joonis 3).
Joonis 3 Opositsiooni aus "pilv" on kõrgem kui partei Ühtne Venemaa "pilv". Ülejäänu visatakse sisse ja omistatakse partei Ühtne Venemaa kasuks ja opositsioonile kahjumisse
Kui piirkonna paljudes valimisjaoskondades on võimuerakonna tulemus sajandikprotsendi täpsusega sama, siis see tähendab, et anti käsk “saada” just selline tulemus. Eriti selgelt on seda näha Saratovi oblastis erakonna Ühtne Venemaa jaoks 100 valimisjaoskonnas – tulemus on 62,15%.
Kui Venemaa piirkondade võltsimiskoefitsiendid ühtivad statistilise täpsusega nii parteinimekirjajärgsete tulemuste võltsimise kui ka majoritaarsete ringkondade osas, siis see tõestab tsentraliseeritud x võltsimise juhtimise iseloom.
II Pettuste ulatus 2016. aasta Riigiduuma valimistel
18. septembril 2016 toimunud riigiduuma valimiste ametlikud tulemused, mille on avaldanud Venemaa CEC, on järgmised.
Valimisaktiivsus oli Venemaa keskkomisjoni andmetel 47,88%.
Lähtudes ülaltoodud matemaatilise rekonstrueerimise metoodikast, analüüsime 18. septembril 2016 toimunud Vene Föderatsiooni Riigiduuma valimiste hääletustulemusi ja selgitame välja nende tegelikud tulemused.
Nagu ülaltoodud andmetest nähtub, näitab Gaussi "pilv" nii parteinimekirjade hääletamise kui ka majoritaarsete ringkondade kohta, et reaalse hääletamise "õiglane" osalus on 35%, kuid mitte Venemaa keskvalimiskomisjoni registreeritud 47,88%.
Seega, tuginedes 18. septembril 2016 toimunud Vene Föderatsiooni Riigiduuma valimiste hääletustulemuste analüüsi matemaatilise rekonstrueerimise teaduslikule metoodikale. esimene järeldus on järgmine: orgaanilises Gaussi häältepilves oli mõlema hääletusliigi keskmine osalusprotsent 35%. Ametlik valimisaktiivsus tõusis 47,88%ni. Venemaa keskkomisjoni registreeritud teave on ebausaldusväärne ja on võltsimise tulemus, mis on selgelt näha Gaussi jaotuse paremal tiival, mis väljub puhta Gaussi kõvera piiridest.
Teiseks . Jooniselt 4 - parteinimekirjade hääletamise tulemused ja jooniselt 5 - majoritaarsete ringkondade hääletamise tulemused on näha, et orgaanilises Gaussi pilves, st tõeliselt ausate valimiste korral sai partei Ühtne Venemaa vähem hääli kui opositsioon.
Kolmandaks . Parteinimekirjade ja majoritaarsete ringkondade hääletustulemuste paremal tiival (vt joonised 4 ja 5) on selged, üheselt mõistetavad võltsimise märgid - 5% ja 10% korduvad valimisaktiivsused. Eriti silmapaistev "valik" - 95% valimisaktiivsus on registreeritud partei "Ühtne Venemaa" jaoks.
Neljandaks . Orgaanilise gaussoidi vasak tiib on väikestel pööretel selgelt jälgitav ja see võimaldab sümmeetriliselt reprodutseerida ka paremat tiiba. Siit on võimalik välja arvutada valimistel antud "ausate" häälte tegelik arv ning määratud, võltsitud häälte arv.
Hindame partei Ühtne Venemaa valimistulemusi, kui võrrelda lihtsalt gaussoidi kõverate ja võltsitud pika parempoolse tiiva all olevaid alasid. Hindamistulemused on toodud tabelis 1.
Hinnang partei Ühtse Venemaa tegelikule tulemusele
Erakonna Ühtse Venemaa erakondade nimekirjade ja enamusvalimiste võltsimiskoefitsientide kokkulangemine ei ole juhuslik. See viitab sellele, et võltsimise kampaania toimus ühtse juhtimise all ja ühe eesmärgiga. Seati samad ülesanded - tulemuse “tangid”.
Riigiduuma 343 koha asemel on ametliku kogusumma järgi partei Ühtne Venemaa reaalne kogusumma 134 kohta.
Erakonnale Ühtne Venemaa üle antud võltsitud 209 mandaati on tegelikult "võimu haaramise ja omastamise" seisus, mis on Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja Venemaa kriminaalkoodeksiga keelatud.
Joonisel fig. Jooniselt 6 on selgelt näha, kui palju enam-vähem adekvaatses valimisaktiivsuses erakond Ühtne Venemaa mõlemas hääletusliigis opositsioonile järele andis.
Riis. 6. Tegelikkuses kaotas Ühtne Venemaa opositsioonile
Nagu jooniselt fig. 6 andmetel kaotas võltsimata tulemuste vallas partei Ühtne Venemaa opositsioonile umbes kolmandiku kohtadest. Graafiku paremas tiivas on näha täielikku võltsitud bakhhanaaliat partei Ühtne Venemaa jaoks opositsiooniparteide kahjuks.
Järgmine seaduspärasus, mis aitab võltsimist paljastada, on sõltumatuse seadus valijate poolt konkreetse kandidaadi eelistamisest (joonis 7).
Riis. 7. Teoreetiliselt on selge, et valijate eelistused ei tohiks sõltuda valimisaktiivsusest
Kui jaotuses on plussnurgas (vasakult paremale ülespoole) kõrvalekalle horisontaalsest, siis see viitab võltsimisele häälte lisamise näol. Kui miinuses on kõrvalekalle horisontaalsest (vasakult paremale alla) - siis on see võltsimine, vastupidi, häälte varguse näol.
Selline metoodiline lähenemine võimaldab paljastada võltsimiste hulga erakondade ja nende kandidaatide hääletamisel kõigis Föderatsiooni subjektides.
Võltsimise astme kvantitatiivne mõõde määratakse jaotuskõvera kalde järgi – võltsimise koefitsiendiga. Kui see on positiivne, siis on tegemist võltsinguga vastava erakonna või kandidaadi kasuks, talle omistatakse hääli. Kui negatiivne, siis vastupidi, võltsimine kahjumiga, hääled sel juhul varastatakse.
Joonisel fig. 8 (Voroneži piirkond) näitab tüüpilist ja peaaegu standardset kõverate vormi, mis on reprodutseeritud peaaegu kõigis föderatsiooni subjektides. Nende diagrammide iga punkt on konkreetse erakonna või kandidaadi häälte arv konkreetses PEC-is. Kõigis Föderatsiooni üksustes, välja arvatud harvad erandid, on võitjal (partei Ühtne Venemaa) kõrvalekalle "+", Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Parteil - nii peamisel opositsiooniliidril kui ka ülejäänud opositsiooniparteidel - hälve. "-"-st. Esineb tihedaid orgaanilisi pilvi, mille hajuvus on väike (joonis 8), s.t väike hajuvus. Ja teine, piklik pilv, millel on väga kõrge hajutatuse tase. Peagi on näha, et üks "pilvedest" vastab tõelistele tulemustele ja teine - võltsitud.
Joonis 8. Tüüpiline pilt võltsingutest partei Ühtne Venemaa kasuks ja häälte eemaldamisest teistelt parteidelt. Horisontaalsest kõrvalekaldenurgad – võltsimistegur
See näide on mõeldud Voroneži piirkond näitab tüüpilist pilti. "Ühtse Venemaa" distributsioonide õiged "sabad", olles võltsitud, on alati suunatud paremale üles. Opositsiooni jaoks on suund alati vastupidine "paremale alla".
Aruanne sisaldab andmeid partei Ühtse Venemaa kasuks võltsimise ja teiste parteide häälte äravõtmise kohta kõigis Vene Föderatsiooni piirkondades.
Joonisel 9 on näidatud võltsimiskoefitsiendi jaotus Föderatsiooni moodustavate üksuste lõikes (võrdlusandmed) erakonna nimekirjas hääletamisel ja enamusringkondades.
Joonis 9. Partei Ühtne Venemaa pettusekoefitsient kõigi föderatsiooni subjektide jaoks enamusvalimisteks ja partei nimekirja järgi
Kurvide olemusest on näha, et võltsimised sünkroniseeriti nii Ühtse Venemaa parteinimekirja kui ka selle kandidaatide järgi majoritaarsetes ringkondades. Kõverate korrelatsioonikordaja on väga kõrge – ulatus 0,86-ni!
Rõhutame, et võltsimiste keskmine määr võimukandidaatide ja -erakondade kasuks tõusis 2016. aastal 1,9 korda kõrgemaks kui 2011. aastal.
III. Valimispettuse mehhanism
2016. aasta Vene Föderatsiooni riigiduuma valimiste hääletustulemusi võltsiti mitmel viisil: valehääletussedelite toppimine; valede protokollide koostamine; pettus töölt puudumise mehhanismiga; võltsvalijatega petmine (nn karussellid); isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel toime pandud pettus või organiseeritud rühm seotud altkäemaksu, sundimise, vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamisega; ähvardused jaoskonna valimiskomisjonide õpetajatele ja teistele vaestele kaaslastele vallandamisega madala tulemuse korral võimude soosikute valimistel.
Võltsimise fakte tõendavad arvukad videotõendid, pealtnägijate isiklikud ütlused, paljudes valimisjaoskondades liikmete ja isegi esimeeste poolt hääletussedelite foto- ja videotoppimine. valimiskomisjonid.
Ausatel valimistel ei sõltu kodanike eelistused valimisaktiivsusest: see tähendab, et ühe erakonna häälte arvu suhe teise erakonna häälte arvusse, ühe kandidaadi poolt antud hääled teise poolt ei sõltu valimisaktiivsusest. Valimisjaoskondadest väljumisel VTsIOM-i läbiviidava otseväljapääsu basseinis, mille vastuseisus võimudele ja Venemaa keskkomiteele ei saa kahtlustada, ei ole mingit sõltuvust valimisaktiivsusest!
Varasemad arvud näitavad, et enne 47% valimisaktiivsust kaotab erakond Ühtne Venemaa opositsioonile tõsiselt. Kuid alates 47% valimisaktiivsusest on vastupidi. Ja mida suurem on valimisaktiivsus, seda enam hakkab erakond Ühtne Venemaa opositsiooni "võitma". Pealegi langevad kõverad praktiliselt kokku nii erakonna nimekirjas kui ka majoritaarsetes ringkondades hääletamisel. Oluline on, et valimisaktiivsusvahemikus 25-40%, mis vastab “ausa” hääletamise orgaanilisele pilvele, ei sõltu suhe tegelikult valimisaktiivsusest. See tähendab, et siinseid andmeid saab suhteliselt usaldada. Selles vahemikus kaotas erakond Ühtne Venemaa opositsioonile 1,42-kordselt. Keskmine valimisaktiivsus selles vahemikus on 32,5%.
Selle valimisaktiivsuse kohta on valimistel hääletanud 35 690 tuhat valijat. Eespool välja toodud Erakonna Ühtne Venemaa ja koguopositsiooni tegelik häälte suhe (1,42 korda) võimaldab saada erakonna Ühtse Venemaa häälte tegeliku absoluutarvu ja sellele vastava tulemuse (protsendi). Selgub, et partei Ühtne Venemaa kogus tegelikult 14 750 000 häält. Ametlikult kuulutas Venemaa CEC erakonnale Ühtne Venemaa 28 525 000 häält. Ja see vastab 54,28%. Ja tegelik tulemus on 27,9%.
Tõeliste valimistulemuste rekonstrueerimise tulemused
Selle tulemusena jõuame järeldusele, et erakonda Ühtne Venemaa toetas veidi üle 13% kõigist registreeritud valijatest ja alla 10% riigi elanikest. Võltsijad suurendasid selle tulemust ebaseaduslikult enam kui 1,5 korda! Vene Föderatsiooni Riigiduumasse astus üle 200 inimese omastatud volituste alusel "tööle"! Ehk siis toimus ebaseaduslik võimuhaaramine!
Vahepeal on Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklis 3.ch.4. See on fikseeritud, et "kellegi ei ole õigust omastada võimu Vene Föderatsioonis. Võimu haaramise või omastamise eest karistatakse föderaalseadus» - Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks.
Eelkõige sätestab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 278 – võimu sunniviisiline hõivamine või võimu sunniviisiline säilitamine –, et „toimingud, mille eesmärk on võimu vägivaldne haaramine või võimu sunniviisiline säilitamine, rikkudes Vene Föderatsiooni põhiseadust. ... karistatakse vabadusekaotusega kaheteistkümne kuni kahekümne aastani.
Föderaalvalimispettus riigivõim Ka Vene Föderatsiooni riigiduuma on kriminaalkuriteo osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Artikkel 142. Valimisdokumentide, rahvahääletuse dokumentide võltsimine.
"üks. Valimisdokumentide võltsimise eest, ... kui selle teo on toime pannud valimiskomisjoni liige ... - karistatakse rahatrahviga saja tuhande kuni kolmesaja tuhande rubla ulatuses või rahatrahviga. palgad või süüdimõistetu muust sissetulekust kuni kaheaastase perioodiga või sunnitööga kuni neljaks aastaks või sama tähtajaga vabadusekaotusega….
2. Valijate allkirjade võltsimine, ... või tahtlikult võltsitud allkirjade (allkirjalehtede) tõestamine, mis on toime pandud isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel või organiseeritud grupi poolt või kombineerituna altkäemaksu, sunni, vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamise eest, ... - karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande ... ... kas sunnitööga kuni kolmeks aastaks või samaaegse vangistusega ...
3. ... hääletamissedelite ..., eemalviibimise tõendite ebaseadusliku valmistamise eest – karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande rubla ulatuses ... või vangistusega 2-5 aastat.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Artikli 142 lõige 1. Hääletustulemuste võltsimine. «Hääletamisel kasutatud sedelite hulka arvestamata jäänud sedelite arvestamine või valijate kohta tahtlikult ebaõigete andmete esitamine või valijate nimekirjade tahtlikult ebaõige koostamine, ... või valijate allkirjade võltsimine, ... või kehtivate sedelite asendamine hääletajatega. valijate hinded, mis põhjustavad suutmatust kindlaks teha valijate tahet, ... või valijate häälte tahtlikult vale lugemise, ... või valimiskomisjoni liikmete ... poolt hääletamise tulemuste protokolli allkirjastamine enne häälte lugemine või hääletustulemuste kindlakstegemine või teadvalt ebaõige (mittevastav hääletustulemustele) hääletustulemuste protokolli koostamine või hääletamistulemuste protokolli ebaseaduslik sissekandmine pärast selle täitmist. , või hääletustulemuste teadvalt ebaõige kindlaksmääramise, valimistulemuste kindlakstegemise ... - karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande rubla ulatuses ... või sunnitööga tähtajaga d. neli aastat või sama pika vangistuse.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Artikkel 141
« 1. Kodaniku valimisõiguste vaba kasutamise takistamise, hääletamise saladuse rikkumise, ... valimiskomisjonide töö takistamise, ... valimiskomisjoni liikme tegevuse, ... – karistatakse rahatrahviga aastal. summa kuni kaheksakümmend tuhat rubla ... või ... korrigeeriva tööga kuni üheks aastaks.
2. Samad toimingud:
a) kombineerituna altkäemaksu, pettuse, sundimise, vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamisega;
b) mille on toime pannud oma ametiseisundit kasutav isik;
c) on toime pandud isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel või organiseeritud grupi poolt, - karistatakse rahatrahviga 100 000 kuni 300 000 ... või vangistusega kuni 5 aastat.
3. Ameti- või ametiseisundi kasutamise sekkumine valimiskomisjoni ... oma volituste teostamisel, ..., et mõjutada tema otsuseid, nimelt ametniku registreerimise nõuet või korraldust. kandidaatide, kandidaatide nimekirjade, valijate häälte lugemise ... - karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande ... või vangistusega kuni nelja aastani.
I.Y. leiud
1. Venemaa keskkomitee registreeritud ametlik valimisaktiivsus 48%, on ebausaldusväärne ja ei ületa 35% nii parteinimekirjade kui ka majoritaarsete ringkondade jaoks või Venemaa KRK registreeritud valimisaktiivsus oli võltsitud ja 1,45-kordselt ülehinnatud.
2. Erakond Ühtne Venemaa sai hääletusel tegelikult mitte 54% erakonna nimekirjas, nagu on registreerinud Venemaa KRK, vaid 27,9% hääletanutest ehk 13,2% registreeritud valijate arvust ja alla 10%. riigi elanikkonnast . Võltsijad suurendasid selle tulemust ebaseaduslikult enam kui 1,5 korda.
3. Vene Föderatsiooni riigiduuma 343 koha asemel on ametliku koguarvu järgi erakonna Ühtne Venemaa reaalne tulemus 134 kohta.
Erakonnale Ühtne Venemaa üle antud võltsitud 209 mandaati on tegelikult "võimu haaramise ja omastamise" seisus, mis on Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja Venemaa kriminaalkoodeksiga keelatud.
Üldine järeldus : 18. septembril 2016 toimunud valimisprotsessi teaduslikult põhjendatud analüüs näitab, et riigiduuma valimised toimusid jämedate rikkumiste, massiliste võltsimiste ja tuleb tühistada. Riigiduuma 2016 onillegaalne.
Kõige kurvem selle probleemi juures on see, et jämedate rikkumiste, võltsimiste, skandaalsete valimiste vastu võitlevad aktiivselt vaid teatud isikud, nagu näiteks T. Jurasova Mytištšis, S. Posohhov Krasnogorskis, R. Zinatullin Tatarstanis ja mitmed teised, aga mitte opositsiooniparteid LDPR, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, Õiglane Venemaa, kes valimisprotsessi käigus "rööviti" ja ainus meediast pärit - Novaja Gazeta.
Samal ajal võivad just Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei, Liberaaldemokraatliku Partei, Õiglase Venemaa fraktsioonid Vene Föderatsiooni riigiduumas tuua Vene Föderatsiooni riigiduuma istungile jämedate rikkumiste ja massiline pettus 18.09.2016 valimistel poliitilise otsuse langetamiseks - eneselahutamine illegaalne Vene Föderatsiooni riigiduuma ja pöördumine Vene Föderatsiooni presidendi poole kui Vene Föderatsiooni põhiseaduse tagaja poole uute valimiste määramiseks Vene Föderatsiooni riigiduumasse.
Massilised rikkumised ja võltsimised 2016. aasta riigiduuma valimistel puudutavad märkimisväärset hulka kodanikke ning on omandanud erilise sotsiaalpoliitilise tähenduse. Sellega seoses on Venemaa Keskerakonna valimiskomisjonil oma volituste raames õigus pöörduda enamiku kodanike valimisõiguste kaitseks Vene Föderatsiooni Ülemkohtusse, samuti peaprokuratuuri ja peaprokuratuuri poole. uurimiskomisjon Venemaa rakendab prokuratuuri reageerimismeetmeid ja algatab kriminaalasja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 141, 142, 142.1, 278 alusel kuritegude toimepanemise fakti kohta, selgitades välja kehtivate õigusaktide rikkumise eest vastutavad isikud.
Lugupidamisega (Yu. Voronin)
majandusteaduste doktor, professor,
Tatari NSVL Ministrite Nõukogu esimehe asetäitja -
TASSSRi riikliku planeerimiskomitee esimees (1988-1990);
Riigikohtu esimehe esimene asetäitja
Vene Föderatsiooni Nõukogu (1991-1993); Riigiduuma asetäitja
(teine kokkukutsumine); Vene Föderatsiooni raamatupidamiskoja audiitor.