Legenden der größten Panzerschlacht aller Zeiten. Stahl gegen Stahl (Erinnerungen der Teilnehmer an der Schlacht von Kursk)

Eine der blutigsten und entscheidendsten Schlachten der Großen Vaterländischer Krieg — Schlacht von Kursk(vom 5. Juli bis 23. Juli 1943), der den Beginn der endgültigen Niederlage des Feindes markierte, ist mit der Panzerschlacht bei Prokhorovka verbunden, die in Umfang und Heftigkeit beispiellos ist. Dies ist nicht ganz richtig. BEIM Nachkriegsjahre ein Treffen von Tankern der gegnerischen Seiten stattfand, bei dem deutsche Panzer Tausende erklärten, dass sie diesen Kampf gewonnen hätten. Die Aussage sorgte für Verwirrung. Sie erklärten: Es waren mehr verbrannte und zerstörte sowjetische Panzer auf dem Schlachtfeld übrig als deutsche ...

Ernsthaft. Leider ist es wahr. Unwillkürlich wird an die Schlacht von Borodino erinnert, der Sieg, in dem seit fast zweihundert Jahren beide Seiten zugeschrieben werden ... Versuchen wir es herauszufinden. Trotz unseres mächtigen Präventivschlags konnte die deutsche Führung die vorbereitete Offensive nicht abbrechen. Es verschob es nur um zwei Stunden: Der „Point of no return“ war überschritten.

Militärhistoriker gehen von 700 Panzern aus, die angeblich in der Nähe von Prokhorovka vorrücken. Tatsache ist jedoch, dass Manstein im südlichen Abschnitt der Kursk-Ausbuchtung nur 700-Panzer hatte und das 2. Panzerkorps im Gebiet Prokhorovka vorrückte, in drei Divisionen: Totenkopf, Leibstandarte und Reich gab es 211-Panzer und 124 Selbstfahrlafetten, d.h. insgesamt 335 gepanzerte Fahrzeuge, darunter 42 "Tiger" (davon 15 kampfbereit).

Dieser Panzerkeil wurde von der 5. Panzerarmee von General Rotmistrov bekämpft, die etwa sechshundert Panzer und selbstfahrende Kanonen zählte (597 für die Genauigkeit). Die Verluste auf beiden Seiten beliefen sich auf: Der Feind hat 70-Panzer und selbstfahrende Kanonen, wir haben -343, fünfmal mehr, d.h. mehr als die Hälfte der gesamten Panzerflotte der 5. Armee ...

Am 14. Juli berichtete Vasilevsky Stalin, dass „die Deutschen nicht in der Nähe von Prokhorovka gestoppt wurden“ - die Division Totenkopf rückte mehrere Kilometer vor (was es ihnen ermöglichte, die Verluste der Parteien zu berechnen) und die Reichsdivision rückte in die Tiefe vor unsere Verteidigung bis zum 16. Juli.

Alarmiert durch den Erfolg des Feindes in dieser Richtung, gab der Kommandeur der Woronesch-Front, Vatutin, den Befehl, in die Defensive überzugehen. Wütend richtete Stalin eine Sonderkommission ein, um die Aktionen der 5. Panzerarmee zu überprüfen, die dem Führer berichtete, dass "die Schlacht von Prokhorovka ein Beispiel für eine erfolglose Operation war" - das Ende des Zitats.

Diese Zahlen sowie die Schlussfolgerungen der Kommission wurden bis vor kurzem geheim gehalten. In seinen Memoiren schreibt General Rotmistrov, dass seine Armee in der Schlacht von Prokhorovka 500 Panzer zerstörte, darunter 42 "Tiger", obwohl der Feind nur 335 davon hatte und von 42 "Tigern" nur 15 teilnahmen der Kampf.

Wie sollte man sich nicht an den deutschen Militärtheoretiker und Historiker Clausewitz erinnern, der vor fast zweihundert Jahren sagte: „Nirgendwo sonst lügen sie so sehr wie im Krieg und auf der Jagd“ ... In Klammern stelle ich fest, dass Clausewitz Eigentümer der These ist „usurpiert“ von Marx: Krieg ist Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.

Das Versagen im südlichen Sektor der Kursk-Ausbuchtung hatte keinen Einfluss auf den Gesamterfolg der Schlacht. Nordgruppe unserer Truppen: Westfront- Commander V. Sokolovsky und Bryansky - Commander M. Popov durchbrach die feindliche Verteidigung, entwickelte Erfolge und bestimmte die allgemeine Niederlage der deutschen Gruppe, indem er sie begrub letzte Hoffnung Hitler.

Da Chruschtschow Mitglied des Militärrates der Woronesch-Front war, kann man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass es Gratulanten gab, die den Sieg von Nord nach Süd „verlegten“. Oder er selbst. Wahrlich: das Dunkel der niedrigen Wahrheiten ist uns lieber als der erhebende Betrug.

Aber die Verluste waren groß. Wir haben in dieser Schlacht 860.000 Soldaten und Offiziere und etwa 6.000 Panzer und Selbstfahrlafetten verloren. Die Deutschen jeweils 500.000 und 1500 gepanzerte Fahrzeuge (für einen deutschen Panzer - vier von uns).

Die Fehleinschätzungen und Fehler unseres Kommandos sollten keinen Schatten auf den beispiellosen Mut und Heldenmut unserer Tanker werfen. Trotz der Tatsache, dass der "Tiger" das Ziel in einer Entfernung von anderthalb Kilometern und unseres in 500-600 Metern Entfernung traf, zeigten die Tanker Wunder an Mut und ... List.

Jefim Holbreich

Vor 74 Jahren begann an der Ostfront die Wehrmacht offensiver Betrieb auf der Kursker Ausbuchtung. Es kam jedoch nicht unerwartet - die Rote Armee bereitete sich seit mehreren Monaten auf die Verteidigung vor. Der Militärhistoriker Oberst i.R. Karl-Heinz Friser, der viele Jahre im militärgeschichtlichen Referat der Bundeswehr tätig war, gilt als bester Spezialist für das Geschehen an der Ostfront. Er studierte sowohl deutsche als auch russische Dokumente eingehend.

Die Welt: Die Schlacht bei Kursk im Sommer 1943 gilt als „die größte Schlacht aller Zeiten“. Ist diese Aussage richtig?

Karl-Heinz Gefrierschrank: Ja, Superlativ ist in diesem Fall durchaus angebracht. Vier Millionen Soldaten, 69.000 Kanonen, 13.000 Panzer und 12.000 Flugzeuge nahmen im August 1943 auf beiden Seiten an der Schlacht von Kursk teil.

„Normalerweise ist die angreifende Seite in Unterzahl. In der Nähe von Kursk war die Situation jedoch anders. Die Wehrmacht hatte dreimal weniger Streitkräfte als Stalins Armee. Warum entschied sich Hitler zum Angriff?

- Im Sommer 1943 in Deutschland in das letzte Mal gelang es, alle ihre Kräfte an der Ostfront zu vereinen, denn zu dieser Zeit begannen die Truppen der Anti-Hitler-Koalition ihre Operation in Italien. Darüber hinaus befürchtete die deutsche Führung, dass die sowjetische Offensive im Sommer 1943, die mit der Schlacht von Kursk beginnen sollte, sich verstärken würde Schneelawine. Daher wurde ein Präventivschlag beschlossen, während sich diese Lawine noch nicht bewegt hat.

- Hitler entschied einige Wochen vor Beginn dieser Offensive, dass sie unterbrochen werden würde, wenn die Alliierten Italien angreifen würden. War es eine strategisch richtige oder falsche Entscheidung?

- Hitler stand dieser Offensive sehr ambivalent gegenüber. Oberkommando Bodentruppen war dafür, das Oberkommando der Wehrmacht dagegen. Am Ende ging es bei Kursk um taktische und operative und in Italien um strategische Ziele, nämlich die Verhinderung eines Krieges an mehreren Fronten. Deshalb entschied sich Hitler für einen Kompromiss: Die Offensive sollte beginnen, aber sofort eingestellt werden, wenn die Situation in Italien kritisch wurde.

– Der berühmteste Teil der Operation Citadel war die Panzerschlacht bei Prokhorovka am 12. Juli 1943. Sind damals wirklich zwei „Stahllawinen“ zusammengestoßen?

- Einige Leute behaupten, dass 850 sowjetische und 800 deutsche Panzer an der Schlacht teilgenommen haben. Prochorowka, wo angeblich 400 Panzer der Wehrmacht vernichtet wurden, gilt als "Friedhof der deutschen Panzertruppen". Tatsächlich nahmen jedoch 186 deutsche und 672 sowjetische Panzer an dieser Schlacht teil. Gleichzeitig verlor die Rote Armee 235 Panzer und die deutschen Truppen - nur drei!

- Wie konnte das sein?

Die sowjetischen Generäle machten alles falsch, was getan werden konnte, weil Stalin, der sich in seinen Berechnungen geirrt hatte, sie sehr nachdrücklich auf den Zeitpunkt der Operation drängte. So endete der „Kamikaze-Angriff“ des 29. Panzerkorps in einer zuvor von den sowjetischen Truppen aufgestellten unbemerkten Falle, hinter der sich deutsche Panzer befanden. Die Russen verloren 172 von 219 Panzern. 118 von ihnen wurden vollständig zerstört. Am Abend dieses Tages schleppten deutsche Soldaten ihre beschädigten Panzer zur Reparatur ab, und alle beschädigten russischen Panzer wurden gesprengt.

- Endete die Schlacht von Prokhorovka mit dem Sieg der sowjetischen oder deutschen Streitkräfte?

„Es hängt alles davon ab, wie man die Situation betrachtet. Mit taktischer Punkt Sicht, die deutschen Truppen besiegt, und für die Sowjets wurde diese Schlacht zur Hölle. Aus operativer Sicht war dies ein russischer Erfolg, da der deutsche Vormarsch zeitweise gestoppt wurde. Aber eigentlich plante die Rote Armee zunächst, zwei feindliche Panzerkorps zu vernichten. Daher war dies strategisch auch ein Versagen der Russen, da geplant war, die Fünfte Garde in der Nähe von Prokhorovka einzusetzen Panzerarmee, die später gespielt werden sollte Hauptrolle in der Sommeroffensive.

- Nach der Landung britischer und amerikanischer Truppen auf Sizilien zog Hitler das Zweite SS-Panzerkorps von der Front ab, obwohl es unmöglich war, es schnell nach Sizilien zu verlegen. Aus kampftechnischer Sicht war dies völlig sinnlos, da die Verlegung von Panzern nach Süditalien mehrere Wochen dauern würde. Warum hat Hitler es trotzdem getan?

„Das war keine militärische, sondern eine politische Entscheidung. Hitler befürchtete den Zusammenbruch seiner italienischen Verbündeten.

- War die Schlacht von Kursk wirklich ein Wendepunkt im Zweiten Weltkrieg?

- Warum nicht?

- Weder Kursk noch Stalingrad wurden Wendepunkte. Alles wurde bereits im Winter 1941 in der Schlacht bei Moskau entschieden, die mit dem Zusammenbruch des Blitzkriegs endete. In einem langwierigen Krieg hatte das Dritte Reich, das insbesondere eine Treibstoffknappheit erlebte, keine Chance Sowjetunion, das auch von den USA und Großbritannien unterstützt wurde. Selbst wenn Deutschland die Schlacht bei Kursk gewonnen hätte, hätte es seine eigene Niederlage im gesamten Krieg nicht verhindern können.

– Mit Ihren Recherchen haben Sie bereits einige Mythen über die Schlacht von Kursk zerstreut, die die ehemalige Sowjetunion beherrschte. Warum gab es so viele Legenden über diese Schlacht?

- In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde der Schlacht von Kursk, „der größten Schlacht aller Zeiten“, zunächst eine überraschend unbedeutende Rolle zugeschrieben. Denn die Fehler, die das sowjetische Kommando dabei machte, waren einfach beschämend und die Verluste entsetzlich. Aus diesem Grund wurde die Wahrheit später durch Mythen ersetzt.

– Wie bewerten Ihre russischen Kollegen heute die Schlacht um Kursk? Wird es in Russland immer noch von Legenden zu diesem Thema dominiert? Und hat sich in der Ära Putin im Vergleich zur Ära Jelzin etwas an der Wahrnehmung dieses Themas geändert?

- BEIM letzten Jahren mehrere kritische Veröffentlichungen sind erschienen. Der Autor eines von ihnen, Valery Zamulin, bestätigte die enormen Verluste Sowjetische Streitkräfte in der Nähe von Prochorowka. Ein anderer Autor, Boris Sokolov, wies darauf hin, dass die offiziellen Opferzahlen stark unterbewertet seien. Russischer Präsident Wladimir Putin forderte dies jedoch Russische Historiker schuf ein positives Bild der Roten Armee. Seitdem sind diese Kollegen, wie mir Quellen in Moskau sagten, gezwungen, zwischen „Wahrheit und Ehre“ zu „teilen“.

© Sven Felix Kellerhoff für Die Welt (Deutschland)

12. Juli 1943 Sowjetische Truppen schlug den Angriff der NS-Truppen zurück. Auf einem weiten Feld in der Nähe des Dorfes Prokhorovka trafen zwei riesige Panzerarmeen aufeinander. Gesamtstärke Tanks überschritten 1.200 Einheiten. Die Schlacht dauerte von morgens bis abends, und die sowjetischen Truppen errangen einen harten, aber sicheren Sieg.

So wird diese Schlacht normalerweise in sowjetischen Lehrbüchern beschrieben, von dort wanderte die Beschreibung in viele russische Lehrbücher. Was am interessantesten ist, in der Beschreibung selbst gibt es kein Wort der Unwahrheit. Und was noch interessanter ist, wenn wir einzelnen Wörtern nicht die Bedeutung nehmen, dann werden wir kein Wort der Wahrheit finden. Ja, die sowjetischen Truppen haben gewonnen, ja, die Schlacht war auf dem Feld, ja, die Anzahl der Panzer überstieg 1.200 Einheiten, ja, das alles ist wahr, aber ... Der Vorsprung von Kursk war ein Abschnitt der Front, der zum Faschisten hin gekrümmt war Truppen in der Tat ein Stützpunkt der sowjetischen Armee. Sehen wir uns nun an, was ein Sprungbrett aus militärwissenschaftlicher Sicht ist. Der Feind kann von 3 Seiten angreifen, ein Standbein zu verteidigen ist immer sehr schwierig, oft gar nicht möglich. Das heißt, statisch, strategisch ist die Seite, die ein Standbein hat, im Nachteil. Aber dynamisch, taktisch hat es einen großen Vorteil. Sie liegt darin begründet, dass mehrere feindliche Verteidigungspunkte vom Brückenkopf aus angegriffen werden können, manche sogar von hinten. Außerdem muss der Feind seine Formationen neu organisieren, um einen Brückenkopf zu erobern, da er nicht ignoriert werden kann.


So kamen wir zu der richtigen und logischen Schlussfolgerung: Die Seite, die einen Brückenkopf hat, muss entweder angreifen oder den Brückenkopf verminen und verlassen. Die sowjetischen Truppen taten beides nicht. Sie beschlossen, die Kursk-Ausbuchtung zu verteidigen und, nachdem sie die vorrückenden deutschen Truppen erschöpft hatten, die feindlichen Armeen mit einem mächtigen Gegenangriff zu besiegen und ein großes Gebiet von der Besetzung zu befreien. Angriffsplan der Wehrmacht allgemein gesagt, war den sowjetischen Truppen bekannt: Die Partisanen fingen es ab und übergaben es der sowjetischen Führung.

Die sowjetische Verteidigung bestand aus drei Linien von Gräben, Bunkern und Bunkern (langfristig getarnte Schusspunkte). Die Deutschen sollten von Süden und von Norden vorrücken. Am 4. Juli, dem Tag vor der Offensive, folgte jedoch ein Befehl aus Berlin: Entsenden Sie sofort zwei Panzerdivisionen (Panzerdivisionen) nach Italien, wo Mussolinis Truppen eine Niederlage nach der anderen von lokalen italienischen Widerstandseinheiten erlitten. Eine leichte Panzerdivision wurde aus der nördlichen Angriffsrichtung zurückgezogen, verstärkt durch eine Reparaturbrigade (es war ein langer Weg nach Italien, und nach 3-4 Tagen sollte eine Reparaturbrigade von einer anderen Front an die angreifenden Truppen heranrücken) und a Panzerdivision (hauptsächlich PZ-IV) aus südlicher Richtung greift an. In der Nacht des 5. beschossen sowjetische Truppen deutsche Stellungen. Sie schossen hauptsächlich auf die Büsche, die Verluste der faschistischen Truppen waren minimal, aber die deutschen Offiziere erkannten, dass die sowjetischen Truppen sich der bevorstehenden Offensive bewusst waren. Vor diesem Hintergrund sowie der Entsendung von zwei Panzerdivisionen nach Italien neigten viele dazu, die Offensive zu verschieben. Am frühen Morgen ging jedoch ein Befehl ein, die Offensive nach einem im Voraus genehmigten (den sowjetischen Truppen bekannten) Plan zu beginnen.

Die Deutschen montierten etwas mehr als tausend Panzer auf der Kursk-Ausbuchtung (PZ-III, PZ-IV, PZ-V "Panther" und PZ-VI "Tiger"). PZ-I und PZ-II, die die Deutschen selbst "Kartons" nannten, können nicht berücksichtigt werden. Es gab Fälle, in denen eine aus nächster Nähe abgefeuerte Kugel eines Maschinengewehrs die Frontpanzerung dieses Panzers durchbohrte, einen Tanker tötete, die Panzerung eines Panzers von hinten durchbohrte und einen deutschen Infanteristen tötete, der dem Panzer nachlief. Nachdem die Deutschen zwei Divisionen nach Italien geschickt hatten, blieben ihnen etwa 1.000 Panzer. Alle "Panther" mit 250-Einheiten wurden in nördlicher Richtung in einem separaten Panzerkorps versammelt. "Tigers", Nummer 150, standen in südlicher Richtung. Etwa 600 PZ-III und PZ-IV und 50 "Elefanten" oder, wie sie anders genannt wurden, "Ferdinands" konzentrierten sich in etwa gleicher Zahl auf beide Angriffsrichtungen. Es wurde angenommen, dass die mittleren Panzer des Nordkorps zuerst angreifen würden. Drei Stunden später wird das Südkorps angegriffen, ebenfalls von mittleren Kräften Panzer PZ-III und PZ-IV. "Panther" marschieren zu dieser Zeit um die Stellungen der sowjetischen Truppen herum und treffen sie in der Flanke. Und wenn das sowjetische Kommando entscheidet, dass die Hauptoffensive aus dem Norden kommt und die südliche Richtung nur ein Ablenkungsmanöver ist, werden die SS-Panzerdivisionen auf der Bildfläche erscheinen. Insgesamt hatte Deutschland 4 Panzer-SS-Divisionen, von denen drei in südlicher Richtung der Kursk-Ausbuchtung standen.

Infolge der Tatsache, dass zwei Panzerdivisionen nach Italien aufbrachen, wurde die Offensive später als geplant durchgeführt und das Nord- und Südkorps gleichzeitig getroffen. Viele der in der Nähe von Kursk montierten "Panther" verließen kürzlich das Fließband und hatten bestimmte Mängel. Da das Reparaturteam abreiste und die meisten Tanker zuvor keine solchen Fahrzeuge gefahren waren, konnten etwa 40 Panther aus technischen Gründen nicht an der Schlacht teilnehmen. Leichte Panzer sollten vor das Panther-Korps gehen, sie sollten die Straße für die Hauptschlagkraft der nördlichen Richtung auskundschaften. Die leichte Panzerdivision wurde auch nach Italien geschickt, es gab nicht genug Kräfte für den ersten Schlag, ganz zu schweigen von der Aufklärung. Infolgedessen stießen die "Panther" auf ein Minenfeld, 50 bis 70 Fahrzeuge wurden deaktiviert. Nachdem etwa 150 von 250 Fahrzeugen übrig geblieben waren, beschloss das Kommando, den Plan aufzugeben, die Panther zu umgehen und von der Flanke anzugreifen. Sie waren gezwungen, die sowjetischen Stellungen an der Stirn anzugreifen. Infolgedessen nahmen die Deutschen in nördlicher Richtung nicht einmal die erste von drei Verteidigungslinien ein. Was ist im Süden passiert?

Da die aus PZ-IV bestehende Division nach Italien geschickt wurde, mussten die Panzer-SS-Divisionen nicht auf den entscheidenden Moment warten, sondern vom ersten Tag der Operation an im Freien vorrücken. Angriff im Süden Deutsche Truppen war äußerst erfolgreich, die beiden sowjetischen Verteidigungslinien wurden gebrochen, wenn auch mit heftigen Kämpfen, wenn auch mit schweren Verlusten, aber sie wurden gebrochen. Die dritte Reihe war noch in der Defensive. Wenn es fiel, würden die Panzerdivisionen buchstäblich die nördlichen Verteidigungslinien ausrollen und sie von hinten angreifen. Die Truppen der benachbarten sowjetischen Fronten, insbesondere der Steppe, waren merklich schwächer als die Armeen, die die Kursk-Ausbuchtung verteidigten. Außerdem waren die Deutschen, wenn sie hier erfolgreich waren, bereit, entlang der gesamten Front anzugreifen, es kann argumentiert werden, dass ein Sieg in Die Schlacht von Kursk würde die sowjetischen Truppen vor eine schwierige Aufgabe stellen. Die Deutschen könnten auf Moskau vorrücken, Stalingrad angreifen oder einfach direkt nach Woronesch und Saratow ziehen, um dort die Wolga zu durchschneiden und eine Verteidigungsstellung hinter den sowjetischen Linien zu schaffen.

Am 10. Juli erreichten die Deutschen die dritte Verteidigungslinie der sowjetischen Truppen. Die Einheiten, die die dritte Linie der nördlichen Verteidigung schützten, wurden entfernt und hastig nach Süden geworfen. Die Deutschen im Süden griffen zunächst im Gebiet der Stadt Oboyan an und übertrugen den Hauptschlag dann auf den sowjetischen Verteidigungsabschnitt, der durch den Fluss Psel führte. Es ist hier, dass am 12. Juli zwei Sowjetische Armeen, 5th Tank und 5th Combined Arms Guards, griffen drei deutsche Panzer-SS-Divisionen an. Die sowjetische Panzerarmee bestand nach Angaben des Staates aus 4 Divisionen. Jede Division hat 200 Panzer. Die kombinierte Waffenarmee hatte auch eine Panzerdivision. Insgesamt konzentrierte die UdSSR unter Berücksichtigung der Streitkräfte, die das Gebiet in der Nähe von Prokhorovka verteidigten, etwa 1200 Panzer auf diesen Abschnitt der Front. Deshalb steht in allen Lehrbüchern, dass MEHR ALS 1200 Ausrüstungseinheiten an der Schlacht teilgenommen haben - 1200 aus der Sowjetunion plus Panzer der Wehrmacht. Mal sehen, wie viele Panzer die Deutschen hatten.

Die deutsche Panzerdivision besteht laut Bundesland aus 10 Kompanien, die zu 3 Bataillonen (jeweils drei Kompanien) und einer eigenen Kompanie zusammengefasst sind. Das erste Bataillon bestand aus leichten PZ-I und PZ-II und führte hauptsächlich Aufklärungsfunktionen aus. Das zweite und dritte Bataillon bildeten die Hauptarmee Schlagkraft(PZ-III und PZ-IV). 10 separates Unternehmen ausgestattet mit "Panther" und "Tiger". Jedes Unternehmen im Bundesstaat verfügte über 10 Ausrüstungsgegenstände für insgesamt 120 Panzer pro Division. Panzer-SS-Divisionen bestanden aus 150-Panzern. Nach Angaben deutscher Offiziere blieben bis zum 12. Juli, dem achten Tag der Offensive, 30% bis 50% des Personals und der Ausrüstung in den Truppen. Insgesamt bestand das Panzer-SS-Korps zu Beginn der Schlacht bei Prokhorovka aus etwa 180 Panzern. Dies ist etwa 6,5-mal weniger als sowjetische Panzer.

Wenn die Große Panzerschlacht auf offenem Feld stattgefunden hätte, hätten die voll ausgerüsteten Panzer-SS-Divisionen die Anzahl der sowjetischen Panzer nicht überlebt, aber Tatsache ist, dass der Ort der Schlacht zwischen dem Dorf Prokhorovka und Die Kolchose "Schlagzeuger" war einerseits auf die Biegung des Flusses Psel und auf einen anderen Bahndamm beschränkt. Die Breite des Feldes betrug 6 bis 8 Kilometer. Entsprechend Militärwissenschaft, sollte der Abstand zwischen vorrückenden Panzern etwa 100 Meter betragen. Bei einer Halbierung erhöht sich die Effektivität der Offensive um das Anderthalbfache, die Verluste um das Dreifache. Das Schlachtfeld war nicht nur eng, sondern auch zerklüftet mit Schluchten und Bächen. Daher können wir mit Sicherheit sagen, dass nicht mehr als 150 Ausrüstungsgegenstände gleichzeitig an der Schlacht teilgenommen haben. Trotz der enormen zahlenmäßigen Überlegenheit der sowjetischen Truppen wurde die Schlacht fast "eins gegen eins" ausgetragen. Der Unterschied bestand darin, dass die Reserven der Wehrmacht im Gegensatz zu den Reserven der Stavka stark begrenzt waren.

Von deutscher Seite nahmen nur drei Panzer-SS-Divisionen an der Schlacht teil (insgesamt gab es 4 solcher Divisionen): „Leibstandarte Adolf Hitler“, „Das Reich“ und „Totencopf“. Die Schlacht dauerte von morgens bis abends, die sowjetischen Truppen verloren etwa 900 Panzer, das Panzer-SS-Korps etwa 150, sechsmal weniger. Am Abend zogen sich die 30 verbleibenden deutschen Panzer zurück, die die Aussichtslosigkeit weiterer Kämpfe sahen. 300 Sowjetische Panzer wagte es nicht, sie zu verfolgen.

So endete die Große Panzerschlacht.

Traditionell Zweiter Weltkrieg ist ein Ort heftiger, in vielerlei Hinsicht sogar ideologischer Diskussionen. Die Schlacht von Kursk, den 70. Jahrestag, den wir in diesen Tagen feiern, war keine Ausnahme. Es ist bekannt, dass dieser Kampf um die Rote Armee Anfang Juli 1943 mit einer Verteidigungsoperation auf dem sogenannten Kursk-Vorsprung begann, die im Rahmen der Zitadellenoperation versuchte, die Panzerzangen der deutschen Armee „abzuschneiden“. Vorrücken von zwei Seiten gleichzeitig. Aber die Deutschen haben sich in unserer Verteidigung "festgefahren". Bereits Mitte Juli mussten sie die Offensive stoppen, und dann begann ihr schneller Rückzug nach Westen, der sich regelmäßig in einen Ansturm verwandelte. Nicht umsonst wurde die Schlacht von Kursk zu einem echten Wendepunkt im Verlauf des Krieges - von ihr aus begann die Befreiung unseres Landes und ganz Europas von den Nazis ...

Trotzdem ist die westliche Presse (insbesondere deutsche Publikationen) heute buchstäblich mit Materialien von lokalen Historikern gefüllt, dass die deutsche Wehrmacht der wahre Gewinner in dieser Schlacht wurde?! Darüber hinaus werden sie von unseren einheimischen Revisionisten, wie demjenigen, der zuschlug, mit Macht und Nachdruck wiederholt Militärgeschichte Doktor der Philosophie Boris Sokolov, der behauptet, dass die Denkmäler für unseren Sieg, die dort errichtet wurden, wo die schrecklichen Schlachten auf der Kursk-Ausbuchtung in vollem Gange waren, nicht der Realität entsprechen - sie sagen, dass die Seite, die tatsächlich gewonnen hat, eine andere war!

Worauf beruhen solche Behauptungen?

Träumer in der Uniform eines Feldmarschalls

Zunächst zu den angeblich gigantischen Verlusten der Roten Armee, die einfach nicht als Sieg gewertet werden können. Hier ist, was die bekannte Seite „Tales about War“ darüber schreibt, die sich der Aufdeckung aller Arten von Geschichtsfälschungen widmet:

"Die Situation mit den Statistiken ist wirklich kompliziert, die von den Parteien genannten Schadenszahlen unterscheiden sich, was im Prinzip nicht verwunderlich ist. Das einzige, was überrascht, ist die Tendenz, nur die von den Deutschen selbst gemeldeten Daten über deutsche Verluste zu nehmen. Als Ergebnis einer solchen Berechnung „beträgt das Verhältnis der Verluste der sowjetischen und der deutschen Seite hier 4,95: 1“. Geruch der notorischen deutschen Pedanterie. Was und wie Verluste in der Wehrmacht im Allgemeinen als Verluste angesehen wurden, ist wenig klar. Aber die Deutschen waren nicht bescheiden in der Einschätzung Sowjetische Verluste. Ich werde die Daten zitieren, die die Deutschen während der Ereignisse nach Angaben der Luftwaffe angegeben haben: 5. Juli - 432 Sowjetisches Flugzeug zerstört gegen 26 von deutscher Seite, 7. Juli - 205 gegen 15. Juli und 15 - 212 gegen 23 Die deutsche Propaganda verkündete auch, dass in den ersten 6 Tagen der Zitadelle 1269 Eulen. Flugzeuge wurden gegen 62 von der Luftwaffe abgeschossen! "

Noch schlimmer ist das Verhältnis der Verluste in Tanks. Laut deutschen Historikern haben die Deutschen am 12. Juli 1943 angeblich nur unwiederbringlich verloren "5 Panzer und weitere 43 Panzer und 12 Sturmgeschütze wurden beschädigt", und die sowjetischen unwiederbringlichen Verluste beliefen sich auf ... mindestens 334 Panzer und selbstfahrende Waffen! Und der deutsche Feldmarschall Erich von Manstein, der eigentlich die Deutschen bei Kursk befehligte, erklärt selbstbewusst bis zu 1800 zerstörte russische Panzer - allerdings während der gesamten Schlacht. Bei dieser Gelegenheit stellten die Autoren der Website "Tales about the War" richtig fest:

„Ich möchte eine einfache Frage stellen: Wie kam es, dass die deutschen Truppen mit relativ „kleinen Verlusten“ nicht in Kursk einmarschierten? Wie kam es dazu, dass die Wehrmacht, nachdem sie angeblich nur 8-10% des Personals von 800.000 Gruppen und weniger als 300 Panzer und selbstfahrende Kanonen von 2500 verloren hatte, nicht nur die sowjetischen Truppen auf dem Kursker Felsvorsprung nicht umkreiste? , sondern wurde auch zu einem "Lauf zum Dnjepr"? Gibt es eine logische Erklärung für dieses Phänomen?

Natürlich gibt es das. Alle deutschen "Studien" der Schlacht von Kursk bauen hauptsächlich auf den Erinnerungen desselben Mansteins auf, dem berühmten "Baron Münchhausen" des Zweiten Weltkriegs. Alle seine ehrlich gesagt falschen Erinnerungen bauen genau auf den Behauptungen auf, dass die Russen ihn wiederholt nur deshalb geschlagen haben, weil sie ihn mit ihrer Masse auf Kosten ihrer eigenen monströsen Verluste zermalmt und den armen Fritz daran gehindert haben, die bereits "errungenen Siege" auszunutzen. " So bewertet er sein eigenes Versagen nicht nur bei Kursk, sondern auch bei Stalingrad im Dezember 1942 und in der Ukraine Anfang 1944. Vermutlich ein klarer Beweis für die wilden Fantasien des Generalfeldmarschalls, die nichts damit zu tun haben wahres Leben, war sein Rücktritt - mitten im Krieg. Anscheinend hat der Feldmarschall nicht nur in seinen Memoiren gelogen, sondern auch in Berichten an Hitler, der es schon satt hatte, Geschichten über "von russischen Barbaren gestohlene Siege" zu hören. Der Preis für Mansteins Memoiren erweist sich also als sehr unbedeutend ...

Die Worte von General Heinz Guderian können den tatsächlichen Stand der Dinge in der Wehrmacht auf der Kursk-Ausbuchtung nicht bezeugen:

„Als Folge des Scheiterns der Citadel-Offensive haben wir eine entscheidende Niederlage erlitten. Gepanzerte Truppen, die aufgrund großer Verluste an Ausrüstung nur mit großer Mühe wieder aufgefüllt werden lange Zeit wurden außer Gefecht gesetzt ... Natürlich nutzten die Russen ihren Erfolg schnell aus. Und an der Ostfront gab es keine ruhigen Tage. Die Initiative ist vollständig auf den Feind übergegangen.

Und ein anderer General der deutschen Armee, Walter Wenck, schreibt direkt, dass bis zum 7. Juli 1943 nur eine 3. deutsche Panzerdivision über 67 % ihrer Panzer verloren hatte. Bis zum Ende der deutschen Offensive kam es nach den Einsatzberichten der Deutschen selbst zum Verlust von Panzern verschiedene Teile Wehrmacht erreicht 70-80%! Aus diesen Gründen mussten die Deutschen aufhören und ihre Offensivoperation beenden ...

Sizilianische Verteidigung

Doch damit hören die Fälscher nicht auf. Den nun einsetzenden Rückzug der Wehrmacht erklären sie keineswegs mit den kämpferischen Qualitäten der Roten Armee, sondern damit, dass die Landung der Angloamerikaner im italienischen Sizilien begann. Diese Landung in Europa erschreckte Hitler so sehr, dass er beschloss, alle Operationen auf der Kursk-Ausbuchtung dringend einzuschränken, um seine fast kampfbereitesten Streikeinheiten nach Sizilien zu verlegen. Und ohne diese "tödliche Entscheidung" wären die sowjetischen Truppen zweifellos vollständig besiegt worden.

Diese Einschätzung verursachte die natürliche Überraschung der Autoren der Seite "Tales about War":

„Beginnen wir damit, dass die Verlegung von Wehrmachtsdivisionen von der Ostfront in den Westen ein seltenes, ja sogar einmaliges Phänomen ist. Aber die Entsendung von Divisionen aus dem Westen an die sowjetisch-deutsche Front ist ein typisches Phänomen. Als die Wehrmacht bei Moskau, Rostow, Tichwin und Stalingrad vernichtende Niederlagen erlitt, verlegten die Deutschen Ende 1941 bis 1943 39 Divisionen und sechs Brigaden aus dem Westen. Darunter sind 18 Divisionen aus Frankreich. Um den Zusammenbruch der Ostfront zu verhindern, befahl Hitler noch am 15. Januar 1945, mehr als 40 Divisionen aus dem Westen dorthin zu verlegen. Jene. senden 3 Panzerdivisionen SS to Italy ist ein einzigartiges Event!“

Bemerkenswert ist, dass alle Behauptungen über einen solchen "Transfer" hauptsächlich wieder auf Mansteins Zusicherungen beruhen. Hier ist, was er schreibt:

„Das Treffen am 13. Juli begann mit der Erklärung Hitlers, dass die Lage auf Sizilien, wo die Westmächte am 10. Juli landeten, ernst geworden sei. Die Italiener haben überhaupt nicht gekämpft. Wahrscheinlich werden wir die Insel verlieren. Der nächste Schritt des Feindes könnte eine Landung auf dem Balkan oder in Süditalien sein. In Italien und auf dem Westbalkan müssen neue Armeen aufgestellt werden. Die Ostfront muss einen Teil ihrer Streitkräfte abgeben, und deshalb kann die Operation Citadel nicht länger fortgesetzt werden.

Es ist merkwürdig, aber die Protokolle dieses Treffens vom 13.07.1943 ... sind nicht erhalten geblieben! Das heißt, man bietet uns an, dem Feldmarschall zu glauben. Aber wenn wir seine offenkundige und bewiesene Falschheit berücksichtigen ... Mit einem Wort, um zu verstehen, müssen wir uns die reale und nicht von "Baron Munghausen" erfundene Sachlage ansehen.

Also, so die Historiker der Zeitschrift " Militärische Überprüfung„Die Truppenaufteilung in Sizilien sah folgendermaßen aus:

„Insgesamt gab es 300.000 Italiener und 40.000 Italiener in Sizilien. Deutsche Soldaten, 147 Panzer, 220 Kanonen und etwa 600 Flugzeuge. Außerdem erhielten die italienischen Truppen bald zusätzliche Verstärkung in Höhe von 12.000 Menschen. und 91 Panzer. Für die Landung der Alliierten in Sizilien hatten die beiden Armeen der 15. Heeresgruppe 13 Divisionen, 3 Panzerbrigaden, 3 Commando-Trupps und 3 Rangers-Bataillone. Die Gruppierung der alliierten Truppen umfasste 470.000 Mann und 600 Panzer ... Nach Beendigung der Operation sah die Situation wie folgt aus. Die Verluste der deutschen und italienischen Truppen beliefen sich auf 29.000 Tote, 140.000 (hauptsächlich Italiener) wurden gefangen genommen. Die amerikanischen Verluste betrugen 2.237 Tote und 6.544 Verwundete oder Gefangene. 2.721 britische Soldaten starben, 10.122 wurden verwundet oder gefangen genommen. Kanadische Truppen verloren 562 Tote und 1.848 Verwundete oder Gefangene.

Und jetzt vergleichen Sie diese Daten mit der Zahl der sowjetisch-deutschen Truppen, die auf der Kursk-Ausbuchtung operieren, wo über eine Million Menschen mit Tausenden von Panzern und Flugzeugen kämpften! Vor diesem Hintergrund wirkt Sizilien nur noch wie eine unbedeutende Episode. Hitler war sich dieses Verhältnisses wohl bewusst. Diesmal. Und zweitens war seine Hauptaufgabe die Niederlage Russlands. Und deshalb hätte er kaum begonnen, seine Streikeinheiten auf das Territorium Italiens umzuleiten. Aber unsere westlichen Verbündeten selbst bewerteten ihre sizilianische Operation genauso. Laut den Autoren der Military Review:

„Für amerikanische Truppen war die Landung in Sizilien der erste ernsthafte Test auf dem europäischen Operationsgebiet, aber die Eröffnung einer zweiten Front in Europa, die Landung in Sizilien wird weder von uns noch, was noch wichtiger ist, von ihnen in Betracht gezogen. die Angloamerikaner. Churchill und Roosevelt kamen Anfang 1943 zu dem Schluss, dass in diesem Jahr eine vollständige Landung in Europa noch nicht möglich war, aber es war bereits möglich, den weichen südlichen Unterbauch des Feindes in Italien zu treffen, was ihnen erfolgreich gelang .

Aber welche wirklichen Entscheidungen wurden damals vom deutschen Kommando getroffen. Entgegen den Aussagen der Fälscher, dass drei SS-Panzerdivisionen nach Italien verlegt worden seien, „die für den Sieg Deutschlands bei Kursk nicht ausreichten“, sah die Lage bei den Divisionen tatsächlich anders aus. Weder die SS-Division „Das Reich“ noch die SS-Division „Totenkopf“ gingen nach Italien. Die Deutschen benutzten sie als eine Art "Feuerwehr", um einen anderen abzuwehren Sowjetische Offensive im Donbass, am Fluss Mius, der Ende Juli 1943 begann. Nur die SS-Division „Leibstandarte" gelangte nach Italien. Wie viele Militärhistoriker betonen, übergab die „Leibstandarte" beim Verlassen der Ostfront jedoch alle ihre Panzer und selbstfahrenden Artillerieanlagen an die Division „Das Reich". , alle verfügbaren gepanzerten Fahrzeuge wurden in Russland gelassen !

Daraus ergibt sich das nur Personal Abteilungen. Außerdem hat Hitler diese SS-Männer nicht gegen die alliierten Truppen geworfen. Und dies war nicht erforderlich - die Angloamerikaner wurden erfolgreich von den Fallschirmjägern von General Kesselring und den italienischen Einheiten zurückgehalten, die ihre Kampffähigkeit behielten und den Feind kontinuierlich konterten. Außerdem wurden die Deutschen noch zwei weitere nach Sizilien versetzt Infanteriedivisionen, aber aus Russland, und einer aus Südfrankreich, der andere aus demselben Italien.

Was die "Leibstandarte" betrifft, so ruhten sich die in Norditalien stationierten Soldaten der Division tatsächlich nach schweren Kämpfen mit den Russen aus. Und sie beteiligten sich auch regelmäßig am Kampf gegen die Partisanenbewegung, die an diesen Orten begonnen hatte. Die SS beruhigte sich jedoch nicht lange. Bereits im November 1943 wurde die Leibstandarte dringend an die Ostfront zurückgebracht, als die Rote Armee begann, den Dnjepr zu überqueren ...

Mit einem Wort, die Situation in Sizilien hatte praktisch keinen Einfluss auf den Ausgang der größten Panzerschlacht auf der Kursk-Ausbuchtung. Der deutsche Angreifer wurde allein durch den Mut und die Kampfkunst der Einheiten der Roten Armee, ihrer Soldaten, Offiziere und Generäle gebrochen. So bewerten gewissenhafte Forscher, die jeglichen Fälschungen fremd sind, die Schlacht von Kursk:

„Im Verlauf der Verteidigungsoperation von Kursk haben die Truppen der Zentral-, Woronesch- und Steppenfront den Plan des Nazi-Kommandos vereitelt, mehr als eine Million sowjetische Truppen einzukreisen und zu besiegen. Der Versuch des Feindes, sich an Stalingrad zu rächen und der Roten Armee die strategische Initiative abzuringen, scheiterte vollständig. Im Verlauf einer erbitterten Abwehrschlacht bei Kursk fügten sowjetische Truppen dem Feind eine schwere Niederlage zu und schufen günstige Bedingungen für eine entscheidende Gegenoffensive.

Der Erfolg der Verteidigungsoperation war darauf zurückzuführen, dass das sowjetische Kommando nicht nur die Pläne des Feindes aufdeckte, sondern auch Ort und Zeit seiner Streiks ziemlich genau bestimmte. Durch die Konzentration großer Kräfte in den Bereichen bevorstehender Operationen erlangte es eine erhebliche Überlegenheit gegenüber dem Feind, die es ermöglichte, nicht nur erfolgreich zu verteidigen, sondern auch anzugreifen. Die sowjetische Führung widerstand der Versuchung, vor dem Feind in die Offensive zu gehen, und beschloss, am Feldzugsplan festzuhalten, dessen Grundlage eine bewusste Verteidigung bei gleichzeitiger Vorbereitung einer Gegenoffensive war.

Um die Ziele der Verteidigungsoperation zu erreichen, wurde auf der Kursk-Ausbuchtung die stärkste Verteidigung des gesamten Krieges errichtet. Diese Verteidigung war in erster Linie darauf ausgelegt, massive Panzerangriffe abzuwehren, war in der Tiefe, in der technischen Ausrüstung der Stellungen und Gassen sowie in der Dichte der Kräfte und Mittel beispiellos.

Die Offensive der NS-Truppen scheiterte auch daran, dass die feindlichen Flugzeuge die Luftherrschaft nicht erringen konnten. Während der Abwehrschlacht zerstörten sowjetische Piloten mehr als 1,5 Tausend deutsche Flugzeuge, während ihre eigenen Verluste etwa 460 Flugzeuge betrugen. In der Schlacht von Kursk erlebte der Feind schließlich die volle Wucht der Schläge der sowjetischen Bodenangriffs- und Bomberflugzeuge. Die Verteidigung bei Kursk erwies sich dank beispiellosem Mut und Heldentum als unüberwindbar für den Feind. Sowjetische Soldaten die auf den besetzten Linien zu Tode standen und sie bis zum letzten Blutstropfen, bis zum letzten Atemzug verteidigten.

Der Schlag des Feindes war von schrecklicher Kraft, ohne Übertreibung alles zerstörend, daher war es nicht so einfach, ihm standzuhalten. Es ist unwahrscheinlich, dass eine andere Armee dies tun könnte. Aber sowjetischer Soldatüberlebt. Und überlebte nicht nur, sondern schlug auch den Feind zurück und trieb ihn dann nach Westen. Der Sieg über den Feind wurde zwar teuer erkauft. In Verteidigungskämpfen auf der Kursk-Ausbuchtung verloren sowjetische Truppen etwa 180.000 Menschen, mehr als 1,6.000 Panzer und selbstfahrende Kanonen, etwa 4.000 Kanonen und Mörser. Aber der Feind erlitt auch enorme Verluste ... ".

Ehre sei unseren Vätern und Großvätern, die es in einer so schrecklichen Schlacht geschafft haben, nicht nur ihre Verteidigungslinien zu verteidigen, sondern auch den besten Teilen Nazi-Deutschlands das Rückgrat zu brechen! Von diesem Moment an war unser zukünftiger Sieg in diesem Krieg nur noch eine Frage der Zeit ...

Vadim Andryukhin, Chefredakteur

Die Lage der deutschen Truppen zur Zeit des Jahres 1943 war hinsichtlich der Bewaffnung und der Zahl der Panzerdivisionen schwierig. Am 10. Mai wurde Guderian zu einem regelmäßigen Treffen mit Hitler über die Produktion des Panther-Panzers gerufen. Danach bat er Hitler, ihm das Wort zu erteilen. Hitler gab seine Zustimmung und Guderian begann ihn überzeugend davon abzubringen, an der Ostfront vorzurücken. Er erklärte, dass die deutschen Truppen in gegebene Zeit Schwierigkeiten und zuerst müssen Sie sie überwinden und erst dann so große Operationen durchführen. Guderian fragte: "Warum wollen Sie dieses Jahr eine Offensive im Osten starten?" Hier schaltete sich Keitel ein: "Wir müssen aus politischen Gründen offensiv starten." Ich widersprach: „Glauben Sie, dass die Leute wissen, wo Kursk ist? Der Welt ist es völlig gleichgültig, ob Kursk in unserer Hand ist oder nicht. Ich wiederhole meine Frage: „Warum wollen Sie überhaupt in diesem Jahr eine Offensive im Osten starten? “ Darauf antwortete Hitler wörtlich: „Sie haben vollkommen recht. Der Gedanke an diese Offensive macht mir Bauchschmerzen.“ Ich antwortete: „Sie haben die richtige Reaktion auf die Situation. Geben Sie diese Idee auf.“ Hitler antwortete nicht. Das Gespräch war beendet.

Nach diesem Treffen befasste sich Guderian erneut mit der Herstellung von Panzern, der Bildung von Panzerdivisionen, traf sich mit den Kommandeuren von Panzerbataillonen und besuchte Fabriken, die Panzer für Deutschland herstellten. Und lernen Sie auf einer dieser Reisen kennen negative Seiten Panzer "Panther", dann Hitler melden. Guderian entdeckte viele Fehlfunktionen bei den Panthern, und die Leute, die diese Panzer fuhren, waren mit ihrem Management wenig vertraut und hatten manchmal praktisch keine Erfahrung an vorderster Front. Nachdem Guderian den Führer erreicht hatte, berichtete er sofort über alle Nuancen, aber leider änderte Hitler seinen Plan, die unglückselige Offensive namens Zitadelle durchzuführen, nicht.

Guderian erinnert sich, dass Hitler seine Offensive im Osten gestartet hat. Im Süden rückten von Belgorod zehn Panzerdivisionen, sieben Infanteriedivisionen und eine motorisierte Division vor. Während der Offensive alle Bodentruppen Deutsche Truppen. Hitler sagte, es könne nicht scheitern. Guderian war überrascht, wie Hitler sich dennoch zu dieser Operation entschloss.

Guderian schreibt, dass am 5. Juli 1943 die Offensive begann. Sie war nach einem Schema organisiert, das von den Russen seit langem kalkuliert worden war. Hitler wiederum beschloss, die Offensive über Sevsk und Charkow abzubrechen. Er unterstützte Zeitzlers Plan, die bogenförmig vorrückenden russischen Truppen zu erobern und damit die Ostfront zurückzuerobern.

Guderian hat beide besucht Offensive Front Deutschland, um Probleme in Technik und Taktik zu erkennen sowie mit Tankern zu sprechen. Guderian hatte Hitler vor der Wirkungslosigkeit der Panther-Panzer gewarnt und war nun in der Praxis davon überzeugt, dass sie für Kampfhandlungen nicht ausreichend vorbereitet waren. Außerdem waren die "Tiger" -Panzer nicht für den Kampf geeignet, es stellte sich heraus, dass sie nicht einmal über die erforderliche Munitionsmenge verfügten. Auch Guderian, der über die Mängel von Waffen spricht Deutsches Heer, erwähnte, dass die Deutschen keine Maschinengewehre hatten "... und deshalb mussten sie, als sie in die Verteidigungsstellungen des Feindes einbrachen, buchstäblich Kanonen auf Spatzen abfeuern." Guderian war verärgert, dass seine Befürchtungen bestätigt wurden, und wütend auf Hitler, weil er ihm nicht zugehört hatte. Die Deutschen konnten nicht einmal die Feuerstellen der Infanterie zerstören, und somit konnte die Infanterie nicht vorwärts kommen. Guderian erinnert daran, dass die deutschen Panzer die russischen Artilleriestellungen bereits ohne Infanterie erreichten. Riesige Verluste, der außergewöhnliche Mut der deutschen Kämpfer, aber leider konnte die Infanterie nie an Feindseligkeiten teilnehmen. Im Süden entwickelte sich die Lage unterdessen günstiger, aber die dort stationierten Truppen konnten den russischen Bogen nicht vollständig blockieren. Die Russen starteten am 15. Juli eine Gegenoffensive gegen Orel, die am 4. August abgebrochen werden musste. Nach Orel fiel Belgorod.

Guderian schreibt, er wolle im Raum Orel, wo die Deutschen bis dahin alle Angriffe der russischen Truppen abgewehrt hätten, seine 2. Panzerarmee konzentrieren. Und gerade wegen dieser Gegend hatte Guderian einen Konflikt mit Feldmarschall von Kluge, woraufhin Guderian von seinem Posten entfernt wurde.

Operation Zitadelle fehlgeschlagen. Dies versetzte der deutschen Armee einen vernichtenden Schlag. Guderian stellt fest, dass Panzer und gepanzerte Truppen Aufgrund schwerer Verluste und Menschenmangels wurden sie lange außer Gefecht gesetzt. Ihre Wiederherstellung wurde in Frage gestellt, um den Betrieb an der Ostfront fortzusetzen. Die Russen waren euphorisch über ihren Erfolg, und danach sah die Ostfront viel Blut. "Die Initiative ist auf den Feind übergegangen."

Wieder wurden Guderians Warnungen zurückgewiesen, und erst nach einer Weile sagte Hitler zu ihm: "Sie hatten Recht! Sie haben mir das vor 9 Monaten erzählt. Leider habe ich nicht auf Sie gehört."