Kako su se sve životinje na Zemlji uklopile u Noinu arku? Kako su se životinje uklopile u arku? Koliko su Nojeve arke životinje uzele

Mnogi skeptici tvrde da se Bibliji ne može vjerovati jer Kovčeg ne može sadržavati sve različite vrste životinja. To je navelo mnoge kršćane da napuste svoje vjerovanje u potop iz Postanka, ili da vjeruju da je to bio lokalizirani potop koji je zahvatio relativno mali broj životinja. Međutim, obično ni ne rade nikakve kalkulacije. S druge strane, ovo pitanje je detaljno razmatrano u klasičnoj kreacionističkoj knjizi "The Genesis Flood" (The Genesis Flood) objavljena davne 1961. Detaljnija i ažurirana tehnička analiza ovog i mnogih drugih pitanja predstavljena je u knjizi Johna Woodmorappa. Nojeva arka: studija izvodljivosti. Ovaj članak se temelji na materijalima ove dvije knjige, kao i na nekim mojim proračunima. Postavili smo sebi dva pitanja:

Biblija opisuje Noinu barku kao ogromno, stabilno plovilo sposobno za plovidbu - 300 lakata dugačko, 50 lakata široko i 30 lakata visoko.

Koliko je vrsta životinja Noa trebalo da ponese na arku?

Sljedeći biblijski stihovi odgovaraju na ovo pitanje:

Također unesite u kovčeg svih životinja i svakog mesa po jedan par, tako da ostanu živi s vama; muško i žensko neka budu. Od ptica po vrsti, i od stoke po vrsti, i od svih gmizavaca na zemlji prema vrsti, dvije će vam ući da žive.

i uzmi po sedam od svake čiste stoke, muške i ženske, i od nečiste stoke, po dvije, mužjaka i ženu; također sedam ptica nebeskih, muških i ženskih, da zadrže potomstvo za svu zemlju.

U ovim stihovima riječ "stoka" je prevedena sa hebrejskog behemah, i odnosi se na sve kičmenjake općenito. Riječ prevedena "gmizavci" na originalnom hebrejskom zvuči kao remes, i ima nekoliko značenja u Svetom pismu, ali ovdje se najvjerovatnije odnosi na gmizavce. Noa nije morao uzimati morska stvorenja, jer Potop ne bi nužno doveo do njihovog izumiranja. Međutim, uzburkane vodene bujice su možda dovele do masovnog izumiranja, o čemu svjedoče fosilni zapisi, a mnoga stvorenja koja su nastanjivala ocean vjerovatno su izumrla zbog Potopa.

Prosječna veličina životinja na Arci bila je otprilike veličine malog štakora, prema Woodmorappovim modernim proračunima, dok je samo oko 11% životinja bilo mnogo veće od ovce.

Bilo kako bilo, ako je mudri Bog odlučio da ne spasi neke od stanovnika okeana, to se nije ticalo Noe. Također, Noa nije trebao da nosi biljke u arku - mnoge od njih su mogle preživjeti u obliku sjemena, druge - na plutajućim prostirkama vegetacije. Mnogi insekti i drugi beskičmenjaci bili su dovoljno mali da prežive i na ovim prostirkama. Poplava je uništila sve kopnene životinje koje su disale kroz nozdrve osim onih u Noinoj arci (Postanak 7:22). Insekti ne dišu kroz nozdrve, već kroz sitne rupice na vanjskom hitinskom omotaču.

čiste životinje: Biblijski komentatori se ne slažu oko toga da li hebrejski kaže "sedam" ili "sedam pari" svake vrste čiste životinje. Woodmorappe bira drugu opciju kako bi biblijskim skepticima dao prednost što je više moguće. Ali velika većina životinja nije bila čista i predstavljala su ih samo dva predstavnika. Termin "čiste životinje" nije postojao prije Mojsijevog zakona. Ali, s obzirom da je Mojsije bio sastavljač knjige Postanka, slijedeći princip „Pismo tumači Pismo“, definicija iz Mojsijevog zakona može se primijeniti na situaciju s Kovčegom. U stvari, postoji vrlo malo "čistih" životinja navedenih u Levitskoj 11. i Ponovljeni zakon 14.

Šta je "rod"? Bog je stvorio određeni broj vrsta životinja sa velikom sposobnošću varijabilnosti u određenim granicama. Potomci svakog od ovih različitih stvorenih rodova, s izuzetkom čovjeka, danas su najčešće zastupljeni sa više vrsta (prema savremenoj klasifikaciji). U većini slučajeva, vrste koje potiču iz jednog stvorenog roda mogu se kombinovati u grupe koje savremeni taksonomisti (biolozi koji klasifikuju živa bića) nazivaju rodom ( rod).

Jedna od uobičajenih definicija vrste je "grupa organizama koji se mogu križati i proizvoditi plodno potomstvo, a ne mogu se pariti s drugim vrstama." Međutim, većina takozvanih vrsta nije testirana s kim se mogu, a s kim ne mogu križati (očito se ovo odnosi i na sve izumrle vrste). Naime, poznati su ne samo hibridi između takozvanih vrsta, već i mnogi primjeri transgeneričkog ukrštanja, odnosno „stvoreni rod“ u nekim slučajevima može biti na nivou porodice (prema savremenoj klasifikaciji). Imajte na umu da je poistovjećivanje koncepta "stvorene vrste" sa modernom taksonomskom vrstom također u skladu sa Svetim pismom, jer kada je Biblija govorila o rodovima, Izraelci su ih trebali lako razlikovati bez potrebe da provjere mogućnost hibridizacije.

Na primjer, čini se da konji, zebre i magarci potiču od iste stvorene vrste konja (neke vrste stvorenja nalik konju) jer se mogu križati iako se njihovo potomstvo više ne može razmnožavati (sterilno). Čini se da psi, vukovi, kojoti i šakali potječu od pseće (pseće) vrste stvorene. Sve vrste stoke (i sve su čiste) su potomci tura (primitivni bik, Aurochs), tako da je na brodu trebalo biti maksimalno 7 (ili 14) goveda. Same ture bi mogle biti potomci stvorene vrste, koja također uključuje bizone i bivole. Poznato je da lavovi i tigrovi mogu da daju hibridno potomstvo, koje se zovu tigoni ili ligrovi, pa su najverovatnije potomci iste stvorene vrste.

Na Kovčegu je, najvjerovatnije, bila sušena, komprimirana i koncentrirana hrana. Vjerovatno je da je Noa hranio svoju stoku uglavnom žitom, s dodatnim sijenom da bi mu obezbijedio vlakna. Woodmorappe je izračunao da je zapremina hrane trebala biti 15% ukupne zapremine Arke. Voda za piće mogla bi zauzeti 9,4% ukupne zapremine.

Woodmorappe je izbrojao oko 8.000 rodova, uključujući i izumrle, odnosno oko 16.000 životinja moralo je biti prisutno na brodu Ark. Što se tiče izumrlih vrsta, postoji tendencija među paleontolozima da svakom novom nalazu daju novo ime roda, ali to nije opravdano. Stoga je broj izumrlih rodova vjerovatno previše preuveličan. Na primjer, razmotrite grupu najvećih dinosaura - sauropoda - divovskih biljojeda pangolina, koji uključuju, na primjer, brachiosaurus, diplodocus, apatosaurus, itd. Obično je naznačeno 87 rodova sauropoda, ali samo 12 od njih je "precizno utvrđeno" i Još 12 se smatra "relativno utvrđenim".

Jedno od najčešćih pitanja je: "Kako su svi ovi ogromni dinosaurusi mogli stati u Arku?" Prvo, od 668 navodnih rodova dinosaurusa, samo 106 je težilo više od 10 tona (odrasli). Drugo, kao što je već spomenuto, broj rodova dinosaurusa je najvjerovatnije jako preuveličan. Ali Woodmorapp namjerno uzima ove brojke, dajući izglede skepticima. Treće, nigdje u Bibliji se ne kaže da su životinje trebale odneti u kovčeg od strane odraslih. Najveće životinje su možda uzete kao mlade. Prosječna veličina životinja na Arci bila je otprilike veličine malog štakora, prema Woodmorappovim modernim proračunima, dok je samo oko 11% životinja bilo mnogo veće od ovce.

Drugo pitanje koje često postavljaju ateisti i teistički evolucionisti je "kako su patogeni preživjeli potop?" Ovo je važno pitanje - sugerira da su mikrobi bili isto toliko specijalizirani i zarazni kao i sada, tako da su sve životinje na Arci sigurno bile zaražene svakom zaraznom bolešću koja postoji na Zemlji. Ali bakterije su vjerovatno bile otpornije i tek nedavno su izgubile sposobnost preživljavanja u različitim vektorima ili izvan njih. U stvari, čak i danas, mnoge bakterije mogu preživjeti u vektorima insekata, u leševima, u smrznutom ili dehidriranom stanju, ili živjeti u domaćinu bez izazivanja bolesti. Na kraju krajeva, gubitak otpornosti na infekciju je u skladu sa opštom degradacijom živih bića od pada.

Da li je Kovčeg bio dovoljno velik da primi sve životinje?

Kovčeg je imao dimenzije 300*50*30 lakata (Postanak 6:15), što je otprilike 140*23*13,5 metara, odnosno njegova zapremina je bila jednaka 43.500 m3. Bolje rečeno, ovo je zapremina od 522 standardna američka željeznička vagona, od kojih svaki može primiti 240 ovaca.

Ako bi se životinje držale u kavezima približne veličine 50 * 50 * 30 cm (volumen 75 000 cm 3), tada bi 16 000 jedinki moglo zauzeti samo 1200 m 3 ili 14,4 vagona. Čak i da je na brodu bilo milion vrsta insekata, to nije bio problem jer ne zauzimaju mnogo prostora. Kada bi se svaki par držao u kavezu sa stranicom od 10 cm ili 1000 cm 3, sve vrste insekata bi zauzele zapreminu jednaku 1000 m 3 ili još 12 vagona. To je značilo da je bilo mjesta za pet vozova od po 99 vagona za hranu, Noinu porodicu i dodatnu "teritoriju" za životinje. Osim toga, insekti nisu uključeni u kategorije behemah ili remes, koji se spominju u Postanku 6:19-20, stoga je vjerovatno da ih Noa nije poveo sa sobom u arku.

Obračun ukupnog obima je dovoljno fer, jer. pokazuje da je veličina kovčega bila dovoljno velika da primi sve životinje, i da je još uvijek bilo više nego dovoljno mjesta za odlaganje hrane, slobodnog prostora itd. Možda da bi se prostor Kovčega popunio efikasnije, kavezi su naslagani jedan na drugi, a hrana je bila pohranjena na vrhu ili pored njih (kako bi se količina hrane koju bi ljudi morali nositi), dok su i dalje odlazili dovoljno praznina za ventilaciju. Govorimo o hitnom, a ne o luksuznom smještaju. Iako je na kovčegu bilo dovoljno mjesta za životinje da se kreću, skeptici preuveličavaju potrebu životinja za kretanjem.

Čak i pod pretpostavkom da je nemoguće staviti jednu ćeliju na drugu kako bi se uštedio prostor na podu, i dalje ne bi bilo problema. Na osnovu preporučenih standarda za smještaj životinja, Woodmorappe pokazuje da bi svi zajedno zahtijevali manje od polovine prostora na tri palube Arka. Ovakav raspored kaveza bi omogućio postavljanje maksimalne količine hrane i vode na vrh kaveza - pored životinja.

zahtjevi za hranom.

U Arki je, najvjerovatnije, bila sušena, komprimirana i koncentrirana hrana. Vjerovatno je da je Noa hranio svoju stoku uglavnom žitom, s dodatnim sijenom da bi mu obezbijedio vlakna. Woodmorappe je izračunao da je zapremina hrane trebala biti 15% ukupne zapremine Arke. Voda za piće mogla bi zauzeti 9,4% ukupne zapremine. Ova količina bi mogla biti i manja kada bi skupljali kišnicu, koja je padala kroz cijevi u pojilice.

Možda je Kovčeg imao nagnute podove ili kaveze sa rupama u podu: stajnjak je tu padao i bio je ispran (vode je bilo dosta!) Ili je uništen vermikompostiranjem (kompostiranje uz pomoć crva), dok su kišne gliste mogle poslužiti kao dodatni izvor hrane.

Zahtjevi za odlaganje otpada

Malo je verovatno da su ljudi morali da čiste ćelije svakog jutra. Možda je Kovčeg imao nagnute podove ili kaveze sa rupama u podu: stajnjak je tu padao i bio je ispran (vode je bilo dosta!) Ili je uništen vermikompostiranjem (kompostiranje uz pomoć crva), dok su kišne gliste mogle poslužiti kao dodatni izvor hrane. Vrlo debelo leglo ponekad može trajati godinu dana bez zamjene. Upijajući materijali (kao što su piljevina, strugotine od mekog drveta, a posebno treset) mogu smanjiti vlagu, a samim tim i neugodne mirise.

hibernacija

Dakle, Kovčeg je ispunio zahtjeve za prostorom, hranom i otpadom, čak i ako su životinje imale normalne cikluse spavanja i buđenja. Ali hibernacija bi mogla dodatno smanjiti te potrebe. Da, Biblija nigdje ne spominje hibernaciju, ali je ni ne isključuje. Neki kreacionisti vjeruju da je Bog stvorio instinkt hibernacije posebno za životinje na Arci, ali to ne možemo kategorički tvrditi.

Neki skeptici tvrde da uzimanje hrane na brod eliminira mogućnost hibernacije, ali to nije istina. Životinje koje hiberniraju, uprkos popularnom stereotipu, ne spavaju zimu, pa bi im ipak ponekad bila potrebna hrana.

Zaključak

Ovaj članak je pokazao da se Bibliji može vjerovati u praktičnim stvarima kao što je Nojeva arka. Mnogi kršćani vjeruju da je Biblija vrijedna povjerenja samo u pitanjima vjere i morala, a ne nauke. Ali moramo zapamtiti da je sam Hristos rekao Nikodimu (Jovan 3:12): „Ako sam ti rekao o zemaljskim stvarima, a ti ne veruješ, kako ćeš verovati ako ti govorim o nebeskim stvarima?“

Ako je Sveto pismo bilo pogrešno u oblastima koje ljudsko iskustvo može testirati, kao što su geografija, istorija i prirodne nauke, kako bismo mu mogli vjerovati u stvarima kao što su priroda Boga ili život nakon smrti, koja su izvan praktične provjere? Stoga bi kršćani trebali slijediti ove riječi apostola Petra: „Posvetite Gospoda Boga u srcima svojim; budi uvijek spreman dati odgovor svakome ko od tebe traži nadu u krotost i strahopoštovanje” (1. Petrova 3,15), kada skeptici tvrde da je Biblija u suprotnosti sa poznatim “naučnim činjenicama”.

Hrišćani će moći da poslušaju ovu zapovest i efikasno odgovore na skeptične argumente protiv Arke ako pročitaju knjigu Džona Vudmorapa. "Nojeva arka: slučaj izvodljivosti". Ova izvanredna knjiga je najsveobuhvatnija analiza ikada objavljena o okupljanju životinja na kovčegu, njihovoj brizi i hranjenju, te kasnijem raseljavanju. Na primjer, neki skeptici tvrde da bi nakon Potopa tlo bilo preslano za biljke. Woodmorappe pokazuje da se sol lako može isprati kišnicom.

Woodmorapp je posvetio sedam godina ovom naučnom i sistematskom opovrgavanju gotovo svih argumenata o nestvarnosti Kovčega i navodnim poteškoćama biblijskog opisa i drugim srodnim pitanjima. Ništa slično ovome nikada ranije nije napisano - ovo je moćna odbrana priče o Kovčegu u Postanku.

“Ne samo da sadrži činjenice i detalje koje će djeci biti fascinantne, već će biti koristan i kao odličan izvor informacija za projekte proučavanja Biblije i lekcije o Kovčezi i potopu. Svako ko traži odgovore na razna pitanja o Arci, posebno ona koja postavljaju skeptici, može se savjetovati da pročita Noinu barku."

Riječi (sve) najnoviji umetnuti

Samo 7 pari čistih i 7 pari nečistih

Jonathan Sarfati

Prevod: Irina Malčeva, priredio Aleksej Kalko

Mnogi skeptici tvrde da se Bibliji ne može vjerovati jer Kovčeg ne može sadržavati sve različite vrste životinja. To je navelo mnoge kršćane da napuste svoje vjerovanje u potop iz Postanka, ili da vjeruju da je to bio lokalizirani potop koji je zahvatio relativno mali broj životinja. Međutim, obično ni ne rade nikakve kalkulacije. S druge strane, ovo pitanje je detaljno obrađeno u klasičnoj kreacionističkoj knjizi The Genesis Flood,1 objavljenoj još 1961. godine. Za detaljniju i ažuriranu tehničku analizu ovog i mnogih drugih problema, pogledajte Nojeva arka: studija izvodljivosti Johna Woodmorappa. Ovaj članak se temelji na materijalima ove dvije knjige, kao i na nekim mojim proračunima. Postavili smo sebi dva pitanja:
Koliko je vrsta životinja Noa trebalo da ponese na arku?
Da li je Kovčeg bio dovoljno velik da primi sve životinje?

Biblija opisuje Noinu barku kao ogromno, stabilno plovilo sposobno za plovidbu - 300 lakata dugačko, 50 lakata široko i 30 lakata visoko.

Koliko je vrsta životinja Noa trebalo da ponese na arku?

Sljedeći biblijski stihovi odgovaraju na ovo pitanje:

Postanak 6:19–20

Također unesite u kovčeg svih životinja i svakog mesa po jedan par, tako da ostanu živi s vama; muško i žensko neka budu. Od ptica po vrsti, i od stoke po vrsti, i od svih gmizavaca na zemlji prema vrsti, dvije će vam ući da žive.

Postanak 7:2,3

i uzmi po sedam od svake čiste stoke, muške i ženske, i od nečiste stoke, po dvije, mužjaka i ženu; također sedam ptica nebeskih, muških i ženskih, da zadrže potomstvo za svu zemlju.

U ovim stihovima, riječ "stoka" je prevedena sa hebrejskog behemah i odnosi se na sve kičmenjake općenito. Reč koja je prevedena kao „puzanje” u originalnom hebrejskom je remes, i ima nekoliko značenja u Svetom pismu, ali ovde se najverovatnije odnosi na gmizavce.2 Noje nije trebalo da uzima morska stvorenja,3 jer bi Potop doveo do njihovog izumiranja. Međutim, uzburkane vodene bujice su možda dovele do masovnog izumiranja, o čemu svjedoče fosilni zapisi, a mnoga stvorenja koja su nastanjivala ocean vjerovatno su izumrla zbog Potopa.

Prosječna veličina životinja na Arci bila je otprilike veličine malog štakora, prema Woodmorappovim modernim proračunima, dok je samo oko 11% životinja bilo mnogo veće od ovce.

Bilo kako bilo, ako je mudri Bog odlučio da ne spasi neke od stanovnika okeana, to se nije ticalo Noe. Također, Noa nije trebao da nosi biljke u arku - mnoge od njih su mogle preživjeti u obliku sjemena, druge na plutajućim prostirkama vegetacije. Mnogi insekti i drugi beskičmenjaci bili su dovoljno mali da prežive i na ovim prostirkama. Potop je uništio sve kopnene životinje koje su disale kroz nozdrve, osim onih u Noinoj barci (Postanak 7:22). Insekti ne dišu kroz nozdrve, već kroz sitne rupice na vanjskom hitinskom omotaču.

Čiste životinje: biblijski komentatori se ne slažu oko toga da li hebrejski kaže "sedam" ili "sedam parova" svake vrste čistih životinja. Woodmorappe bira drugu opciju kako bi biblijskim skepticima dao prednost što je više moguće. Ali velika većina životinja nije bila čista i predstavljala su ih samo dva predstavnika. Termin "čiste životinje" nije postojao prije Mojsijevog zakona. Ali, s obzirom da je Mojsije bio sastavljač knjige Postanka, slijedeći princip „Pismo tumači Pismo“, definicija iz Mojsijevog zakona može se primijeniti na situaciju s Kovčegom. U stvari, postoji vrlo malo "čistih" životinja navedenih u Levitskoj 11. i Ponovljeni zakon 14.

Šta je "rod"? Bog je stvorio određeni broj vrsta životinja sa velikom sposobnošću varijabilnosti u određenim granicama.4 Potomci svake od ovih različitih stvorenih vrsta, s izuzetkom čovjeka, danas najčešće predstavljaju više od jedne vrste (prema modernoj klasifikaciji). U većini slučajeva, vrste koje potiču iz jednog stvorenog roda mogu se kombinovati u grupe koje savremeni taksonomisti (biolozi koji klasifikuju živa bića) nazivaju rodom (rodom).

Jedna od uobičajenih definicija vrste je "grupa organizama koji se mogu križati i proizvoditi plodno potomstvo, a ne mogu se pariti s drugim vrstama." Međutim, većina takozvanih vrsta nije testirana s kim se mogu, a s kim ne mogu križati (očito se ovo odnosi i na sve izumrle vrste). Naime, poznati su ne samo hibridi između takozvanih vrsta, već i mnogi primjeri transgeneričkog ukrštanja, odnosno „stvoreni rod“ u nekim slučajevima može biti na nivou porodice (prema savremenoj klasifikaciji). Imajte na umu da je poistovjećivanje koncepta "stvorene vrste" sa modernom taksonomskom vrstom također u skladu sa Svetim pismom, jer kada je Biblija govorila o rodovima, Izraelci su ih trebali lako razlikovati bez potrebe da provjere mogućnost hibridizacije.

Na primjer, čini se da konji, zebre i magarci potiču od iste stvorene vrste konja (neke vrste stvorenja nalik konju) jer se mogu križati iako se njihovo potomstvo više ne može razmnožavati (sterilno). Čini se da psi, vukovi, kojoti i šakali potječu od pseće (pseće) vrste stvorene. Sve vrste goveda (i sva su čista) su potomci pauša (primalni bik, Aurochs), tako da je na brodu trebalo biti maksimalno 7 (ili 14) goveda. Same ture bi mogle biti potomci stvorene vrste, koja također uključuje bizone i bivole. Poznato je da lavovi i tigrovi mogu da daju hibridno potomstvo, koje se zovu tigoni ili ligrovi, pa su najverovatnije potomci iste stvorene vrste.

Na Kovčegu je, najvjerovatnije, bila sušena, komprimirana i koncentrirana hrana. Vjerovatno je da je Noa hranio svoju stoku uglavnom žitom, s dodatnim sijenom da bi mu obezbijedio vlakna. Woodmorappe je izračunao da je zapremina hrane trebala biti 15% ukupne zapremine Arke. Voda za piće mogla bi zauzeti 9,4% ukupne zapremine.

Woodmorappe je izbrojao oko 8.000 rodova, uključujući i izumrle, odnosno oko 16.000 životinja moralo je biti prisutno na brodu Ark. Što se tiče izumrlih vrsta, postoji tendencija da paleontolozi svakom novom nalazu daju novo ime roda, ali to nije opravdano. Stoga je broj izumrlih rodova vjerovatno previše preuveličan. Na primjer, razmotrite grupu najvećih dinosaura - sauropoda - divovskih biljojeda guštera, koji uključuju, na primjer, brahiosaurus, diplodocus, apatosaurus, itd. Obično je naznačeno 87 rodova sauropoda, ali samo 12 od njih je "precizno utvrđeno" i Još 12 se smatra "relativno utvrđenim".5

Jedno od najčešćih pitanja je: "Kako su svi ovi ogromni dinosaurusi mogli stati u Arku?" Prvo, od 668 navodnih rodova dinosaurusa, samo 106 je težilo više od 10 tona (odrasli). Drugo, kao što je već spomenuto, broj rodova dinosaurusa je najvjerovatnije jako preuveličan. Ali Woodmorapp namjerno uzima ove brojke, dajući izglede skepticima. Treće, nigdje u Bibliji se ne kaže da su životinje trebale odneti u kovčeg od strane odraslih. Najveće životinje su možda uzete kao mlade. Prosječna veličina životinja na Arci bila je otprilike veličine malog štakora, prema Woodmorappovim modernim proračunima, dok je samo oko 11% životinja bilo mnogo veće od ovce.

Drugo pitanje koje često postavljaju ateisti i teistički evolucionisti je "kako su patogeni preživjeli potop?" Ovo je važno pitanje - sugerira da su mikrobi bili isto toliko specijalizirani i zarazni kao i sada, tako da su sve životinje na Arci sigurno bile zaražene svakom zaraznom bolešću koja postoji na Zemlji. Ali bakterije su vjerovatno bile otpornije i tek nedavno su izgubile sposobnost preživljavanja u različitim vektorima ili izvan njih. U stvari, čak i danas, mnoge bakterije mogu preživjeti u vektorima insekata, u leševima, u smrznutom ili dehidriranom stanju, ili živjeti u domaćinu bez izazivanja bolesti. Na kraju krajeva, gubitak otpornosti na infekciju je u skladu sa opštom degradacijom živih bića od pada.6

Da li je Kovčeg bio dovoljno velik da primi sve životinje?

Kovčeg je imao dimenzije 300*50*30 lakata (Postanak 6:15), što je otprilike 140*23*13,5 metara, odnosno njegova zapremina je bila jednaka 43.500 m3. Bolje rečeno, ovo je zapremina od 522 standardna američka željeznička vagona, od kojih svaki može primiti 240 ovaca.

Ako bi se životinje držale u kavezima približne veličine 50*50*30 cm (zapremina 75.000 cm3), tada bi 16.000 jedinki moglo zauzeti samo 1200 m3 ili 14,4 vagona. Čak i da je na brodu bilo milion vrsta insekata, to nije bio problem jer ne zauzimaju mnogo prostora. Kada bi se svaki par držao u kavezu sa stranicom od 10 cm ili 1000 cm3, sve vrste insekata bi zauzele zapreminu jednaku 1000 m3, odnosno još 12 vagona. To je značilo da je bilo mjesta za pet vozova od po 99 vagona za hranu, Noinu porodicu i dodatnu "teritoriju" za životinje. Osim toga, insekti nisu uključeni u kategorije behemah ili remes spomenutih u Postanku 6:19–20, pa je vjerovatno da ih Noa nije poveo sa sobom u arku.

Obračun ukupnog obima je dovoljno fer, jer. pokazuje da je veličina kovčega bila dovoljno velika da primi sve životinje, i da je još uvijek bilo više nego dovoljno mjesta za odlaganje hrane, slobodnog prostora itd. Možda da bi se prostor Kovčega popunio efikasnije, kavezi su naslagani jedan na drugi, a hrana je bila pohranjena na vrhu ili pored njih (kako bi se količina hrane koju bi ljudi morali nositi), dok su i dalje odlazili dovoljno praznina za ventilaciju. Govorimo o hitnom, a ne o luksuznom smještaju. Iako je na kovčegu bilo dovoljno mjesta za životinje da se kreću, skeptici preuveličavaju potrebu životinja za kretanjem.

Čak i pod pretpostavkom da je nemoguće staviti jednu ćeliju na drugu kako bi se uštedio prostor na podu, i dalje ne bi bilo problema. Na osnovu preporučenih standarda za smještaj životinja, Woodmorappe pokazuje da bi svi zajedno zahtijevali manje od polovine prostora na tri palube Arka. Ovakav raspored kaveza bi omogućio postavljanje maksimalne količine hrane i vode na vrh kaveza - pored životinja.

zahtjevi za hranom.

U Arki je, najvjerovatnije, bila sušena, komprimirana i koncentrirana hrana. Vjerovatno je da je Noa hranio svoju stoku uglavnom žitom, s dodatnim sijenom da bi mu obezbijedio vlakna. Woodmorappe je izračunao da je zapremina hrane trebala biti 15% ukupne zapremine Arke. Voda za piće mogla bi zauzeti 9,4% ukupne zapremine. Ova količina bi mogla biti i manja kada bi skupljali kišnicu, koja je padala kroz cijevi u pojilice.

Možda je Kovčeg imao nagnute podove ili kaveze sa rupama u podu: stajnjak je tu padao i bio je ispran (vode je bilo dosta!) Ili je uništen vermikompostiranjem (kompostiranje uz pomoć crva), dok su kišne gliste mogle poslužiti kao dodatni izvor hrane.

Zahtjevi za odlaganje otpada

Malo je verovatno da su ljudi morali da čiste ćelije svakog jutra. Možda je Kovčeg imao nagnute podove ili kaveze sa rupama u podu: stajnjak je tu padao i bio je ispran (vode je bilo dosta!) Ili je uništen vermikompostiranjem (kompostiranje uz pomoć crva), dok su kišne gliste mogle poslužiti kao dodatni izvor hrane. Vrlo debelo leglo ponekad može trajati godinu dana bez zamjene. Upijajući materijali (kao što su piljevina, strugotine od mekog drveta, a posebno treset) mogu smanjiti vlagu, a samim tim i neugodne mirise.

Dakle, Kovčeg je ispunio zahtjeve za prostorom, hranom i otpadom, čak i ako su životinje imale normalne cikluse spavanja i buđenja. Ali hibernacija bi mogla dodatno smanjiti te potrebe. Da, Biblija nigdje ne spominje hibernaciju, ali je ni ne isključuje. Neki kreacionisti vjeruju da je Bog stvorio instinkt hibernacije posebno za životinje na Arci, ali to ne možemo kategorički tvrditi.

Neki skeptici tvrde da uzimanje hrane na brod eliminira mogućnost hibernacije, ali to nije istina. Životinje koje hiberniraju, uprkos popularnom stereotipu, ne spavaju zimu, pa bi im ipak ponekad bila potrebna hrana.

Ovaj članak je pokazao da se Bibliji može vjerovati u praktičnim stvarima kao što je Nojeva arka. Mnogi kršćani vjeruju da je Biblija vrijedna povjerenja samo u pitanjima vjere i morala, a ne nauke. Ali moramo zapamtiti da je sam Hristos rekao Nikodimu (Jovan 3:12): „Ako sam vam govorio o zemaljskim stvarima, a vi ne verujete, kako ćete verovati ako vam govorim o nebeskim stvarima?“

Ako je Sveto pismo bilo pogrešno u oblastima koje ljudsko iskustvo može testirati, kao što su geografija, istorija i prirodne nauke, kako bismo mu mogli vjerovati u stvarima kao što su priroda Boga ili život nakon smrti, koja su izvan praktične provjere? Stoga bi kršćani trebali slijediti ove riječi apostola Petra: „Posvetite Gospoda Boga u srcima svojim; budi uvijek spreman dati odgovor svakome ko od tebe traži nadu u krotost i strahopoštovanje” (1. Petrova 3,15), kada skeptici tvrde da je Biblija u suprotnosti sa poznatim “naučnim činjenicama”.

Kršćani će moći poslušati ovu naredbu i djelotvorno odgovoriti na skeptične argumente protiv Arke ako pročitaju Nojeva arka Johna Woodmorappa: Slučaj izvodljivosti. Ova izvanredna knjiga je najsveobuhvatnija analiza ikada objavljena o okupljanju životinja na kovčegu, njihovoj brizi i hranjenju, te kasnijem raseljavanju. Na primjer, neki skeptici tvrde da bi nakon Potopa tlo bilo preslano za biljke. Woodmorappe pokazuje da se sol lako može isprati kišnicom.

Woodmorapp je posvetio sedam godina ovom naučnom i sistematskom opovrgavanju gotovo svih argumenata o nestvarnosti Kovčega i navodnim poteškoćama biblijskog opisa i drugim srodnim pitanjima. Ništa slično ovome nikada ranije nije napisano - ovo je moćna odbrana priče o Kovčegu u Postanku.

“Ne samo da sadrži činjenice i detalje koje će djeci biti fascinantne, već će biti koristan i kao odličan izvor informacija za projekte proučavanja Biblije i lekcije o Kovčezi i potopu. Svako ko traži odgovore na razna pitanja o Arci, posebno ona koja postavljaju skeptici, može se savjetovati da pročita Noinu barku."

Linkovi i bilješke
1.C. Whitcomb i H.M. Morris, The Genesis Flood, Phillipsburg, NJ, SAD, Presbyterian and Reformed Publishing Co., 1961. Povratak na tekst.
2.J. Jones, 'Koliko životinja na Arci?' Creation Research Society Quarterly 10(2):16–18, 1973. Povratak na tekst
3. Vrijeme je da neki skeptični ateisti pokažu svoj otvoreni um i stvarno pročitaju Bibliju. Onda bi prestali da zbijaju šale o kitovima koji veslaju po mostu i akvarijumima na Arku. Nazad na tekst
4. Jedna od uobičajenih zabluda evolucionista je da varijabilnost unutar roda navodno dokazuje evoluciju "od molekula do čovjeka". Primjeri koje oni navode, poput moljaca ili bakterija koje postaju otporne na antibiotike, zaista su primjeri prirodne selekcije. Ali ovo nije evolucija. Evolucija zahtijeva stvaranje novih informacija, dok prirodna selekcija sortira i može ukloniti informacije kroz gubitak genetske raznolikosti. Prirodna selekcija može objasniti varijacije, ali ne može objasniti porijeklo moljaca ili bakterija. U slučaju moljca, prirodna selekcija je jednostavno promijenila relativnu brojnost crnih i svijetlih pjegavih leptira. Oba oblika su već postojala u populaciji, tako da nije stvoreno ništa novo. [Nakon objavljivanja ovog članka, otkriveno je da su fotografije leptira montirane, što dodatno potkopava ove "dokaze" - vidi Zbogom, papreni moljci: Klasična evolucijska priča se ne zaglavila] Isto vrijedi i za rase pasa. Odabirom vrlo velikih ili obrnuto, vrlo malih jedinki uzgajane su rase doga i čivava. Ali ove pasmine su izgubile informacije koje su odgovorne za određene veličine sadržane u njihovim genima. Vidite Psi koji uzgajaju pse? Stvaranje 18(2):20–23. [Cm. Vidi također Šta je evolucija?] Povratak na tekst
5.S. McIntosh, Sauropoda, u Wieshampelu, D.B. et al., The Dinosauria, University of California Press, Berkeley, CA, str.345, 1992. Povratak na tekst.
6. Wieland, 'Bolesti na kovčegu', Journal of Creation (ranije Creation Ex Nihilo Technical Journal) 8(1):16–18, 1994. njihove proteinske omote. Kao rezultat toga, antitijelima postaje teže da ih identifikuju, ali to ne povećava količinu informacija, odnosno nema prave evolucije. Nazad na tekst
7. Razum i Otkrovenje

Ateisti inzistiraju da predstavnici svih vrsta životinja nikako ne mogu stati u Kovčeg i stoga Biblija laže. Zbog toga su mnogi kršćani prestali vjerovati u priču o potopu; sada vjeruju da je poplava bila "lokalna" i da je vrlo malo životinja ušlo u arku.

Obično se ispostavi da skeptici jednostavno nisu u potpunosti razumjeli situaciju. S druge strane, klasično djelo o kreacionizmu "Potop iz Knjige Postanka" ("TheGenesisPoplava")- sveobuhvatna analiza Potopa - objavljena je davne 1961. godine. 1 Nova knjiga Johna Woodmorappa "Nojeva arka: Obrazloženje" ("Noah'sluk:aIzvodljivostStudija”) je proširena i ažurirana studija koja baca svjetlo na historiju Potopa i druga srodna pitanja. 2 Ovo poglavlje je zasnovano na materijalu iz ovih knjiga i nekim nezavisnim proračunima. Suočeni smo sa dva glavna pitanja:

Koliko je vrsta životinja Noa morao ponijeti u arku? - Može li Arka sadržavati predstavnike svih vrsta životinja?

Koliko je vrsta životinja Noa morao ponijeti u arku?

Biblija kaže:

Također unesite u kovčeg svih životinja i svakog mesa par, da ostanu živi s vama: mužjak i ženka neka budu. Od ptica po vrsti, i od goveda prema vrsti, i od svih gmizavaca po zemlji prema njihovoj vrsti...(Post 6:19-20) I uzmi sedam od svake čiste stoke, muške i ženske, i dvije od nečiste stoke, mužjaka i ženu. Također od ptica nebeskih, po sedam, muških i ženskih, da zadrže pleme za svu zemlju(Post 7:2-3)

U originalnom hebrejskom tekstu, riječ prevedena u Bibliji kao "zvijer" ili "stoka" ista je u ovim stihovima: "bitihemah", i odnosi se na kopnene kičmenjake općenito. Riječ koja se koristi za reptile "zanat", koji ima nekoliko značenja u Svetom pismu, ali se ovdje vjerovatno odnosi na gmizavce. 3 Noa nije imao potrebu da stanovnike mora vodi u arku, 4 jer im potop nije prijetio uništenjem. Međutim, uzburkani tokovi vode, noseći sa sobom koloidnu mješavinu sedimenata, ubili su mnoga živa bića, što se odrazilo i na fosilni zapis. Mnoge vrste koje su živjele u okeanima nisu zaista preživjele Potop. Ali ako je Bog u svojoj mudrosti odlučio da ne ostavi u životu ove ili one stanovnike mora, onda je to bila Njegova volja, a Noa nije imao apsolutno nikakve veze s tim.

Noa nije imao razloga da nosi biljke u arku. Neki od njih su preživjeli u obliku sjemena, drugi - u obliku plutajućih biljnih masa; to opažamo i danas nakon jakih oluja. Na ove prirodne "splavove" mogli bi pobjeći mnogi insekti i drugi beskičmenjaci. Prema Postanku 7:22, potop je uništio sve kopnene životinje koje su imale "dah duha života u njihovim nozdrvama",- osim onih koji su ušli u Kovčeg. Insekti ne dišu kroz nozdrve, već kroz sitne otvore (traheje) u svom egzoskeletu.

Čiste životinje: O pitanju šta se misli u originalnom tekstu Biblije - "sedam" ili "sedam parova" svake vrste čistih životinja - mišljenja komentatora bila su podjednako podeljena. Woodmorappe insistira na drugoj opciji, čineći time ustupak ateistima. Međutim, nečistih životinja ima mnogo više nego čistih, a svaku njihovu vrstu predstavljao je samo jedan par. Općenito, pojam "čiste životinje" je definiran samo u Mojsijevom zakonu; međutim, budući da je i Mojsije napisao/sastavio Postanak, onda prema principu "Pismo je najbolji komentator Svetog pisma", definicije Zakona funkcionišu u situaciji sa Nojem. U stvari, postoji vrlo malo "čistih" kopnenih životinja navedenih u Levitskoj 11. i Ponovljeni zakon 14.

Šta je "rod"?
Bog je stvorio određeni broj životinjskih vrsta i obdario ih sposobnošću da se mijenjaju u određenim granicama. 5 Potomci ovih rodova, s izuzetkom ljudske rase, danas su pretežno zastupljeni sa više od jedne tzv. pogled (vrste). Od jedne stvorene vrste proizašle su brojne vrste, a moderna taksonomija (biološka nauka o klasifikaciji živih bića) u mnogim slučajevima ih kombinuje u kategoriju biološki tip (rod).

Jedna od definicija vrste kaže: "Vrsta je grupa organizama koji se slobodno križaju jedni s drugima i daju plodno potomstvo, a također se ne križaju s predstavnicima drugih vrsta." Međutim, za većinu vrsta istog roda ili čak porodice, nije testirano ukrštanje; još je nemoguće izvršiti takvu provjeru fosilnih vrsta. U stvarnosti, situacija je sljedeća: ne samo da su takozvane vrste sposobne za ukrštanje, postoji i mnogo primjera ukrštanja između bioloških rodova. Tako bi u nizu slučajeva stvorena vrsta generalno mogla odgovarati sistematskoj kategoriji porodice! Ali poistovećivanje stvorene vrste sa biološkom vrstom je takođe sasvim u skladu sa Svetim pismom, jer kada je Sveto pismo govorilo o "vrsti", narod Izraela je savršeno razumeo šta se govori, bez potrebe za ukrštanjem.

Dakle, konj, zebra i magarac najvjerovatnije potječu iz iste porodice konja, jer se mogu međusobno križati - iako su njihovi potomci uglavnom sterilni. Pas, vuk, kojot i šakal također su vjerovatno iz istog roda, roda pasa. Sve vrste goveda (čiste životinje!) potječu od auroha, 6 tako da je samo 7 (ili 14) takvih životinja ušlo u Kovčeg. Bizon je pak potomak tog „velikorogog“ klana, iz kojeg su također potekli bizoni i bivoli. Znamo da su tigrovi i lavovi sposobni za ukrštanje, što rezultira takozvanim "tigrovim lavovima"; pa su, vjerovatno, i ove životinje potekle iz iste stvorene vrste.

Woodmorappe je izbrojao oko 8.000 rodova, uključujući i izumrle. Tako je oko 16.000 životinja trebalo da uđe u Arku. Što se tiče izumrlih rodova, treba napomenuti tendenciju nekih paleontologa da svakom nalazu daju novo generičko ime. Budući da je ova praksa vrlo kontroverzna, broj izumrlih životinjskih rodova može biti znatno preuveličan.

Uzmite u obzir najveće dinosauruse - divovske biljojede guštere, kao što su brahiosaurus, diplodocus, apatosaurus, itd. Obično govore o 87 rodova guštera, ali samo 12 od njih je "precizno definirano", a još 12 je "prilično točno određeno" . 7

Dinosaurusi?
Jedno od najčešće postavljanih pitanja je "Kako je Noa ubacio ogromne dinosauruse u arku?" Prvo, od 668 navodnih rodova dinosaurusa, samo 106 je dostiglo težinu odraslih osoba veću od 10 tona. Drugo, nigdje u Bibliji ne piše da odrasle životinje treba uzeti u kovčeg. Najveće životinje vjerovatno su predstavljali "adolescenti" ili čak mlađi pojedinci. Iznenađujuće, prema najnovijim Woodmorappovim tablicama, većina životinja na Arci nije bila veća od pacova, a samo oko 11% bilo je veće od ovce.

Mikrobi?
Drugo pitanje koje često postavljaju ateisti i teistički evolucionisti je "Kako su patogeni mikrobi preživjeli potop?" Ovo pitanje je fundamentalno - pretpostavlja da su tadašnji mikroorganizmi bili isti specijalizovani prenosioci infekcija kao i danas - stoga su svi putnici Arke morali pati od svih bolesti koje danas postoje na Zemlji. Međutim, najvjerovatnije su mikrobi u to vrijeme bili mnogo zdraviji nego sada; možda su tek nedavno izgubili sposobnost preživljavanja u različitim domaćinima ili nezavisno od domaćina. U stvari, čak i sada, mnogi mikrobi preživljavaju u suhim i mraznim uslovima, bilo u vektorima insekata ili u leševima mrtvih jedinki, bez izazivanja bolesti. Štaviše, i danas mnogi mikrobi izazivaju bolest samo u oslabljenom organizmu, a u to vrijeme mogli su živjeti, recimo, u crijevima domaćina, a da mu ne uzrokuju nikakve neugodnosti. Ovaj gubitak otpornosti na klice vjerovatno je povezan s općim opadanjem života nakon pada. osam

Kako bi sve životinje mogle stati u kovčeg?

Kovčeg je imao dimenzije 300x50x30 lakata (Post 6,15), što je otprilike 137x23x13,7 metara, odnosno njegov volumen na kraju je bio 43.200 m 3 - isto kao 522 obična stočna vagona, od kojih svaki stane 240 ovaca. .

Ako bi se životinje držale u kavezima prosječne veličine (neke manje, neke veće) 50x50x30 cm, odnosno 75.000 cm 3, tada je 16.000 životinja zauzimalo samo 1.200 m 3 prostora, odnosno 14,4 vagona za stoku. Čak i kada bi u Arci bilo milion insekata više, to ne bi stvaralo problem, jer insekti zauzimaju vrlo malo prostora. Kada bi se svaki par insekata držao u kavezima sa stranom od 10 cm, odnosno zapreminom od 1000 cm 3, tada bi sve vrste insekata zauzimale samo 1000 m 3 - odnosno još 12 vagona. Dakle, u Arku bi bilo prostora što je ekvivalentno 5 vozova od po 99 vagona. Noa i njegova porodica, hrana i zalihe stočne hrane mogli bi tamo stati, a i dalje bi bilo slobodnog prostora. Ali insekti se ne uklapaju u ovu kategoriju "bitihemah", nije u kategoriji "zanat" i stoga ih Noa, po svoj prilici, nije trebao uzeti na brod.

Proračun zapremine Kovčega je najvjerovatnije tačan, jer pokazuje da je ostalo više nego dovoljno prostora za hranu, prostora za kretanje itd. - što je i očekivano. Ćelije se mogu postaviti jedna na drugu, a posude za hranu mogu se postaviti na ili pored njih; tako je ljudima bilo lakše hraniti životinje, a prostor se oslobodio za normalnu cirkulaciju zraka. Napomena: ne govorimo o šetnji užitka, već o potrebi preživljavanja u teškim uslovima. Životinje su imale dovoljno prostora za kretanje u prostoru (posebno jer skeptici preuveličavaju svoju potrebu za kretanjem).

Čak i ako jedna ćelija nije postavljena na drugu, i dalje nije bilo problema. Woodmorapp je pokazao da, na osnovu modernih standarda životnog prostora, svi stanovnici Arke mogu stati u manje od polovine prostora na tri palube. Takav smještaj omogućio bi postavljanje maksimalnog broja zaliha hrane i vode na vrh kaveza - bliže životinjama.

Potrebe za hranom
Najvjerovatnije je Arka sadržavala komprimiranu i suhu hranu i koncentrate. Vjerovatno je Noa hranio životinje uglavnom žitom s dodacima sijena. Woodmorappe je izračunao da je zapremina zaliha hrane bila samo oko 15% ukupne zapremine Arke, a voda za piće zauzimala je manje od 10% zapremine; osim toga, putnici Arke mogli su sakupljati kišnicu.

Sakupljanje otpada
Kako su Noa i njegova porodica svakodnevno čistili hiljade životinja? Ovaj rad bi se mogao optimizirati na različite načine. Možda je Kovčeg imao nagnute podove i/ili kaveze sa rupama u podu: stajnjak je pao tamo, a okolo je bilo dosta vode! Ili su možda crvi kompostirali stajnjak i tako sami postali izvor hrane; na kraju krajeva, dobra posteljina se ne može mijenjati tokom godine. Upijajući materijali (npr. piljevina, strugotine, a posebno treset) smanjili su sadržaj vlage, a time i neugodne mirise.

hibernacija
Čak i uz normalne cikluse spavanja i buđenja, Ark je adekvatno zadovoljio potrebe životinja za hranom i kretanjem. Ali ove potrebe mogu biti značajno smanjene tokom hibernacije. Biblija nigdje ne spominje hibernaciju, ali je ni ne isključuje. Neki kreacionisti sugerišu da je Bog stvorio, ili pojačao, instinkt hibernacije posebno za putnike Arke, ali naravno to ne možemo kategorički tvrditi.

Skeptici vjeruju da činjenica da na Arci ima hrane isključuje mogućnost hibernacije; ali nije. Uostalom, hibernacija kod životinja ne traje cijelu zimu, a s vremena na vrijeme im je i dalje potrebna hrana.

Zaključak

Pokazali smo da je Biblija pouzdan izvor informacija o Noinoj arci. Mnogi kršćani misle da se Bibliji može vjerovati samo u pitanjima vjere i morala, a ne nauke. Ali zapamtite kako je sam Isus rekao Nikodimu (Jovan 3:12):

Ako sam vam govorio o zemaljskim stvarima, a vi ne vjerujete, kako ćete vjerovati ako vam govorim o stvarima nebeskim?

Ako je Biblija pogrešila u vezi sa stvarima koje ljudsko iskustvo može učiniti – geografijom, historijom, prirodnim naukama – zašto bismo joj vjerovali u stvarima poput Božje prirode ili života nakon smrti? Zbog toga kršćani moraju biti spremni „Svakome koji od vas traži da date račun o svojoj nadi, da odgovorite s krotošću i poštovanjem“(1. Pet. 3:15) kada im ateisti kažu da je Biblija u suprotnosti sa "naučnim činjenicama".

Nevjernici, s druge strane, pošto vide da se Bibliji može vjerovati u stvarima koje se mogu provjeriti, treba da shvate da preuzimaju veliki rizik odbijajući vjerovati u njena upozorenja o nadolazećem sudu.

Sergej Golovin. Potop: mit, legenda ili stvarnost?

Kako je Noa stavio sve životinje u arku?

Kako je Noa stavio sve životinje na arku? Da li je kovčeg bila dovoljno velika da primi "svaku zvijer po svojoj vrsti, i svaku zvijer po vrsti, i svako gmizavo stvorenje što gmiže po zemlji, prema svojoj vrsti, i svako leteće stvorenje po svojoj vrsti, svaku pticu, svako krilato" u parova, a sedam parova predstavnika pojedinih vrsta? Šta je sa hranom? Takođe je bilo potrebno puno prostora za skladištenje dovoljno hrane za Nou i njegovu porodicu (8 ljudi), kao i za sve životinje. I to je sve za najmanje godinu dana (vidi Postanak 7:11; 8:13-18), a moguće i više, ovisno o tome koliko je vremena bilo potrebno da vegetacija ponovo izraste. To je ogromna količina hrane! Šta je sa pitkom vodom? Da li je realno misliti da je Noin brod bio dovoljno velik da primi sve ove životinje i zalihe hrane i vode za godinu dana?

Dimenzije kovčega u Postanku su 300 lakata duga, 50 lakata široka i 30 lakata visoka (Postanak 6:15). Šta je "lakat"? Lakat je drevna mjerna jedinica, jednaka dužini podlaktice od lakta do najdužeg prsta. Na hebrejskom, ova riječ je "ammam". Budući da su svačije ruke različite dužine, nekome se ova jedinica može učiniti malo nepreciznom, ali se naučnici uglavnom slažu da je ona negdje između 43 i 56 centimetara. Poznato je da je staroegipatski lakat bio skoro 56 centimetara. Dakle, mogu se napraviti sljedeći proračuni:

Tako je arka mogla doseći do 168 metara u dužinu, 28 metara u širinu i 16,8 metara u visinu. Ovo su prilično realne veličine. Ali koliki su ovi brojevi? 168 x 28 x 16,8 = 79.027,20 m3. (Ako uzmemo najmanji lakat, 43 centimetra, na kraju imamo 35.778,15 m3.) Naravno, nije sve to bilo dostupnog skladišnog prostora. Kovčeg je imao tri nivoa (Postanak 6:16) i mnogo prostorija (Postanak 6:14) čiji su zidovi takođe zauzimali prostor. Međutim, procjenjuje se da nešto više od polovine (54,75%) od 79.027,20 m3 može primiti 125.000 životinja veličine ovaca, ostavljajući skoro 36.000 m3 još uvijek slobodnim (vidi http://www.icr.org/bible/bhta42.html) .

John Woodmorappe, autor autoritativne studije The Ark: A Feasibility Study, procijenio je da je samo oko 15% životinja na Arci bilo veće od ovce. Ova brojka ne uzima u obzir mogućnost da bi Bog Noi mogao donijeti "mlade" životinje, koje bi mogle biti mnogo manje od odraslih.

Koliko je životinja bilo u arci? Woodmorappe ima oko 16.000 rodova. Šta je "rod"? Definicija roda je mnogo šira od definicije vrste. Iako postoji preko 400 rasa pasa, svi oni pripadaju istoj vrsti (Canis Familiaris), isto toliko vrsta može pripadati istom rodu.

Međutim, čak i pod pretpostavkom da je rod sinonim za vrstu, „nema mnogo vrsta sisara, ptica, vodozemaca i gmizavaca. Vodeći sistematski biolog Ernst Mayr iznosi broj od 17 600. Uzimajući u obzir da je u arci postojao par svake vrste, kao i sedam parova nekoliko takozvanih „čistih“ životinjskih vrsta, plus razumno povećanje za izumrle vrste za koje se zna da nas, može se pretpostaviti da na arci nije bilo više od, recimo, 50.000 životinja” (John Morris, 1987).

Neki istraživači su izračunali da je u kovčegu bilo zastupljeno oko 25 hiljada vrsta životinja. Ovo je maksimalni rezultat. Sa po dva predstavnika svake vrste i sedam od njih, broj životinja će premašiti 50 hiljada, ali ne mnogo. Bez obzira da li je bilo 16.000 ili 25.000 vrsta životinja – čak po dvije od svake i sedam parova nekih od njih – naučnici se slažu da je u arci bilo dovoljno mjesta za sve životinje, kao i zalihe hrane i vode.

Šta je sa izmetom koje proizvode sve ove životinje? Kako je osmočlana porodica uspjela hraniti sve te životinje iz dana u dan i nositi se sa tonama izmeta? Šta je sa životinjama sa posebnom prehranom? Kako je vegetacija opstala? Šta je sa insektima? Postoje hiljade drugih sličnih pitanja, i sva imaju svoje mjesto. Mnogi ljudi misle da je nemoguće odgovoriti na takva pitanja. Ali oni, u stvari, nisu ništa novo. Vekovima su ih pitali iznova i iznova. I cijelo vrijeme istraživači su tražili odgovore. Sada postoje brojne, izuzetno duboke naučne studije o Noi i njegovoj arci.

Sa više od 1.200 referenci na naučna istraživanja, Woodmorappeova knjiga je "najsavremenija sistematska procjena navodnih poteškoća oko Nojeve arke" (John Woodmorappe, Resource for Answering Critics of Noah's Ark, Impact #273, mart 1996. Institut za istraživanje kreacije, 30. januar 2005. g.: http://www.icr.org/pubs/imp/imp-273.htm). Woodmorapp tvrdi da će se nakon nekoliko godina sistematskog ispitivanja svih pokrenutih pitanja „svi argumenti protiv arke smatrati ... neodrživim. Zapravo, velika većina dokaza protiv Kovčega, koji se na prvi pogled čini relevantnim, lako se može pokazati kao nevažna.”

Copyright

Prilikom pisanja ovog odgovora na sajtu, delimično ili u potpunosti su korišćeni materijali sa dobijene stranice Pitanja? org!

Materijali objavljeni uz dozvolu nosioca autorskih prava.

Vlasnici Bible Online izvora mogu djelimično ili uopće ne dijeliti mišljenje o ovom članku.