Sanatın tam metni. 12.20 Rusya Federasyonu İdari Kodu, yorumlarla birlikte. 2019 için eklemeler içeren yeni güncel baskı. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.20. Maddesi hakkında yasal tavsiye.

Harici aydınlatma cihazları, ses sinyalleri, acil durum sinyali veya acil durdurma işareti kullanma kurallarının ihlali -
beş yüz ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

(22 Haziran 2007 tarih ve 116-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen paragraf; 23 Temmuz 2013 tarih ve 196-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilen şekliyle.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.20. Maddesine İlişkin Yorum

1. Söz konusu suçun amaçları, Halkla ilişkiler güvenlik alanında trafik.

2. C objektif taraf bu maddede öngörülen idari suç, harici aydınlatma cihazları, ses sinyalleri, acil durum alarmları veya acil durdurma işareti kullanma kurallarının ihlalidir.

Yol Kurallarının 19. paragrafında Rusya Federasyonu, Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanan - 23 Ekim 1883 N 1090 Rusya Federasyonu Hükümeti (değiştirilmiş ve eklenmiş olarak), harici aydınlatma cihazlarının ve ses sinyallerinin kullanılmasına ilişkin kuralları belirler. Yani, özellikle, gece ve koşullarda yetersiz görünürlük tüm motorlu taşıtlarda ve mopedlerde uzun ve kısa huzmeli farlar açılmalıdır; römorklarda - boşluk lambaları. yüksek ışın hem karşıdan hem de geçen araçların sürücülerinin gözlerinin kamaşmasını önlemek için, yol yanıyorsa, meskun alanlarda kısa huzmeli farlara geçilmelidir. Geceleri yolun aydınlatılmamış kısımlarında dururken ve park ederken, yan ışıklar açılmalıdır. Gündüz saatlerinde araç kullanırken, motosiklet ve mopedlerde, organize bir konvoyda araç kullanırken, otobüs veya kamyonlarda çocuk gruplarını taşırken, tehlikeli, hacimli ve ağır yükleri taşırken, motorlu taşıtları çekerken kısa farlar açık olmalıdır. Ayrıca gündüz saatlerinde araç kullanırken, hareket halindeki bir aracı belirtmek için, dışarı çıkarken kısa farların açık olması gerekir. Yerleşmeler. Projektör, ışıldak, sis lambası vb. kullanım kuralları da oluşturulmuştur.

Ses sinyalleri yalnızca iki durumda kullanılabilir: a) diğer sürücüleri yerleşim alanlarının dışında sollama niyetinde oldukları konusunda uyarmak için; b) Trafik kazasını önlemek için gerekli olduğunda.

Alarmların ve acil durdurma işaretlerinin kullanımına ilişkin kurallar, Yol Kurallarının 7. maddesinde formüle edilmiştir. Bu nedenle, acil durum ışıklı sinyalizasyon şu durumlarda açılmalıdır: a) bir trafik kazası; b) Durmanın yasak olduğu yerlerde zorunlu durdurma; c) sürücüyü farlarla kör etmek; d) çekme (çekilirken araç).

Acil durum ışık sinyalini açtıktan sonra, arızası veya olmaması durumunda, bir kaza durumunda ve ayrıca yasak olduğu yerlerde zorunlu durma durumunda acil durdurma işareti hemen ayarlanmalıdır.

3. Yorumlanan idari suçun öznesi araç sürücüleridir.

4. Sübjektif açıdan, incelenen idari suç hem kasten hem de ihmal yoluyla işlenebilir.

5. İdari suç vakaları, trafik polisi başkanı, yardımcısı, karayolu devriye hizmetinin (DPS) alayı (tabur, şirket), yardımcısı, özel rütbeli trafik polisi memurları tarafından değerlendirilir ( Madde 23.3).

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.20. Maddesi hakkında avukatların istişareleri ve yorumları

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.20. Maddesi hakkında hala sorularınız varsa ve verilen bilgilerin güncel olduğundan emin olmak istiyorsanız, web sitemizin avukatlarına danışabilirsiniz.

Telefonla veya web sitesinde bir soru sorabilirsiniz. İlk istişareler her gün Moskova saatiyle 9:00-21:00 saatleri arasında ücretsizdir. 21:00 - 09:00 saatleri arasında gelen sorular ertesi gün işleme alınacaktır.

Sanatın tam metni. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12'si yorumlarla. 2019 için eklemeler içeren yeni güncel baskı. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12. Maddesi hakkında yasal tavsiye.

1. Silah sevkiyatı -
silahlara müsadere olsun veya olmasın beş yüz ila bin ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

2. Taşıma, silah ve kartuş taşıma kurallarının ihlali -
bin ila bin beş yüz ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.

3. Onlar için silah ve kartuş kullanma kurallarının ihlali -
bin beş yüz ila üç bin ruble arasında idari para cezası verilmesini veya bir ila iki yıl süreyle silah edinme, bulundurma veya bulundurma ve taşıma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirir 22 Haziran 2007 No. 116-FZ; 28 Aralık 2010 tarih ve 398-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12. Maddesi Hakkında Yorum

1. Bu madde, Sanat tarafından belirlenen silahların transferi yasağının vatandaşlar ve kuruluşlar tarafından uygulanmasını sağlar. 6 Federal yasa 13 Aralık 1996 tarihli N 150-FZ "Silahlar hakkında" (değiştirildiği ve eklendiği gibi) ve ayrıca Sanat uyarınca uygulama. Sanat. Bu Federal Yasanın 24 - 25'i ve Rusya Federasyonu Hükümeti'nin silah ve kartuşların kullanımı, taşınması, taşınmasına ilişkin kuralların düzenleyici yasal düzenlemeleri.

2. Yorumlanan idari suçun amacı, kamu düzenini ve kamu güvenliğini sağlama alanındaki ilişkilerdir.

3. Suçun nesnel tarafı, silahların transferi, bunlar için silah ve mühimmatın kullanımı, nakliyesi, nakliyesi ile ilgili kuralların ihlali ile ilgili bir eylem ile karakterize edilir.

Örneğin, sivil ve sivil dolaşıma ilişkin Kuralların 66. paragrafına göre hizmet silahı ve Rusya Federasyonu topraklarında 21 Temmuz 1998 N 814 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan (değiştirilmiş ve eklenmiş) kartuşlar, teknik olarak hatalı silah ve kartuşların kullanılması yasaktır, son kullanma tarihi , saklama veya kullanım süresi sona eren durumlar hariç, Araştırma çalışması ve test etme veya doğrulama teknik durum silahlar. Aynı Kurallar, silah ve kartuşları taşımak için, tüzel kişilerin, muhafızlar tarafından rota boyunca 5 üniteden fazla miktarda ateşli silah veya 400'den fazla parça miktarındaki kartuşlara refakat etmekle yükümlü olduğunu belirler. en az 2 kişiden silahlı ateşli silahlar, silahların ve kartuşların kayıt yerlerindeki içişleri makamları ile nakliye güzergahı ve şekli, silah ve kartuşların orijinal ambalajlarında veya mühürlenmesi veya mühürlenmesi gereken özel kaplarda taşınması (madde 69) ile koordine edin. Taşıyıcılar, silah ve mühimmat taşımacılığına ilişkin anlaşmalar imzaladıktan sonra, Rusya İçişleri Bakanlığı ile mutabakata varılarak ilgili federal yürütme makamları tarafından belirlenen şekilde gelir ve gider ve beraberindeki belgeleri düzenlemekle yükümlüdür (madde 73).

Silahların, ana parçalarının, mühimmatın yasadışı olarak taşınmasının, Sanatın 1. Bölümü kapsamında suç olarak nitelendirildiği dikkate alınmalıdır. Ceza Kanununun 222.

4. Bu suçun konusu, 18 yaşına ulaşmış bir kişidir ("Silahlar Hakkında Federal Yasanın 13. Maddesi") ve ayrıca bir tüzel kişiliktir.

5. Şarabın öznel yönünden tüzel kişilik Sanatın 2. Kısmına göre tanınır. Kuralların 2.1'i ve bir kişi tarafından işlenen ihlal, kasıtlı bir suçluluk biçimi ile karakterize edilir.

6. İdari suç davaları, içişleri organlarının (polis) yetkilileri tarafından değerlendirilir (Madde 23.3). Ayrıca, bu maddenin 1. ve 3. bölümlerine göre, bu tür davalar, içişleri organlarının (polis) yetkililerinin, müsadere şeklinde idari bir ceza verilmesi sorununun çözülmesi gerekiyorsa, hakimler tarafından değerlendirilir. veya tazminat için silahlara el konulması, değerlendirilmesi için hakime devredilmesi (kısım 2 madde 23.1).

İdari suçlara ilişkin protokoller, içişleri organlarının (polis) yetkilileri tarafından hazırlanır (28.3. maddenin 1. kısmı).

7. 28 Aralık 2010 tarihli Federal Yasa N 398-FZ'nin yorumlanan makalenin 3. bölümünde 1 Temmuz 2011'de yürürlüğe giren aşağıdaki değişiklikleri yaptığı akılda tutulmalıdır: para cezası, silah edinme ve depolama veya depolama ve taşıma hakkından yoksun bırakmadır ve ek cezalara ilişkin silah ve mühimmatın geri ödenebilir şekilde ele geçirilmesi idari yaptırımlar listesinden çıkarılır (1 Temmuz 2011'den itibaren, Madde 3.6). Kod geçersiz olarak kabul edildi).

Bu nedenle, Sanat hükümlerine tabidir. Kanunun 3.8'i, 1 Temmuz 2001'den itibaren, içişleri organlarının (polis) yetkilileri, haktan yoksun bırakma şeklinde bir ceza verilmesi sorununu çözmek gerekirse, bu suçların davalarını değerlendirilmek üzere hakimlere havale edecektir. silah almak ve depolamak veya depolamak ve taşımak (kısım 2 madde 23.1).

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12. Maddesi hakkında avukatların istişareleri ve yorumları

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12. Maddesi hakkında hala sorularınız varsa ve verilen bilgilerin güncel olduğundan emin olmak istiyorsanız, web sitemizin avukatlarına danışabilirsiniz.

Telefonla veya web sitesinde bir soru sorabilirsiniz. İlk istişareler her gün Moskova saatiyle 9:00-21:00 saatleri arasında ücretsizdir. 21:00 - 09:00 saatleri arasında gelen sorular ertesi gün işleme alınacaktır.

Sanat uyarınca adli uygulama. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12'si, silah göndermek, onlar için silah ve mühimmat taşımak, taşımak veya kullanmak için kuralları ihlal etmek için para cezasına itiraz ediyor

DAGESTAN CUMHURİYETİ BABAYURTOV İLÇE MAHKEMESI

ÇÖZÜM
26 Eylül 2017 Babayurt köyü
Dağıstan Cumhuriyeti Babayurtovsky Bölge Mahkemesi, başkan yargıç Shaipov A.A.'nın bir parçası olarak, sekreter Ch. ile birlikte, 29 Ağustos 2017 tarihli vekaleten hareket eden TAM ADI1-TAM ADI4 temsilcisinin katılımıyla açık mahkemede değerlendirdi, Sanatın 2. Bölümü uyarınca idari bir suç vakası. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12'si,
Kizlyar, Sukhkumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky bölgelerindeki LRR şubesinin Ulusal Muhafızlarının bir çalışanının Mart tarihli Dağıstan Cumhuriyeti Rus Muhafızları Dairesi'nin kararına karşı TAM ADI1 şikayeti üzerine 5, 2017,

Kurulmuş:

Dağıstan Cumhuriyeti Rus Muhafız Dairesi'nin G. Kizlyar, Sukhkumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky bölgelerindeki LRR şubesinin Ulusal Muhafızları çalışanının 5 Mart 2017 tarihli kararıyla, TAM ADI 1 Sanatın 2. bölümü uyarınca idari bir suçtan suçlu bulundu. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12'si, 26 Şubat 2017'de 23 s. 00 dakika içinde Dağıstan Cumhuriyeti, Babayurtovsky bölgesi Babayurt, onun için silah ve kartuş taşıma ve taşıma kurallarını ihlal etti ve 1.500 ruble idari para cezasına çarptırıldı.
Şikayette, TAM İSİM1 verilen kararı hukuka aykırı bularak, 1500 ruble para cezası şeklinde idari sorumluluğa getirildiği 5 Mart 2017 tarihli TAM İSİM6 kararının iptal edilmesini, sürenin dolmasından dolayı işlemlerin durdurulmasını talep etmektedir. 5 Eylül 2017 tarihinde, Rusya MIA MIA Müdürlüğü'nden 31 Ağustos 2017 tarih ve 3/172604418922 No. Sanatın 2. Kısmı uyarınca idari bir suç durumunda aleyhindeki 592975 sayılı karardan haberdardır. 03/05/2017 tarihinde yayınlanan Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12'si ve 1.500 ruble tutarında idari para cezası verilmesi. Söz konusu kararın bir nüshası, Rusya İçişleri Bakanlığı'nın 3/172604418922 sayılı Babayurtovsky Bölgesi için 05 Eylül 2017 tarihli yazısıyla birlikte kendisine teslim edilmiştir. Çözünürlük N 592975'te Konuşuyoruz kendisi tarafından işlenen suç hakkında, cezası h.2. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12'si, 26 Şubat 2017'de saat 23: 00'te işlendi, ancak o gün ve o zaman, tek bir lisans müfettişi görmedi ve İçişleri Bakanlığı'nın çalışmasına izin vermedi. Rus Muhafızları ve o gün onunla ilgili hiçbir materyal derlenmedi. İdari bir suçla ilgili davanın görüşüldüğü yer ve zaman hakkında kendisine tebligat yapılmamış, kendisine herhangi bir bildirimde bulunulmamış ve kendisine herhangi bir mektup veya tebligat gelmemiştir. Bu durumda, karara göre, kendisine karşı idari bir suç davası, 05 Mart 2017'de Kizlyar, Sukhkumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai şehri için LRR Departmanı Ulusal Muhafızları çalışanı tarafından değerlendirildi. Dağıstan Cumhuriyeti'ndeki Rus Muhafız Ofisi'nin Babayurtovsky ilçeleri TAM ADI6 bir gün izinli - Pazar. Yetkili bir şekilde itiraz edemez ve isnat edilen suçların esası hakkında açıklama yapamazdı. Böylece, onu idari sorumluluğa getirmek için zorunlu prosedür ihlal edilmiştir. İdari bir suçla ilgili işlemlerde, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu tarafından belirlenen usul gereklilikleri ihlal edildi ve bu, yetkilinin itiraz edilen kararının (TAM İSİM6) iptal edilmesinin temelidir, çünkü bu ihlaller bir önemli niteliktedir ve davanın kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir şekilde değerlendirilmesine izin vermemiştir. Bilindiği gibi, idari suç durumunda karar 05 Mart 2017'de düzenlendi. Sonuç olarak, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 4.5. Maddesinin 1. Kısmı ile belirlenen idari sorumluluğun getirilmesi için zamanaşımı, bu durumda 05.05.2017 tarihinde sona ermiştir. Yukarıdaki koşullar altında, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12. Maddesinin 2. Kısmı uyarınca idari sorumluluğa getirilmesi kararı ve idari ceza verilmesi yasal ve haklı olarak kabul edilemez ve iptale tabidir ve davaya ilişkin işlemler, idari sorumluluğa getirilmesi için zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sona erer.
Duruşmada, TAM ADI4 temsilcisi, şikayeti, öne sürülen argümanlar ve gerekçeler için bir bütün olarak destekledi ve ayrıca, TAM ADI1'in silah nakliyesini ve nakliyesini yapmadığını, yanında silah taşıdığını açıkladı. Hükümet Kararnamesi ile onaylanan Rusya Federasyonu topraklarında sivil ve hizmet silahlarının ve kartuşlarının dolaşımına ilişkin Kuralların 62 ve 63. paragraflarına uygun olarak 22 Mart 2018 için geçerli ROH N 12079120 taşıma ve depolama izni Rusya Federasyonu'nun 21 Temmuz 1998 tarihli N 814 "Sivil ve hizmet silahlarının ve kartuşlarının Rusya Federasyonu topraklarında kendisine dolaşımını düzenlemeye yönelik önlemler hakkında. Bu Kuralların 77. paragrafı uyarınca, Rusya Federasyonu vatandaşları, depolama izinleri (depolama ve taşıma, depolama) temelinde en fazla beş birim ve 1000'den fazla olmayan kartuş miktarında silah taşımacılığı gerçekleştirir. ve Rusya Federasyonu'na ithal etmek için) silahların veya silahların satın alınması, toplanması veya sergilenmesi için ruhsatların kullanılması. Bu nedenle, müdürünün TAM ADI1 eylemlerinde, Bölüm 2'ye göre idari sorumluluğun sağlandığı bir idari suç olayı gerçeği yoktur. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20 12. Ayrıca, idari suçla ilgili raporda, tam zamanı fiil işlendiğinde sonradan eklendi, tarihlerde düzeltmeler var. Karar, hazırlanma yerini belirtmiyor, davanın görüşülmesinin zamanı ve yeri hakkında müvekkiline bildirilmedi, kararın bir kopyası kendisine gönderilmedi.
Duruşmada TAM ADI5, 27 Şubat 2017 akşamı TAM ADI1'in ikamet ettiği yere silah depolama koşullarını kontrol etmek için gittiğini ifade etti. Kontrol sırasında FULL NAME1'in silahların saklama koşullarını ihlal ettiğini, yani silahın saklanması gereken metal kasanın bahçede, kapısız olduğunu kontrol ettiği sırada buldu. Bu bağlamda, FULL NAME1'i Sanatın 4. Kısmı kapsamında bir protokol hazırlamak üzere ofise davet etti. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.8'i. Bir süre sonra FULL NAME1 arabasıyla yanına gitti ve çantasından bir silah gösterdi. FULL NAME1 silahları bir kılıfta değil, yetkisiz kişilerin erişimini engellemeyen bir çantada taşıdığından, Sanatın 2. Bölümü uyarınca bir protokol hazırladılar. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12'si - silahların taşınması, taşınması kurallarının ihlali. Bu protokolleri, Dağıstan Cumhuriyeti'ndeki Rus Muhafız Departmanı'nın Kizlyar şehri, Sukhkumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky bölgeleri için LRR departmanı başkanına değerlendirilmek üzere gönderdi TAM ADI6
Duruşmada, Dağıstan Cumhuriyeti'ndeki Rus Muhafız Dairesi'nin Kizlyar, Sukhkumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky ilçeleri için LRR şubesinin Rus Muhafızları çalışanı, usulüne uygun olarak bilgilendirildi. davanın yeri ve zamanı gelmedi.
Şikayetin gerekçelerini inceledikten sonra, TAM ADI4, İSİM5 açıklamasını dinledikten ve dava dosyasını inceledikten sonra, mahkeme, idari suç halinde verilen kararın iptale tabi olduğunu değerlendirir ve yargılama sona erer.
TAM ADI7 ile ilgili olarak düzenlenen bir idari suça ilişkin protokolden, 27 Şubat 2017 ile takip eder. Dağıstan Cumhuriyeti Babayurt, Babayurt İlçesi, silahların taşınması, taşınması, ör. FULL NAME1, 22.03.2013 - 22.03.2018 tarihleri ​​arasında ROHA N 12079120'nin izniyle MP -79 TM N 1333904409-13 tabancasını bir çantada taşıdı, yani TAM ADI1, Sanatın 2. Bölümü uyarınca bir suç işledi. 20.12 Rusya Federasyonu İdari Kodu.
TAM ADI7 ile ilgili olarak 5 Mart 2017 tarihinde düzenlenen idari suça ilişkin karardan, başvuranın Sanatın 2. Bölümü uyarınca idari bir suçtan suçlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12'si, 26 Şubat 2017'de 23 s. 00 dakika içinde Dağıstan Cumhuriyeti, Babayurtovsky bölgesi Babayurt, onun için silah ve kartuş taşıma ve taşıma kurallarını ihlal etti ve 1.500 ruble idari para cezasına çarptırıldı.
22 Mart 2018 tarihine kadar geçerli olan ROHA N izninden, bu iznin sahibi olan TAM İSİM1'in tabanca MP -<адрес>4409.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12. maddesinin ikinci bölümünün nesnel tarafı, onlar için nakliye, silah ve mühimmat taşıma kurallarının ihlalidir. Silahların nakliyesi, nakliyesi prosedürü, 13 Kasım 1996 tarihli Federal Yasa N 150-FZ "Silahlar Üzerine", Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 21 Temmuz 1998 tarihli N 814 "Düzenlemeye Yönelik Önlemler Hakkında Kararı" ile düzenlenir. Rusya Federasyonu Bölgesinde Sivil ve Hizmet Silahları ve Kartuşlarının Cirosu”, Rusya İçişleri Bakanlığı'nın normatif yasal düzenlemeleri.
Bu nedenle, idari suçla ilgili protokol ve karar, Rusya topraklarında sivil ve hizmet silahlarının ve kartuşlarının dolaşımına ilişkin Kuralların özel normlarına uygun olarak, temelinde belirli verileri göstermez. 21 Temmuz 1998 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan Federasyon N 814 " Rusya Federasyonu topraklarında sivil ve hizmet silahlarının ve kartuşlarının dolaşımını düzenlemeye yönelik önlemler hakkında. Yetkili, FULL NAME1'in silahların nakliyesini ve nakliyesini gerçekleştirdiği ve 2. Madde'ye göre idari suç eylemlerinde bulunduğu sonucuna varmıştır. 20.12 Rusya Federasyonu İdari Kodu
Bu nedenle, davadaki mevcut kanıtlar, suçlanan eylemin TAM ADI1 eylemlerinde varlığını güvenilir bir şekilde belirlememize izin vermiyor. Davada, silahların taşınması ve taşınması gerçeğine reddedilemez bir şekilde tanıklık eden başka kanıtlar mevcut değildir. Böylece, ŞARAP TAM ADI1 davasında kendisine isnat edilen suçun işlenmesinde mevcut delillerin toplamı ispatlanamamıştır.
Sanatın 4. bölümüne göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1.5'i, idari sorumluluğa getirilen bir kişinin suçluluğuna ilişkin giderilemez şüpheler bu kişi lehine yorumlanır.
h.1 maddesi hükümlerine göre. İdari zorlama önlemlerinin uygulanmasında hukukun üstünlüğünü sağlayan Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1.6'sı, yalnızca idari cezanın uygulanması için yasal gerekçelerin varlığını değil, aynı zamanda yasa tarafından belirlenen prosedüre uyulmasını da ima eder. bir kişiyi idari sorumluluğa getirmek.
Sanatın 1. bölümünün 6. paragrafına göre. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.5'i, idari suç durumunda davayı hariç tutan koşullardan biri, kurulan Sanatın sona ermesidir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 4.5'i, idari sorumluluğun getirilmesi için sınırlama süresi. İdari sorumluluğu getirmek için zamanaşımına uygunluğu kontrol ederken, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun kesinti olasılığını sağlamadığı akılda tutulmalıdır. bu periyot.
İdari sorumluluğa getirmek için zamanaşımı, kurulan h.1 Madde. Sanatın 2. Bölümü uyarınca idari suç işlemek için Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 4.5'i. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12'si iki aydır.
Dava dosyasından görüldüğü gibi, TAM İSİM1 aleyhine idari suç başlatılmasına neden olan koşullar 27 Şubat 2017'de gerçekleşti, dolayısıyla Sanatın 1. Kısmı ile belirlenen idari sorumluluğun getirilmesi için zaman aşımı süresi. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun idari suçlara ilişkin 4.5'i, mevcut davada 27 Nisan 2017'de sona ermiştir.
h.1 maddesi hükümlerine göre. 4.5 ve paragraf 6, bölüm 1, sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.5'i, idari bir suç durumunda kovuşturma başlatılamaz ve idari sorumluluğun getirilmesi için belirlenmiş zamanaşımı süresinin sona ermesi durumunda başlatılan kovuşturma feshedilebilir.
Sanatın 1. bölümünün 3. paragrafına dayanarak. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.7'si, idari suçla ilgili bir davada karara karşı yapılan şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, kararın iptal edilmesi ve davanın varlığında davanın sona erdirilmesi kararı verilir. Bu Kuralın 2.9, 24.5. Maddelerinde belirtilen koşullardan en az birinin yanı sıra, kararın verildiği koşullara ilişkin kanıt bulunmadığında.
Sanat hükümlerine uygun olarak. Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1.5, 2.1, 24.1'i, idari kovuşturma çerçevesinde, bir kişinin idari bir suç işlemekten suçluluğu sorunu, sorumluluğu Kanun normları tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar veya Rusya Federasyonu'nun kurucu bir tüzel kişiliğinin kanunu açıklamaya tabidir.
TAM ADI1 ile ilgili olarak idari suç durumunda karar yürürlüğe girmemiştir.
Bu davanın görüşülmesi sırasında, Sanat tarafından belirlenen idari sorumluluğun getirilmesi için zamanaşımı süresi. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 4.5'inin süresi doldu, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu hükümleri, bir kişinin silahların dolaşımına ilişkin mevzuatı ihlal etme suçuyla ilgili soruları tartışma imkanı sağlamaz. , sorumluluk getirmek için zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra.
Bu nedenle, bir memurun kararına karşı şikayetin değerlendirilmesi için idari sorumluluğun getirilmesi için zamanaşımı süresinin dolması, davanın bir hakim tarafından değerlendirilmesi olasılığını dışlayan bir durumdur.
Yukarıda belirtilenlerle bağlantılı olarak, yetkilinin kararının davayla ilgili koşulların yanlış bir şekilde tanımlanması ve delillerin yanlış değerlendirilmesi ile alındığına dair şikayetin argümanları savunulamaz olarak reddedilmelidir.
Yukarıdakilere dayanarak, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.2 - 30.8 Maddeleri uyarınca,

Şikayet TAM ADI1 tatmin edici.
Dağıstan Cumhuriyeti'ndeki Rus Muhafız Ofisi'nin Kizlyar, Sukhkumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurtovsky bölgelerindeki LRR şubesinin Ulusal Muhafızları çalışanının 5 Mart 2017 tarihli kararı, TAM NAME2 1500 ruble para cezası şeklinde idari sorumluluğa getirildi, iptal edildi, idari sorumluluğa getirilmesi için zamanaşımı süresinin dolması ile ilgili işlemler sonlandırıldı,
Karar, kabul edildiği tarihten itibaren yürürlüğe girer.

Sanat uyarınca bir karara karşı şikayet üzerine. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.12 bölümü 2.

Dava No. 12-1038/11

Alınan Cherdaklinsky Bölge Mahkemesi (Ulyanovsk Bölgesi)

1. Ulyanovsk Bölgesi Cherdaklinsky Bölge Mahkemesi Hakimi Ulanov A.V.,
2. temsilci Ermolaev A.Yu.'nun katılımıyla - Stolyarov S.Yu.
3. sekreter Mironova A.E. altında,
4. açık mahkeme şikayetinde incelendi Ermolaeva A.Yew. Ermolaev A.Yu'nun katılımına ilişkin 21.10.2011 tarihli Rusya İçişleri Bakanlığı "Cherdaklinsky" FKÖ başkanının Kararnamesi'ne. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca idari sorumluluğa

5. Kurulmuş:

6. 21 Ekim 2011 tarihli Rusya İçişleri Bakanlığı "Cherdaklinsky" FKÖ başkanının kararnamesi ile Ermolaev A.Yu. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca idari suç işlemekten suçlu bulundu ve 1000 ruble para cezası şeklinde idari para cezasına çarptırıldı.
7. Söz konusu Karara katılmayan temsilci Ermolaeva A.Yew. Yermolaev'in uygun izinlerin bulunduğu çeşitli silah türlerine sahip olduğunu belirttiği bir şikayetle mahkemeye başvurdu. Avcı olarak 10 yıldan fazla deneyime sahip olduğu ve iki avcı topluluğunun üyesi olduğu için, tüfekli namlulu ateşli silahların taşınması ve kullanılmasına ilişkin kurallar da dahil olmak üzere, ateşli silahlar ve mühimmat kullanma kurallarını biliyor. Yivli silahlara sahip olma süresi boyunca, Rusya Federasyonu'nun silahlarla ilgili mevzuatının ihlal edilmesine, silah depolama ve avlanma kurallarına ilişkin idari ihlallere izin vermediler.
8. 20 Ekim 2011 tarihinde, müfettiş X* A.S. kendisine ait silah ve mühimmat, karabina iki durumda mühimmattan ayrı depolandı, karabina boşalmış durumdayken, belirtilen silahın kartuşları orijinal ambalajlarında karabinadan ayrı olarak saklandı. Bu gerçek tarafından çok sayıda tanık huzurunda protokole yaptığı açıklamalarda yansıtılmıştır. İhlal hakkında sonuç Ermolaev A.Yew. silah ve mühimmatın taşınmasına ilişkin kurallar doğru değildir ve hiçbir şey tarafından doğrulanmamıştır.
9. İdari suçun işlenmesi halinde aleyhine verilen kararın iptalini kabul eder, yargılamanın durdurulmasını ister.
10. Duruşmada temsilci Ermolaeva A.Yew. - Stolyarov S.Yu. şikayetin argümanlarını destekledi, açıklamada belirtilen benzer ifadeler verdi ve Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı ULRR müfettişi tarafından yayınlanan 10/20/2011 tarihli .... numaralı protokolün tanınmasını istiyor. Ulyanovsk bölgesi için Yermolaeva A.Yu ile ilgili - yasadışı.
11. Rusya İçişleri Bakanlığı FKÖ başkanının 21.10.2011 tarihli "Cherdaklinsky" Kararnamesi, Ermolaev A.Yu. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca suçlu bulundu ve 1000 ruble para cezasına çarptırıldı - iptal etmek, işlemleri durdurmak.
12. Duruşmada tanık X* A.S. - Ulyanovsk bölgesi için Müfettiş ULRR UMVD RF, 20.10.2011 baskında orman işçileriyle birlikte yer aldığını açıkladı. Akşam, tarlada hareket eden bir UAZ arabası buldular ve durdular. Otomobilin içinde ölü bir yaban domuzu bulundu, ardından araçtaki kişilerin belgelerini kontrol etmeye başladılar. Ermolaev'in silahını kontrol etmeye başladığında kasadan bir silah çıkardı ve yeniden doldurduktan sonra bir kartuş çıkardı ve cebine koydu. Kartuşun canlı olduğuna inanıyor. Bu kartuşu ele geçirmedi. Kartuşun ele geçirilmesi için bir protokol hazırladı, ancak daha sonra attı, dava dosyasına eklemedi.
13. Daha sonra, UAZ'daki insanları sorgulamaya ve silah ele geçirme kaydıyla ilgilenmeye başlayan operasyonel bir soruşturma grubu çağrıldı. Kendisi Ermolaev'in silahını eline almadı, soruşturma-operasyon grubu silahın ele geçirilmesine katıldı. Alınan tedbirler sonucunda Ermolaev ile ilgili bir protokol hazırlamış ve tanıklar imzalamıştır.
14. Tanık M* S.Yu. 10/20/2011 tarihinde polis memurları ile birlikte bir halk avcısı olarak baskına katıldığını mahkemeye gösterdi. Akşam, tarlada hareket eden bir UAZ arabası buldular ve durdular. Arabanın yolcu bölmesinde ölü bir yaban domuzu bulundu, ardından polis memurları belgeleri kontrol etmeye ve UAZ'daki kişileri sorgulamaya başladı. Polis memurlarının talebi üzerine Cherdaklinskoye İlçe İçişleri Bakanlığı'na gelerek avcılardan birinin dolu bir silahı olduğunu belirten protokolü imzaladı. Kendisi, Ermolaev'in silahında bir kartuşun varlığına tanık değildi.
15. Tanık D* VN, 10/20/2011 tarihinde polis memurlarıyla birlikte bir orman işçisi olarak baskına katıldığını mahkemeye ifade etti. İki gruba ayrıldılar. Akşam, ikinci grup, tarlada hareket eden bir UAZ arabası buldu ve durduruldu. Bir süre sonra gözaltı yerine geldiler. Polis memurları silahları denetledi ve avcılarla görüştü. Kendisi Yermolaev'in silahındaki kartuşların keşfine tanık değildi, polis memurlarının talebi üzerine protokolü imzaladı.
16. Süreçte yer alan katılımcıların ifadelerini dinledikten sonra, davanın materyallerini inceleyen mahkeme, şu sonuca varıyor.
17. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na göre, nakliye, silah ve kartuş taşıma kurallarının ihlali, bin ila bin beş yüz ruble arasında idari para cezası verilmesini gerektirir.
18. İdari bir suç durumunda itiraz edilen karardan, bu suçtaki tanıkların (tanıkların) M* S.Yu. ve D* V.P. Mahkemede açıkladıkları gibi, Ermolaev'e ait silahta bir fişek bulunduğunun görgü tanığı olmayanlar, protokolü sadece polis memurlarının talebi üzerine imzaladı.
19. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca, aşağıdaki gibidir:
20. 1. Bir kişi, yalnızca suçluluğu tespit edilen idari suçlar için idari sorumluluğa tabidir.
21. 2. İdari suçla ilgili bir davada hakkında işlem yapılan bir kişi, suçu, davayı inceleyen yargıç, organ, görevlinin etkili Kararı ile öngörülen ve belirlenen şekilde kanıtlanıncaya kadar masum sayılır.
22. 3. İdari sorumluluğa getirilen kişi, notta belirtilen haller dışında masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir.
23. 4. İdari sorumluluğa getirilen kişinin suçluluğuna ilişkin giderilemez şüpheler bu kişi lehine yorumlanır.
24. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na göre, idari bir suç durumunda fiziksel kanıt, idari bir suçun işlenme araçları veya nesneleri de dahil olmak üzere, idari bir suçun işlenmesini sağlayan araçlar veya idari suçun nesnelerini içeren nesneler olarak anlaşılmaktadır. izler.
25. Gerektiğinde maddi deliller fotoğraflanır veya başka bir şekilde kaydedilir ve idari bir suç vakasına eklenir. Fiziksel kanıtın varlığına ilişkin bir giriş, idari suçla ilgili bir protokolde veya bu Kurallar tarafından sağlanan başka bir protokolde yapılır.
26. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'na göre, aşağıdaki gibidir: 1. İdari bir suçun işlenmesine aracı olan veya idari bir suçun konusu olan şeylere ve idari bir suç durumunda delil değeri taşıyan belgelere el konulması ve idari bir suç mahallinde veya kişisel arama sırasında bulunan, bulunan şeylerin aranması bireysel ve aracın muayenesi, bu Kanunun 27.2, 27.3, 28.3 maddelerinde belirtilen kişiler tarafından iki tanık huzurunda yapılır.
27. 2. İdari suçun aracı veya konusu olan eşyalara ve idari suçta delil teşkil eden ve tüzel kişiye ait arazi, bina ve eşya, araç ve diğer mülklerin denetimi sırasında bulunan belgelere el konulması iki tanık huzurunda, bu Kanunun 28.3 Maddesinde belirtilen kişiler tarafından gerçekleştirilen ilgili belgelerin yanı sıra elinde bulundurur.
28. 4. Gerekirse, eşya ve belgelere el konulurken, fotoğraf, film, video kaydı ve maddi kanıtları sabitlemek için diğer yerleşik yöntemler kullanılır.
29. 6. Eşya ve belgelere el konulmasına ilişkin protokol, el konulan belgelerin türü ve ayrıntıları ile tür, marka, model, kalibre, seri de dahil olmak üzere el konulan öğelerin türü, miktarı ve diğer kimlik özellikleri hakkında bilgileri içerecektir. , sayısı ve diğer tanımlama özellikleri, silahlar, mühimmat türü ve miktarı.
30. Ancak, 10/20/2011 tarihli .... numaralı protokol incelenirken, "protokole ekli" sütununda belirtilir ve daha sonra üstü çizilir - el koyma protokolü. Ulyanovsk bölgesi Kh * A.S. için Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı ULRR müfettişi tarafından açıklandığı gibi, kartuşun ele geçirilmesi için bir protokol hazırladı, ancak daha sonra attı ve eklenmedi. delillerin uygunsuz şekilde toplandığını ve birleştirildiğini gösteren dava dosyası.
31. Ek olarak, terkedilmiş materyali incelerken, bir yaban domuzu vurma gerçeği üzerine, Ermolaev'in silahında, sahneyi incelemek için bir protokol hazırlarken de dahil olmak üzere bir kartuşun varlığına dair hiçbir kanıt bulunamadı.
32. Bu nedenle, Ermolaeva A ile ilgili olarak Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı ULRR müfettişi tarafından Ulyanovsk bölgesi için düzenlenen dava dosyasında mevcut olan 10/20/2011 tarihli ... protokol No. .Yu., silah ve fişeklerin nakliyesi, nakliyesi ile ilgili kuralların ihlal edildiğinin kanıtı olamaz.
33. Bu bağlamda mahkeme, Yermolaev A.Yu.'nun idari bir suç işlemekten suçlu olduğunu düşünmektedir.

VIII. Sanat uyarınca idari bir suçla ilgili bir protokolün uygulanması için gereklilikler. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.20'si ve oluşumu kanıt temeli
8.1. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.20. Maddesi "Bira ve esasına göre yapılan içeceklerin içilmesi, alkollü ve alkol içeren ürünler veya halka açık yerlerde fon veya psikotrop maddelerin tüketimi" sorumluluk sağlar:

bölüm 1 kapsamında - esasına göre yapılan bira ve içeceklerin yanı sıra aşağıdakileri içeren alkollü ve alkol içeren ürünleri içmek için etil alkol hacimce yüzde 12'den az bitmiş ürünçocuk, eğitim ve tıbbi kuruluşlarda, her türlü toplu taşıma(Ulaşım Genel kullanım) kültürel organizasyonlarda (tüzel kişilik oluşumu olmayanlar da dahil olmak üzere içlerinde bulunan kuruluşlar veya halka açık yemek noktaları hariç), spor ve eğlence ve spor tesislerinde kentsel ve banliyö iletişimi.

2. bölüm kapsamında - sokaklarda, stadyumlarda, meydanlarda, parklarda, halka açık bir araçta, diğer halka açık yerlerde (bunlar dahil) bitmiş ürünlerin hacminin yüzde 12'si veya daha fazla etil alkol içeriğine sahip alkollü ve alkol içeren ürünleri içmek için Alkollü içeceklerin toplu olarak satışına izin veren ticaret ve halka açık yemek organizasyonları hariç olmak üzere, 20.20 nci maddenin 1 numaralı kısmında belirtilen)

Bölüm 3'e göre - uyuşturucu veya psikotrop maddelerin doktor reçetesi olmadan tüketimi veya diğer sarhoş edici maddelerin sokaklarda, stadyumlarda, meydanlarda, parklarda, toplu taşıma araçlarında ve diğer halka açık yerlerde tüketimi için.

8.2. Bu maddenin amacı, idari etki yoluyla vatandaşların kamu düzenine ve genel ahlaka uymasını, insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerinin kamu düzenine tecavüzlerden korunmasını sağlamaktır. sağlıklı yaşam tarzı hayat.

8.3. halka açık yerlerde 1. bölümde belirtilenler çocuk, eğitim ve tıbbi kuruluşlar, kentsel ve banliyö iletişiminin her türlü toplu taşıma, kültürel organizasyonlar (tüzel kişilik oluşturmayanlar da dahil olmak üzere içlerinde bulunan kuruluşlar veya toplu yemek noktaları hariç), spor ve fitness tesisleri. Bulunduğu halka açık yerlere alkollü içeceklerin içilmesi ve sarhoş edici maddelerin tüketimi aşağıdakileri içerir: sokaklar, parklar, meydanlar, avlular, girişler, merdivenler, konut binalarının asansörleri; eğlence işletmeleri (tiyatrolar, sinemalar, kültür sarayları); plajlar, diğer halka açık yerler. Ayrıca, genellikle halka açık yerlere ait olmayan, ancak vatandaşların geri kalanı sırasında böyle olan bölgeleri de içerir.

8.3. Sanatın 1. bölümüne dayanarak. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.20'si, sadece sokakta veya bir konut binasının avlusunda ve ayrıca yukarıdaki listede yer almayan diğer halka açık yerlerde küçük bir bira içtiğini kovuşturmak mümkün değildir, 22/11/1995 tarihli ve 171-FZ sayılı Rusya Federasyonu Federal Kanununda yer alan resmi federal yasağa rağmen "On devlet düzenlemesi etil alkol, alkollü ve alkol içeren ürünlerin üretimi ve dolaşımı ile alkollü ürünlerin tüketiminin (içilmesinin) sınırlandırılması”, buna göre reşit olmayanlar tarafından herhangi bir halka açık yerde yapılan bira ve içeceklerin tüketimi (içilmesi) yasaktır. izin verilmiş.

Bira veya alkollü ürünler içmeye küfürlü bir dil, vatandaşların rahatsız edici tacizi veya kamu düzenini ve vatandaşların huzurunu meydan okurcasına ihlal eden diğer benzer eylemler eşlik ediyorsa, kişi Sanat uyarınca küçük holiganlıktan idari olarak sorumlu tutulabilir. Kodun 20.1'i.

8.4. 3. bölümdeki suçun nesnel yönü, uyuşturucu veya psikotrop maddelerin doktor reçetesi olmaksızın veya kamuya açık yerlerde diğer sarhoş edici maddelerin tüketilmesidir. Narkotik ilaçların ve psikotrop maddelerin tanımı, 8 Ocak 1998 tarihli ve 3-FZ sayılı “Narkotik İlaçlar ve Psikotrop Maddeler Hakkında” Federal Yasası ile belirlenir.

8.5. Kanıt temeli, Sanat uyarınca işlem başlatırken. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.20'si şunlar olabilir:

Eşyaların ele geçirilmesine ilişkin protokol;

Zehirlenme durumu için tıbbi muayene eylemi;

8.6. İşlenen idari suçun koşullarına bağlı olarak, idari bir suçun varlığı, Bölüm 1,2,3 Madde uyarınca. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.20'sinde belirtilebilir:

1 numaralı olay örneği (20.20. maddenin 1. kısmı)

“05/17/2013 saat 15:00 Ivanov I.I., toplu taşıma araçlarında, yani 27 numaralı otobüste, kentsel trafikte, Izhevsk şehrinde hareket ederek içti alkollü içki- %9 etil alkol içeriğine sahip kokteyl "Blazer";

2 numaralı olaya bir örnek (20.20. maddenin 1. kısmı)

“02/02/2013 saat 19:00 civarında Ivanov I.I., odada olmak Eğitim kurumu, yani, GOU DPT "Izhevsk Tıp Fakültesi" onlara. F. Pushina, şu adreste bulunur: Izhevsk, st. 12 yaşındaki Krasnogeroyskaya, %4,4 etil alkol içeriğine sahip Baltika markasının birasını içti”;

3 numaralı olay örneği (20.20. maddenin 2. kısmı)

“09/04/2013 16 saat 50 dakika Ivanov I.I., adreste toplu taşıma durağında olmak: ____________, alkol içeren bir içecek içti, votka “Glacier”, 0,5 litre hacimli, etil alkol içeriği %40”;

4 numaralı olay örneği (20.20. maddenin 3. kısmı)

“01/01/2013 19:00 Ivanov I.I., evin yakınında olmak ____________________, sarhoş edici “Toluen” maddesinin buharlarını soludu.

5 numaralı olay örneği (20.20. maddenin 3. kısmı)

“01/01/2013 saat 19:00 Ivanov I.I., __________________ evinin yakınında, sarhoş etmek için Moment tutkalının buharlarını soludu.”

IX. Sanat uyarınca idari bir suçla ilgili bir protokolün uygulanması için gereklilikler. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.21'i ve bir kanıt tabanının oluşturulması

9.1. Madde 20.21. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu “Zehirlenme durumunda halka açık yerlerde görünme”, sokaklarda, stadyumlarda, meydanlarda, parklarda, halka açık bir araçta, sarhoşluk durumunda diğer halka açık yerlerde görünme sorumluluğunu sağlar. insan onuruna ve genel ahlaka aykırıdır.

9.2. h 2 Maddesi hükümlerine tabidir. Madde 20.21 uyarınca idari bir suç olması durumunda, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.2'si. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, gerekli hatasız belirtmek:

İnsan onuruna ve genel ahlaka hakaret olarak ifade edilen şey. İdari bir suçun bu kompozisyonunun nesnel tarafının bir özelliği, bir vatandaşın sadece sarhoş bir halde değil, aynı zamanda insan onurunu ve özellikle kamu ahlakını ihlal eden böyle bir sarhoşluk halinde halka açık bir yerde olmasıdır; bir devletteki yer sarhoşluk, edepsiz bir görünüme sahipken (düzensiz görünüm, iğrenme ve tiksintiye neden olur; kirli, ıslak, düğmesiz, tersten giyinmiş); zehirlenme nedeniyle, kişi gezinme yeteneğini tamamen veya büyük ölçüde kaybetti (amaçsızca durur veya bir yerden bir yere amaçsızca hareket eder, hareketlerin koordinasyonu bozulur ve sonuç olarak dengesizlik, şaşırtıcı bir yürüyüş); sarhoşun tam çaresizliği (halka açık bir yerde bilinçsiz (yalancı) bir durumda kalmak), vb.
9.3. Kanıt temeli, Sanat uyarınca işlem başlatırken. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.21'i şunlar olabilir:

İdari suça ilişkin protokol;

Kişi bu tür bir alıkoymaya maruz kalmışsa, idari gözetime ilişkin protokol;

İdari bir suç olayının tespiti hakkında rapor;

Sorumlu tutulan kişinin (reşit olmayan) açıklamaları;

İdari bir suç olayının varlığını gösteren verileri içeren mesajlar (itirazlar, mektuplar);

Tanıkların ifadesi (tanıklar, bu çocukla birlikte içmiş kişiler ve ayrıca idari bir suç olayını gören yoldan geçenler olabilir);

Kimlik belgelerinin kopyaları;

Hakkında idari işlem başlatılan kişinin özellikleri (özellik hem hane halkı hem de iş veya çalışma yerinden olabilir);

Sorumlu tutulan kişinin mali ve mal durumu hakkında bilgi;

Eşyaların ele geçirilmesine ilişkin protokol;

Alkol zehirlenmesi için tıbbi muayene sertifikası

- idari sorumluluğa getirilen kişinin geliri hakkında bilgi;

Diğer ilgili belgeler.
9.4. Bir reşit olmayanı ebeveynlere (yasal temsilciler) aktarırken, ebeveynlerin ifadeleri (suçlunun kişiliğini karakterize eden ve davranışını değerlendiren tanıklar olarak) ve reşit olmayanın sorumlulukları altındaki transferine ilişkin bir makbuz davaya eklenir. malzemeler.
9.5. İşlenen idari suçun koşullarına bağlı olarak, Sanat uyarınca idari bir suç olayı. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.21'i belirtilebilir:

olay örneği #1

“21.04.2013 saat 22:00, küçük bir Ivanov A.A., şu adreste bulunan Aikai mağazasının yakınındaydı: Izhevsk, st. Sovetskaya d.80, sarhoş durumda. Yürürken, bir yandan diğer yana sendeledi, reşit olmayandan keskin bir alkol kokusu geldi, kirli, düzensiz kıyafetler giymişti. Onun dış görünüş insan onurunu rencide etti."

Etkinlik Örneği #2

"Ivanova I.I., 08/11/1997, 08/24/2013 saat 17:00 civarında GOU NPO "PU No. 1" eğitim kurumu topraklarında, yani GOU NPO PU No. 1, adreste bulunur: Izhevsk şehri, st. 1 yaşındaki Azina, insan onurunu ve genel ahlakı aşağılayan, alkollü bir sarhoşluk içindeydi. Yürürken, küçük, bir yandan diğer yana sendeledi, ayrıca ondan keskin bir alkol kokusu geldi. Görünüşüyle ​​insan onurunu ve genel ahlakı rencide etti.
X. Sanat uyarınca idari bir suçla ilgili bir protokolün uygulanması için gereklilikler. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.22'si ve bir kanıt tabanının oluşturulması
10.1. Madde 20.22. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu "Küçüklerin sarhoşluk durumunda ortaya çıkmaları, ayrıca içmeleri bira ve içecekler, alkollü ve alkol içeren ürünler, kamuda narkotik uyuşturucu veya psikotrop madde tüketimi Yerler", on altı yaşın altındaki sarhoşluk yaşının altındaki küçüklerin ortaya çıkması ve ayrıca esasına göre yapılan bira ve içeceklerin, alkollü ve alkol içeren ürünlerin içilmesi, uyuşturucu veya psikotrop maddelerin bir doktor reçetesi, diğer sarhoş edici maddeler sokaklarda, stadyumlarda, meydanlarda, parklarda, toplu taşıma araçlarında, diğer halka açık yerlerde.
10.2. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.22. Maddesi, Sanat uyarınca idari bir suç olması durumunda, çocuk suçları için yasal temsilcilerin sorumluluğunu öngördüğünden. Sanatın 2. Bölümünün hükümlerine tabi olarak, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.22. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 28.2'sinin belirtilmesi zorunludur:

Reşit olmayanın yaşı, yani. doğum tarihi (gün, ay, yıl);

Mevcut listelere göre kontrol edilmesi gereken alkollü ve alkol içeren ürünler, narkotik ilaçlar veya psikotrop maddeler, sarhoş edici maddeler;

Küçüklerin sarhoş halde göründüğü, bira içtiği, esasına göre yapılan içecekler, alkollü veya alkol içeren ürünler, kullanılan narkotik, psikotropik, sarhoş edici maddeler.
10.3. Kanıt temeli, Sanat uyarınca işlem başlatırken. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.22'si şunlar olabilir:

İdari suça ilişkin protokol;

Kişi bu tür bir alıkoymaya maruz kalmışsa, idari gözetime ilişkin protokol;

İdari bir suç olayının tespiti hakkında rapor;

Sorumlu tutulan kişinin (kanuni temsilci) açıklamaları;

Reşit olmayanların açıklamaları;

İdari bir suç olayının varlığını gösteren verileri içeren mesajlar (itirazlar, mektuplar);

Tanıkların ifadesi (tanıklar, bu çocukla birlikte içmiş kişiler ve ayrıca idari bir suç olayını gören yoldan geçenler olabilir);

Kimlik belgelerinin kopyaları;

Eşyaların ele geçirilmesine ilişkin protokol;

Zehirlenme için tıbbi muayene eylemi

Not: Tıbbi müdahale için ve Sanatta öngörülen diğer durumlarda, reşit olmayanın veya yasal temsilcilerinin gönüllü bilgilendirilmiş rızasının alınmasına bağlı olarak kanıt görevi görür. 21 Kasım 2011 tarihli ve 323-FZ sayılı Federal Yasanın 20'si “Rusya Federasyonu'ndaki Vatandaşların Sağlığını Korumanın Temelleri Üzerine”;

İdari sorumluluğa getirilen kişinin gelirine ilişkin bilgiler;

Diğer ilgili belgeler.
10.4. Bir reşit olmayanı ebeveynlere (yasal temsilciler) aktarırken, ebeveynlerin ifadeleri (suçlunun kişiliğini karakterize eden ve davranışını değerlendiren tanıklar olarak) ve reşit olmayanın sorumlulukları altındaki transferine ilişkin bir makbuz davaya eklenir. malzemeler.
10.5. İşlenen idari suçun koşullarına bağlı olarak, Sanat uyarınca idari bir suç olayı. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 20.22'si belirtilebilir:

olay örneği #1

“Kuznetsova I.I. 14 Eylül 1999 doğumlu, 25 Mart 2010 saat 12: 00'de halka açık bir yerde, evin yakınında bira içen 1 numaralı ortaokulun öğrencisi olan küçük Kuznetsov A.A.'nın annesidir _____.

Etkinlik Örneği #2

“Ivanov I.I., 12 Aralık 1999 doğumlu, 10 Ekim 2013 22:20'de evde bulunan 1 numaralı ortaokulun öğrencisi olan küçük Ivanova A.A.'nın yasal temsilcisi (babası), zehirlenme durumunda.

XI. Nihai hükümler
11.1. Bu Tavsiyeler, çocuk işleri ve Udmurt Cumhuriyeti'ndeki haklarının korunması ile ilgili komisyonlar tarafından kullanılmak üzere geliştirilmiştir.

11.2. Bu Tavsiyeler, Sanat kapsamındaki idari suç olaylarına örnekler sunar. 5.35 6.8 6.9 6.10 20,1 20.20 20.21 2. Kısım Art. 28.2. ve belirli bir suç türü için sorumluluk sağlayan makalenin içeriği.

11.3. Bu Tavsiyeler, idari suç olaylarının kanıtı olarak kullanılabilecek belge türlerini listeler, ancak bunların toplanması, genelleştirilmesi ve analizi, bir idari suç davasında yasal işlemler için geçerliliği, kabul edilebilirliği ve yeterliliği, ilgili kurum çalışanları tarafından gerçekleştirilmelidir. Davanın özel koşullarına ve toplanma ve işlenme koşullarına bağlı olarak, çocuk işleri daireleri ve çocuk ve haklarının korunması komisyonları.