Balta girmemiş orman. Bizim enginliğimizde neden böyle bir şey yok? Amerika'daki ağaçlar uzun ömürlü iken Rusya'da neden tüm ağaçlar genç? Ancak Rusya'da çok fazla kömür var Neden 200 yıldan daha yaşlı ağaç yok

Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıkları hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli tutum, beni bu çalışmayı yapmaya itti. Peki, nasıl! Ormanlarda ve yaşlarında yüzlerce kilometrelik açıklıkların gizemli bir ipucu vardı. Ormanda oldukça sık ve yeterince uzaklaştığım gerçeği beni kişisel olarak etkiledi, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.
Ve bu sefer inanılmaz bir duygu tekrarlandı - ne kadar çok anlarsanız, o kadar fazla yeni soru ortaya çıkıyor. 19. yüzyılın ormancılık materyallerinden modern "Rusya'nın orman fonunda orman yönetimi yapma talimatlarına" kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Bu netlik sağlamadı, tam tersi. Ancak güven vardı burası kirli.
Birinci Muhteşem gerçek , doğrulandı - çeyrek ağ boyutu. Üç aylık ağ, tanımı gereği, "Orman fonunun envanterini çıkarmak, ormancılık ve orman yönetimini organize etmek ve sürdürmek amacıyla orman fonunun topraklarında oluşturulan orman mahalleleri sistemi" dir. Üç aylık ağ, üç aylık perdelerden oluşur. Bu, orman alanlarının sınırlarını işaretlemek için ormana yerleştirilmiş, ağaçlardan ve çalılardan (genellikle 4 m genişliğe kadar) kurtulmuş düz bir şerittir. Orman envanteri sırasında 0,5 m genişliğe kadar çeyrek açıklığın kesilmesi ve temizlenmesi, sonraki yıllarda orman işçileri tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilir.
Resimde bu açıklıkların Udmurtya'da nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim programdan alınmıştır. « Google Earth» (bkz. Şekil 2). Dörtgenler dikdörtgendir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. O yaptı 5340 m, yani 1 çeyrek genişliği 1067 metre veya tam olarak 1 parça verst. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben sürekli bu açıklıklar boyunca yürüyorum ve yukarıdan yerden ne gördüğünüzü çok iyi biliyorum. O ana kadar, tüm bunların orman yolları Sovyet ormancılarının işi. Ama neye ihtiyaçları vardı ki? üç aylık ağı verst olarak işaretleyin?
Kontrol. Talimatlarda, mahallelerin 1 x 2 km boyutlarında işaretlenmesi gerekiyor. Bu mesafedeki hataya 20 metreden fazla izin verilmez. Ancak 20, 340 değildir. Ancak, tüm orman yönetim belgelerinde, blok ağ projeleri zaten varsa, onlara bağlanmanız yeterlidir. Anlaşılabilir, perdelerin döşenmesi işi yeniden yapılacak çok iş.
Bugün, zaten açıklıkları kesmek için makineler var (bkz. Şekil 3), ancak Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve ayrıca Uralların ötesindeki ormanın bir kısmı, yaklaşık Tyumen'e bölündüğü için unutulmaları gerekiyor. verst blok ağına. Tabii bir de kilometre var çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yaptı ama çoğunlukla bir verst oldu. Özellikle, Udmurtia'da kilometre açıklığı yoktur. Ve bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda üç aylık ağın projesinin ve pratik döşemesinin yapıldığı anlamına gelir. en geç 1918. O sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve verst kilometreye yol açtı.
ortaya çıkıyor baltalar ve dekupaj testereleri ile yapılmış tabii tarihsel gerçekliği doğru anlarsak. Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanı göz önüne alındığında, yaklaşık 200 milyon hektar, bu titanik bir çalışmadır. Hesaplama, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km. Netlik için, bir testere veya balta ile donanmış 1. oduncuyu hayal edin. Gün boyunca, ortalama 10 metreden fazla olmayan açıklıkları temizleyebilecektir. Ama unutmamalıyız ki bu çalışmalar ağırlıklı olarak kış zamanı. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncu bile en az 80 yıl boyunca mükemmel verst blok ağımızı oluşturacağı anlamına gelir.
Ancak orman yönetimine dahil olan bu kadar çok sayıda işçi olmamıştı. 19. yüzyıl makalelerine göre, her zaman çok az sayıda orman uzmanının olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılayamadığı açıktır. Bunun için çevre köylerden köylüleri ücretsiz iş yapmaya sürdüklerini hayal etsek bile, Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde bunu kimin yaptığı hala net değil.
Bu gerçeğin ardından, tüm blok ağının yaklaşık 10 derece eğilmesi ve coğrafi bölgeye yönlendirilmemesi artık o kadar şaşırtıcı değil. Kuzey Kutbu ve görünüşe göre, manyetik(işaretleme pusula ile yapıldı, GPS gezgini), o sırada Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gerekiyordu. Ve o kadar utanç verici değil manyetik kutup, bilim adamlarının resmi verilerine göre 17. yüzyıldan günümüze kadar hiç orada bulunmamıştır. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç ayda bir yapılan ağın yaklaşık olarak aynı yönü göstermesi korkutucu değil. Hala olamaz! Tüm mantık çöker.
Ama bu. Ve realiteye tutunan şuuru bitirmek için tüm bu ekonomiye de hizmet edilmesi gerektiğini bildiririm. Normlara göre, her 20 yılda bir tam bir denetim yapılır. Hiç geçerse. Ve bu süre zarfında “orman kullanıcısı” açıklıkları izlemelidir. Peki, eğer Sovyet zamanı Birisi takip etti, o zaman son 20 yılda pek olası değil. Ancak açıklıklar fazla büyümüş değil. Rüzgar siperi var ama yolun ortasında ağaç yok. Ancak 20 yılda yanlışlıkla yere düşen, yılda milyarlarca ekilen bir çam tohumu, 8 metre yüksekliğe kadar büyür. Sadece açıklıklar fazla büyümemiş olmakla kalmaz, aynı zamanda periyodik temizlemelerden kaynaklanan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında daha da çarpıcıdır. özel ekipler yetişen çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlenir.
Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar, ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yoktur (bkz. Şekil 4 ve Şekil 5).
İkinci büyük gizem ise ormanımızın yaşı veya bu ormandaki ağaçlar. Genel olarak, sırayla gidelim. İlk önce, bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

AT farklı kaynaklar Rakamlar biraz farklı, ancak önemli değil. Çam ve ladin olmalı normal koşullar hayatta kalmak 300…400 yıla kadar. Her şeyin ne kadar saçma olduğunu ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda anlamaya başlıyorsunuz. 300 yaşındaki ladin, yaklaşık 2 metre çapında bir gövdeye sahip olmalıdır. Şey, bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den daha kalınını görmedim, kütle halinde değiller. parça nüshaları vardır ( Udmurtya'da - 2 çam) 1,2 m'ye ulaşan, ancak yaşları da 200 yıldan fazla olmayan. Genel olarak, orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden içinde büyür veya ölür?
bir kavram olduğu ortaya çıktı. "doğal orman". Bu, kendi hayatını yaşayan bir ormandır - kesilmemiştir. O sahip ayırt edici özellik- düşük taç yoğunluğu %10'dan %40'a. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları bir mantardan etkilendi veya öldü, komşularıyla su, toprak ve ışık rekabetini kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan çok fazla ışık oraya gitmeye başlar ve genç büyüme aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal orman farklı kuşaklardan oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.
Ancak orman temiz kesime tabi tutulduysa, yeni ağaçlar uzun zaman aynı zamanda büyür, taç yoğunluğu yüksektir, %40'ın üzerinde. Birkaç yüzyıl geçecek ve eğer ormana dokunulmazsa, güneş altında bir yer için verilen mücadele işini yapacak. Yeniden doğal hale gelecektir. Hiçbir şeyden etkilenmeyen ülkemizde ne kadar doğal orman olduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen Rus ormanlarının bir haritası (bkz. Şekil 6).
Parlak renkler, yüksek gölgelik yoğunluğuna sahip ormanları gösterir, yani bunlar “doğal ormanlar” değildir. Ve çoğu öyle. Herşey Avrupa kısmı doymuş ile gösterilir Mavi renk. Bu, tabloda belirtildiği gibidir: “Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle iğne yapraklı ağaçların karışımı veya ayrı iğne yapraklı orman alanları ile ormanlar. Hemen hemen hepsi, tomruklama, temizleme, orman yangınları sonucu birincil ormanların sahasında oluşan türetilmiş ormanlardır ... "
Dağlarda ve tundra bölgesinde duramazsınız, orada kronların nadirliği başka nedenlerden dolayı olabilir. Ama düzlükler ve orta şerit kapaklar açıkça genç bir orman. Ne kadar genç? Aşağı gel ve kontrol et. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Bir ağacın yaşını belirlemek için kullanılan standart matkap bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yaşındaki bir ağaç için tasarlanmıştır. bu nasıl açıklıyor orman bilimi? İşte buldukları şey:
"Orman yangınları, tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir olgudur. Avrupa Rusya. Üstelik: Orman yangınları Tayga'da o kadar yaygındır ki, bazı araştırmacılar tayga'yı çok sayıda yangın olarak görür. farklı Çağlar- Daha doğrusu bu yanan alanlarda çok sayıda orman oluşmuş. Birçok araştırmacı, orman yangınlarının, tek olmasa da, en azından orman yenilenmesi için ana doğal mekanizma olduğuna, eski nesil ağaçların genç ağaçlarla değiştirilmesi olduğuna inanıyor ... "
Bütün bunlara denir. Köpeğin gömülü olduğu yer orası. Orman yanıyordu ve neredeyse yandı her yerde. Ve bu, uzmanlara göre, esas sebep ormanlarımızın küçük yaşı. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Tüm taygamız yanıyor ve bir yangından sonra, aynı şey temiz kesimden sonra olduğu gibi kalıyor. Buradan neredeyse tüm orman bölgesi boyunca yüksek taç yoğunluğu. Tabii ki, istisnalar var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen engin Anavatanımızın genişliğinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. gerçekten muhteşem büyük ağaçlar kütlesinde. Ve bunlar tayganın uçsuz bucaksız denizindeki küçük adalar olmasına rağmen, bunu kanıtlıyorlar. orman olabilir.
Orman yangınlarında son 150 ... 200 yılda 700 milyon hektarlık tüm orman alanını yakacak kadar yaygın olan nedir? Ayrıca bilim adamlarına göre bazı dama tahtası deseni sıraya göre ve kesinlikle farklı zamanlarda?
Öncelikle bu olayların uzay ve zaman içindeki ölçeğini anlamanız gerekir. Ormanların büyük bir kısmında yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yaşında, ormanlarımızı gençleştiren büyük ölçekli yangınların 100 yıldan fazla olmayan bir süre içinde meydana geldiğini öne sürüyor. Tarihlere çeviri, sadece bir tane için 19. yüzyıl. Bunun için gerekliydi yılda 7 milyon hektar orman yakmak.
Tüm uzmanların hacim olarak felaket olarak adlandırdığı 2010 yazında büyük çaplı orman yangınlarının bir sonucu olarak bile, sadece 2 milyon hektar. Bunda "çok sıradan" bir şey olmadığı ortaya çıktı. Ormanlarımızın bu kadar yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kes ve yak tarım geleneği olabilir. Ancak bu durumda, geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanın durumu nasıl açıklanır? özellikle, perma bölgesi? Ayrıca, bu çiftçilik yöntemi, sıcak yaz mevsiminde geniş alanların sınırsız kundaklamalarını değil, bir esinti ile ormanın sınırlı alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir.
her şeyi geçmek olası seçenekler, kesin olarak söylenebilir ki bilimsel kavram "rastgele bozulmaların dinamiği" hiçbir şey gerçek hayat haklı değil, ve bir efsane Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu maskelemek için tasarlanmış ve dolayısıyla Etkinlikler buna yol açıyor.
Ormanlarımızın ya ağır bir şekilde yandığını (normların ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca (kendi içinde açıklanamaz ve hiçbir yerde kaydedilmemiş olan) sürekli yandığını ya da yandığını kabul etmek zorunda kalacağız. aynı zamanda sonuç olarak bazı olay, neden şiddetle inkar bilim dünyası, bunun dışında hiçbir argümanı olmayan resmi tarih türden hiçbir şey kaydedilmez.
Bütün bunlara, eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların olduğu da eklenebilir. Tayga'nın ayrılmış hayatta kalan alanları hakkında zaten söylendi. Kısmen örnek vermekte fayda var Yaprak döken ormanlar. AT Nijniy Novgorod bölgesi ve Çuvaşistan'da çok elverişli iklim yaprak döken ağaçlar için. Orada büyüyen bir sürü meşe ağacı var. Ama yine eski kopyaları bulamayacaksın. Aynı 150 yaşında, daha yaşlı değil. Eski tekli kopyalar her yerde. Yazının başında bir fotoğraf var. Belarus'taki en büyük meşe ağacı. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir (bkz. Şekil 1). Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşı tahmin edilmektedir. 800 yıl ki bu elbette son derece keyfidir. Kim bilir belki bir şekilde yangınlardan kurtulmuştur, olur. Rusya'daki en büyük meşe, Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olarak kabul edilir. Koşullu tahminlere göre, 430 yıl(bkz. Şekil 7).
Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu, esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistan'dan akrabalarım, alttan 1.5 m çapa kadar devasa örnekler çektiklerini söyledi. Ve çok fazla vardı(bkz. Şekil 8). Bu, kalıntıları altta yatan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşelerin bu boyutlara büyümesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına gelir. ne, daha önce "rastgele bozulmaların dinamiği" gök gürültülü ve şimşek şeklinde bir şekilde özel bir şekilde çalıştı? Hayır, her şey aynıydı. Ve böylece ortaya çıkıyor mevcut orman henüz olgunluğa ulaşmadı.
Bu çalışma sonucunda elde ettiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gözlemlediğimiz gerçekle, görece yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:
- Gelişmiş bir üç aylık ağ var tasarlanmış devasa bir alanda verst olarak ve en geç 1918'de atıldı. Perdelerin uzunluğu, 80 yıl boyunca el emeğine tabi 20.000 oduncu tarafından yaratılacak kadardır. Açıklıklara çok düzensiz bir şekilde hizmet verilir, ancak bunlar aşırı büyümez.
- Diğer tarafta tarihçilere ve ormancılıkla ilgili hayatta kalan makalelere göre, o zaman orantılı bir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanının finansmanı yoktu. Bu kadar ücretsiz üye almanın bir yolu yoktu. iş gücü. Bu işleri kolaylaştıracak bir mekanizasyon yoktu. Seçim yapmak gerekir: ya gözlerimiz bizi aldatır, ya da 19. yüzyıl hiç de öyle değildi. tarihçilerin bize söylediği gibi. Özellikle, olabilir mekanizasyon, açıklanan görevlerle orantılı (“Sibirya Berberi” filmindeki bu buhar motoru ne için tasarlanmış olabilir (bkz. Şekil 9). Yoksa Mikhalkov tamamen düşünülemez bir hayalperest mi?).
Ayrıca, bugün kaybedilen açıklıkların döşenmesi ve bakımı için daha az emek yoğun, verimli teknolojiler de olabilir (herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den sonra hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptallık olur. Son olarak, belki de açıklıkları kesmediler, ancak yangının tahrip ettiği alanlara mahallelere ağaçlar dikildi. Bilimin bize çizdikleriyle karşılaştırıldığında bu çok saçma değil. Şüpheli olsa da, en azından çok şey açıklıyor.
- Ormanlarımız çok daha genç ağaçların kendilerinin doğal ömrü. Bu, Rusya ormanlarının resmi haritası ve gözlerimizle kanıtlanmıştır. Çam ve ladin normal şartlar altında 400 yıla kadar büyür ve 2 metre kalınlığa ulaşırsa da ormanın yaşı yaklaşık 150 yıldır. Ormanın aynı yaştaki ağaçlardan ayrı bölümleri de vardır.
Uzmanlara göre tüm ormanlarımız yandı. o yangınlar Onların görüşüne göre, ağaçlara doğal yaşlarında yaşama şansı vermeyin. Uzmanlar, böyle bir olayın fark edilmeyeceğine inanarak, geniş orman alanlarının eşzamanlı olarak yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyorlar. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim, "rastgele bozulmaların dinamikleri" teorisini benimsemiştir. Bu teori, orman yangınlarının (anlaşılmaz bir programa göre) yılda 7 milyon hektara kadar ormanı yok ettiğini, ancak 2010 yılında kasıtlı orman yangınları sonucunda 2 milyon hektarın bile tahrip edildiğini öne sürüyor. felaket.
Şunları seçmeniz gerekiyor: ya da gözlerimiz bizi yine aldatır, ya da 19. yüzyılın bazı büyük olaylarıözel bir küstahlıkla, nasıl olursa olsun, geçmişimizin resmi versiyonunda yansımalarını bulamadılar.

Hatırlanması gereken başka bir çentik. Resmi tarihte her şey dürüst ve nesnel bir şekilde ifade ediliyor mu?

Ormanlarımızın çoğu genç. Yaşları, yaşamın dörtte birinden üçte birine kadardır. Görünüşe göre, 19. yüzyılda, ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar meydana geldi. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...

Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıkları hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli tutum beni bu çalışmayı yapmaya itti. Peki, nasıl! Ormanlarda ve yaşlarında yüzlerce kilometrelik açıklıkların gizemli bir ipucu vardı. Ormanda oldukça sık ve yeterince uzaklaştığım gerçeği beni kişisel olarak etkiledi, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.

Ve bu sefer inanılmaz bir duygu tekrarlandı - ne kadar çok anlarsanız, o kadar fazla yeni soru ortaya çıkıyor. 19. yüzyılın ormancılıkla ilgili malzemelerinden moderne kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Rusya'nın orman fonunda orman yönetimi yapma talimatları". Bu netlik sağlamadı, tam tersi. Ama güven vardı burada işler temiz değil.

Teyit edilen ilk şaşırtıcı gerçek boyuttur. çeyrek ağ.Üç aylık ağ, tanımı gereği, " Orman fonunun envanterini çıkarmak, ormancılık ve orman yönetimini organize etmek ve sürdürmek amacıyla orman fonu topraklarında oluşturulan orman mahalleleri sistemi».

Üç aylık ağ, üç aylık perdelerden oluşur. Bu, orman alanlarının sınırlarını işaretlemek için ormana yerleştirilmiş, ağaçlardan ve çalılardan (genellikle 4 m genişliğe kadar) kurtulmuş düz bir şerittir. Orman envanteri sırasında 0,5 m genişliğe kadar çeyrek açıklığın kesilmesi ve temizlenmesi, sonraki yıllarda orman işçileri tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilir.

İncir. 2

Resimde bu açıklıkların Udmurtya'da nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim "Google Earth" programından alınmıştır ( bkz. Şekil 2). Dörtgenler dikdörtgendir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. 5340 m'ye ulaştı, bu da 1 çeyrek genişliğin 1067 metre veya tam olarak olduğu anlamına geliyor. 1 parça verst. Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben sürekli bu açıklıklar boyunca yürüyorum ve yukarıdan yerden ne gördüğünüzü çok iyi biliyorum. O ana kadar, tüm bu orman yollarının Sovyet ormancılarının işi olduğuna kesinlikle inanıyordum. Ama neden üç aylık ağı işaretlemeleri gerekiyordu? verst olarak?

Kontrol. Talimatlarda, mahallelerin 1 x 2 km boyutlarında işaretlenmesi gerekiyor. Bu mesafedeki hataya 20 metreden fazla izin verilmez. Ancak 20, 340 değildir. Ancak, tüm orman yönetim belgelerinde, blok ağ projeleri zaten varsa, onlara bağlanmanız yeterlidir. Anlaşılabilir, perdelerin döşenmesi işi yeniden yapılacak çok iş.

Şekil 3

Bugün, temizleme makineleri zaten var (bkz. Şekil 3), ancak unutulmaları gerekir, çünkü Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı bir verst blok ağına bölünmüştür. Tabii bir de kilometre var çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yaptı ama çoğunlukla bir verst oldu. Özellikle, Udmurtia'da kilometre açıklığı yoktur. Ve bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda üç aylık ağın projesinin ve pratik döşemesinin yapıldığı anlamına gelir. en geç 1918. O sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve verst kilometreye yol açtı.

ortaya çıkıyor eksenlerle yapılmış ve yapbozlar, tabii ki tarihsel gerçekliği doğru anlarsak. Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanının yaklaşık 200 milyon hektar olduğu göz önüne alındığında, bu titanik bir iş. Hesaplama, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km olduğunu gösteriyor. Netlik için, bir testere veya balta ile donanmış 1. oduncuyu hayal edin. Gün boyunca, ortalama 10 metreden fazla olmayan açıklıkları temizleyebilecektir. Ancak bu çalışmaların ağırlıklı olarak kış aylarında yapılabileceğini unutmamalıyız. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncu bile en az 80 yıl boyunca mükemmel verst blok ağımızı oluşturacağı anlamına gelir.

Ancak orman yönetimine dahil olan bu kadar çok sayıda işçi olmamıştı. 19. yüzyıl makalelerine göre, her zaman çok az sayıda orman uzmanının olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılayamadığı açıktır. Bunun için çevre köylerden köylüleri ücretsiz iş yapmaya sürdüklerini hayal etsek bile, Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde bunu kimin yaptığı hala net değil.

Bu gerçekten sonra, üç aylık ağın tamamının yaklaşık 10 derece eğimli olması ve coğrafi kuzey kutbuna değil, görünüşe göre manyetik olana yönlendirilmesi artık o kadar şaşırtıcı değil ( işaretlemeler bir GPS navigatörü değil, bir pusula kullanılarak yapıldı), o sırada Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gerekiyordu. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar hiç orada olmaması o kadar da utanç verici değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç ayda bir yapılan ağın yaklaşık olarak aynı yönü göstermesi korkutucu değil. Hala olamaz! Tüm mantık çöker.

Ama bu. Ve realiteye tutunan şuuru bitirmek için tüm bu ekonomiye de hizmet edilmesi gerektiğini bildiririm. Normlara göre, her 20 yılda bir tam bir denetim yapılır. Hiç geçerse. Ve bu süre zarfında “orman kullanıcısı” açıklıkları izlemelidir. Sovyet zamanlarında birileri takip ederse, son 20 yılda bu pek olası değildir. Ancak açıklıklar fazla büyümüş değildi. Rüzgar siperi var ama yolun ortasında ağaç yok.

Ancak 20 yılda yanlışlıkla yere düşen, yılda milyarlarca ekilen bir çam tohumu, 8 metre yüksekliğe kadar büyür. Sadece açıklıklar fazla büyümemiş olmakla kalmaz, aynı zamanda periyodik temizlemelerden kaynaklanan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, özel ekipler tarafından aşırı büyümüş çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlenen elektrik hatlarına kıyasla daha çarpıcı.

Şekil 4

Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar, ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yoktur (fotoğrafa bakın). Şekil 4 ve Şekil 5).

Şekil 5

İkinci büyük gizem ise ormanımızın yaşı ya da o ormandaki ağaçların yaşı. Genel olarak, sırayla gidelim. İlk önce, bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

* Parantez içinde - özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi.

Farklı kaynaklarda, sayılar biraz farklıdır, ancak önemli ölçüde değil. Çam ve ladin normal şartlarda 300-400 yıl kadar yaşamalıdır. Her şeyin ne kadar saçma olduğunu ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda anlamaya başlıyorsunuz. 300 yaşındaki ladin, yaklaşık 2 metre çapında bir gövdeye sahip olmalıdır. Şey, bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den daha kalınını görmedim, kütle halinde değiller. parça kopya var (Udmurtia'da - 2 çam) 1,2 m'ye ulaşan, ancak yaşları da 200 yıldan fazla olmayan.

Genel olarak, orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden içinde büyür veya ölür?

Bir "doğal orman" kavramı olduğu ortaya çıktı. Bu, kendi hayatını yaşayan bir ormandır - kesilmemiştir. Ayırt edici bir özelliği vardır -% 10 ila 40 arasında düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları bir mantardan etkilendi veya öldü, komşularıyla su, toprak ve ışık rekabetini kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan çok fazla ışık oraya gitmeye başlar ve genç büyüme aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal orman farklı kuşaklardan oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.

Ancak, orman kesime tabi tutulduysa, yeni ağaçlar aynı anda uzun süre büyür, taç yoğunluğu yüksektir,% 40'tan fazladır. Birkaç yüzyıl geçecek ve eğer ormana dokunulmazsa, güneş altında bir yer için verilen mücadele işini yapacak. Yeniden doğal hale gelecektir. Hiçbir şeyden etkilenmeyen ülkemizde ne kadar doğal orman olduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen, Rusya ormanlarının bir haritası (bkz. Şekil 6).

Şekil 6

Parlak renkler, yüksek gölgelik yoğunluğuna sahip ormanları gösterir, yani bunlar “doğal ormanlar” değildir. Ve çoğu öyle. Tüm Avrupa kısmı derin mavi ile işaretlenmiştir. Bu, tabloda belirtildiği gibidir: Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle iğne yapraklı ağaçların karışımı veya ayrı iğne yapraklı orman alanları ile ormanlar. Hemen hemen tümü, ağaç kesme, temizleme, orman yangınları sonucu birincil ormanların bulunduğu yerde oluşan türev ormanlardır.».

Dağlarda ve tundra bölgesinde duramazsınız, orada kronların nadirliği başka nedenlerden dolayı olabilir. Ama ovaları ve orta şeridi kapsıyor açıkça genç bir orman. Ne kadar genç? Aşağı gel ve kontrol et. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Bir ağacın yaşını belirlemek için standart bir matkap bile 36 cm uzunluğa sahiptir ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:

« Orman yangınları, Avrupa Rusya'nın tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir olgudur. Ayrıca, taygadaki orman yangınları o kadar yaygındır ki, bazı araştırmacılar tayga'yı farklı yaşlarda çok sayıda yanmış alan - daha doğrusu bu yanmış alanlarda çok sayıda orman oluşmuş olarak kabul eder. Birçok araştırmacı, orman yangınlarının, tek değilse de, en azından orman yenilenmesi için ana doğal mekanizma, eski nesil ağaçların genç ağaçlarla değiştirilmesi olduğuna inanıyor.…»

Bütün bunlara denir rastgele bozulmaların dinamiği". Köpeğin gömülü olduğu yer orası. Orman yandı ve neredeyse her yerde yandı. Ve uzmanlara göre bu, ormanlarımızın küçük yaşının ana nedenidir. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Tüm taygamız yanıyor ve bir yangından sonra, aynı şey temiz kesimden sonra olduğu gibi kalıyor. Bu nedenle, neredeyse tüm orman bölgesinde yüksek kron yoğunluğu. Tabii ki, istisnalar var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen engin Anavatanımızın genişliğinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. Kütlelerinde gerçekten inanılmaz büyük ağaçlar var. Ve bunlar tayganın uçsuz bucaksız denizinde küçük adalar olsa da ormanın da böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.

Orman yangınlarında son 150 ... 200 yılda 700 milyon hektarlık tüm orman alanını yakacak kadar yaygın olan nedir? Üstelik bilim adamlarına göre, belirli bir dama tahtası deseninde, sırayı gözlemleyerek ve kesinlikle farklı zamanlarda mı?

Öncelikle bu olayların uzay ve zaman içindeki ölçeğini anlamanız gerekir. Ormanların büyük bir kısmında yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yıl olması, ormanlarımızı bu kadar gençleştiren büyük ölçekli yangınların 100 yılı aşmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıl için tarihlere çevriliyor. Bunun için yılda 7 milyon hektar ormanı yakmak gerekiyordu.

2010 yazında tüm uzmanların çağırdığı büyük çaplı orman yangınlarının bir sonucu olarak bile felaket boyutunda, yandı sadece 2 milyon hektar. hiçbir şey çıkmadı çok sıradan' bunda yok. Ormanlarımızın bu kadar yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kes ve yak tarım geleneği olabilir. Ancak bu durumda, geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanın durumu nasıl açıklanır? Özellikle Perm bölgesinde? Ayrıca, bu çiftçilik yöntemi, sıcak yaz mevsiminde geniş alanların sınırsız kundaklamalarını değil, bir esinti ile ormanın sınırlı alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir.

Tüm olası seçeneklerden geçtikten sonra, bilimsel kavramın " rastgele bozulmaların dinamiği”gerçek hayatta hiçbir şey tarafından doğrulanmaz ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu ve dolayısıyla buna yol açan olayları maskelemeyi amaçlayan bir efsanedir.

Kabul etmek zorunda kalacağız ki ormanlarımız ya ağır ( normların ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca sürekli yandı ( kendi içinde açıklanamaz ve hiçbir yerde kaydedilmemiş olan) ya da bilim dünyasının öfkeyle reddettiği bir olay sonucu aynı anda yandı, bunun dışında hiçbir argümanı yoktu. resmi tarihe böyle bir şey kaydedilmemiştir.

Bütün bunlara, eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların olduğu da eklenebilir. Tayga'nın ayrılmış hayatta kalan alanları hakkında zaten söylendi. Yaprak döken ormanlar açısından bir örnek vermeye değer. Nizhny Novgorod bölgesi ve Çuvaşistan, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada büyüyen bir sürü meşe ağacı var. Ama yine eski kopyaları bulamayacaksın. Aynı 150 yaşında, daha yaşlı değil.

Eski tekli kopyalar her yerde. Makalenin başında Belarus'taki en büyük meşe ağacının bir fotoğrafı var. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir (bkz. Şekil 1). Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir, bu da elbette çok şartlı. Kim bilir belki bir şekilde yangınlardan kurtulmuştur, olur. Rusya'daki en büyük meşe, Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olarak kabul edilir. Koşullu tahminlere göre 430 yaşındadır (bkz. Şekil 7).

Şekil 7

Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu, esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistan'dan akrabalarım, alttan 1.5 m çapa kadar devasa örnekler çektiklerini söyledi. Ve birçoğu vardı (bkz. Şekil 8). Bu, kalıntıları altta yatan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşelerin bu boyutlara büyümesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına gelir. Gök gürültülü fırtınalar ve şimşek şeklindeki “rastgele bozulmaların dinamiği” daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Böylece, mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.

Şekil 8

Bu çalışma sonucunda elde ettiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gözlemlediğimiz gerçekle, görece yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:

Verst olarak tasarlanmış ve döşenmiş geniş bir alan üzerinde üç ayda bir gelişmiş bir ağ var. en geç 1918. Perdelerin uzunluğu, 80 yıl boyunca el emeğine tabi 20.000 oduncu tarafından yaratılacak kadardır. Açıklıklara çok düzensiz bir şekilde hizmet verilir, ancak bunlar aşırı büyümez.

Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili hayatta kalan makalelere göre, o zamanlar orantılı bir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanının finansmanı yoktu. Benzer miktarda ücretsiz emeği işe almanın bir yolu yoktu. Bu işleri kolaylaştıracak bir mekanizasyon yoktu.

Seçim yapmak gerekiyor: ya gözlerimiz bizi aldatıyor ya da 19. yüzyıl tarihçilerin bize söylediği gibi değildi. Özellikle, açıklanan görevlerle orantılı bir mekanizasyon olabilir. Bu buhar motoru filmden ne kadar ilginç olabilir ki " Sibirya berberi" (santimetre. Şekil 9). Yoksa Mikhalkov tamamen düşünülemez bir hayalperest mi?

Şekil 9

Ayrıca günümüzde kaybedilen perdelerin döşenmesi ve bakımı için daha az emek yoğun, verimli teknolojiler olabilir ( herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den sonra hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptallık olur. Son olarak, belki de açıklıkları kesmediler, ancak yangının tahrip ettiği alanlara mahallelere ağaçlar dikildi. Bilimin bize çizdikleriyle karşılaştırıldığında bu çok saçma değil. Şüpheli olsa da, en azından çok şey açıklıyor.

Ormanlarımız, ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rusya ormanlarının resmi haritası ve gözlerimizle kanıtlanmıştır. Çam ve ladin normal şartlar altında 400 yıla kadar büyür ve 2 metre kalınlığa ulaşırsa da ormanın yaşı yaklaşık 150 yıldır. Ormanın aynı yaştaki ağaçlardan ayrı bölümleri de vardır.

Uzmanlara göre tüm ormanlarımız yandı. Onlara göre, ağaçlara doğal yaşlarına kadar yaşama şansı vermeyen yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın fark edilmeyeceğine inanarak, geniş orman alanlarının eşzamanlı olarak yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyorlar. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim "teorisini" benimsemiştir. rastgele bozulmaların dinamiği". Bu teori, orman yangınlarının ( garip bir programa göre) 2010 yılında olmasına rağmen, yılda 7 milyon hektara kadar orman hatta 2 milyon hektar Ormanın kasıtlı kundaklanması sonucu tahrip olan, felaket denir.

Seçmek gerekiyor: ya gözlerimiz bizi tekrar aldatıyor ya da 19. yüzyılın belirli bir küstahlıkla bazı görkemli olayları, oraya uymadığı için geçmişimizin resmi versiyonuna yansıtılmadı. ne de Büyük Tatar, ne de harika Kuzey Yolu . düşen ay ile Atlantis ve uymadılar. Bir Kez İmha 200…400 milyon hektar ormanları hayal etmek ve hatta onları gizlemek, bilim tarafından değerlendirilmesi için önerilen 100 yıllık söndürülemez yangından bile daha kolaydır.

Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık hüznü ne hakkında? Genç ormanın kapladığı, dünyanın bu ağır yaralarıyla ilgili değil mi? Sonuçta, dev yangınlar kendi başlarına sakın...

200 yıl önce büyük çaplı bir felaketin olabileceği gerçeğine karşı çıkan argümanlardan biri, Urallarda ve Doğu Anadolu'da yetiştiği iddia edilen "kalıntı" ormanlarla ilgili efsanedir. Batı Sibirya.
İlk kez, "kalıntı" ormanlarımızda bir şeylerin yanlış olduğu fikrine, on yıl önce, yanlışlıkla "kalıntı" şehir ormanında ilk olarak 150 yaşından büyük yaşlı ağaçların tamamen bulunmadığını keşfettiğimde rastladım. ikincisi ise 20-30 cm civarında çok ince bir verimli katman var.. Garipti çünkü ekoloji ve ormancılıkla ilgili çeşitli makaleleri okurken, bir ormanda bir metrelik bereketli bir katmanın bir ormanda yaklaşık bir metrelik verimli bir katmanın oluştuğu bilgisine defalarca rastladım. bin yıl evet, yılda milimetre. Biraz sonra, benzer bir tablonun sadece merkezi şehir ormanında değil, Chelyabinsk ve çevresinde bulunan diğer çam ormanlarında da gözlendiği ortaya çıktı. Yaşlı ağaç yoktur, bereketli tabakası incedir.

Bu konuyu yerel uzmanlara sormaya başladığımda, devrimden önce ormanların kesilip yeniden dikildiğini ve verimli tabakanın birikme hızı hakkında bana bir şeyler açıklamaya başladılar. çam ormanları Bu konuda hiçbir şey anlamadığım ve oraya gitmemenin daha iyi olduğu farklı düşünülmeli. O anda, bu açıklama genel olarak bana uyuyordu.
Ayrıca, belirli bir alanda çok uzun süredir büyüyen ormanlar söz konusu olduğunda, "kalıntı orman" kavramı ile "kalıntı bitkiler" kavramı arasında ayrım yapılması gerektiği ortaya çıktı. eski zamanlardan beri sadece bu yerde korunmuş olanlar. Son dönem bitkilerin kendilerinin ve büyüdükleri ormanların sırasıyla yaşlı olduğu anlamına gelmez, varlığı Büyük bir sayı Urallar ve Sibirya ormanlarındaki kalıntı bitkiler, ormanların bu yerde değişmez bir şekilde binlerce yıldır büyüdüğünü kanıtlamaz.
"Teyp Ormanları" ile ilgilenmeye ve onlar hakkında bilgi toplamaya başladığımda, bölgesel Altay forumlarından birinde aşağıdaki mesaja rastladım:
“Bir soru aklımdan çıkmıyor... Neden bizim şerit çam ormanımıza kalıntı deniyor? İçinde kalıntı nedir? Kökeni buzullara borçlu olduğunu yazıyorlar, diyorlar. Buzul bin yıldan fazla bir süre önce indi (eziyet edenlere göre). Çam 400 yıl yaşar ve 40 metreye kadar büyür. Buzul çok uzun zaman önce düştüyse, bunca zaman şerit ormanı neredeydi? Neden içinde neredeyse hiç yaşlı ağaç yok? Peki ölü ağaçlar nerede? Neden toprak tabakası orada birkaç santimetre ve hemen kumlanıyor? Üç yüz yıl sonra bile, koniler/iğneler daha büyük bir katman oluşturmalıydı... Genel olarak, şerit ormanı Barnaul'dan biraz daha yaşlı (daha genç değilse) ve ortaya çıktığı buzul sayesinde buzul yaptı. 10.000 yıl önce inmedik, ama zamanında çok daha yakınız ... Belki bir şey anlamıyorum? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Bu mesaj 15 Kasım 2010 tarihli, yani o sırada Alexei Kungurov'un videosu veya bu konuyla ilgili başka materyaller yoktu. Görünüşe göre, benden bağımsız olarak, başka bir kişi benim bir zamanlar sahip olduğum soruların tamamen aynısına sahipmiş.
Bu konunun daha fazla araştırılması üzerine, Urallar ve Sibirya'nın hemen hemen tüm ormanlarında benzer bir resmin, yani yaşlı ağaçların yokluğu ve çok ince verimli bir tabakanın gözlendiği ortaya çıktı. Bir gün, ülke genelinde ormancılık departmanımız için veri işleyen şirketlerden birinin temsilcisiyle tesadüfen bu konu hakkında bir sohbete girdim. Benimle tartışmaya ve yanıldığımı, bunun olamayacağını kanıtlamaya başladı ve tam önümde istatistiksel işlemden sorumlu kişiyi aradı. Ve adam bunu onayladı, bu çalışmada kaydettikleri ağaçların maksimum yaşı 150 idi. Doğru, yayınladıkları versiyon Urallar ve Sibirya'da olduğunu söyledi. iğne yapraklı ağaçlar temelde 150 yıldan fazla yaşamazlar, bu nedenle dikkate alınmazlar.
Ağaçların yaşı ile ilgili referans kitabını açıyoruz http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm ve sarıçamın 300-400 yıl yaşadığını görüyoruz, özellikle uygun koşullarda 600 yıla kadar, Sibirya sedir çamı 400-500 yaşında, Avrupa ladin 300-400 (500) yaşında, dikenli ladin 400-600 yaşında ve Sibirya karaçamı 500 yaşında normal koşullar, ve 900 yıla kadar özellikle uygun!
Bu ağaçların her yerde en az 300 yıl yaşadığı ve Sibirya ve Urallarda 150'den fazla olmadığı ortaya çıktı.
Kalıntı ormanların gerçekte nasıl görünmesi gerektiği burada görülebilir: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Bunlar, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Kanada'da sekoya ağaçlarının kesilmesine ait fotoğraflar, gövdelerin kalınlığı 6 metreye kadar ulaşan ve yaşı 1500 yıl kadar olan. Öyleyse Kanada, ama burada, sekoyaların büyümediğini söylüyorlar. Neden büyümezler, iklim hemen hemen aynıysa, “uzmanların” hiçbiri gerçekten açıklayamaz.


Şimdi evet, şimdi büyümüyorlar. Ama ortaya çıkıyor ki benzer ağaçlar bizimle büyüdü. Chelyabinsk'imizden çocuklar Devlet Üniversitesi Arkaim ve güneydeki "şehirler ülkesi" bölgesinde kazılara katılanlar Çelyabinsk bölgesi, dediler ki, bozkır şimdi nerede, Arkaim günlerinde vardı iğne yapraklı ormanlar ve tanıştıkları yerlerde dev ağaçlar, gövde çapı 4 - 6 metreye kadar olan! Yani, fotoğrafta Kanada'dan gördüklerimizle orantılıydılar. Bu ormanların nereye gittiğine dair versiyon, Arkaim sakinleri ve kurdukları diğer yerleşim yerleri tarafından ormanların barbarca kesildiğini söylüyor ve hatta Arkaim halkının göçüne neden olanın ormanların tükenmesi olduğu ileri sürülüyor. Mesela burada bütün orman kesildi, hadi başka bir yerde keselim. En azından 18. yüzyıldan beri her yerde olduğu gibi, ormanların yeniden dikilebileceği ve büyütülebileceği gerçeği, Arkaim halkı görünüşe göre henüz bilmiyordu. Neden 5500 yıldır (Arkaim şimdi böyle bir çağa tarihleniyor) bu yerdeki orman kendini toparlamadı, anlaşılır bir cevap yok. Büyümedi, büyümedi. Birden oldu.

İşte bu yaz ailemle tatildeyken Yaroslavl'daki yerel tarih müzesinde çektiğim bir dizi fotoğraf.




İlk iki fotoğrafta 250 yaşında çam ağaçlarını kesmiş. Gövde çapı bir metreden fazladır. Hemen üzerinde, 100 yaşında çam gövdelerinin testere kesimlerinden oluşan iki piramit vardır, sağdaki özgürlük içinde, soldaki ise içinde büyümüştür. karışık orman. Benim tesadüfen bulunduğum ormanlarda, çoğunlukla birbirine benzer 100 yıllık veya biraz daha kalın ağaçlar var.




Bu fotoğraflar onları daha büyük gösteriyor. Aynı zamanda, özgürce yetişen bir çam ile sıradan bir ormanda yetişen bir çam arasındaki fark çok önemli değil, 250 yıllık bir çam ile 100 yıllık bir çam arasındaki fark ise sadece 2,5-3 kat civarındadır. Bu, 500 yaşında bir çam gövdesinin çapının yaklaşık 3 metre olacağı ve 600 yaşında yaklaşık 4 metre olacağı anlamına gelir. Yani kazılar sırasında bulunan dev kütükler, yaklaşık 600 yıllık sıradan bir çam ağacından bile kalmış olabilir.


Üzerinde son Fotoğraf sağırlarda yetişen çam kesimlerini gördüm ladin ormanı ve bataklıkta. Ama bu vitrinde özellikle en üstte sağda olan 19 yaşında bir çam ağacının kesilmesi beni çok etkiledi. Görünüşe göre bu ağaç özgürce büyüdü, ancak yine de gövdenin kalınlığı devasa! Artık ağaçların bu hızda, hatta özgürce, özen ve besleme ile yapay ekimle bile bu kadar hızlı büyümemesi, gezegenimizde iklimle ilgili çok garip şeylerin olduğunu bir kez daha gösteriyor.

Yukarıdaki fotoğraflardan, en az 250 yaşında çam ağaçlarının ve 20. yüzyılın 50'lerinde, bugün 300 yıl sonra doğan testere kesimlerinin imalatını dikkate alarak, Rusya'nın Avrupa kısmında var veya en azından 50 yıl önce orada tanıştım. Hayatım boyunca hem Urallarda hem de Sibirya'da ormanlarda yüz kilometreden fazla yürüdüm. Ama ilk resimdeki gibi bir metreden fazla gövde kalınlığına sahip bu kadar büyük çam ağaçları görmemiştim! Ne ormanlarda, ne açık alanlarda, ne yerleşim yerlerinde, ne de ulaşılması zor alanlarda. Doğal olarak, kişisel gözlemlerim henüz bir gösterge değil, ancak bu, diğer birçok insanın gözlemleriyle de doğrulanıyor. Okuyuculardan biri Urallarda veya Sibirya'da uzun ömürlü ağaçlardan örnekler verebilirse, çekildikleri yeri ve zamanı gösteren fotoğraflar gönderebilirsiniz.

19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarına ait mevcut fotoğraflara bakarsanız, Sibirya'da çok genç ormanlar göreceğiz. İşte, İnternet'teki çeşitli yayınlarda ve makalelerde defalarca yayınlanan Tunguska göktaşı düşüşünün sitesinden iyi bilinen fotoğraflar.










Tüm fotoğraflar, ormanın oldukça genç olduğunu, 100 yaşından büyük olmadığını açıkça gösteriyor. Tunguska göktaşının 30 Haziran 1908'de düştüğünü hatırlatmama izin verin. Yani, Sibirya'daki ormanları yok eden önceki büyük çaplı felaket 1815'te meydana geldiyse, 1908'de orman tam olarak fotoğraflardaki gibi görünmelidir. Şüphecilere, bu bölgenin hala pratik olarak ıssız olduğunu ve 20. yüzyılın başında neredeyse hiç insan olmadığını hatırlatmama izin verin. Bu, ormanı ekonomik veya diğer ihtiyaçlar için kesecek kimsenin olmadığı anlamına gelir.

Yazarın ilginç bilgiler verdiği http://sibved.livejournal.com/73000.html makalesine bir başka ilginç bağlantı tarihi fotoğraflar 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Trans-Sibirya Demiryolu inşaatından. Onlarda da her yerde sadece genç bir orman görüyoruz. Kalın yaşlı ağaçlar görülmez. Daha büyük seçim Trans-Sibirya Demiryolu inşaatından eski fotoğraflar burada http://murzind.livejournal.com/900232.html












Bu nedenle, bunun üzerinde olduğunu gösteren birçok gerçek ve gözlem var. geniş alan Urallarda ve Sibirya'da neredeyse 200 yıldan daha eski orman yoktur. Aynı zamanda Urallarda ve Sibirya'da hiç eski orman olmadığını söylemiyorum hemen bir rezervasyon yapmak istiyorum. Ancak tam olarak felaketin meydana geldiği yerlerde değiller.

Rusya'da, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi'ndeki Ulusun Doğal Mirasını Koruma Konseyi, "Ağaçlar - Yaban Hayatı Anıtları" programını başlattı. Ülkenin dört bir yanından meraklıları gündüz vakti ateşle yakılan 200 yaş ve üstü ağaçları arıyor. İki yüz yıllık ağaçlar eşsizdir! Şimdiye kadar ülke genelinde tüm cins ve çeşitlerden yaklaşık 200 parça bulundu. Üstelik bulunan ağaçların çoğunun, 360 yıllık bu çam gibi ormanla hiçbir ilgisi yok. Bu, yalnızca modern gururlu yalnızlığıyla değil, aynı zamanda tacın şekliyle de belirlenir.

Bu program sayesinde ormanlarımızın yaşını oldukça objektif bir şekilde değerlendirebiliyoruz.
İşte Kurgan bölgesinden iki uygulama örneği.

Bu, üzerinde şu an, en yaşlı ağaç yaşı 189 yaşında uzmanlar tarafından belirlenen Kurgan bölgesinde - 200 yaşından biraz daha az. Çam, Ozerninsky ormanında sanatoryum "Pine Grove" yakınında yetişir. Ve ormanın kendisi elbette çok daha genç: patrik çamı büyüdü uzun yıllar tek başına, ağacın taç şeklinden de anlaşılacağı gibi.
Kurgan bölgesinden 200 yıldan daha yaşlı bir çam ağacı iddiasıyla bir başvuru daha geldi:

Bu ağaç arboretum topraklarında sona erdi - diğerleriyle birlikte korundu yerli türler arboretum döşenmeden önce bu alanda büyüyen. Arboretum, 1893 yılında kurulan Orman Okulu için bir orman fidanlığı organizasyonu sırasında kurulmuştur. Trans-Sibirya'nın Kurgan bölümünün inşası sırasında ormanların tahsisi ve değerlendirilmesi konusunda çalışmalar yürütecek olan orman uzmanlarının eğitimi için orman okulu ve orman fidanlığı gerekliydi. demiryolu 19. yüzyılın sonunda.
Not edelim: Orman okulu ve orman fidanlığı yaklaşık 120 yıl önce kurulmuş ve amaçları o zamana kadar var olan orman arazilerini değerlendirmekti.
Bu iki ağaç Kurgan bölgesinde yetişir, burası Batı Sibirya'nın güneyidir - Chelyabinsk, Tyumen, Omsk bölgeleri ve güneyde - Kazakistan ile sınırlıdır.
Dikkat edelim: her iki ağaç da yaşamlarına ormanda değil, açık bir alanda başladı - bu, taçlarının şekli ve neredeyse en alttan gelen dalların varlığı ile kanıtlanır. Ormanda yetişen çamlar, resmin sol tarafındaki bu çam grubu gibi, çıplak, düz bir kırbaç, "aksamadan düğüm olmaz", üstünde bir salkım ile:

İşte burada, ip gibi pürüzsüz, düğümsüz, diğer çam ağaçlarının yanında büyümüş bir çam ağacının gövdesi:

Evet, bu çamlar, geçen yüzyılın 60'lı yıllarının başlarına kadar burada olan ormanın ortasında, burada bir kum çukuru düzenlenmeden önce, kumun bir tarakla kumun şimdi inşa edilen karayolu üzerinde bir tarakla yıkandığı yerde büyüdü. "Baykal". Burası Kurgan'ın kuzey eteklerinden bir kilometre uzaklıkta.
Şimdi Kurgan ormanına bir sorti yapalım ve tipik bir Batı Sibirya ormanının "düzenlenmesinin" arazisine bakalım. Gölden bir kilometre uzağa, "antik" ormanın kalınlığına doğru hareket edelim.
Ormanda, merkezdeki bu çam gibi ağaçlara sürekli rastlarsınız:

Bu kuru bir ağaç değil, tacı hayat dolu:

Bu, yaşamına açık bir alanda başlayan yaşlı bir ağaç, daha sonra etrafta başka çamlar büyümeye başladı ve dallar aşağıdan kurumaya başladı, aynı ağaç çerçevede solda arka planda görülebilir.

Bir yetişkinin göğüs seviyesindeki gövde çevresi 230 santimetredir, yani. bagajın çapı yaklaşık 75 santimetredir. Bir çam için bu sağlam bir boyuttur, bu nedenle gövde kalınlığı 92 cm olan bir sonraki resimdeki ağacın yaşı 426 olarak belirlendi.

Ancak Kurgan bölgesinde, belki de çamlar için daha uygun koşullar - yukarıda tartışılan Ozerninsky ormanındaki çamın gövde kalınlığı 110 santimetre ve yaşı sadece 189. Ayrıca yaklaşık 70 cm çapında taze kesilmiş birkaç kütük buldum ve 130 yıllık halka saydım. Onlar. ormanın başladığı çamlar yaklaşık 130-150 yaşındadır.
Her şey 150 yıldır olduğu gibi devam ederse - ormanlar büyüyecek ve güçlenecek - o zaman bu fotoğraftaki çocukların 50-60 yıl sonra bu ormanı nasıl göreceklerini tahmin etmek zor değil. torunlarını bunlara getir, örneğin çam ağaçları (yukarıdaki parça fotoğraf - göl kenarındaki çamlar).

Anlıyorsunuz: 200 yaşında çam ağaçları nadir olmaktan çıkacak, sadece Kurgan bölgesinde ölçülemez sayıda olacak, 150 yaşın üzerinde çam ağaçları, çam ormanları arasında yetişen, bir telgraf kadar pürüzsüz bir gövdeye sahip. düğümsüz direk, her yerde büyüyecek, ama şimdi hiç yok, yani hiç yok.
Anıtsal çamların tüm kütlesinden, Khanty-Mansiysk Okrug'da ormanda yetişen sadece bir tane buldum:

Bu yerlerin sert iklimi göz önüne alındığında (bölgelere eşittir) Uzak Kuzey), 66 cm gövde kalınlığına sahip bu ağacı 200 yıldan daha yaşlı olarak kabul etmek adil olur. Aynı zamanda, başvuranlar, bu çamın yerel ormanlar için nadir olduğunu belirtmişlerdir. Ve en az 54 bin hektarlık bir alana sahip yerel ormanlarda böyle bir şey yok! Ormanlar var, ancak bu çamın doğduğu orman bir yerde kayboldu - sonuçta, daha da yaşlı olan çamların arasında büyüdü ve uzadı. Ama değiller.
Ve en azından Kurgan ormanlarında yetişen bu çamların hayatlarını sürdürmelerini önleyecek olan da budur - çamlar yaşar ve gördüğümüz gibi 400 yıl boyunca koşullarımız onlar için idealdir. Çam ağaçları hastalıklara karşı çok dirençlidir ve yaşla birlikte direnç sadece artar, çam ağaçları için yangınlar korkunç değildir - orada yanacak hiçbir şey yoktur, çam ağaçlarının yer yangınlarına kolayca tolere edilir ve sonuçta biniciler çok nadir. Ve yine, yetişkin çamlar yangına karşı daha dirençlidir, bu nedenle yangınlar her şeyden önce genç büyümeyi yok eder.
Yukarıdakilerden sonra, 150 yıl önce ormanlarımız yoktu deyip kim tartışacak? Sahra gibi bir çöl vardı - çıplak kum:

Bu bir ateş çukuru. Gördüklerimiz: Orman çıplak kum üzerinde duruyor, sadece konileri olan iğnelerle ve ince bir humus tabakasıyla kaplı - sadece birkaç santimetre. Herşey çam ormanları burada ve bildiğim kadarıyla Tyumen bölgesinde böyle çıplak kumların üzerinde duruyorlar. Bunlar milyonlarca değilse de yüz binlerce hektar orman - eğer öyleyse, o zaman Sahra dinleniyor! Ve tüm bunlar tam anlamıyla yüz elli yıl önceydi!
Kum göz kamaştıracak kadar beyaz, hiçbir kirlilik yok!
Görünüşe göre bu tür kumlarla sadece Batı Sibirya Ovası'nda değil. Örneğin, Transbaikalia'da benzer bir şey var - hala "gelişmemiş" tayga olan sadece beşe on kilometrelik küçük bir alan var ve yerliler onu "Doğa Mucizesi" olarak görüyorlar.

Ve ona jeolojik rezerv statüsü verildi. Bu "mucizeye" sahibiz - iyi, yığınlar, sadece içinde gezi yaptığımız bu ağaç, 50'ye 60 kilometre boyutlarında ve hiç kimse mucize görmüyor ve rezerv düzenlemiyor - sanki olması gerektiği gibi .. .
Bu arada, Transbaikalia'nın 19. yüzyılda sürekli bir çöl olduğu gerçeği, o zamanın fotoğrafçıları tarafından belgelenmiş, bu yerlerin Çevre-Baykal Demiryolu'nun inşasından önce nasıl göründüğünü zaten ortaya koydum. Burada, örneğin:

Benzer bir resim, diğer Sibirya yerlerinde görülebilir, örneğin, Tomsk'a giden yolun yapımında "sağır tayga" da bir görünüm:

Yukarıdakilerin tümü, yaklaşık 150-200 yıl önce Rusya'da neredeyse hiç orman olmadığını ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. Soru ortaya çıkıyor: Rusya'da daha önce ormanlar var mıydı? Öyleydi! Sadece bir nedenden dolayı, birçok Rus şehrinin ilk katları olan St. Petersburg Hermitage'ın ilk katları gibi "kültürel katman" tarafından gömüldüler.
Bu "kültürel katman" hakkında defalarca yazdım, ancak son zamanlarda internette yayılan bir fotoğrafı bir kez daha yayınlamadan duramayacağım:

Görünüşe göre Kazan'da, uzun yıllar "bodrum" olarak kabul edilen birinci kattan "kültür katmanı", arkeologların hizmetlerine başvurmadan bir buldozer tarafından aptalca kaldırıldı.
Ancak bataklık meşesi ve hatta daha fazlası, herhangi bir "bilim adamı" - "tarihçiler" ve diğer arkeologlara haber verilmeden çıkarılır. Evet, böyle bir iş hala var - fosil meşesinin çıkarılması:

İşte bir sonraki fotoğraf çekildi orta Rusya- burada nehir kıyıyı yıkar ve bir anda sökülmüş asırlık meşeler doğar:

Fotoğrafın yazarı, meşelerin düz ve ince olduğunu yazıyor, bu da ormanda büyüdüklerini gösteriyor. Ve yaş, bu kalınlıkla (skala için durum 11 cm'dir) 200 yıldan çok daha eskidir.
Ve yine, Newton'un dediği gibi, hipotezler icat etmiyorum: "tarihçiler", 150 yıldan daha eski ağaçların neden kitlesel olarak yalnızca "kültürel katman" altında bulunduğunu açıklasınlar.

http://rosdrevo.ru/ - Tüm Rusya programı "Ağaçlar - vahşi yaşam anıtları"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Asırlık üzüntünüzü anlıyorum...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Aşırı Büyüyen Rusya

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - "kültürel katmanlar" hakkında

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - St. Petersburg'un "Kültürel katmanları"

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara Çölü

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Yol yapım işi. Tomsk bölgesi. 1909 Bölüm 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - Kurgan bölgesindeki Ozerninsky ormanındaki çam ağacı

Http://www.bogoak.biz/ - bataklık meşe madenciliği

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - kil altında meşe

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - Sharovsky Parkı'ndaki meşe ağaçları

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Geçmişte Krasnoyarsk

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Geliştirme sırasında Sibirya

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - eski Krasnoyarsk'ın fotoğrafı

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - Kurgan bölgesindeki Prosvet'teki orman fidanlığındaki arboretuma dikilmiş çam ağacı

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - Tobolsk yakınlarında 400 tembel çam

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - gelen çam Ulusal park"Buzuluk Ormanı"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - St. Petersburg'daki en eski ağaç.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - Fırtınalar sonucu ortaya çıkarılan 5000 yıllık orman

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Rusya dünyanın en büyük orman gücüdür. Ormanlarımızın çok genç olması, 200 yaşından büyük olmaması daha da şaşırtıcı.

Yaşayacak ve yaşayacaklardı

İlk kez I.I.'nin resimlerini göz önünde bulundurarak bunu düşündüm. Şişkin. Onlarla ilgili bir şey beni rahatsız etti. Ve bir gün anladım: güzel orman tüm resimlerde biraz yoğun gibi görünüyor, daha ziyade genç hayvanlar tasvir ediliyor. Sanatçı neden ormanı eski, asırlık ağaçlarla yakalamadı? Evet, çünkü o yıllarda Rusya topraklarında böyle bir orman yoktu.

Okuyucunun bir ağacın ne kadar yaşayabileceğini anlaması için bazı ağaçların yaşlarını söyleyeceğim. Zeytin 2000 yıl, kraliyet meşesi - 2000, porsuk meyvesi - 2000, ardıç - 1700-2000 yıl, meşe - 500-900, sedir çamı - 1200 yıl, çınar akçaağaç - 1100, Sibirya karaçamı - 700-900, Sibirya sediri - 850 , ıhlamur - 800, ladin - 300, huş ağacı - 100-120 yıl. Ormanlarımızın ana karakterleri çam, ladin, huş, meşedir.

Polar-Alpine Botanik Bahçesi-Enstitüsü A.V.'nin araştırmacılarına göre. Kuzmina ve O.A. Gonçarova, ortalama yaş ağaçlar Murmansk bölgesi yaklaşık 150 yaşında. Resim Rusya genelinde benzer. İnanmıyor musun? Ormana çıkın ve 200-300 yaşından büyük en az bir ağaç bulmaya çalışın. Çalışmayacak. Ve böyle bir ağaç uzaktan görülebilirdi. Örneğin, bu yaştaki bir ladin en az iki metre çapında olmalıdır! Kazı yapan arkeologlara göre Antik şehir Arkaim, Chelyabinsk bölgesinde, iğne yapraklı ormanlar, çapı beş metreden fazla olan ağaçlarla büyüdü!

Orada tarihi kaynaklar ormanlarımızın daha ileri yaşta olması gerektiğini göstermektedir. 18. yüzyılın gezginleri, Valdai'nin büyük meşeleri hakkında bilgi verdi. Daha eski kaynaklar da var. Hollandalı bir yazar olan Alberto Campensee (1490-1542), Muscovy hakkında Papa VII. Çam ağaçları inanılmaz büyüklüktedir, yani bir ağaç direği için yeterlidir. büyük gemi". 18. yüzyıla kadar Muscovy'nin resmi tarihinde, Rusya'nın tüm bölgesi çağrıldı. Dolayısıyla soru doğal: Rusya'da 500 yıldan daha eski ağaçlar nerede? Burada değiller. Tabii ki, insan sayesinde korunan bireysel örnekler var. Örneğin, Moskova'daki Kolomenskoye Müze-Rezervinde bulunan ve yaklaşık 500 yaşında olan Peter's meşeleri.

Genel gençleştirme

Geçmiş Yılların Hikayesi, kalıntıları Tver bölgesinin güneybatı kesiminde bulunan Okovsky ormanı olan devasa bir orman alanından bahseder. Bu vakayiname 1110-1118 civarında yazılmıştır. Okovsky ormanındaki ağaçların en az 900 yaşında olması gerektiği ve Masal'ın ve burada anlatılan olayların yazıldığı sırada ormanın zaten ayakta olduğu göz önüne alındığında, bazı türlerin yaşının daha fazla olması gerektiği ortaya çıktı. 1000 yıl. Okovsky ormanının temeli ladin ormanları ve meşelerdi. Ağaç yaşı tablolarına göre burada eski bir orman olmalı. Ancak Tver bölgesinin ormanlarında, ağaçların ortalama yaşı yine yaklaşık 150 yıldır.

Normal bir ormanda, Humboldt County, California'daki XIX sonlarında - XX yüzyılın başlarında - ormansızlaşma fotoğrafında olduğu gibi hem yaşlı hem de genç ağaçlar olmalıdır. Not - ince ağaçların yanında kalın ağaçlar, yani genç büyüme ile yaşlı. Ama... Neden ağaçların tepesi yok? Sanki orman bir tür felaket etkisine maruz kalmış gibi. 1908 yılında Tunguska göktaşının düştüğü yerin fotoğrafında da benzer bir tablo gözlemleyebiliriz. Daha sonra Sibirya'da 2000 km²'lik bir alanda bir orman kesildi. Ancak en ilginç şey, Tunguska gövdesinin düştüğü yerde büyük çaplı eski ağaçların olmamasıdır. Yani, o sırada Sibirya'da genç bir orman büyüyordu! Ancak Rusya'daki ana orman rezervleri Sibirya'da yoğunlaşmıştır.

Ormanlarımızın gençliğinin bir başka kanıtı da huş ağaçlarının geniş dağılımıdır. Bildiğiniz gibi, türlerinin çoğu, açıklıklar, yanmış alanlar, çorak arazilerde yetişir. Ortalama süre huş ağacının ömrü 100-120 yıldır. 150 yıllık ortalama orman yaşı baz alındığında, çoğu Rusya'nın ormanları 1840-1870 yıllarında feci bir yıkıma uğradı. Ama büyük ihtimalle doğru tarih 1810–1815. Ormanların yok edilmesinden sonra, arazi tamamen bir yangın bölgesiydi. Ve sadece 1840'ta tam ölçekli restorasyonlarına başladı. Sözde ormansızlaşma yerine, yeni genç büyüme büyüdü.

Bilim Ne Diyor

Ormanların ev ihtiyaçları için kesilerek yok edildiği versiyonunu hemen terk etmeye değer: çıra veya konut inşaatı için. Evet, orman insan tarafından kullanıldı. Örneğin, II. Catherine döneminde gemi kerestesi ticareti gelişti. Alman gezgin Adam Olearius'a (1599-1671) göre meşe ağaçları, "Gürleyen Perun onuruna ritüel ateş için" kullanıldı. Ancak, örneğin aynı Tver bölgesinin topraklarındaki ormanı kısa sürede yok etmek imkansızdır. Evet, Rus halkı ormana bu kadar barbarca davranmadı. Onun için orman her zaman geçimini sağlayan kişi olmuştur. Mantar, çilek toplamak, şifalı Bitkiler, avcılık, arıcılık - yaşam biçiminin bir parçası, mahsulün başarısız olduğu yıllarda hayatta kalmanın bir yolu. Orman, Rus folklorunun ve mitolojisinin ayrılmaz bir parçasıdır. Ağrı-boshka, Borovik, Goblin, Mokhovik ve diğer karakterler orada yaşadı.

Doğal yangınların versiyonu da eleştiriye dayanmıyor. Orman aynı anda Rusya'nın her yerini yakamaz. Sadece yangınlar yapay olarak çıkarsa. 2010 yılında ülkenin 20 bölgesinde 2 milyon hektar orman yandığını hatırlatalım. Uzmanlar bu olayı hemen bir felaket olarak nitelendirdi ve alternatif araştırmacılar, ormanın uzay uyduları da dahil olmak üzere yapay olarak ateşe verildiğini söyledi.

Resmi bilim, Rusya'daki ormanların gençliğini tanır. Bilim ayrıca, örneğin, Sibirya karaçamının şu anda çoğunlukla yanık alanlarda yetiştiğini de kabul ediyor. Yaşının sınırlarının incelenmesi ilginç sonuçlar gösterdi: 50 yaşın altındaki ağaçlar -% 7,1; 51-100 yaş arası - %3,7; 101-200 yıl - %68; 201-299 yıl - %20,5; 300 yıldan fazla - %0,7. Karaçamın ana kütlesinin yaşı 101-200 yıldır. Ve yaş tablosuna göre, Sibirya karaçamı asırlık olarak listelenir ve normal şartlar altında 700-900 yaşına ulaşmalıdır. Bu asırlık insanlar kendi ormanlarında neredeler? mantıksal olarak modern bilim- yandı. “Orman yangınları, ağaçlandırma, yaşlı ağaçların genç ağaçlarla değiştirilmesinin ana mekanizması olduğundan” bu nedenle, doğal yangınlar ağaçların ileri yaşlara kadar yaşamasına izin vermez. Ancak, benzersiz bir doğal kaynak bataklık meşesi veya başka bir deyişle "abanoz" gibi ahşap. Binlerce yıl önce meşenin büyüdüğü yerlerde nehirlerin ve bataklıkların derinliklerinden çıkarılır. Ağacın siyah rengi 1000 yıldan fazla lekelenme kazanır. Bazı örneklerin çapı bazen iki metreden fazladır! Bu, modern meşelerin iyi olabileceği ve çok daha eski ve buna göre daha büyük olması gerektiği anlamına gelir.

Alexey Kozhin

Fotoğraf - Shutterstock.com ©

"Mucizeler ve Maceralar" dergisinin Haziran sayısında (6, 2015) okumaya devam edin