Alternatif bir tarihi ortaya çıkarmak - ormanlarda neden yaşlı ağaç yok. Ve orman gizemli Sibirya ormanları neden 200'den eski değil?

200 yıl önce büyük çaplı bir felaketin olabileceği gerçeğine karşı çıkan argümanlardan biri, Urallarda ve Batı Sibirya'da büyüdüğü varsayılan "kalıntı" ormanlarla ilgili efsanedir.
İlk kez, on yıl önce, "kalıntı" şehir ormanında ilk olarak 150 yaşından büyük yaşlı ağaçların tamamen bulunmadığını tesadüfen keşfettiğimde, "kalıntı" ormanlarımızda bir şeylerin yanlış olduğu fikrine rastladım. ikincisi, 20-30 cm civarında çok ince bir verimli tabaka var.. Garipti çünkü ekoloji ve ormancılıkla ilgili çeşitli makaleleri okurken, binin üzerinde bir ormanda yaklaşık bir metrelik verimli bir tabakanın oluştuğu bilgisine defalarca rastladım. yıl evet, yılda milimetre. Biraz sonra, benzer bir tablonun sadece merkezi şehir ormanında değil, Chelyabinsk ve çevresinde bulunan diğer çam ormanlarında da gözlendiği ortaya çıktı. Yaşlı ağaç yoktur, bereketli tabakası incedir.

Bu konuyu yerel uzmanlara sormaya başladığımda, devrimden önce ormanların kesilip yeniden dikildiğini ve çam ormanlarında verimli tabakanın birikme hızının farklı hesaplanması gerektiğini bana bir şeyler açıklamaya başladılar. hakkında hiçbir şey anlamıyorum ve oraya gitmemek daha iyi. O anda, bu açıklama genel olarak bana uyuyordu.
Ayrıca, belirli bir alanda çok uzun süredir büyüyen ormanlar söz konusu olduğunda, "kalıntı orman" kavramı ile "kalıntı bitkiler" kavramı arasında ayrım yapılması gerektiği ortaya çıktı. eski zamanlardan beri sadece bu yerde korunmuş olanlar. İkinci terim, sırasıyla bitkilerin kendilerinin ve büyüdükleri ormanların eski olduğu anlamına gelmez, Urallar ve Sibirya ormanlarında çok sayıda kalıntı bitkinin varlığı, ormanların kendilerinin olduğunu kanıtlamaz. binlerce yıldır bu yerde sürekli büyüyor.
"Teyp Ormanları" ile ilgilenmeye ve onlar hakkında bilgi toplamaya başladığımda, bölgesel Altay forumlarından birinde aşağıdaki mesaja rastladım:
“Bir soru aklımdan çıkmıyor... Neden bizim şerit çam ormanımıza kalıntı deniyor? İçinde kalıntı nedir? Kökeni buzullara borçlu olduğunu yazıyorlar, diyorlar. Buzul bin yıldan fazla bir süre önce indi (eziyet edenlere göre). Çam 400 yıl yaşar ve 40 metreye kadar büyür. Buzul çok uzun zaman önce düştüyse, bunca zaman şerit ormanı neredeydi? Neden içinde neredeyse hiç yaşlı ağaç yok? Ve ölü ağaçlar nerede? Neden toprak tabakası orada birkaç santimetre ve hemen kumlanıyor? Üç yüz yıl sonra bile, koniler/iğneler daha büyük bir katman oluşturmalıydı... Genel olarak, şerit ormanı Barnaul'dan biraz daha yaşlı (daha genç değilse) ve buzul sayesinde ortaya çıktığı için buzul yaptı. 10.000 yıl önce inmedik, ama zamanında çok daha yakınız ... Belki bir şey anlamıyorum? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Bu mesaj 15 Kasım 2010 tarihli, yani o sırada Alexei Kungurov'un videosu veya bu konuyla ilgili başka materyaller yoktu. Görünüşe göre, benden bağımsız olarak, başka bir kişinin bir zamanlar sahip olduğum soruların tamamen aynısı vardı.
Bu konunun daha fazla araştırılması üzerine, Urallar ve Sibirya'nın hemen hemen tüm ormanlarında benzer bir resmin, yani yaşlı ağaçların yokluğu ve çok ince verimli bir tabakanın gözlendiği ortaya çıktı. Bir gün, ülke genelinde ormancılık departmanımız için veri işleyen şirketlerden birinin temsilcisiyle tesadüfen bu konu hakkında bir sohbete girdim. Benimle tartışmaya ve yanıldığımı, bunun olamayacağını kanıtlamaya başladı ve tam önümde istatistiksel işlemden sorumlu kişiyi aradı. Ve adam bunu onayladı, bu çalışmada kaydettikleri ağaçların maksimum yaşı 150 idi. Doğru, yayınladıkları versiyon, Urallar ve Sibirya'da iğne yapraklı ağaçların temelde 150 yıldan fazla yaşamadığını ve bu nedenle dikkate alınmadığını söyledi.
Ağaçların yaşı ile ilgili referans kitabını açıyoruz http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm ve sarıçamın 300-400 yıl yaşadığını görüyoruz, özellikle uygun koşullarda 600 yıla kadar, Sibirya sedir çamı 400-500 yaşında, Avrupa ladin 300-400 (500) yaşında, dikenli ladin 400-600 yaşında ve Sibirya karaçamı normal koşullarda 500 yaşında ve özellikle uygun koşullarda 900 yıla kadar!
Bu ağaçların her yerde en az 300 yıl yaşadığı ve Sibirya ve Urallarda 150'den fazla olmadığı ortaya çıktı.
Kalıntı ormanların gerçekte nasıl görünmesi gerektiği burada görülebilir: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Bunlar, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Kanada'da sekoya ağaçlarının kesilmesine ait fotoğraflar, gövdelerin kalınlığı 6 metreye kadar ulaşan ve yaşı 1500 yıl kadar olan. Öyleyse Kanada, ama burada, sekoyaların büyümediğini söylüyorlar. Neden büyümezler, iklim hemen hemen aynıysa, “uzmanların” hiçbiri gerçekten açıklayamaz.


Şimdi evet, şimdi büyümüyorlar. Ancak benzer ağaçların bizimle büyüdüğü ortaya çıktı. Chelyabinsk bölgesinin güneyindeki Arkaim ve "şehirler ülkesi" alanındaki kazılara katılan Chelyabinsk Devlet Üniversitemizden adamlar, bozkırın şimdi olduğu yerde, Arkaim günlerinde iğne yapraklı ağaçların olduğunu söyledi. ormanlar ve bazı yerlerde dev ağaçlar vardı, gövdelerin çapı 4 - 6 metreye kadar çıktı! Yani, fotoğrafta Kanada'dan gördüklerimizle orantılıydılar. Bu ormanların nereye gittiğine dair rivayet, Arkaim sakinleri ve kurdukları diğer yerleşim yerleri tarafından ormanların barbarca kesildiği ve hatta Arkaim halkının göçüne neden olanın ormanların tükenmesi olduğu ileri sürülmektedir. Sanki burada bütün orman kesildi, hadi başka bir yerde keselim. En azından 18. yüzyıldan beri her yerde olduğu gibi, ormanların yeniden dikilebileceği ve büyütülebileceği gerçeği, Arkaim halkı görünüşe göre henüz bilmiyordu. Neden 5500 yıldır (Arkaim şimdi böyle bir çağa tarihleniyor) bu yerdeki orman kendini toparlamadı, anlaşılır bir cevap yok. Büyümedi, büyümedi. Birden oldu.

İşte bu yaz ailemle tatildeyken Yaroslavl'daki yerel tarih müzesinde çektiğim bir dizi fotoğraf.




İlk iki fotoğrafta 250 yaşında çam ağaçlarını kesmiş. Gövde çapı bir metreden fazladır. Hemen üzerinde, 100 yaşında çam gövdelerinin testere kesimlerinden oluşan iki piramit vardır, sağdaki özgürlük içinde, soldaki ise karışık bir ormanda büyümüştür. Benim tesadüfen bulunduğum ormanlarda, çoğunlukla birbirine benzeyen 100 yıllık veya biraz daha kalın ağaçlar var.




Bu fotoğraflar onları daha büyük gösteriyor. Aynı zamanda, özgürce yetişen bir çam ile sıradan bir ormanda yetişen bir çam arasındaki fark çok önemli değil, 250 yıllık bir çam ile 100 yıllık bir çam arasındaki fark ise sadece 2,5-3 kat civarındadır. Bu, 500 yaşında bir çam gövdesinin çapının yaklaşık 3 metre olacağı ve 600 yaşında yaklaşık 4 metre olacağı anlamına gelir. Yani kazılar sırasında bulunan dev kütükler, yaklaşık 600 yıllık sıradan bir çam ağacından bile kalmış olabilir.


Son fotoğraf, yoğun bir ladin ormanında ve bataklıkta yetişen çam ağaçlarının kesildiğini gösteriyor. Ama bu vitrinde özellikle en üstte sağda olan 19 yaşında bir çam ağacının kesilmesi beni çok etkiledi. Görünüşe göre bu ağaç özgürce büyüdü, ancak yine de gövdenin kalınlığı devasa! Artık ağaçların bu hızda, hatta özgürce, özen ve besleme ile yapay ekimle bile bu kadar hızlı büyümemesi, gezegenimizde iklimle ilgili çok garip şeylerin olduğunu bir kez daha gösteriyor.

Yukarıdaki fotoğraflardan, en az 250 yaşında çam ağaçlarının ve 20. yüzyılın 50'lerinde, bugün 300 yıl sonra doğan testere kesimlerinin imalatını dikkate alarak, Rusya'nın Avrupa kısmında var veya en azından 50 yıl önce orada tanıştım. Hayatım boyunca hem Urallarda hem de Sibirya'da ormanlarda yüz kilometreden fazla yürüdüm. Ama ilk resimdeki gibi bir metreden fazla gövde kalınlığına sahip bu kadar büyük çam ağaçları görmemiştim! Ne ormanlarda, ne açık alanlarda, ne yerleşim yerlerinde, ne de ulaşılması zor alanlarda. Doğal olarak, kişisel gözlemlerim henüz bir gösterge değil, ancak bu, diğer birçok insanın gözlemleriyle de doğrulanıyor. Okuyuculardan biri Urallarda veya Sibirya'da uzun ömürlü ağaçlardan örnekler verebilirse, çekildikleri yeri ve zamanı gösteren fotoğraflar gönderebilirsiniz.

19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarına ait mevcut fotoğraflara bakarsanız, Sibirya'da çok genç ormanlar göreceğiz. İşte, İnternet'teki çeşitli yayınlarda ve makalelerde defalarca yayınlanan Tunguska göktaşı düşüşünün sitesinden iyi bilinen fotoğraflar.










Tüm fotoğraflar, ormanın oldukça genç olduğunu, 100 yaşından büyük olmadığını açıkça gösteriyor. Tunguska göktaşının 30 Haziran 1908'de düştüğünü hatırlatmama izin verin. Yani, Sibirya'daki ormanları yok eden önceki büyük çaplı felaket 1815'te meydana geldiyse, 1908'de orman tam olarak fotoğraflardaki gibi görünmelidir. Şüphecilere, bu bölgenin hala pratik olarak ıssız olduğunu ve 20. yüzyılın başında neredeyse hiç insan olmadığını hatırlatmama izin verin. Bu, ormanı ekonomik veya diğer ihtiyaçlar için kesecek kimsenin olmadığı anlamına gelir.

Yazarın 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Trans-Sibirya Demiryolu inşaatından ilginç tarihi fotoğraflar verdiği http://sibved.livejournal.com/73000.html makalesine bir başka ilginç bağlantı. Onlarda da her yerde sadece genç bir orman görüyoruz. Kalın yaşlı ağaçlar görülmez. Trans-Sibirya Demiryolunun yapımından başka bir geniş eski fotoğraf seçkisi burada http://murzind.livejournal.com/900232.html












Bu nedenle, Urallar ve Sibirya'nın geniş topraklarında aslında 200 yıldan daha eski orman olmadığını gösteren birçok gerçek ve gözlem var. Aynı zamanda Urallarda ve Sibirya'da hiç eski orman olmadığını söylemiyorum hemen bir rezervasyon yapmak istiyorum. Ancak tam olarak felaketin meydana geldiği yerlerde değiller.

not Ve bu "kalıntı" ormanlar hakkında başka bir makale

Rusya'da, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi'ndeki Ulusun Doğal Mirasını Koruma Konseyi, "Ağaçlar - Yaban Hayatı Anıtları" programını başlattı. Ülkenin dört bir yanından meraklıları gündüz vakti ateşle yakılan 200 yaş ve üstü ağaçları arıyor. İki yüz yıllık ağaçlar eşsizdir! Şimdiye kadar ülke genelinde tüm cins ve çeşitlerden yaklaşık 200 parça bulundu. Üstelik bulunan ağaçların çoğunun, 360 yıllık bu çam gibi ormanla hiçbir ilgisi yok. Bu, yalnızca modern gururlu yalnızlığıyla değil, aynı zamanda tacın şekliyle de belirlenir.

Bu program sayesinde ormanlarımızın yaşını oldukça objektif bir şekilde değerlendirebiliyoruz.
İşte Kurgan bölgesinden iki uygulama örneği.

Bu, şu anda, yaşı uzmanlar tarafından 189 yaşında - 200 yıldan biraz daha az - belirlenen Kurgan bölgesindeki en eski ağaç. Çam, Ozerninsky ormanında sanatoryum "Pine Grove" yakınında yetişir. Ve ormanın kendisi elbette çok daha genç: ağaç tacının şeklinden görülebileceği gibi, patrik çamı uzun yıllar tek başına büyüdü.
Kurgan bölgesinden 200 yıldan daha yaşlı bir çam ağacı iddiasıyla bir başvuru daha geldi:

Bu ağaç, arboretum topraklarında sona erdi - arboretumun döşenmesinden önce bu bölgede yetişen diğer bazı yerli türlerle birlikte korundu. Arboretum, 1893 yılında kurulan Orman Okulu için bir orman fidanlığı organizasyonu sırasında kurulmuştur. 19. yüzyılın sonunda Trans-Sibirya Demiryolunun Kurgan kesiminin inşası sırasında ormanların tahsisi ve değerlendirilmesi konusunda çalışma yapması gereken orman uzmanlarının yetiştirilmesi için orman okulu ve orman fidanlığı gerekliydi.
Not edelim: Orman okulu ve orman fidanlığı yaklaşık 120 yıl önce kurulmuş ve amaçları o zamana kadar var olan orman arazilerini değerlendirmekti.
Bu iki ağaç Kurgan bölgesinde yetişir, burası Batı Sibirya'nın güneyidir - Chelyabinsk, Tyumen, Omsk bölgeleri ve güneyde - Kazakistan ile sınırlıdır.
Dikkat edelim: her iki ağaç da yaşamlarına ormanda değil, açık bir alanda başladı - bu, taçlarının şekli ve neredeyse en alttan gelen dalların varlığı ile kanıtlanır. Ormanda yetişen çamlar, resmin sol tarafındaki bu çam grubu gibi, çıplak, düz bir kamçı, "aksamadan düğüm olmaz", üstünde bir salkım ile:

İşte burada, ip gibi pürüzsüz, düğümsüz, diğer çam ağaçlarının yanında büyümüş bir çam ağacının gövdesi:

Evet, bu çamlar, geçen yüzyılın 60'lı yıllarının başlarına kadar burada olan ormanın ortasında, burada bir kum çukuru düzenlenmeden önce, kumun bir tarakla kumun şimdi inşa edilen karayolu üzerinde bir tarakla yıkandığı yerde büyüdü. "Baykal". Burası Kurgan'ın kuzey eteklerinden bir kilometre uzaklıkta.
Şimdi Kurgan ormanına bir sorti yapalım ve tipik bir Batı Sibirya ormanının "düzenlenmesinin" arazisine bakalım. Gölden bir kilometre uzağa, "antik" ormanın kalınlığına doğru hareket edelim.
Ormanda, merkezdeki bu çam gibi ağaçlara sürekli rastlarsınız:

Bu kuru bir ağaç değil, tacı hayat dolu:

Bu, yaşamına açık bir alanda başlayan yaşlı bir ağaç, daha sonra etrafta başka çamlar büyümeye başladı ve dallar aşağıdan kurumaya başladı, aynı ağaç arka planda solda solda görülüyor.

Bir yetişkinin göğüs seviyesindeki gövde çevresi 230 santimetredir, yani. bagajın çapı yaklaşık 75 santimetredir. Bir çam için bu sağlam bir boyuttur, bu nedenle gövde kalınlığı 92 cm olan bir sonraki resimdeki ağacın yaşı uzmanlar tarafından 426 yıl olarak belirlendi.

Ancak Kurgan bölgesinde, belki de çamlar için daha uygun koşullar - yukarıda tartışılan Ozerninsky ormanındaki çamın gövde kalınlığı 110 santimetre ve yaşı sadece 189. Ayrıca yaklaşık 70 cm çapında taze kesilmiş birkaç kütük buldum ve 130 yıllık halka saydım. Şunlar. ormanın başladığı çamlar yaklaşık 130-150 yaşındadır.
İşler son 150 yılda olduğu gibi devam ederse - ormanlar büyüyecek ve güçlenecek - o zaman bu fotoğraftaki çocukların 50-60 yıl sonra torunlarını bahçeye getirdiklerinde bu ormanı nasıl göreceklerini tahmin etmek zor değil. bunlar, örneğin, çam ağaçları (yukarıdaki parça fotoğrafı - göl kenarındaki çamlar).

Anlıyorsunuz: 200 yaşında çam ağaçları nadir olmaktan çıkacak, sadece Kurgan bölgesinde ölçülemez sayıda olacak, 150 yaşın üzerinde çam ağaçları, çam ormanları arasında yetişen, bir telgraf kadar pürüzsüz bir gövdeye sahip. düğümsüz direk, her yerde büyüyecek, ama şimdi hiç yok, yani hiç yok.
Anıtsal çamların tüm kütlesinden, Khanty-Mansiysk Okrug'da ormanda yetişen sadece bir tane buldum:

66 cm gövde kalınlığına sahip bu yerlerin sert iklimi (Uzak Kuzey bölgelerine eşittir) göz önüne alındığında, bu ağacın 200 yıldan daha yaşlı olduğunu düşünmek adil olur. Aynı zamanda, başvuranlar, bu çamın yerel ormanlar için nadir olduğunu belirtmişlerdir. Ve en az 54 bin hektarlık bir alana sahip yerel ormanlarda böyle bir şey yok! Ormanlar var, ancak bu çamın doğduğu orman bir yerde kayboldu - sonuçta, daha da yaşlı olan çamların arasında büyüdü ve gerildi. Ama değiller.
Ve en azından Kurgan ormanlarında yetişen bu çamların hayatlarını sürdürmelerini önleyecek olan da budur - çamlar yaşar ve gördüğümüz gibi 400 yıl boyunca koşullarımız onlar için idealdir. Çam ağaçları hastalıklara karşı çok dirençlidir ve yaşla birlikte direnç sadece artar, çam ağaçları için yangınlar korkunç değildir - orada yanacak hiçbir şey yoktur, çam ağaçlarının zemin yangınlarına kolayca tolere edilir ve sonuçta biniciler çok nadir. Ve yine, yetişkin çamlar yangına karşı daha dirençlidir, bu nedenle yangınlar her şeyden önce genç büyümeyi yok eder.
Yukarıdakilerden sonra, 150 yıl önce ormanlarımız yoktu deyip kim tartışacak? Sahra gibi bir çöl vardı - çıplak kum:

Bu bir ateş çukuru. Gördüklerimiz: orman, sadece birkaç santimetre uzunluğunda, sadece konileri olan iğneler ve ince bir humus tabakası ile kaplı çıplak kum üzerinde duruyor. Ülkemizdeki tüm çam ormanları ve bildiğim kadarıyla Tyumen bölgesindeki tüm çam ormanları böyle çıplak kumların üzerinde duruyor. Bunlar milyonlarca değilse de yüz binlerce hektar orman - eğer öyleyse, o zaman Sahra dinleniyor! Ve tüm bunlar tam anlamıyla yüz elli yıl önceydi!
Kum göz kamaştıracak kadar beyaz, hiçbir kirlilik yok!
Ve öyle görünüyor ki, bu tür kumlarla sadece Batı Sibirya Ovasında değil. Örneğin, Transbaikalia'da benzer bir şey var - hala "gelişmemiş" tayga olan sadece beşe on kilometrelik küçük bir alan var ve yerliler onu "Doğa Mucizesi" olarak görüyorlar.

Ve ona jeolojik rezerv statüsü verildi. Bu "mucizeye" sahibiz - iyi, yığınlar, sadece bir gezi yaptığımız bu ağaç, 50'ye 60 kilometre boyutlarında ve hiç kimse mucize görmüyor ve rezerv düzenlemiyor - olması gerektiği gibi .. .
Bu arada, Transbaikalia'nın 19. yüzyılda sürekli bir çöl olduğu gerçeği, o zamanın fotoğrafçıları tarafından belgelenmiş, bu yerlerin Çevre-Baykal Demiryolu'nun inşasından önce nasıl göründüğünü zaten ortaya koydum. Burada, örneğin:

Benzer bir resim, diğer Sibirya yerlerinde görülebilir, örneğin, Tomsk'a giden yolun yapımında "sağır tayga" da bir görünüm:

Yukarıdakilerin tümü, yaklaşık 150-200 yıl önce Rusya'da neredeyse hiç orman olmadığını ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. Soru ortaya çıkıyor: Rusya'da daha önce ormanlar var mıydı? Öyleydi! Sadece bir nedenden dolayı, birçok Rus şehrinin ilk katları olan St. Petersburg Hermitage'ın ilk katları gibi "kültürel katman" tarafından gömüldüler.
Bu "kültürel katman" hakkında defalarca yazdım, ancak son zamanlarda internette yayılan bir fotoğrafı bir kez daha yayınlamadan duramayacağım:

Görünüşe göre Kazan'da, yıllarca "bodrum" olarak kabul edilen birinci kattan "kültür katmanı", arkeologların hizmetlerine başvurmadan bir buldozer tarafından aptalca kaldırıldı.
Ancak bataklık meşesi ve hatta daha fazlası, herhangi bir "bilim adamı" - "tarihçiler" ve diğer arkeologlara haber verilmeden çıkarılır. Evet, böyle bir iş hala var - fosil meşesinin çıkarılması:

Ancak bir sonraki resim Rusya'nın merkezinde çekildi - burada nehir kıyıları yıkar ve bir anda yerinden sökülmüş asırlık meşeler doğar:

Fotoğrafın yazarı, meşelerin düz ve ince olduğunu yazıyor, bu da ormanda büyüdüklerini gösteriyor. Ve yaş, bu kalınlıkla (skala için durum 11 cm'dir) 200 yıldan çok daha eskidir.
Ve yine, Newton'un dediği gibi, hipotezler icat etmiyorum: "tarihçiler", 150 yıldan daha eski ağaçların neden kitlesel olarak yalnızca "kültürel katman" altında bulunduğunu açıklasınlar.

Tarih severler grubunun videoları, kasaba halkı ve uzmanlar arasında çok fazla tartışmaya neden oldu. Ortaya koydukları sorular yüzeyde yatıyor gibi görünüyor, ancak sadece kasaba halkı değil, aynı zamanda tanınmış tarihçiler ve yerel tarihçiler de bir şaşkınlığa sürükleniyor.

Dünyanın yüzünden ne silindi?

En tartışmalı olanlardan biri "Kayıp Tyumen" dizisiydi. İçinde amatör yerel tarihçiler, 18. yüzyılda bölgesel başkentin pratik olarak yeryüzünden silindiği hipotezini öne sürdüler. Onlara göre, Batı Sibirya Ovası sular altında kaldı ve şehir tam anlamıyla ortadan kayboldu. Bunun lehine birkaç gerçek veriyorlar. Örneğin, 150-200 yaşından büyük çam ağaçlarımız yok ve küçük verimli bir tabakanın altındaki toprak, alüvyon kayaları olarak kabul edilen çok miktarda kum ve kil içeriyor. Bir zamanlar kaybolan şehri bulabileceğiniz onların altında. Bir başka kanıt olarak, araştırmacılar, Tyumen'de 18. yüzyıldan önce inşa edilmiş hiçbir evin bulunmadığını belirtiyorlar.

Tanınmış araştırmacılar da bu sorulara yanıt bulmaya çalışmışlardır. Yani, Tyumen doğa bilimci Pavel SITNIKOVŞehir her yüz yılda bir yarım metre kadar yerin dibine battığı için eski evlerin olmadığını kaydetti. Bu kısmen zayıf topraklardan, kısmen de evlerin arasına yerleşen uzay tozu da dahil olmak üzere tozdan kaynaklanıyor, ancak biz bunu fark etmiyoruz.

Başka bir bilim adamı, ancak zaten dendrokronoloji alanında - Stanislav AREFIEV, Profesör, Biyolojik Bilimler Doktoru, Sibirya Şubesinin Kuzeyinin Gelişim Sorunlarını Araştırma Enstitüsü Biyoçeşitlilik ve Doğal Komplekslerin Dinamikleri Sektörü Başkanı Rusya Bilimler Akademisi'nden, 200-400 yıl önce bölgenin güneyindeki ağaçların şimdiki gibi kuzeydekinden yaklaşık iki kat daha hızlı yaşlandığını açıkladı.

250 yaşından büyük ağaçlarla gerçekten karşılaşmadığını doğruladı. Yaklaşık 250 yaşında olan en eski çamlar - 1770'ten - Karaganda köyü yakınlarındaki Tarman bataklıklarında not edildi.

Bilim adamına göre, bu durum öncelikle, bölgesel başkentin, ağaç büyümesi için koşulların özellikle uygun olmadığı orman bölgesinin güney sınırına yakın bir yerde bulunmasından kaynaklanmaktadır. Bölge bir bütün olarak su sıkıntısı çekiyor ve son 400 yılda bazı yıllar ve hatta tüm dönemler çok kurak geçti.

Bunun sonuçları, orman yangınları ve orman zararlılarının istilasıydı ve bunun sonucunda ormanın geniş alanlarda ölmesi oldu.

200 yılını kaybetti

Ve tarih meraklıları, şehrin tarihinde böyle birkaç "boş nokta" buldular. Onlara göre, bölgesel başkentin tüm geçmişi neden büyük bir gizemdir. Sadece biraz daha geniş ve dikkatli bakmanız gerekiyor...

Örneğin, şehrimizde pencereleri yarı yarıya yerden dışarı çıkan taş temelli ahşap evler var. Nedenmiş? - soru sorar Dmitry KONOVALOV, "Tur-A" yaratıcı derneği başkanı. - Cevap aramaya başladığınızda, bununla ilgili hiçbir yerde bilgi olmadığını anlıyorsunuz. Sarkmadıkları kesin olarak bilinir, çünkü bu süreç düzensiz olacaktır.

Ciddi bir felaket olduğu ve evin büyük bir bölümünün yıkıldığı varsayımı var. Bu binalar restore edilmeye başlanmadı ve ahşap evler taş bir temel üzerine yerleştirildi.

Henüz cevaplanmayan bir diğer soru ise Tyumen'in doğum günü. Geri sayım 1586'dan beri devam ediyor - o zaman şehrin kurulduğu iddia ediliyor. Ancak bu gerçek hiçbir şey tarafından doğrulanmadı. Aslında, bölge başkentinden 1375 gibi erken bir tarihte bahsedilmektedir ve setin üzerinde bu tarihin belirtildiği bir stel asılıdır. Ve Anthony Jackinson'ın (İngiliz diplomat ve gezgin - Ed.) haritasında, şehir 1542'de Büyük Tyumen olarak işaretlendi. İki yüz yıllık fark nereye gitti? - amatör yerel tarihçiler şaşkın.

Adamların kullandığı tüm materyaller ve haritalar açık kaynaklardan. Bunlar sadece tarih kitapları değil, Coğrafya Kurumu Bülteni gibi yayınlar, bilimsel eserler ve hatta sanat eserleridir.

Dostoyevski, Karamzin, Tyumen de dahil olmak üzere Sibirya hakkında birçok ilginç şey yazdı. Çalışmalarında birçok ilginç gerçek bulabilirsiniz. Ayrıca yerel tarihçilerimizin eserlerini de kullanıyoruz. Alexander Petrushin'e derin saygım var, ancak 20. yüzyılın başından beri Tyumen tarihini inceliyor. Çok ilginç gerçekleri var, çeşitli konuları araştırırken genellikle çalışmalarına güveniyoruz - diyor Dmitry.

Ancak, genel olarak, Tyumen tarihinin gizemlerine cevap bulmaya çalışanların güvenecek kimseleri yoktur. Tarih severlere göre yerel tarihçilerin yayınları birbirlerinin eserlerine dayanmakta ve bilinen gerçekleri anlatmaktadır.

Aklını mı kaçırdın?

"Tour-A" üyeleri, kimileri için merak uyandıran ve bazen de "rahatsız edici" sorulara yanıt ararken, destek yerine yanlış anlaşılma ve reddedilme ile karşı karşıya kaldı. İkna edici ve sağlam temelli argümanlar herkes tarafından bulunamadı ve birçoğu kafalarını büktü.

Kimseyle tartışmıyoruz, sadece kendimize cevabını bulmaya çalıştığımız soruları soruyoruz, bizimle tartışmaya başlıyorlar. Saçma sapan şeyler yaparak delirdiğimizi duymak zorunda kaldım. Ancak Dmitry, sahip olduğumuz tüm bilgilerin, şehrin tarihine tarih ders kitaplarının sunduğundan daha geniş bir şekilde düşünmek ve bakmak isteyen herkes için mevcut olduğunu vurguluyor. - Zamanla, bize karşı daha az eleştiri var ve izleyiciler tarihe giderek daha fazla ilgi duyuyor. Ve bu muhtemelen bizim için en yüksek puan.
Adamların hikayelerinde bahsettiği her gerçek, bir kereden fazla tekrar kontrol edilir ve bütün bir “incelemeden” geçer. Amatör yerel tarihçiler profesyonel tarihçiler tarafından tavsiye edilir. Ancak Tyumen tarihindeki bazı "boş noktaları" bile bir stupora yol açıyor.

Ortak çıkar, tamamen farklı mesleklerden insanları bir araya getirdi - inşaatçılar, avukatlar, kimyagerler, fizikçiler, petrol işçileri, ordu, içişleri organlarının eski çalışanları vb. Onlara göre, hepsinin tek bir amacı var: köklerini ve tarihlerini korumak .

Herkes uzun zamandır biliyor: geçmişi bilmeden geleceğe bakamazsın. İnternet alanı çeşitli tarihsel bilgilerle doludur. Ve bunun doğru olup olmadığı her zaman net değildir. Bu nedenle videolarımızda izleyici ile iletişim kurmaya çalışıyoruz, şu veya bu bilgi hakkında onun fikrini bilmek istiyoruz. Cevapları her zaman ilginç olan soruları nasıl sorardık, - diyor Dmitry Konovalov.

Tyumen'in gizemleriyle ilgili videolar, yaratıcı ekibin resmi kanalında bulunabilir.