Sovjetunionens och Tysklands förluster under andra världskriget. Om Wehrmachts "obetydliga" förluster

"Jag förlåter ryssarna i förväg för allt de gör med Tyskland" (med)

Den här artikeln diskuterar de förluster som Röda armén, Wehrmacht och trupperna från tredje rikets satellitländer, såväl som civilbefolkningen i Sovjetunionen och Tyskland, drabbats av, endast under perioden från 1941-06-22 till slutet fientligheterna i Europa

1. Sovjetunionens förluster

Enligt de officiella uppgifterna från 1939 års folkräkning bodde 170 miljoner människor i Sovjetunionen - betydligt fler än i något annat enskilt land i Europa. Hela Europas befolkning (exklusive Sovjetunionen) var 400 miljoner människor. I början av andra världskriget, befolkningen Sovjetunionen skiljde sig från befolkningen av framtida fiender och allierade genom en hög dödlighet och låg förväntad livslängd. Ändå säkerställde den höga födelsetalen en betydande ökning av befolkningen (2 % 1938–39). Skillnaden från Europa var också i ungdomen av befolkningen i Sovjetunionen: andelen barn under 15 år var 35%. Det var denna funktion som gjorde det möjligt att relativt snabbt (inom 10 år) återställa förkrigstidens befolkning. Andelen av stadsbefolkningen var endast 32% (som jämförelse: i Storbritannien - mer än 80%, i Frankrike - 50%, i Tyskland - 70%, i USA - 60%, och bara i Japan hade den samma värde som i USSR).

År 1939 ökade befolkningen i Sovjetunionen markant efter inträdet i landet av nya regioner (västra Ukraina och Vitryssland, de baltiska staterna, Bukovina och Bessarabien), vars befolkning varierade från 20 till 22,5 miljoner människor. Den totala befolkningen i Sovjetunionen, enligt certifikatet från CSB den 1 januari 1941, bestämdes till 198 588 tusen människor (inklusive RSFSR - 111 745 tusen människor). moderna uppskattningar det var fortfarande mindre, och den 1 juni 1941 var det 196,7 miljoner människor.

Befolkning i vissa länder 1938–40

Sovjetunionen - 170,6 (196,7) miljoner människor;
Tyskland - 77,4 miljoner människor;
Frankrike - 40,1 miljoner människor;
Storbritannien - 51,1 miljoner människor;
Italien - 42,4 miljoner människor;
Finland - 3,8 miljoner människor;
USA - 132,1 miljoner människor;
Japan - 71,9 miljoner människor.

År 1940 hade rikets befolkning ökat till 90 miljoner människor, och med hänsyn till satelliter och erövrade länder - 297 miljoner människor. I december 1941 hade Sovjetunionen förlorat 7 % av landets territorium, på vilket 74,5 miljoner människor bodde innan andra världskriget började. Detta understryker än en gång att Sovjetunionen, trots Hitlers försäkringar, inte hade några fördelar i fråga om mänskliga resurser jämfört med det tredje riket.

Under hela perioden av det stora fosterländska kriget i vårt land bar 34,5 miljoner människor militär uniform. Detta utgjorde 1941 cirka 70 % av det totala antalet män i åldern 15–49 år. Antalet kvinnor i Röda armén var cirka 500 000. Andelen uppringda var högre bara i Tyskland, men som vi sa tidigare täckte tyskarna arbetskraftsbristen på bekostnad av europeiska arbetare och krigsfångar. I Sovjetunionen täcktes ett sådant underskott av den ökade arbetsdagens längd och den utbredda användningen av kvinnors, barns och äldres arbete.

Om Röda arméns direkta oåterkalleliga förluster länge sedan talade inte i Sovjetunionen. I ett privat samtal kallade marskalk Konev 1962 siffran 10 miljoner människor, den välkände avhopparen - överste Kalinov, som flydde till väst 1949 - 13,6 miljoner människor. Siffran 10 miljoner människor publicerades i den franska versionen av boken "Wars and Population" av B. Ts Urlanis, en välkänd sovjetisk demograf. 1993 och 2001 publicerade författarna till den välkända monografin "Secret Classified Removed" (under redaktion av G. Krivosheev) siffran på 8,7 miljoner människor, för närvarande anges det i de flesta referenslitteratur. Men författarna själva uppger att det inte omfattar: 500 000 värnpliktiga inkallade till mobilisering och tillfångatagna av fienden, men inte med i förteckningarna över förband och formationer. De nästan helt döda milismännen i Moskva, Leningrad, Kiev och andra tas inte heller med i beräkningen. storstäder. För närvarande är de mest kompletta listorna över oåterkalleliga förluster av sovjetiska soldater 13,7 miljoner människor, men cirka 12-15% av rekorden upprepas. Enligt artikeln "Dead Souls of the Great Patriotic War" ("NG", 06/22/99) fann det historiska och arkivala sökcentret "Destiny" i föreningen "War Memorials" att på grund av dubbel- och till och med trippelräkning , antalet döda soldater från 43:e och 2:e Shock-arméerna i striderna som studerades av centret överskattades med 10-12%. Eftersom dessa siffror avser den period då redovisningen av förluster i Röda armén inte var tillräckligt korrekt, kan man anta att i hela kriget, på grund av dubbelräkning, överskattas antalet döda Röda arméns soldater med ca 5–7 %, det vill säga av 0,2–0,4 miljoner människor

I frågan om fångar. Den amerikanske forskaren A. Dallin uppskattar, enligt tyska arkivdata, deras antal till 5,7 miljoner människor. Av dessa dog 3,8 miljoner i fångenskap, det vill säga 63 %. Inhemska historiker uppskattar antalet tillfångatagna soldater från Röda armén till 4,6 miljoner människor, varav 2,9 miljoner dog. Till skillnad från tyska källor inkluderar detta inte civila (till exempel järnvägsarbetare), samt allvarligt skadade som stannade kvar på slagfältet ockuperat av fienden och dog sedan av sår eller skott (cirka 470-500 tusen). Situationen för krigsfångar var särskilt desperat under krigets första år, då mer än hälften av deras totala antal (2,8 miljoner människor) tillfångatogs , och deras arbete hade ännu inte använts i rikets intresse. Friluftsläger, hunger och kyla, sjukdom och brist på mediciner, grym behandling, massavrättningar av sjuka och arbetsoförmögna och helt enkelt av alla som är stötande, främst kommissarier och judar. Oförmögna att hantera flödet av fångar och styrda av politiska och propagandamotiv, skickade inkräktarna 1941 hem över 300 tusen krigsfångar, främst infödda i västra Ukraina och Vitryssland. Därefter avbröts denna praxis.

Glöm inte heller att cirka 1 miljon krigsfångar överfördes från fångenskap till Wehrmachts hjälpenheter. I många fall var detta den enda chansen för fångar att överleva. Återigen mest av dessa människor, enligt tyska uppgifter, försökte vid första tillfälle desertera från enheter och formationer av Wehrmacht. I de lokala hjälpstyrkorna i den tyska armén stod ut:

1) frivilliga medhjälpare (hiwi)
2) beställa tjänst (en)
3) främre hjälpdelar (ljud)
4) polis- och försvarslag (gema).

I början av 1943 opererade Wehrmacht: upp till 400 tusen Khivs, från 60 till 70 tusen Odies och 80 tusen i de östra bataljonerna.

Några av krigsfångarna och befolkningen i de ockuperade områdena medvetet val till förmån för samarbete med tyskarna. Så i SS-divisionen "Galicien" för 13 000 "platser" fanns det 82 000 frivilliga. Mer än 100 tusen letter, 36 tusen litauer och 10 tusen estländare tjänstgjorde i den tyska armén, främst i SS-trupperna.

Dessutom deporterades flera miljoner människor från de ockuperade områdena till tvångsarbete i riket. ChGK (Extraordinary State Commission) omedelbart efter kriget uppskattade deras antal till 4,259 miljoner människor. Nyare studier ger en siffra på 5,45 miljoner människor, varav 850-1000 tusen dog.

Uppskattningar av den direkta fysiska utrotningen av civilbefolkningen, enligt ChGK från 1946.

RSFSR - 706 tusen människor.
Ukrainska SSR - 3256,2 tusen människor.
BSSR - 1547 tusen människor
Belyst. SSR - 437,5 tusen människor.
Lat. SSR - 313,8 tusen människor.
Uppskattad SSR - 61,3 tusen människor.
Forma. SSR - 61 tusen människor.
Karelo-Fin. SSR - 8 tusen människor. (tio)

En annan viktig fråga. Hur många före detta sovjetmedborgare valde att inte återvända till Sovjetunionen efter det stora fosterländska krigets slut? Enligt sovjetiska arkivdata var antalet "andra emigration" 620 tusen människor. 170 000 tyskar, bessaraber och bukoviner, 150 000 ukrainare, 109 000 letter, 230 000 estländare och litauer och bara 32 000 ryssar. Idag verkar denna uppskattning vara klart underskattad. Enligt moderna uppgifter uppgick emigrationen från Sovjetunionen till 1,3 miljoner människor. Vilket ger oss en skillnad på nästan 700 tusen, som tidigare tillskrivits oåterkalleliga förluster av befolkningen.

Under tjugo år var huvuduppskattningen av Röda arméns förluster siffran på 20 miljoner människor, "långsökt" av N. Chrusjtjov. År 1990, som ett resultat av arbetet i en särskild kommission av generalstaben och USSR State Statistics Committee, dök en mer rimlig uppskattning av 26,6 miljoner människor upp. Just nu är det officiellt. Uppmärksamhet uppmärksammas på det faktum att den amerikanske sociologen Timashev redan 1948 gav en bedömning av Sovjetunionens förluster i kriget, vilket praktiskt taget sammanföll med bedömningen av General Staff Commission. Maksudovs bedömning som gjordes 1977 sammanfaller också med uppgifterna från Krivosheev-kommissionen. Enligt kommissionen av G. F. Krivosheev.

Så låt oss sammanfatta:

Efterkrigstidens uppskattning av Röda arméns förluster: 7 miljoner människor.
Timashev: Röda armén - 12,2 miljoner människor, civilbefolkning 14,2 miljoner människor, direkta offer 26,4 miljoner människor, totalt demografiskt 37,3 miljoner.
Arntts och Chrusjtjov: direkt människa: 20 miljoner människor.
Biraben och Solsjenitsyn: Röda armén 20 miljoner människor, civilbefolkning 22,6 miljoner människor, direkta mänskliga resurser 42,6 miljoner, totalt demografiskt 62,9 miljoner människor.
Maksudov: Röda armén - 11,8 miljoner människor, civilbefolkning 12,7 miljoner människor, direkta offer 24,5 miljoner människor. Det är omöjligt att inte göra en reservation för att S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University, USA) fastställde de rena stridsförlusterna av rymdfarkosten till 8,8 miljoner människor
Rybakovsky: direkt mänsklig 30 miljoner människor.
Andreev, Darsky, Kharkov (generalstaben, Krivosheev-kommissionen): direkta stridsförluster för Röda armén 8,7 miljoner (11 994 inklusive krigsfångar) människor. Civilbefolkning (inklusive krigsfångar) 17,9 miljoner människor. Direkta mänskliga förluster 26,6 miljoner människor.
B. Sokolov: förlusten av Röda armén - 26 miljoner människor
M. Harrison: totala förluster Sovjetunionen - 23,9 - 25,8 miljoner människor.

Uppskattningen av Röda arméns förluster, som gavs 1947 (7 miljoner) är inte trovärdig, eftersom inte alla beräkningar, även med det sovjetiska systemets ofullkomlighet, slutfördes.

Chrusjtjovs bedömning är inte heller bekräftad. Å andra sidan, "Solsjenitsyn" 20 miljoner människor förlorade bara till armén eller till och med 44 miljoner är lika ogrundade (utan att förneka någon talang hos A. Solsjenitsyn som författare, alla fakta och siffror i hans skrifter bekräftas inte av ett enda dokument och förstå var han kom ifrån tog - omöjligt).

Boris Sokolov försöker förklara för oss att förlusterna av de väpnade styrkorna i Sovjetunionen uppgick till 26 miljoner människor. Han styrs av den indirekta beräkningsmetoden. Förlusterna av röda arméns officerare är ganska exakt kända, enligt Sokolov är detta 784 tusen människor (1941–44). , visar förhållandet mellan officerskårens förluster och Wehrmachts meniga, som 1:25, det vill säga 4%. Och utan att tveka extrapolerar han denna teknik till Röda armén och får sina egna 26 miljoner oåterkalleliga förluster. Detta tillvägagångssätt visar sig emellertid, vid närmare granskning, vara i sig falskt. För det första är 4% av officersförlusterna inte en övre gräns, till exempel i den polska kampanjen förlorade Wehrmacht 12% av officerarna till de totala förlusterna för de väpnade styrkorna. För det andra skulle det vara användbart för herr Sokolov att veta att med den regelbundna styrkan av det tyska infanteriregementet på 3049 officerare fanns det 75 personer i det, det vill säga 2,5%. Och i det sovjetiska infanteriregementet, med en styrka på 1582 personer, finns 159 officerare, d.v.s. 10%. För det tredje, tilltalande till Wehrmacht, glömmer Sokolov att ju mer stridserfarenhet i trupperna, desto lägre blir förlusterna bland officerarna. I den polska kampanjen, förlusten av tyska officerare 12%, i den franska - 7%, och på östfronten redan 4%.

Detsamma kan tillämpas på Röda armén: om förlusten av officerare i slutet av kriget (inte enligt Sokolov, men enligt statistik) var 8-9%, så kunde det i början av andra världskriget ha varit 24 %. Det visar sig, som en schizofren, allt är logiskt och korrekt, bara den initiala premissen är felaktig. Varför uppehöll vi oss så detaljerat vid Sokolovs teori? Ja, för herr Sokolov anger ofta sina siffror i media.

Med tanke på det föregående, med avsiktligt underskattade och överskattade uppskattningar av förluster, får vi: Krivosheev-kommissionen - 8,7 miljoner människor (med uppgifter om krigsfångar 11,994 miljoner för 2001), Maksudov - förlusterna är till och med något lägre än de officiella - 11,8 miljoner människor. (1977? 93), Timashev - 12,2 miljoner människor. (1948). Åsikten från M. Harrison kan också inkluderas här, med nivån på totala förluster som anges av honom, arméns förluster bör passa in i detta intervall. Dessa uppgifter tas emot olika metoder beräkningar, eftersom både Timashev respektive Maksudov inte hade tillgång till Sovjetunionens och det ryska försvarsministeriets arkiv. Det verkar som att förlusterna av Sovjetunionens väpnade styrkor under andra världskriget ligger mycket nära en sådan "hög" grupp av resultat. Låt oss inte glömma att dessa siffror inkluderar 2,6-3,2 miljoner förstörda sovjetiska krigsfångar.

Sammanfattningsvis bör man nog instämma i Maksudovs åsikt att emigrationsutflödet, som uppgick till 1,3 miljoner människor, borde uteslutas från antalet förluster, vilket inte beaktades i studien av generalstaben. Med detta värde bör värdet av Sovjetunionens förluster under andra världskriget minskas. I procentuella termer ser strukturen för förluster i Sovjetunionen ut så här:

41 % - flygplansförluster (inklusive krigsfångar)
35 % - flygplansförluster (utan krigsfångar, d.v.s. direkt strid)
39% - förlust av befolkningen i de ockuperade områdena och frontlinjen (45% med krigsfångar)
8 % - hemmafrontens befolkning
6% - GULAG
6 % - emigrationsutflöde.

2. Förluster av Wehrmacht- och SS-trupperna

Hittills finns det inga tillräckligt tillförlitliga siffror för den tyska arméns förluster, erhållna genom direkt statistisk beräkning. Detta förklaras av att det av olika skäl saknas tillförlitlig källstatistik över tyska förluster.

Enligt ryska källor tillfångatogs 3 172 300 Wehrmacht-soldater av sovjetiska trupper, varav 2 388 443 var tyskar i NKVD-lägren. Enligt uppskattningar av tyska historiker fanns det bara cirka 3,1 miljoner tyska militärer i sovjetiska krigsfångläger.Skillnaden, som du kan se, är cirka 0,7 miljoner människor. Denna diskrepans förklaras av skillnader i uppskattningen av antalet tyskar dödade i fångenskap: enligt ryska arkivdokument dog 356 700 tyskar i sovjetisk fångenskap, och enligt tyska forskare, cirka 1,1 miljoner människor. Det verkar som att den ryska siffran av tyskar som dog i fångenskap är mer tillförlitlig, och de saknade 0,7 miljoner tyskarna som försvann och inte återvände från fångenskapen dog faktiskt inte i fångenskap, utan på slagfältet.

Den stora majoriteten av publikationer som ägnas åt beräkningarna av de stridsdemografiska förlusterna för Wehrmacht- och Waffen-SS-trupperna är baserade på data från centralbyrån (avdelningen) för registrering av förlusterna av personal från de väpnade styrkorna som tillhör den tyska Allmän bas högsta kommando. Dessutom, samtidigt som de förnekar tillförlitligheten hos sovjetisk statistik, betraktas de tyska uppgifterna som absolut tillförlitliga. Men vid närmare undersökning visade det sig att åsikten om den höga tillförlitligheten av informationen från denna avdelning var mycket överdriven. Således kom den tyske historikern R. Overmans i artikeln "The human casualties of World War II in Germany" till slutsatsen att "... informationskanalerna i Wehrmacht inte avslöjar graden av tillförlitlighet som vissa författare tillskriver dem." Som ett exempel rapporterar han att "... den officiella rapporten från förlustavdelningen vid Wehrmachts högkvarter, angående 1944, dokumenterade att de förluster som uppstod under de polska, franska och norska kampanjerna och vars identifiering gjorde inte närvarande några tekniska svårigheter var nästan dubbelt så höga som ursprungligen rapporterades." Enligt Muller-Gillebrand, som många forskare tror, ​​uppgick Wehrmachts demografiska förluster till 3,2 miljoner människor. Ytterligare 0,8 miljoner dog i fångenskap. Enligt ett intyg från OKH:s organisationsavdelning daterat den 1 maj 1945 är det dock endast markstyrkorna, inklusive SS-trupperna (utan flygvapnet och flottan), för perioden 1 september 1939 till 1 maj 1945. , förlorade 4 miljoner 617,0 tusen människor Exakt detta senaste meddelandet om den tyska försvarsmaktens förluster. Från mitten av april 1945 förekom dessutom ingen centraliserad redovisning av förluster. Och sedan början av 1945 är uppgifterna ofullständiga. Det är fortfarande ett faktum att Hitler i en av de sista radiosändningarna med hans deltagande tillkännagav siffran på 12,5 miljoner totala förluster för den tyska försvarsmakten, varav 6,7 miljoner är oåterkalleliga, vilket överstiger Müller-Hillebrands data med ungefär två gånger. Detta var i mars 1945. Jag tror inte att Röda arméns soldater på två månader inte dödade en enda tysk.

Det finns en annan statistik över förluster - statistiken över begravningar av Wehrmacht-soldater. Enligt bilagan till lagen i Förbundsrepubliken Tyskland "Om bevarandet av gravplatser", det totala antalet tyska soldater i registrerade begravningar på Sovjetunionens territorium och östra europeiska länder, är 3 miljoner 226 tusen människor. (bara på Sovjetunionens territorium - 2 330 000 begravningar). Denna siffra kan tas som utgångspunkt för att beräkna Wehrmachts demografiska förluster, men den behöver också justeras.

För det första, denna siffra tar endast hänsyn till tyskarnas gravplatser och ett stort antal soldater av andra nationaliteter som kämpade i Wehrmacht: österrikare (varav 270 tusen människor dog), sudettyskar och alsace (230 tusen människor dog) och representanter av andra nationaliteter och stater (357 tusen människor dog). Från Totala numret döda soldater från Wehrmacht av icke-tysk nationalitet, står den sovjet-tyska fronten för 75-80%, dvs 0,6-0,7 miljoner människor.

För det andra, denna siffra hänvisar till början av 90-talet av förra seklet. Sedan dess har sökandet efter tyska begravningar i Ryssland, OSS-länder och länder av Östeuropa fortsatt. Och meddelandena som dök upp om detta ämne var inte tillräckligt informativa. Tyvärr kunde ingen generaliserad statistik över de nyupptäckta gravarna av Wehrmacht-soldater hittas. Preliminärt kan man anta att antalet nyupptäckta gravar av Wehrmacht-soldater under de senaste 10 åren ligger i intervallet 0,2–0,4 miljoner människor.

För det tredje, många gravplatser för de döda soldaterna från Wehrmacht på sovjetisk mark försvann eller förstördes medvetet. Ungefär 0,4–0,6 miljoner Wehrmacht-soldater kunde begravas i sådana försvunna och namnlösa gravar.

Fjärde Dessa data inkluderar inte begravningar av tyska soldater som dödats i strider med sovjetiska trupper i Tyskland och västeuropeiska länder. Enligt R. Overmans dog bara under krigets tre sista vårmånader omkring 1 miljon människor. ( lägsta poäng 700 tusen) I allmänhet dog på tysk mark och i västeuropeiska länder cirka 1,2–1,5 miljoner Wehrmacht-soldater i strider med Röda armén.

Till sist, femte Bland de begravda fanns Wehrmacht-soldater som dog av "naturlig" död (0,1–0,2 miljoner människor)

Generalmajor V. Gurkins artiklar ägnas åt att bedöma Wehrmachts förluster med hjälp av balansen mellan de tyska väpnade styrkorna under krigsåren. Dess beräknade siffror anges i den andra kolumnen i tabellen. 4. Här uppmärksammas två siffror som kännetecknar antalet Wehrmachtsoldater som mobiliserats under kriget och antalet Wehrmachtsoldaters krigsfångar. Antalet mobiliserade under krigsåren (17,9 miljoner människor) är hämtat från boken av B. Müller-Gillebrand ” Landarmén Tyskland 1933–1945”, v.Z. Samtidigt tror V.P. Bokhar att fler togs in i Wehrmacht - 19 miljoner människor.

Antalet krigsfångar i Wehrmacht bestämdes av V. Gurkin genom att summera de krigsfångar som tagits av Röda armén (3,178 miljoner människor) och de allierade styrkorna (4,209 miljoner människor) fram till den 9 maj 1945. Enligt min åsikt är denna siffra för hög: den inkluderade också krigsfångar som inte var soldater från Wehrmacht. I boken av Paul Karel och Ponter Beddecker "Tyska krigsfångar från andra världskriget" rapporteras: "... I juni 1945 blev de allierade gemensamma kommandot medvetna om att det fanns 7 614 794 krigsfångar och obeväpnad militär personal i "lägren, av vilka 4 209 000 vid den tidpunkt då kapitulationerna redan var i fångenskap." Bland dessa 4,2 miljoner tyska krigsfångar fanns förutom Wehrmacht-soldater många andra människor. Till exempel, i det franska lägret Vitrilet-François, bland fångarna, "var den yngsta 15 år, den äldsta var nästan 70". Författarna skriver om tillfångatagna Volksturmiter, om amerikanernas organisation av speciella "barnläger", där tillfångatagna tolv-trettonåriga pojkar från "Hitler Youth" och "Werewolf" samlades. Det nämns placeringen i läger även av handikappade.

I allmänhet, bland de 4,2 miljoner krigsfångar som togs av de allierade före den 9 maj 1945, var cirka 20–25 % inte Wehrmacht-soldater. Det betyder att de allierade hade 3,1–3,3 miljoner Wehrmacht-soldater i fångenskap.

Det totala antalet Wehrmacht-soldater som tillfångatogs före kapitulationen var 6,3-6,5 miljoner människor.

I allmänhet är Wehrmacht- och SS-truppernas demografiska stridsförluster på den sovjetisk-tyska fronten 5,2-6,3 miljoner människor, varav 0,36 miljoner dog i fångenskap, och oåterkalleliga förluster (inklusive fångar) 8,2-9,1 miljoner människor Det bör också noteras att fram till de senaste åren nämnde rysk historieskrivning inte vissa uppgifter om antalet Wehrmacht-krigsfångar vid slutet av fientligheterna i Europa, uppenbarligen av ideologiska skäl, eftersom det är mycket trevligare att anta att Europa "kämpade "mot fascismen än att vara medveten om att några och ett mycket stort antal européer medvetet kämpade i Wehrmacht. Så, enligt en anteckning av general Antonov, den 25 maj 1945. Röda armén fångade bara 5 miljoner 20 tusen Wehrmacht-soldater, varav 600 tusen människor (österrikare, tjecker, slovaker, slovener, polacker, etc.) släpptes före augusti efter filtreringsåtgärder, och dessa krigsfångar skickades till läger NKVD skickade inte. Således kan Wehrmachts oåterkalleliga förluster i strider med Röda armén vara ännu högre (cirka 0,6 - 0,8 miljoner människor).

Det finns ett annat sätt att "beräkna" Tysklands och det tredje rikets förluster i kriget mot Sovjetunionen. Helt korrekt, förresten. Låt oss försöka "ersätta" siffrorna för Tyskland med metoden för att beräkna Sovjetunionens totala demografiska förluster. Och vi kommer ENDAST att använda den tyska sidans officiella data. Således var befolkningen i Tyskland 1939, enligt Müller-Hillebrandt (s. 700 i hans arbete, så älskad av anhängarna av teorin om att "fylla på med lik"), 80,6 miljoner människor. Samtidigt måste du och jag, läsaren, ta hänsyn till att detta inkluderar 6,76 miljoner österrikare, och befolkningen i Sudetenlandet - ytterligare 3,64 miljoner människor. Det vill säga befolkningen i det egentliga Tyskland inom gränserna 1933 1939 var (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoner människor. Vi kom på dessa enkla matematiska operationer. Vidare: den naturliga dödligheten i Sovjetunionen var 1,5% per år, men i länder Västeuropa dödligheten var mycket lägre och uppgick till 0,6 - 0,8 % per år, Tyskland var inget undantag. Födelsetalen i Sovjetunionen översteg dock den europeiska i ungefär samma proportion, vilket ledde till att Sovjetunionen hade en konsekvent hög befolkningstillväxt över hela världen. förkrigsåren sedan 1934.

Vi känner till resultatet av efterkrigstidens folkräkning i Sovjetunionen, men få människor vet att en liknande folkräkning genomfördes av de allierade ockupationsmyndigheterna den 29 oktober 1946 i Tyskland. Folkräkningen gav följande resultat:

Sovjetisk ockupationszon (utan Östberlin): män - 7,419 miljoner, kvinnor - 9,914 miljoner, totalt: 17,333 miljoner människor.
Alla västliga ockupationszoner, (utan västra Berlin): män - 20,614 miljoner, kvinnor - 24,804 miljoner, totalt: 45,418 miljoner människor.
Berlin (alla yrkessektorer), män - 1,29 miljoner, kvinnor - 1,89 miljoner, totalt: 3,18 miljoner människor.
Den totala befolkningen i Tyskland är 65 931 000 personer.

En rent aritmetisk operation på 70,2 miljoner - 66 miljoner, verkar det som, ger en minskning på endast 4,2 miljoner. Allt är dock inte så enkelt.

Vid tiden för folkräkningen i Sovjetunionen var antalet barn födda sedan början av 1941 cirka 11 miljoner, födelsetalen i Sovjetunionen under krigsåren sjönk kraftigt och uppgick till endast 1,37% per år av förkrigstiden befolkning. Födelsetalen i Tyskland och i fredstid översteg inte 2 % per år av befolkningen. Anta att det bara föll 2 gånger, och inte 3, som i Sovjetunionen. Dvs den naturliga ökningen av befolkningen under krigsåren och det första efterkrigsåret var cirka 5 % av befolkningen före kriget och uppgick i antal till 3,5-3,8 miljoner barn. Denna siffra måste läggas till den slutliga siffran för nedgången i Tysklands befolkning. Nu är aritmetiken annorlunda: den totala befolkningsförlusten är 4,2 miljoner + 3,5 miljoner = 7,7 miljoner människor. Men detta är inte heller den slutliga siffran; För fullständigheten av beräkningarna måste vi subtrahera från siffran för befolkningsminskning siffran för naturlig dödlighet för krigsåren och 1946, vilket är 2,8 miljoner människor (låt oss ta siffran 0,8% för att vara "högre"). Nu är den totala nedgången i Tysklands befolkning, orsakad av kriget, 4,9 miljoner människor. Vilket i allmänhet är mycket "likt" siffran för de oåterkalleliga förlusterna av rikets markstyrkor, som Müller-Gillebrandt gav. Så vad "fyllde verkligen Sovjetunionen, som förlorade 26,6 miljoner av sina medborgare i kriget, med lik" av sin fiende? Tålamod, kära läsare, låt oss ändå dra våra beräkningar till sin logiska slutsats.

Faktum är att befolkningen i det egentliga Tyskland 1946 växte med ytterligare minst 6,5 miljoner människor, och förmodligen till och med med 8 miljoner! Vid tiden för 1946 års folkräkning (enligt tyska, förresten, uppgifter publicerade redan 1996 av "Union of Exiles", och totalt var omkring 15 miljoner tyskar "tvångsfördrivna") endast från Sudetenland, Poznan och Upper Schlesien vräktes till Tyskland 6,5 miljoner tyskar. Cirka 1 - 1,5 miljoner tyskar flydde från Alsace och Lorraine (tyvärr finns det inga mer exakta uppgifter). Det vill säga, dessa 6,5 ​​- 8 miljoner måste läggas till förlusterna i det egentliga Tyskland. Och det är "något" olika siffror: 4,9 miljoner + 7,25 miljoner (arithmetiskt medeltal av antalet tyskar som "utvisats" till sitt hemland) = 12,15 miljoner. Egentligen är det 17,3% (!) av den tyska befolkningen 1939. Tja, det är inte allt!

Jag betonar än en gång: Tredje riket är inte ens BARA Tyskland alls! Vid tiden för attacken mot Sovjetunionen inkluderade det tredje riket "officiellt": Tyskland (70,2 miljoner människor), Österrike (6,76 miljoner människor), Sudetenland (3,64 miljoner människor), fångat från Polens "baltiska korridor", Poznan och Övre Schlesien (9,36 miljoner människor), Luxemburg, Lorraine och Alsace (2,2 miljoner människor) och till och med Övre Korinthien avskurna från Jugoslavien, totalt 92,16 miljoner människor.

Proceduren för att beräkna de totala mänskliga förlusterna i Tyskland

Befolkningen 1939 var 70,2 miljoner människor.
Befolkningen 1946 var 65,93 miljoner människor.
Naturlig dödlighet 2,8 miljoner människor.
Naturlig ökning (födelsetal) 3,5 miljoner människor.
Emigrationsinflöde av 7,25 miljoner människor.
Totala förluster ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoner människor.

Var tionde tysk dog! Var tolfte fångades!!!

Slutsats

De oåterkalleliga förlusterna för Sovjetunionens väpnade styrkor under andra världskriget uppgår till 11,5 - 12,0 miljoner människor oåterkalleligt, med faktiska stridsdemografiska förluster på 8,7-9,3 miljoner människor. Förlusterna av Wehrmacht och SS-trupperna på östfronten uppgår till 8,0 - 8,9 miljoner människor oåterkalleligt, varav 5,2-6,1 miljoner människor är rent stridsdemografi (inklusive de som dog i fångenskap). Förutom förlusterna av de tyska väpnade styrkorna själva på östfronten är det nödvändigt att lägga till förlusterna från satellitländerna, och det är varken mer eller mindre än 850 tusen (inklusive de som dog i fångenskap) dödade människor och mer än 600 tusen fångar. Totalt 12,0 (största) miljoner mot 9,05 (lägsta) miljoner.

En logisk fråga: var är "fyllningen av lik", som västerländska, och nu inhemska "öppna" och "demokratiska" källor pratar så mycket om? Andelen döda sovjetiska krigsfångar, även enligt de mest godartade uppskattningarna, är minst 55 %, och tyska, enligt de största, inte mer än 23 %. Kanske förklaras hela skillnaden i förluster helt enkelt av fångarnas omänskliga förhållanden?

Författaren är medveten om att dessa artiklar skiljer sig från den senaste officiellt proklamerade versionen av förlusterna: förlusterna av Sovjetunionens väpnade styrkor - 6,8 miljoner militärer dödade och 4,4 miljoner tillfångatagna och saknade, Tysklands förluster - 4,046 miljoner militärer döda, döda av sår, saknade (inklusive 442,1 tusen döda i fångenskap), förlusten av satellitländer 806 tusen dödade och 662 tusen fångar. Oåterkalleliga förluster av Sovjetunionens och Tysklands arméer (inklusive krigsfångar) - 11,5 miljoner och 8,6 miljoner människor. Den totala förlusten av Tyskland 11,2 miljoner människor. (till exempel på Wikipedia)

Frågan med civilbefolkningen är mer fruktansvärd mot 14,4 (det minsta antalet) miljoner människor av offren för andra världskriget i Sovjetunionen - 3,2 miljoner människor (det största antalet) offer från den tyska sidan. Så vem slogs med vem? Det är också nödvändigt att nämna att, utan att förneka judarnas förintelse, uppfattar det tyska samhället fortfarande inte den "slaviska" förintelsen, om allt (tusentals verk) är känt om det judiska folkets lidande i väst, då de föredrar att "blygsamt" hålla tyst om brotten mot de slaviska folken.

Jag skulle vilja avsluta artikeln med frasen om en okänd brittisk officer. När han såg en kolonn med sovjetiska krigsfångar drivas förbi det "internationella" lägret, sa han:

"Jag förlåter ryssarna i förväg för allt de gör med Tyskland"

Bedömning av förhållandet mellan förluster baserad på resultaten av en jämförande analys av förluster under de senaste två århundradenas krig

Tillämpningen av metoden för jämförande analys, vars grunder lades av Jomini, för bedömningen av förhållandet mellan förluster kräver statistiska uppgifter om krig från olika epoker. Tyvärr finns mer eller mindre fullständig statistik endast tillgänglig för de senaste två århundradenas krig. Data om oåterkalleliga stridsförluster i krigen på 1800- och 1900-talen, sammanfattade baserat på resultaten av inhemska och utländska historikers arbete, ges i tabell. De sista tre kolumnerna i tabellen visar det uppenbara beroendet av krigets resultat på storleken på relativa förluster (förluster uttryckta som en procentandel av arméns totala styrka) - de relativa förlusterna för vinnaren i kriget är alltid mindre än så. av förloraren, och detta beroende har en stabil, återkommande karaktär (det är giltigt för alla typer av krig), det vill säga det har alla lagens egenskaper.

Denna lag – låt oss kalla den lagen om relativa förluster – kan formuleras på följande sätt: i vilket krig som helst går segern till den armé som har minst relativa förluster.

Observera att det absoluta antalet oåterkalleliga förluster för den segrande sidan kan vara antingen mindre (patriotiska kriget 1812, rysk-turkiska, fransk-preussiska krig) eller mer än för den besegrade sidan (Krim, första Världskrig, sovjetisk-finska), men vinnarens relativa förluster är alltid mindre än förlorarens.

Skillnaden mellan vinnarens och förlorarens relativa förluster kännetecknar graden av övertygelse i segern. Krig med liknande värderingar av partiernas relativa förluster slutar med fredsavtal där den besegrade sidan behåller det befintliga politiska systemet och armén (till exempel det rysk-japanska kriget). I krig som slutar, som det stora fosterländska kriget, i fiendens fullständiga överlämnande ( Napoleonkrigen, det fransk-preussiska kriget 1870–1871), är vinnarens relativa förluster betydligt mindre än de besegrades relativa förluster (med minst 30 %). Med andra ord, ju större förlusten är, desto större måste armén vara för att vinna en övertygande seger. Om arméns förluster är 2 gånger större än fiendens, måste dess styrka vara minst 2,6 gånger för att vinna kriget fler siffror motståndararmén.

Och låt oss nu återvända till det stora fosterländska kriget och se vilka mänskliga resurser Sovjetunionen och Nazityskland hade under kriget. Tillgängliga data om styrkan hos de motsatta sidorna på den sovjetisk-tyska fronten ges i tabell. 6.

Från tabell. 6 följer att antalet sovjetiska deltagare i kriget endast var 1,4-1,5 gånger det totala antalet opponerande trupper och 1,6-1,8 gånger den reguljära tyska armén. I enlighet med lagen om relativa förluster, med ett sådant överskott i antalet deltagare i kriget, kunde Röda arméns förluster, som förstörde den fascistiska militärmaskinen, i princip inte överstiga förlusterna för fascistblockets arméer med mer än 10-15 % och förlusterna för vanliga tyska trupper - med mer än 25-30 %. Detta innebär att den övre gränsen för förhållandet mellan oåterkalleliga stridsförluster för Röda armén och Wehrmacht är förhållandet 1,3:1.

Siffrorna för förhållandet mellan oåterkalleliga stridsförluster ges i tabell. 6 inte överstiga värdet av den övre gränsen för förlustkvoten som erhållits ovan. Detta betyder dock inte att de är slutgiltiga och inte kan ändras.

När nya dokument, statistiskt material, forskningsresultat dyker upp, Röda arméns och Wehrmachts förluster (tabellerna 1-5) kan förfinas, ändras i en eller annan riktning, deras förhållande kan också ändras, men det kan inte vara högre än 1,3 : 1 .

Källor:

1. USSRs centrala statistiska byrå "Antal, sammansättning och rörelse för befolkningen i Sovjetunionen" M 1965
2. "Befolkningen i Ryssland under 1900-talet" M. 2001
3. Arntts "Casual losses in the Second World War" M. 1957
4. Frumkin G. Befolkningsförändringar i Europa sedan 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Tyskt styre i Ryssland 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. "Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig" M.2001
7. Polyan P. Offer för två diktaturer M. 1996.
8. Thorwald J. Illusionen. Sovjetiska soldater i Hitlers Army N. Y. 1975
9. Översta statskommissionens meddelandesamling M. 1946
10. Zemskov. Andra emigrationens födelse 1944–1952 SI 1991 nr 4
11. Timasheff N. S. Efterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
13 Timasheff N. S. Efterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
14. Arnts. Mänskliga förluster i andra världskriget M. 1957; "Internationellt liv" 1961 nr 12
15. Biraben J. N. Befolkning 1976.
16. Maksudov S. Befolkningsförluster i USSR Benson (Vt) 1989.; "Om SA:s frontlinjeförluster under andra världskriget" "Free Thought" 1993. Nr 10
17. Sovjetunionens befolkning i 70 år. Redigerad av Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Sovjetunionens befolkning 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" nr 22, 2005, "The Price of Victory -" M. 1991
20. Tysklands krig mot Sovjetunionen 1941-1945, redigerad av Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Müller-Gillebrand. "Tysklands landarmé 1933-1945" M.1998
22. Tysklands krig mot Sovjetunionen 1941-1945, redigerad av Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Om mänskliga förluster på den sovjetisk-tyska fronten 1941–45. NiNI nr 3 1992
24. M. B. Denisenko. WWII i den demografiska dimensionen "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Förlusten av befolkningen i Sovjetunionen under andra världskriget. "Befolkning och samhälle" 1995
26. Yu Mukhin. Om inte för generalerna. "Yauza" 2006
27. V. Kozjinov. Det stora kriget i Ryssland. Föreläsningsserie 1000-årsdagen av ryska krig. "Yauza" 2005
28. Material från tidningen "Duell"
29. E. Beevor "Berlins fall" M.2003

Litteratur

PÅ militär historia mycket ofta händer det alltid att den som led ett grandiost skamligt nederlag senare, decennier senare, och ibland till och med århundraden, helt utan framgång försöker vända sin kollaps till en seger. Sådana prejudikat har ägt rum sedan de egyptiska faraonernas tid. Nu, i globala mediers och internets tidevarv, har förfalskningens omfattning, i synnerhet andra världskrigets historia, nått storslagna proportioner.

Det kom till den punkten att i USA och västländer en betydande del av befolkningen, och ibland en stor (!), är allvarligt övertygade om att Berlin togs av angloamerikanerna, och östfronten var sekundär för den nazistiska Wehrmacht ... Dessutom, särskild uppmärksamhet i denna förfalskningskampanj betalas till länder, inte bara en del av Warszawapaktens organisation, utan även de före detta sovjetrepublikerna, där varje år antalet av dem som börjar tro på sådana påhitt bara ökar.

Tyvärr kan det med tillförsikt konstateras att aktiviteterna för alla dem som försöker motverka detta fenomen, inklusive den ryska staten själv, fortfarande är ineffektiva och episodiska.

Faktum är att denna fråga är grundläggande för alla antifascistiska krafter, eftersom det är en sak när en seger vinner genom oöverträffad hjältemod och alla möjliga ansträngningar från alla krafter i folket, och en annan när fienden besegras av så- kallad "fylla på med lik" och rädsla för maskingevär som påstås stå bakom ryggen på trupperna i "blockerande avdelningar".

Sådana falska uttalanden från början till slut bryter kopplingen mellan generationer och får människor, främst ryssar, att tappa tron ​​på sitt folks makt, vilket dömer dem till nederlag i den pågående globala konfrontationen.

Verktyget för förfalskningar och lögner angående andra världskriget är på ett effektivt sätt orsaka en splittring i samhället och ytterligare bidra till förutsättningarna för bildandet av intrastatliga konflikter som direkt kan hota statens säkerhet.

Under tiden bevarade arkiven absolut tillförlitliga data som vittnar om de gigantiska förluster som Nazityskland drabbats av just på östfronten.

Samtidigt, låt oss inte glömma att nazisterna aktivt förde en politik för total förstörelse av civilbefolkningen i Sovjetunionen och krigsfångar från Röda armén, vilket inte kan sägas om de sovjetiska trupperna och deras inställning till tyskarna själva. Kom ihåg "Hitlers kommer och går, men det tyska folket förblir ..."?

Således var överskottet av förluster bland medborgarna i Sovjetunionen jämfört med förlusterna för medborgare i det förenade Europa, som var en del av det tredje riket, förutbestämt från allra första början. Och alla som försöker förebrå Sovjetunionen och dess ledning för detta begår helt enkelt hädelse mot alla döda.

Så låt oss vända oss till bevisen från de tyska arkiven.

Den 1 mars 1939 bestod den tyska armén av 3,2 miljoner människor. Den 1 september 1939 var storleken på de tyska väpnade styrkorna uppe i 4,6 miljoner människor, varav 2,7 miljoner tjänstgjorde i markstyrkor, 1 miljon i reservarmén, resten i flygvapnet och flottan.

Totalt fanns det 103 divisioner i början av världskriget, det vill säga cirka 45 tusen militärer var inblandade i att säkerställa stridsaktiviteterna för en division.

Sådana blygsamma ansträngningar åtföljdes av införandet av arbetsplikt för personer mellan 18 och 25 år. Antalet arbetande kvinnor har utökats till 13,8 miljoner människor, vilket utgjorde en tredjedel av alla arbetare och anställda. I Tyskland på den tiden var en icke-arbetande kvinna en sällsynthet.

Officiellt kallar tyskarna sina förluster som 10 572 människor dödade i kriget med Polen, 30 322 skadade och 3 409 saknade. Även om enligt BA/MA RH 7/653-rapporten dödades 16843 i Polen och 320 saknades. Antalet försvunna personer minskas med 10 gånger, och antalet dödade är 1,5 gånger fler.

I varje ockuperat land, för att inte tala om dess allierade i kriget med Sovjetunionen, lockade det fascistiska Tyskland befolkningen i sådana länder för ekonomisk aktivitet. Till exempel gav ockupationen av Polen Tredje riket möjligheten att mildra värnplikten för sina kvinnor, eftersom 420 000 polska fångar var inblandade i arbetet, och i oktober 1939 upprättades värnplikten för hela Polens befolkning från 18 till 60 år gammal av båda könen.

Således är påståendet att hela Europa kämpade mot Sovjetunionen inte på något sätt en överdrift. Och under modernitetens informationskrig måste just detta Europa påminnas om detta på alla dess språk.

Segern över Sovjetunionen och dess ockupation skulle bli, om inte slutgiltig, men nödvändig förutsättning uppnå målen om världsherravälde.

Tyskland vid tidpunkten för attacken, utöver de redan mobiliserade 7,4 miljoner tyskarna, kunde efterlysa cirka 8 miljoner till. Men åtminstone 3-5 miljoner måste lämnas för arbete i själva Tyskland, och organisationen av ockupationsordningen i de erövrade områdena. Jobbar ju i Gestapo, SD, Abwehr osv. borde bara ha varit sanna arier. Det vill säga mobiliseringsreserven i själva Tyskland uppgick i realiteten till 3-5 miljoner människor.

I Europa fanns det fortfarande ett stort antal så kallade "Volksdeutsche", eller etniska tyskar bland dem, 3-4 miljoner människor kunde mobiliseras. Tillströmningen av värnpliktiga gav ytterligare 0,6 miljoner människor årligen. Till det ungefärliga största antalet av Wehrmacht kunde man lägga värnpliktiga bland de erövrade folken, men deras antal bör av stridsförmåga och stabilitetsskäl inte överstiga 10-20 %, kanske 30 %, av det totala antalet.

Mobiliseringen i Tyskland 1939 började vid en högre ålder. Följaktligen, i det normala händelseförloppet, det vill säga med den segerrika Drang nach Osten, skulle den mobila resursen ha varit 15-16 miljoner människor, och under en mindre lycklig uppsättning omständigheter, cirka 25-30 miljoner människor (över 6 år) av kriget skulle omkring 3 ha vuxit, 6 miljoner värnpliktiga), uppgick Tysklands arbetsresurser, även utan kvinnor och krigsfångar, till 30-35 miljoner människor. Dessutom, under kriget, värvades 0,5 miljoner kvinnor in i den tyska armén, civila inte medräknade.

År 1940 hade Tredje Rikets befolkning ökat till 90 miljoner människor, och med hänsyn till satelliter och erövrade länder nådde den en siffra på 297 miljoner människor.

Enligt de officiella uppgifterna från 1939 års folkräkning bodde 170 miljoner människor i Sovjetunionen, efter annekteringen av västra Vitryssland, västra Ukraina, de baltiska länderna, Bukovina och Bessarabien var befolkningen i Sovjetunionen den 1 juni 1941 drygt 196 miljoner människor.

Som bekant passerade cirka 34,5 miljoner människor genom Röda armén under krigsåren. Detta utgjorde ca 70 % av det totala antalet män i åldern 15—49 år 1941.

I december 1941 hade Sovjetunionen förlorat 7 % av landets territorium, på vilket 74,5 miljoner människor bodde innan andra världskriget började. I juni-december samma år evakuerades cirka 17 miljoner människor.

Således tyder den torra statistiken på att det inte fanns några "lik fyllda", "med pinnar för maskingevär" och andra falska förtalande liknande påhitt inte kunde och existerade i princip, eftersom antalet inkallade till Röda armén var ca. jämförbar med mobiliseringsresursen Tyskland självt, för att inte tala om satellitländerna i tredje riket.

Förresten, krigsfångarna i dessa länder - Frankrike, Holland, Belgien, Italien, Ungern, Rumänien, Spanien, Finland, etc. efter resultatet av kriget i öst räknades 1,1 miljoner medborgare i europeiska länder i Sovjetunionen, bland dem - 500 tusen ungrare, nästan 157 tusen österrikare, 70 tusen tjecker och slovaker, 60 tusen polacker, cirka 50 tusen italienare, 23 tusen fransmän, 50 tusen spanjorer. Det fanns även holländare, finnar, norrmän, danskar, belgare och många andra.

Ungern under kriget på östfronten förlorade nästan 810 tusen människor, Italien - nästan 100 tusen, Rumänien - cirka 500 tusen, Finland - nästan 100 tusen.

Tack vare sådan hjälp från Europa kunde tyskarna mobilisera 25% av hela befolkningen till armén, medan Sovjetunionen "bara" mobiliserade 17% av sina medborgare.

Om tyska förluster var minimala och Röda armén, som Mark Solonin och andra som han hävdar, "kollapserade" 1941, varför då hösten 1941 hela kontingenten som föddes 1922 kallades in i Tyskland och frågan uppstod av värnpliktiga personer födda 1923 födelseåret?

De tillkallades sommaren 1942. I början av kriget började mobiliseringen från de äldre värnpliktsåldrarna, från kontingenten födda 1894-1906. Det betyder att sedan hösten 1941 har inte mindre än 16 åldrar kallats bara under kriget, det handlar om cirka 8,8 miljoner tyskar inom Tysklands gränser 1937, med tanke på det genomsnittliga antalet stridsålder, som fältmarskalk Wilhelm Keitel vittnar, på 550 000 personer.

Följaktligen kallades minst 1,4 miljoner människor upp bara under sommaren-hösten 1941, så Wehrmachts antal den 22/06/41 var 7,2-7,4 miljoner människor. Och slutligen, om Röda armén var "fylld med lik", varför tillkännagav de då total mobilisering i Tyskland efter nederlaget vid Stalingrad?

Och den sista frågan: i oktober 1944, i det tredje riket, tillkännagavs redan "supertotal" mobilisering, och alla olämpliga män från 16 till 65 år samlades i Volkssturm-bataljoner. Vart tog dessa få miljoner tyskar och deras allierade vägen?

945 år. Vart tog de vuxna Wehrmacht-soldaterna vägen???

Du kommer inte att tro det, men vår tids moderna förfalskare och professionella lögnare motarbetades framgångsrikt tidigare ... av amerikanska observatörer, som den 11 december 1941 uppskattade förlusterna för tyskarna i Östkompaniets döda till 1,3 miljoner människor , vilket är ungefär 8 gånger mer än den tyska siffran 167 tusen människor den 1 december 1941 ...

Förresten, tyskarna själva ekade sedan dem ...

Den 29 juni 1941 skrev den kejserliga propagandaministern, Dr Joseph Goebbels, i sin dagbok: "Ryssarna försvarar sig tappert. Deras kommando är operativt bättre än i början" ...

"Redan striderna i juni 1941 visade oss hur den nya sovjetiska armén är", erinrade general Blumentritt, stabschef för den fjärde armén som ryckte fram i Vitryssland. "Vi förlorade upp till femtio procent av vår personal i strider ..."

General G. Dörr hade i boken "Marschen mot Stalingrad" information om 100 tusen dödade endast den sista veckan i januari 1943 i 6:e armén. Hans uppgifter bekräftas indirekt av antalet 147,2 tusen tyska lik som begravdes av sovjetiska trupper i Stalingrad.

Veteraner från Wehrmacht, Wieder och Adam, säger: "1943 serverades Wehrmachts nederlag med segrar. Visar "kyrkogårdar" Sovjetiska stridsvagnar, bilar, dödade och fångar. I nyhetsfilmen, efter flera skott, flydde ryssarna. Men i biografsalarna, där de sårade tyska frontsoldaterna satt, visslande ros, skrik - lögner! Inte en enda soldat eller officer talar nu nedsättande om Ivan, även om de tills nyligen brukade säga det hela tiden. Röda arméns soldat agerar varje dag mer och mer ofta som en mästare i närstrid, gatustrider och skicklig förklädnad"

Generalöverste G. Frisner, befälhavare för armégruppen i södra Ukraina: ”Det är helt rättvist att det sovjetiska överkommandot, med start från Stalingrad, ofta överträffade alla våra förväntningar. Den genomförde skickligt en snabb manöver och överföringen av trupper, ändrade riktningen för huvudattacken, visade skicklighet i att skapa brohuvuden och utrusta startpositioner på dem för den efterföljande övergången till offensiven ...

Och det är helt "oklart" (men i själva verket är det förståeligt!), Där Röda arméns enorma eldöverlägsenhet försvinner i förfalskarnas skrifter, särskilt efter 1942, då stort artilleri ställde upp bokstavligen två eller tre meter från varandra på vägbeskrivningarna av huvudanslagen, från 122 mm och högre kaliber, såväl som den berömda "Katyusha"? Vilka träffades av hundratals och tusentals sovjetiska attackflygplan och bombplan? När allt kommer omkring, i slutändan, inte på Mars, utan på tyska trupper ...

Slutligen, om Röda arméns förluster var så stora, vad hindrade tyskarna i de mest kritiska perioderna för dem, om deras förluster var så minimala, som pseudohistoriker hävdar, att inte tillkännage totala och supertotala mobiliseringar, utan helt enkelt att anropa de värnpliktiga som påstås vara tillgängliga för dem och skapa för dig själv på de avgörande områdena av fronten en segerrik, åtminstone trefaldig enligt alla kanoner militärvetenskap, överlägsen i antal för en avgörande offensiv? Men trots allt hittades aldrig dessa värnpliktiga ...

Bara detta fungerar som en tydlig bekräftelse på att Wehrmachts offer i verkligheten var gigantiska.

Och det återstår att konstatera att i fallet med förfalskning av Wehrmachts och Röda arméns förluster genomförs en skickligt organiserad massiv kampanj som en del av informationskriget för att revidera resultaten från Teheran, Jalta och Potsdam och sikta att bli av med Ryssland som geopolitisk konkurrent.

Igor Matveev, militärexpert, överste

Sammanfattning av den sista delen: cirka 19 miljoner människor mobiliserades till de tyska väpnade styrkorna (AFG) under andra världskriget. Men hur många VSG förlorade i kriget? Det är omöjligt att beräkna detta direkt, det finns inga dokument som skulle ta hänsyn till alla förluster, och det återstod bara att lägga ihop dem för att få den önskade siffran. Massan av tyska trupper var överhuvudtaget ur funktion utan att avspeglas i någon rapportering.

Det militärhistoriska teamet under ledning av Krivosheev uttalade: "att fastställa ... förlusterna av de tyska väpnade styrkorna ... är ett mycket svårt problem ... detta beror på bristen på en komplett uppsättning rapportering och statistiskt material .. .” (citat från boken ”Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig”). För att lösa problemet med att fastställa tyska förluster är det enligt Krivosheev möjligt att använda balansmetoden. Vi måste titta på hur mycket som mobiliserades i VSG och hur mycket som fanns kvar vid tidpunkten för kapitulationen, skillnaden kommer att minska - det återstår att fördela det efter skäl. Vi fick följande resultat (i tusentals personer):

Totalt, under krigsåren, rekryterades till de väpnade styrkorna
Tyskland, med hänsyn till de som tjänstgjorde före 1 mars 1939 - 21107

I början av överlämnandet av de tyska trupperna:
- kvar i tjänst - 4100
- var på sjukhus - 700

Förlorade under kriget (totalt) - 16307
av dem:
a) Oåterkalleliga förluster (totalt) - 11844
Inklusive:
- dog, dog av sår och sjukdom, saknad - 4457
- fångades - 7387

b) Annan förlust (totalt) - 4463
av dem:
- uppsagd på grund av skada och sjukdom under en längre tid
som olämplig för militärtjänst (handikappad), deserterad - 2463
- demobiliseras och skickas till jobbet

i industrin - 2000

Balansen enligt Krivosheev: 21,1 miljoner mobiliserades i VSG, varav 4,1 miljoner återstod för att kapitulera (+ 0,7 miljoner skadade på sjukhus). Följaktligen lämnades 16,3 miljoner under kriget - varav 7,4 miljoner tillfångatogs, 4,4 miljoner var förlamade eller skickades till industrin; 4,5 miljoner kvar - dessa är de döda.

Krivosheevs figurer har länge varit föremål för kritik. Det totala antalet mobiliserade (21 miljoner) är överskattat. Men de efterföljande siffrorna är klart tveksamma. Kolumnen "demobiliserad för arbete i industrin" är otydlig - 2 000 000 personer. Krivosheev själv ger inte referenser och förklaringar för ursprunget till en sådan figur. Så han tog det bara från Müller-Gillebrand. Men hur fick M-G detta nummer? M-G ger inga länkar; hans bok är grundläggande, den hänvisar inte till någonting, den hänvisas till. Det finns en åsikt att dessa är soldater som skadades allvarligt, på grund av vilka de inte längre kunde utföra militärtjänst, men de kunde fortfarande arbeta. Nej, denna kontingent bör ingå i kolumnen demobiliserad på grund av funktionshinder (2,5 miljoner människor).

Det är inte klart med antalet fångar. 7,8 miljoner räknas ha kapitulerat under striderna. Antalet är otroligt, förhållandet mellan de som kapitulerat och de som dog i den tyska armén var helt enkelt inte så. Efter kapitulationen kapitulerade ytterligare 4,1 miljoner; 700 tusen låg på sjukhus – de borde också klassas som fångar. 7,8 miljoner fångar före kapitulationen och 4,8 miljoner efter, totalt: tyska soldater togs till fånga - 12,2 miljoner.

Krivosheev citerar statistik: våra trupper rapporterade att de tagit 4377,3 tusen fångar. Av dessa 752,5 tusen militärer från Tysklands allierade länder. Ytterligare 600 tusen människor. släpptes direkt på fronterna – det visade sig att det inte var tyska soldater. Cirka 3 miljoner människor finns kvar.

Antalet fångar som tas är verkligen enormt. Men problemet är att det inte bara var tyska soldater. Det finns hänvisningar till att brandmän och järnvägsarbetare tillfångatogs (de är i uniform, män i militär ålder); poliser togs till fånga utan att misslyckas; detsamma gäller medlemmar av paramilitära organisationer, samt Volsksturm, tyska byggnadsbataljonen, Khivs, administrationen osv.

Från tydliga exempel: Trupperna rapporterade att 134 000 fångar hade tagits i Berlin. Men det finns publikationer vars författare insisterar på att det inte fanns fler än 50 000 tyska trupper i Berlin. Samma sak med Koenigsberg: 94 000 togs till fånga, och garnisonen, enligt tyska uppgifter, var 48 000, inklusive Volsksturm. I allmänhet fanns det många fångar, men hur många av dem var egentligen soldater? - Det är okänt. Vad är andelen riktiga soldater bland det totala antalet fångar - man kan bara gissa.

Mellan landsättningarna i Normandie och slutet av april 1945 kapitulerade 2,8 miljoner till de västallierade, 1,5 miljoner av dem i april – den tyska fronten i väster kollapsade då. Det totala antalet krigsfångar som registrerats av de västallierade den 30 april 1945 uppgick till 3,15 miljoner människor och ökade till 7,6 miljoner efter Tysklands kapitulation.

Men de allierade räknades också som krigsfångar, inte bara militär personal, utan också personal från många paramilitära formationer, NSDAP-funktionärer, säkerhets- och poliser, upp till brandmän. Det fanns 7,6 miljoner krigsfångar, men det fanns mycket färre faktiska krigsfångar.

Kanadensaren D. Buck uppmärksammade den enorma diskrepansen mellan hur många de allierade tog till fånga och hur mycket de sedan släppte. Antalet som släpps är mycket mindre än antalet tagna. Av detta drog D. Bak slutsatsen att upp till en miljon tyska fångar dog i de allierade lägren. Bucks kritiker var snabba med att försäkra att fångarna inte var svälta, och skillnaderna i antal uppstod på grund av slarvig, avslappnad redovisning.

Fram till april 1945 fördes cirka 1,5 miljoner människor i sovjetisk och västerländsk fångenskap (detta är om man räknar med hela sträckan). Det totala antalet fångar enligt Krivosheev är 12 miljoner. Det visar sig att i april 1945 hade Tyskland en armé på 9 miljoner - trots alla nederlag som lidit. Och trots en sådan armé led hon ett sista nederlag på en månad. Snarare bör man anta att något är fel med fångarräkningen. Kanske fanns det en dubbelräkning av samma fångar. De 4,8 miljoner fångar som togs efter kapitulationen blandades med de 7,4 miljoner som togs före kapitulationen. Så siffran 7,4 miljoner som togs till fånga före kapitulationen kan inte accepteras.

Det är inte heller klart var siffran på 4,1 miljoner soldater som var kvar i VSG i början av kapitulationen kom ifrån.

Kartan visar det territorium som återstår med riket i maj 1945. Den 9 maj hade detta territorium minskat ännu mer. Kunde mer än 4 miljoner soldater passa på den? Hur etablerades ett sådant antal? Kanske baserat på räkningen av dem som kapitulerat efter kapitulationen. Vi återgår till frågan: vem var i fångenskap, anses vara tyska soldater?

Tysklands allmänna kapitulation den 9 maj föregicks av en serie kapitulationer i väster: den 29 april 1945 kapitulerade tyska trupper i Italien; Den 4 maj undertecknades överlämnandeakten av de tyska väpnade styrkorna i Holland, Danmark och nordvästra Tyskland; Den 5 maj kapitulerade tyska trupper i Bayern och västra Österrike.

Den 9 maj stod de aktiva tyska trupperna endast kvar framför den sovjetiska armén (i Tjeckoslovakien, Österrike, Kurland) och framför den jugoslaviska. På västra fronterna tyskarna hade redan kapitulerat; bara armén var kvar i Norge (9 divisioner med förstärkningsenheter - det är inte mer än 300 000 militärer) och små garnisoner från flera kustfästningar. Sovjetiska trupper rapporterade att 1,4 miljoner tagits till fånga efter kapitulation; Jugoslaverna rapporterade om 200 000 fångar. Tillsammans med armén i Norge visar det sig inte mer än 2 miljoner människor (igen, det är inte känt hur många av dem som faktiskt är militär personal). Kanske betyder frasen "till början av kapitulation" inte den 9 maj, utan i slutet av april, när kapitulationen började på västfronterna. Det vill säga 4,1 miljoner i leden och 0,7 miljoner på sjukhus – det är läget i slutet av april. Krivosheev specificerar inte detta.

4,5 miljoner döda tyska soldater - en sådan siffra mottogs slutligen av Krivosheev. Den moderna (jämförelsevis) tyske forskaren R. Overmans räknade 5,1 miljoner militära döda (5,3 * tillsammans med de döda anställda i paramilitära organisationer (+ 1,2 miljoner civila döda)). Detta är redan mer än Krivosheevs figur. Siffran Overmans - 5,3 miljoner döda militärer - är inte officiellt accepterad i Tyskland, men den anges i den tyska wikin. Det vill säga samhället accepterade det

I allmänhet är Krivosheevs siffror klart tveksamma, han löser inte problemet med att fastställa tyska förluster. Balansmetoden fungerar inte här heller, eftersom det inte finns några nödvändiga tillförlitliga data för detta heller. Så denna fråga kvarstår: var tog den tyska arméns 19 miljoner krigare vägen?

Det finns forskare som föreslår en metod för demografisk beräkning: att bestämma de totala förlusterna av befolkningen i Tyskland och på grundval av dem uppskatta militären ungefär. Det fanns också sådana beräkningar på topvar ("Sovjetunionens och Tysklands förluster under andra världskriget"): Tysklands befolkning 1939 var 70,2 miljoner (exklusive österrikare (6,76 miljoner) och sudeter (3,64 miljoner)). Ockupationsmyndigheterna genomförde 1946 en folkräkning av Tysklands befolkning - 65 931 000 personer räknades. 70,2 - 65,9 \u003d 4,3 miljoner Till denna siffra måste vi lägga till den naturliga ökningen av befolkningen 1939-46. - 3,5-3,8 miljoner Sedan måste du subtrahera siffran för naturlig dödlighet för 1939-46 - 2,8 miljoner människor. Och lägg sedan till minst 6,5 miljoner människor, och förmodligen till och med 8 miljoner. Det är tyskar som fördrivits från Sudetenland, Poznan och Övre Schlesien (6,5 miljoner) och cirka 1-1,5 miljoner tyskar flydde från Alsace och Lorraine. Aritmetiskt medelvärde från 6,5-8 miljoner - 7,25 miljoner

Så det visar sig:

Befolkningen 1939 var 70,2 miljoner människor.
Befolkningen 1946 var 65,93 miljoner människor.
Naturlig dödlighet 2,8 miljoner människor.
Den naturliga ökningen är 3,5 miljoner människor.
Emigrationsinflöde av 7,25 miljoner människor.
Totala förluster (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 miljoner människor.

Men enligt folkräkningen 1946 är mycket oklart. Det genomfördes utan Saar (800 000 invånare före kriget). Togs hänsyn till fångar i lägren? Författaren klargör inte denna punkt; i den engelska wikin finns en indikation på att nej, de beaktades inte. Emigrationsinflödet är klart överskattat; 1,5 miljoner tyskar från Alsace flydde inte. Ändå bor inte tyskar i Alsace, utan Alsace, lojala franska medborgare, det behövdes inte fly. 6,5 miljoner tyskar kunde inte fördrivas från Sudeterna, Poznan och Övre Schlesien – det fanns inte så många tyskar där. Och en del av de utvisade bosatte sig i Österrike, och inte i Tyskland. Men förutom tyskarna flydde även andra till Tyskland - många brokiga medbrottslingar, hur många var det? Inte ens känt ungefär. Hur räknades de i folkräkningen?

Som Krivosheev skrev: "Att med tillförlitlig noggrannhet fastställa omfattningen av mänskliga förluster för de tyska väpnade styrkorna ... på den sovjetisk-tyska fronten under andra världskriget är ett mycket svårt problem." Krivosheev trodde tydligen att detta problem var komplext, men lösbart. Hans försök var dock helt föga övertygande. I själva verket är denna uppgift helt enkelt olöslig.

* Fördelning av förluster efter fronter: 104 000 dödades på Balkan, 151 000 i Italien, 340 000 i väst, 2 743 000 i öst, 291 000 på andra teatrar, 1 230 000 under krigets sista period (varav en miljon) , dog i fångenskap (enligt officiella uppgifter från Sovjetunionen och västerländska allierade) 495 000. Enligt tyskarna dog 1,1 miljoner i fångenskap, mestadels i Sovjet. Enligt sovjetiska register dog mer än hälften så många i fångenskap. Så de döda som i Tyskland tillskrivs sovjetisk fångenskap dog faktiskt i strid (åtminstone för det mesta). Efter deras död mobiliserades de återigen – till propagandafronten.

Militära förluster under andra världskriget och det stora fosterländska kriget har varit föremål för både dispyter och spekulationer i många år. Dessutom förändras inställningen till dessa förluster precis tvärtom. Så på 70-talet sände propagandaapparaten för SUKP:s centralkommitté av någon anledning nästan stolt om Sovjetunionens stora mänskliga förluster under krigsåren. Och inte så mycket om offren för det nazistiska folkmordet, utan om Röda arméns stridsförluster. Med fullständigt obegriplig stolthet överdrevs propagandans "canard", enligt uppgift bara tre procent av frontlinjens soldater födda 1923 som överlevde kriget. Med hänförelse sände de om hela examensklasser, där alla unga män gick till fronten och ingen återvände. En nästan socialistisk tävling lanserades bland landsbygden, som har fler byar, där alla män som gick till fronten dog. Även om det, enligt demografisk statistik, på tröskeln till det stora fosterländska kriget fanns 8,6 miljoner män 1919-1923. födelse, och 1949, under All-Union folkräkning av befolkningen, fanns det 5,05 miljoner av dem vid liv, det vill säga nedgången i den manliga befolkningen 1919-1923. födslar under denna period uppgick till 3,55 miljoner människor. Alltså, om vi accepterar det för var och en av åldrarna 1919-1923. Eftersom den manliga befolkningen är lika stor, fanns det 1,72 miljoner män för varje födelseår. Sedan visar det sig att 1,67 miljoner människor (97%) dog av värnpliktiga födda 1923, och värnpliktiga födda 1919-1922. födslar - 1,88 miljoner människor, d.v.s. cirka 450 tusen människor av de födda under vart och ett av dessa fyra år (cirka 27 % av deras totala antal). Och trots att militärpersonalen 1919-1922. födslar utgjorde den reguljära Röda armén, som tog slaget av Wehrmacht i juni 1941 och nästan helt brände ut i sommarens och höstens strider det året. Bara detta motbevisar lätt alla de ökända "sextiotalets" gissningar om de påstådda tre procenten av de överlevande frontlinjesoldaterna födda 1923.

Under "perestrojkan" och sk. reformer har pendeln svängt åt andra hållet. Otänkbara siffror på 30 och 40 miljoner militärer som dog under kriget citerades entusiastiskt, den ökända B. Sokolov, doktor i filologi, förresten, och inte en matematiker, är särskilt nitisk med statistikens metoder. Absurda idéer uttrycktes att Tyskland förlorade endast nästan 100 tusen människor under hela kriget, om ett monstruöst förhållande på 1:14 döda tyska och sovjetiska soldater, etc. Statistiska uppgifter om de sovjetiska väpnade styrkornas förluster, som ges i referensboken "Secrecy Removed", publicerad 1993, och i det grundläggande verket "Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig (förluster av de väpnade styrkorna)" , var kategoriskt förklarade förfalskningar. Dessutom, enligt principen: eftersom detta inte motsvarar någons spekulativa uppfattning om Röda arméns förluster, betyder det förfalskning. Samtidigt underskattades fiendens förluster på alla möjliga sätt och underskattas. Med kalvköttsförtjusning tillkännages figurer som inte klättrar in i några grindar. Så, till exempel, citerades förlusterna av 4:e pansararmén och Kempf-arbetsstyrkan under den tyska offensiven nära Kursk i juli 1943 i mängden endast 6900 dödade soldater och officerare och 12 brända stridsvagnar. Samtidigt uppfanns eländiga och löjliga argument för att förklara varför, med praktiskt taget behållit 100% stridsförmåga stridsvagnsarmén plötsligt backade: från de allierade landningarna i Italien, till bristen på bränsle och reservdelar, eller till och med om regnet som hade börjat.

Därför är frågan om Tysklands mänskliga förluster under andra världskriget ganska relevant. Dessutom, intressant nog, i själva Tyskland finns det fortfarande inga grundläggande studier i denna fråga. Endast indicier är tillgängliga. De flesta forskare, när de analyserar Tysklands förluster under andra världskriget, använder den tyske forskaren B. Müller-Hillebrandts monografi ”The Land Army of Germany. 1933-1945". Men denna historiker tog till direkt förfalskning. Müller-Hillebrand gav således, med angivande av antalet inkallade till Wehrmacht och SS-trupperna, information endast för perioden 1939-01-06 till 1945-04-30, och höll blygsamt tyst om de kontingenter som tidigare kallats till militärtjänst. . Men den 1 juni 1939 hade Tyskland redan utplacerat sina väpnade styrkor i fyra år, och den 1 juni samma år fanns det 3214,0 tusen människor i Wehrmacht! Därför mobiliserades antalet män i Wehrmacht och SS 1935-1945. antar en annan form (se tabell 1).

Således, total mobiliserat i Wehrmacht och SS-trupperna är inte 17 893,2 tusen människor, utan cirka 21 107,2 tusen människor, vilket omedelbart ger en helt annan bild av Tysklands förluster under andra världskriget.

Låt oss nu övergå till Wehrmachts faktiska förluster. Wehrmacht drev tre olika förlustredovisningssystem:

1) genom kanalen "IIa" - militärtjänst;
2) genom läkar- och sanitetstjänstens kanal;
3) genom kanalen för personlig redovisning av förluster i de territoriella organen i förteckningen över tysk militär personal.

Men samtidigt fanns det en intressant funktion - förlusterna av enheter och underenheter beaktades inte totalt, utan enligt deras stridsuppdrag. Detta gjordes för att reservarmén skulle ha heltäckande information om vilka styrkor av militär personal som måste lämnas in för påfyllning i varje specifik division. En rimlig nog princip, men idag gör denna metod för att redovisa förlusten av personal att du kan manipulera antalet tyska förluster.

För det första fördes separata register över förlusterna av personal i den sk. "stridsstyrka" - Kampfwstaerke - och stödförband. Alltså på tyska infanteridivision staten 1944 var "stridsstyrkan" 7160 personer, antalet enheter stridsstöd och bak - 5609 personer, och det totala antalet - Tagesstaerke - 12 769 personer. I en stridsvagnsdivision enligt staten 1944 var "stridsstyrkan" 9307 personer, antalet stridsstöd och bakre enheter var 5420 personer och det totala antalet 14 727 personer. "Stridsstyrkan" för den aktiva armén i Wehrmacht var cirka 40-45% av det totala antalet personal. Förresten, detta låter dig mycket berömt förfalska krigets gång, när det totala antalet sovjetiska trupper vid fronten anges, och de tyska bara strider. Som signalmän, sappers, reparatörer, de går inte till attacker ...

För det andra, i själva "stridsstyrkan" - Kampfwstaerke - tilldelades enheter "direkt stridande" - Gefechtstaerke - separat. Infanteri (motoriserat gevär, stridsvagnsgrenadier) regementen, stridsvagnsregementen och bataljoner och spaningsbataljoner. Artilleriregementen och divisioner, pansarvärns- och luftvärnsdivisioner tillhörde stridsstödsförband. PÅ Flygvapen- Luftwaffe - "enheter direkt engagerade i strid" betraktades som flygpersonal, i sjöstyrkorna- Kriegsmarine - sjömän tillhörde denna kategori. Och att redovisa förlusterna av personal av "stridsstyrkan" utfördes separat för personalen "direkt stridande" och för personalen i stridsstödsenheter.

Det är också intressant att notera att endast de dödade direkt på slagfältet beaktades i stridsförluster, men den militära personal som dog av svåra sår under evakueringsstadierna tillskrevs redan reservarméns förluster och var uteslutna från totalt antal oåterkalleliga förluster för den aktiva armén. Det vill säga, så snart såret var fast beslutet att ta mer än 6 veckor för att läka, överfördes Wehrmacht-soldaten omedelbart till reservarmén. Och även om de inte hade tid att ta honom bakåt och han dog nära frontlinjen, i alla fall, som en oåterkallelig förlust, togs han redan i beräkningen i reservarmén och denna militär var utesluten från antalet strider. oåterkalleliga förluster av en specifik front (öst, afrikansk, väst, etc.) . Det är därför som, när man redogör för Wehrmachts förluster, nästan bara de dödade och saknade dyker upp.

Det fanns en annan specifik egenskap för att redovisa förluster i Wehrmacht. Tjecker inkallades till Wehrmacht från protektoratet Böhmen och Mähren, polacker inkallades till Wehrmacht från Poznan och Pommerns regioner i Polen, liksom Alsace och Lorraine genom kanalen för personlig förlustredovisning i de territoriella organen i den tyska militära personallistan inte beaktades, eftersom de inte tillhörde den s.k. "kejserliga tyskar". På samma sätt togs inte hänsyn till etniska tyskar (Volksdeutsche) som tagits in i Wehrmacht från de ockuperade europeiska länderna genom den personliga redovisningskanalen. Med andra ord, förlusterna för dessa kategorier av militärer exkluderades från Wehrmachts totala redovisning av oåterkalleliga förluster. Även om mer än 1200 tusen människor kallades upp från dessa territorier till Wehrmacht och SS, utan att räkna de etniska tyskarna - Volksdoche - de ockuperade länderna i Europa. Endast från de etniska tyskarna i Kroatien, Ungern och Tjeckien bildades sex SS-divisioner, utan att räkna med det stora antalet militärpolisenheter.

Wehrmacht tog inte hänsyn till förlusterna av paramilitära hjälpformationer: Nationalsocialist Automobil Corps, Speer Transport Corps, Imperial Labour Service och Todt Organization. Även om personalen i dessa formationer var direkt involverade i stridsoperationer och vidare sista steget Under kriget rusade enheter och enheter av dessa hjälpformationer in i strid mot sovjetiska trupper på tyskt territorium. Ofta lades personalen från dessa formationer till som förstärkningar till Wehrmacht-formationerna precis vid fronten, men eftersom detta inte var en förstärkning som skickades genom reservarmén fördes ingen central redovisning av denna förstärkning, och stridsförlusten av denna personal var inte beaktas genom kanalerna för tjänsteförlustredovisning.

Separat från Wehrmacht registrerades också förlusterna av Volkssturm och Hitlerjugend, som var brett involverade i fientligheter i Ostpreussen, Ostpommern, Schlesien, Brandenburg, Västpommern, Sachsen och Berlin. Volksshurm och Hitlerjugend var under kontroll av NSDAP. Ofta var enheter från både Volkssturm och Hitlerjugend också direkt vid fronten sammanslagna i Wehrmachts enheter och formationer som påfyllning, men av samma anledning som med andra paramilitära formationer genomfördes inte personlig nominell redovisning av denna påfyllning.

Wehrmacht tog inte heller hänsyn till förlusterna av SS-militär- och polisenheterna (främst Feljandarmerie), som kämpade mot partisanrörelsen, och i krigets slutskede rusade in i strid mot Röda armén.

Därtill kommer den s.k. "frivilliga assistenter" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), men förlusterna för denna kategori av personal i Wehrmachts totala stridsförluster togs inte heller med i beräkningen. Särskilt bör nämnas "frivilliga medhjälpare". Dessa "assistenter" rekryterades i alla länder i Europa och den ockuperade delen av Sovjetunionen, totalt 1939-1945. upp till 2 miljoner människor gick med i Wehrmacht och SS som "frivilliga assistenter" (inklusive cirka 500 tusen människor från Sovjetunionens ockuperade territorier). Och även om de flesta av Hiwi var servicepersonal från de bakre strukturerna och befälhavarens kontor i Wehrmacht i de ockuperade områdena, var en betydande del av dem direkt en del av stridsenheterna och formationerna.

Således uteslöt skrupelfria forskare från det totala antalet oåterkalleliga förluster i Tyskland ett stort antal förlorad personal som direkt deltog i fientligheterna, men var inte formellt relaterade till Wehrmacht. Även om de extra paramilitära formationerna, och Volkssturm, och "frivilliga assistenter" led förluster under striderna, kan dessa förluster med rätta tillskrivas Tysklands stridsförluster.

Tabell 2, som presenteras här, försöker sammanföra styrkan hos både Wehrmacht och de tyska paramilitära styrkorna, och grovt beräkna förlusten av personal från Nazitysklands väpnade styrkor under andra världskriget.

Antalet tyska soldater som tillfångatogs av de allierade och överlämnade sig till dem kan vara förvånande, trots att 2/3 av Wehrmacht-trupperna opererade på östfronten. Summan av kardemumman är att i de allierades fångenskap i en gemensam panna, både Wehrmacht och Waffen-SS (beteckningen på SS-fälttrupper som opererade på andra världskrigets fronter) och personalen från olika paramilitära formationer, Volkssturm, NSDAP-funktionärer, anställda territoriella indelningar RSHA och polisens territoriella formationer, upp till brandmän. Som ett resultat räknade de allierade som fångar upp till 4032,3 tusen människor, även om det faktiska antalet krigsfångar från Wehrmacht och Waffen-SS var betydligt lägre än de allierade angav i sina dokument - cirka 3000,0 tusen människor, dock i våra beräkningar kommer att använda officiella data. Dessutom, i april-maj 1945, rullade tyska trupper, av rädsla för vedergällning för de grymheter som begicks på Sovjetunionens territorium, snabbt tillbaka till väster och försökte kapitulera till de angloamerikanska trupperna. Också i slutet av april - början av maj 1945, kapitulerade Wehrmachts reservarmé och alla typer av paramilitära formationer, såväl som polisenheter, en masse till de angloamerikanska trupperna.

Således visar tabellen tydligt att de totala förlusterna av det tredje riket på östfronten i dödade och dog av sår, saknade, döda i fångenskap når 6071 tusen människor.

Men som ni vet stred inte bara tyska trupper, utländska frivilliga och paramilitära formationer i Tyskland, utan också trupperna från deras satelliter på östfronten mot Sovjetunionen. Det är också nödvändigt att ta hänsyn till förlusterna och "frivilliga assistenter -" Hiwi ". Med hänsyn till förlusterna för dessa personalkategorier tar därför den övergripande bilden av förlusterna av Tyskland och dess satelliter på östfronten bilden som visas i tabell 3.

Alltså de totala oåterkalleliga förlusterna av Nazityskland och dess satelliter på östfronten 1941-1945. nå 7 miljoner 625 tusen människor. Om vi ​​bara tar förluster på slagfältet, exklusive de som dog i fångenskap och förlusterna av "frivilliga assistenter", så är förlusterna: för Tyskland - cirka 5620,4 tusen människor och för satellitländer - 959 tusen människor, totalt - cirka 6579,4 tusentals människor. Sovjetiska förluster på slagfältet uppgick till 6885,1 tusen människor. Således är förlusterna för Tyskland och dess satelliter på slagfältet, med hänsyn till alla faktorer, bara något mindre än de sovjetiska förlusterna i strid på slagfältet (cirka 5%), och det finns inget förhållande på 1:8 eller 1:14 stridsförluster av Tyskland och dess satelliter är Sovjetunionens förluster uteslutna.

Siffrorna som anges i tabellerna ovan är naturligtvis mycket vägledande och har allvarliga fel, men de ger, i en viss uppskattning, ordningen för förlusterna av Nazityskland och dess satelliter på östfronten och under kriget som helhet. Samtidigt, om det inte vore för nazisternas omänskliga behandling av sovjetiska krigsfångar, skulle det totala antalet förluster av sovjetisk militär personal ha varit mycket lägre. Med en lämplig inställning till sovjetiska krigsfångar kunde minst en och en halv till två miljoner människor bland dem som dog i tysk fångenskap ha överlevt.

Ändå finns det ännu inte en detaljerad och detaljerad studie av de verkliga mänskliga förlusterna i Tyskland under andra världskriget, eftersom. det finns ingen politisk ordning, och många uppgifter om Tysklands förluster klassificeras fortfarande under förevändningen att de kan tillfoga det nuvarande tyska samhället "moraliska skador" (låt det vara bättre att förbli i lycklig okunnighet om hur många tyskar som dog under andra världskriget). I motsats till det populära trycket av inhemska medier i Tyskland, aktivt förfalskning av historien. huvudmål dessa handlingar är att införa i den allmänna opinionen tanken att i kriget med Sovjetunionen var Nazityskland den försvarande sidan, och Wehrmacht var "den europeiska civilisationens avantgarde" i kampen mot "bolsjevikbarbariet". Och där berömmer de aktivt de "lysande" tyska generalerna, som i fyra år höll tillbaka de "asiatiska horderna av bolsjeviker", med minimala förluster av tyska trupper, och endast "bolsjevikernas tjugofaldiga numerära överlägsenhet", som fyllde Wehrmacht med lik bröt motståndet från Wehrmachts "modiga" soldater. Och tesen överdrivs ständigt att fler "civila" tyska befolkningar dog än soldater vid fronten, och de flesta av den döda civilbefolkningen antas falla på den östra delen av Tyskland, där de påstås ha begått grymheter sovjetiska trupper.

I ljuset av de problem som diskuterats ovan är det nödvändigt att beröra de klichéer som envist påtvingats av pseudohistoriker som Sovjetunionen vann genom att "fylla upp tysken med lik av sina soldater." Sovjetunionen hade helt enkelt inte en sådan mängd mänskliga resurser. Den 22 juni 1941 var befolkningen i Sovjetunionen cirka 190-194 miljoner människor. Inklusive den manliga befolkningen var cirka 48-49% - cirka 91-93 miljoner människor, varav män 1891-1927. födslar var cirka 51-53 miljoner människor. Vi utesluter cirka 10 % av männen som är olämpliga för militärtjänst även i krigstid, är cirka 5 miljoner människor. Vi utesluter 18-20% av de "bokade" - högt kvalificerade specialister som inte omfattas av värnplikten - det handlar om cirka 10 miljoner fler människor. Således var Sovjetunionens utkast till resurs cirka 36-38 miljoner människor. Vad Sovjetunionen faktiskt visade genom att värna 34 476,7 tusen människor till de väpnade styrkorna. Dessutom måste man ta hänsyn till att en betydande del av utkastkontingenten stannade kvar i de ockuperade områdena. Och många av dessa människor deporterades antingen till Tyskland eller dog, eller gick in på samverkansvägen, och efter att de sovjetiska trupperna befriats från de ockuperade områdena inkallades mycket färre människor till armén (med 40-45%) än vad som kunde inkallas före ockupationen. Dessutom kunde Sovjetunionens ekonomi helt enkelt inte stå ut om nästan alla män som kan bära vapen - 48-49 miljoner människor - inkallades till armén. Då skulle det inte finnas någon som skulle smälta stål, producera T-34 och Il-2, odla bröd.

För att i maj 1945 ha Försvarsmakten med 11 390,6 tusen människor, för att ha 1046 tusen människor som ska behandlas på sjukhus, för att demobilisera 3798,2 tusen människor för skador och sjukdomar, för att förlora 4600 tusen människor. fångar och förlora 26 400 tusen människor dödade, bara 48 632,3 tusen människor borde ha mobiliserats till Försvarsmakten. Det vill säga, med undantag för krymplingar helt olämpliga för militärtjänst, inte en enda man 1891-1927. födsel i baken borde inte ha varit kvar! Dessutom, med tanke på att några av männen i militäråldern hamnade i de ockuperade områdena, och några arbetade på industriföretag, måste mobiliseringen oundvikligen bli äldre och mer yngre åldrar. Mobilisering av män äldre än 1891 genomfördes dock inte, liksom mobilisering av värnpliktiga yngre än 1927. I allmänhet skulle filologen B. Sokolov ha varit engagerad i analys av poesi eller prosa, kanske skulle han inte ha blivit till åtlöje.

För att återgå till förlusterna för Wehrmacht och det tredje riket som helhet, bör det noteras att frågan om redovisning av förluster där är ganska intressant och specifik. Således är uppgifterna om förlusterna av pansarfordon, citerade av B. Müller-Gillebrandt, mycket intressanta och anmärkningsvärda. Till exempel, i april-juni 1943, när det var lugn på östfronten, och striderna pågick endast i Nordafrika 1019 stridsvagnar och attackpistoler beaktades som oåterkalleliga förluster. Dessutom, i slutet av mars, hade "Afrika"-armén knappt 200 stridsvagnar och attackvapen, och i april och maj levererades högst 100 pansarfordon till Tunisien. De där. i Nordafrika i april och maj kunde Wehrmacht förlora högst 300 stridsvagnar och attackgevär. Var kom ytterligare 700-750 förlorade pansarfordon ifrån? Fanns det hemliga stridsvagnsstrider på östfronten? Eller hittade Wehrmachts stridsvagnsarmé sitt slut i Jugoslavien nuförtiden?

Likaså förlusten av pansarfordon i december 1942, när det var brutala tankstrider på Don, eller förlusterna i januari 1943, när de tyska trupperna rullade tillbaka från Kaukasus och övergav sin utrustning, leder Müller-Hillebrand endast 184 och 446 stridsvagnar och kanoner. Men i februari-mars 1943, när Wehrmacht inledde en motoffensiv i Donbass, nådde förlusterna av den tyska BTT plötsligt 2069 enheter i februari och 759 enheter i mars. Man måste komma ihåg att Wehrmacht var på frammarsch, slagfältet låg kvar tyska trupper, och alla pansarfordon som skadats i strider levererades till Wehrmachts tankreparationsenheter. I Afrika kunde Wehrmacht inte lida sådana förluster, i början av februari hade den afrikanska armén inte mer än 350-400 stridsvagnar och attackvapen, och i februari-mars fick den bara cirka 200 pansarfordon för påfyllning. De där. även med förstörelsen av alla tyska stridsvagnar i Afrika kunde Afrikaarméns förluster i februari-mars inte överstiga 600 enheter, de återstående 2228 stridsvagnarna och attackpistolerna gick förlorade på östfronten. Hur kunde detta hända? Varför förlorade tyskarna fem gånger i offensiven fler tankarän under en reträtt, även om erfarenheten av krig visar att motsatsen alltid händer?

Svaret är enkelt: i februari 1943 kapitulerade den sjätte tyska armén av fältmarskalk Paulus i Stalingrad. Och Wehrmacht var tvungen att överföra alla pansarfordon till listan över oåterkalleliga förluster, som de länge hade förlorat i Don-stäpperna, men som fortsatte att vara blygsamt listade i medel- och långtidsreparationer i 6:e armén.

Det är omöjligt att förklara varför de tyska trupperna förlorade färre stridsvagnar än i februari 1943, medan de gnagde sig igenom de sovjetiska truppernas försvar nära Kursk, mättade med pansarvärnsartilleri och stridsvagnar i juli 1943, när de levererade motangrepp mot trupper från sydvästra fronterna och Voronezh-fronterna. Även om vi antar att de tyska trupperna i februari 1943 förlorade 50 % av sina stridsvagnar i Afrika, är det svårt att anta att små sovjetiska trupper i februari 1943 i Donbass kunde slå ut mer än 1 000 stridsvagnar, och i juli nära Belgorod och Orel - endast 925.

Det är ingen slump att under lång tid, när de tyska "pansardivisionernas" dokument fångades i "grytorna", uppstod allvarliga frågor om var den tyska utrustningen hade tagit vägen om ingen hade brutit sig ur omringningen, och mängden övergiven och trasig utrustning motsvarade inte vad som stod i handlingarna. Varje gång hade tyskarna betydligt färre stridsvagnar och attackvapen än vad som var listat enligt dokumenten. Och först i mitten av 1944 insåg de att den verkliga sammansättningen av tyska stridsvagnsdivisioner måste bestämmas enligt kolumnen "stridsklara". Ofta fanns det situationer när det i de tyska stridsvagns- och stridsvagnsgrenadjärdivisionerna fanns fler "döda stridsvagnssjälar" än faktiskt tillgängliga stridsfärdiga stridsvagnar och attackgevär. Och utbrända, med torn rullade åt sidan, med gapande luckor i rustningen, stod stridsvagnarna på gårdarna hos stridsvagnsreparationsföretag, på papper som flyttade från fordon av en reparationskategori till en annan, i väntan på att antingen skickas för omsmältning, eller de tillfångatogs av sovjetiska trupper. Å andra sidan "sågade" tyska industriföretag vid den tiden tyst på finansieringen för påstådda långvariga reparationer eller reparationer "med leverans till Tyskland". Dessutom, om de sovjetiska dokumenten omedelbart och tydligt angav att den oåterkalleligt förlorade tanken brann ner eller var trasig så att den inte kunde återställas, så indikerade de tyska dokumenten endast den funktionshindrade enheten eller enheten (motor, transmission, chassi), eller platsen för stridsskadan angavs (skrov, torn, botten, etc.). Samtidigt angavs till och med en tank helt utbränd från en granatträff i motorrummet som motorskada.

Om vi ​​analyserar samma B. Muller-Gillebrandts uppgifter om förlusterna av "Royal Tigers", så framträder en ännu mer slående bild. I början av februari 1945 hade Wehrmacht och Waffen-SS 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Royal Tiger"). Vid det här laget hade 417 stridsvagnar av denna typ tillverkats. Och förlorade, enligt Muller-Gillebrandt, - 57. Totalt är skillnaden mellan producerade och förlorade tankar 350 enheter. I lager - 219. Vart tog 131 bilar vägen? Och det är inte allt. Enligt samma pensionerade general i augusti 1944 fanns det inga förlorade kungtigrar alls. Och många andra forskare av Panzerwaffes historia befinner sig också i en besvärlig position, när nästan alla påpekar att de tyska trupperna erkände förlusten av endast 6 (sex) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Men vad sägs om situationen när, nära staden Szydlów och byn Oglendow nära Sandomierz, sovjetiska trofégrupper och specialgrupper från pansaravdelningen vid 1:a ukrainska fronten studerades i detalj och beskrevs med serienummer på 10 havererade och brända och 3 fullt funktionsdugliga "Royal Tigers" ? Det återstår bara att anta att, stående inom synfältet för de tyska trupperna, de havererade och brända "kungliga tigrarna", listades av Wehrmacht i deras långvariga reparation under förevändning att dessa stridsvagnar teoretiskt sett kunde slås av under en motattack och sedan åter i tjänst. Ursprunglig logik, men inget annat kommer att tänka på.

Enligt B. Müller-Gillebrandt producerades 5840 den 1 februari 1945 tunga tankar Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), förlorad - 3059 enheter, 1964 enheter var tillgängliga. Om vi ​​tar skillnaden mellan de producerade "Panthers" och deras förluster, så är resten 2781 enheter. Det fanns, som redan nämnts, 1964 enheter. Samtidigt överfördes inte Panther-stridsvagnar till tyska satelliter. Vart tog 817 enheter vägen?

Med tankar Pz. Kpfw. IV är exakt samma bild. Tillverkade den 1 februari 1945 av dessa maskiner, enligt Muller-Gillebrandt, 8428 enheter, förlorade - 6151, skillnaden är 2277 enheter, det fanns 1517 enheter den 1 februari 1945. Inte mer än 300 maskiner av denna typ överfördes till de allierade. Sålunda saknas upp till 460 bilar, efter att ha försvunnit till vem vet var.

Tankar Pz. Kpfw. III. Producerade - 5681 enheter, förlorade den 1 februari 1945 - 4808 enheter, skillnaden - 873 enheter, det fanns 534 tankar på samma datum. Inte mer än 100 enheter överfördes till satelliterna, så det är inte känt var cirka 250 tankar avdunstat från kontot.

Totalt mer än 1 700 stridsvagnar "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV och Pz. Kpfw. III.

Paradoxalt nog, hittills, har inget av försöken att hantera Wehrmachts oåterkalleliga förluster inom teknologi inte varit framgångsrika. Ingen lyckades bryta ner i detalj i månader och år vilka verkliga oåterkalleliga förluster som Panzerwaffe led. Och allt på grund av den märkliga metodiken att "redovisning" för förlusten av militär utrustning i den tyska Wehrmacht.

På samma sätt, i Luftwaffe, gjorde den befintliga metoden för redovisning av förluster det möjligt för en lång tid att lista i kolumnen "reparation" nedskjutna, men fallna på deras territorium, flygplan. Ibland inkluderades inte ens ett krossat plan som kraschade på platsen för tyska trupper omedelbart i listorna över oåterkalleliga förluster, utan ansågs skadat. Allt detta ledde till det faktum att i skvadronerna i Luftwaffe upp till 30-40%, och ännu mer, listades utrustningen ständigt som inte stridsfärdig, och gick smidigt från kategorin skadad till kategorin som skulle avskrivas.

Ett exempel: när piloten A. Gorovets i juli 1943, på den södra sidan av Kursk Bulge, sköt ner 9 Ju-87 dykbombplan i ett slag, undersökte det sovjetiska infanteriet Junkers haveriplatser och rapporterade detaljerade data om det nedskjutna flygplanet: taktiska och fabriksnummer, data om döda besättningsmedlemmar, etc. Luftwaffe erkände dock förlusten av endast två dykbombplan den dagen. Hur kunde detta hända? Svaret är enkelt: på kvällen på dagen för luftstriden ockuperades territoriet där Luftwaffes bombplan hade fallit av tyska trupper. Och de nedskjutna planen fanns i det territorium som kontrollerades av tyskarna. Och av de nio bombplanen, bara två utspridda i luften, föll resten, men behöll relativ integritet, även om de var manglade. Och Luftwaffe med en lugn själ tillskrev det nedskjutna flygplanet till antalet endast mottagna stridsskador. Överraskande nog är detta ett verkligt faktum.

Och i allmänhet, med tanke på frågan om förluster av Wehrmacht-utrustning, måste man komma ihåg att mycket pengar gjordes på reparation av utrustning. Och när det gällde den finansiella och industriella oligarkins ekonomiska intressen, stod hela Tredje rikets repressiva apparat uppmärksam framför den. Industriföretagens och bankernas intressen bevakades heligt. Dessutom hade de flesta av de nazistiska cheferna sina egna själviska intressen i detta.

Det är nödvändigt att notera ytterligare en specifik punkt. I motsats till vad många tror om tyskarnas pedanteri, noggrannhet och noggrannhet, var den nazistiska eliten väl medveten om att en fullständig och korrekt redovisning av förluster kunde bli ett vapen mot dem. Det finns trots allt alltid en möjlighet att information om den verkliga omfattningen av förlusterna kommer att hamna i fiendens händer och användas i ett propagandakrig mot riket. Därför blundade man i Nazityskland för förvirringen i att redovisa förluster. Först fanns det en beräkning att vinnarna inte bedömdes, sedan blev det en medveten politik för att inte ge vinnarna, i händelse av det tredje rikets fullständiga nederlag, argument för att avslöja katastrofens omfattning för tyskarna människor. Dessutom kan det inte uteslutas att i krigets slutskede genomfördes en speciell radering av arkiv för att inte ge vinnarna ytterligare argument för att anklaga ledarna för den nazistiska regimen för brott inte bara mot andra folk, men också mot sin egen tyska. När allt kommer omkring är flera miljoner unga mäns död i en meningslös massaker för att genomföra galna idéer om världsherravälde ett mycket starkt argument för åklagarmyndigheten.

Därför väntar fortfarande den verkliga omfattningen av Tysklands mänskliga förluster under andra världskriget på dess noggranna forskare, och då kan mycket märkliga fakta avslöjas för dem. Men under förutsättning att dessa kommer att vara samvetsgranna historiker, och inte alla typer av corned beef, mjölk, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov och Sokolov. Paradoxalt nog kommer det att finnas en kommission för att motverka historieförfalskning mer arbete inom Ryssland än utanför det.

"Tvättad i blod"? Lögner och sanning om förluster i det stora fosterländska kriget Victor Zemskov

Förluster av Tysklands och Sovjetunionens allierade på den sovjetisk-tyska fronten

Enligt teamet från G.F. Krivosheev, de totala oåterkalleliga förlusterna för de väpnade styrkorna i Tyskland och dess allierade på den sovjetisk-tyska fronten uppgick till 8649,3 tusen människor. Men dessa data är tydligen märkbart överskattade. Först och främst väcker den iögonfallande diskrepansen i antalet oåterkalleliga mänskliga förluster av Tyskland och dess allierade på den sovjetisk-tyska fronten legitima tvivel när man jämför forskningsdata från 1993 och 2001. Till skillnad från Sovjetunionen genomfördes folkräkningar i alla krigförande länder strax efter kriget (senast 1951), så arbetet med att fastställa de verkliga siffrorna för deras förluster baseras på en mycket mer exakt demografisk bas än i Sovjetunionen. Och även om under de åtta år som gått mellan de ovan nämnda publiceringarna har G.F. Krivosheev, denna bas har inte förändrats, de totala oåterkalleliga förlusterna av de tyska satelliterna klargjordes av honom. De minskade plötsligt med 257,6 tusen människor. (medan antalet tillfångatagna ökade med 33,2 tusen), trots att Slovakien ytterligare inkluderades i deras antal. Men vad som är ännu mer förvånande, precis med samma belopp, ökade plötsligt Tysklands oåterkalleliga förluster. Och samtidigt ökade antalet tyska fångar omedelbart med 1004,7 tusen människor.

Det visar sig vara ett extremt intressant fenomen: sammansättningen av de allierade har förändrats, siffrorna för typerna av förluster i båda verken "promenerar", men som ett resultat har det slutliga antalet oåterkalleliga förluster förblivit nästan oförändrat. Följaktligen förblev förhållandet för dem oförändrat - 1: 1,3. Är inte detta ytterligare ett tydligt bevis på den indikator som överenskommits i förväg med den "högre myndigheten"?

Häftiga diskussioner kring den omfattande information som publicerats av teamet från G.F. Krivosheev, har inte försvagats sedan utgivningen av hans första upplaga 1993. Men spjuten från de argumenterande bryter främst över storleken på förlusterna för de viktigaste deltagarna i striderna på fälten under det stora fosterländska kriget - Röda armén och Wehrmacht. Samtidigt förblir deras allierade, som kämpade axel vid axel med dem, oftast i skuggorna. Samtidigt är deras bidrag till den hårda kampen på östfronten inte på något sätt litet. Detta gäller särskilt för Tysklands satellitländer. Nästan från krigets första dagar agerade trupperna från Ungern, Rumänien, Slovakien och Finland på dess sida. Totalt ställde de upp 31 divisioner och 18 brigader mot Sovjetunionen, som stod för mer än 30 % av Wehrmacht-enheterna som var involverade i första linjen. Och inom några veckor anslöt sig även den italienska expeditionsstyrkan till dem.

Alla dessa staters militära kontingenter var operativt underordnade det tyska kommandot. Men samtidigt behöll de fortfarande relativt oberoende och förde sina egna register över framgångar, misslyckanden och förluster. Röda arméns soldater och befälhavare som föll i händerna på finnarna och delvis rumänerna, stannade kvar i sina krigsfångläger tills dessa länder drog sig ur kriget. Resten av de utländska medborgarna som kämpade på Tysklands sida på östfronten, liksom de enheter, enheter och formationer som bildades av dem, var organiskt en del av Wehrmacht, så deras förluster inkluderades i dess förlust.

Men de oåterkalleliga förlusterna av arméerna i ovanstående länder påverkades avsevärt allmän nivå förluster av motståndarna till Sovjetunionen. G.F. gick inte heller förbi dem. Krivosheev. I sin bok på sid. 514 finns en tabell med titeln "Oåterkalleliga offer för ländernas väpnade styrkor - Tysklands allierade på den sovjetisk-tyska fronten från 22.6.1941 till 9.5.1945". Två omständigheter kopplade till det fångar omedelbart ögat: för det första den fantastiska detaljen och noggrannheten hos de siffror som finns där. Den stora majoriteten av uppgifterna räknas till en person. Och för det andra finns det inte en enda referens till vare sig sovjetiska eller utländska källor.

Tydligen erhölls det mesta av informationen som ingick där från fronternas (arméernas) rapporter om resultaten av de utförda operationerna. De som direkt arbetade med TsAMOs primära dokument såg dessa fantastiska figurer. Lägger man ihop dem borde det i början av 1944 inte ha funnits någon landarmé alls i Tyskland. Det enda undantaget här är information om antalet krigsfångar som hamnat i sovjetiska läger och deras öde. Därför måste tillförlitliga siffror för förlusterna av de tyska satelliterna sökas i verk av auktoritativa historiker som har ägnat solida monografier åt deras deltagande i kriget. Och sådana historiker finns naturligtvis och är välkända för alla som är intresserade av detta viktiga ämne.

Dessa inkluderar först och främst Mark Axworthy, en av författarna till monografin "Third Axis Fourth Ally. Rumänska väpnade styrkor in den europeiska War, 1941–1945”, tillägnad den rumänska arméns deltagande i andra världskriget. Monografin blev omedelbart efter publiceringen 1995 en allmänt erkänd klassiker. Sedan dess är inte en enda seriös studie i detta ämne komplett utan referenser till det. Och dök upp efter sju år grundforskning av de slovakiska väpnade styrkorna under samma tidsperiod, Axis Slovakia: Hitler’s Slavic Wedge, 1938-1945, intar med rätta en liknande plats i ämnet för denna bok, som tidigare väldigt lite studerats.

Frågorna om de ungerska väpnade styrkornas deltagande på Tysklands sida i striderna på östfronten idag täcks bäst av den välkände historikern Leo Niehorster i hans detaljerade verk Den kungliga ungerska armén, 1920–1945. Hans information om den ungerska arméns mänskliga förluster kompletterades av den ungerske vetenskapsmannen Tamas Stark, som publicerade boken "Hungary's Human Losses in världskrig II". En tillförlitlig siffra över förlusterna av den italienska expeditionsstyrkan i Sovjetunionen hittades i den auktoritativa statistiska publikationen The World War II Databook, som utarbetades av John Ellis. En omfattande samling av dokument och material "Krigsfångar i Sovjetunionen. 1939-1956".

Slutligen den finska arméns förluster 1941-1945. mest uttömmande avslöjas i sexvolymsupplagan officiella historia av detta krig "Jatkosodan historia", utgiven i Helsingfors 1988-1994. Samtidigt finns det totala antalet finska krigsfångar tillfångatagna av Röda armén i en bra monografi av professor D.D. Frolov "Sovjetisk-finsk fångenskap. 1939–1944 På båda sidor om taggtråden. Han arbetade mycket både i de sovjetiska arkiven och i Riksarkivet Finland och avsevärt förtydligade tidigare kända uppgifter om antalet och ödet för finska soldater i sovjetisk fångenskap. Så om, enligt G.F. Krivosheev, det fanns 2377 av dem, varav 403 dog, eller 17%, sedan D.D. Frolov räknade till 3114 tillfångatagna finnar. 997 av dem (32%) överlevde inte kriget.

Information från ovanstående källor sammanfattas i följande tabell:

Tabell 13

Oåterkalleliga förluster av de väpnade styrkorna från Tysklands allierade på den sovjetisk-tyska fronten

Notera: * Undantagna från antalet ungerska krigsfångar var 10 352 personer som släpptes i Budapest under räder och 70 000 som kapitulerade efter krigets slut.

En allvarlig diskrepans mellan det totala antalet oåterkalleliga förluster för de väpnade styrkorna av Tysklands allierade beräknat i tabellen och uppgifterna från G.F. Krivosheev är mer än självklart. Han fick dem 1 468 145 personer, eller 41 % fler. En av huvudorsakerna till en så betydande skillnad har redan nämnts av oss tidigare. Trogen sig själv G.F. Krivosheev, utan vidare, som i fallet med tyskarna, registrerade i antalet krigsfångar som tagits av Röda armén före den 9 maj 1945, alla, inklusive militär personal som kapitulerade efter krigets slut, och till och med, delvis internerade civila.

Information G.F. Krivosheev om de oåterkalleliga förlusterna av de väpnade styrkorna från Sovjetunionens allierade på den sovjetisk-tyska fronten är också långt ifrån tillförlitlig. Detta gäller i första hand hans uppgifter om Rumäniens förluster. Dessutom återspeglas inte Finlands deltagande i kriget mot Tyskland i honom alls. Men finnarna kämpade mot tyskarna på Sovjetunionens sida i nästan 7 månader, från den 1 oktober 1944 till den 25 april 1945. Dessa händelser kallades "Lapplandskriget" i Finland. Intressant nog har G.F. Krivosheev tog noga hänsyn till de 72 mongoliska soldater som förlorats i kriget med Japan och valde av någon anledning att helt ignorera de 1036 finnar som dödats och saknats i striderna med Wehrmacht på den sovjetisk-tyska frontens yttersta nordsida. Men de tillfångatog bland annat 2 600 tyskar och överlämnade dem i enlighet med avtalet till Sovjetunionen.

Tabell 14

Oåterkalleliga förluster av de väpnade styrkorna från Sovjetunionens allierade på den sovjetisk-tyska fronten

De totala uppgifterna som erhållits i tabellen om oåterkalleliga förluster av de väpnade styrkorna från Sovjetunionens allierade på den sovjetisk-tyska fronten under det stora fosterländska kriget skiljer sig från figuren för G.F. Krivosheev (76 122 personer) mer än en och en halv gång. Dessutom, till skillnad från förlusterna av Tysklands satelliter, som han avsevärt överdrev, underskattades förlusterna av Sovjetunionens allierade av honom i ännu större utsträckning.

Orsakerna till sådana snedvridningar är mer än tydliga: teamet av G.F. Krivosheeva löste flitigt den uppgift som ställdes framför honom att justera det slutliga förhållandet av oåterkalleliga förluster av motståndare på den sovjetisk-tyska fronten till ett mer eller mindre acceptabelt värde. Men uppfyllandet av en politisk ordning har ingenting att göra med sökandet efter sanning, som samvetsgranna historiker bör syssla med.

Från boken The Battle for Donbass [Mius Front, 1941–1943] författare Zhirokhov Mikhail Alexandrovich

Allmän miljö på den sovjetisk-tyska fronten och parternas planer i början av 1943. Slaget om Stalingrad, som började den 19 november 1942, förändrade radikalt hela förloppet av fientligheterna på den sovjet-tyska fronten. Det är välkänt att redan den 23 november

Från boken Slaget om Stalingrad. Krönika, fakta, människor. Bok 1 författare Zhilin Vitaly Alexandrovich

DEN STRATEGISKA SITUATIONEN PÅ DEN SOVJETTYSKA FRONT I SLUTET AV JUNI 1942, mbr - 1, cbr - 3), samt 4 flygflottor. Resten

Från boken Siberian Vendee. Ataman Annenkovs öde författare Goltsev Vadim Alekseevich

På den tyska fronten 1913 överfördes Annenkov till 4:e Kokchetav kosackregementet och började leda det 3:e hundratalet. Med början av det stora kriget, i samband med tillkännagivandet av mobilisering och kallelse till tjänstgöring av ett antal åldrar, förberedde regementet värnpliktiga till fronten. dock

Från boken Slaget om Stalingrad. Från defensiv till offensiv författare Mirenkov Anatoly Ivanovich

Nr 34 MÄNSKLIG FÖRLUST AV DE TYSKA LANDSTRUKTORN PÅ DEN SOVJETTYSKA FRONTEN UNDER DEN FÖRSTA PERIODEN AV DET STORA FÄSTERLANDSKRIGET

Från boken om Sovjetunionen och Ryssland i slakten. Mänskliga förluster i XX-talets krig författare Sokolov Boris Vadimovich

Nr 35 OÅTERÅTERSTÄLLBAR FÖRLUST AV MILITÄR UTRUSTNING OCH VAPEN FÖR DE TYSKA MARKTRYKKARNA PÅ SOVJETTYSKA FRONTEN UNDER PERIODEN FRÅN 22 JUNI 1941 TILL 20 MARS 1942.

Från boken The Great Patriotic War of the Soviet People (i samband med andra världskriget) författare Krasnova Marina Alekseevna

Förluster av civilbefolkningen och allmänna förluster av befolkningen i Tyskland under andra världskriget Det är mycket svårt att fastställa förlusterna för den civila tyska befolkningen. Till exempel antalet dödsfall till följd av allierade flygplans bombningar av Dresden i februari 1945

Från boken Nuremberg alarm [Rapport från det förflutna, vädja till framtiden] författare Zvyagintsev Alexander Grigorievich

Kapitel 6 Förluster för andra länder som deltog i andra världskriget, förutom Sovjetunionen och

Från boken Secrets of World War II författare Sokolov Boris Vadimovich

11. NOTERA AV FOLKKOMMISSAREN FÖR USSR:s utrikes angelägenheter M. M. LITVINOV TILL TYSKLANDS AMBASSADÖR I USSR F. VON SCHULENBURG Moskva, 18 mars 1939 Herr ambassadör, jag har äran att erkänna er inte accepterade16 och meddelandet av den 17 denna månad, där den sovjetiska regeringen underrättas om inkluderingen av Tjeckien

Från boken Border Troops of Russia in Wars and Armed Conflicts of the 20th Century. författare Historielag av författare --

14. BREV F. VON SCHULENBURG, TYSKLANDS AMBASSADÖR TILL USSR, TILL DET TYSKA UDRIKESMINISTERIET 10 augusti 1939 Innehåll: Polens ställningstagande till de engelsk-franska sovjetiska förhandlingarna om ingåendet av pakten Den lokala polska ambassadören Grzybowski återvände från

Från boken Essays on the History of Russian Foreign Intelligence. Volym 3 författare Primakov Evgeny Maksimovich

7. RADIOTAL AV DEN VICE ORDFÖRANDEN I FOLKKOMMISSAREN I USSR, FOLKKOMMITTÉN FÖR UTrikes angelägenheter i USSR V. M. MOLOTOV I SAMBAND MED DET TYSKA ATTACKET PÅ 1 juni 1999 av medborgarna i Sovjetunionen och medborgarna i Sovjetunionen, 9 juni Den sovjetiska regeringen och dess huvudkamrat

Från boken Pansarfordon i europeiska länder 1939-1945. författare Baryatinsky Mikhail

Nazitysklands falska attack mot Sovjetunionen. Militär träning attacker på Sovjetunionen, herrar, domare! Jag övergår nu till en redogörelse för de brott som de Hitleritiska angriparna begick mot mitt land, mot unionen av socialistiska sovjetrepubliker. 22 juni

Från författarens bok

KRIGETS PRIS: USSR OCH TYSKLANDS LIVSFÖLUSTER, 1939–1945 (327) Studiens metoder, mål och syften Problemet med mänskliga förluster i krig är ett av de mest komplexa och intressanta problem historiska och demografiska vetenskaper, vilket också öppnar stora möjligheter för en mängd olika

Från författarens bok

Om förhållandet mellan förluster på den sovjet-tyska fronten Låt oss nu försöka fastställa förhållandet mellan oåterkalleliga förluster på den sovjet-tyska fronten. För att göra detta är det nödvändigt att bedöma Wehrmachts förluster i kampen mot Sovjetunionen, såväl som förlusterna av Tysklands allierade. Tysklands landarmé

Från författarens bok

2. KAMPAKTIVITETER HOS DELAR OCH ENHETER AV GRÄNSTRUPPERNA PÅ SOVJET-FINSKA FRANSEN Det sovjetisk-finska kriget, som varade i 105 dagar, började den 30 november 1939. Klockan 8.00 gick de sovjetiska trupperna till offensiv. uttalanden från den sovjetiska regeringen