Mänsklighetens vagga fanns inte i Afrika. Mänsklighetens norra vagga Enligt versionen i Mellanöstern anses mänsklighetens vagga vara

Grottkomplexet Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraay, Makapan, Taung, där fossila lämningar från 2,3 miljoner år sedan upptäcktes, och omgivningarna är kända som världsarvsplatsen för mänsklighetens vagga. Detta territorium täcker ett område på mer än 47 000 hektar och ligger nordväst om Johannesburg. Över 17 000 fossil har hittats här.

Detta område är av enastående värde, eftersom det innehåller ett komplex av paleo-antropologiska platser som har tillhandahållit de mest värdefulla bevisen på ursprunget till moderna människor - därav dess namn "Cradle of Humankind". För närvarande har mer än 200 grottor upptäckts i parken (varav 13 redan har studerats väl), där fossiler av mänskliga förfäder och vilda djur som dog ut för flera miljoner år sedan hittades. En mängd olika stenredskap som användes av forntida människor, såsom yxor och skrapor, har hittats här. Fossiler av forntida utdöda djur har upptäckts, såsom korthalsad giraff, jättebuffel, jättehyena och flera arter av sabeltandade tigrar. Många fossiler av bevarade djur som leopard och thorantilop har också hittats.

1935 hittade Robert Broome de första fossilerna i Sterkfontein-grottan. Här fick man bevis på att det fanns en afrikansk Australopithecus, som levde för cirka 4-2 miljoner år sedan. Forskare tror att dessa hominider (upprättstående apor) var mänskliga förfäder. Hominider kan ha levt i hela Afrika, men deras kvarlevor har bara hittats på platser där det funnits lämpliga förutsättningar för att bevara kvarlevorna.

De fossiliserade resterna av en annan hominidart, den massiva paranthropus, hittades också i detta område, som anses vara en utdöd gren av det genealogiska trädet för mänsklig utveckling. "Arbetande människa", som levde för cirka 1 000 000 år sedan, är mer sannolikt den direkta förfadern till "homo sapiens" än Australopithecus, med en mycket nära likhet med moderna människor.

The Cradle of Humankind är en av de mest besökta attraktionerna i Sydafrika.

Denna artikel eller avsnitt behöver revideras. Vänligen förbättra artikeln i enlighet med reglerna för att skriva artiklar ... Wikipedia

Sterkfontein grottor- Arkeologer i byggnaden ovanför ingången till Sterkfontein. Sterkfontein-grottorna är de berömda sex underjordiska hallarna på ett djup av mer än 40 meter. Beläget nära Johannesburg. Till en ... Wikipedia

Paleoantropologi- (grekiska παλαιανθρωπολογία, från παλαιός antika och ἄνθρωπος människan) en gren av fysisk antropologi som studerar utvecklingen av hominider baserat på fossila lämningar ... Wikipedia

Hypotes om afrikanskt ursprung- Hypotesen om människans afrikanska ursprung är en hypotes enligt vilken människans ursprungsområde är i Afrika. Grundarna av denna hypotes är välkända arkeologer, familjen Leakey. Hypotesen bygger på fynd i ... ... Wikipedia

N. F. Fedorov

Nikolai Fedorovich Fedorov- Porträtt av Nikolai Fedorov av Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 juni 1829, 28 december 1903) Rysk religiös tänkare och filosof futurolog, biblioteksvetenskapsfigur, innovatör av lärare. En av grundarna av ryska ... ... Wikipedia

Nikolai Fyodorovich Fedorov- Porträtt av Nikolai Fedorov av Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 juni 1829, 28 december 1903) Rysk religiös tänkare och filosof futurolog, biblioteksvetenskapsfigur, innovatör av lärare. En av grundarna av ryska ... ... Wikipedia

Nikolai Fyodorovich Fedorov- Porträtt av Nikolai Fedorov av Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 juni 1829, 28 december 1903) Rysk religiös tänkare och filosof futurolog, biblioteksvetenskapsfigur, innovatör av lärare. En av grundarna av ryska ... ... Wikipedia

Fedorov, Nikolai Fyodorovich- Porträtt av Nikolai Fedorov av Leonid Pasternak Nikolai Fedorovich Fedorov (7 juni 1829, 28 december 1903) Rysk religiös tänkare och filosof futurolog, biblioteksvetenskapsfigur, innovatör av lärare. En av grundarna av ryska ... ... Wikipedia

Böcker

• Mänsklighetens vagga under världsreligionernas lögner, Vadim Kryuk. Den här boken uppmanar läsaren att ta en titt på den vanliga allmänt accepterade historiska processen och etablerade religiösa trender genom prisman av nya fakta som förskjuter tidsramen till en djup ... Köp för 320 rubel elektronisk bok
• Mesopotamien. Mänsklighetens vagga, Chiara Dezzi Bardeschi. Under tusentals år på jorden mellan de två floderna - Tigris och Eufrat - samexisterade eller avlöste olika nationaliteter varandra. Mesopotamiens historiska betydelse som "mänsklighetens vagga" är komplex...

Över 150 år av att studera historien om människans ursprung och utveckling, som började med upptäckten av neandertalmänniskan, har många teorier lagts fram, accepterats, ifrågasatts och förkastats. Själva tiden för uppkomsten av de första förfäderna till människor med varje ny upptäckt trängdes tillbaka längre och längre in i djupet av århundraden. Men för varje ny upptäckt minskar inte antalet frågor, utan tvärtom, bara ökar. Var är den enda förfadern från vilken alla hominider, inklusive människor, härstammar? Är Afrika verkligen mänsklighetens enda vagga? Och i så fall, hur många gånger och när lämnade den forntida människan denna kontinent? När behärskade forntida människor eld? Och kanske en av de viktigaste frågorna - när talade en person? När allt kommer omkring är innehav av tal den viktigaste egenskapen som skiljer en person från ett djur.

De senaste två decenniernas forskning tvingar oss att ta en ny titt på Homo erectus-världen - Homo erectus. Det var han som, driven av en törst efter nya livsmiljöer, lämnade Afrika och rörde sig mot det okända. På ganska kort tid bosatte han sig från den iberiska halvön till Indonesien.

Men på vilka sätt gick han framåt? Homo erectus har traditionellt sett endast betraktats som en jordlevande varelse. Men de senaste fynden i Spanien fick den berömde antropologen Philip Tobayes att lägga fram en teori om dessa protofolks möjliga sjöfartsförmåga och deras korsning genom Gibraltarsundet. Den senaste upptäckten på den indonesiska ön Flores kan stödja denna teori. Men anhängare av den traditionella versionen ger inte upp, och en diskussion har börjat i den vetenskapliga världen om hållbarheten av denna teori.

Idag har en bred diskussion utspelats i den vetenskapliga världen om den primitiva människans möjliga penetration i Europa genom Gibraltarsundet (I maj i år hölls konferensen "Plio-Pleistocene klimatförändringar, förändring av faunas och mänsklighetens spridning" hölls i Terragona). En alternativ hypotes antyder att denna penetration skedde genom Mellanöstern. Så trots allt, kunde en gammal man korsa Gibraltar? Låt oss vända oss till paleontologin för ett svar.

Afrika är en kontinent som redan har lyckats ge så många intressanta antropologiska fynd och som fortfarande döljer många hemligheter om människans ursprung och utveckling. Under lång tid strövade människors förfäder runt de stora vidderna av de afrikanska savannerna och förbättrade gradvis sina färdigheter i att skaffa mat och på sätt att skydda sig mot dåligt väder och rovdjur. Men så började något omärkligt förändras i världen omkring dem, något förändrades i dem själva, och de drogs oemotståndligt in i fjärran. Kanske blev deras hemland litet för dem, kanske redan i våra avlägsna förfäder vaknade äventyrarnas anda, precis den ande som i århundraden kallade människor på vägen. Och de svarade på denna eviga kallelse och gav sig av på en tusenårig resa.

Eller kanske allt var mycket mer prosaiskt? I dessa avlägsna tider, när en persons överlevnad direkt berodde på vem och i vilken mängd han skulle få på jakt, tvingades stammar av forntida jägare att flytta efter hjordarna av stora djur - ett slags mobila matdepåer. I det här fallet, när man överväger de sannolika sätten för bosättningen av en forntida man från Afrika, bör man inte bara ta hänsyn till specifika arkeologiska eller antropologiska fynd, utan också bevis på fördelningen av djur, särskilt stora däggdjur, 1,5 - 2,5 miljoner år sedan. Men oavsett vilka motiv som fick våra avlägsna förfäder att ge sig av på vägen, är frågan fortfarande öppen: hur kom de in i Europa? Anhängare av hypotesen om migration genom Gibraltarsundet förde fram följande argument:

Det finns en stor sannolikhet att det fanns en landbro som förband Europa och Afrika i området kring Gibraltarsundet (eller åtminstone var avståndet mellan dem mycket mindre);

Det kunde ha funnits någon form av "transitpunkt" - en ö mitt i sundet genom vilken
migration;

Europa var synligt från Afrika.

Om vi ​​förkastar den romantiska komponenten i motiven för den "stora folkvandringen" - äventyrsandan, bör vi först och främst vara uppmärksamma på den naturliga situation som utvecklades i slutet av Pliocen (2,5 - 2 miljoner år sedan) ) och berodde på två mycket betydelsefulla faktorer - tektonisk aktivitet och globala klimatförändringar. Vid denna tidpunkt hade bildandet av de viktigaste moderna dragen i reliefen i norra Afrika, Europa och Västasien slutförts. Dessutom var en stor migrationsvåg av däggdjur från Afrika i slutet av pliocen - början av pleistocen (2 - 1,5 miljoner år sedan) direkt relaterad till betydande klimatförändringar - början på ännu en avkylningsperiod, vilket ledde till att bildandet av stora inlandsisar i Eurasien under Pleistocen. Men avkylning, vilket leder till glaciation och en kraftig försämring av levnadsförhållandena på höga breddgrader, på låga breddgrader, tvärtom, orsakar en märkbar uppmjukning av klimatet, och först och främst en ökning av nederbörden, vilket följaktligen har den mest gynnsamma effekten på naturliga förhållanden. På platsen för den moderna, nästan livlösa sanden i Sahara, sträckte sig savannen under Pleistocene-glaciationerna, där livet sjöd, och flodhästar njöt av solen i många sjöar. Dessutom strövade gigantiska hjordar av stora däggdjur under köldknäpparna runt Europas och Asiens vidder som inte var ockuperade av inlandsisar - en outtömlig källa till mat för forntida människor. Allt detta utökade avsevärt gränserna för deras distribution.

Bildandet av glaciärer bidrog till ackumuleringen av enorma vattenmassor - havens vattenområden minskade, men efter att isen smält återvände vattnet till dem igen. Detta orsakade allmänna, så kallade eustatiska, fluktuationer i havsnivån. Under istiderna sjönk den – enligt olika uppskattningar, med 85 – 120 meter i förhållande till den moderna, och exponerade landbroar genom vilka människor till exempel kunde penetrera öarna i Sydostasien.

Här, verkade det, var förklaringen till hur en bro kunde ha bildats på platsen för Gibraltarsundet. Men tyvärr måste det noteras att de största glaciärerna när det gäller deras volymer bildades inte för 1 - 1,5 miljoner år sedan, utan mycket senare - för cirka 300 tusen år sedan, i mitten av Pleistocene. Under den maximala nedisningen kröp inlandsisarnas tungor upp till 48 ° N på den östeuropeiska slätten och till och med upp till 37 ° N i Nordamerika. Det vill säga, under den period av intresse för oss, om Gibraltarsundet grundades, var det inte så märkbart som vi skulle önska. Med Gibraltars inte alltför stora bredd på 14 - 44 kilometer finns här mycket betydande djup (största djupet är 1181 meter) med en mycket smal hyllzon, det vill säga vi har en smal och djup dike mellan de två kontinenterna.

Men vad hände i naturen? För ungefär två miljoner år sedan, i regionen Nordafrika och Västasien, gav sig djuren mycket villigt iväg på en resa på jakt efter mer attraktiva livsmiljöer eller, med fördel av den gynnsamma situationen, utökade sina ägodelar. Som vanligt ledde växtätare vägen och rörde sig gradvis över de stora betesmarkerna. Efter dem, för deras legitima byte, gav sig rovdjur iväg, från vilka människan inte släpade efter.

På den tiden fanns det två bäckar - från Afrika till Asien och tillbaka. Platsen för korsningen och blandningen av dessa bäckar var den arabiska halvön. Här, i slutet av Pliocen, levde en mycket säregen fauna av däggdjur, där djur blandade sig på ett bisarrt sätt - både invandrare från Afrika och Asien. Afrikanska migranter, som utnyttjade den gynnsamma situationen, flyttade längre norrut och österut och nådde i synnerhet Kaukasus. Detta bevisas av fynden på Dmanisi-platsen av resterna av sådana afrikanska djur som giraffen och strutsen.

Med tanke på sådan förflyttning av djur kan vi med fullt förtroende betrakta Dmanisi-mannen som en infödd i Afrika.

Samtidigt finns det mycket få afrikanska inslag i europeiska orter av forntida fauna, liksom europeiska i afrikanska, vilket tyder på ett mycket obetydligt direkt utbyte mellan Afrika och Europa.

Under de senaste åren har en grupp brittiska forskare undersökt de möjliga vägarna för djurvandring ut ur Afrika, analyserat data om fossilfynd, modern distribution, såväl som om studiet av mitokondrie-DNA. Den huvudsakliga slutsatsen som dessa forskare kommit fram till är att under de senaste 2 miljoner åren har de huvudsakliga distributionsvägarna för de allra flesta djuren från Afrika till Europa genomförts på ett cirkulerande sätt - runt Medelhavet genom västra Asien och Balkan.

Ett av de mest slående exemplen på detta, förutom många paleontologiska fynd, är studiet av mitokondriellt DNA hos moderna fladdermöss. Dessa djur från Nordafrika är mycket närmare sina släktingar från Kanarieöarna, från Turkiet och från Balkan än till invånarna på den iberiska halvön. Det finns en liten grupp djur som utan tvekan har simmat över, kanske mer än en gång, Gibraltar - det här är några amfibier och reptiler. Eftersom de är utmärkta simmare är de troligen undantaget som bevisar regeln.

Som den spanske paleontologen Jan van der Made noterar i sitt arbete är bosättning genom havssundet för 1 - 1,5 miljoner år sedan mycket svår att bevisa, även om avståndet mellan sundet var litet, den andra stranden var synlig och det fanns en ö i sundet, vars existens gjorde det möjligt att korsa kanalen i två steg. Både geologiska och geografiska bevis för denna teori indikerar bara att migration över sundet var möjlig, men bevisar inte på något sätt att den faktiskt ägde rum.

I naturen finns det faktiskt många exempel när det är möjligt att bevisa bosättningen av djur genom att korsa havet. Till exempel migration till öarna. Sådana små djur som möss, som ingen misstänker för att kunna övervinna enorma, och inte bara i jämförelse med sin egen storlek, havsutrymmen, nådde Kanarieöarna och täckte ett avstånd på 7 till 90 kilometer. Naturligtvis var det osannolikt att de skulle övervinna det genom att simma, men de kunde mycket väl använda naturliga flottar, som trädstammar.

Forntida elefanter simmade till Cypern och övervann havsutrymmet på ett avstånd av mer än 60 kilometer, och detta bekräftas av fynden av fossila rester. Rådjur var också bra kolonisatörer, deras fossil hittades på Kreta, även om det är mycket svårt att exakt bestämma avståndet de behövde resa för att nå Kreta på grund av betydande tektonisk aktivitet i denna region (enligt vissa uppskattningar var de horisontella förskjutningarna av storleksordningen 30 - 60 kilometer).

Andra djur var inte så kapabla resenärer och kunde inte korsa så stora vattenvidder, men stora katter tillryggalade till exempel sträckor på upp till 20 kilometer.

Därmed har vi goda exempel på möjligheten att korsa havsutrymmen av olika djur. Och här uppstår en ganska rimlig fråga: varför hände inte detta i Gibraltarområdet? Varför utgjorde det ett allvarligt hinder under hela Pleistocen?

Kanske berodde det, enligt den spanska forskaren, på en mycket stark ytström i sundet som gjorde det extremt svårt att ta sig över.

Faktum är att alla argument som framförs mot djurens penetration i Europa genom Gibraltar är också sanna för vederläggningen av teorin om mänsklig bosättning på samma sätt. För de flesta öar i Medelhavet är de tidigaste bevisen för förekomsten av forntida människor från sent Pleistocen och Holocen, och är mestadels (om inte alltid) förknippat med arten Homo sapiens.

Naturligtvis, som bevis på forntida människors förmåga att övervinna stora öppna havsområden, kan vi betrakta fynden på ön Flores (Indonesien). Men på vilket sätt den tidiga människan än nådde denna mycket avlägsna ö, utvecklades arten senare i total isolering och dog så småningom ut. Om forntida människor använde någon vattenskotrar när de kom till ön, varför förlorade de sedan förmågan att skapa och använda dem? Om vattenmassan korsades genom simning, måste man ta hänsyn till att det fortfarande är mycket lättare att täcka ett tillräckligt stort avstånd i tropiska vatten än att korsa Gibraltar, om än inte så brett, under istiden. Naturligtvis är det ganska troligt att enskilda mänskliga individer mycket väl skulle kunna ta sig över sundet: frivilligt, i ett försök att hitta nya jaktmarker, eller ofrivilligt, bortfört av stormvågor. Men de kunde inte skapa en livskraftig befolkning.

Människorna som stod på den afrikanska kusten attraherades säkert av deras outforskade land, åtskilda från dem av bara några kilometer vatten - det verkar som om det bara är en liten bit och du kan nå den kusten. Men för att ta sig till den iberiska halvön var de tvungna att, liksom Alice genom blickglaset, röra sig i motsatt riktning – genom Mellanöstern, Balkan – runt Medelhavet.

Ur historiens utvecklingssynpunkt förefaller det ganska naturligt att världsarvet - mänsklighetens vagga, som upptogs på UNESCO:s lista 1999, ligger på en plats där någon form av osynlig koppling till det förflutna fortfarande finns. bevarad. Du kan titta på ett sådant besynnerligt fenomen på cirka 50 kilometers avstånd.

Vad är Monumentet för mänsklighetens vagga?

Monumentet för mänsklighetens vagga är inte bara ett fristående monument, som en turist som först hörde detta namn kanske tror. Vi talar om ett komplex som består av kalkstensgrottor som upptar ett område på inte mindre än 474 kvadratkilometer. Totalt finns det 30 grottor och var och en av dem är unik på sitt sätt, eftersom det var platsen för fynd av fossila lämningar av stort historiskt värde.

Utgrävningarna hjälpte arkeologer att hitta cirka femhundra lämningar av en forntida människa, många djurrester och till och med verktyg gjorda av afrikanska stammar.

För 11 år sedan öppnades Visitor Centre i komplexet, men än idag fortsätter forskare att söka i detta område efter något som kan avslöja hemligheterna i en avlägsen historia. Turister som kommer hit på en guidad tur har en unik möjlighet att titta på otroliga fynd och känna den speciella atmosfären i historien som skapats av forntida människor, se uråldriga mänskliga bosättningar och otroligt vackra stalaktiter och stalagmiter. Visitor Reception Centre sänder också de evolutionära stadierna av mänsklighetens bildande på speciella skärmar. Dessutom anordnas olika utställningar här, tillgängliga för besök. Mycket nära komplexet ligger ett bra hotell där du kan bo över natten.

Förresten, en turist har inte alltid tid att utforska alla grottorna, och därför, när man går till mänsklighetens vagga och har tidsgränser, rekommenderas det att välja att se de mest intressanta av dem:

• Sterkfontein grottor;
• grotta "mirakel";
• grotta "Malapa";
• grotta "Svartkrans";
• Rising Star Cave.

De mest intressanta grottorna i mänsklighetens vagga

Så en gång i mänsklighetens vagga är det värt att gå till en grupp grottor, känd för det faktum att 1947 upptäcktes resterna av Australopithecus här först av Robert Broom och John Robinson. Grottornas ålder är cirka 20-30 miljoner år, de täcker en yta på 500 kvadratmeter.

The Cave of Wonders är också ett världsarv och är av stort intresse för turister. Dess värde är det tredje i hela landet, och dess ålder är ungefär en och en halv miljon år. Turister i grottan är traditionellt imponerade av stalaktit- och stalagmitformationer, av vilka det finns totalt 14 stycken, som når en höjd av 15 meter. Ett intressant faktum är att, enligt forskare, fortsätter 85% av grottorna, även idag, att växa i tillväxt.

En annan intressant grotta kallas Malapa Cave. För 8 år sedan, i grottan, hittade arkeologer resterna av skelett, vars ålder är 1,9 miljoner år, rester av babianer hittades också här, så turister kommer definitivt att ha något att se här.

Fragment av forntida människor presenteras i grottan "Svartkrans" och grottan "Rising Star". Förresten, i den sista av dem utfördes utgrävningar för inte så länge sedan och täckte perioden från 2013 till 2014, så turister väntar på helt "färska" fynd från antiken.

En av rapporterna om Hyperborea gjordes av en etnolog, konstkritiker, kandidat för historiska vetenskaper Zharnikova Svetlana Vasilievna, som har arbetat med detta ämne i mer än 20 år, samlat information bit för bit, återställt utseendet på ett fantastiskt land, inte mindre legendariskt än de berömda Atlantis och Shambhala. Ingen vet dock säkert var dessa länder ligger, men Hyperborea antar en mycket specifik form - det är väldigt nära, och vi är ättlingar till dess invånare.

Vi gick alla i skolan där vi fick höra att våra förfäder bodde i skogen, dyrkade hedniska gudar och förblev vildar tills kristendomen kom och förde oss till oss. Det är pinsamt att all sann kunskap om den perioden av vår historia förstördes tillsammans med magierna, som bokstavligen "skars till roten". Vem och varför gjorde det - frågan är fortfarande öppen ..

Med det ryska nordens territorium var det ännu värre. Man trodde att under den senaste glaciationen var alla dessa länder täckta av en glaciär, och därför kunde människor inte bo här. När glaciären slutligen smälte - detta hände för cirka 8 tusen år sedan - kom de finsk-ugriska folken hit från Ural, som fortsatte att leva i sin ursprungliga stil, det vill säga att jaga, fiska och samla. Senare nådde slaverna dessa platser, blandade med de finsk-ugriska folken, och vad vi nu har visat. Detta är den officiella versionen av vår historia. Men alla tycker inte det.

Tillbaka i mitten av 1800-talet skrev rektor vid Boston University, Warren, en bok som heter Paradise Found or Mankind's Life at the North Pole. Boken gick igenom 10 upplagor, varav den sista kom i Boston 1889. Boken har inte översatts till ryska. Sådant arbete utförs först nu. Översättaren hävdar att hon är chockad - Warren, som arbetade med källor på 28 språk, analyserade myterna i alla världens länder fram till Ekvatorialafrika och Centralamerika och kom till slutsatsen att i alla mytologiska system är paradiset beläget i norr. Dessutom tror Warren att jordens själ eller dess informationspol också är ovanför nordpolen.

I början av 1900-talet stod vetenskapsmän inför många frågor i förhållande till de finsk-ugriska folken, som till våra förfäder. Språkvetare kunde inte förstå varför det praktiskt taget inte finns några finsk-ugriska ord i det nordryska språket. Antropologer undrade varför ansiktena på nordryssarna var helt annorlunda än ansiktena på deras "förfäder". Till exempel hade befolkningen i Olonets-provinsen det mest långsträckta ansiktet av alla europeiska folk, och ansiktsbenens utsprång var 3 gånger större än de finsk-ugriska folken.

Nordbor och finsk-ugriska folk byggde hus på helt olika sätt. De hade inte liknande nationella utsmyckningar. Namnen på byar, floder, sjöar orsakade förvirring. Akademikern Sobolevsky skrev redan på 1920-talet: "... den överväldigande majoriteten av namnen på floder och sjöar i den ryska norra delen kommer från något indoeuropeiskt språk, som jag, innan jag hittar en mer passande term, kallar skytiska." Vetenskapen anklagade akademikern för galenskap. Det är sant att på 60-talet dök den svenske forskaren Günter Johansons verk upp, som efter att ha analyserat toponymin i hela norden kom fram till att alla lokala namn har en indoiransk grund. Då kunde det fortfarande inte komma att tänka på att allt var tvärtom - de indo-iranska språken har en nordrysk grund. Och så slog åskan ner.
Paleoklimatologer kom in på scenen, som var absolut likgiltiga för vad lingvister, antropologer, kulturologer tycker om detta ... Enligt borrdata fann de att från 130 till 70 tusen år sedan var de norra territorierna mellan 55 och 70 grader belägna under optimala klimatförhållanden. Den genomsnittliga vintertemperaturen här var 12 grader högre än nu och den genomsnittliga sommartemperaturen var 8 grader högre.Detta betyder att det på den tiden var samma klimat här som vi har nu i södra Frankrike eller norra Spanien! Då var klimatzonerna inte belägna som de är nu - ju längre söderut, desto varmare, sedan var det varmare österut, närmare Ural.

Det är här, enligt språkforskare, som det nordliga folket bildades, som blev stamfadern till många nationer - de som nådde Sayans och Altai lade grunden för de turkiska folken; som stannade kvar på Östeuropas territorium blev grunden för de indoeuropeiska folken. En indirekt bekräftelse på detta är myterna om arierna eller indo-iranierna, som talar om sitt arktiska hemland. Det är vad gamla legender säger.

"I norr, där det finns en ren, vacker, ödmjuk och önskvärd värld, i den del av jorden, som är den vackraste, renaste av alla, bor de stora gudarna i Kuben (floden Kuben flyter genom territoriet av Kuben). Vologda-regionen - red.) - sju vise män, söner till skaparguden Brahma , förkroppsligade i Ursa Majors sju stjärnor. Och, slutligen, finns det universums herre - Rudrahara, klädd i ljusa flätor, ljushårig, alla varelsers förfader.

För att nå fädernesgudarnas värld måste man övervinna de stora ändlösa bergen som sträcker sig från väst till öst. Runt deras gyllene toppar tar sig solen fram. Ovanför dem i mörkret lyser de sju stjärnorna i Dopparen och Polarstjärnan, som är orörlig i universums mitt. Alla de stora jordiska floderna forsar ner från dessa berg. Bara några av dem rinner söderut till det varma havet, medan andra rinner norrut till det vita skumhavet. På toppen av dessa berg prasslar skogarna, underbara fåglar sjunger, underbara djur lever.

Forntida grekiska författare skrev också om de stora norra bergen. De trodde att dessa berg sträckte sig från väster till öster och var Skytiens stora gräns. Så de avbildades på en av de första kartorna över jorden i VI f.Kr. Herodotus, historiens fader, skrev om de avlägsna norra bergen som sträcker sig från väst till öst. Aristoteles trodde på existensen av de norra bergen och trodde att alla de största floderna i Europa har sitt ursprung i dem, förutom Istra och Donau. Bortom bergen i norra Europa placerade forntida grekiska och romerska geografer den stora norra eller skytiska oceanen.

Dessa mystiska berg tillät under lång tid inte forskare att bestämma Hyperboreas exakta position - som de gamla kallade civilisationens norra vagga. De kunde inte vara Uralbergen, eftersom de sträcker sig från norr till söder, och gamla källor säger tydligt att bergen är långsträckta från väst till öst och ser ut som en båge böjd mot söder. Dessutom slutar denna båge i extrem nordväst och extrem nordost.

Slutligen lyckades sökandet - enligt legenden var den västra punkten berget Gangkhamadana - i den moderna karelska Zaonezhie finns också berget Gandamadana; och den yttersta östra punkten är berget Naroda, nu kallas denna topp i Polar Ural Narodnaya. Sedan visar det sig att de mystiska forntida bergen är en kedja av kullar på den östeuropeiska slätten, som kallas Northern Ridges!

En gång var det en ogenomtränglig ås som omsluter territoriet som kallas Hyperborea i en halvcirkel. Nu är denna plats Kolahalvön, Karelen, Archangelsk, Vologda-regionerna och republiken Komi. Den norra delen av Hyperborea vilar på botten av Barents hav. Verkligheten sammanföll helt med berättelserna från forntida legender!

Det faktum att Northern Ridges var gränsen till Hyperborea bekräftas också av modern forskning. Så den sovjetiska vetenskapsmannen Meshcheryakov kallade dem en anomali av den östeuropeiska slätten. I sina verk påpekade han att även på den tiden, när det antika havet stänkte på platsen för Ural, var de norra åsarna redan berg och var den huvudsakliga vattendelaren för floderna i Vita och Kaspiska havets bassänger. Meshcheryakov hävdade att de ligger exakt där de hyperboreiska bergen ligger på kartan över Ptolemaios. Enligt denna karta har Volga, som de gamla kallade Ra, sitt ursprung i dessa berg.

Det finns en annan indirekt bekräftelse. Herodotus skrev om bristen på tjurhorn i länderna nära de hyperboreiska bergen, som han förknippade med det hårda klimatet på dessa platser. Så hornlösa eller hornlösa nötkreatur, som har en hög fetthalt av mjölk, finns fortfarande i nästan hela den ryska norra territoriet.

Efter att ha fastställt platsen för Hyperborea bestämde sig forskare för att ta reda på hur ödet för människorna som bebodde detta land utvecklades. Fynden av arkeologer, etnologer och lingvister har helt förändrat idén om historien. Vi är vana vid att betrakta det antika Grekland som ett fäste för den mänskliga civilisationen, en oas för dess kultur. Forntida grekiska landvinningar spreds över hela Europa, och vi fick tillträde till frukterna av dess civilisation. Men de uppgifter som nu har dykt upp tyder på att allt var precis tvärtom - den antika grekiska civilisationen "odlades" av hyperborean, mycket mer gammal och högt utvecklad. Detta bevisas också av de antika grekiska källorna själva, enligt vilka Apollo en gång om året "på en silverpil" åkte till det avlägsna norra landet Hyperborea för kunskap.

I den ryska norden har många ornament bevarats, som enligt experter fungerade som en prototyp för att skapa ornament inte bara i antikens Grekland utan också i Hindustan. Petroglyphs - ritningar på stenar - som hittades vid stranden av Vita och Onega havet, var den grundläggande grunden för utseendet av sådana ritningar i Indien. Men mest slående är likheten mellan språken hos folk som nu är åtskilda av stora avstånd.

Tatyana Yakovlevna Elizarenkova, översättaren av Rigvedas hymner, hävdar att det vediska sanskritet och det ryska språket motsvarar varandra så mycket som möjligt. Låt oss jämföra, verkar det som, så avlägsna språk från varandra. "Farbror" - "dada", "mamma" - "matri", "divo" - "divo", "jungfru" - "devi", "svet" - "shveta", "snö - snö": här det första ordet är rysk, och den andra är dess sanskritmotsvarighet.
Den ryska betydelsen av ordet "gat" är en väg som läggs genom ett träsk. På sanskrit betyder "gati" passage, väg, väg. Sanskritordet "att riva" - att gå, att springa - motsvarar den ryska analogen - "att drapera"; på sanskrit "radalnya" - tårar, gråt, på ryska - "snyfter".
Ibland, utan att inse det, använder vi en tautologi och använder ord med samma betydelse två gånger. Vi säger "tryn-gräs", och på sanskrit betyder "trin" gräs. Vi säger "tät skog", och "drema" betyder skog.

På dialekterna Vologda och Arkhangelsk har många rena sanskritord bevarats. Så den nordryska "fladdermusen" betyder "kanske": "Jag, fladdermus, kommer till dig imorgon." På sanskrit, "fladdermus" - verkligen, kanske. Severus "bus" - mögel, sot, smuts. På sanskrit betyder "busa" skräp, avlopp. Rysk "kulnut" - att falla i vattnet, på sanskrit "kula" - kanal, bäck. Exempel kan ges i det oändliga.

Så uttrycket "vi är alla bröder" har en väldigt verklig grund. Nu är det tidigare Hyperboreas territorium en gigantisk "vit fläck" - det finns inga människor, vägar och bosättningar. Men det är där som kunskapen om den antika civilisationen, som blev stamfadern till många folk på jorden, finns. Om vi ​​inte vill förbli "Ivans the Rootless", måste vi gå på jakt efter vår egen historia. Speciellt eftersom det hela är väldigt nära.