Yalta-systemet. Funktioner i Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser och bildandet av en ny politisk karta över världen efter andra världskriget. Nya gränser i Europa

Jalta. I början av 1945, när segern över Tyskland inte längre var tveksam, beslöt de allierade att mötas för att slutligen fastställa huvuddragen i efterkrigstidens världsordning i ljuset av den nya politiska och militära situationen. Dessa frågor blev föremål för förhandlingar vid Jaltakonferensen (4-11 februari 1945). Under veckan löstes ett antal grundläggande frågor:

konferensen beslutade att upprätta FN för att upprätthålla fred och garantera folkens säkerhet;

ett beslut fattades om Polens östra gräns, så viktig för Sovjetunionen;

enades om principerna och formerna för genomförandet av Tysklands ovillkorliga kapitulation och ockupationen av dess territorier; det beslutades att förstöra Wehrmacht, likvidera eller ta kontroll över den tyska militärindustrin; pröva alla krigsförbrytare; avveckla fascistiska organisationer och deras institutioner;

Man beslutade att återhämta sig från Tysklands krigsförluster till ett belopp av 20 miljarder dollar.

Vid denna konferens uppnådde Stalin de önskade resultaten för Sovjetunionen. Principen om den militära ockupationen av Tyskland orsakade ingen kontrovers, men samtidigt avvisade Sovjetunionen USA:s och Englands förslag att dela upp Tyskland i tre till sju stater. Man beslutade att betrakta Tyskland som en enda stat. I utbyte mot öppnandet av fientligheter mot Japan tre månader efter Tysklands kapitulation anslöt sig Sovjetunionen till Kurilöarna och södra Sakhalin, samt rätten att hyra Port Arthur och driva järnvägskomplexet i Manchuriet. Jaltakonferensen antog "deklarationen om det befriade Europa", som föreskriver genomförandet av en samordnad politik för de tre makterna i de befriade europeiska länderna, bildandet av demokratiska institutioner, skapandet av villkor för inre fred och tillhandahållande av bistånd till de befriade folken.

Potsdam. Tysklandsfrågan intog en central plats i arbetet. "Politiska och ekonomiska principer för att vägleda behandlingen av Tyskland under den inledande kontrollperioden" undertecknades. Den högsta makten i Tyskland skulle utövas av kontrollrådet, bestående av överbefälhavarna för de ockuperande väpnade styrkorna i Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike. Kontrollrådet skulle genomföra en fullständig demilitarisering av Tyskland, för att avveckla industri som kunde användas för krigsproduktion. Likvidationen av hela den nazistiska statens system, det fascistiska partiet och alla dess organisationer, medel för nazistisk militaristisk propaganda förutsågs. Krigsförbrytare var föremål för arrestering och rättegång. Konferensen behandlade ett antal territoriella och politiska frågor. Sovjetunionen överfördes till Koenigsberg, Polens territorium expanderade avsevärt i väster på bekostnad av Tyskland. Grunden lades för undertecknandet av en rad fredsfördrag, med hänsyn till Sovjetunionens geopolitiska intressen och bekräftade dess gränser som hade utvecklats 1939.

Potsdams beslut genomfördes endast delvis, eftersom det i slutet av 1945 och början av 1946 fanns en betydande divergens mellan de tidigare allierade. Sedan 1946 började det kalla krigets era i internationella relationer - den så kallade "järnridån" dök upp, en intensifierad konfrontation mellan de två sociopolitiska systemen.

Ett av de viktigaste resultaten av konferenserna i Jalta och Potsdam var upprättandet av de geografiska gränserna för stater i Östeuropa. Dessa gränser bekräftades 1975 genom Helsingforsavtalet.

Planen
Introduktion
1 Funktioner
Bibliografi

Introduktion

Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser är beteckningen på systemet för internationella förbindelser som antagits inom geopolitik, inskrivet i fördragen och överenskommelserna från Jalta- och Potsdamkonferenserna

För första gången togs frågan om en efterkrigsuppgörelse på högsta nivå upp under Teherankonferensen 1943, där redan då stärkandet av ställningen för de två makterna - Sovjetunionen och USA, som alltmer tog en avgörande roll för att bestämma parametrarna för efterkrigsvärlden. Det vill säga att även under kriget växer förutsättningarna för bildandet av den framtida bipolära världens grunder. Denna trend manifesterades fullt ut redan vid konferenserna i Jalta och Potsdam, när de två supermakterna i Sovjetunionen och USA spelade huvudrollen i att lösa nyckelproblemen i samband med bildandet av en ny modell av försvarsministeriet.

Potsdam-eran skapade ett historiskt prejudikat, för aldrig tidigare hade hela världen varit på konstgjord väg uppdelad i inflytandesfärer mellan två stater. Den bipolära sammanställningen av styrkor ledde snabbt till början av konfrontationen mellan det kapitalistiska och socialistiska lägret, kallat det kalla kriget i historien.

Potsdam-eran kännetecknas av den extrema ideologiska karaktären hos internationella relationer, såväl som det ständiga hotet om en direkt militär konfrontation mellan Sovjetunionen och USA.

Slutet på Potsdam-eran präglades av kollapsen av det socialistiska världslägret, efter ett misslyckat försök att reformera ekonomin i Sovjetunionen, och beseglades av 1991 års Belovezhskaya-avtal.

1. Funktioner

· Den multipolära organisationen av strukturen för internationella relationer likviderades, och en bipolär struktur av efterkrigstidens MODs uppstod, där två superstater, Sovjetunionen och USA, spelade den ledande rollen. En betydande separation av dessa två makters militära, politiska, ekonomiska, kulturella och ideologiska kapacitet från andra länder i världen ledde till bildandet av två huvudsakliga, dominerande "maktcentra" som hade ett systembildande inflytande på strukturen och hela det internationella systemets karaktär.

· konfrontationskaraktär - en systemisk, komplex konfrontation inom den ekonomiska, politiska, militära, ideologiska och andra sfären, en konfrontation som från tid till annan fick karaktären av en akut konflikt, krisinteraktion. Denna typ av konfrontation i form av ömsesidiga hot om att använda våld, balanserande på randen av ett verkligt krig, kallades det kalla kriget.

· Efterkrigstidens bipolaritet tog form under kärnvapenens tidevarv, vilket ledde till en revolution i både militära och politiska strategier.

Fördelningen av världen i två superstaters inflytandesfär både i Europa och i periferin, uppkomsten av "delade" länder (Tyskland, Korea, Vietnam, Kina) och bildandet av militär-politiska block, under ledning av Sovjetunionen och USA, ledde till globalisering och djupgående geopolitisk strukturering av systemisk konfrontation och konfrontation.

· Efterkrigstidens bipolaritet tog formen av en politisk och ideologisk konfrontation, en ideologisk konfrontation mellan den "fria världen" av västerländska demokratier ledda av USA och den "socialistiska världen" ledd av Sovjetunionen. USA ville etablera amerikansk hegemoni i världen under parollen "Pax Americana", Sovjetunionen - hävdade oundvikligheten av socialismens seger i världsskala. Ideologisk konfrontation, "idéernas kamp", ledde till ömsesidig demonisering av den motsatta sidan och förblev ett viktigt inslag i försvarsministeriets system efter kriget. Den sovjet-amerikanska konfrontationen såg i första hand ut som en rivalitet mellan ett system av politiska och etiska ideal, sociala och moraliska principer.

· Efterkrigsvärlden har upphört att vara övervägande eurocentrisk, det internationella systemet har blivit ett globalt, världsomspännande. Förstörelsen av koloniala system, bildandet av regionala och subregionala delsystem för internationella relationer utfördes under dominerande inflytande av den horisontella spridningen av den systemiska bipolära konfrontationen och trenderna för ekonomisk och politisk globalisering.

· Jalta-Potsdam-ordern hade ingen stark avtalsmässig och rättslig grund. De överenskommelser som låg till grund för efterkrigsordningen var antingen muntliga, inte officiellt antecknade eller fixerades huvudsakligen i en deklarativ form, eller så blockerades deras fullständiga genomförande till följd av skärpan i motsättningarna och konfrontationen mellan huvudämnena i efterkrigstidens internationella relationer.

· FN, en av de centrala delarna av Jalta-Potsdam-systemet, blev huvudmekanismen för att samordna ansträngningar för att utesluta krig och konflikter från det internationella livet genom att harmonisera relationerna mellan stater och skapa ett globalt system för kollektiv säkerhet. Efterkrigstidens verklighet, oförsonligheten i konfrontationsförbindelserna mellan Sovjetunionen och USA begränsade avsevärt FN:s förmåga att förverkliga sina lagstadgade funktioner och mål. FN:s huvuduppgift var huvudsakligen inriktad på att förhindra en väpnad sammandrabbning mellan Sovjetunionen och USA både på global och regional nivå, det vill säga att upprätthålla stabiliteten i de sovjetisk-amerikanska relationerna som den främsta förutsättningen för internationell säkerhet och fred under efterkrigstiden.

Bibliografi:

1. I vissa fall förkortar källor namnet till "Yalta-systemet" eller "Potsdam-systemet". Termerna "epok", "ordning" och "världsordning" används också.

2. Konstantin Khudoley, professor, dekanus vid fakulteten för internationella relationer, St. Petersburg State University:

Se även t.ex. här: ,

För första gången togs frågan om en efterkrigsuppgörelse på högsta nivå upp under Teherankonferensen 1943, där redan då stärkandet av ställningen för de två makterna - Sovjetunionen och USA, som alltmer tog en avgörande roll för att bestämma parametrarna för efterkrigsvärlden. Det vill säga att även under kriget växer förutsättningarna för bildandet av den framtida bipolära världens grunder. Denna trend manifesterades fullt ut redan vid konferenserna i Jalta och Potsdam, när de två supermakterna i Sovjetunionen och USA spelade huvudrollen i att lösa nyckelproblemen i samband med bildandet av en ny modell av försvarsministeriet.

Potsdam-eran skapade ett historiskt prejudikat, för aldrig tidigare hade hela världen varit på konstgjord väg uppdelad i inflytandesfärer mellan två stater. Den bipolära sammanställningen av styrkor ledde snabbt till början av konfrontationen mellan det kapitalistiska och socialistiska lägret, kallat det kalla kriget i historien.

Potsdam-eran kännetecknas av extrem ideologisering av internationella relationer, såväl som det ständiga hotet om en direkt militär konfrontation mellan Sovjetunionen och USA.

Slutet på Potsdam-eran präglades av kollapsen av det socialistiska världslägret, efter ett misslyckat försök att reformera ekonomin i Sovjetunionen, och beseglades av 1991 års Belovezhskaya-avtal.

Egenheter

se även

Anteckningar

Referenser och litteratur

• Systematisk historia om internationella relationer i fyra volymer. 1918-1991// Redigerad av doktor i statsvetenskap, professor A. D. Bogaturov. Moskva: "Moscow Worker", 2000
• distanskurs "Jalta-Potsdams system för internationella relationer. 1945-1991"// RAMI. Teamet av författare till MGIMO (y) från Ryska federationens utrikesministerium under ledning av doktor i historiska vetenskaper. prof. M. M. Narinsky. Moskva: ROSSPEN, 2004.
• Dubinin Yu. A., Martynov B. F., Yurieva T. V. Historia om internationella relationer (1975-1991): MGIMO(U). - M.: ROSSPEN, 2006.
• Sovjetunionens utrikespolitik. Samling av dokument. Vol. 5 (juni 1941 - september 1945)/ Rev. ed. B. E. Shtein. Comp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Sovjetunionens utrikespolitik. Samling av dokument. Vol. 6 (september 1945 - februari 1947)/ Komp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Narinsky M.M. Historien om internationella relationer. 1945-1975: Lärobok.- M.: ROSSPEN, 2004.
• S. V. Kortunov, chef Institutionen för världspolitik, SU-HSE, prof. Det Westfaliska systemets kollaps och den nya världsordningen- "Guldlejon" nr 125-126, 2006.
• Drobot G. A., Ph.D. prof. Världspolitikens historia.
• Yurchenko S.V., Beslut från Krim-konferensen (Jalta) 1945 och "Yalta-systemet" i historisk retrospektiv //Bakhchisarais historiska och arkeologiska samling. Nummer 2. - Simferopol: Tavria-Plus, 2001.
• Shevchenko O.K. "Borders of Yalta" sociokulturella delen av Schlesien, annekterad till Polen 1945 // "Jalta-systemet" och den moderna världsordningen: problem med global och regional säkerhet / Förhandlingarna om den internationella vetenskapliga konferensen som hölls i Jalta 2010 - Simferopol, 2010.
• Programmet för det statliga provet i specialiteten 350200 "International Relations" vid fakulteten för historia vid Altai State University, 2004.
• Ryska federationens statliga kommitté för högre utbildning. Ange krav på minimiinnehåll och utbildningsnivå för en akademiker i specialiteten 021200 "INTERNATIONELLA RELATIONER" - 1996.
• Constantine Cellini. Globaliseringens problem i internationella relationer. - "Bulletin of Europe" 2002, nr 6
• Lebedeva M. M., Ph.D., prof., chef. Institutionen för politiska processer vid MGIMO. Världens politiska struktur vid sekelskiftet: nya problem och utmaningar- Center for Post-Industrial Society Studies, 2001
• Jurij Tsarik. Kris för internationell rätt. - "Noopolis", 15 mars 2007
• Sergej basker. Jalta. Universums system.- bbcrussian.com, 4 februari 2005
• Yaroslav Butakov. Spirits of Jalta: förändrade alternativ för globalisering- "APN", 4 februari 2005.
• Planerad historia: Världsordningen som Rysslands ansvarsområde- "National Laboratory of Foreign Policy", 2002.
• Sergej Markedonov. Okänd geopolitik. - "Ryssland i globala angelägenheter". № 1, januari - mars 2006
• Horowitz D. Från Jalta till Vietnam: Amerikansk utrikespolitik i det kalla kriget.- N.Y. 1967.
• Richard Holbrooke. Amerika, en europeisk makt. - Utrikesfrågor, mars/april 1995.

Wikimedia Foundation. 2010 .

• Jalta-distriktet
• Jaltyryan, Armenak Varteresovich

Se vad "Yalta-Potsdam-systemet för internationella relationer" är i andra ordböcker:

Jalta-Potsdam systemet för internationella förbindelser

Versailles-Washington System of International Relations

Wiens system för internationella förbindelser– Den här artikeln saknar länkar till informationskällor. Uppgifterna ska vara kontrollerbara, annars kan de ifrågasättas och tas bort. Du kan ... Wikipedia

Westfaliska systemet för internationella förbindelser- ett system av internationella förbindelser skapat efter slutet av trettioåriga kriget 1648. Innehåll 1 Beskrivning 2 Grundläggande principer 3 Anteckningar ... Wikipedia

System för internationella relationer- Flera system sticker ut i teorin om internationella relationer: Det Westfaliska systemet för internationella relationer (efter slutet av trettioåriga kriget 1648). Den har idén om en maktbalans; Wiens system för internationella relationer (efter examen ... ... Wikipedia

Potsdam-eran- Geopolitik Historia Geopolitiska skolor Tyska: Ratzel, Haushofer, Kjellen Engelska: Mackinder Franska: Gottman, Lacoste, la Blache Amerikansk: Kennan, Mahan, Spykman Ryska sh ... Wikipedia

Versailles system- Geopolitik Historia Geopolitiska skolor Tyska: Ratzel, Haushofer, Kjellen Engelska: Mackinder Franska: Gottman, Lacoste, la Blache Amerikansk: Kennan, Mahan, Spykman Ryska sh ... Wikipedia

Versailles-Washington system- Geopolitik Historia Geopolitiska skolor Tyska: Ratzel, Haushofer, Kjellen Engelska: Mackinder Franska: Gottman, Lacoste, la Blache Amerikansk: Kennan, Mahan, Spykman Ryska sh ... Wikipedia

Internationella relationer- Internationella relationer är en uppsättning ekonomiska, politiska, juridiska, ideologiska, diplomatiska, militära, kulturella och andra band och relationer mellan enheter som verkar på världsscenen. Innehåll 1 Kriterier 2 ... ... Wikipedia

kalla kriget– Denna term har andra betydelser, se Kalla kriget (betydelser). Kalla kriget Datum 5 mars 1946 1991 Plats World Pritch ... Wikipedia

Böcker

• Historia om internationella relationer I tre volymer Volym III Jalta-Potsdam system Textbook, Torkunov A., Narinsky M. (red.). Läroboken täcker de viktigaste händelserna och problemen i historien om internationella relationer under perioden efter andra världskrigets slut och före kollapsen av världsordningens bipolära system. I boken…

Den 8 december 1991 meddelade cheferna för tre republiker - Vitryssland, Ryssland och Ukraina - vid ett möte i Belovezhskaya Pushcha (Vitryssland) att Sovjetunionen upphörde att existera och undertecknade avtalet om skapandet av samväldet av oberoende stater (CIS). ). Undertecknandet av avtalen orsakade en negativ reaktion från befolkningen. Den 11 december utfärdade Sovjetunionens kommitté för konstitutionell övervakning ett uttalande som fördömde Belovezhskaya-avtalet, men detta uttalande fick inga praktiska konsekvenser.

Den 12 december, RSFSR:s högsta sovjet, under ordförandeskap av R.I. Khasbulatova ratificerade Belovezhskaya-avtalet och beslutade att säga upp RSFSR:s fackliga fördrag från 1922 (ett antal advokater anser att uppsägningen av detta fördrag var meningslöst, eftersom det blev ogiltigt 1936 med antagandet av Sovjetunionens konstitution Dmitrij Juryev. Kollapsen av Sovjetunionen, "succession" och välvilja Ryssland. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0215/003a/02150011.htm) och om återkallelsen av ryska deputerade från Sovjetunionens högsta sovjet (utan att sammankallas) en kongress, vilket kan betraktas som ett brott mot RSFSR:s konstitution som var i kraft vid den tidpunkten). Som ett resultat av återkallelsen av suppleanterna förlorade unionens råd sitt beslutförhet.

Den 16 december förklarade Sovjetunionens sista republik - Kazakstan - sin självständighet. Under de sista 10 dagarna av dess existens var Sovjetunionen, som ännu inte hade avskaffats lagligt, i själva verket en stat utan territorium.

Den 17 december höll förbundsfullmäktiges ordförande K.D. Lubenchenko förklarade att det inte var beslutfört vid mötet. Unionens råd, omdöpt till deputerademötet, vände sig till Rysslands högsta råd med en begäran om att åtminstone tillfälligt upphäva beslutet att återkalla ryska deputerade så att unionens råd kunde avgå. Denna överklagan ignorerades.

Den 21 december 1991, vid ett presidentmöte i Alma-Ata, Kazakstan, anslöt sig ytterligare 8 republiker till OSS: Azerbajdzjan, Armenien, Kazakstan, Kirgizistan, Moldavien, Tadzjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, det så kallade Alma-Ata-avtalet var undertecknade, vilket blev grunden för OSS.

OSS grundades inte som en konfederation, utan som en internationell (mellanstatlig) organisation, som fortfarande kännetecknas av svag integration och frånvaron av verklig makt i de samordnande överstatliga organen. Medlemskap till och med i en sådan organisation avvisades dock av de baltiska republikerna, såväl som först av Georgien (det gick med i OSS först i oktober 1993 under maktkampen mellan anhängare till Zviad Gamsakhurdia och Eduard Shevardnadze).

Myndigheterna i Sovjetunionen och Sovjetunionen som ett föremål för internationell rätt upphörde att existera den 25-26 december 1991. Ryssland förklarade sig vara efterträdare av USSR-medlemskapet (och inte mottagaren, vilket ofta felaktigt anges) i internationella institutioner, övertog Sovjetunionens skulder och tillgångar och förklarade sig vara ägare till allt Sovjetunionens egendom utomlands. Enligt uppgifter från Ryska federationen uppskattades i slutet av 1991 fd Sovjetunionens skulder till 93,7 miljarder dollar och tillgångarna till 110,1 miljarder dollar. Vnesheconombanks inlåning uppgick till cirka 700 miljoner dollar. Det så kallade "nollalternativet", enligt vilket Ryska federationen blev det forna Sovjetunionens juridiska efterträdare när det gäller externa skulder och tillgångar, inklusive utländsk egendom, ratificerades inte av Verkhovna Rada i Ukraina.

25 december Sovjetunionens president M.S. Gorbatjov tillkännagav avslutandet av sin verksamhet som president för Sovjetunionen "av principiella skäl", undertecknade ett dekret om avgången av den sovjetiska försvarsmaktens högsta befälhavare och överförde kontrollen över strategiska kärnvapen till den ryske presidenten B. Jeltsin.

Den 26 december sammanträdde överhuset i Sovjetunionens högsta sovjet, som behöll republikernas råds kvorum, från vilket endast representanter för Kazakstan, Kirgizistan, Uzbekistan, Tadzjikistan och Turkmenistan vid den tiden inte drogs tillbaka, antog under ordförandeskap av A. Alimzhanov en förklaring om Sovjetunionens bortgång, såväl som ett antal andra dokument (dekret om avskedande av domare vid Sovjetunionens högsta och högsta skiljedomstolar och kollegiet vid USSR:s åklagarmyndighet , resolutioner om uppsägning av ordföranden för statsbanken V.V. Gerashchenko och hans första vice V.N. Kulikov). Den 26 december 1991 anses vara dagen då Sovjetunionen upphörde att existera, även om vissa institutioner och organisationer i Sovjetunionen (till exempel USSR State Standard) fortfarande fortsatte att fungera i flera månader, och till exempel Sovjetunionens konstitutionella övervakningskommitté var inte officiellt upplöst alls.

Det finns olika åsikter från olika statsvetare om orsakerna till sammanbrottet av Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser: Sovjetunionens kollaps, kollapsen av Warszawapaktens militärstrategiska block, grundläggande förändringar i länderna i öst. Europa och staterna i det före detta Sovjetunionen, bildandet av ett antal oberoende stater i dessa territorier, Tysklands enande, liksom slutet av det kalla kriget mellan Sovjetunionen och USA.

Enligt författaren till denna terminsuppsats är huvudorsaken till nedbrytningen av Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser Sovjetunionens kollaps, eftersom detta system för internationella förbindelser kallades "bipolär", det vill säga världen var faktiskt uppdelad i två block bildade på grundval av militär och politisk överlägsenhet två supermakter - Sovjetunionen och USA över resten av länderna, vilket i första hand bestämdes av närvaron av kärnvapen, vilket garanterade flera ömsesidig förstörelse. Upphörandet av existensen av en av supermakterna, i detta fall Sovjetunionen, orsakade sammanbrottet av systemet för internationella förbindelser som bildades efter slutet av andra världskriget.

När det gäller Sovjetunionens kollaps, i det här fallet, såväl som i fallet med kollapsen av Jalta-Potsdam-systemet, finns det en mängd olika åsikter:

1. I västerländsk statsvetenskaplig litteratur kan man ofta stöta på påståendet att Sovjetunionens sammanbrott orsakades av dess nederlag i det kalla kriget. Sådana åsikter är särskilt utbredda i Västeuropa, och framför allt i USA, där de har ersatt den initiala förvåning som orsakats av den snabba kollapsen av kommunistiska regimer. I ett sådant synssystem är det viktigaste önskan att dra fördel av "segerns frukter". Inte överraskande är USA och dess NATO-allierade alltmer frispråkiga i att vinna stil. Politiskt är denna trend extremt farlig. I vetenskapliga termer är det dock ohållbart, eftersom det reducerar hela problemet till en yttre faktor.

2. Av stort intresse är de synpunkter som uttrycktes vid den stora internationella konferensen "Orsakerna till Sovjetunionens kollaps och dess inverkan på Europa", som hölls i Peking i maj 2000 av den kinesiska samhällsvetenskapsakademin. Sammankallandet av en sådan konferens i Kina var ingen tillfällighet. Det kinesiska ledarskapet, som började sin "perestrojka" redan 1979 och nådde imponerande ekonomisk framgång, var djupt förbryllad över de sociopolitiska omvälvningarna i Östeuropa och sedan i Sovjetunionen. Det var då som kinesiska forskare började implementera det "ryska projektet" för att ta reda på orsakerna till Sovjetunionens och det socialistiska samhällets kollaps, samt för att bedöma deras inverkan på Europa och världen. Kinesiska forskare tror att Sovjetunionens kollaps var en tragedi för hela mänskligheten, som visade sig kastas tillbaka en hel era tillbaka i sin utveckling. En sådan bedömning ges dessutom inte utifrån den klassiska marxismens synvinkel, utan utifrån en analys av konsekvenserna av de förändringar som har ägt rum. Enligt deras åsikt var det den största katastrofen på 1900-talet.

3. Det finns också en uppfattning om att unionens kollaps inte alls ägde rum i december 1991, utan mycket tidigare. Så, enligt Sergey Shakhrai, "Tre läkare - och inte en kirurg, utan en patolog - samlades helt enkelt vid sängkanten av den avlidne för att registrera hans död. Någon var tvungen att göra detta, för annars var det omöjligt att få ett officiellt intyg eller ingå arvsrätt". Sergei Shakhrai nämner tre faktorer som orsakerna till förstörelsen av "Okrossbara unionen". Den första "minan med fördröjd aktion", enligt honom, var vilande i decennier i den artikeln i den sovjetiska konstitutionen, som gav de fackliga republikerna rätt att fritt avskilja sig från Sovjetunionen. Det andra skälet är avundens "informationsvirus", som manifesterade sig med full kraft i slutet av 80-talet och början av 90-talet: under förhållandena under den allvarligaste krisen i Tbilisi och Vilnius sa de: "Sluta arbeta för Moskva", i Uralerna krävde de för att sluta "mata" republikerna i Centralasien, medan Moskva anklagade förorterna för att "allt går in i dem som i ett svart hål." Det tredje skälet, enligt Shakhrai, var processerna för så kallad autonomisering. I början av 1990-talet försvann perestrojkan. Den politiska försvagningen av mitten, maktflödet till de "lägre nivåerna", rivaliteten mellan Jeltsin och Gorbatjov om politiskt ledarskap - allt detta var kantat av omvandlingen av kartan över RSFSR till en "bit ost" med enorma hål, förlusten av 51 procent av Rysslands territorium och nästan 20 miljoner av dess befolkning. Sovjetunionens kommunistiska partis monolit sprack: droppen var augustikuppen 1991. Från augusti till december 1991 förklarade 13 av de 15 fackliga republikerna sin självständighet efter "Sovjetunionens begravning", E. Dobrynina ..

Jalta-Potsdam-ordningen, som byggde på den reglerade konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA, status quo i de militärpolitiska och politiskt-diplomatiska områdena, började kollapsa. Båda befogenheterna gick - av motsatta skäl - över till sin revidering. Frågan om en samordnad reform av Jalta-Potsdam-ordningen uppstod på dagordningen, vars deltagare dock inte längre var lika i makt och inflytande.

Ryska federationen, som blev efterträdarestaten och efterträdaren till Sovjetunionen, kunde inte utföra de funktioner som är inneboende i Sovjetunionen som en av bipolaritetens pelare, eftersom den inte hade de nödvändiga resurserna för detta.

Tendenser till enande och närmande av de tidigare socialistiska och kapitalistiska länderna började utvecklas i internationella relationer, och det internationella systemet som helhet började utveckla särdragen hos ett "globalt samhälle". Denna process var kantad av nya akuta problem och motsättningar.

Uppstod inom två internationella order- först bipolär (1945-1991), sedan unipolär, som började bildas efter Sovjetunionens kollaps. Den första är känd i litteraturen som Jalta-Potsdam-konferensen, efter namnen på två viktiga internationella konferenser (i Jalta 4-11 februari 1945 och in Potsdam 17 juli - 2 augusti 1945), då ledarna för de tre huvudmakterna i anti-Hitler-koalitionen (USSR, USA och Storbritannien) bildade efterkrigstidens världsordning.

Jalta-Potsdam-systemet hade ett antal viktiga funktioner.

1) Det hade inte en solid rättslig ram. De överenskommelser som låg till grund för det var antingen muntliga, inte officiellt registrerade och förblev hemliga under lång tid, eller deklarativa. Till skillnad från Versailles konferens, som bildade ett mäktigt rättssystem, ledde varken Jaltakonferensen eller Potsdamkonferensen till undertecknandet av internationella fördrag.

Detta gjorde Jalta-Potsdam-principerna sårbara för kritik och beroende av de berörda parternas förmåga att säkerställa deras faktiska genomförande med metoder för ekonomiskt och militärt-politiskt tryck. Inslaget av reglering av internationella förbindelser med våld eller dess hot var mer uttalat under decennierna efter kriget än under 1920-talet. Ändå överlevde Jalta-Potsdam-orden (till skillnad från Versailles och Washington) i mer än ett halvt sekel och kollapsade i och med Sovjetunionens kollaps.

2) Jalta-Potsdam-systemet var bipolärt. Efter andra världskriget bröt Sovjetunionen och USA skarpt loss i makt och inflytande från alla andra stater. Världens multipolaritet har försvunnit.

3) Efterkrigsordningen var konfronterande- det huvudsakliga kännetecknet för denna era var kalla kriget. Först 1985-1991, under åren " nytt politiskt tänkande» M. S. Gorbacheva, började han förvandlas till kooperativ bipolaritet, men den stärktes inte på grund av Sovjetunionens förstörelse.

Under förhållanden konfrontationer förbindelserna mellan Sovjetunionen och USA nådde ibland till skarpa konflikter och hotade till och med ett kärnvapenkrig. Detta gav upphov under andra hälften av 1900-talet. kapprustning i en aldrig tidigare skådad omfattning.

4) Efterkrigstidens bipolaritet tog formen av en ideologisk konfrontation mellan den "fria världen" ledd av USA och det "socialistiska lägret" ledd av Sovjetunionen. Det såg ut som en konfrontation mellan ideal och moraliska värderingar: jämlikhet och jämlikhet, å ena sidan, och frihet, konkurrens och demokrati, å andra sidan.

Sovjetisk propaganda tillskrev USA drömmen om att förstöra det socialistiska systemet, och amerikansk propaganda tillskrev Moskva avsikten att sprida kommunismen över hela världen. Den ideologiska konfrontationen mildrades dock med tiden och ersattes i praktiken alltmer av geopolitiska argument.

5) Jalta-Potsdam-systemet tog form under kärnvapenens era, vilket bidrog till uppkomsten under andra hälften av 1960-talet av en mekanism för att förhindra ett världsomspännande kärnvapenkrig - modellen för "konfrontationsstabilitet". Sovjetunionen och USA började undvika situationer som kunde provocera fram en väpnad konflikt mellan dem. Begreppet ömsesidig kärnvapenavskräckning och doktrinerna om strategisk stabilitet baserade på den på grundval av "rädslas balans" har utvecklats.

6) Jalta-Potsdam-systemet kännetecknades av en hög grad av kontrollerbarhet av internationella processer. Som ett bipolärt system baserades det på överenskommelsen mellan endast två makters åsikter, vilket förenklade förhandlingarna. USA och Sovjetunionen agerade inte bara som separata stater utan också som gruppledare - NATO och Warszawapakten, som de lyckades betvinga ganska stelt.