Miecz Tyberiusza to najsłynniejszy gladius. Uzbrojenie armii starożytnego Rzymu (21 zdjęć). Monopol państwowy i zakaz broni w Rzymie

04.04.2020

Starożytna armia rzymska jest jedną z najpotężniejszych formacji wojskowych epoki przedchrześcijańskiej. Kardynalnie zreorganizowana po katastrofalnych wojnach punickich, które Rzym zdołał wygrać tylko dzięki wybitnym talentom poszczególnych dowódców wojskowych i rozłamowi oligarchii kartagińskiej, przekształciła się w nienaganną broń obrony i ofensywy. Jego atutami była mobilność, spójność, doskonały trening i żelazna dyscyplina, a główną siłą bojową był legionista piechoty. W przeciwieństwie do wielu innych armii tamtych czasów, główną bronią ofensywną rzymskich legionistów nie były włócznie, topory i maczugi, lecz krótki obosieczny miecz. Mimo pozornej prostoty była idealną bronią do walki wręcz i kluczowym elementem taktycznej przewagi armii rzymskiej, która pozwalała jej pokonać nawet najbardziej groźnych i dobrze zorganizowanych wrogów.

wiki

Gladius rzymski to jeden z najbardziej znanych mieczy. Wszedł do służby w armii rzymskiej około IV-III wieku p.n.e. i od razu stał się głównym rodzajem broni ofensywnej dla kawalerii i żołnierzy piechoty. Na temat pochodzenia nazwy „Gladius” historycy wciąż nie mają ostatecznej wersji. Niektórzy uważają, że pochodzi od łacińskich „kladów” („okaleczenie”, „rana”). Inni uważają, że pochodzenie od celtyckiego „kladyos” („miecza”) jest bardziej prawdopodobne.

Za wiodącą słusznie uznawano ówczesne państwo rzymskie. Taki sukces zawdzięczał mądrej taktyce jego władców, którzy w przeciwieństwie do wielu swoich „kolegów” nie niszczyli dziedzictwa kulturowego i technicznego podbitych narodów, ale umiejętnie je stosowali i rozwijali. Tak stało się z gladiusem. Doświadczywszy na własnej skórze śmiertelności krótkich ciężkich mieczy w walce z Hiszpanami, Rzymianie nie wahali się przyjąć tej udanej koncepcji i uczynili z nich swoją główną broń. Z tego powodu gladius przez długi czas nazywany był nawet „hiszpańskim mieczem”. Jednak na początku II wieku pne. mi. słowo gladius stało się akceptowanym określeniem tego miecza w tekstach rzymskich.

Ewolucja gladiusa

„Hiszpański Gladius” . Najwcześniejszy przykład gladiusa, którego początki sięgają III wieku p.n.e. mi. Jego waga wynosiła około 900-1000 g, długość całkowita 75-85 cm (od rękojeści do ostrza około 65 cm), a szerokość 5 cm w najszerszym miejscu. Jego cechą jest charakterystyczna forma w kształcie liścia dzięki wyraźnej „talii”.

„Moguncja”. Z biegiem czasu „talia” hiszpańskiego gladiusa stawała się coraz mniej zauważalna, a ostrze, przeciwnie, skracało się i rozszerzało. Dlatego historycy zidentyfikowali go jako odrębny podgatunek w miejscu pierwszego znaleziska. Klasyczne proporcje Mainz to 7 cm szerokości, całkowita długość 65–70 cm i długość ostrza 50–55 cm, masa miecza nie przekraczała 800 g.

Fulham. Zastąpił Moguncję początkiem nowej ery i różnił się od niej szerokością głowni (maksymalnie 6 cm), kształtem czubka (w tym przypadku była ona ściśle trójkątna, a nie zwężająca się gładko) oraz masą, która zmalała do 700g.

„Pompeje”. Ostatni rodzaj gladiusa. Rozprzestrzenił się w I wieku i otrzymał nazwę spółgłoskę z jednym słynnym miastem, które zmarło podczas erupcji Wezuwiusza. Wyróżnia się najkrótszym ostrzem (45–50 cm o łącznej długości 60–65 cm). Szerokość wróciła do pierwotnych 5 cm, a „talia” tego typu gladiusów jest całkowicie nieobecna.

Cechy produkcyjne

Rzymianie dość wcześnie opanowali obróbkę żelaza, więc uzbrojenie armii składało się głównie z żelaznych mieczy. Oczywiście używano również tych z brązu, ale stanowiły one niewielki procent i w większości były to trofea.

Początkowo gladiusy nie były zbyt wysokiej jakości, ponieważ produkcja krótkich ostrzy była tania i nie wymagała od kowali specjalnych umiejętności. Jednak po reorganizacji armii, która nastąpiła po wojnach punickich, znacznie większą uwagę zwrócono na jakość broni, a technologia ich produkcji została ustandaryzowana.

Gladius w rękach rzymskiego żołnierza | depozytphotos - Narval

Gladius zaczął być wykuwany z wysokiej jakości stali wysokowęglowej, a nie z jednego kawałka metalu, jak na przykład pierwsze „hiszpańskie miecze”, ale metodą formowania warstwa po warstwie. Według klasycznej technologii użyto pięciu kawałków żelaza. Bardziej miękka stal niskowęglowa tworzyła warstwy zewnętrzne, podczas gdy twardsza stal tworzyła warstwy wewnętrzne. Dzięki temu miecz okazał się bardzo wytrzymały i dobrze nadawał się do ostrzenia, ale jednocześnie nie był nadmiernie łamliwy i bardzo rzadko łamał się w walce.

Co sprawiło, że gladius stał się kluczowym elementem rzymskiej taktyki bojowej?

Gladius rzymski odgrywał niezwykle ważną rolę w bitwach. Ale nie zawdzięczał tego żadnym szczególnym wybitnym cechom. Głównym powodem jego sukcesu było opanowanie przez armię rzymską unikalnego w tamtym czasie typu szyku bojowego – „żółwia”, w którym jednostki wojskowe poruszały się w bardzo gęstym szyku, osłoniętym ze wszystkich stron tarczami. I w takich warunkach nieodzowny był miecz, który pozwalał na szybkie, śmiercionośne ataki bez prawie żadnego zasięgu.

Ustawieni w „Żółwie”, żołnierze całkowicie chronili się przed wszystkimi rodzajami pocisków, z wyjątkiem masywnych strzał i kamiennych kul wystrzeliwanych przez ciężkie maszyny pociskowe. Ta nieprzenikniona ściana tarcz powoli posuwała się naprzód, miażdżąc formacje bojowe wroga, po czym gladiusy weszły do bitwy. Legioniści otwierali małe szczeliny w murze i zręcznie wykonywali szybkie ataki, zadając straszliwe ciosy przeszywające, które z łatwością przebijały stawy zbroi. Jeden cios w brzuch wystarczył, by zabić wrogiego wojownika, podczas gdy sami legioniści praktycznie nie otworzyli się na odwet.

Krótki miecz, pozwalający na szybkie, zabójcze ataki, dawał rzymskim legionistom w zwartych szykach ogromną przewagę nad wrogiem.

Absolutna przewaga „żółwia” polegała na tym, że większość ówczesnych armii używała takiej broni jak włócznie, topory, maczugi bojowe i długie miecze podobne do szabli, przeznaczone do zadawania ciosów siekaniem (kopis, romfeya, kopesz, itp.). Wrodzy wojownicy zablokowani przez tarcze nie mogli właściwie wymachiwać się, przez co ich broń była prawie bezużyteczna.

Jednak gladius nadawał się również do szermierki. Praktykowano rąbanie, cięcie i cięcie ciosów, zwykle wymierzonych w nogi. Dla zwykłego legionisty ważna była umiejętność umiejętnego władania tarczą i gruntowna znajomość zestawu prostych technik przekłuwania, jednak sytuacja wyglądała zupełnie inaczej z gladiatorami – wojownikami, którzy zabawiali publiczność na arenach. Aby zadowolić publiczność, celowo wykorzystali duży arsenał pięknych i efektownych ciosów, demonstrując cuda szermierki. Było im łatwiej, bo na arenie walczyli samotnie lub w małych grupach.

Zachód słońca ery gladiusów

Zalecana

Począwszy od I wieku naszej ery rola gladiusa wyraźnie spadła. A to z powodu degradacji armii, która nastąpiła po gwałtownym poszerzeniu granic państwa. Zapotrzebowanie na wojska rosło, legion był więc masowo rekrutowanymi siłami pomocniczymi, składającymi się głównie z najemników, których wyszkolenie i dyscyplina pozostawiały wiele do życzenia. Nie byli przyzwyczajeni do walki w zwartym szyku i mieli niewielkie pojęcie o zawiłościach interakcji formacji bojowych, więc stosowali bardziej prymitywną taktykę. W związku z tym ich preferencje w broni były zupełnie inne.

Stopniowo gladius przechodzi metamorfozy, a później całkowicie zastępuje go spata – długi miecz, na który modę przywiozły niemieckie oddziały pomocnicze. Początkowo został przejęty przez kawalerię, a później rozprzestrzenił się wśród piechoty, całkowicie zastępując gladiusa pod koniec II wieku naszej ery.

Ilustracja: depositphotos | nerwowy

Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz fragment tekstu i kliknij Ctrl+Enter.

Zimą ludzie odczuwają hipersomnię, obniżony nastrój i ogólne poczucie beznadziejności. Nawet ryzyko przedwczesnej śmierci zimą jest znacznie wyższe. Nasz zegar biologiczny nie jest zsynchronizowany z zegarami czuwania i pracy. Czy nie powinniśmy dostosowywać godzin pracy, aby poprawić sobie nastrój?

Z reguły ludzie widzą świat w ponurych barwach, gdy dni stają się krótsze i nadchodzi zimno. Jednak zmiana godzin pracy w zależności od pory roku może pomóc nam podnieść się na duchu.

Dla wielu z nas zima, ze swoimi chłodnymi dniami i długimi nocami, wywołuje ogólne złe samopoczucie. Coraz trudniej wychodzić z łóżka w półmroku, a pochylając się nad biurkiem w pracy, czujemy, jak nasza produktywność maleje wraz z resztkami południowego słońca.

W przypadku niewielkiej podgrupy populacji, która doświadcza ciężkiej sezonowej choroby afektywnej (SAD), jest jeszcze gorzej – zimowa melancholia mutuje w coś znacznie bardziej wyniszczającego. W najciemniejszych miesiącach pacjenci odczuwają hipersomnię, obniżony nastrój i ogólne poczucie beznadziejności. Niezależnie od SAD, depresja jest częściej zgłaszana zimą, wskaźniki samobójstw wzrastają, a wydajność pracy spada w styczniu i lutym.

Chociaż łatwo to wszystko wytłumaczyć jakimś niejasnym pojęciem zimowego przygnębienia, mogą istnieć naukowe podstawy tej depresji. Jeśli nasz zegar biologiczny nie jest zsynchronizowany z godzinami czuwania i pracy, czy nie powinniśmy dostosować godzin pracy, aby poprawić nastrój?

„Jeśli nasz zegar biologiczny mówi, że chce, abyśmy wstawali o 9:00, ponieważ za oknem jest ciemny zimowy poranek, ale wstajemy o 7:00, tracimy całą fazę snu”, mówi Greg Murray, profesor psychologii na Uniwersytecie Swinburne w Australii. Badania z zakresu chronobiologii – nauki o tym, jak nasz organizm reguluje sen i czuwanie – potwierdzają pogląd, że potrzeby i preferencje dotyczące snu zmieniają się w okresie zimowym, a ograniczenia współczesnego życia mogą być szczególnie nieodpowiednie w tych miesiącach.

Co mamy na myśli, kiedy mówimy o czasie biologicznym? Rytmy okołodobowe to pojęcie, którego naukowcy używają do pomiaru naszego wewnętrznego poczucia czasu. To zegar 24-godzinny, który określa, jak chcemy rozmieścić poszczególne wydarzenia dnia – a co najważniejsze, kiedy chcemy wstać i kiedy chcemy spać. „Organizm lubi to robić w synchronizacji z zegarem biologicznym, który jest głównym regulatorem tego, jak nasze ciało i zachowanie odnoszą się do słońca” – wyjaśnia Murray.

Istnieje ogromna liczba hormonów i innych substancji chemicznych zaangażowanych w regulację naszego zegara biologicznego, a także wiele czynników zewnętrznych. Szczególnie ważne jest słońce i jego położenie na niebie. Fotoreceptory znajdujące się w siatkówce, znane jako ipRGC, są szczególnie wrażliwe na światło niebieskie i dlatego idealnie nadają się do regulacji rytmu dobowego. Istnieją dowody na to, że komórki te odgrywają ważną rolę w regulacji snu.

Wartość ewolucyjna tego mechanizmu biologicznego polegała na tym, że przyczynił się do zmian w naszej fizjologii, biochemii i zachowaniu w zależności od pory dnia. „To jest dokładnie funkcja prognostyczna zegara dobowego” – mówi Anna Wirtz-Justice, profesor chronobiologii na Uniwersytecie w Bazylei w Szwajcarii. „I wszystkie żywe istoty to mają”. Biorąc pod uwagę zmianę światła dziennego w ciągu roku, przygotowuje również organizmy do sezonowych zmian behawioralnych, takich jak rozmnażanie lub hibernacja.

Chociaż nie przeprowadzono wystarczających badań na temat tego, czy dobrze zareagowalibyśmy na dłuższy sen i różne godziny budzenia się w zimie, istnieją dowody na to, że tak może być. „Z teoretycznego punktu widzenia ograniczenie światła dziennego w zimowy poranek powinno przyczynić się do tego, co nazywamy opóźnieniem fazowym”, mówi Murray. „I z biologicznego punktu widzenia istnieje dobry powód, by sądzić, że prawdopodobnie tak się dzieje w pewnym stopniu. Opóźniona faza snu oznacza, że nasz zegar dobowy budzi nas później w zimie, co wyjaśnia, dlaczego coraz trudniej jest walczyć z chęcią zresetowania alarmu”.

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że opóźnienie fazy snu sugeruje, że będziemy chcieli iść spać później w zimie, ale Murray sugeruje, że tendencja ta prawdopodobnie zostanie zneutralizowana przez ogólne rosnące pragnienie snu. Badania pokazują, że ludzie potrzebują (lub przynajmniej chcą) więcej snu w zimie. Badanie przeprowadzone w trzech społecznościach przedindustrialnych – w których nie ma budzików, smartfonów i dnia pracy od 09:00 do 17:00 – w Ameryce Południowej i Afryce wykazało, że społeczności te wspólnie drzemały o godzinę dłużej w okresie zimowym. Biorąc pod uwagę, że zbiorowiska te znajdują się w rejonach równikowych, efekt ten może być jeszcze bardziej widoczny na półkuli północnej, gdzie zimy są chłodniejsze i ciemniejsze.

W tym sennym zimowym reżimie, przynajmniej częściowo, pośredniczy jeden z głównych graczy w naszej chronobiologii, melatonina. Ten endogenny hormon jest kontrolowany przez cykle okołodobowe, a także z kolei na nie wpływa. To pigułka nasenna, co oznacza, że będzie się nasilać, dopóki nie położymy się do łóżka. „U ludzi profil melatoniny jest znacznie szerszy zimą niż latem”, mówi chronobiolog Til Rönneberg. „To biochemiczne powody, dla których cykle dobowe mogą reagować na dwie różne pory roku”.

Ale co to znaczy, że nasze wewnętrzne zegary nie dopasowują się do czasów, których wymagają nasze szkoły i harmonogramy pracy? „Rozbieżność między tym, czego chce twój zegar biologiczny, a tym, czego chce twój zegar społeczny, nazywamy społecznym jet lagiem” – mówi Rönneberg. „Social jet lag jest silniejszy zimą niż latem”. Social jet lag jest podobny do tego, który już znamy, ale zamiast latać po świecie, niepokoi nas czas naszych społecznych wymagań – wstawania do pracy czy szkoły.

Social jet lag jest dobrze udokumentowanym zjawiskiem i może mieć poważne konsekwencje dla zdrowia, dobrego samopoczucia i tego, jak dobrze możemy funkcjonować w naszym codziennym życiu. Jeśli to prawda, że zima wywołuje pewien rodzaj społecznego jet lagu, to aby zrozumieć, jakie mogą być jego konsekwencje, możemy zwrócić uwagę na ludzi, których to zjawisko najbardziej dotyka.

Pierwsza grupa osób do analizy potencjału obejmuje osoby mieszkające na zachodnich krańcach stref czasowych. Ponieważ strefy czasowe mogą obejmować rozległe obszary, ludzie żyjący na wschodnich obrzeżach stref czasowych doświadczają wschodu słońca około półtorej godziny wcześniej niż osoby mieszkające na zachodnich obrzeżach. Mimo to cała populacja musi przestrzegać tych samych godzin pracy, co oznacza, że wielu będzie zmuszonych wstać przed wschodem słońca. Zasadniczo oznacza to, że jedna część strefy czasowej jest stale niezsynchronizowana z rytmami dobowymi. I choć może to nie wydawać się tak wielkim problemem, wiąże się to z szeregiem niszczycielskich konsekwencji. Osoby mieszkające na obrzeżach zachodnich są bardziej podatne na raka piersi, otyłość, cukrzycę i choroby serca – jak ustalili naukowcy, przyczyną tych chorób było przede wszystkim chroniczne zaburzenie rytmu dobowego, które wynika z konieczności wstawania się po zmroku .

Innym uderzającym przykładem społecznej zmiany strefy czasowej jest Hiszpania, która żyje w czasie środkowoeuropejskim, mimo że jest geograficznie powiązana z Wielką Brytanią. Oznacza to, że czas w tym kraju jest przesunięty o godzinę do przodu, a ludność musi przestrzegać harmonogramu społecznego, który nie odpowiada ich zegarowi biologicznemu. W rezultacie cały kraj cierpi na brak snu – dostaje się średnio o godzinę mniej niż reszta Europy. Ten stopień utraty snu jest związany ze wzrostem absencji, urazami związanymi z pracą oraz wzrostem stresu i niepowodzeń szkolnych w kraju.

Inną grupą, która może wykazywać objawy podobne do tych, które cierpią zimą, jest grupa, która ma naturalną tendencję do pozostawania w nocy w stanie czuwania przez cały rok. Rytm dobowy przeciętnego nastolatka jest naturalnie przesunięty o cztery godziny do przodu niż u dorosłych, co oznacza, że biologia nastolatków powoduje, że kładą się spać i budzą się później. Mimo to przez wiele lat mieli problemy z wstawaniem o 7 rano i dotarciem do szkoły na czas.

I chociaż są to przesadzone przykłady, czy zimowe konsekwencje niewłaściwego harmonogramu pracy mogą przyczynić się do podobnego, ale mniej znaczącego wpływu? Pomysł ten jest częściowo wspierany przez teorię przyczyny SAD. Chociaż wciąż istnieje wiele hipotez dotyczących dokładnej biochemicznej podstawy tego stanu, znaczna liczba badaczy uważa, że może to być spowodowane szczególnie ostrą reakcją na niezsynchronizowanie zegara biologicznego z naturalnym światłem dziennym i cyklem snu i czuwania - znany jako zespół opóźnionej fazy snu.

Naukowcy mają obecnie tendencję do myślenia o SAD jako o spektrum cech, a nie o stanie, który albo masz, albo nie. Szacuje się, że w Szwecji i innych krajach półkuli północnej do 20 procent populacji cierpi na łagodniejszą zimową melancholię . Teoretycznie łagodny SAD może do pewnego stopnia doświadczać cała populacja, a tylko dla niektórych będzie on wyniszczający. „Niektórzy ludzie nie przejmują się zbytnio brakiem synchronizacji” — zauważa Murray.

Na chwilę obecną pomysł skrócenia czasu pracy czy przesunięcia rozpoczęcia dnia pracy na późniejszy okres w zimie nie został przetestowany. Nawet kraje położone w najciemniejszych częściach półkuli północnej - Szwecja, Finlandia i Islandia - pracują przez całą zimę w niemal nocnych warunkach. Ale jest szansa, że jeśli godziny pracy będą bardziej odpowiadały naszej chronobiologii, będziemy pracować i czuć się lepiej.

W końcu amerykańskie szkoły, które przesunęły początek dnia później, aby dopasować się do rytmu dobowego nastolatków, z powodzeniem wykazały wzrost ilości snu uczniów i odpowiadający temu wzrost energii. Szkoła w Anglii, która przesunęła początek dnia szkolnego z 8:50 na 10:00, stwierdziła, że nastąpił gwałtowny spadek zwolnień lekarskich i poprawiły się wyniki uczniów.

Istnieją dowody na to, że zima wiąże się z większymi spóźnieniami do pracy i szkoły, ze wzrostem absencji. Co ciekawe, badanie opublikowane w Journal of Biological Rhythms wykazało, że absencja była ściślej związana z fotoperiodami – liczbą godzin światła dziennego – niż innymi czynnikami, takimi jak pogoda. Samo pozwolenie ludziom na przyjście później może pomóc w przeciwdziałaniu temu wpływowi.

Lepsze zrozumienie, w jaki sposób nasze cykle okołodobowe wpływają na nasze cykle sezonowe, jest czymś, z czego wszyscy moglibyśmy skorzystać. "Szefowie powinni powiedzieć:" Nie obchodzi mnie, kiedy przychodzisz do pracy, przyjdź, kiedy twój zegar biologiczny zadecyduje, że masz wystarczająco dużo snu, ponieważ w tej sytuacji oboje wygrywamy" - mówi Rönneberg. „Twoje wyniki będą lepsze. Będziesz bardziej produktywny w pracy, ponieważ poczujesz, jak bardzo jesteś wydajny. A liczba dni chorobowych zmniejszy się”. Skoro styczeń i luty to już nasze najmniej produktywne miesiące w roku, czy naprawdę mamy coś do stracenia?

Gladius to łacińskie słowo oznaczające „”. Miecze z wczesnego starożytnego Rzymu były podobne do mieczy używanych przez Greków. Począwszy od III wieku p.n.e. Rzymianie przyjęli miecze podobne do tych, których używali Celtyberowie i inne ludy w początkowym okresie podboju Hiszpanii. Ten rodzaj miecza był znany jako „Gladius Hispaniensis” lub „hiszpański miecz”. Kiedyś wierzono, że są one podobne do późniejszych mieczy typu „ ”, ale dostępne obecnie dowody wskazują, że najprawdopodobniej tak nie jest. Najprawdopodobniej te wczesne miały nieco inne wzory, były dłuższe i węższe, i prawdopodobnie były to, co Polibiusz określił jako „dobrze nadające się zarówno do cięcia, jak i kłucia”. Później istniejące gladiusy są teraz znane jako typy „Mainz”, „Fulham” i „Pompeje”. W późnym okresie rzymskim Wegecjusz Flawiusz Renat odnosi się do mieczy zwanych „semispathae” (lub „semispathia”) i „”, dla których wydaje się, że „gladius” jest odpowiednim terminem.

W pełni wyposażony żołnierz rzymski byłby uzbrojony w , kilka („pila”), miecz („gladius”), prawdopodobnie („pugio”) i prawdopodobnie . Zwykle rzucano je przed nawiązaniem bliskiego kontaktu z wrogiem, w którym gladius był już używany. Żołnierz okrył się tarczą i uderzył mieczem. Chociaż gladius został zaprojektowany do dźgania zza tarczy, wszystkie typy gladiusów prawdopodobnie nadawały się również do cięcia i cięcia.

Etymologia nazwy

Nazwa „gladius” pochodzi od łacińskiego rzeczownika „rdzeń”, którego liczba mnoga to „gladii”. Wzmianka o gladiusie pojawia się w literaturze od czasów sztuk Plauta (Casina, Rudens).

Słowa pochodzące od „gladius” to gladiator („szermierz”) i „gladiolus” („gladiolus”, „mały miecz”, od zdrobniałej formy gladius). Mieczyk to także nazwa rośliny kwitnącej o liściach w kształcie miecza.

celtycki gladius

Był to krótki miecz rzymski. Według Juliusa Pokornego termin ten był pochodzenia celtyckiego, od „gaulish *kladyos”, spokrewniony z walijskim „cleddyf” i „Bretion kleze” (staroirlandzki „claideb” z Brythonic, porównaj z ), z których wszystkie oznaczają „miecz” , ostatecznie od rdzenia *kelad- (rozszerzonego od rdzenia *kel-) pokrewnego łacińskim „kladom” („rana, zranienie, porażka”). Gladius może być również terminem używanym do opisania sztyletu „Pugio”.

Użycie terminu przez Rzymian

Miecz hiszpański prawdopodobnie nie został zakupiony ani od Hiszpanii, ani od Kartagińczyków. Liwiusz opowiada historię Tytusa Manliusza Torkwatusa, który przyjął galijskie wyzwanie na pojedynek z wielkim żołnierzem na moście nad rzeką Anio, gdzie na przeciwległych brzegach rzeki znajdowały się obozy Galów i Rzymian. Manlius był wyposażony w hiszpański miecz (gladius hispanus). Podczas walki dwukrotnie wbił Gala pod tarczę mieczem, zadając śmiertelne ciosy w brzuch. Następnie zdjął z galli tork (ozdoba na szyi w postaci obręczy, hrywna szyjna) i włożył go na szyję, otrzymując w ten sposób swoje imię - Torquatus (od "tork").

Bitwa ta miała miejsce za konsula Gajusza Sulpicjusza Peticusa i Gajusza Licyniusza Calvy Stolona około 361 pne, na długo przed wojnami punickimi, ale w czasie wojen granicznych z Galami (366-341 pne). Jedna z teorii sugeruje zatem zapożyczenie gladiusa od "*kladi-" w tym okresie, opierając się na zasadzie, że "k" staje się "g" po łacinie tylko w dokumentach pisanych. Enniusz to potwierdza. Gladius mógł zastąpić „ensis”, którego używali głównie poeci.

Debata na temat pochodzenia hiszpańskiego gladiusa trwa. Nie ulega wątpliwości, że gladius wywodzi się z okresów celtyckich kultur La Tène i Hallstatt. Niezależnie od tego, czy pochodził bezpośrednio od wojsk celtyckich z okresu wojen punickich, czy od wojsk galijskich z okresu wojen galijskich, wciąż pozostaje tajemnicą hiszpańskiego miecza.

Gladius i gladiatorzy

Generalnie gladiator był niewolnikiem (bardzo rzadko wolnym ochotnikiem), który walczył na śmierć i życie na gladiusie, w spektaklu zwanym ludus, "zabawa" - pierwotnie w ramach uroczystości pogrzebowych ku czci słynnego wojownika. Czas, w którym pojawił się ten zwyczaj, zaginął w prehistorii.

Etruskowie urządzali igrzyska pogrzebowe niewiadomego pochodzenia. Przekazali ten zwyczaj Rzymianom. W rzymskiej teorii gladiatorów ofiara jeńców wojennych była postrzegana jako obowiązek wobec zmarłego wojownika; stąd gry nazwano munera, „usługami”. Na przestrzeni wieków „przysługi” były oddawane w postaci wielu form walki. Ci, którzy zostali poświęceni, mieli wiele różnych imion.

Nawet wśród Rzymian istniało wiele form walki i broni. Wybór słowa „gladius” wymaga wyjaśnienia. Igrzyska zostały po raz pierwszy ogłoszone przez prelegentów w Kapui, mieście przemianowanym na Etrusków. Livy wyjaśnia, że w 308 roku p.n.e. Samnici zostali pokonani przez Kampańczyków, którzy zdobyli dużą liczbę nowych i pięknych broni, zdobytych dopiero przez Samnitów w 310 rpne, a Kampanii przekazali tę broń gladiatorom, tworząc nową klasę gladiatorów - Samnitów. Walczyli z gladiusami.

Kiedy Rzymianie zorganizowali igrzyska w Rzymie w 264 pne, pokazali 3 pary dopasowanych gladiatorów. Prawdopodobnie nazywano ich już wtedy gladiatorami, choć jedynym na to dowodem są słowa Liwiusza na ten temat. Mógł mówić anachronicznie; jednak jego opis galijskiej walki powyżej jest zgodny z użyciem gladiusa.

Produkcja Gladiusa

W czasach Republiki Rzymskiej, która rozkwitała w epoce żelaza, świat klasyczny był bardzo zaznajomiony ze stalą i procesem wytwarzania stali. Czyste żelazo jest stosunkowo miękkie, ale czystego żelaza nigdy nie można znaleźć w naturze. Naturalna ruda żelaza zawiera różne zanieczyszczenia w postaci stałej, które utrudniają odzyskiwanie metalu, prowadząc do pojawienia się nieregularnych kryształów metalu.

Chalibowie z regionu Kaukazu byli metalurgami w Europie epoki żelaza i odkryli, że zwiększenie zawartości węgla w stali powoduje wytwarzanie twardszej stali. W czasach rzymskich rudę redukowano w piecu dymarskim, ponieważ wielki piec nie został jeszcze wynaleziony, przynajmniej nie w społeczeństwie zachodnim. Temperatura w tym przypadku nie była wystarczająco wysoka, aby stopić metal. W rezultacie uzyskano kawałki żużla lub nalotu, które następnie przekuto w pożądany kształt. Kucie trwało do momentu ostygnięcia metalu (kucie na zimno).

Ostatnie badania metalurgiczne dwóch mieczy Etrurii, jeden w formie z VII wieku p.n.e. z Vetulonii, inny w postaci hiszpańskiego gladiusa z IV wieku p.n.e. z Chiusa, daje pewne wyobrażenie o wytwarzaniu mieczy rzymskich. Miecz Chiusa pochodzi ze zromanizowanej Etrurii; tak więc niezależnie od nazw form (których autorzy nie identyfikują), autorzy uważają, że proces produkcyjny został przeniesiony z Etrusków na Rzymian.

Miecz Vetolunian został wykonany metodą kucia stosowego z pięciu półfabrykatów, przywróconych w temperaturze 1163 °C. Utworzono pięć pasm o zmiennej zawartości węgla. Centralny rdzeń miecza ma najwyższą zawartość węgla: 0,15-0,25%. Na jego krawędziach nałożono cztery paski stali miękkiej 0,05-0,07%, a całość zgrzano uderzeniami młotków (spawanie kuźnicze). Uderzenia podniosły temperaturę przedmiotu obrabianego w miejscu uderzenia na tyle, aby umożliwić zgrzewanie tarciowe w miejscu uderzenia. Kucie trwało do momentu ostygnięcia stali, zapewniając pewne centralne wyżarzanie. Miecz miał 58 cm długości.

Miecz Chiusa został wykuty z jednego kawałka w temperaturze 1237°C. Zawartość węgla wzrosła z 0,05-0,08% w obszarze chwytu miecza do 0,35-0,4% w ostrzu, z czego autorzy wnioskują, że w kuciu mogła być zastosowana jakaś forma nawęglania stali. Miecz miał 40 cm długości i charakteryzował się przerzedzeniem ostrza bliżej rękojeści.

Miecze rzymskie nadal były wykuwane zarówno ze stali wsadowej, jak iz oddzielnych półfabrykatów. Wtrącenia piasku i rdzy osłabiły te dwa badane miecze i bez wątpienia ograniczyły siłę mieczy okresu rzymskiego.

Opis gladiusa

Słowo „gladius” nabrało ogólnego znaczenia jako określenie oznaczające każdy rodzaj miecza. W tym sensie termin ten był używany już w I wieku naszej ery. w biografii Aleksandra Wielkiego Kwintusa Curtiusa Rufusa. Autorzy republikańscy sugerują jednak specyficzny rodzaj miecza, o którym archeologia wie, że miał warianty.

Gladius był obosieczny do cięcia i miał klinowaty czubek do dźgania. Trwały składał się z wypukłego, ewentualnie z wgłębieniami na palce. Wytrzymałość ostrza osiągnięto przez zgrzanie pasów metalu, w którym to przypadku miecz miał wgłębienie w środku lub, wykonany z jednego kawałka stali wysokowęglowej, o przekroju w kształcie rombu. Imię właściciela było często wygrawerowane lub wybite na ostrzu.

Ostre pchnięcia mieczem były bardzo skuteczną techniką, ponieważ rany kłute, zwłaszcza w okolicy brzucha, były prawie zawsze śmiertelne. Jednak gladius był używany w pewnych okolicznościach do cięcia i cięcia, jak pokazują relacje Liwiusza z wojen macedońskich, które mówią, że macedońscy żołnierze byli przerażeni widokiem poćwiartowanych ciał.

Chociaż głównym atakiem piechoty były pchnięcia w brzuch, szkolono ich, aby uzyskać jakąkolwiek przewagę, na przykład cięcie ciosów w rzepki pod ścianą tarczy wroga.

Gladius był noszony w pochwie, przypinany do paska lub rzemienia na ramieniu, zarówno po lewej, jak i po prawej stronie. Jedni twierdzą, że żołnierz wyjął gladius po drugiej stronie ciała z pracującej ręki, inni twierdzą, że pozycja tarczy uniemożliwiała ten sposób noszenia. Centurion nosił gladius po przeciwnej stronie jako odznakę rangi.
Pod koniec II wieku n.e. spata zajmuje miejsce gladiusa w legionach rzymskich.

rodzaje gladiusów

Zastosowano kilka różnych projektów; wśród kolekcjonerów i rekonstruktorów historycznych trzy główne typy znane są jako gladius Mainz, gladius Fulham i gladius Pompeii (nazwy te odnoszą się do miejsc, w których znaleziono kanoniczne okazy tych mieczy). Nowsze znaleziska archeologiczne znalazły wcześniejszą wersję, hiszpański Gladius.

Różnice między tymi opcjami są dość subtelne. Oryginalny hiszpański miecz miał lekką krzywiznę pasa osy lub ostrze w kształcie liścia. Taki miecz był używany w Rzeczypospolitej. Typ Mainz wszedł do użytku na granicach wczesnego imperium. Ten typ zachował krzywiznę ostrza, ale krótsze i szersze ostrze sprawiało, że czubek był trójkątny. W samej republice weszła do użytku mniej skuteczna wersja Pompejów. Nie miał krzywizny, miał wydłużone ostrze i zredukowany czubek. Fulham Gladius był kompromisem, z prostymi ostrzami i długim ostrzem.

hiszpański gladius

Używany nie później niż 200 pne. przed 20 pne Długość ostrza wynosi około 60-68 cm Długość miecza około 75-85 cm Szerokość miecza około 5 cm Był to największy i najcięższy z gladiusów. Najwcześniejszy i najdłuższy gladius miał wyraźny kształt liścia. Maksymalna waga wynosiła około 1 kg dla największych wersji, bardziej standardowa ważyła około 900 g z drewnianą rączką.

Gladius „Moguncja”

Moguncja została założona jako stały obóz rzymski w Moguntiacum około 13 pne. Ten duży obóz stanowił bazę ludności dla rozwijającego się wokół niego miasta. Wyrabianie mieczy prawdopodobnie rozpoczęło się w obozie i kontynuowało w mieście; na przykład Gaius Gentlius Victor, weteran Legio XXII, wykorzystał swoją premię demobilizacyjną, aby rozpocząć działalność jako gladiariusz, producent broni i handlarz. Miecze wyprodukowane w Moguncji sprzedawano głównie na północ. Odmiana gladiusa „Mainz” charakteryzowała się małą talią ostrza i długim czubkiem. Długość ostrza 50-55 cmDługość miecza 65-70 cmSzerokość ostrza około 7 cmWaga miecza około 800 gr. (z drewnianą rączką).

Gladius Fulham

Miecz, który dał temu typowi swoją nazwę, został wydobyty z Tamizy w pobliżu miasta Fulham i dlatego musi pochodzić z okresu po rzymskiej okupacji Brytanii. Było to po inwazji Auliya Platia w 43 AD. Był używany do końca tego samego wieku. Jest uważany za pośredni łącznik między typem mogunckim a pompejskim. Niektórzy uważają to za rozwinięcie typu Mainz lub po prostu tego typu. Ostrze jest nieco węższe niż typ Mainz, główną różnicą jest trójkątny czubek. Długość ostrza 50-55 cm Długość miecza 65-70 cm. Szerokość ostrza to około 6cm. Waga miecza to około 700g. (z drewnianą rączką).

Gladius „Pompeje”

Nazwane w czasach nowożytnych Pompejami, rzymskim miastem, które straciło wielu swoich mieszkańców – pomimo wysiłków floty rzymskiej o ewakuację ludzi – które zostało zniszczone przez erupcję wulkanu w 79 r. n.e. Znaleziono tam cztery egzemplarze mieczy. Miecz ma równoległe ostrza i trójkątny czubek. Jest to najkrótszy z gladiusów. Warto zauważyć, że często jest mylony ze spathą, która była dłuższym mieczem tnącym używanym przez pomocników walczących konno. Z biegiem lat typ pompejski wydłużył się, a późniejsze wersje określane są jako semi-spath. Długość ostrza 45-50cm. Długość miecza to 60-65cm. Szerokość ostrza to około 5 cm. Waga miecza to około 700g. (z drewnianą rączką).

Rękojeść

Rękojeść gladiusa miecza rzymskiego była często dekorowana ozdobnie, zwłaszcza rękojeści oficerów i dygnitarzy.

Cesarstwo Rzymskie osiągnęło swoją wielkość i potęgę w dużej mierze dzięki swoim legionom. Zwycięstwa starożytnego Rzymu na polu bitwy przyniosła piechota rzymska, która biegle posługiwała się technikami walki wręcz. Krótki, obosieczny miecz gladius w rękach rzymskiego legionisty stał się osią, na której opierała się cała machina wojskowa potężnego starożytnego państwa.

Wycieczka do historii

Nawet rzymski kronikarz Tytus Liwiusz (I wiek p.n.e. - początek I wieku n.e.) opisał w swoich pismach poczynania rzymskich żołnierzy na polu bitwy. Główna taktyka starć bojowych opierała się na działaniach zbiorowych. Linia legionistów była serią zamkniętych tarcz, po których następowała linia żołnierzy. Pierwszy i główny cios zadano wrogowi za pomocą rzutek. Krótkie włócznie wdarły się w szeregi wroga, zadając mu pierwsze poważne straty. Następnie rozpoczęła się walka wręcz, gdzie główny nacisk położono na technikę walki w zwarciu.

Główną bronią walki wręcz wśród Rzymian był miecz. Z jego pomocą żołnierz mógł zadecydować o wyniku pojedynczej walki na swoją korzyść, raniąc lub zabijając wroga. Gladius rzymski pod tym względem był nieodzowną bronią. Charakterystyki bojowe broni ostrej w tamtych czasach determinowały następujące aspekty:

waga broni;
rozmiar broni;
siła głowicy;
obecność krawędzi przekłuwania i cięcia.

Przed Rzymianami walki toczyły się głównie włócznią, miecz pełnił funkcje obronne i był używany w skrajnych przypadkach. Reformy wojskowe Mariusza (157 pne - 86 pne) uczyniły z żołnierza doskonały uniwersalny mechanizm bojowy armii rzymskiej. Legioniści byli równie biegli w posługiwaniu się włócznią, mieczem i tarczą. Przed Rzymianami tylko Grecy aktywnie używali mieczy na polu bitwy, ale skuteczność bojowego użycia tego typu broni zimnej była ograniczona. Miecze z brązu Greków były za krótkie i nie miały wysokich cech wytrzymałościowych.

Rzymianie jako pierwsi wyposażyli swoje miecze nie tylko w ostrze, ale także dodali ostrze do broni. Pierwsza wzmianka o zdolnościach bojowych mieczy rzymskich przypada na III-II wiek p.n.e. W tej formie krótki miecz stał się niebezpieczną i wszechstronną bronią bojową, zdolną do zadawania wrogowi ran kłutych i ran. Dużą wagę przywiązywano do sztuki władania mieczem w walce wręcz. Pod tym względem legioniści rzymscy nie mieli sobie równych na polu bitwy.

Wygląd gladiusa

Armia rzymska, nie posiadając licznej kawalerii i rekrutując się w większości przypadków z ubogich warstw obywateli rzymskich, polegała na zdolnościach bojowych piechoty. Głównym zadaniem stojącym przed rzymskimi legionami było utrzymanie porządku bojowego i szyku, aby zadać wrogowi oszałamiający pierwszy cios. Ponadto używano mieczy, które przy bezpośrednim kontakcie zadawały ogromne obrażenia wrogowi. Gladius pozwolił rzymskim żołnierzom jednocześnie uderzać i ciąć z bliskiej odległości, w gęstej i bliskiej masie bojowej.

Początkowo broń była wykonana z metalu niskiej jakości, ponieważ nie było technicznych ani finansowych możliwości wyposażenia dużej armii w pierwszorzędne ostrza bojowe, dlatego miecze rzymskie są często nazywane bronią najbardziej demokratyczną, która stała się główną bronią starożytnych Piechota rzymska. Pomimo złej jakości wykonania, rzymskie miecze dostarczano wojskom w dużych ilościach. Ze względu na łatwość wykonania i niski koszt łatwo było nadrobić straty sprzętu wojskowego i wyposażyć w taką broń nowe formacje wojskowe.

Legioniści byli masowo uzbrojeni w gladiusy, które były równie skuteczne w walce w zwarciu, jak iw pojedynkach. Rozmiary broni zapewniały jej skuteczne wykorzystanie zarówno w walce na lądzie, podczas szturmu, jak i podczas bitew abordażowych na morzu.

Gladius ugruntował swoją pozycję jako główna broń wojskowa rzymskiego wojownika po podboju Hiszpanii. Pierwsze udane starcia bojowe armii rzymskiej z plemionami hiszpańskimi, a także bitwy I wojny punickiej okazały się słusznym wyborem na rzecz krótkich mieczy.

Miecz otrzymał swoją nazwę ze względu na swój kształt. Jest to proste, krótkie ostrze o gładkiej krawędzi. Broń ma przesunięty środek ciężkości ze względu na dużą kulistą głowicę. Ten projekt miecza sprawia, że jest on dość łatwy w użyciu. W przeciwieństwie do innych rodzajów broni ostrej, miecze rzymskie pozwalały żołnierzom oszczędzać własne siły i służyły już od dawna.

Głowica ma punkt, który zapewnia broni większą siłę przebicia. Miecz mógł zadawać śmiertelne rany kłute, ale obecność ostrych krawędzi na ostrzu umożliwiała legionistom zadawanie siekających, rozpraszających ciosów. W przypadku formacji zamkniętej główną techniką walki było dźganie napadami, więc taki kształt i długość ostrza była wygodna.

W porównaniu z mieczami innych plemion i ludów miecz rzymski był znacznie gorszy pod względem długości i uderzenia. Jednak umiejętne opanowanie przez rzymskich legionistów zasad walki wręcz rekompensowało niewystarczające parametry taktyczno-techniczne gladiusa.

Później znaleziono kompromis. W służbie rzymskiej piechoty pojawił się Spatha - broń łącząca właściwości i walory mieczy rzymskich z ostrzami plemion barbarzyńskich.

Charakterystyka bojowa gladiusa

Miecze rzymskie, które przetrwały do dziś, powstają metodą kucia. Istnieją wzmianki o przedmiotach z brązu, ale większość broni została wykonana z żelaza. Główny okres historyczny, który odpowiadał za intensywne użytkowanie gladiusa, przypada na epokę Republiki Rzymskiej i powstanie cesarstwa. W różnych okresach historycznych zauważono użycie krótkich mieczy tej lub innej modyfikacji przez rzymskich żołnierzy w bitwie.

Te próbki mieczy, które przetrwały do dziś, to stalowe klingi o długości 65-85 cm i szerokości 4-8 cm, masa miecza wahała się zwykle w granicach 1,5 kg.

Każda epoka odcisnęła swoje piętno na sprzęcie bojowym armii rzymskiej. Legioniści rzymscy przejęli od swoich przeciwników to, co najlepsze, wprowadzając poprawki do taktyki działań wojennych i unowocześniając swój sprzęt bojowy. Główny miecz rzymski, gladius, nie stał z boku. W różnych czasach Rzymianie byli uzbrojeni w cztery główne rodzaje mieczy:

bilbo;
Moguncja;
fulham;
gladius pompejski.

Wszystkie cztery typy wyróżnia długość ostrza, jego kształt, czas i warunki geograficzne użytkowania.

Najpopularniejszym rodzajem miecza rzymskiego, który był używany przez legionistów przez prawie trzy stulecia, jest hiszpański gladius. Ostrze ma długość 75-85 cm, co jest największym rozmiarem jak na broń tego typu. Ostrze ma prosty kształt z wyraźną krawędzią. Taka broń ważyła do 1 kg.

Mainz stał się kolejnym rodzajem miecza rzymskiego, który służył legionistom podczas podboju Europy. Miecz nosi imię niemieckiego miasta Moguncja, w którym znaleziono próbki tej broni. Ten typ nosi już cechy broni niemieckiej, która uzbroiła plemiona barbarzyńców nad Górnym Renem. Broń była używana w okresie późnym, na przełomie tysiącleci, aż do III wieku naszej ery.

Miecz był krótszy od hiszpańskiego o 10-15 cm Próbki znalezione podczas wykopalisk miały długość 65-70 cm Są próbki mieczy z krótkim ostrzem, tylko 50-55 cm Szerokość głowicy ma tylko 7 cm. Mainz" jest jeszcze mniejszy, do 800 gr.

Trzeci typ mieczy rzymskich – fulhem – jest średniozaawansowany. Nazwa broni została podana ze względu na fakt, że próbki zostały znalezione w południowej Anglii, w pobliżu miasta Fulham. Broń ma ścisłe geometryczne kształty i linie. Ostrze wyróżnia się prostymi krawędziami tnącymi, geometrycznie podtrzymywanym kątem wierzchołka 25 stopni.

Miecze gladiusy typu Fulham mają 65-70 cm długości, a ostrze ma około 6-7 cm szerokości, więc ten typ można uznać za najwęższy ze wszystkich czterech typów. Miecz bojowy w tej konstrukcji waży 700 g. Użycie bojowe broni tego typu przypada na I wiek naszej ery, kiedy to Rzymianie zaczęli podbijać Wyspy Brytyjskie.

Najnowszy typ, gladius pompejański, jest bronią, która rozpowszechniła się w ostatnich latach Cesarstwa Rzymskiego. Ostrze otrzymało swoją nazwę, ponieważ pierwsze próbki zostały znalezione podczas wykopalisk na terenie starożytnego rzymskiego miasta Pompeje. Z wyglądu ten typ jest najdoskonalszym produktem, co świadczy o jego późnym pojawieniu się na służbie w armii rzymskiej. W przeciwieństwie do poprzednich typów mieczy rzymskich gladius pompejański jest lekki i cienki. Końcówka ma niski kąt, co zapewnia broni maksymalne możliwości przebicia. Znalezione próbki pozwalają stwierdzić, że miecze były krótkie, 60-65 cm przy szerokości ostrza 5 cm, takie ostrze ważyło nieco ponad 700 g. Ten rodzaj mieczy był używany w armii rzymskiej do V wieku AD, kiedy Cesarstwo Rzymskie upadało.

Wniosek

Gladius stał się synonimem każdego miecza w służbie rzymskich legionów. Nowe technologie w metalurgii doprowadziły do tego, że zaczęły pojawiać się metale lepszej jakości. Tradycyjne miecze o prostej i bezpretensjonalnej formie zostały zastąpione bardziej zaawansowaną bronią. Potężne i długie ostrza stały się główną bronią średniowiecznych rycerzy. Miecz stał się bronią bogatych, zamożnych wojowników. Przejście od regularnej armii masowej do utworzenia milicji wojskowej było powodem przejścia na inne, tanie typy i typy broni białej.

Jeśli masz jakieś pytania - zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy.

Pasja do broni jest niezniszczalna w ludzkich sercach. Ile zostało wynalezionych, wynalezionych, ulepszonych! A coś już przeszło do historii.

Najważniejszym rodzajem broni do walki wręcz w starożytności i średniowieczu jest miecz.

Przed Rzymianami główną bronią piechoty była włócznia. Miecz był używany tylko w ostateczności - do dobijania pokonanego wroga lub w przypadku złamania włóczni.

„Gladius lub gladius (łac. gladius) to rzymski krótki miecz (do 60 centymetrów).
Używany do walki w szeregach. Choć można było ciąć gladiusem, wierzono, że przeciwnika można zabić tylko ciosem kłującym, a gladius był przeznaczony do takich ciosów. Gladiusy były wykonane najczęściej z żelaza. Ale można też spotkać wzmiankę o mieczach z brązu.

Ten miecz był używany od IV wieku p.n.e. do II wieku naszej ery Gladius został wykonany w dwóch modyfikacjach: wczesna - Mainz Gladius, produkowana była do 50 roku n.e. i Pompeje Gladius po 50 rne. Oczywiście podział ten jest arbitralny, równolegle z nowymi mieczami używano również starych.
Wymiary gladiusa wahały się 64-81 cm - pełna długość, 4-8 cm - szerokość, waga do 1,6 kg.

Moguncja Gladius.

Miecz jest jakby dopasowany, ma gładko zwężający się czubek, równowaga miecza jest dobra do dźgania, co było lepsze do walki w zwarciu.

Pełna długość: 74 cm
Długość ostrza: 53 cm
Długość rękojeści i głowicy: 21 cm
Położenie środka ciężkości: 6,35 cm od osłony
Waga: 1.134 kg

Gladius z Pompejów.

Ten miecz jest bardziej niż poprzednik przystosowany do cięcia, jego koniec nie jest tak spiczasty, a środek ciężkości przesunięty w stronę ostrza.

Pełna długość: 75 cm
Długość ostrza: 56 cm
Długość rękojeści z głowicą: 19 cm
Położenie środka ciężkości: 11 cm od osłony
Waga: do 900 gr.

Jak wiecie, w Sparcie wszyscy mężczyźni posiadali broń: obywatelom zabroniono angażować się w jakiekolwiek rzemiosło, a nawet je studiować. Co najlepsze, wypowiedzi samych Spartan świadczą o ideałach tego wojowniczego państwa:

„Granice Sparty są tak daleko, jak ta włócznia może sięgnąć” (Agesilaus, spartański król).

„Na wojnie używamy krótkich mieczy, ponieważ walczymy, zbliżając się do wroga” (Antalactis, spartański dowódca marynarki i polityk).

„Mój miecz jest ostrzejszy niż oszczerstwo” (Fearid, Spartan).

„Nawet jeśli nie ma innej korzyści, miecz stępi się dla mnie” (nieznany niewidomy Spartanin, który poprosił o zabranie go na wojnę).

Osobliwością krótkich mieczy greckich wojowników, wygodnych w zwarciu, było to, że nie miały spiczastego końca, a ciosy tylko siekały. Zadawane ciosy parowano tarczą i tylko w rzadkich przypadkach mieczem: broń była za krótka, słabo hartowana, a ręce z reguły nie były chronione.

W starożytnym Rzymie, w przeciwieństwie do Sparty, szkolenie wojskowo-fizyczne nie było sprawą państwa, ale rodziny. Do 15 roku życia dzieci były wychowywane przez rodziców w prywatnych szkołach, w których odbywały to szkolenie. A od 16 roku życia młodzi mężczyźni wchodzili do obozów wojskowych, gdzie doskonalili swoje umiejętności bojowe, do tego używali wszelkiego rodzaju muszli - wypchanych zwierząt wkopanych w ziemię, drewnianych mieczy i kijów. W armii rzymskiej byli instruktorzy, nazywano ich „doktorami broni” i byli to ludzie bardzo szanowani.

Tak więc krótkie miecze rzymskich legionistów miały zadawać cios przeszywający podczas bitwy w ciasnych rzędach i w bardzo bliskiej odległości od wroga. Te miecze zostały wykonane z bardzo niskiej jakości żelaza. Krótki miecz rzymski - gladius, demokratyczna broń pieszych walk masowych, budził pogardę zarówno wśród plemion barbarzyńskich (gdzie wysoko cenione były długie, drogie miecze wykonane z doskonałej stali, które właściwościami nie ustępowały stali damasceńskiej), jak i wśród środowisko greckie, które używało wysokiej jakości brązowej zbroi. Jednak rzymska taktyka wojenna wysunęła taki miecz na pierwszy plan, czyniąc go główną bronią do budowy Cesarstwa Rzymskiego.

Miecz piechoty rzymskiej był idealną bronią do walki wręcz, mogły dźgać, ciąć, siekać. Mogli walczyć zarówno w formacji, jak i poza formacją. Mogli walczyć zarówno na lądzie, jak i na morzu w bitwach abordażowych. Idziemy pieszo i konno.

Cała rzymska organizacja wojskowa, taktyka walki została dostosowana do legionów pieszych, uzbrojonych w proste miecze. I tak pierwsi zostali podbici Etruskowie. W tej wojnie Rzymianie udoskonalili taktykę i cechy formacji bojowych. Pierwsza wojna punicka dała przeszkolenie wojskowe ogromnej liczbie legionistów.

Bitwa zwykle odbywała się według następującego scenariusza.

Podczas biwakowania Rzymianie ufortyfikowali go i otoczyli palisadą, fosą i parapetem. Broń ofensywna lub miotana w tym czasie była jeszcze zbyt niedoskonała, aby zniszczyć przeszkodę, którą reprezentowały takie konstrukcje. W rezultacie tak ufortyfikowana armia uważała się za całkowicie bezpieczną przed atakiem i mogła do woli stoczyć bitwę już teraz lub poczekać na korzystniejszy czas.

Przed bitwą armia rzymska opuszczała swój obóz przez kilka bram i ustawiała się w szyku bojowym albo przed obozowymi obwarowaniami, albo w nieznacznej odległości od nich. Powodów było wiele: po pierwsze wojsko znajdowało się pod osłoną wież i innych konstrukcji obozowych oraz pojazdów, po drugie bardzo trudno było zmusić ją do skrętu na tyłach, wreszcie nawet w przypadku klęski, obóz był dla niego bezpieczną przystanią, dzięki czemu zwycięzca nie mógł go ścigać i wykorzystać swojego zwycięstwa.

Legioniści pierwszego rzędu pierwszej linii, chowając się za tarczami, podeszli do wroga szybkim krokiem i zbliżając się na odległość rzutu lotką (około 25-30 metrów) oddali salwę generalną, a żołnierze Drugi rząd rzucił włócznie w szczeliny między żołnierzami pierwszego rzędu. Rzymska strzałka miała prawie 2 metry długości, a prawie połowę długości zajmował żelazny grot. Na końcu grotu zrobiono pogrubienie i naostrzono tak, aby wbita w tarczę mocno do nas przylegała! Wyciągnięcie go było prawie niemożliwe. Dlatego wróg musiał po prostu wyrzucić te tarcze! Rzutki były również bardzo skuteczną bronią przeciwko lekkiej kawalerii.

Wtedy obie linie wroga weszły w walkę wręcz z mieczami w rękach, a legioniści z tylnych szeregów napierali na przednie szeregi, wspierali ich i w razie potrzeby zastępowali. Co więcej, bitwa była chaotyczną potyczką, rozpadającą się na walkę poszczególnych wojowników ze sobą. Tu przydał się krótki, ale jednocześnie wygodny miecz. Nie wymagał dużego zamachu, ale długość ostrza umożliwiała wyprowadzenie przeciwnika nawet z tylnego rzędu.

Druga linia obu oddziałów służyła jako wsparcie dla pierwszej; trzeci był rezerwowy. Liczba rannych i zabitych podczas samej bitwy była zwykle bardzo mała, ponieważ zbroja i tarcza służyły jako dość dobra ochrona przed ciosami miecza wroga. A jeśli wróg rzucił się do ucieczki… Wtedy oddziały lekkozbrojnych wojowników i zwycięska kawaleria rzuciły się w pogoń za piechotą pokonanej armii, która zmuszona była zawrócić tyłem. Pozbawieni osłony, pozostawieni samym sobie, uciekinierzy wyrzucali tarcze i hełmy; potem zostali wyprzedzeni przez wrogą kawalerię z długimi mieczami. W ten sposób pokonana armia poniosła ogromne straty. Dlatego w tamtych czasach pierwsza bitwa była zwykle decydująca i czasami kończyła wojnę. Wyjaśnia to również fakt, że straty zwycięzców zawsze były bardzo małe. I tak np. Cezar za Farsalosa stracił tylko 200 legionistów i 30 centurionów, pod Taps tylko 50 ludzi, pod Mundą jego straty sięgały tylko 1000 osób, licząc zarówno legionistów, jak i jeźdźców; 500 osób zostało rannych w tej bitwie.

Ciągłe szkolenia i doskonała organizacja wykonały swoją pracę. Właśnie tą taktyką pokonano dotychczas niezwyciężone falangi macedońskie króla Pyrrusa. W ten sposób pokonał słynnego Hannibala, któremu nie pomogły ani słonie bojowe, ani łucznicy, ani liczna kawaleria. Nawet genialny Archimedes nie mógł uratować Syrakuz przed potężną i dobrze naoliwioną rzymską machiną wojskową. A Morze Śródziemne w tym czasie nie nazywało się inaczej niż Mare Romanul - Morze Rzymskie. Najdłużej przetrwała Kartagina Północnoafrykańska, ale niestety… spotkał ją taki sam los. Królowa Kleopatra poddała Egipt bez walki. Wielka Brytania, Hiszpania i połowa Europy znajdowały się wówczas pod panowaniem rzymskim.

A wszystko to zrobiła rzymska piechota, uzbrojona w prosty krótki miecz – gladius.

Dziś miecz rzymski można kupić w każdym sklepie z pamiątkami. Oczywiście nie jest tak popularna jak japońska katana czy miecze rycerskie. Jest zbyt prosty, pozbawiony aureoli legendy i designerskich ozdobników. Jednak... Kiedy zobaczysz taki miecz w sklepie lub u znajomych, pamiętaj o tym, co jest napisane powyżej. W końcu ten miecz podbił połowę starożytnego świata i wzbudził podziw dla całych narodów.