Straty ZSRR i Niemiec w II wojnie światowej. O „nieznacznych” stratach Wehrmachtu

„Z góry wybaczam Rosjanom wszystko, co robią z Niemcami” (z)

W artykule omówiono straty poniesione przez Armię Czerwoną, Wehrmacht i wojska krajów satelickich III Rzeszy, a także ludność cywilną ZSRR i Niemiec tylko w okresie od 22.06.1941 r. do końca działań wojennych w Europie

1. Straty ZSRR

Według oficjalnych danych spisu powszechnego z 1939 r. w ZSRR mieszkało 170 milionów ludzi - znacznie więcej niż w jakimkolwiek innym pojedynczym kraju w Europie. Cała populacja Europy (bez ZSRR) liczyła 400 milionów ludzi. Do początku II wojny światowej ludność związek Radziecki różnił się od populacji przyszłych wrogów i sojuszników wysoką śmiertelnością i niską średnią długością życia. Niemniej jednak wysoki przyrost naturalny zapewnił znaczny wzrost liczby ludności (2% w latach 1938-39). Również różnica w stosunku do Europy dotyczyła młodzieży populacji ZSRR: odsetek dzieci poniżej 15 roku życia wynosił 35%. To właśnie ta cecha umożliwiła stosunkowo szybko (w ciągu 10 lat) odbudowę przedwojennej populacji. Udział ludności miejskiej wynosił tylko 32% (dla porównania: w Wielkiej Brytanii – ponad 80%, we Francji – 50%, w Niemczech – 70%, w USA – 60% i tylko w Japonii miała taka sama jak w ZSRR).

W 1939 r. populacja ZSRR znacznie wzrosła po wkroczeniu do kraju nowych regionów (Zachodnia Ukraina i Białoruś, kraje bałtyckie, Bukowina i Besarabia), których populacja wynosiła od 20 do 22,5 mln osób. Całkowitą populację ZSRR, według zaświadczenia CSB z 1 stycznia 1941 r., Określono na 198 588 tys. osób (w tym RSFSR - 111 745 tys. Osób). współczesne szacunki było ich jeszcze mniej, a 1 czerwca 1941 r. było to 196,7 mln osób.

Ludność niektórych krajów w latach 1938-40

ZSRR - 170,6 (196,7) mln osób;
Niemcy - 77,4 mln osób;
Francja - 40,1 mln osób;
Wielka Brytania – 51,1 mln osób;
Włochy – 42,4 mln osób;
Finlandia – 3,8 mln osób;
USA - 132,1 mln osób;
Japonia - 71,9 mln ludzi.

Do 1940 r. ludność Rzeszy wzrosła do 90 milionów ludzi, a biorąc pod uwagę satelity i podbite kraje - 297 milionów ludzi. Do grudnia 1941 r. ZSRR stracił 7% terytorium kraju, na którym przed wybuchem II wojny światowej mieszkało 74,5 mln ludzi. To po raz kolejny podkreśla, że ​​wbrew zapewnieniom Hitlera ZSRR nie miał przewagi kadrowej nad III Rzeszą.

Przez cały okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w naszym kraju nosiło 34,5 mln osób Mundur wojskowy. Stanowiło to około 70% ogólnej liczby mężczyzn w wieku 15–49 lat w 1941 roku. Liczba kobiet w Armii Czerwonej wynosiła około 500 000. Odsetek powołanych był wyższy tylko w Niemczech, ale jak powiedzieliśmy wcześniej, Niemcy pokryli braki siły roboczej kosztem europejskich robotników i jeńców wojennych. W ZSRR taki deficyt został zrekompensowany wydłużeniem dnia pracy i powszechnym wykorzystaniem pracy kobiet, dzieci i osób starszych.

O bezpośrednich nieodwracalnych stratach Armii Czerwonej długi czas nie przemawiał w ZSRR. W prywatnej rozmowie marszałek Koniew w 1962 roku nazwał liczbę 10 milionów ludzi, znanym uciekinierem – pułkownikiem Kalinowem, który uciekł na Zachód w 1949 roku – 13,6 miliona ludzi. Liczba 10 milionów ludzi została opublikowana we francuskiej wersji książki „Wojny i populacja” B. Ts. Urlanisa, znanego demografa radzieckiego. W latach 1993 i 2001 autorzy znanej monografii „Secret Classified Removed” (pod redakcją G. Krivosheeva) opublikowali liczbę 8,7 mln osób, obecnie jest ona wskazywana w większości literatury. Ale sami autorzy podają, że nie obejmuje: 500 000 poborowych powołanych do mobilizacji i wziętych do niewoli przez wroga, ale nie ujętych w spisach jednostek i formacji. Nie bierze się też pod uwagę prawie całkowicie martwych milicjantów z Moskwy, Leningradu, Kijowa i innych. główne miasta. Obecnie najbardziej kompletne wykazy nieodwracalnych strat żołnierzy radzieckich to 13,7 mln osób, ale powtarza się około 12-15% zapisów. Według artykułu „Martwe dusze Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” („NG”, 22.06.99), historyczno-archiwalne centrum wyszukiwania „Destiny” stowarzyszenia „War Memorials” ustaliło, że dzięki podwójnemu, a nawet potrójnemu liczeniu liczebność zabitych żołnierzy 43 i 2 armii szturmowej w badanych przez ośrodek bitwach została zawyżona o 10-12%. Ponieważ liczby te odnoszą się do okresu, w którym rozliczenie strat w Armii Czerwonej nie było wystarczająco dokładne, można przyjąć, że w całej wojnie, z powodu podwójnego liczenia, liczba zabitych żołnierzy Armii Czerwonej jest zawyżona o około 5–7 %, czyli o 0,2–0,4 mln osób

W sprawie więźniów. Amerykański badacz A. Dallin według archiwalnych danych niemieckich szacuje ich liczbę na 5,7 mln osób. Spośród nich 3,8 mln zmarło w niewoli, czyli 63%. Krajowi historycy szacują liczbę wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej na 4,6 mln osób, z czego zginęło 2,9 mln. W przeciwieństwie do źródeł niemieckich nie obejmuje to cywilów (np. kolejarzy), a także ciężko rannych, którzy pozostali na zajętym przez wroga, a następnie zmarł od ran lub postrzelony (ok. 470-500 tys.).Sytuacja jeńców wojennych była szczególnie rozpaczliwa w pierwszym roku wojny, kiedy ponad połowa ich ogólnej liczby (2,8 mln osób) została schwytana , a ich praca nie została jeszcze wykorzystana w interesie Rzeszy. Obozy pod gołym niebem, głód i zimno, choroby i brak lekarstw, okrutne traktowanie, masowe egzekucje chorych i niezdolnych do pracy, a po prostu tych wszystkich, którzy się nie zgadzają, przede wszystkim komisarzy i Żydów. Nie radząc sobie z napływem jeńców i kierując się motywami politycznymi i propagandowymi, najeźdźcy w 1941 r. wysłali do domów ponad 300 tys. jeńców wojennych, głównie rdzennych mieszkańców zachodniej Ukrainy i Białorusi. Następnie praktyka ta została przerwana.

Nie zapominaj również, że około 1 miliona jeńców wojennych zostało przeniesionych z niewoli do jednostek pomocniczych Wehrmachtu. W wielu przypadkach była to jedyna szansa na przeżycie więźniów. Jeszcze raz większość ludzie ci, według danych niemieckich, przy pierwszej okazji próbowali zdezerterować z jednostek i formacji Wehrmachtu. W miejscowych siłach pomocniczych armii niemieckiej wyróżniały się:

1) dobrowolni pomocnicy (hiwi)
2) zamów usługę (jeden)
3) frontowe części pomocnicze (hałas)
4) zespoły policji i obrony (gema).

Na początku 1943 r. operował Wehrmacht: do 400 tys. Chiwów, od 60 do 70 tys. Odies i 80 tys. w batalionach wschodnich.

Część jeńców wojennych i ludność okupowanych terytoriów dokonała świadomy wybór za współpracą z Niemcami. Tak więc w dywizji SS „Galicja” na 13 000 „miejsc” było 82 000 ochotników. W armii niemieckiej, głównie w oddziałach SS, służyło ponad 100 tys. Łotyszy, 36 tys. Litwinów i 10 tys. Estończyków.

Ponadto kilka milionów osób z okupowanych terenów zostało deportowanych na roboty przymusowe w Rzeszy. ChGK (Nadzwyczajna Komisja Państwowa) tuż po wojnie oszacowała ich liczebność na 4,259 mln osób. Nowsze badania podają liczbę 5,45 mln osób, z których zmarło 850-1000 tys.

Szacunki dotyczące bezpośredniej fizycznej eksterminacji ludności cywilnej według ChGK z 1946 r.

RSFSR - 706 tys. Osób.
Ukraińska SRR - 3256,2 tys. osób.
BSRR - 1547 tys. osób
Oświetlony. SSR - 437,5 tys. Osób.
łac. SSR - 313,8 tys. osób.
Szac. SSR - 61,3 tys. osób.
Pleśń. SSR - 61 tys. osób.
Karelo-Fin. SSR - 8 tys. Osób. (dziesięć)

Kolejne ważne pytanie. Ilu byłych obywateli ZSRR nie zdecydowało się na powrót do ZSRR po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? Według sowieckich danych archiwalnych liczba „drugiej emigracji” wyniosła 620 tys. osób. 170 000 Niemców, Besarabów i Bukowińczyków, 150 000 Ukraińców, 109 000 Łotyszy, 230 000 Estończyków i Litwinów oraz tylko 32 000 Rosjan. Dziś szacunki te wydają się wyraźnie zaniżone. Według współczesnych danych emigracja z ZSRR wyniosła 1,3 mln osób. Co daje nam różnicę prawie 700 tys., wcześniej przypisywaną nieodwracalnym stratom ludności.

Przez dwadzieścia lat głównym szacunkiem strat Armii Czerwonej była liczba 20 milionów ludzi, „naciągana” przez N. Chruszczowa. W 1990 r. w wyniku prac specjalnej komisji Sztabu Generalnego i Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR pojawiła się bardziej rozsądna ocena 26,6 mln osób. W tej chwili jest to oficjalne. Zwraca się uwagę, że jeszcze w 1948 r. amerykański socjolog Timashev przedstawił ocenę strat ZSRR w wojnie, co praktycznie pokrywało się z oceną Komisji Sztabu Generalnego. Ocena Maksudowa dokonana w 1977 r. również pokrywa się z danymi Komisji Krivosheeva. Według komisji G. F. Krivosheeva.

Podsumujmy więc:

Powojenne szacunki strat Armii Czerwonej: 7 mln osób.
Timashev: Armia Czerwona - 12,2 mln osób, ludność cywilna 14,2 mln osób, ofiary bezpośrednie 26,4 mln osób, ogółem demograficzne 37,3 mln.
Arntts i Chruszczow: bezpośredni człowiek: 20 milionów ludzi.
Biraben i Sołżenicyn: Armia Czerwona 20 mln ludzi, ludność cywilna 22,6 mln osób, bezpośrednie zasoby ludzkie 42,6 mln, ogółem demograficzne 62,9 mln osób.
Maksudov: Armia Czerwona - 11,8 mln osób, ludność cywilna 12,7 mln osób, straty bezpośrednie 24,5 mln osób. Nie można nie zastrzec, że S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University, USA) określił czysto bojowe straty statku kosmicznego na 8,8 mln osób
Rybakowski: bezpośredni człowiek 30 milionów ludzi.
Andreev, Darsky, Charków (Sztab Generalny, Komisja Krivosheeva): bezpośrednie straty bojowe Armii Czerwonej 8,7 mln (11 994 w tym jeńców wojennych) ludzi. Ludność cywilna (w tym jeńcy wojenni) 17,9 mln osób. Straty bezpośrednie 26,6 mln osób.
B. Sokolov: utrata Armii Czerwonej - 26 mln ludzi
Pan Harrison: całkowite straty ZSRR - 23,9 - 25,8 mln osób.

Szacunek strat Armii Czerwonej podany w 1947 r. (7 mln) nie jest wiarygodny, ponieważ nie wszystkie obliczenia, nawet przy niedoskonałości systemu sowieckiego, zostały zakończone.

Ocena Chruszczowa również nie znajduje potwierdzenia. Z drugiej strony, „Sołżenicyn” 20 milionów ludzi straconych tylko dla wojska, a nawet 44 miliony są tak samo bezpodstawne (nie negując jakiegoś talentu A. Sołżenicyna jako pisarza, wszystkie fakty i liczby w jego pismach nie są potwierdzone przez jeden dokument i zrozumieć, skąd pochodzi - wziął - niemożliwe).

Borys Sokołow próbuje nam wytłumaczyć, że same straty sił zbrojnych ZSRR wyniosły 26 mln ludzi. Kieruje się pośrednią metodą obliczeń. Straty oficerów Armii Czerwonej są dość dokładnie znane, według Sokołowa jest to 784 tys. osób (1941-44). 1:25, czyli 4%. I bez wahania przenosi tę technikę na Armię Czerwoną, ponosząc własne 26 milionów nieodwracalnych strat. Jednak to podejście, po bliższej analizie, okazuje się z natury fałszywe. Po pierwsze, 4% strat oficerów nie jest górną granicą, np. w kampanii polskiej Wehrmacht stracił 12% oficerów do całkowitych strat Sił Zbrojnych. Po drugie, przydałoby się panu Sokołowowi wiedzieć, że przy regularnej sile niemieckiego pułku piechoty liczącego 3049 oficerów było w nim 75 osób, czyli 2,5%. A w sowieckim pułku piechoty, w sile 1582 osób, jest 159 oficerów, czyli 10%. Po trzecie, odwołując się do Wehrmachtu, Sokołow zapomina, że ​​im większe doświadczenie bojowe w oddziałach, tym mniejsze straty wśród oficerów. W kampanii polskiej straty niemieckich oficerów?12%, francuskich - 7%, a na froncie wschodnim już 4%.

To samo można zastosować do Armii Czerwonej: jeśli pod koniec wojny strata oficerów (nie według Sokołowa, ale według statystyk) wynosiła 8-9%, to na początku II wojny światowej mogła wyniósł 24%. Okazuje się, jak u schizofrenika, wszystko jest logiczne i poprawne, tylko początkowe założenie jest błędne. Dlaczego tak szczegółowo zajęliśmy się teorią Sokołowa? Tak, ponieważ pan Sokołow bardzo często przedstawia swoje dane w mediach.

W związku z powyższym, odrzucając celowo zaniżone i zawyżone szacunki strat, otrzymujemy: Komisja Krivosheeva - 8,7 mln osób (z jeńcami wojennymi 11,994 mln danych za rok 2001), Maksudov - straty są nawet nieco niższe od oficjalnych - 11,8 milion ludzi. (1977? 93), Timashev - 12,2 mln osób. (1948). Można tu również zaliczyć opinię M. Harrisona, przy wskazanym przez niego poziomie strat całkowitych straty armii powinny mieścić się w tym przedziale. Te dane są odbierane różne metody obliczeń, ponieważ odpowiednio Timashev i Maksudov nie mieli dostępu do archiwów ZSRR i rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Wydaje się, że straty Sił Zbrojnych ZSRR w II wojnie światowej leżą bardzo blisko takiej „góry” wyników. Nie zapominajmy, że liczby te obejmują 2,6-3,2 mln zniszczonych sowieckich jeńców wojennych.

Podsumowując, należy chyba zgodzić się z opinią Maksudowa, że ​​odpływ emigracyjny, który wyniósł 1,3 mln osób, należy wyłączyć z liczby strat, czego nie uwzględniono w opracowaniu Sztabu Generalnego. O tę wartość należy zmniejszyć wartość strat ZSRR w II wojnie światowej. W ujęciu procentowym struktura strat ZSRR wygląda następująco:

41% - straty samolotów (w tym jeńców wojennych)
35% - straty samolotów (bez jeńców wojennych, czyli walki bezpośredniej)
39% - utrata ludności z terytoriów okupowanych i linii frontu (45% z jeńcami wojennymi)
8% - ludność przed domem
6% - GUŁAG
6% - odpływ emigracyjny.

2. Straty wojsk Wehrmachtu i SS

Do chwili obecnej nie ma wystarczająco wiarygodnych danych o stratach armii niemieckiej, uzyskanych na podstawie bezpośrednich obliczeń statystycznych. Tłumaczy się to brakiem z różnych powodów wiarygodnych statystyk źródłowych dotyczących strat niemieckich.

Według źródeł rosyjskich 3 172 300 żołnierzy Wehrmachtu zostało wziętych do niewoli przez wojska sowieckie, z czego 2 388 443 to Niemcy w obozach NKWD. Według niemieckich historyków w samych tylko sowieckich obozach jenieckich znajdowało się około 3,1 miliona niemieckich żołnierzy, rozbieżność, jak widać, wynosi około 0,7 miliona osób. Rozbieżność tę tłumaczy się różnicami w szacunkach liczby Niemców zabitych w niewoli: według rosyjskich dokumentów archiwalnych w niewoli sowieckiej zginęło 356 700 Niemców, a według niemieckich badaczy około 1,1 mln osób. Wydaje się, że bardziej wiarygodna jest rosyjska liczba Niemców, którzy zginęli w niewoli, a brakujące 0,7 mln Niemców, którzy zaginęli i nie wrócili z niewoli, faktycznie zginęli nie w niewoli, ale na polu bitwy.

Zdecydowana większość publikacji poświęconych wyliczeniu bojowych strat demograficznych oddziałów Wehrmachtu i Waffen-SS oparta jest na danych z centralnego biura (departamentu) ewidencjonowania strat kadrowych sił zbrojnych należących do Niemiec. Ogólna baza najwyższe dowództwo. Co więcej, negując wiarygodność sowieckich statystyk, dane niemieckie uważa się za absolutnie wiarygodne. Ale po bliższym zbadaniu okazało się, że opinia o wysokiej wiarygodności informacji tego działu była mocno przesadzona. W ten sposób niemiecki historyk R. Overmans w artykule „Straty ludzkie II wojny światowej w Niemczech” doszedł do wniosku, że „… kanały informacyjne w Wehrmachcie nie ujawniają stopnia wiarygodności, który niektórzy autorzy przypisują ich." Jako przykład podaje, że „… w oficjalnym raporcie wydziału strat w Kwaterze Głównej Wehrmachtu, dotyczącym 1944 r., udokumentowano, że straty poniesione podczas kampanii polskiej, francuskiej i norweskiej i których identyfikacja nie przedstawiały żadnych trudności technicznych były prawie dwa razy wyższe niż pierwotnie zgłoszono.” Według Muller-Gillebrand, w co wierzy wielu badaczy, straty demograficzne Wehrmachtu wyniosły 3,2 mln osób. Kolejne 0,8 miliona zmarło w niewoli. Jednak według zaświadczenia wydziału organizacyjnego OKH z dnia 1 maja 1945 r. tylko wojska lądowe, w tym oddziały SS (bez lotnictwa i marynarki wojennej), za okres od 1 września 1939 r. do 1 maja 1945 r. , straciła 4 mln 617,0 tys Dokładnie to Ostatnia wiadomość o stratach niemieckich sił zbrojnych. Ponadto od połowy kwietnia 1945 r. nie było scentralizowanego rozliczania strat. A od początku 1945 roku dane są niekompletne. Faktem pozostaje, że w jednej z ostatnich audycji radiowych z jego udziałem Hitler podał liczbę 12,5 mln łącznych strat niemieckich sił zbrojnych, z czego 6,7 mln jest nieodwracalnych, co około dwukrotnie przewyższa dane Müllera-Hillebranda. To było w marcu 1945 roku. Nie sądzę, żeby w ciągu dwóch miesięcy żołnierze Armii Czerwonej nie zabili ani jednego Niemca.

Jest jeszcze jedna statystyka strat - statystyka pochówków żołnierzy Wehrmachtu. Zgodnie z załącznikiem do ustawy Republiki Federalnej Niemiec „O ochronie miejsc pochówku” łączna liczba żołnierzy niemieckich w zarejestrowanych pochówkach na terenie Związku Radzieckiego i wschodnich kraje europejskie to 3 mln 226 tys. osób. (na terenie samego ZSRR - 2 330 000 pochówków). Liczba ta może być traktowana jako punkt wyjścia do obliczenia strat demograficznych Wehrmachtu, ale należy ją również skorygować.

Po pierwsze liczba ta uwzględnia jedynie miejsca pochówku Niemców oraz dużą liczbę żołnierzy innych narodowości walczących w Wehrmachcie: Austriaków (z czego zginęło 270 tys. osób), Niemców sudeckich i Alzacji (zginęło 230 tys. osób) oraz przedstawicieli innych narodowości i stanów (zginęło 357 tys. osób). Od Łączna zabitych żołnierzy Wehrmachtu narodowości nieniemieckiej, front radziecko-niemiecki stanowi 75-80%, czyli 0,6-0,7 mln osób.

Po drugie, liczba ta odnosi się do początku lat 90. ubiegłego wieku. Od tego czasu poszukiwania niemieckich pochówków w Rosji, krajach WNP i krajach Europy Wschodniej nieprzerwany. A wiadomości, które pojawiły się na ten temat, nie były wystarczająco pouczające. Niestety nie udało się znaleźć uogólnionych statystyk nowo odkrytych grobów żołnierzy Wehrmachtu. Wstępnie można przyjąć, że liczba nowo odkrytych grobów żołnierzy Wehrmachtu w ciągu ostatnich 10 lat mieści się w przedziale 0,2–0,4 mln osób.

Po trzecie wiele miejsc pochówku zmarłych żołnierzy Wehrmachtu na ziemiach sowieckich zniknęło lub zostało celowo zniszczonych. W takich zaginionych i bezimiennych grobach można było pochować około 0,4-0,6 miliona żołnierzy Wehrmachtu.

Czwarty dane te nie obejmują pochówków żołnierzy niemieckich poległych w walkach z wojskami sowieckimi w Niemczech i krajach Europy Zachodniej. Według R. Overmansa tylko w ostatnich trzech wiosennych miesiącach wojny zginęło około 1 miliona osób. ( minimalny wynik 700 tys.) Ogólnie na ziemiach niemieckich i krajach Europy Zachodniej w walkach z Armią Czerwoną zginęło około 1,2–1,5 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Wreszcie, piąty wśród pochowanych byli żołnierze Wehrmachtu, którzy zginęli śmiercią „naturalną” (0,1-0,2 mln osób)

Artykuły generała dywizji V. Gurkina poświęcone są ocenie strat Wehrmachtu na podstawie bilansu niemieckich sił zbrojnych w latach wojny. Jego obliczone liczby podane są w drugiej kolumnie tabeli. 4. W tym miejscu zwraca się uwagę na dwie liczby charakteryzujące liczbę żołnierzy Wehrmachtu zmobilizowanych w czasie wojny oraz liczbę jeńców wojennych żołnierzy Wehrmachtu. Liczbę zmobilizowanych w latach wojny (17,9 mln osób) zaczerpnięto z książki B. Müller-Gillebranda „ Armia Lądowa Niemcy 1933–1945”, v.Z. Jednocześnie V.P. Bokhar uważa, że ​​do Wehrmachtu wcielono więcej – 19 milionów ludzi.

Liczbę jeńców wojennych Wehrmachtu określił V. Gurkin, sumując jeńców wojennych wziętych przez Armię Czerwoną (3178 mln osób) i siły alianckie (4,209 mln osób) do 9 maja 1945 r. Moim zdaniem ta liczba jest zbyt wysoka: obejmowała również jeńców wojennych, którzy nie byli żołnierzami Wehrmachtu. W książce Paula Karela i Pontera Beddeckera „Niemieccy jeńcy wojenni II wojny światowej” podano: „... W czerwcu 1945 r. Połączone Dowództwo Aliantów dowiedziało się, że w „obozy, z których 4 209 000 do czasu kapitulacji było już w niewoli”. Wśród tych 4,2 miliona niemieckich jeńców wojennych, oprócz żołnierzy Wehrmachtu, było wiele innych osób. Na przykład we francuskim obozie Vitrilet-François wśród więźniów „najmłodszy miał 15 lat, najstarszy prawie 70”. Autorzy piszą o schwytanych Volksturmitach, o zorganizowaniu przez Amerykanów specjalnych obozów „dziecięcych”, w których zbierano schwytanych dwunastu trzynastoletnich chłopców z „Młodzieży Hitlerowskiej” i „Wilkołaka”. Wspomina się o umieszczaniu w obozach nawet osób niepełnosprawnych.

Ogólnie rzecz biorąc, wśród 4,2 mln jeńców wojennych wziętych przez aliantów przed 9 maja 1945 r. około 20–25% nie stanowili żołnierze Wehrmachtu. Oznacza to, że alianci mieli w niewoli 3,1–3,3 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Łączna liczba żołnierzy Wehrmachtu schwytanych przed kapitulacją wynosiła 6,3-6,5 miliona osób.

Ogółem demograficzne straty bojowe wojsk Wehrmachtu i SS na froncie radziecko-niemieckim wynoszą 5,2-6,3 mln osób, z czego 0,36 mln zginęło w niewoli, a straty nieodwracalne (w tym więźniowie) 8,2 -9,1 mln osób Należy też zauważyć, że do ostatnich lat rosyjska historiografia nie wymieniała niektórych danych o liczbie jeńców Wehrmachtu pod koniec działań wojennych w Europie, najwyraźniej z powodów ideologicznych, bo o wiele przyjemniej jest założyć, że Europa „walczyła”. " przeciwko faszyzmowi niż mieć świadomość, że niektórzy i bardzo duża liczba Europejczyków celowo walczyła w Wehrmachcie. Tak więc, zgodnie z notatką generała Antonowa, 25 maja 1945 r. Tylko Armia Czerwona zdobyła 5 mln 20 tys. żołnierzy Wehrmachtu, z czego 600 tys. ludzi (Austriacy, Czesi, Słowacy, Słoweńcy, Polacy itp.) wypuszczono przed sierpniem po środkach filtracyjnych, a tych jeńców wojennych wysłano do obozów NKWD nie wysłał. Tak więc nieodwracalne straty Wehrmachtu w bitwach z Armią Czerwoną mogą być jeszcze wyższe (około 0,6 - 0,8 miliona ludzi).

Jest jeszcze inny sposób „obliczenia” strat Niemiec i III Rzeszy w wojnie z ZSRR. Nawiasem mówiąc, całkiem poprawnie. Spróbujmy „podstawić” liczby odnoszące się do Niemiec do metodologii obliczania całkowitych strat demograficznych ZSRR. I użyjemy TYLKO oficjalnych danych strony niemieckiej. Tak więc ludność Niemiec w 1939 r., według Müllera-Hillebrandta (s. 700 jego pracy, tak ukochanej przez zwolenników teorii „wypełniania zwłokami”) wynosiła 80,6 mln osób. Jednocześnie Ty i ja, Czytelniku, musimy liczyć się z tym, że w tym 6,76 mln Austriaków, a ludność Sudetów – kolejne 3,64 mln. Oznacza to, że ludność właściwych Niemiec w granicach z 1933 r. w 1939 r. wynosiła (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 mln osób. Zrozumieliśmy te proste operacje matematyczne. Dalej: naturalna śmiertelność w ZSRR wynosiła 1,5% rocznie, ale w krajach Zachodnia Europaśmiertelność była znacznie niższa i wynosiła 0,6-0,8% rocznie, Niemcy nie były wyjątkiem. Jednak wskaźnik urodzeń w ZSRR w przybliżeniu w takim samym stopniu przewyższał europejski, dzięki czemu ZSRR miał niezmiennie wysoki wzrost liczby ludności na całym świecie. lata przedwojenne od 1934 roku.

Wiemy o wynikach powojennego spisu ludności w ZSRR, ale niewiele osób wie, że podobny spis przeprowadził alianckie władze okupacyjne 29 października 1946 r. w Niemczech. Spis dał następujące wyniki:

Sowiecka strefa okupacyjna (bez Berlina Wschodniego): mężczyźni – 7,419 mln, kobiety – 9,914 mln, ogółem: 17,333 mln osób.
Wszystkie zachodnie strefy okupacyjne (bez zachodniego Berlina): mężczyźni – 20,614 mln, kobiety – 24,804 mln, razem: 45,418 mln osób.
Berlin (wszystkie sektory okupacji), mężczyźni - 1,29 mln, kobiety - 1,89 mln, razem: 3,18 mln osób.
Całkowita populacja Niemiec wynosi 65 931 000 osób.

Czysto arytmetyczna operacja 70,2 mln - 66 mln, wydaje się, daje spadek tylko o 4,2 mln. Jednak nie wszystko jest takie proste.

W momencie spisu powszechnego w ZSRR liczba dzieci urodzonych od początku 1941 r. wynosiła około 11 milionów, wskaźnik urodzeń w ZSRR w latach wojny gwałtownie spadł i wynosił zaledwie 1,37% rocznie przed wojną populacja. Przyrost urodzeń w Niemczech iw czasie pokoju nie przekraczał 2% populacji rocznie. Załóżmy, że spadła tylko 2 razy, a nie 3, jak w ZSRR. Oznacza to, że przyrost naturalny w latach wojny iw pierwszym roku powojennym wyniósł około 5% populacji przedwojennej, a liczebnie wyniósł 3,5-3,8 mln dzieci. Liczba ta musi zostać dodana do ostatecznej liczby spadku liczby ludności Niemiec. Teraz arytmetyka jest inna: całkowita utrata populacji wynosi 4,2 miliona + 3,5 miliona = 7,7 miliona ludzi. Ale to też nie jest ostateczna liczba; dla kompletności obliczeń od spadku liczby ludności należy odjąć wartość śmiertelności naturalnej za lata wojny i 1946 r., która wynosi 2,8 mln osób (przyjmijmy, że wartość 0,8% jest „wyższa”). Teraz całkowity spadek liczby ludności Niemiec, spowodowany wojną, wynosi 4,9 mln osób. Co w ogóle jest bardzo „podobne” do podanej przez Müllera-Gillebrandta liczby nieodwracalnych strat wojsk lądowych Rzeszy. Czym więc ZSRR, który w wojnie stracił 26,6 mln swoich obywateli, tak naprawdę „wypełnił się trupami” swojego wroga? Cierpliwości, drogi czytelniku, doprowadźmy jeszcze nasze obliczenia do logicznego zakończenia.

Faktem jest, że ludność samych Niemiec w 1946 roku wzrosła o co najmniej kolejne 6,5 miliona ludzi, a przypuszczalnie nawet o 8 milionów! Do czasu spisu powszechnego z 1946 r. (według niemieckich notabene dane opublikowane jeszcze w 1996 r. przez „Związek Wygnańców” i łącznie ok. 15 mln Niemców zostało „przymusowo wysiedlonych”) tylko z Sudetów, Poznania i Górnego Śląsk zostało wysiedlonych do Niemiec 6,5 mln Niemców. Około 1 - 1,5 mln Niemców uciekło z Alzacji i Lotaryngii (niestety nie ma dokładniejszych danych). To znaczy, że te 6,5 - 8 milionów trzeba dodać do strat samych Niemiec. A to „nieco” różne liczby: 4,9 mln + 7,25 mln (średnia arytmetyczna liczby Niemców „wypędzonych” do ojczyzny) = 12,15 mln. Właściwie jest to 17,3% (!) ludności niemieckiej w 1939 r. Cóż, to nie wszystko!

Jeszcze raz podkreślam: III Rzesza to wcale nie TYLKO Niemcy! Do czasu ataku na ZSRR III Rzesza „oficjalnie” obejmowała: Niemcy (70,2 mln osób), Austria (6,76 mln osób), Sudety (3,64 mln osób), zdobyte z Polski „korytarz bałtycki”, Poznań i Górny Śląsk (9,36 mln osób), Luksemburg, Lotaryngia i Alzacja (2,2 mln), a nawet Górna Koryntia odcięły się od Jugosławii, łącznie 92,16 mln osób.

Procedura obliczania całkowitych strat ludzkich w Niemczech

Ludność w 1939 r. liczyła 70,2 mln osób.
Populacja w 1946 r. wynosiła 65,93 mln osób.
Śmiertelność naturalna 2,8 mln osób.
Przyrost naturalny (liczba urodzeń) 3,5 miliona osób.
Napływ emigracyjny 7,25 mln osób.
Straty ogółem ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 mln osób.

Co dziesiąty Niemiec zginął! Co dwunasty został schwytany!!!

Wniosek

Nieodwracalne straty Sił Zbrojnych ZSRR w czasie II wojny światowej wyniosły nieodwołalnie 11,5-12,0 mln ludzi, przy rzeczywistych stratach demograficznych w walce o 8,7-9,3 mln osób. Straty Wehrmachtu i SS na froncie wschodnim wynoszą bezpowrotnie 8,0 - 8,9 mln ludzi, z czego 5,2-6,1 mln to osoby czysto bojowe (w tym zmarłe w niewoli). Do strat samych Sił Zbrojnych Niemiec na froncie wschodnim należy doliczyć straty państw satelickich, a jest to ani więcej, ani mniej niż 850 tys. ponad 600 tysięcy więźniów. Razem 12,0 (największy) mln w porównaniu z 9,05 (najniższy) mln.

Logiczne pytanie: gdzie jest „wypełnianie trupami”, o których tak dużo mówią zachodnie, a teraz krajowe „otwarte” i „demokratyczne” źródła? Odsetek zabitych sowieckich jeńców wojennych, nawet według najłagodniejszych szacunków, wynosi co najmniej 55%, a niemieckich, według największych, nie więcej niż 23%. Może całą różnicę w stratach tłumaczy się po prostu nieludzkim stanem więźniów?

Autor ma świadomość, że artykuły te różnią się od ostatniej oficjalnie ogłoszonej wersji strat: straty Sił Zbrojnych ZSRR - 6,8 mln żołnierzy zabitych, 4,4 mln wziętych do niewoli i zaginionych, straty Niemiec - 4,046 mln żołnierzy zabitych, zabitych od ran, zaginionych (w tym 442,1 tys. zabitych w niewoli), strat krajów satelickich 806 tys. zabitych i 662 tys. więźniów. Bezpowrotne straty armii ZSRR i Niemiec (w tym jeńców wojennych) - 11,5 mln i 8,6 mln osób. Całkowita strata Niemiec 11,2 mln ludzi. (na przykład na Wikipedii)

Sprawa ludności cywilnej jest straszniejsza w stosunku do 14,4 (najmniejsza liczba) milionów ofiar II wojny światowej w ZSRR - 3,2 miliona osób (najwięcej) ofiar ze strony niemieckiej. Więc kto z kim walczył? Trzeba też wspomnieć, że nie negując Holokaustu Żydów, społeczeństwo niemieckie nadal nie dostrzega „słowiańskiego” Holokaustu, jeśli wszystko (tysiące utworów) wiadomo o cierpieniu narodu żydowskiego na Zachodzie, to wolą „skromnie” milczeć o zbrodniach na ludach słowiańskich.

Artykuł chciałbym zakończyć słowami nieznanego brytyjskiego oficera. Kiedy zobaczył kolumnę sowieckich jeńców wojennych przejeżdżających przez obóz „międzynarodowy”, powiedział:

„Z góry wybaczam Rosjanom wszystko, co robią z Niemcami”

Ocena stosunku strat na podstawie wyników analizy porównawczej strat w wojnach ostatnich dwóch stuleci

Zastosowanie metody analizy porównawczej, której podwaliny położył Jomini, do oceny wskaźnika strat wymaga danych statystycznych o wojnach różnych epok. Niestety, mniej lub bardziej kompletne statystyki są dostępne tylko dla wojen ostatnich dwóch stuleci. Dane o nieodwracalnych stratach bojowych w wojnach XIX i XX wieku, podsumowane na podstawie wyników prac historyków krajowych i zagranicznych, podano w tabeli. Ostatnie trzy kolumny tabeli pokazują oczywistą zależność wyników wojny od wielkości strat względnych (straty wyrażone jako procent całkowitej siły armii) – względne straty zwycięzcy wojny są zawsze mniejsze niż ta przegranego, a zależność ta ma charakter stały, powtarzalny (dotyczy wszystkich rodzajów wojen), czyli posiada wszelkie cechy prawa.

To prawo – nazwijmy je prawem strat względnych – można sformułować w następujący sposób: w każdej wojnie zwycięstwo przypada armii, która poniosła najmniejsze względne straty.

Należy zauważyć, że bezwzględne liczby nieodwracalnych strat po stronie zwycięskiej mogą być albo mniejsze (Wojna Ojczyźniana z 1812 r., wojny rosyjsko-tureckie, francusko-pruskie), albo większe niż po stronie pokonanej (Wojna krymska, I Wojna światowa, sowiecko-fińskie), ale względne straty zwycięzcy są zawsze mniejsze niż przegranego.

Różnica między względnymi stratami zwycięzcy i przegranego charakteryzuje stopień perswazji zwycięstwa. Wojny o podobnych wartościach względnych strat stron kończą się traktatami pokojowymi z pokonaną stroną zachowującą dotychczasowy system polityczny i armię (np. wojna rosyjsko-japońska). W wojnach kończących się, jak Wielka Wojna Ojczyźniana, w całkowitym poddaniu się wroga ( wojny napoleońskie, wojna francusko-pruska z lat 1870-1871, względne straty zwycięzcy są znacznie mniejsze niż względne straty pokonanych (o co najmniej 30%). Innymi słowy, im większa strata, tym większa musi być liczebność armii, aby odnieść przekonujące zwycięstwo. Jeśli straty armii są 2 razy większe od strat wroga, to aby wygrać wojnę, jej siła musi być co najmniej 2,6 razy większa więcej numerów przeciwnej armii.

A teraz wróćmy do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zobaczmy, jakie zasoby ludzkie miały w czasie wojny ZSRR i nazistowskie Niemcy. Dostępne dane o sile przeciwnych stron na froncie radziecko-niemieckim podano w tabeli. 6.

Z tabeli. Z 6 wynika, że ​​liczba sowieckich uczestników wojny była tylko 1,4-1,5-krotnością ogólnej liczby żołnierzy przeciwnika i 1,6-1,8-krotnością regularnej armii niemieckiej. Zgodnie z prawem strat względnych, przy takim nadmiarze liczebnym uczestników wojny, straty Armii Czerwonej, która zniszczyła faszystowską machinę wojskową, w zasadzie nie mogły przekroczyć strat armii bloku faszystowskiego. o ponad 10-15%, a straty regularnych wojsk niemieckich o ponad 25-30%. Oznacza to, że górną granicą stosunku nieodwracalnych strat bojowych Armii Czerwonej i Wehrmachtu jest stosunek 1,3:1.

Liczby dotyczące współczynnika nieodwracalnych strat bojowych podane w tabeli. 6 nie przekraczają wartości górnej granicy szkodowości uzyskanej powyżej. Nie oznacza to jednak, że są ostateczne i nie podlegają zmianom.

W miarę pojawiania się nowych dokumentów, materiałów statystycznych, wyników badań, straty Armii Czerwonej i Wehrmachtu (tab. 1-5) mogą zostać dopracowane, zmienione w tym czy innym kierunku, ich stosunek też może się zmienić, ale nie może być wyższy niż 1,3 : 1 .

Źródła:

1. Centralne Biuro Statystyczne ZSRR „Liczba, skład i ruch ludności ZSRR” M 1965
2. „Ludność Rosji w XX wieku” M. 2001
3. Arntts „Przypadkowe straty w II wojnie światowej” M. 1957
4. Frumkin G. Zmiany ludnościowe w Europie od 1939 r. N.Y. 1951
5. Dallin A. Rządy niemieckie w Rosji 1941–1945 N.Y.- Londyn 1957
6. „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku” M.2001
7. Polyan P. Ofiary dwóch dyktatur M. 1996.
8. Thorwald J. Iluzja. Żołnierze radzieccy w Armii Hitlera NY 1975
9. Zbiór depesz Nadzwyczajnej Komisji Państwowej M. 1946
10. Zemskow. Narodziny drugiej emigracji 1944–1952 SI 1991 nr 4
11. Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
13 Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
14. Arnt. Straty osobowe w II wojnie światowej M. 1957; „Życie międzynarodowe” 1961 nr 12
15. Biraben JN Populacja 1976.
16. Maksudov S. Straty ludnościowe w ZSRR Benson (Vt) 1989.; „O stratach frontowych SA w czasie II wojny światowej” „Wolna myśl” 1993. nr 10
17. Ludność ZSRR od 70 lat. Edytowane przez Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charków. „Ludność Związku Radzieckiego 1922–1991” M 1993
19. Sokolov B. „Nowaja Gazeta” nr 22, 2005, „Cena zwycięstwa -” M. 1991
20. Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945, red. Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Müllera-Gillebranda. "Armia Lądowa Niemiec 1933-1945" M.1998
22. Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945, red. Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. O stratach ludzkich na froncie radziecko-niemieckim w latach 1941–45. NiNI nr 3 1992
24. M.B. Denisenko. II wojna światowa w wymiarze demograficznym „Eksmo” 2005
25. S. Maksudowa. Utrata ludności ZSRR w czasie II wojny światowej. „Ludność i Społeczeństwo” 1995
26. Yu Mukhin. Gdyby nie generałowie. "Yauza" 2006
27. W. Kozinow. Wielka Wojna Rosji. Cykl wykładów 1000-lecie wojen rosyjskich. "Yauza" 2005
28. Materiały gazety „Pojedynek”
29. E. Beevor "Upadek Berlina" M.2003

Literatura

W historia wojskowa bardzo często zdarza się, że ten, kto poniósł później, dekady, a czasem nawet wieki, wielką, haniebną porażkę, próbuje bezskutecznie przekuć swój upadek w zwycięstwo. Takie precedensy miały miejsce od czasów egipskich faraonów. Teraz, w dobie globalnych mediów i Internetu, skala fałszerstw, w szczególności historii II wojny światowej, osiągnęła imponujące rozmiary.

Doszło do tego, że w USA i kraje zachodnie znaczna część ludności, a czasem duża (!), są poważnie przekonani, że Berlin został zajęty przez Anglo-Amerykanów, a front wschodni był drugorzędny dla nazistowskiego Wehrmachtu… Ponadto szczególna uwaga w tej kampanii fałszerstwa wypłacane są państwom, nie tylko należącym do organizacji Układu Warszawskiego, ale także byłym republikom sowieckim, gdzie z roku na rok rośnie liczba tych, którzy zaczynają wierzyć w takie zmyślenia.

Niestety, śmiało można stwierdzić, że działania wszystkich tych, którzy próbują przeciwdziałać temu zjawisku, w tym samego państwa rosyjskiego, nadal pozostają nieskuteczne i epizodyczne.

W istocie sprawa ta jest fundamentalna dla wszystkich sił antyfaszystowskich, bo czym innym jest zwycięstwo odniesione dzięki niezrównanemu heroizmowi i wszelkim możliwym wysiłkom wszystkich sił ludu, a co innego, gdy wróg zostaje pokonany przez tak- „wypełnianie zwłokami” i strach przed karabinami maszynowymi rzekomo stojącymi za plecami oddziałów „oddziałów blokujących”.

Takie fałszywe stwierdzenia od początku do końca zrywają więź między pokoleniami i sprawiają, że ludzie, przede wszystkim Rosjanie, tracą wiarę w potęgę swojego narodu, skazując ich na porażkę w trwającej globalnej konfrontacji.

Narzędziem fałszerstw i kłamstw dotyczących II wojny światowej jest w efektywny sposób powodować rozłam w społeczeństwie i dalej przyczyniać się do powstawania konfliktów wewnątrzpaństwowych, które mogą bezpośrednio zagrażać bezpieczeństwu państwa.

Tymczasem w archiwach zachowały się absolutnie wiarygodne dane świadczące o gigantycznych stratach poniesionych przez nie nazistowskich Niemiec właśnie na froncie wschodnim.

Nie zapominajmy przy tym, że naziści aktywnie prowadzili politykę całkowitego zniszczenia ludności cywilnej ZSRR i jeńców Armii Czerwonej, czego nie można powiedzieć o wojskach sowieckich i ich stosunku do samych Niemców. Pamiętacie "Hitlerowie przychodzą i odchodzą, ale naród niemiecki pozostaje..."?

Tym samym od początku była z góry przesądzona nadwyżka strat wśród obywateli ZSRR nad stratami obywateli zjednoczonej Europy, będącej częścią III Rzeszy. A każdy, kto próbuje zarzucić ZSRR i jego przywódcom to po prostu bluźnierstwo przeciwko wszystkim zmarłym.

Przejdźmy więc do dowodów z archiwów niemieckich.

1 marca 1939 r. armia niemiecka liczyła 3,2 mln ludzi. Do 1 września 1939 r. liczebność niemieckich sił zbrojnych wzrosła do 4,6 mln ludzi, z czego 2,7 mln służyło w siły lądowe, 1 milion w armii rezerwowej, reszta w lotnictwie i marynarce wojennej.

W sumie na początku wojny światowej istniały 103 dywizje, czyli około 45 tysięcy personelu wojskowego było zaangażowanych w zapewnienie działań bojowych jednej dywizji.

Tak skromnym wysiłkom towarzyszyło wprowadzenie obowiązkowej służby pracy dla osób w wieku od 18 do 25 lat. Liczba pracujących kobiet wzrosła do 13,8 mln osób, co stanowiło jedną trzecią wszystkich pracowników i pracowników. W ówczesnych Niemczech kobieta niepracująca była rzadkością.

Oficjalnie Niemcy określają swoje straty jako 10 572 zabitych w wojnie z Polską, 30 322 rannych i 3409 zaginionych. Choć według raportu BA/MA RH 7/653 w Polsce zginęło 16843, a 320 zaginęło. Liczba osób zaginionych zmniejsza się dziesięciokrotnie, a liczba zabitych jest 1,5 razy większa.

W każdym okupowanym kraju, nie mówiąc już o sojusznikach w wojnie z ZSRR, faszystowskie Niemcy przyciągały ludność takich krajów dla działalności gospodarczej. Np. okupacja Polski dała III Rzeszy możliwość złagodzenia poboru do pracy dla swoich kobiet, gdyż w prace zaangażowane było 420 tys. wziętych do niewoli Polaków, a w październiku 1939 r. ustanowiono pobór do pracy dla całej ludności Polski od 18 do 60 lat. lat obu płci.

Zatem twierdzenie, że cała Europa walczyła przeciwko ZSRR, nie jest bynajmniej przesadą. A podczas wojen informacyjnych nowoczesności, tej właśnie Europie trzeba przypominać o tym we wszystkich jej językach.

Zwycięstwo nad ZSRR i jego okupacja miało stać się, jeśli nie ostateczne, ale warunek wstępny osiągnąć cele dominacji nad światem.

Niemcy w momencie ataku, oprócz już zmobilizowanych 7,4 mln Niemców, mogły wezwać ok. 8 mln więcej. Ale co najmniej 3-5 milionów trzeba było zostawić do pracy w samych Niemczech i organizacji porządku okupacyjnego na podbitych terytoriach. Przecież pracując w Gestapo, SD, Abwehrze itp. powinni byli być tylko prawdziwymi Aryjczykami. Oznacza to, że rezerwa mobilizacyjna w samych Niemczech wynosiła w rzeczywistości 3-5 milionów ludzi.

W Europie była jeszcze duża liczba tzw. „Volksdeutschów”, spośród nich etnicznych Niemców, można było zmobilizować 3-4 mln ludzi. Napływ poborowych dawał kolejne 0,6 miliona ludzi rocznie. Do w przybliżeniu największej liczby Wehrmachtu można by dodać poborowych spośród podbitych ludów, ale ich liczebność nie powinna, ze względu na zdolności bojowe i stabilność, przekroczyć 10-20%, może 30% ogólnej liczby.

Mobilizacja w Niemczech w 1939 roku rozpoczęła się w starszym wieku. W konsekwencji, w normalnym toku wydarzeń, to znaczy przy zwycięskim Drang nach Osten, zasób mobilny wynosiłby 15-16 milionów ludzi, a w mniej fortunnych okolicznościach około 25-30 milionów osób (w ciągu 6 lat). wojny wyrosłoby około 3, 6 mln poborowych), zasoby pracy Niemiec, nawet bez kobiet i jeńców wojennych, wynosiły 30-35 mln osób. Ponadto w czasie wojny do armii niemieckiej wcielono 0,5 mln kobiet, nie licząc cywilów.

Do 1940 r. ludność III Rzeszy wzrosła do 90 mln osób, a po uwzględnieniu satelitów i podbitych krajów osiągnęła liczbę 297 mln osób.

Według oficjalnych danych spisu ludności z 1939 r. w ZSRR mieszkało 170 mln osób, po aneksji Zachodniej Białorusi, Zachodniej Ukrainy, krajów bałtyckich, Bukowiny i Besarabii ludność ZSRR 1 czerwca 1941 r. wynosiła nieco ponad 196 milion ludzi.

Jak wiadomo, w latach wojny przez Armię Czerwoną przeszło około 34,5 miliona ludzi. Stanowiło to około 70% ogólnej liczby mężczyzn w wieku 15-49 lat w 1941 roku.

Do grudnia 1941 r. ZSRR stracił 7% terytorium kraju, na którym przed wybuchem II wojny światowej mieszkało 74,5 mln ludzi. W czerwcu-grudniu tego samego roku ewakuowano około 17 milionów ludzi.

Tak więc suche statystyki wskazują, że nie było „zwłok wypełnionych”, „kijami do karabinów maszynowych” i innych fałszywych oszczerstw podobnych fabrykacji nie mogły i nie istniały w zasadzie, ponieważ liczba wcielonych do Armii Czerwonej wynosiła w przybliżeniu. porównywalne do zasobów mobilizacyjnych samych Niemiec, nie mówiąc już o krajach satelickich III Rzeszy.

Nawiasem mówiąc, jeńcy wojenni z tych krajów - Francji, Holandii, Belgii, Włoch, Węgier, Rumunii, Hiszpanii, Finlandii itp. po skutkach wojny na Wschodzie w ZSRR naliczono 1,1 mln obywateli krajów europejskich, wśród nich 500 tys. Węgrów, prawie 157 tys. Austriaków, 70 tys. Czechów i Słowaków, 60 tys. Polaków, ok. 50 tys. tys. Francuzów, 50 tys. Hiszpanów. Byli też Holendrzy, Finowie, Norwegowie, Duńczycy, Belgowie i wielu innych.

Węgry w czasie wojny na froncie wschodnim straciły prawie 810 tys. osób, Włochy – prawie 100 tys., Rumunia – ok. 500 tys., Finlandia – prawie 100 tys.

Dzięki takiej pomocy z Europy Niemcy byli w stanie zmobilizować do wojska 25% całej populacji, podczas gdy ZSRR zmobilizował „tylko” 17% swoich obywateli.

Jeśli straty niemieckie były minimalne, a Armia Czerwona, jak twierdzi Mark Solonin i inni jemu podobni, „załamała się” w 1941 r., to dlaczego jesienią 1941 r. w Niemczech powołano cały kontyngent urodzony w 1922 r. i powstało pytanie? poboru osób urodzonych w 1923 roku urodzenia?

Powołano ich latem 1942 roku. Na początku wojny mobilizacja rozpoczęła się od starszych wieków poboru, z kontyngentu urodzonego w latach 1894-1906. Oznacza to, że od jesieni 1941 r. w samej wojnie powołano co najmniej 16 wieków, czyli około 8,8 mln Niemców w granicach Niemiec w 1937 r., biorąc pod uwagę średnią liczbę wieku wojskowego, jak zeznaje feldmarszałek Wilhelm Keitel , przy 550.000 osób.

W konsekwencji tylko latem-jesień 1941 r. wezwano co najmniej 1,4 mln ludzi, a więc liczba Wehrmachtu w dniu 22.06.41 wynosiła 7,2-7,4 mln osób. I wreszcie, jeśli Armia Czerwona była „wypełniona trupami”, to dlaczego po klęsce pod Stalingradem ogłosili całkowitą mobilizację w Niemczech?

I ostatnie pytanie: w październiku 1944 r. w III Rzeszy ogłoszono już „super-totalną” mobilizację, a wszystkich niezdolnych do pracy mężczyzn w wieku od 16 do 65 lat zebrano w batalionach Volkssturmu. Gdzie się podziało te kilka milionów Niemców i ich sojuszników?

945 rok. Dokąd poszli dorośli żołnierze Wehrmachtu???

Nie uwierzycie, ale współczesnym fałszerzom i zawodowym kłamcom naszych czasów skutecznie przeciwstawiali się w przeszłości… obserwatorzy amerykańscy, którzy 11 grudnia 1941 r. oszacowali straty Niemców w Kompanii Wschodniej zabitych na 1,3 miliona ludzi , czyli około 8 razy więcej niż niemiecka liczba 167 tys. osób w dniu 1 grudnia 1941 r. ...

Nawiasem mówiąc, sami Niemcy powtórzyli je ...

29 czerwca 1941 r. cesarski minister propagandy dr Joseph Goebbels napisał w swoim dzienniku: „Rosjanie bronią się dzielnie. Ich dowództwo jest operacyjnie lepsze niż na początku”…

„Już bitwy z czerwca 1941 r. pokazały nam, jak wygląda nowa armia sowiecka” – wspominał generał Blumentritt, szef sztabu 4. Armii nacierającej na Białorusi – „Straciliśmy w bitwach nawet pięćdziesiąt procent naszego personelu…”

Generał G. Dörr w książce „Marsz na Stalingrad” miał informację o 100 tysiącach zabitych tylko w ostatnim tygodniu stycznia 1943 r. w 6. Armii. Jego dane pośrednio potwierdza liczba 147,2 tys. zwłok Niemców pochowanych przez wojska sowieckie w Stalingradzie.

Weterani Wehrmachtu, Wieder i Adam, mówią: „W 1943 r. klęski Wehrmachtu zaserwowano zwycięstwami. Wyświetlanie „cmentarzy” Czołgi radzieckie, samochody, zabici i więźniowie. W kronice filmowej po kilku strzałach Rosjanie uciekli. Ale w salach kinowych, gdzie siedzieli ranni niemieccy żołnierze z pierwszej linii, gwiżdże róża, krzyki - kłamstwa! Ani jeden żołnierz ani oficer nie wypowiada się teraz lekceważąco o Iwanie, choć do niedawna powtarzali to cały czas. Żołnierz Armii Czerwonej na co dzień coraz częściej występuje w roli mistrza walki w zwarciu, bitew ulicznych i umiejętnego przebrania”

Generał pułkownik G. Frisner, dowódca Grupy Armii Południowej Ukrainy: „To absolutnie sprawiedliwe, że sowieckie naczelne dowództwo, począwszy od Stalingradu, często przekraczało wszelkie nasze oczekiwania. Umiejętnie wykonał szybki manewr i przemieszczenie wojsk, zmieniając kierunek głównego ataku, wykazał się umiejętnością tworzenia przyczółków i wyposażania na nich pozycji startowych do późniejszego przejścia do ofensywy ...

I to jest zupełnie „niejasne” (ale tak naprawdę to zrozumiałe!), gdzie ogromna przewaga ogniowa Armii Czerwonej znika w pismach fałszerzy, zwłaszcza po 1942, kiedy wielka artyleria ustawiła się na kierunkach dosłownie dwa, trzy metry od siebie. głównych ciosów, od kalibru 122 mm i więcej, a także słynna "Katiusza"? Kogo uderzyły setki i tysiące sowieckich samolotów szturmowych i bombowców? W końcu nie na Marsie, ale na oddziałach niemieckich…

Wreszcie, jeśli straty Armii Czerwonej były tak wielkie, co uniemożliwiało Niemcom w najbardziej krytycznych dla nich okresach, jeśli ich straty były tak minimalne, jak twierdzą pseudohistorycy, nie ogłaszać totalnych i supertotalnych mobilizacji, ale po prostu wzywać poborowych rzekomo im dostępnych i tworzyć dla siebie na decydujących sektorach frontu zwycięskiego, przynajmniej 3-krotnego według wszystkich kanonów nauka wojskowa, lepszy liczebnie do decydującej ofensywy? Ale w końcu tych poborowych nigdy nie znaleziono ...

Tylko to jest jednoznacznym potwierdzeniem tego, że w rzeczywistości ofiary Wehrmachtu były gigantyczne.

Pozostaje jeszcze stwierdzić, że w przypadku sfałszowania strat Wehrmachtu i Armii Czerwonej, w ramach wojny informacyjnej prowadzona jest umiejętnie zorganizowana masowa kampania rewizji wyników Teheranu, Jałty i Poczdamu i celowania pozbyć się Rosji jako geopolitycznego konkurenta.

Igor Matveev, ekspert wojskowy, pułkownik

Podsumowanie ostatniej części: około 19 milionów ludzi zostało zmobilizowanych do niemieckich sił zbrojnych (AFG) podczas II wojny światowej. Ale ile VSG straciło w wojnie? Nie da się tego obliczyć bezpośrednio, nie ma dokumentów, które uwzględniałyby wszystkie straty, a pozostało tylko je zsumować, aby uzyskać pożądaną liczbę. Masa oddziałów niemieckich w ogóle nie działała, co nie znalazło odzwierciedlenia w jakichkolwiek raportach.

Zespół wojskowo-historyczny kierowany przez Krivosheeva stwierdził: „określenie ... strat niemieckich sił zbrojnych ... jest bardzo trudnym problemem ... wynika to z braku pełnego zestawu materiałów sprawozdawczych i statystycznych ... (cytat z książki „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku”). Aby rozwiązać problem określenia strat niemieckich, według Krivosheeva, można zastosować metodę bilansową. Musimy przyjrzeć się, ile zostało zmobilizowane w VSG, a ile zostało w momencie kapitulacji, różnica się zmniejszy - pozostaje rozłożyć według powodów. Otrzymaliśmy następujący wynik (w tysiącach osób):

W sumie w latach wojny rekrutowany do sił zbrojnych
Niemcy, biorąc pod uwagę pełniących służbę przed 1 marca 1939 r. – 21107

Na początku kapitulacji wojsk niemieckich:
- pozostał w służbie - 4100
- byli w szpitalach - 700

Zaginione w czasie wojny (ogółem) - 16307
z nich:
a) Straty nieodwracalne (ogółem) - 11844
Łącznie z:
- zmarł, zmarł z powodu ran i chorób, zaginiony - 4457
- został schwytany - 7387

b) Inne straty (ogółem) - 4463
z nich:
- zwolniony z powodu kontuzji i choroby na długi czas
jako niezdatny do służby wojskowej (niepełnosprawny), opuszczony - 2463
- zdemobilizowany i wysłany do pracy

w przemyśle - 2000

Bilans według Krivosheeva: 21,1 miliona zostało zmobilizowanych w VSG, z czego 4,1 miliona pozostało do poddania się (+ 0,7 miliona rannych w szpitalach). W konsekwencji 16,3 mln pozostało w czasie wojny - z czego 7,4 mln zostało schwytanych, 4,4 mln zostało okaleczonych lub wysłanych do przemysłu; Pozostało 4,5 miliona - to umarli.

Postacie Krivosheeva od dawna są przedmiotem krytyki. Całkowita liczba zmobilizowanych (21 mln) jest zawyżona. Ale kolejne liczby są wyraźnie wątpliwe. Niejasna jest kolumna „zdemobilizowany do pracy w przemyśle” – 2 000 000 osób. Sam Krivosheev nie podaje odniesień i wyjaśnień dotyczących pochodzenia takiej postaci. Więc po prostu wziął go od Müller-Gillebranda. Ale skąd M-G zdobył ten numer? M-G nie podaje linków; jego książka jest fundamentalna, nie odnosi się do niczego, jest przywoływana. Istnieje opinia, że ​​są to żołnierze ciężko ranni, przez co nie mogli już pełnić służby wojskowej, ale nadal mogli pracować. Nie, ten kontyngent powinien znaleźć się w kolumnie zdemobilizowany z powodu niepełnosprawności (2,5 mln osób).

Nie jest jasne z liczbą więźniów. 7,8 mln to osoby, które poddały się podczas walk. Liczba jest niesamowita, stosunek tych, którzy poddali się do tych, którzy zginęli w armii niemieckiej, po prostu nie był taki. Po kapitulacji poddało się kolejne 4,1 miliona; 700 tys. trafiło do szpitali – oni też powinni być zaklasyfikowani jako więźniowie. 7,8 mln jeńców przed kapitulacją i 4,8 mln po, łącznie: wziętych do niewoli żołnierzy niemieckich - 12,2 mln.

Krivosheev przytacza statystyki: nasze wojska zgłosiły wzięcie 4377,3 tys. jeńców. Spośród nich 752,5 tysiąca personelu wojskowego krajów sojuszniczych Niemiec. Kolejne 600 tysięcy osób. zostali wypuszczeni bezpośrednio na fronty – okazało się, że nie byli to żołnierze niemieccy. Pozostało około 3 mln osób.

Liczba wziętych do niewoli więźniów jest naprawdę ogromna. Problem w tym, że nie byli to tylko żołnierze niemieccy. Istnieją wzmianki o schwytaniu strażaków i kolejarzy (są w mundurach, mężczyźni w wieku wojskowym); policjanci byli niezawodnie brani do niewoli; to samo dotyczy członków organizacji paramilitarnych, a także Volsksturmu, niemieckiego batalionu budowlanego, Chiwów, administracji i tak dalej.

Od jasne przykłady: Wojska poinformowały, że w Berlinie wzięto 134 000 jeńców. Ale są publikacje, których autorzy twierdzą, że w Berlinie było nie więcej niż 50 000 niemieckich żołnierzy, podobnie jak w Królewcu: 94 000 wzięto do niewoli, a garnizon według niemieckich danych liczył 48 000, w tym Volsksturm. Generalnie było wielu więźniów, ale ilu z nich faktycznie było żołnierzami? - Nie wiadomo. Jaki jest procent prawdziwych żołnierzy wśród ogólnej liczby więźniów - można się tylko domyślać.

Od lądowania w Normandii do końca kwietnia 1945 r. 2,8 mln poddało się aliantom zachodnim, z czego 1,5 mln w kwietniu - załamał się wówczas niemiecki front na zachodzie. Łączna liczba jeńców wojennych odnotowana przez aliantów zachodnich do 30 kwietnia 1945 r. wyniosła 3,15 mln osób, a po kapitulacji Niemiec wzrosła do 7,6 mln.

Ale alianci zaliczali się również do jeńców wojennych nie tylko personel wojskowy, ale także personel licznych formacji paramilitarnych, funkcjonariusze NSDAP, funkcjonariusze ochrony i policji, aż po strażaków. Było 7,6 miliona jeńców wojennych, ale rzeczywistych jeńców wojennych było znacznie mniej.

Kanadyjczyk D. Buck zwrócił uwagę na ogromną rozbieżność między liczbą aliantów wziętych do niewoli, a ilością ich następnie uwolnionych. Uwolniona liczba jest znacznie mniejsza niż liczba zabrana. Na tej podstawie D. Bak wywnioskował, że w obozach alianckich zginęło do miliona niemieckich jeńców. Krytycy Bucka szybko zapewnili, że więźniowie nie są głodni, a rozbieżności w liczbach powstały z powodu nieostrożnej, zrelaksowanej księgowości.

Do kwietnia 1945 r. do niewoli sowieckiej i zachodniej trafiło około 1,5 miliona ludzi (to znaczy, jeśli liczyć cały odcinek). Łączna liczba jeńców według Krivosheeva wynosi 12 mln. Okazuje się, że do kwietnia 1945 r. Niemcy miały 9-milionową armię - pomimo wszystkich poniesionych porażek. I pomimo takiej armii poniosła ostateczną porażkę w ciągu miesiąca. Raczej należy przyjąć, że coś jest nie tak z liczeniem więźniów. Być może tych samych więźniów było podwójnie liczona. 4,8 miliona więźniów wziętych po kapitulacji zmieszano z 7,4 milionami wziętymi przed kapitulacją. Tak więc liczba 7,4 mln wziętych do niewoli przed wydaniem jest nie do przyjęcia.

Nie jest też jasne, skąd wzięła się liczba 4,1 mln żołnierzy, którzy pozostali w VSG na początku kapitulacji.

Mapa pokazuje terytorium pozostałe z Rzeszą do maja 1945 r. Do 9 maja terytorium to zmniejszyło się jeszcze bardziej. Czy zmieściłoby się na nim ponad 4 miliony żołnierzy? Jak powstała taka liczba? Być może na podstawie liczby tych, którzy poddali się po kapitulacji. Wracamy do pytania: kto był w niewoli, uważany za żołnierzy niemieckich?

Ogólna kapitulacja Niemiec 9 maja poprzedzona była serią kapitulacji na zachodzie: 29 kwietnia 1945 r. poddały się wojska niemieckie we Włoszech; 4 maja podpisano akt kapitulacji niemieckich sił zbrojnych w Holandii, Danii i północno-zachodnich Niemczech; 5 maja wojska niemieckie poddały się w Bawarii i zachodniej Austrii.

Do 9 maja aktywne wojska niemieckie pozostawały tylko przed armią sowiecką (w Czechosłowacji, Austrii, Kurlandii) oraz przed Jugosławią. Na fronty zachodnie Niemcy już się poddali; w Norwegii pozostała tylko armia (9 dywizji z jednostkami wsparcia – to nie więcej niż 300 tys. żołnierzy) i małe garnizony kilku nadmorskich twierdz. Wojska radzieckie zgłosiły, że po kapitulacji dostało się do niewoli 1,4 mln; Jugosłowianie donosili o 200 000 więźniów. Razem z armią w Norwegii okazuje się, że nie więcej niż 2 miliony ludzi (ponownie nie wiadomo, ilu z nich to faktycznie personel wojskowy). Być może wyrażenie „do początku kapitulacji” nie oznacza 9 maja, ale do końca kwietnia, kiedy kapitulacja rozpoczęła się na frontach zachodnich. Czyli 4,1 mln w szeregach i 0,7 mln w szpitalach – taka jest sytuacja na koniec kwietnia. Krivosheev tego nie precyzuje.

4,5 miliona zabitych żołnierzy niemieckich - taką liczbę ostatecznie przyjął Krivosheev. Współczesny (stosunkowo) niemiecki badacz R. Overmans naliczył 5,1 mln zabitych wojskowych (5,3 * łącznie z zabitymi pracownikami organizacji paramilitarnych (+ 1,2 mln zabitych cywilów)). To już więcej niż postać Krivosheeva. Liczba Overmansa - 5,3 miliona zabitych żołnierzy - nie jest oficjalnie akceptowana w Niemczech, ale jest wskazana na niemieckiej wiki. Oznacza to, że społeczeństwo to zaakceptowało

Ogólnie rzecz biorąc, dane Krivosheeva są wyraźnie wątpliwe, nie rozwiązuje on problemu ustalenia strat niemieckich. Tutaj również nie działa metoda bilansowa, ponieważ nie ma do tego również niezbędnych wiarygodnych danych. Pozostaje więc pytanie: dokąd poszło 19 milionów bojowników armii niemieckiej?

Są badacze, którzy proponują metodę kalkulacji demograficznej: określić całkowite straty ludności Niemiec i na ich podstawie w przybliżeniu oszacować stan wojskowy. Były też takie obliczenia na topvarze („Straty ZSRR i Niemiec w II wojnie światowej”): ludność Niemiec w 1939 r. wynosiła 70,2 mln (bez Austriaków (6,76 mln) i Sudetów (3,64 mln)). Władze okupacyjne w 1946 r. przeprowadziły spis ludności Niemiec - policzono 65 931 000 osób. 70,2 - 65,9 \u003d 4,3 miliona Do tej liczby musimy dodać naturalny wzrost populacji w latach 1939-46. - 3,5-3,8 mln Następnie należy odjąć liczbę śmiertelności naturalnej za lata 1939-46 - 2,8 mln osób. A potem dodać co najmniej 6,5 mln ludzi, a przypuszczalnie nawet 8 mln. Są to Niemcy wypędzeni z Sudetów, Poznania i Górnego Śląska (6,5 mln) oraz około 1-1,5 mln Niemców uciekło z Alzacji i Lotaryngii. Średnia arytmetyczna od 6,5-8 mln - 7,25 mln

Okazuje się więc:

Ludność w 1939 r. liczyła 70,2 mln osób.
Populacja w 1946 r. wynosiła 65,93 mln osób.
Śmiertelność naturalna 2,8 mln osób.
Przyrost naturalny to 3,5 miliona osób.
Napływ emigracyjny 7,25 mln osób.
Całkowite straty (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 mln osób.

Jednak według spisu z 1946 r. wiele jest niejasnych. Przeprowadzono ją bez Saary (800 tys. przedwojennej ludności). Czy w obozach brano pod uwagę więźniów? Autor nie wyjaśnia tego punktu; na angielskiej wiki jest wskazówka, że ​​nie, nie zostały wzięte pod uwagę. Napływ emigracji jest wyraźnie przeszacowany; 1,5 miliona Niemców z Alzacji nie uciekło. Wciąż jednak w Alzacji nie mieszkają Niemcy, ale Alzatczycy, lojalni obywatele Francji, nie musieli uciekać. Z Sudetów, Poznania i Górnego Śląska nie udało się wypędzić 6,5 mln Niemców – nie było tam tak wielu Niemców. A część wypędzonych osiedliła się w Austrii, a nie w Niemczech. Ale oprócz Niemców do Niemiec uciekli także inni - wielu różnobarwnych wspólników, ilu ich było? Nie wiadomo nawet w przybliżeniu. Jak zostali policzeni w spisie?

Jak pisał Krivosheev: „Określenie z wiarygodną dokładnością skali strat ludzkich niemieckich sił zbrojnych… na froncie radziecko-niemieckim w czasie II wojny światowej jest bardzo trudnym problemem”. Krivosheev najwyraźniej uważał, że problem ten jest złożony, ale możliwy do rozwiązania. Jednak jego próba była całkowicie nieprzekonująca. W rzeczywistości to zadanie jest po prostu nie do rozwiązania.

* Podział strat na fronty: 104 000 zginęło na Bałkanach, 151 000 we Włoszech, 340 000 na Zachodzie, 2 743 000 na Wschodzie, 291 000 w innych teatrach, 1 230 000 w końcowym okresie wojny (w tym Wschód do miliona) , zginęło w niewoli (według oficjalnych danych ZSRR i aliantów zachodnich) 495 000. Według Niemców w niewoli zginęło 1,1 mln, głównie w sowieckiej. Według danych sowieckich ponad połowa zginęła w niewoli. Tak więc ci zmarli, których przypisuje się w Niemczech niewoli sowieckiej, faktycznie zginęli w bitwie (przynajmniej w większości). Po śmierci zostali ponownie zmobilizowani - na front propagandowy.

Straty wojenne podczas II wojny światowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej są od wielu lat przedmiotem zarówno sporów, jak i spekulacji. Co więcej, stosunek do tych strat zmienia się dokładnie odwrotnie. Tak więc w latach 70. aparat propagandowy KC KPZR z jakiegoś powodu niemal z dumą nadawał o ciężkich stratach ludzkich ZSRR w latach wojny. I nie tyle o ofiarach nazistowskiego ludobójstwa, ile o stratach bojowych Armii Czerwonej. Z zupełnie niezrozumiałą dumą propagandowa „kaczka” była przesadzona, rzekomo tylko około 3% żołnierzy frontowych urodzonych w 1923 roku, którzy przeżyli wojnę. Z zachwytem nadawali o całych klasach maturalnych, gdzie wszyscy młodzieńcy poszli na front i żaden nie wrócił. Na wsi, która ma więcej wsi, rozpętano niemal socjalistyczną rywalizację, w której zginęli wszyscy mężczyźni, którzy poszli na front. Chociaż według statystyk demograficznych w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w latach 1919-1923 było 8,6 miliona mężczyzn. urodzenia, a w 1949 r., podczas ogólnounijnego spisu ludności, żyło ich 5,05 mln, co oznacza spadek populacji mężczyzn w latach 1919-1923. urodzenia w tym okresie wyniosły 3,55 mln osób. Tak więc, jeśli przyjmiemy to dla każdego z epok 1919-1923. Ponieważ populacja mężczyzn jest taka sama, w każdym roku urodzenia było 1,72 miliona mężczyzn. Potem okazuje się, że 1,67 mln osób (97%) zmarło z powodu poborowych urodzonych w 1923 r. i poborowych urodzonych w latach 1919-1922. urodzeń - 1,88 mln osób, tj. około 450 tysięcy osób osób urodzonych w każdym z tych czterech lat (około 27% ich całkowitej liczby). I pomimo tego, że personel wojskowy z lat 1919-1922. Narodziny składały się na regularną Armię Czerwoną, która w czerwcu 1941 roku przyjęła cios Wehrmachtu i prawie doszczętnie wypaliła się w bitwach lata i jesieni tego roku. Już samo to łatwo obala wszystkie przypuszczenia osławionej „lat sześćdziesiątych” o rzekomo trzech procentach ocalałych żołnierzy pierwszej linii urodzonych w 1923 roku.

W okresie „pierestrojki” i tzw. reform, wahadło przechyliło się w drugą stronę. Entuzjastycznie przytaczano niewyobrażalne liczby 30 i 40 milionów żołnierzy, którzy zginęli w czasie wojny, notoryczny B. Sokolov, notabene doktor filologii, a nie matematyk, jest szczególnie gorliwy w metodach statystyki. Padały absurdalne pomysły, że Niemcy straciły w czasie całej wojny tylko prawie 100 tys. ludzi, w monstrualnym stosunku 1:14 zabitych żołnierzy niemieckich i sowieckich itd. Dane statystyczne o stratach sowieckich sił zbrojnych, podane w podręczniku „Usunięcie tajemnicy”, opublikowanej w 1993 r., oraz w fundamentalnym dziele „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku (straty sił zbrojnych)” , zostały kategorycznie uznane za fałszerstwa. Co więcej, zgodnie z zasadą: skoro nie odpowiada to czyjejś spekulatywnej koncepcji strat Armii Czerwonej, oznacza to falsyfikację. Jednocześnie straty wroga zostały niedoszacowane w każdy możliwy sposób i są niedoceniane. Z cielęciną rozkoszą ogłaszane są postacie, które nie wchodzą do żadnej bramy. I tak na przykład przytoczono straty 4. Armii Pancernej i grupy zadaniowej Kempf podczas niemieckiej ofensywy pod Kurskiem w lipcu 1943 r. na zaledwie 6900 zabitych żołnierzy i oficerów oraz 12 spalonych czołgów. Jednocześnie wymyślono żałosne i śmieszne argumenty, aby wyjaśnić, dlaczego, mając praktycznie 100% zdolności bojowej armia czołgów nagle wycofał się: z lądowania aliantów we Włoszech, z powodu braku paliwa i części zamiennych, a nawet z powodu deszczów, które się zaczęły.

Dlatego kwestia strat ludzkich w Niemczech podczas II wojny światowej jest dość istotna. Co ciekawe, w samych Niemczech wciąż nie ma fundamentalnych opracowań na ten temat. Dostępne są tylko poszlaki. Większość badaczy, analizując straty Niemiec w czasie II wojny światowej, korzysta z monografii niemieckiego badacza B. Müllera-Hillebrandta „Armia Lądowa Niemiec. 1933-1945". Historyk ten jednak uciekł się do jawnego fałszerstwa. Tym samym Müller-Hillebrand, wskazując liczbę wcielonych do Wehrmachtu i oddziałów SS, podał jedynie informacje za okres od 06.01.1939 do 30.04.1945, skromnie przemilczając kontyngenty wcześniej powoływane do służby wojskowej. . Ale do 1 czerwca 1939 r. Niemcy już od czterech lat rozmieszczały swoje siły zbrojne, a do 1 czerwca tego roku Wehrmacht liczył 3214,0 tysięcy ludzi! W związku z tym liczba mężczyzn zmobilizowana w Wehrmachcie i SS w latach 1935-1945. przybiera inną formę (patrz tabela 1).

Zatem, całkowity zmobilizowanych w Wehrmachcie i SS żołnierzy nie liczy 17 893,2 tys. osób, ale ok. 21 107,2 tys., co od razu daje zupełnie inny obraz strat Niemiec w czasie II wojny światowej.

Przejdźmy teraz do rzeczywistych strat Wehrmachtu. Wehrmacht obsługiwał trzy różne systemy rozliczania strat:

1) kanałem „IIa” - służba wojskowa;
2) kanałem służby medycznej i sanitarnej;
3) za pośrednictwem kanału imiennego rozliczania strat w organach terytorialnych wykazu księgowego niemieckiego personelu wojskowego.

Ale jednocześnie pojawiła się ciekawa cecha - straty jednostek i pododdziałów były brane pod uwagę nie w całości, ale zgodnie z ich misją bojową. Dokonano tego, aby Armia Rezerwowa miała wyczerpujące informacje o tym, które kontyngenty personelu wojskowego muszą zostać przekazane do uzupełnienia w każdej konkretnej dywizji. Zasada dość rozsądna, ale dziś ta metoda rozliczania strat personelu pozwala manipulować liczbami strat niemieckich.

Po pierwsze, prowadzono odrębną ewidencję strat personelu tzw. „siłę bojową” – Kampfwstaerke – i jednostki wsparcia. A więc po niemiecku Oddział piechoty stan w 1944 r. „siła bojowa” wynosiła 7160 osób, liczba jednostek wsparcie bojowe i tył - 5609 osób, a łączna liczba - Tagesstaerke - 12 769 osób. W dywizji czołgów według stanu z 1944 r. „siła bojowa” wynosiła 9307 osób, liczba jednostek wsparcia bojowego i tylnego wynosiła 5420 osób, a łączna liczba 14 727 osób. „Siła bojowa” aktywnej armii Wehrmachtu wynosiła około 40-45% ogólnej liczby personelu. Nawiasem mówiąc, pozwala to na bardzo słynne fałszowanie przebiegu wojny, gdy jest wskazana całkowita liczba wojsk sowieckich na froncie, a niemieckie tylko walczą. Na przykład sygnaliści, saperzy, mechanicy, nie atakują…

Po drugie, w samej „siły bojowej” – Kampfwstaerke – oddzielnie przydzielono jednostki „bezpośrednio walczące” – Gefechtstaerke. pułki piechoty (karabin zmotoryzowany, czołg-grenadier), pułki czołgów i bataliony oraz bataliony rozpoznawcze. pułki i dywizje artylerii, przeciwpancerne i dywizje przeciwlotnicze, należał do jednostek wsparcia bojowego. W Siły Powietrzne- Luftwaffe – „jednostki bezpośrednio zaangażowane w walkę” uważano za personel lotniczy, w siły morskie- Kriegsmarine - do tej kategorii należeli marynarze. A rozliczenie strat personelu „siły bojowej” zostało przeprowadzone oddzielnie dla personelu „bezpośrednio walczącego” i personelu jednostek wsparcia bojowego.

Co ciekawe, w stratach bojowych uwzględniono tylko poległych bezpośrednio na polu walki, natomiast personel wojskowy, który zginął od ciężkich ran w trakcie ewakuacji, był już przypisywany stratom Armii Rezerwowej i został wyłączony z akcji. łączna liczba nieodwracalnych strat armii czynnej. Oznacza to, że gdy tylko uznano, że rana wymaga ponad 6 tygodni gojenia, żołnierz Wehrmachtu został natychmiast przeniesiony do Armii Rezerwowej. I nawet jeśli nie zdążyli go zabrać na tyły i ginął w pobliżu linii frontu, to i tak jako strata bezpowrotna był już brany pod uwagę w Armii Rezerwowej i ten żołnierz był wyłączony z liczebności walki nieodwracalne straty określonego frontu (wschodniego, afrykańskiego, zachodniego itp.) . Dlatego w rozliczeniu strat Wehrmachtu pojawiają się prawie tylko zabici i zaginieni.

Była jeszcze inna specyficzna cecha rozliczania strat w Wehrmachcie. Czesi wcieleni do Wehrmachtu z protektoratu Czech i Moraw, Polacy wcieleni do Wehrmachtu z terenu Polski poznańskiej i pomorskiej, a także Alzacji i Lotaryngii poprzez kanał rozliczania strat osobowych w organach terytorialnych niemieckiej listy personelu wojskowego nie były brane pod uwagę, gdyż nie należały do ​​tzw. „Imperscy Niemcy”. W ten sam sposób nie brano pod uwagę przez osobisty kanał księgowy etnicznych Niemców (Volksdeutsche) wcielonych do Wehrmachtu z okupowanych krajów europejskich. Innymi słowy, straty tych kategorii żołnierzy zostały wyłączone z całkowitego rozliczenia nieodwracalnych strat Wehrmachtu. Chociaż z tych terenów do Wehrmachtu i SS wezwano ponad 1200 tysięcy osób, nie licząc etnicznych Niemców - Volksdochów - okupowanych krajów Europy. Tylko spośród etnicznych Niemców z Chorwacji, Węgier i Czech powstało sześć dywizji SS, nie licząc dużej liczby jednostek żandarmerii wojskowej.

Wehrmacht nie uwzględnił strat pomocniczych formacji paramilitarnych: Narodowo-Socjalistycznego Korpusu Samochodowego, Speer Transport Corps, Cesarskiej Służby Pracy i Organizacji Todta. Chociaż personel tych formacji był bezpośrednio zaangażowany w operacje bojowe, a dalej finałowy etap W czasie wojny jednostki i oddziały tych formacji pomocniczych rzuciły się do walki z wojskami sowieckimi na terenie Niemiec. Często personel tych formacji był dodawany jako posiłki do formacji Wehrmachtu bezpośrednio na froncie, ale ponieważ nie było to wzmocnienie wysłane przez Armię Rezerwową, nie było scentralizowanego rozliczania tego wzmocnienia, a straty bojowe tego personelu były nie są brane pod uwagę za pośrednictwem kanałów rozliczania strat usługi.

Niezależnie od Wehrmachtu odnotowano również straty Volkssturmu i Hitlerjugend, które były szeroko zaangażowane w działania wojenne w Prusach Wschodnich, Pomorzu Wschodnim, Śląsku, Brandenburgii, Pomorzu Zachodnim, Saksonii i Berlinie. Volksshurm i Hitler Youth znajdowały się pod kontrolą NSDAP. Często jednostki zarówno Volkssturmu, jak i Hitlerjugend były również bezpośrednio na froncie połączone z jednostkami i formacjami Wehrmachtu jako uzupełnienie, ale z tego samego powodu, co w przypadku innych formacji paramilitarnych, osobiste nominalne rozliczenie tego uzupełnienia nie zostało przeprowadzone.

Również Wehrmacht nie wziął pod uwagę strat jednostek wojskowych i policyjnych SS (przede wszystkim Feljandarmerie), które walczyły z ruchem partyzanckim, aw końcowej fazie wojny wkroczyły do ​​walki z Armią Czerwoną.

Ponadto tzw. „ochotnicy asystenci” – Hilfswillige („Hiwi”, Hiwi), ale nie uwzględniono również strat tej kategorii personelu w całkowitych stratach bojowych Wehrmachtu. Na szczególną uwagę zasługują „dobrowolni pomocnicy”. Ci „asystenci” byli rekrutowani we wszystkich krajach Europy i okupowanej części ZSRR, łącznie w latach 1939-1945. do 2 mln osób wstąpiło do Wehrmachtu i SS jako „ochotniczy asystenci” (w tym ok. 500 tys. osób z okupowanych terytoriów ZSRR). I chociaż większość Hiwi była personelem służbowym tylnych struktur i biur komendanta Wehrmachtu na okupowanych terytoriach, znaczna ich część była bezpośrednio częścią jednostek i formacji bojowych.

W ten sposób pozbawieni skrupułów badacze z ogólnej liczby nieodwracalnych strat Niemiec wykluczyli dużą liczbę zaginionych pracowników, którzy bezpośrednio uczestniczyli w działaniach wojennych, ale nie byli formalnie związani z Wehrmachtem. Chociaż pomocnicze formacje paramilitarne, Volkssturm i „ochotniczy asystenci” ponieśli straty podczas bitew, można je słusznie przypisać stratom bojowym Niemiec.

Przedstawiona tutaj tabela 2 jest próbą zestawienia siły zarówno Wehrmachtu, jak i niemieckich sił paramilitarnych oraz przybliżoną kalkulacją utraty personelu sił zbrojnych nazistowskich Niemiec w czasie II wojny światowej.

Zaskakująca może być liczba niemieckich żołnierzy, którzy zostali schwytani przez aliantów i poddani im, mimo że 2/3 żołnierzy Wehrmachtu operowało na froncie wschodnim. Najważniejsze jest to, że w niewoli aliantów we wspólnym kotle zarówno Wehrmacht, jak i Waffen-SS (oznaczenie oddziałów polowych SS działających na frontach II wojny światowej) oraz personel różnych formacji paramilitarnych , Volkssturm, funkcjonariusze NSDAP, pracownicy podziały terytorialne RSHA i policyjne formacje terytorialne, aż do strażaków. W efekcie alianci liczyli jako jeńców do 4032,3 tys. osób, choć faktyczna liczba jeńców wojennych z Wehrmachtu i Waffen-SS była znacznie niższa niż alianci wskazani w ich dokumentach – ok. 3000,0 tys. nasze obliczenia będą korzystać z oficjalnych danych. Ponadto w kwietniu-maju 1945 r. wojska niemieckie, obawiając się zemsty za okrucieństwa popełnione na terenie ZSRR, gwałtownie wycofały się na zachód, próbując poddać się wojskom anglo-amerykańskim. Również na przełomie kwietnia i maja 1945 r. Armia Rezerwowa Wehrmachtu i wszelkiego rodzaju formacje paramilitarne, a także jednostki policji, poddały się masowo wojskom anglo-amerykańskim.

Tym samym z tabeli jasno wynika, że ​​łączne straty III Rzeszy na froncie wschodnim w zabitych i zabitych od ran, zaginionych, zabitych w niewoli sięgają 6071 tys.

Jednak, jak wiadomo, nie tylko wojska niemieckie, ochotnicy zagraniczni i formacje paramilitarne Niemiec, ale także wojska ich satelitów walczyły na froncie wschodnim przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Konieczne jest również uwzględnienie strat i „ochotniczych asystentów – „Hiwi”. Dlatego też, biorąc pod uwagę straty tych kategorii personelu, ogólny obraz strat Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim przedstawia obraz przedstawiony w tabeli 3.

Tak więc całkowite nieodwracalne straty nazistowskich Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim w latach 1941-1945. dotrzeć do 7 milionów 625 tysięcy osób. Jeśli weźmiemy straty tylko na polu bitwy, nie licząc poległych w niewoli i strat „pomocników ochotników”, to straty wynoszą: dla Niemiec – ok. 5620,4 tys. osób, a dla krajów satelickich – 959 tys. ogółem – ok. 6579,4 tys. tysiące ludzi. Straty sowieckie na polu bitwy wyniosły 6885,1 tys. osób. Tak więc straty Niemiec i ich satelitów na polu bitwy, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki, są tylko nieznacznie mniejsze niż straty bojowe radzieckich Sił Zbrojnych na polu bitwy (około 5%) i nie ma stosunku 1:8. lub 1:14 strat bojowych Niemiec i ich satelitów nie ma mowy o stratach ZSRR.

Liczby podane w powyższych tabelach są oczywiście bardzo orientacyjne i zawierają poważne błędy, ale podają w pewnym przybliżeniu kolejność strat nazistowskich Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim i podczas całej wojny. Jednocześnie, oczywiście, gdyby nie nieludzkie traktowanie przez nazistów sowieckich jeńców wojennych, łączna liczba strat sowieckiego personelu wojskowego byłaby znacznie mniejsza. Przy odpowiednim stosunku do sowieckich jeńców wojennych mogło przeżyć co najmniej półtora do dwóch milionów osób spośród tych, którzy zginęli w niewoli niemieckiej.

Niemniej jednak szczegółowe i szczegółowe studium rzeczywistych strat ludzkich w Niemczech podczas II wojny światowej nie istnieje do tej pory, ponieważ. nie ma ładu politycznego, a wiele danych dotyczących strat Niemiec jest nadal klasyfikowanych pod pretekstem, że mogą one wyrządzić „szkodę moralną” obecnemu społeczeństwu niemieckiemu (niech lepiej pozostać w radosnej niewiedzy, ilu Niemców zginęło w druga wojna Światowa). Wbrew popularnemu drukowi krajowych mediów w Niemczech aktywnie fałszuje historię. główny cel działania te mają wprowadzić do opinii publicznej ideę, że w wojnie z ZSRR hitlerowskie Niemcy były stroną broniącą, a Wehrmacht był „awangardą cywilizacji europejskiej” w walce z „bolszewickim barbarzyństwem”. I tam aktywnie wychwalają „genialnych” niemieckich generałów, którzy przez cztery lata powstrzymywali „azjatyckie hordy bolszewików”, przy minimalnych stratach wojsk niemieckich, i jedynie „dwudziestokrotnej przewadze liczebnej bolszewików”, która wypełniała Wehrmacht z trupami złamał opór „dzielnych” żołnierzy Wehrmachtu. I ciągle przesadzana jest teza, że ​​więcej „cywilnej” ludności niemieckiej zginęło niż żołnierzy na froncie, a większość zabitej ludności cywilnej podobno spada na wschodnią część Niemiec, gdzie rzekomo popełniali okrucieństwa wojska radzieckie.

W świetle omówionych powyżej problemów należy poruszyć klisze uparcie narzucane przez pseudohistoryków, które ZSRR wygrał „wypełniając Niemców trupami swoich żołnierzy”. ZSRR po prostu nie miał takiej ilości zasobów ludzkich. 22 czerwca 1941 r. ludność ZSRR liczyła około 190-194 mln osób. Łącznie z populacją mężczyzn było około 48-49% - około 91-93 mln osób, z czego mężczyźni 1891-1927. urodzeń było około 51-53 milionów osób. Wykluczamy około 10% mężczyzn nienadających się do służby wojskowej nawet w roku czas wojny, to około 5 milionów ludzi. Wykluczamy 18-20% „zarezerwowanych” – wysoko wykwalifikowanych specjalistów, którzy nie podlegają poborowi – to o około 10 mln osób więcej. Tak więc projekt zasobu ZSRR wynosił około 36-38 milionów ludzi. Co faktycznie zademonstrował ZSRR, wcielając do Sił Zbrojnych 34 476,7 tys. ludzi. Ponadto należy liczyć się z tym, że znaczna część kontyngentu poboru pozostała na terytoriach okupowanych. A wielu z tych ludzi albo zostało deportowanych do Niemiec, albo zginęło, albo weszło na drogę kolaboracji, a po wyzwoleniu wojsk sowieckich z okupowanych terytoriów do wojska wcielono znacznie mniej osób (o 40-45%) niż mogło. być wezwanym przed okupacją. Ponadto gospodarka ZSRR po prostu nie mogłaby tego znieść, gdyby prawie wszyscy ludzie zdolni do noszenia broni - 48-49 milionów ludzi - zostali wcieleni do wojska. Wtedy nie byłoby nikogo, kto by topił stal, produkował T-34 i Ił-2, by hodował chleb.

Aby w maju 1945 r. Siły Zbrojne liczące 11 390,6 tys. ludzi, mieć 1046 tys. do leczenia szpitalnego, zdemobilizować 3798,2 tys. osób z powodu urazów i chorób, stracić 4600 tys. więźniów i stracić 26 400 tys. zabitych, tylko 48 632,3 tys. osób powinno było zostać zmobilizowanych do Sił Zbrojnych. To znaczy, z wyjątkiem kalek całkowicie niezdolnych do służby wojskowej, ani jednego mężczyzny z lat 1891-1927. narodziny z tyłu nie powinny pozostać! Co więcej, biorąc pod uwagę, że część mężczyzn w wieku wojskowym trafiła na terytoria okupowane, a część pracowała w przedsiębiorstwach przemysłowych, mobilizacja musiała się nieuchronnie starzeć i więcej. młodsze wieki. Nie przeprowadzono jednak mobilizacji mężczyzn starszych niż 1891 r., a także mobilizacji poborowych młodszych niż 1927 r. W ogóle doktor filologii B. Sokołow zajmowałby się analizą poezji lub prozy, być może nie stałby się pośmiewiskiem.

Wracając do strat Wehrmachtu i III Rzeszy jako całości, należy zauważyć, że kwestia rozliczania strat jest tam dość ciekawa i konkretna. Bardzo ciekawe i godne uwagi są więc dane o stratach pojazdów opancerzonych, które przytacza B. Müller-Gillebrandt. Na przykład w okresie kwiecień-czerwiec 1943 r., kiedy na froncie wschodnim panowała cisza, a walki trwały tylko w północna Afryka Jako straty nieodwracalne uwzględniono 1019 czołgów i dział szturmowych. Co więcej, pod koniec marca armia „Afrika” miała zaledwie 200 czołgów i dział szturmowych, a w kwietniu i maju do Tunezji dostarczono co najwyżej 100 pojazdów opancerzonych. Tych. w Afryce Północnej w kwietniu i maju Wehrmacht mógł stracić co najwyżej 300 czołgów i dział szturmowych. Skąd wzięło się kolejne 700-750 zaginionych pojazdów opancerzonych? Czy na froncie wschodnim odbywały się tajne bitwy czołgów? A może armia czołgów Wehrmachtu znalazła swój koniec w Jugosławii?

Podobnie utrata pojazdów opancerzonych w grudniu 1942 r., kiedy doszło do brutalnych bitwy czołgów nad Donem, czyli stratami w styczniu 1943 r., kiedy wojska niemieckie wycofały się z Kaukazu, porzucając swój sprzęt, Müller-Hillebrand prowadzi w liczbie zaledwie 184 i 446 czołgów i dział szturmowych. Jednak w lutym-marcu 1943 r., kiedy Wehrmacht rozpoczął kontrofensywę w Donbasie, straty niemieckiego BTT nagle sięgnęły 2069 jednostek w lutym i 759 jednostek w marcu. Należy pamiętać, że Wehrmacht posuwał się naprzód, pole bitwy pozostało w tyle wojska niemieckie, a wszystkie pojazdy opancerzone uszkodzone w bitwach zostały dostarczone do jednostek naprawy czołgów Wehrmachtu. W Afryce Wehrmacht nie mógł ponieść takich strat, na początku lutego armia afrykańska miała nie więcej niż 350-400 czołgów i dział szturmowych, a w lutym-marcu otrzymała tylko około 200 pojazdów opancerzonych do uzupełnienia. Tych. nawet po zniszczeniu wszystkich niemieckich czołgów w Afryce straty armii Afrika w lutym-marcu nie mogły przekroczyć 600 jednostek, pozostałe 2228 czołgów i dział szturmowych zostało straconych na froncie wschodnim. Jak to mogło się stać? Dlaczego Niemcy przegrali pięć razy w ofensywie? więcej czołgów niż podczas odwrotu, choć doświadczenie wojny pokazuje, że zawsze dzieje się odwrotnie?

Odpowiedź jest prosta: w lutym 1943 r. 6. armia niemiecka feldmarszałka Paulusa skapitulowała pod Stalingradem. A Wehrmacht musiał przenieść na listę nieodwracalnych strat wszystkie pojazdy opancerzone, które dawno straciły na stepach Donu, ale nadal były skromnie wymienione w średnio- i długoterminowych naprawach w 6. Armii.

Nie da się wytłumaczyć, dlaczego przedzierając się w lipcu 1943 r. przez sowieckie wojska pod Kurskiem, przesycone artylerią przeciwpancerną i czołgami, wojska niemieckie straciły mniej czołgów niż w lutym 1943 r., kiedy przeprowadzały kontrataki na wojska niemieckie. wojska frontu południowo-zachodniego i woroneskiego. Nawet jeśli przyjmiemy, że w lutym 1943 wojska niemieckie straciły 50% swoich czołgów w Afryce, trudno przyjąć, że w lutym 1943 w Donbasie małe oddziały radzieckie zdołały znokautować ponad 1000 czołgów, a w lipcu blisko Biełgorod i Orel - tylko 925.

To nie przypadek, że przez długi czas, gdy w „kotłach” schwytano dokumenty niemieckich „dywizji pancernych”, pojawiły się poważne pytania o to, gdzie trafił niemiecki sprzęt, skoro nikt nie wyrwał się z okrążenia, a ilość porzuconego i zepsutego sprzętu nie odpowiadała temu, co zapisano w dokumentach. Za każdym razem Niemcy mieli znacznie mniej czołgów i dział szturmowych, niż wynikało z dokumentów. I dopiero w połowie 1944 r. zdali sobie sprawę, że prawdziwy skład niemieckich dywizji czołgów musi być określony według kolumny „gotowości bojowej”. Często zdarzały się sytuacje, w których w niemieckich dywizjach czołgów i grenadierów czołgów było więcej „martwych dusz czołgów” niż faktycznie dostępnych czołgów gotowych do walki i dział szturmowych. I spalone, z przesuniętymi na boki wieżyczkami, z rozdziawionymi lukami w pancerzu, czołgi stały na dziedzińcach zakładów naprawy czołgów, na papierze, przemieszczając się z pojazdów jednej kategorii naprawy do drugiej, czekając albo na wysłanie do przetopu, albo zostali schwytani przez wojska sowieckie. Z drugiej strony niemieckie koncerny przemysłowe w tym czasie po cichu „piłowały” środki przeznaczone na rzekomo długoterminowe naprawy lub naprawy „z wysyłką do Niemiec”. Ponadto, jeśli dokumenty sowieckie natychmiast i wyraźnie wskazywały, że bezpowrotnie utracony czołg spłonął lub został zepsuty tak, że nie można go było odrestaurować, to dokumenty niemieckie wskazywały tylko na niesprawną jednostkę lub jednostkę (silnik, skrzynia biegów, podwozie) lub wskazano lokalizację uszkodzeń bojowych (kadłub, wieża, spód itp.). W tym samym czasie nawet czołg, który całkowicie spłonął od trafienia pociskiem w komorę silnika, był wymieniany jako uszkodzony.

Jeśli przeanalizujemy te same dane B. Muller-Gillebrandta dotyczące strat „Królewskich Tygrysów”, wyłania się jeszcze bardziej uderzający obraz. Na początku lutego 1945 r. Wehrmacht i Waffen-SS posiadały 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tygrys II” („Królewski Tygrys”). Do tego czasu wyprodukowano 417 czołgów tego typu. A utracone, według Muller-Gillebrandt, - 57. W sumie różnica między wyprodukowanymi a utraconymi czołgami wynosi 350 jednostek. Na stanie - 219. Gdzie pojechało 131 samochodów? A to jeszcze nie wszystko. Według tego samego generała w stanie spoczynku w sierpniu 1944 r. nie było żadnych straconych Tygrysów Królewskich. I wielu innych badaczy historii Panzerwaffe również znajduje się w niezręcznej sytuacji, gdy prawie wszyscy wskazują, że wojska niemieckie rozpoznały utratę tylko 6 (sześciu) Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tygrys II”. Ale co z sytuacją, kiedy w okolicach miejscowości Szydlów i wsi Oglendów koło Sandomierza szczegółowo przestudiowano sowieckie grupy trofeów i grupy specjalne z oddziału pancernego 1. Frontu Ukraińskiego i opisane numerami seryjnymi 10 rozbitych i spalonych 3 w pełni sprawne "Królewskie Tygrysy" ? Pozostaje tylko założyć, że stojąc w zasięgu wzroku wojsk niemieckich rozbite i spalone „Tygrysy Królewskie” zostały wymienione przez Wehrmacht w ich wieloletniej naprawie pod pretekstem, że teoretycznie czołgi te mogłyby zostać pokonane podczas kontratak, a następnie wrócił do służby. Oryginalna logika, ale nic innego nie przychodzi do głowy.

Według B. Müllera-Gillebrandta do 1 lutego 1945 roku wyprodukowano 5840 czołgi ciężkie Pz. Kpfw. V "Pantera" ("Pantera"), zaginęła - 3059 sztuk, 1964 sztuk dostępnych. Jeśli weźmiemy pod uwagę różnicę między wyprodukowanymi „Panterami” a ich stratami, to reszta wynosi 2781 sztuk. Było, jak już wspomniano, 1964 jednostki. Jednocześnie czołgi Panther nie zostały przeniesione na niemieckie satelity. Gdzie się podziało 817 jednostek?

Z czołgami Pz. Kpfw. IV to dokładnie ten sam obraz. Wyprodukowano do 1 lutego 1945 r. tych maszyn, według Mullera-Gillebrandta, 8428 sztuk, utraconych 6151, różnica to 2277 sztuk, 1 lutego 1945 r. było 1517 sztuk. Nie więcej niż 300 maszyn tego typu zostało przekazanych aliantom. Tak więc, aż 460 samochodów jest nierozliczonych, które zniknęły nie wiadomo gdzie.

Czołgi Pz. Kpfw. III. Wyprodukowano - 5681 sztuk, stracono do 1 lutego 1945 - 4808 sztuk, różnica - 873 sztuki, w tym samym dniu było 534 czołgów. Na satelity przekazano nie więcej niż 100 jednostek, więc nie wiadomo, gdzie z konta wyparowało około 250 czołgów.

W sumie ponad 1700 czołgów „Królewski Tygrys”, „Pantera”, Pz. Kpfw. IV i Pz. Kpfw. III.

Paradoksalnie żadna z prób uporania się z bezpowrotnymi stratami technologicznymi Wehrmachtu nie powiodła się do tej pory. Nikt nie był w stanie szczegółowo rozłożyć przez miesiące i lata, jakie realne, nieodwracalne straty poniosła Panzerwaffe. A wszystko przez osobliwą metodologię „rozliczania” strat sprzętu wojskowego w niemieckim Wehrmachcie.

W ten sam sposób w Luftwaffe istniejąca metodologia rozliczania strat umożliwiała od dawna umieszczanie w kolumnie „naprawa” zestrzelonych, ale leżących na ich terytorium samolotów. Niekiedy nawet rozbity samolot, który rozbił się w miejscu, w którym znajdowały się wojska niemieckie, nie był od razu wpisywany do wykazów nieodwracalnych strat, ale uznawany był za uszkodzony. Wszystko to doprowadziło do tego, że w eskadrach Luftwaffe do 30-40%, a nawet więcej, sprzęt był stale wymieniany jako nieprzygotowany do walki, płynnie przechodząc z kategorii uszkodzonych do kategorii do spisania.

Przykład: kiedy w lipcu 1943 r. na południowej ścianie Wybrzeża Kurskiego pilot A. Gorowec zestrzelił w jednej bitwie 9 bombowców nurkujących Ju-87, sowiecka piechota zbadała miejsca katastrofy Junkersów i przekazała szczegółowe dane na temat zestrzelonego samolotu: numery taktyczne i fabryczne, dane dotyczące zmarłych członków załogi itp. Jednak Luftwaffe przyznało, że tego dnia straciły tylko dwa bombowce nurkujące. Jak to mogło się stać? Odpowiedź jest prosta: do wieczora w dniu bitwy powietrznej terytorium, na którym spadły bombowce Luftwaffe, zostało zajęte przez wojska niemieckie. A zestrzelone samoloty znajdowały się na terytorium kontrolowanym przez Niemców. A z dziewięciu bombowców, tylko dwa rozrzucone w powietrzu, pozostałe spadły, ale zachowały względną integralność, chociaż zostały zniszczone. A Luftwaffe ze spokojną duszą przypisywała zestrzelone samoloty liczbie tylko otrzymanych uszkodzeń w walce. Co zaskakujące, to fakt.

I generalnie biorąc pod uwagę kwestię strat sprzętu Wehrmachtu, trzeba mieć na uwadze, że na naprawę sprzętu zarobiono dużo pieniędzy. A gdy chodziło o interesy finansowe oligarchii finansowej i przemysłowej, na baczność stanął cały aparat represyjny III Rzeszy. Interesy korporacji przemysłowych i banków były święcie strzeżone. Co więcej, większość nazistowskich szefów miała w tym swoje egoistyczne interesy.

Należy zwrócić uwagę na jeszcze jeden konkretny punkt. Wbrew powszechnemu przekonaniu o pedanterii, dokładności i sumienności Niemców, nazistowska elita doskonale zdawała sobie sprawę, że pełne i dokładne rozliczenie strat może stać się bronią przeciwko nim. Wszak zawsze istnieje możliwość, że informacja o rzeczywistych rozmiarach strat wpadnie w ręce wroga i zostanie wykorzystana w wojnie propagandowej przeciwko Rzeszy. Dlatego w nazistowskich Niemczech przymykali oczy na zamieszanie w rozliczaniu strat. Najpierw prowadzono kalkulację, że zwycięzców nie oceniano, potem stało się to świadomą polityką, aby nie dawać zwycięzcom, w przypadku całkowitej klęski III Rzeszy, argumentów za wystawieniem na niemieckiej skali klęski. ludzie. Ponadto nie można wykluczyć, że w końcowej fazie wojny dokonano specjalnego kasowania archiwów, aby nie dać zwycięzcom dodatkowych argumentów do oskarżania przywódców nazistowskiego reżimu o zbrodnie nie tylko na innych narodach, ale także przeciwko własnym, niemieckim. Przecież śmierć kilku milionów młodych mężczyzn w bezsensownej masakrze w imię realizacji szalonych idei dominacji nad światem jest bardzo mocnym argumentem dla prokuratury.

Dlatego prawdziwa skala strat ludzkich Niemiec w czasie II wojny światowej wciąż czeka na skrupulatnych badaczy i wtedy mogą zostać im ujawnione bardzo ciekawe fakty. Ale pod warunkiem, że będą to sumienni historycy, a nie wszelkiego rodzaju peklowana wołowina, mleko, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov i Sokolov. Paradoksalnie powstanie komisja do walki z fałszowaniem historii więcej pracy w Rosji niż poza nią.

„Obmyty we krwi”? Kłamstwa i prawda o stratach w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Wiktor Zemskow

Straty sojuszników Niemiec i ZSRR na froncie radziecko-niemieckim

Według zespołu G.F. Krivosheev, łączne nieodwracalne straty Sił Zbrojnych Niemiec i ich sojuszników na froncie radziecko-niemieckim wyniosły 8649,3 tys. Ale te dane są najwyraźniej wyraźnie zawyżone. Przede wszystkim rzucająca się w oczy rozbieżność w liczbie nieodwracalnych strat ludzkich Niemiec i ich sojuszników na froncie radziecko-niemieckim budzi uzasadnione wątpliwości przy porównywaniu danych badawczych z lat 1993 i 2001. W przeciwieństwie do ZSRR, we wszystkich walczących krajach tuż po wojnie (nie później niż w 1951 r.) przeprowadzono spisy ludności, więc prace nad ustaleniem rzeczywistych wielkości ich strat opierają się na znacznie dokładniejszym niż w ZSRR bazie demograficznej. I choć w ciągu ośmiu lat, jakie minęły między wspomnianymi wyżej publikacjami, G.F. Krivosheev, ta baza się nie zmieniła, zostały przez niego określone całkowite nieodwracalne straty niemieckich satelitów. Nagle zmniejszyły się o 257,6 tys. osób. (podczas gdy liczba wziętych do niewoli wzrosła o 33,2 tys.), mimo dodatkowego włączenia do ich liczby Słowacji. Ale, co jeszcze bardziej zaskakujące, o tyle samo nagle wzrosły nieodwracalne straty Niemiec. A w tym samym czasie liczba jeńców niemieckich natychmiast wzrosła o 1004,7 tys. osób.

Okazuje się, że jest to niezwykle ciekawe zjawisko: zmienił się skład sojuszników, liczby dotyczące rodzajów strat w obu pracach znacznie „chodzą”, ale w efekcie ostateczna liczba nieodwracalnych strat pozostała prawie niezmieniona. W związku z tym stosunek dla nich pozostał niezmieniony - 1: 1,3. Czy nie jest to kolejny wyraźny dowód na to, że wskaźnik został wcześniej uzgodniony z „wyższą władzą”?

Gorące dyskusje wokół obszernych informacji publikowanych przez zespół G.F. Krivosheev nie osłabł od czasu wydania jego pierwszego wydania w 1993 roku. Ale włócznie kłócących się łamią głównie nad wielkością strat głównych uczestników bitew na polach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - Armii Czerwonej i Wehrmacht. Jednocześnie ich sojusznicy, którzy walczyli z nimi ramię w ramię, najczęściej pozostają w cieniu. Tymczasem ich wkład w zaciekłą walkę na froncie wschodnim nie jest bynajmniej mały. Dotyczy to zwłaszcza krajów satelickich Niemiec. Niemal od pierwszych dni wojny po jej stronie działały wojska Węgier, Rumunii, Słowacji i Finlandii. W sumie wystawiły one przeciwko Związkowi Radzieckiemu 31 dywizji i 18 brygad, co stanowiło ponad 30% jednostek Wehrmachtu biorących udział w pierwszej linii. W ciągu kilku tygodni dołączyły do ​​nich również włoskie siły ekspedycyjne.

Kontyngenty wojskowe wszystkich tych państw podlegały operacyjnie dowództwu niemieckiemu. Jednocześnie jednak zachowywali względną niezależność i prowadzili własną ewidencję sukcesów, porażek i strat. Żołnierze i dowódcy Armii Czerwonej, którzy wpadli w ręce Finów i częściowo Rumunów, pozostawali w swoich obozach jenieckich do czasu wycofania się tych krajów z wojny. Pozostali cudzoziemcy, którzy walczyli po stronie Niemiec na froncie wschodnim, a także formowane z nich jednostki, jednostki i formacje, byli organicznie częścią Wehrmachtu, więc ich straty zostały wliczone w jego straty.

Z drugiej strony znacząco dotknęły nieodwracalne straty armii ww. krajów poziom ogólny straty przeciwników ZSRR. G.F. też nie przeszedł obok nich. Krivosheev. W swojej książce na s. 514 znajduje się tabela zatytułowana „Nieodwracalne straty sił zbrojnych krajów sojuszników Niemiec na froncie radziecko-niemieckim od 22.6.1941 do 9.5.1945”. Dwie okoliczności z tym związane od razu rzucają się w oczy: po pierwsze, niesamowita szczegółowość i dokładność dostępnych tam liczb. Zdecydowana większość danych jest liczona dla jednej osoby. A po drugie - nie ma ani jednego odniesienia ani do źródeł sowieckich, ani do zagranicznych.

Najwyraźniej większość zawartych tam informacji pochodziła z raportów frontów (armii) o wynikach przeprowadzonych operacji. Ci, którzy bezpośrednio pracowali z podstawowymi dokumentami TsAMO, widzieli te fantastyczne postacie. Jeśli je zsumować, to na początku 1944 roku w Niemczech nie powinno już być w ogóle armii lądowej. Jedynym wyjątkiem są tutaj informacje o liczbie jeńców wojennych, którzy trafili do sowieckich obozów i ich dalszym losie. Dlatego wiarygodnych danych o stratach niemieckich satelitów należy szukać w pracach autorytatywnych historyków, którzy poświęcili solidne monografie ich udziałowi w wojnie. A tacy historycy oczywiście istnieją i są dobrze znani wszystkim zainteresowanym tym ważnym tematem.

Należą do nich przede wszystkim Mark Axworthy, jeden z autorów monografii „Third Axis Fourth Ally. Rumuńskie Siły Zbrojne w Europejski Wojna 1941–1945”, poświęcony udziałowi armii rumuńskiej w II wojnie światowej. Monografia zaraz po wydaniu w 1995 roku stała się powszechnie uznanym klasykiem. Od tego czasu żadne poważne studium na ten temat nie jest kompletne bez odniesień do niego. I pojawił się po siedmiu latach badania podstawowe słowackich sił zbrojnych w tym samym okresie, Oś Słowacja: Słowiański klin Hitlera, 1938-1945, słusznie zajmuje podobne miejsce w temacie tej książki, wcześniej bardzo mało zbadanej.

Problematykę udziału węgierskich sił zbrojnych po stronie Niemiec w dzisiejszych walkach na froncie wschodnim najlepiej opisuje znany historyk Leo Niehorster w swoim szczegółowym opracowaniu Królewska Armia Węgierska, 1920–1945. Swoje informacje o stratach ludzkich w armii węgierskiej uzupełnił węgierski naukowiec Tamas Stark, który opublikował książkę „Straty ludzkie Węgier w wojna światowa II". Wiarygodne dane o stratach włoskich sił ekspedycyjnych w ZSRR znalazły się w autorytatywnej publikacji statystycznej The World War II Databook, przygotowanej przez Johna Ellisa. Obszerny zbiór dokumentów i materiałów „Jeńcy wojenni w ZSRR. 1939-1956".

Wreszcie straty armii fińskiej w latach 1941-1945. najbardziej wyczerpująco ujawnione w wydaniu sześciotomowym oficjalna historia tej wojny „Historię jatkosodan”, wydaną w Helsinkach w latach 1988-1994. Jednocześnie całkowitą liczbę fińskich jeńców wojennych wziętych do niewoli przez Armię Czerwoną można znaleźć w dobrej monografii prof. D.D. Frolov „Niewola radziecko-fińska. 1939–1944 Po obu stronach drut kolczasty. Dużo pracował zarówno w archiwach sowieckich, jak i w Archiwum Państwowe Finlandii i znacznie wyjaśnił znane wcześniej dane dotyczące liczby i losu żołnierzy fińskich w niewoli sowieckiej. Tak więc, jeśli według G.F. Krivosheev, było ich 2377, z czego 403 zmarło, czyli 17%, następnie D.D. Frolov naliczył 3114 schwytanych Finów. 997 z nich (32%) nie przeżyło wojny.

Informacje z powyższych źródeł podsumowano w poniższej tabeli:

Tabela 13

Nieodwracalne straty sił zbrojnych sojuszników Niemiec na froncie radziecko-niemieckim

Notatka: * Z liczby węgierskich jeńców wojennych wyłączono 10 352 osoby, które zostały zwolnione w Budapeszcie podczas nalotów, a 70 000 skapitulowało po zakończeniu wojny.

Poważna rozbieżność między obliczoną w tabeli łączną liczbą nieodwracalnych strat sił zbrojnych sojuszników Niemiec a danymi G.F. Krivosheev jest więcej niż oczywisty. Zdobył ich 1468 145 osób, czyli 41% więcej. Jedna z głównych przyczyn tak znaczącej różnicy została już przez nas wymieniona wcześniej. Wierny sobie G.F. Krivosheev bez zbędnych ceregieli, jak w przypadku Niemców, odnotował liczbę jeńców wziętych przez Armię Czerwoną przed 9 maja 1945 roku, wszystkich, łącznie z personelem wojskowym, który skapitulował po zakończeniu wojny, a nawet: częściowo internowani cywile.

Informacje G.F. Krivosheev o nieodwracalnych stratach sił zbrojnych sojuszników ZSRR na froncie radziecko-niemieckim również jest daleki od wiarygodności. Dotyczy to przede wszystkim jego danych o stratach Rumunii. Ponadto udział Finlandii w wojnie z Niemcami w ogóle nie ma w nim odzwierciedlenia. Ale Finowie walczyli z Niemcami po stronie ZSRR przez prawie 7 miesięcy, od 1 października 1944 do 25 kwietnia 1945. Wydarzenia te nazwano w Finlandii „wojną lapońską”. Co ciekawe, G.F. Krivosheev dokładnie uwzględnił 72 żołnierzy mongolskich poległych w wojnie z Japonią iz jakiegoś powodu postanowił całkowicie zignorować 1036 Finów zabitych i zaginionych w bitwach z Wehrmachtem na skrajnej północnej flance frontu radziecko-niemieckiego. Ale oni między innymi schwytali 2600 Niemców i zgodnie z umową przekazali ich Związkowi Radzieckiemu.

Tabela 14

Nieodwracalne straty sił zbrojnych sojuszników ZSRR na froncie radziecko-niemieckim

Całkowite dane uzyskane w tabeli dotyczące nieodwracalnych strat sił zbrojnych sojuszników ZSRR na froncie radziecko-niemieckim podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej różnią się od postaci G.F. Krivosheev (76 122 osób) ponad półtora raza. Co więcej, w przeciwieństwie do strat niemieckich satelitów, które znacznie przesadzał, straty sojuszników ZSRR były przez niego jeszcze bardziej niedoceniane.

Przyczyny takich zniekształceń są więcej niż jasne: zespół G.F. Krivosheeva sumiennie rozwiązał postawione przed nim zadanie dostosowania ostatecznego stosunku nieodwracalnych strat przeciwników na froncie radziecko-niemieckim do mniej więcej akceptowalnej wartości. Ale urzeczywistnienie porządku politycznego nie ma nic wspólnego z poszukiwaniem prawdy, w które powinni się angażować sumienni historycy.

Z książki Bitwa o Donbas [Mius Front, 1941–1943] autor Żyrochow Michaił Aleksandrowicz

Ogólne środowisko na froncie radziecko-niemieckim i planach stron do początku 1943 r. Bitwa pod Stalingradem, która rozpoczęła się 19 listopada 1942 r., radykalnie zmieniła cały przebieg działań wojennych na froncie radziecko-niemieckim. Wiadomo, że już 23 listopada

Z książki Bitwa pod Stalingradem. Kronika, fakty, ludzie. Książka 1 autor Żylin Witalij Aleksandrowicz

SYTUACJA STRATEGICZNA NA FRONCIE RADZIECKO-NIEMIECKIM DO KOŃCA CZERWCA 1942 , mbr - 1, cbr - 3) oraz 4 floty lotnicze. Reszta

Z książki Syberyjska Wandea. Losy Atamana Annenkowa autor Golcew Wadim Aleksiejewicz

Na froncie niemieckim W 1913 r. Annienkow został przeniesiony do 4. pułku kozackiego Kokczetawa i zaczął dowodzić 3. setką. Wraz z początkiem Wielkiej Wojny, w związku z zapowiedzią mobilizacji i wielowiekowym wezwaniem do służby, pułk przygotowywał poborowych na front. Jednakże

Z książki Bitwa pod Stalingradem. Od defensywy do ofensywy autor Mirenkow Anatolij Iwanowicz

nr 34 STRATY LUDZKIE NIEMIECKICH WOJ ZIEMNYCH NA FRONCIE RADZIECKO-NIEMIECKIM W PIERWSZYM OKRESIE WIELKIEJ WOJNY PATRIOTYCZNEJ

Z księgi ZSRR i Rosji w rzezi. Straty ludzkie w wojnach XX wieku autor Sokołow Borys Wadimowicz

Nr 35 NIEODWOŁANA UTRATA SPRZĘTU WOJSKOWEGO I BRONI NIEMIECKICH WOJSK LĄDOWYCH NA FRONCIE RADZIECKO-NIEMIECKIM W OKRESIE OD 22.06.1941 DO 20.03.1942.

Z książki Wielka Wojna Ojczyźniana Ludu Radzieckiego (w kontekście II wojny światowej) autor Krasnova Marina Alekseevna

Straty ludności cywilnej i ogólne straty ludności Niemiec w czasie II wojny światowej Bardzo trudno jest określić straty ludności cywilnej Niemiec. Na przykład liczba zgonów podczas bombardowania Drezna przez samoloty alianckie w lutym 1945 r.

Z książki Alarm norymberski [Raport z przeszłości, apel do przyszłości] autor Zwiagincew Aleksander Grigoriewicz

Rozdział 6 Straty innych krajów uczestniczących w II wojnie światowej, z wyjątkiem ZSRR i

Z książki Sekrety II wojny światowej autor Sokołow Borys Wadimowicz

11. NOTATKA KOMISARA LUDOWEGO DO SPRAW ZAGRANICZNYCH ZSRR M. LITVINOWA DO AMBASADORA NIEMIEC W ZSRS F. VON SCHULENBURGA Moskwa, 18 marca 1939 r. Panie Ambasadorze, mam zaszczyt potwierdzić otrzymanie Pana notatki z XVI w. oraz notatka z 17 tego miesiąca zawiadamiająca rząd sowiecki o włączeniu Republiki Czeskiej”

Z książki Wojska graniczne Rosji w wojnach i konfliktach zbrojnych XX wieku. autor Historia Zespół autorów --

14. LIST F. VON SCHULENBURG, AMBASADOR NIEMIEC W ZSRS, DO NIEMIECKIEGO MINISTERSTWA SPRAW ZAGRANICZNYCH 10 sierpnia 1939 r. Treść: Stanowisko Polski w sprawie angielsko-francuskich negocjacji sowieckich w sprawie zawarcia paktu Powrócił miejscowy ambasador Polski Grzybowski od

Z książki Eseje o historii rosyjskiego wywiadu zagranicznego. Tom 3 autor Primakow Jewgienij Maksimowicz

7. WYSTĄPIENIE RADIOWE Wiceprzewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych ZSRR, KOMISJI LUDOWEJ SPRAW ZAGRANICZNYCH ZSRR WM MOŁOTOWA W ZWIĄZKU Z NIEMIECKIM ATAKEM NA ZWIĄZEK Sowiecki 22 czerwca 1941 r. Obywatele i obywatele ZSRR Rząd sowiecki i jego główny towarzysz”

Z książki Pojazdy opancerzone krajów europejskich 1939-1945. autor Bariatynski Michaił

Perfidny atak nazistowskich Niemiec na ZSRR. Trening wojskowy ataki na ZSRR Panowie, sędziowie! Przechodzę teraz do relacji o zbrodniach hitlerowskich agresorów popełnionych na moim kraju, przeciwko Związkowi Socjalistycznych Republik Radzieckich.

Z książki autora

CENA WOJNY: STRATY ŻYCIOWE ZSRR I NIEMIEC 1939–1945 (327) Metody, cele i cele badania Problem strat ludzkich w wojnach jest jednym z najbardziej złożonych i ciekawe problemy nauk historycznych i demograficznych, co również otwiera szerokie możliwości dla różnych

Z książki autora

O stosunku strat na froncie radziecko-niemieckim Spróbujmy teraz określić stosunek nieodwracalnych strat na froncie radziecko-niemieckim. W tym celu należy oszacować straty Wehrmachtu w walce z ZSRR, a także straty sojuszników Niemiec. Armia Lądowa Niemiec

Z książki autora

2. DZIAŁALNOŚĆ BOJOWA CZĘŚCI I ODDZIAŁÓW ODDZIAŁÓW PRZYGRANICZNYCH NA FRONCIE Sowiecko-Fińskim Trwająca 105 dni wojna radziecko-fińska rozpoczęła się 30 listopada 1939 r. O godzinie 8.00 wojska sowieckie przeszły do ​​ofensywy. oświadczenia rządu sowieckiego