Karaļa Čārlza nāvessoda izpilde. Čārlza I nāvessods. Anglijas un Skotijas karš

Jaunais princis Heinrihs bija enerģisks un atvērts, kas kontrastēja ar viņa jaunākā brāļa Kārļa piesardzīgo un atturīgo raksturu. Uz viņu tika liktas lielas cerības, norisinājās sarunas par viņa kāzām ar Toskānas hercoga meitu Katrīnu de Mediči, bet 1612. gadā astoņpadsmit gadu vecumā Henrijs Stjuarts nomira no tīfa. Anglijas un Skotijas troņa mantinieks bija jaunākais brālis Čārlzs.

Kārlis, tāpat kā viņa tēvs, attīstījās un auga ļoti lēni. Trīs gadu vecumā viņš nevarēja ne staigāt, ne runāt. Valdīšanas laikā Čārlzs palika Skotijā, jo ārsti baidījās, ka šī kustība var nelabvēlīgi ietekmēt viņa jau tā trauslo veselību.

Jaunākajos gados Čārlzs sadraudzējās ar Bekingemas hercogu. 1623. gadā viņi devās bildināt meitu Infantu Maria. Laulība tomēr nenotika, un Čārlzs atgriezās mājās kā ienaidnieks. Kļuvis par karali, viņš pieteica karu un pieprasīja naudu no parlamenta. Viņam tika piešķirti tikai 140 tūkstoši mārciņu, par kuriem uz vienu gadu tika ieviests "mucas nodoklis". Nokaitināts, karalis atlaida parlamentu.

Gadu vēlāk parlaments tika sasaukts atkārtoti, un nekavējoties mēģināja saukt Bekingemu pie atbildības, taču Čārlzs uzņēmās atbildību par sava ministra darbiem un atkal atlaida parlamentu. Lai iegūtu naudu, viņš ķērās pie piespiedu kredītiem, taču iegūtie nedaudzie līdzekļi tika viduvēji iztērēti karam ar Franciju (Larošelas aizsardzība, kas aprakstīta Aleksandra Dimā romānā "Trīs musketieri"). 1628. gadā Kārlis sasauca trešo parlamentu, kas arī bija naidīgs pret karali. No arhīva tika izvilkta Magna Carta, uz kuras pamata tika sastādīts "Tiesību petīcija" - konstitūcijas prototips. Kārlis bija spiests to parakstīt, taču subsīdijas joprojām nesaņēma. Turklāt parlaments pieprasīja, lai Bekingems tiktu tiesāts, taču vēl pirms tiesas viņu nogalināja puritānisma reliģiskā fanātiķis. Čārlzs atkal atlaida parlamentu un valdīja 11 gadus bez viņa.

Tātad ilgs periodsČārlzs bija parādā absolūtu varu saviem palīgiem: prasmīgajam kasierim Vestonam, arhibīskapam Lodam, smagam puritāņu vajātājam, kurš piespieda viņus pārcelties uz dzīvi. Ziemeļamerika, un talantīgu administratoru Lordu Strafordu, kuram, valdot Ziemeļanglijā un Īrijā, regulāri izdevās iekasēt lielus nodokļus 5000. armijas uzturēšanai. Meklējot naudas avotu, Kārlim nācās ieviest arvien jaunus nodokļus. Nemaksātāji tika saukti pie atbildības, kas sabiedrībā izraisīja lielu neapmierinātību. Leslija vadītā sacelšanās Skotijā noveda pie tā, ka 1640. gadā Čārlzs bija spiests sasaukt ceturto parlamentu, ko sauca par Īso parlamentu, cerot savākt naudu karam ar angļu patriotisma aicinājumu palīdzību. Tomēr viņš kļūdījās, un tā vietā Parlaments sāka pārskatīt visus Čārlza pieņemtos lēmumus iepriekšējos 11 gados. Parlamentu atkal atlaida, bet dažus mēnešus vēlāk to sasauca vēlreiz. Sestais parlaments iegāja vēsturē ar nosaukumu Long. Pirmkārt, viņš arestēja lordu Strafordu, un 1641. gadā viņam tika nocirsta galva. Slavenā "kuģa nodeva" tika atcelta, un visas tās ieviešanā iesaistītās amatpersonas tika nosodītas. Tribunāli tika likvidēti, tostarp Zvaigžņu palāta. Visbeidzot, karalim bija pienākums sasaukt parlamentu vismaz reizi trijos gados, un viņam tika atņemtas tiesības to patvaļīgi atlaist. Atbildot uz to, Čārlzs mēģināja arestēt piecus apakšpalātas locekļus, apsūdzot par darīšanām ar skotiem, taču šerifi atteicās pakļauties karaļa pavēlēm. Viņš bija spiests pamest Londonu un doties uz valsts ziemeļiem, uz Jorku, lai savāktu lojālu atbalstītāju armiju. Anglijā izcēlās pilsoņu karš.

Sākumā Kārlim izdevās. Viņa pusē nostājās ziemeļu un rietumu novadi. Karalis izcīnīja vairākas uzvaras un tuvojās Londonai. Tomēr 1643. gadā parlaments pieņēma likumu par bīskapu atcelšanu un presbiteriānisma ieviešanu Anglikāņu baznīcā, pēc kā sākās intensīva tuvināšanās skotu nemierniekiem. No 1644. gada Čārlzam nācās karot divās frontēs. 3. jūlijā nemiernieki sakāva karalisti pie Merston Moor, un Olivera Kromvela pakļautībā bija liela nozīme šajā kaujā. Pēc tam ziemeļu apgabali atzina parlamenta varu. Čārlzs pārcēlās uz dienvidiem, un 1. septembrī Kornvolā piespieda kapitulēt parlamenta armijai. Tas noveda pie tā, ka neatkarīgie, puritāniskie fanātiķi Kromvela vadībā, sagrāba varu parlamentā. Viņi aizliedza iedzīvotājiem visas izklaides, atstājot tikai laiku lūgšanām un militārajām mācībām. AT īstermiņa Neatkarīgajiem izdevās izveidot jaunu armiju, kas 1645. gada 14. jūnijā Nezbijas kaujā sagādāja karalistiem izšķirošu sakāvi. Čārlzs ar diviem tuviem domubiedriem aizbēga uz Skotiju, cerot uz savu tautiešu atbalstu, taču skoti viņu nodeva Anglijas parlamentam. Čārlzs tika ieslodzīts, bet parlaments viņam piedāvāja mieru apmaiņā pret solījumu iznīcināt bīskapus un nodot armiju uz 20 gadiem parlamentam. Bet tad sarunās iejaucās pati armija, kas kara gados kļuva par milzīgu spēku. Kārlis tika nogādāts militārajā nometnē, kur sarunu gaitā viņam tika piedāvāti citi, maigāki apstākļi. Čārlzs vilcinājās un pēc tam negaidīti aizbēga uz Vaitas salu, kur atkal tika sagūstīts un ieslodzīts. Tomēr tas izraisīja otrā pilsoņu kara uzliesmojumu valstī. Skotijā izcēlās rojālistu sacelšanās, bet Kromvels sakāva skotus un ieņēma Edinburgu.

1648. gadā sākās jaunas sarunas. Čārlzs bija gatavs pieņemt visus nosacījumus, izņemot bīskapāta atcelšanu. Parlaments bija gatavs tam piekrist, taču 6.decembrī parlamentā ielauzās karavīru grupa un izraidīja no apakšpalātas deputātus, kuri bija gatavi slēgt mieru ar karali. Neatkarīgie ieguva vairākumu parlamentā. Kromvels triumfā iebrauca Londonā un apmetās karaliskajā pilī. Pēc viņa iniciatīvas tika uzsākta prāva pret karali kā nemiernieku, kurš sāka karu pret savi cilvēki. 1649. gada sākumā tika izveidots tribunāls 50 cilvēku sastāvā. Čārlzs vairākas reizes tika atvests uz pratināšanu, taču viņš noliedza visas viņam izvirzītās apsūdzības, norādot, ka saņēmis varu no Dieva un pielietojis spēku cīņā pret nemierniekiem. Ievērojot visas likumā noteiktās procedūras, process varētu ievilkties mēnešiem, taču Kromvels nevēlējās to vilkt. 1649. gada 27. janvārī tribunāls paziņoja, ka Čārlzam Stjuartam kā tirānam, dumpiniekam, slepkavam un Anglijas valsts ienaidniekam piespriests galvas nogriešana. Karalim tika dotas trīs dienas, lai sagatavotos nāvei, ko viņš izmantoja, lai lūgtu. 30. janvārī Čārlzam tika nocirsta galva uz sastatnēm, kas novietotas Vaitholas pilī, un dažas dienas vēlāk parlaments pasludināja monarhiju par likvidētu un pasludināja republiku.

Karaļu vēlme pēc absolūtas varas iedragāja Lielbritānijas kroņa autoritāti, tāpat kā valdības laikā Čārlzs I, un viņa tēva Jēkaba ​​I valdīšanas laikā. pasludināja monarhu dievišķās tiesības atbildēt tikai Dievam. Tas izraisīja bažas Apakšpalātā ( Anglijas parlaments), kas toreiz sastāvēja galvenokārt no puritāņiem (kalvinistiem), kuri negribēja zaudēt savu neatkarību.

Konfrontācijas ar parlamentu dēļ nesasauca to 11 gadus un valdīja viens. Šajā laikā, bēgot no vajāšanas, liels skaits puritāņu pameta valsti, no kuriem daudzi pārcēlās uz Jaunangliju un citiem Ziemeļamerikas reģioniem.

Tā kā Anglijas finanses kontrolēja parlaments, karalis bija spiests pats savākt naudu. Viņš ieķīlāja kroņa dārgakmeņus, pārdeva valsts amatus, atjaunoja vairākus arhaiskus feodālos pienākumus un ieviesa daudz jaunu nodokļu, kas izraisīja iedzīvotāju sašutumu.

Karaļa vienīgais valdījums beidzās, kad viņš mēģināja izplatīt tā saukto ticības apliecību, ko viņš apliecināja. augsto baznīcu (angļu baznīcas strāva, kas saglabāja daudzas katolicisma iezīmes) uz Skotiju. Karaļa lēmums izraisīja skotu sacelšanos, kuriem izdevās ieņemt daļu Ziemeļanglijas. Čārlzam nebija finanšu līdzekļu, lai samaksātu par militārām darbībām pret viņiem, un viņš bija spiests izveidot parlamentu, apmaiņā pret naudu nodrošinot gandrīz visas parlamentam nepieciešamās pilnvaras.

Kārlis nebija prātīgs un drīz vien lauza līgumu. Pēdējais piliens bija karaļa atteikšanās nodot parlamentam solīto kontroli pār armiju. 1642. gada augustā sākās pilsoņu karš starp rojālistiem jeb "kavalieriem" un parlamenta atbalstītājiem, "apaļgalvām". Pēc vairāku gadu cīņas parlaments uzvarēja, un karalis tika saņemts gūstā.

Kārļa I nāvessoda izpilde

1648. gada decembrī viens no parlamenta vadītājiem Olivers Kromvels rīkoja t.s. tīrīšana, atstājot tur tikai 67 cilvēkus, pēc tam viņš apsūdzēja Čārlzu nodevībā un "citos smagos noziegumos pret Angliju". Atlikušie parlamenta deputāti, t.s. "rumpis", veidoja tiesu, kuras priekšā bija jāstājas karalim. Lai gan līdz tam laikam karalis bija ienīsts no daudziem viņa pavalstniekiem, viņa tiesāšana tika uztverta kā taisnīguma pārkāpums, jo tiesas procesā nebija klāt visi parlamenta deputāti.

Karaļa atbalstītāji tika tīši izslēgti no dalības procesā. Kārlis atteicās atzīt tiesas likumību, norādot, ka uz Zemes karalis nav neviena jurisdikcijā. Tāpēc viņš noraidīja aizstāvību, norādot, ka tādējādi iestājas par "Anglijas tautas brīvību". Šāda atbilde tika uztverta kā vainas atzīšana, un 1649. gada 27. janvārī tiesnesis Džons Bredšovs pasludināja nāvessodu: izpildīt nāvessodu Kārlim I kā tirānam, nodevējam un tautas ienaidniekam.

Rīkojumu par holdingu parakstīja 57 parlamenta deputāti. Otrdienas, 1649. gada 30. janvāra, rītā Anglijas karalim Čārlzam I tika nocirsta galva uz ešafota Vaitholstrītā Londonā. Pēc aculiecinieku teiktā, karalis bez bailēm pieņēma nāvi. Diena bija auksta, uz zemes sniga sniegs, un pirms nāvessoda izpildes Kārlis palūdza siltas drēbes - “tādā laikā es varu kratīties no aukstuma, un cilvēki domās, ka es drebēju no bailēm. Es to negribētu." Cirvja sitienam sekoja skaļi pūļa vaidi, šķita, ka cilvēki līdz pēdējam tic, ka nāvessoda izpilde nenotiks.

Anglija tika pirmo un vienīgo reizi tās vēsturē deklarēta republika pēc karaļa nāvessoda izpildīšanas 1649. gadā. Augstākā vara tajā piederēja vienpalātai Parlaments, jo Lordu palāta tika likvidēta atcelšanas akts kungu nams 1649. gada martā Konstitucionālais stiprinājums republikānis valdības forma tika pabeigta 1649. gada 19. maija akts.

Valsts padome kļuva augstākais ķermenis izpildvara , kurš bija atbildīgs parlamentam. Viņa uzdevumos ietilpa:

iebildumi pret monarhijas atjaunošanu;

valsts bruņoto spēku vadība;

nodokļu noteikšana;

tirdzniecības vadība un ārpolitika valstīm.

Jaunā republika, kas patiesībā izrādījās neatkarīga oligarhija, bagātināja buržuāziju un jauno muižniecību, par velti pārdodot karaļa, bīskapu un "kavalieru" konfiscētās zemes.

Pēc republikas nodibināšanas sociālā cīņa nemazinājās, jo Levelleriem tā bija tikai sākuma stadija cīņa par pārvērtību padziļināšanu (Skh. 3).

3. shēma.

Šādos apstākļos Neatkarīgo vadītāji, paļaujoties uz armijas eliti, izveidoja militāras diktatūras režīmu - - Kromvelas protektorāts(1653 - 1658). Galvenais šī perioda normatīvais akts bija "Kromvela konstitūcija" - - Vadības rīks 1653., kas nostiprināja režīma konstitucionālos pamatus.

Līveleru vadītāji tika iemesti cietumā, un Līveleru sacelšanās armijā tika apspiestas.

Pēc Kromvela nāves diktatūra sabruka. 1659. gadā Anglijā formāli tika atjaunoti republikas jauninājumi, bet buržuāzija un džentlmeņi, nobiedēti no demokrātiskās kustības nostiprināšanās, sāka sliecas uz "tradicionālo monarhiju" (6. tabula). 1660. gadā notika Stjuartu restaurācija, kas g Bredas deklarācija sankcionēja galvenos buržuāziskās revolūcijas ekonomiskos ieguvumus.

6. tabula

Turpmākajā Anglijas vēsturē, ko parasti dēvēja par "Krāšņā revolūcija"(1688.-1689. gada augstākais apvērsums) tika formalizēts kompromiss starp buržuāziju un zemnieku aristokrātiju. Kopš tā laika buržuāzija ir ieguvusi pieeju valsts varai (sk. 4.).

Konstitucionālās monarhijas nodibināšana Anglijā XVII - - XVIII iekšā. Tas nenotika nekavējoties un tika iekļauts šādos Parlamenta aktos:

habeas corpus akts("Likums par labāku subjektu brīvības nodrošināšanu un par ieslodzījuma novēršanu ārzemēs") - - 1679;

tiesību akts -- 1689;

Izsniegšanas akts-- 1701. gads

Pieņemts 1679. gadā habeas corpus akts("The Act for the Better Securing of the Liberty of the Citizens and for Prevention of Prisonment Overseas") ieguva viena no Anglijas galvenajiem konstitucionālajiem dokumentiem nozīmi. Tajā tika noteikti noteikumi par apcietināšanu un apsūdzēto nodošanu tiesai, tiesai tika piešķirtas tiesības kontrolēt pilsoņu aizturēšanas un apcietināšanas likumību, un tajā bija ietverti vairāki godīga un demokrātiska taisnīguma principi: nevainīguma prezumpcija; likumības ievērošana personas aizturēšanas laikā; ātras un ātras lietas izskatīšanas princips, kas tiek veikts atbilstoši likumam un vietā, kur izdarīts noziedzīgs nodarījums. Šī dokumenta nosaukums cēlies no latīņu valodas sākuma rindas tiesas rīkojumā par arestētās personas piegādi (burtiski - - ķermeņa pārvietošanas akts).

Tiesību akts 1689 Mr krasi ierobežoja kroņa prerogatīvas un garantēja parlamenta tiesības. Viņš jo īpaši noteica vārda un debašu brīvību parlamentā, parlamenta vēlēšanu brīvību, pilsoņu tiesības iesniegt lūgumrakstu karalim. Parlamenta pilnvaru laiks tika noteikts uz 3 gadiem, bet vēlāk tika pagarināts līdz 7 gadiem. Tika apliecināts parlamenta pārākums likumdošanas varas un finanšu politikas jomā. Turpmāk bez parlamenta piekrišanas karalim nebija tiesību uz kādu jēgpilnu darbību.

Karalis turpināja piedalīties likumdošanas darbībā, viņam tika piešķirtas arī absolūtās veto tiesības (5. s.).

atbrīvošanas akts, vai "Mantošanas likums", kas pieņemta 1701. gadā, noteica troņa mantošanas kārtību un ietvēra turpmākus likumdošanas un izpildvaras kompetences precizējumus. Tas bija ļoti svarīgi Anglijas mūsdienu konstitucionālās kārtības attīstībai. Tajā bija:

dibināšana līdzparaksta princips, saskaņā ar kuriem karaļa izdotie akti bija spēkā tikai ar attiecīgā ministra parakstu;

dibināšana tiesnešu neatceļamības princips - - Turpmāk viņus varētu atcelt no amata tikai ar Saeimas lēmumu. Šis noteikums pasludināja tiesu varas nošķiršanu no izpildvaras.

Zinātnieki atzīmē, ka būtisku nerakstītās Anglijas konstitūcijas daļu veido noteikti noteikumi, kuru izveidošana nosaka Anglijas konstitucionālo tiesību tālāko attīstību. Šie noteikumi sāka pieņemties 18. gadsimtā. un ieguva vārdu konstitucionālie precedenti. Galvenās no tām ir, piemēram: karaļa neapmeklēšana kabineta sēdēs; valdības izveidošana no tās partijas locekļiem, kura uzvarēja Pārstāvju palātas vēlēšanās; Ministru kabineta koleģiālā atbildība; atteikšanās no karaļa veto tiesībām (Anglijā netiek piemērota kopš 1707. gada) (sh. 6).

XVIII gadsimta sākumā. Anglijā tika izveidota jauna izpildinstitūcija - - kabinets, vadīja premjerministrs. Līdz XVIII gadsimta vidum. Ministru kabinets kļuva par augstāko valsts lietu institūciju, kas ir nošķirta no karaļa, sastāvēja no parlamenta vairākuma partijas pārstāvjiem un ir kolektīvi atbildīgs Pārstāvju palātai.

Ministru kabineta neatkarību nodrošināja tāds nerakstīts noteikums (konstitucionālais precedents) kā karalis neapmeklēt kabineta sēdes. Ministru kabineta locekļu atbildība pret parlamentu izpaudās tāda kabineta locekļa atkāpšanās no amata, kura politika nesaņēma apakšpalātas atbalstu (7. attēls).

Ievads

1. nodaļa

§1 Kārļa identitātees

§2 Anglijas ekonomiskā attīstība beigāsXVI- agriXVIIgadsimtiem

§3 Kārļa pretrunasesar parlamentu

§4 Otrais un trešais parlaments

§5 Kārļa "beparlamentārā" valdīšanaes

§6 Kārļa attiecībasesar Skotiju. "Īsais" parlaments

2. nodaļa

§1 "Garais" parlaments

2. § Strafordas grāfs

§3 Kārļa cīņaesun parlaments

§4 Pirmais pilsoņu karš

§5 Kārlisessagūstīts parlamentā

§6 Otrais pilsoņu karš

Ievads

Cilvēces vēsturē ir zināmi datumi, kas izvirzīti ne tikai gadu, bet arī gadsimtu virknē, datumi, kas iezīmē tautu cīņas par brīvību. Viena no tām ir Lielā angļu revolūcija 17. gadsimta vidū.

Šis darbs ir veltīts Anglijas revolūcija XVII gadsimts un jo īpaši Anglijas karaļa Kārļa I personība, kurš valdīja no 1625. gada. līdz 1649. gadam Manuprāt, šī tēma ir aktuāla, jo tādi notikumi kā karaļa karš ar parlamentu, pēdējā diktatūra, kā arī paša monarha nāvessods, Eiropa 17. gs. vēl nezināja. Anglijas valsts pieredze kļuva par likumdevēju revolūcijas jautājumā lielākajai daļai Eiropas valstu. Protams, neviens nešaubās par paša Čārlza lomu un nozīmi visos šajos notikumos. Gan ārvalstu, gan pašmāju vēsturnieki mēģināja novērtēt šos notikumus, izprast Anglijā notiekošo un korelēt to ar Kārļa I personību.

Fransuā Guizo Čārlzā saskatīja pieklājīgu, godīgu un labsirdīgu cilvēku, kas vairāk sliecas uz mākslu, nevis politiku.

Britu historiogrāfijā ir vairāki tradicionāli modeļi attiecībā uz 17. gadsimta Anglijas revolūcijas cēloņu, būtības un seku izpratni. Konstitucionāli politiskā skaidrojuma centrā ir koncentrēšanās uz konfrontāciju starp parlamentu un kroni, kā arī uz Pārstāvju palātas lomas nostiprināšanu. Šī pieeja savukārt iedalās "Whig" un "funkcionālisma" virzienos. Reliģiskais virziens ietver pārliecību par puritānisma vai, gluži otrādi, lodo-armēņu "kontrrevolūcijas" ietekmes pieaugumu. Marksisti tradicionāli pieturas pie sociāli ekonomiskā skaidrojuma (A. Mortons, B. Menings, agrīnais K. Hils). Ir arī L. Stounam raksturīgā eklektisma tendence, vēlīnā K. Hill.

20. gadsimta 50. un 70. gadi iezīmējās ar atkāpšanos no tradicionālās politiski-reliģiskas-ekonomiskās pieejas uz Anglijas revolūcijas vēstures izpēti "makro" jeb nacionālā līmenī 1 .

Aptuveni tajā pašā laikā parādījās "revizionisma" tendence. To raksturo apgalvojums par ilgstošu sociālu vai ekonomisku pārmaiņu neesamību, tiek noliegta jebkāda sociāla norobežošanās starp pusēm pilsoņu kara laikā. Līdz ar to tiek izdarīts secinājums par revolūcijas dziļo cēloņu neesamību, kurai savukārt nebija sava "dabas" un seku.

Lai sasniegtu darba mērķi, es izvirzīju sev šādus uzdevumus:

Kārļa kā cilvēka, politiķa, monarha personības raksturojums.

Kārļa cīņas ar parlamentu iemeslu izpēte.

Izsekot Čārlza personīgo uzskatu veidošanās neparlamentārās valdības laikā.

Kārļa politika ir ceļš uz revolūciju.

Kārļa I sakāves iemesli politiskajā cīņā.

1 J. E. Aylmer. Vēstures jautājumi. - 1998. Nr.6. – 142., 143. lpp

nodaļaes

Absolūtisms angļu valodā.

§ viens.Čārlzs I dzimis 1600. gada 19. novembrī. Dumfernline pilī viņa vecāki bija Skotijas karalis Džeimss I un Dānijas karaliene Anna. Čārlzs bija trešais no izdzīvojušajiem karaliskajiem bērniem. Vecākais brālis Heinrihs, dzimis 1594. gadā, bija mantinieks, kuram tika pievērsta visa uzmanība: viņš bija gatavs pienācīgi ieņemt vietu, kas viņam piederēja pēc pirmdzimtības. Otrā bija māsa Čārlza Elizabete, dzimusi 1596. gadā.

Kopš dzimšanas Kārlis bija vājš un slims bērns. Līdz divarpus gadu vecumam viņš vispār nevarēja staigāt, vēlāk, līdz četru gadu vecumam, pārvietojās tikai ar palīdzību no malas. Tas bija rahīta rezultāts.

Kārlim bija arī vēl viens fiziskais trūkums. Visu mūžu viņš smagi stostījās, un tas valdniekam apgrūtināja tik svarīgas saziņas iespējas, jo. biežāk viņš deva priekšroku klusēt, kad bija vajadzīgs smags monarha vārds. 2 Varbūt tāpēc daži mūsdienu pētnieki mēdz uzskatīt, ka tā ir psiholoģiskais stāvoklis Karlai bija galvenā loma notikušajā revolūcijā.

1603. gada marts. Karaliene Elizabete I nomira, un Jēkabs mantoja troni, taču Čārlzs neuzdrošinājās viņu aizvest uz Londonu un vairāk nekā gadu viņš palika Skotijā. Bet pat pēc tam, jau Anglijā, viņš reti tika vests uz tiesu. 3

Bērnībā viņš bija lēnprātīgs un padevīgs bērns, un jaunībā izcēlās ar savu uzcītību un tieksmi uz teoloģiskiem strīdiem. Visu šo laiku viņš smagi strādāja, lai pārvarētu atsvešinātību, ko juta savā ģimenē. Tikai māte bija uzmanīga pret viņu, vecākie bērni pieklājīgi, bet vēsi reaģēja uz viņa lojalitātes apliecinājumiem, un tēvs praktiski ignorēja Kārli. Princis veltīja savu laiku monētu un medaļu kolekcionēšanai,

2 A.B. Sokolovs. Čārlzs I Stjuarts // Vēstures jautājumi, 2005, 12. nr., 124. lpp.

3 K. Rižovs. Pasaules monarhi. - M., 1999. gads. - 228.lpp

iegūt kolekcionēšanas garšu. Viss mainījās 1612. gadā, kad Heinrihs negaidīti nomira – visas cerības tagad koncentrējās uz Kārli.

Viņi sāka viņu gatavot gaidāmajai valdīšanai, taču Čārlzs uzskatīja, ka ne karalim, ne galmam nebija pienācīgas cieņas, un Džeimss I, salīdzinot Kārli ar Henriju, deva priekšroku otrajam.

Jāpiemin arī Čārlza un Bekingemas hercoga attiecības. Sākumā Kārlis bija ārkārtīgi negatīvs pret hercogu par viņa saistību ar karali, bet pēc tam šīs attiecības krasi mainās. Grūti saprast tā iemeslus: vai nu Kārlis saprata, ka, lai būtu tuvāk Jēkabam, ir jādraudzējas ar hercogu, vai arī viņš nokļuva pēdējā valdzinājumā. Tomēr fakts paliek fakts. Jau Čārlza un Bekingema ceļojums 1623. gadā. iekšā

Madride par laulības noslēgšanu starp Čārlzu un Infantu Mariju runā daudz. Laulība nekad netika noslēgta, taču šī vizīte bija nopietns solis Čārlza tuvināšanā hercogam. Varbūt ne velti historiogrāfijā valda uzskats, ka Kārlis apzināti vai neapzināti it visā tiecās rīkoties pretēji sava tēva gribai. Tas jau ir redzams, un tāpēc, ka līdz ar Kārļa stāšanos galms mainījās: pazuda jestri un rūķi, nevis pārāk slēpti netikumi, tika paaugstināti laulības tikumi, galma etiķetes prasības kļuva par likumu. Arī jaunizveidotais karalis neaizmirsa savu iecienīto izklaidi un turpināja aizbildināties ar mākslu un kolekcionēšanu. Viņš nežēloja ne laiku, ne naudu, ne enerģiju. Kārlis izveidoja vienu no tā laika labākajām renesanses mākslas kolekcijām, kurā bija aptuveni 1760 gleznu. Slavenais flāmu gleznotājs Entonijs Van Diks ilgus gadus strādāja Kārļa I galmā, un viņa izveidotā karaļa un muižniecības portretu galerija lieliski atspoguļo tā laika aristokrāta izskatu. 4 Pats Kārlis vairākkārt piedalījās teātra iestudējumos. Šis vīrietis no jaunības izcēlās ar pilnīgu bezmugurkaulību, kam bija nepieciešama pastāvīga

___________________________________

4 L.E. Kertmans. Anglijas ģeogrāfija, vēsture un kultūra. - M., 1979. - S. 77

apņēmības “pastiprinājums” vai nu no sievas puses, vai no mīļotajiem un tuvākajiem līdzstrādniekiem. Nē, šis raksturs bija mazs, prāts šaurs, enerģija kūtra. No galvas līdz kājām Kārlis bija un palika pozētājs. Majestātiskā stāja slēpa īsu augumu (tikai 162 cm), nedaudz izklaidīgu runas manieru - sava viedokļa neesamību, klusu balsi - nelīdzsvarotību un aizkaitināmību un, visbeidzot, objektivitāti - gandrīz neticamu aizraušanos ar intrigām, tostarp pret. cilvēki no iekšējā loka. Slepenās vēstules, šifri un vienkārši tenkas – tas ir tas, kas aizdedzināja viņa iztēli un pilnībā aizrāva viņu. 5

Kā minēts iepriekš, Čārlzs bija ļoti reliģiozs, kas tomēr netraucēja viņam apprecēties ar franču katoli Henrietu Mariju. Sieviete ar patīkamu un dzīvu prātu, viņa drīz vien ieguva pāri jaunajam karalim.Tomēr svētlaime mājas dzīve, kas ir tik dārga nomierinātajam Čārlzam, nevarēja iepriecināt vieglprātīgo, nemierīgo un nejūtīgo Henrietu Mariju: viņai bija vajadzīga kundzība un vispārēja atzinība. Karaliene iejaucās valsts intrigās, galvojot par to panākumiem, prasīja to pašu no karaļa un pat vēlējās, lai viņš visos gadījumos konsultējas ar viņu. 6

Rezumējot iepriekš minēto, jāatzīmē, ka Kārlis nebija spēcīga, harizmātiska personība un tāpēc bija viegli pakļauts citu cilvēku spiedienam. Tāds, piemēram, ilgu laiku bija Bekingems, pēc tam viņu aizstāja Strafords un Lauds. Neaizmirstiet par Henrietu Mariju, kurai bija liela ietekme uz Kārli un kurai bija svarīga loma turpmākajās sadursmēs starp karali un

parlaments.

___________________________________

5 M.A. Barg. Čārlzs I Stjuarts. Tiesa un izpilde // Jaunā un nesenā vēsture. - 1970. Nr.6. – 153. lpp

6 F. Guizot. Anglijas revolūcijas vēsture. - v.1, Rostova pie Donas, 1996. - P.159

§2. Anglijas saimnieciskajā dzīvē 16. - 17. gadsimta sākumā. Notika intensīvs kapitālistisko attiecību veidošanās process, kas Anglijas sabiedrībā bija diezgan izteikts visās dzīves jomās. Tādējādi Anglijas rūpniecība savā sociālajā būtībā sniedza priekšstatu par raibu organizācijas formu, kurā maza mēroga ražošana dažādās nozarēs vai nu pilnībā dominē, vai ir savīta ar dažāda veida kapitālistiskām manufaktūrām, tad, visbeidzot, arvien vairāk piekāpjas

kapitālistiskā ražošana. Arī kapitālistiskās ražošanas formas bija dažādas. Uz lielākajām nozarēm

ietver: kalnrūpniecības, metalurģijas un tā sauktās "jaunās manufaktūras" (stikls, papīrs, ieroči utt.). 5 Pārejot uz apstrādes rūpniecisko ražošanu, būtiski palielinājās ražošanas apjoms. Piemēram, ogļu ieguve no 1560. līdz 1680. gadam pieauga 14 reizes, svina, alvas, vara, sāls ieguve pieauga 6-8 reizes, dzelzs ieguve palielinājās 3 reizes.

Joprojām tika novirzīta lauvas tiesa no valstī uzkrātā kapitāla

tirdzniecībā un augļošanā. Angļu ekonomisti XVII gs. apsvērts pasaules tirdzniecība kā vienīgais bagātības un naudas avots. 7

Līdz XVII gadsimta sākumam. iekšējā apmaiņa jau sen ir izgājusi ārpus vietējiem tirgiem, veidojot vienotu valsts tirgu, veicinot atsevišķu jomu tālāku specializāciju. Pamazām parādās pircēja figūra, starpnieks starp mazajiem ražotājiem un patērētājiem.

Sekojošie skaitļi var sniegt priekšstatu par vietējā tirgus jaudas pieaugumu: kopš 1534. līdz 1660. gadam Londonas iedzīvotāju skaits ir pieaudzis 8 reizes

7 V.M.Lavrovskis, M.A. Barg. Angļu buržuāziskā revolūcija. - M., 1958. - S. 62,

(no 60 tūkstošiem līdz 460 tūkstošiem). 150 000 kviešu ceturkšņu vietā viņam vajadzēja 1 150 000 ceturtdaļu kviešu. Citās valsts daļās iedzīvotāju skaits pieauga. astoņi

Īpaši lielus panākumus Anglijas ārējā tirdzniecība guva pēc Invincible Armada nogrimšanas 1588. gadā. XVII gadsimta pirmajiem 40 gadiem. Lielbritānijas ārējās tirdzniecības apgrozījums dubultojās. Ārzemju tirgotāji beidzot tika no tā izspiesti. Lielbritānijas un Indijas attiecības ieņēma īpašu vietu ārējā tirdzniecībā. Tirdzniecība ar Indiju palielināja ne tikai tirdzniecības floti, bet arī Anglijas bagātību. Tiesa, karstā klimatā bija iespējams pārdot tikai ļoti ierobežotu daudzumu angļu auduma. Tālajos Austrumos. Austrumindijas uzņēmuma ienaidnieki savas apsūdzības tai vienmēr ir pamatojuši ar to. Bet pat karaliene Elizabete ļoti gudri atļāva uzņēmumam no Anglijas izvest noteiktu daudzumu Anglijas valsts monētu ar nosacījumu, ka pēc katra brauciena tiks atgriezts tikpat daudz zelta un sudraba. Ap 1621. gadu 100 000 mārciņu, kas tika eksportēti dārgmetālos, atgriezās pieckārtīgu austrumu preču veidā, no kurām tikai ceturtā daļa tika patērēta valstī. Pārējais tika pārdots ārzemēs ar lielu peļņu, kas krasi palielināja valsts bagātību. 9

Stjuartu valdīšanas laikā jūras tirdzniecības uzņēmumi kļuva par nopietnu angļu sabiedrības sociāli ekonomisko un politisko elementu. Viņu bagātība un ietekme tika plaši izmantota pret kroni pilsoņu kara laikā - daļēji reliģisku iemeslu dēļ un daļēji tāpēc, ka tirgotāji nebija apmierināti ar Džeimsa I un Kārļa I politiku pret viņiem.

Anglija 17.gs joprojām turpināja būt lauksaimniecības valsts ar

straujš lauksaimniecības pārsvars pār rūpniecību, ciemu pārsvars

________________________________

8 V.M.Lavrovskis, M.A. Barg. Dekrēts. op. - 63.lpp

9 J.M. Treveljans. Anglijas sociālā vēsture. - M., 1959. - S. 239

pilsēta. XVII gadsimta beigās. no 5,5 miljoniem tās iedzīvotāju trīs ceturtdaļas, t.i. 4 miljoni dzīvoja laukos un bija saistīti ar lauksaimniecību. 10 Zemnieku lielākā daļa bija brīvīpašnieki (brīvie īpašnieki) un kopīpašnieki (parastie zemes īpašnieki). Viņu saimniecība tika attiecīgi saukta par freehold un copyhold. Brīvs īpašums ir bezmaksas, privātīpašumam tuva zemes turēšanas forma. Kopija bija iedzimta vai mūža īpašums, par kuru kopiju turētājiem bija jāmaksā kungam noteikta naudas rente, jāmaksā desmitā tiesa utt. Eksemplāru īpašnieki nevarēja ne pārdot, ne iznomāt savu piešķīrumu 11 .

Arī ievērojamais angļu revolūcijas speciālists K. Hils uzskatīja, ka Anglija 17. gs. pārsvarā bija lauksaimniecības valsts. Bet atšķirībā no citiem autoriem viņš to atzīmēja liela ietekme Lauksaimniecības attīstību Anglijā ietekmēja Lielie ģeogrāfiskie atklājumi. Jo īpaši Amerikas atklāšana Anglijai radīja jaunus tirgus lauksaimniecības produktu pārdošanai un pārstrādei. Hill arī piešķīra lielu nozīmi Anglijas reformācijai,

kā rezultātā tika sagrābtas milzīgas baznīcas zemes. Visi šie apstākļi, protams, mainīja angļu lauku struktūru

sabiedrību. Zeme kļuva par pievilcīgu teritoriju kapitālieguldījumiem. 12 Cilvēki, kuriem bija nauda, ​​gribēja ar to iegādāties zemi. Anglijā zemi mantoja no tēva dēlam un apstrādāja ģimenes patēriņa vajadzībām. Bet, attīstoties kapitālistiskajām attiecībām, daudzi zemnieki sāka pārdot tirgū to daļu no savu īpašumu produkcijas, ko viņi nevarēja patērēt. Jāpiebilst, ka nomas maksas un

citas zemnieku rekvizīcijas tika būtiski palielinātas. Tas ir pats par sevi

10 S.I. Arhangeļskis. Lielās Anglijas revolūcijas agrārā likumdošana. - M., 1935. - S. 75

11 esejas par Anglijas vēsturi. / red. Asoc. G.R.Levins M., 1959. - P.109

12 C. Kalns. Anglijas revolūcija. - M., 1947. gads. – 57.lpp

Kopš tā laika bija ne tikai ekonomiska, bet arī morāla “revolūcija”. domāts

pārtraukums ar visu, ko cilvēki iepriekš uzskatīja par pienācīgu un pareizu. AT

feodālajā sabiedrībā dominēja paražas un tradīcijas, naudas nebija

īpaša nozīme. Bet tagad viss ir savādāk. Daudzi zemnieki nevarēja samaksāt visas šīs nodevas, un viņiem nebija citas izvēles, kā kļūt par klaidoņiem, kuri bēga no saviem saimniekiem.

Runājot par rūpniecību, Hils saka, ka industriālā revolūcija 16. gs. to lielā mērā paātrināja baznīcas sekularizētais īpašums un no Amerikas atvestie dārgumi. Attīstoties rūpniecībai, liels lēciens notika tirdzniecībā. Tagad Anglija pārstāj būt tikai izejvielu piegādātāja un sāk eksportēt gatavo produkciju.

Valsts rūpniecību un tirdzniecību cenšas savā kontrolē valstiskā mērogā ar monopolu palīdzību, t.i. pārdošana personai ekskluzīvas tiesības uz jebkuru darbību. Taču visi šie mēģinājumi cieta neveiksmi, jo. neatspoguļoja galvenās valsts iedzīvotāju intereses, kuras pārstāvēja buržuāzija.

Runājot par valsts politisko dzīvi, Tjūdoru dinastijas valdīšanas laikā tika saglabāts zināms līdzsvars starp buržuāzijas un progresīvās muižniecības interesēm, no vienas puses, un feodāļiem, no otras puses. XVI gadsimta sākumā. monarhija aktīvi izmantoja buržuāziju, lai cīnītos pret citām feodālajām ģimenēm, un jau 16. gadsimta beigās. visi ienaidnieki

buržuāzija tika sakauta, tā pārstāja paļauties uz monarhijas patronāžu un galu galā sāka izkļūt no tās kontroles. Šajā laikā kronis jau sāka izjust, kādas briesmas viņai solīja augošais komerciālās klases spēks, un viņa mēģināja, kamēr nebija par vēlu, nostiprināt savas pozīcijas, taču brīdis jau bija zaudēts.

Nepareizi aprēķini Tjūdoru politikā izraisīja saasinājumu un vēl vairāk

____________________________________

13 C. Kalns. Dekrēts. op. - 59.lpp

konfrontācija starp buržuāziju un Stjuartiem, kas Jēkaba ​​laikā nebija tik izteikta, bet daudzējādā ziņā saasinājās Kārļa laikā.

Tātad valsts stāvoklis Kārļa pievienošanās brīdī bija neapskaužams. Protams, ietekmēja arī fakts, ka pēc Elizabetes Jakovas nāves ieguva ļoti niecīgu valsts kasi (kuru viņš mēģināja kompensēt ar jebkādiem līdzekļiem) un milzīgu parādu, kas vienāds ar valsts gada ienākumiem. Turklāt līdz pat savai nāvei 1625. gadā viņš pastāvīgi konfliktēja ar parlamentu. Kārlis I vēl vairāk saasināja šo konfliktu, turklāt gandrīz vienmēr naudas dēļ. Ikreiz, kad karalim vajadzēja naudu, viņš zvanīja parlamentam, bet tas vienmēr beidzās ar strīdu.

Pastāvīgais cenu kāpums, ko galvenokārt izraisīja sudraba un zelta pieplūdums Eiropā no Spānijas un Amerikas raktuvēm, neļāva Džeimsam I un Čārlzam I "pastāvēt atsevišķi

ieņēmumiem," un parlaments nevēlējās kompensēt deficītu, izņemot noteiktus reliģiskus un politiskus nosacījumus, ko Stjuarts nevēlējās pieņemt. četrpadsmit

§3. Kārļa pretrunas ar parlamentu bija savdabīga likumsakarība. Pats konflikts izcēlās viņa valdīšanas sākumā, un tas sasniedza apogeju saistībā ar slavenās "Lūgumraksts par labo" iesniegšanu (1628. gada 2. jūnijā).

Jau pirmais Kārļa parlaments (1625) pauž neuzticību valdībai. Tonnu un mārciņu nodevas karalim tiek piešķirtas tikai uz gadu, savukārt Tjūdoru un Jēkaba ​​valdīšanas laikā tās saņēma uz mūžu 15 . Valdība cer saņemt subsīdiju, nesniedzot nekādus paskaidrojumus par savu ārpolitiku un ar to apklusināt apkaunojošo neveiksmi

____________________________________

14 J.M. Treveljans. Dekrēts. op. – S. 249

15 A.N.Savin. Lekcijas par Anglijas revolūcijas vēsturi. - M., 1937. gads. - 140.lpp

Vācu ekspedīcija 1625. gadā. Kopējie (parlamenta deputāti) visās politiskajās krīzēs sāka vainot visvareno karaļa mīļāko - Bekingemas hercogu. Bekingemas nepopularitāte pieauga ar katru dienu. Tomēr 1626. gada 15. jūnijā. Kārļa pirmais parlaments tika atlaists. Un lords Arundels un lords Bristols, Bekingemas galvenie apsūdzētāji, tika sagūstīti un ieslodzīti. Bekingemas hercogs elpoja brīvāk, un Čārlzs jutās kā karalis. Taču viņu prieks nebija ilgs. Uzsākot postošu karu ar Spāniju un Austriju, Kārlim nebija pietiekamas armijas, ko viņš varētu vienlaikus izmantot pret ienaidnieku un pret saviem pavalstniekiem. Viņa sauszemes karaspēks, maz un slikti apmācīts, viņam dārgi maksāja. Jūrnieku vidū dominēja puritānisms, viņš neuzdrošinājās paļauties uz policiju, jo. to daudz vairāk ietekmēja pilsētnieki un novadu muižnieki, nevis karalis. Kārlis likvidēja pretiniekus, bet netika vaļā no grūtībām un šķēršļiem 16 . Tikmēr Bekingema neprātīgais lepnums radīja jaunas grūtības. Vēlēdamies atriebties kardinālam Rišeljē, kurš viņu nelaida uz Parīzi, viņš pārliecināja savu suverēnu sākt karu ar Franciju. Iegansts bija protestantisma intereses: bija nepieciešams glābt aplenkto Larošelu un novērst franču reformātu sagraušanu. Tika iecelts vispārējs aizdevums, kas ir vienāds ar to subsīdiju summu, kuras bija solītas, bet parlaments neapstiprināja. Pulki gāja cauri novadiem vai apmetās tajos uz iedzīvotāju slogu. Ostu un piekrastes rajonu iedzīvotājiem pavēlēja novietot bruņotus kuģus ar apkalpi - pirmā kuģu nodokļa pieredze. Tomēr aprēķins par tautas kaislībām bija kļūdains: tauta nepiekrita atteikties no brīvības ticības dēļ. Daudzi pilsoņi atteicās dot ieguldījumu aizdevumā, taču, neskatoties uz visu, ekspedīcija tika nosūtīta personīgā Bekingemas vadībā. Taču iemesls bija ģenerāļa pieredzes trūkums

____________________________________

16 F. Guizot. Dekrēts. op. - 137.lpp

šī notikuma neveiksme: viņam neizdevās ieņemt Re salu vai pat atkāpties, nezaudējot karavīrus un virsniekus. Aizvainojums bija universāls. Cilvēki visā notikušajā vainoja tikai hercogu un karali. Roberts Kotons, lai mazinātu neapmierinātību, ieteica Čārlzam atkārtoti sasaukt parlamentu, kā arī atbrīvot visus politieslodzītos, kas ieslodzīti pēdējā laika periodā. Šo padomu karalis ievēroja bez kavēšanās un jau 1628. gada 17. martā. Parlaments tika sapulcināts.

§ četri. Kārļa otrā parlamenta sasaukšanu iezīmēja daudzi notikumi, no kuriem nozīmīgākais ir slavenais "Lūgums par tiesībām" (1628. gada 2. jūnijā). Atsaucoties uz XIII gadsimta Magna Carta. un citi statūti un

karaļvalsts likumi, apakšpalāta karalim iesniegtajā "Lūgumā par tiesībām" protestēja pret vairākiem pārkāpumiem un vardarbību, ko pastrādāja kronis un karaliskā absolūtisma aģenti. "Petīcijas par labējiem" autori tajā izteica savas prasības visas angļu tautas vārdā, taču patiesībā viņi pārstāvēja tikai divu šķiru intereses: buržuāzisko dižciltīgo un komerciālo un industriālo. Nav grūti uzminēt, ka, runājot par zemes īpašumtiesību drošību un ienākumu no iekšzemes un ārējās tirdzniecības neaizskaramību ar visu britu politiskajām tiesībām un brīvībām, vienkāršā tauta pirmām kārtām domāja muižniekus un tirgotājus, nevis zemnieki un mazie zemes īpašnieki. Tātad Savins izcēla četrus galvenos jautājumus, kas tika skarti "Petīcijā...": 1) nelikumīga nodokļu uzlikšana, 2) nelikumīgi aresti, 3) militārā aizturēšana, 4) militārā justīcija 18. Par katru no jautājumiem lūgumrakstā ir izklāstīti spēkā esošie tiesību akti, kā arī valdības pārkāpumi. Katrs izteikums

_____________________

17 V.M.Lavrovskis, M.A.Bargs. Dekrēts. op. - 186.lpp

18 A.N.Savins. Dekrēts. op. - 146.lpp

beidzas ar parlamenta deputātu likumdošanas vēlmēm.

Īpaši lielas domstarpības starp parlamentu un karali radās saistībā ar maksām par tonnu un mārciņu, kas Čārlzam bija vajadzīgas, lai saglabātu finansiālo līdzsvaru. Tāpēc Čārlzs turpināja iekasēt šīs nodevas, neskatoties uz parlamenta protestiem. Vēloties kaut kā ietekmēt karali, Commoners 1628. gada 25. jūnijs. iesniedza Kārlim "Remonstrance Against Ton and Pound Levies". Tās būtība slēpjas faktā, ka parlamenta deputāti atsakās apmierināt karaļa prasības attiecībā uz nodokļu iekasēšanu: "Apakšpalāta šo vēlmi šobrīd nevar izpildīt...". Uzrunas noslēgumā vienkārši atgādina karalim viņa pienākumus, ar

kam viņš piekrita, pieņemot tādu dokumentu kā "Tiesību lūgumraksts". "Tonnas un mārciņas nodokļa, kā arī citu parlamenta neatļautu nodokļu iekasēšana ir šīs valsts pamatbrīvību pārkāpums.

valstība un pretēji Jūsu Majestātes karaliskajai atbildei uz "Lūgums par tiesībām" 19 .

Pamatojoties uz iepriekš minēto, var apgalvot, ka kopienas uzskatīja, ka petīcija atņēma karalim tiesības iekasēt jebkādus nodokļus, tostarp muitas nodevas, bez viņu piekrišanas. Tomēr karalis apgalvoja, ka lūgumraksts attiecas tikai uz tiem nodokļiem, kas iepriekš tika iekasēti ar parlamenta piekrišanu, un ka nodevas neietilpst to skaitā. Maksa par tonnu un mārciņu jāiekasē tāpat kā līdz 20 . Parlaments turpina apsūdzēt karali lūgumraksta pārkāpšanā un sāk gatavot otro protestu. Lai nepieļautu tā iesniegšanu, karalis steigšus slēdz sēdi 26. jūnijā un pārmet kopienām petīcijas nodevīgo izmantošanu. "Visi to zina, ka Apakšpalāta nesen

____________________________________

19 V.M. Lavrovskis. Dokumentu kolekcija par XVII gadsimta angļu buržuāziskās revolūcijas vēsturi - M., 1973. - 156.lpp

20 A.N.Savin. Dekrēts. op. - 134.lpp

uzdāvināja man demonstrāciju... tagad man ir informācija, kas tiek gatavota

otrais iebildums, lai atņemtu man iekasēšanu par tonnu un par mārciņu... Tas man ir tik kaitīgs, ka esmu spiests beigt šo sesiju dažas stundas agrāk... ”(“ Karaļa runa, atlaižot Parlaments sesijas beigās, 1628”) 21. Savā runā Čārlzs sniedz pamatojumu parlamenta atlaišanai, kā arī norāda, ka palātas nepareizi interpretēja "Tiesību petīciju". Viņš sniedz viņai savu interpretāciju un beigās norāda, ka bez viņa piekrišanas neviena no palātām nav pilnvarota interpretēt likumus, tādējādi it kā dodot mājienu uz karaļa absolūto, visaptverošo spēku. Parlaments tika atlaists līdz rudenim, bet atkal sapulcējās tikai 1629. gada 20. janvārī.

Starplaikā starp otrā un trešā parlamenta sesiju notika notikums, kas vēl vairāk saasināja parlamenta un kroņa konfliktu. Nākamajā dienā pēc parlamenta pārtraukšanas Londonas ielās

bija paziņojums:

"Kas pārvalda valsti? - Karalis.

Kurš valda karali? - Hercogs.

Kurš valda hercogu? - Smuki.

Neļaujiet hercogam to aizmirst."

Cilvēki joprojām turpināja visā vainot Bekingemu un ilgojās pēc tiesas un represijām pret viņu. Rezultātā 1628. gada 23. augustā virsnieks Feltons nogalināja Bekingemu Portsmutā. Pats Čārlzs kļuva par viņa pirmo ministru. Opozīcija vairs nevarēja novelt atbildību par noskaņojumu valstī uz mediastīnu, kas atdala monarhu no tautas.

1629. gadā tika sasaukts trešais Kārļa parlaments, kura īsajā sesijā daudz vietas aizņēma reliģisks strīds. Kopienas nepiekrita kronim konstitucionālajā jautājumā, uzstājot, ka parlamentam ir pārākums arī reliģiskajā jomā. Šie strīdi bija

____________________________________

21 V.M. Lavrovskis. Tur. - 157.lpp

iekrāsots ar naidu pret papismu un arminismu, neuzticību bīskapiem. Karalis savukārt paziņoja, ka baznīcas padomes sasaukšana tagad ir viņa prerogatīva, kā arī paziņoja, ka viņš ir augstāks par baznīcas padomes lēmumiem. Tiesības interpretēt pašus likumus Kārlis I, kā zināms, rezervēja sev un saviem tuvākajiem padomniekiem – tiesnešiem. 22 Taču parlamenta locekļi bija nepārprotami neapmierināti ar šīm ķēniņa runām

un turpināja uzstāt uz savu lēmumu nelikumību.

Kopš tā laika Čārlza un Parlamenta tuvināšanās nebija iespējama. 1629. gada 10. marts monarhs iegāja Pildspalvu palātā un teica runu, kuras būtība bija parlamenta atlaišana. Viņš arī pasludināja sevi par vienīgo valdnieku un kopš tā laika sāka valdīt bez parlamenta.

§5. Tātad kopš 1629. gada. sākās laiks, kas historiogrāfijā tiek dēvēts par "Kārlza neparlamentāro valdīšanu".

Lai gan pirms tam viņš bija mēģinājis valdīt kopā ar parlamentu, viņš pastāvīgi bija pārliecināts un nemitīgi atkārtoja, ka, ja parlaments būs pārāk nepiekāpīgs, tad viņš bez viņa iztiks. Ar acīmredzamu vieglprātību viņš iegāja autokrātijas laukā, paziņojot, ka arī turpmāk ies pa šo ceļu, lai gan, iespējams, klusībā pieļāva, ka, ja apstākļi viņu kļūs pārāk spiedīgi, viņam vienmēr būs laiks ķerties pie parlamenta. Tā rīkojās arī gudrākais no viņa padomniekiem 23 . Ne Čārlzs, ne kāds viņam apkārt nedomāja uz visiem laikiem iznīcināt vecos Anglijas likumus. Viņi pieņēma, ka parlaments vēlas pakļaut karali, ņemot viņu savā aizbildniecībā, lai karalis pārstātu būt par karali. Kad suverēns un parlaments nespēja vienoties, padomnieki uzskatīja, ka parlamentam ir jāpiekāpjas, jo tikai karalis ir visas valsts augstākais valdnieks. Bet palāta negribēja padoties,

____________________

22 V.M. Lavrovskis. Dekrēts. op. - 160.lpp

23 F. Guizot. Dekrēts. op. - S. 155

un tāpēc bija nepieciešams valdīt bez tā. Šī vajadzība bija acīmredzama. Agri vai vēlu, bet tautai tas bija jāsaprot, un tad karalis, redzot, ka parlaments kļuvis pieticīgāks, var to atkal sasaukt.

Vēl tuvredzīgāki bija karaļa galma uzskati, kas uzskatīja, ka parlamenta atlaišana vēl vairāk atraisīs tās rokas. Patiešām, tiklīdz parlaments tika atlaists, visi tiesas šķēršļi pazuda: sīkuma varenība sāka spīdēt tāpat kā iepriekš, un lāga ambīcijas atkal saņēma savu agrāko brīvību. Tiesa vairāk neprasīja: tai maz rūpēja, vai, lai iepriecinātu, valdības forma nemainīsies. 24

Tauta sprieda citādi: parlamenta atlaišana viņu acīs bija patiesa

pilnībā pārdomāta, stingra nodoma pazīme

iznīcināt parlamentu.

Pēc "tautas varas struktūras" izjukšanas Čārlzs sāka pārvaldīt valsti viens, paļaujoties tikai uz tuvākajiem padomniekiem. Pārstāvju palātas protesti valstī neatrada pienācīgu atbalstu, un tāpēc Čārlzam nākotnē izdevās ienest nesaskaņas pašas parlamentārās opozīcijas rindās, nosaucot tās locekļus par nemierniekiem un nemiera cēlājiem. Karaļa pirmais solis bija neitralizēt savus galvenos pretiniekus - Tiesību lūgumraksta iniciatorus. Tā, piemēram, tornī tika ielikts grāfs Eliots, kurš nevēlējās iet uz kompromisu ar kroni. Viņam sekoja sers Edvards Koks, Magna Carta komentētājs buržuāzijas prasību garā. Vēl viena ievērojama opozīcijas figūra Ventvorts, kurš iepriekš bija runājis ar Eliotu, Koku un Hempdenu, ne tikai pārgāja karaļa pusē, bet arī kļuva par viņa tuvāko padomnieku ārpusparlamentārās varas laikā. Tikai viens Pīms spēja izdzīvot savu politisko pārliecību grūto laiku gados 25 .

____________________

24 F. Guizot. Dekrēts. op. - S. 157

25 V.M. Lavrovskis, M.A. Bargs. Dekrēts. op. - 190.lpp

Beidzot visi šie procesi ir beigušies. Apsūdzēts

mēģināja iebiedēt vai maldināt, daži no viņiem maksāja sodus. Viņiem bija atļauts dzīvot ne tuvāk par desmit jūdzēm no karaliskās vietas.

Svarīgākie Čārlza Stjuarta padomnieki valdības laikā bez parlamenta bija: Ērls Strafforts (Ventvorts) — laicīgās lietās un arhibīskaps Lauds — reliģiskajos jautājumos. 26

Šķita, ka karaļa "revolucionāro" pretinieku pretestība

salauzts. Viņš valdīja viens, paļaujoties uz saviem tuvākajiem padomniekiem, īstenojot valsts un baznīcas pilnīgas vienotības principu,

kārtības un disciplīnas nodrošināšana valstī. Kārlim kādu laiku ir viegli

bija jārediģē. Bet tajā pašā laikā absolūtismam radās fundamentāls jautājums par autokrātijas finansiālo bāzi, kas bija jārada apstākļos, kad valsts galvenie materiālie resursi atradās buržuāzisko šķiru – karaļa un absolūtisma ienaidnieku – rokās. . Pastāvīgais cenu kāpums, ko galvenokārt izraisīja sudraba pieplūdums Eiropā no Spānijas un Amerikas raktuvēm, neļāva Džeimsam I un Kārlim I "izdzīvot no saviem ienākumiem", un Parlaments neizrādīja vēlmi kompensēt deficītu. izņemot noteiktus reliģiskus un politiskus apstākļus, kurus Stjuarti nevēlējās pieņemt. 27 Var izsekot, kādi bija karaļa kases resursi laika posmā no 1629. līdz 1640. gadam. Valsts kases kanclers Ričards Vestons (Portlendas grāfs no 1633. gada) cīnījās, lai savilktu galus kopā. 1631. - 1635. gadā. karaļvalsts ieņēmumi bija 600l. Art. gadā. Valsts kases parāds sasniedza 1 000 000 £. Neviens negribēja maksāt mārciņas un tonnas nodokli, ko parlaments neapstiprināja, un izpildes pasākumi tā iekasēšanai izraisīja tikai protestus un nepatiku.

____________________________________

26 V.M. Lavrovskis, M.A. Bargs. Tur. - S. 215

27 J.M. Treveljans. Dekrēts. op. – S. 249

Lai papildinātu kasi, bija jāizmanto vecie pasākumi, kas tika izmantoti pat Jēkaba ​​I laikā: kroņa zemju sadale un piešķiršana, monopolu un īpašumtiesību pārdošana. Ir bijuši arī mēģinājumi izdomāt jaunus nodokļus, pamatojoties uz precedentiem. Lielākos rezultātus kroņa ienākumu palielināšanas ziņā varēja sasniegt, iekasējot "kuģu naudu". Šajā gadījumā kronis varētu atsaukties uz veco precedentu - piekrastes pilsētu pienākumu aprīkot karaliskās flotes kuģus. Tomēr, būdams karalistes likumu augstākais tulks, Čārlzs nolēma sniegt plašāku šī precedenta interpretāciju.

1634. gadā viņš pieprasīja, lai Londonas Sitija uzbūvētu noteiktu skaitu kuģu, atsaucoties uz nepieciešamību cīnīties ar pirātiem, kuri pastāvīgi veica reidus uz angļu valodu. tirdzniecības kuģi. Un jau nākamajā 1635. g. karalis pieprasīja "kuģu naudu" no iekšzemes novadiem, kas atrodas tālu no jūras krasta. Šajā sakarā skaļā lieta izcēlās ar Skvīru Gampdenu, kurš atteicās maksāt šo nodokli, saistībā ar kuru viņš tika notiesāts. Spriedums šajā lietā bija tāds, ka karalim bija tiesības karaļvalsti apdraudošu briesmu gadījumā aplikt ar nodokli savus pavalstniekus, lai atrastu valsts aizsardzībai nepieciešamos līdzekļus. Tiesas lēmums šajā lietā ieguva fundamentālu nozīmi, radot precedentu karaļa aplikšanai ar nodokļiem pastāvīgo bruņoto spēku uzturēšanai. Nedrīkst aizmirst, ka šim spriedumam Hampden lietā bija arī otra puse: tas veicināja opozīcijas noskaņojuma pieaugumu valstī. Patiešām, vecais nodoklis ļāva iekasēt naudu tikai no tiem novadiem, kuriem bija pieeja jūrai. Šis nodoklis netika iekasēts no iekšējiem novadiem, un Čārlzs, pārkāpjot veco paražu, atrada sev tikai ienaidniekus, jo Hempdenas lieta bija viena no skaļākajām lietām, kamēr tādu gadījumu bija daudz.

Šajā laikā ap karalisko troni tiek izveidotas divas partijas: karaliene un ministri, tiesa un valsts padome. Viņi ir tie, kas ienāca

cīņā par jaunatklāto varu. Kā minēts iepriekš, karaliene, tik tikko ieradusies Anglijā, sāka aktīvi iejaukties valsts iekšpolitikā un ārpolitikā, kā arī izdarīja spiedienu uz savu vīru. Pieklājīgākie ķēniņa padomdevēji ar grūtībām un ne bez pretestības pakļāvās viņas kaprīzēm. Divi no viņiem, nevis stulbi cilvēki, neatkarīgi savā pārliecībā un turklāt uzticīgi karalim, gribēja viņam kalpot savādāk, nekā to prasīja sievietes iegribas vai galma nepamatotās prasības.

Viens no šādiem cilvēkiem bija Strafordas grāfs, kurš neupurēja nekādu īpašu pārliecību un nemainīja savu sirdsapziņu. 28 Ambiciozs, kaislīgs, viņš agrāk bija patriots vairāk aiz naida pret Bekingemu, aiz slavas slāpēm, no vēlmes pilnībā attīstīt savus talantus un stiprās puses, nevis no godīgas un dziļas pārliecības. Viņš ķērās pie darba ar lielu entuziasmu, pārvarot visas sāncensības, iznīcinot visu pretestību, ar degsmi izplatoties un apliecinot karalisko varu, kas nav atdalāma no viņa. Tajā pašā laikā viņš centās atjaunot kārtību, iznīcināt ļaunprātības, vājināt privātās intereses, kuras viņš uzskatīja par neleģitīmām, un kalpot vispārējām interesēm, no kurām viņš nebaidījās.

Karaļa uzticīgs kalps un Strafordas draugs bija arhibīskaps Lauds, kuru rosināja mazāk zemes kaislības, vairāk neieinteresēta entuziasma, viņš ienesa tās pašas jūtas, tos pašus nodomus Valsts padomei. Izceļas ar morāles bardzību un dzīvesveida vienkāršību, viņš bija fanātisks varas aizstāvis neatkarīgi no tā, vai tā bija viņa paša vai citu rokās. Izrakstīt un sodīt, viņaprāt, nozīmēja atjaunot kārtību, un viņš vienmēr ieņēma kārtību, lai panāktu taisnīgumu. Viņa darbība bija nenogurstoša, taču šaura, vardarbīga un nežēlīga.

Labāki par tādiem padomdevējiem un Kārlim nebija vajadzīgs ar savu jauno,

___________________

28 G.I.Zvereva. Skotijas vēsture. - M., 1987. - S. 75

pozīciju. Tie, kas bija sveši pagalmam, maz rūpējās, lai viņu iepriecinātu, bet drīzāk centās kalpot savam kungam. Viņi bija spītīgi, drosmīgi, darbspējīgi un uzticīgi. 29

Čārlza nevēlēšanās dzīvot savu iespēju robežās izraisīja pastāvīgu finanšu krīzi iekšpolitikā. Iepriekš tika atzīmēts, ka, lai palielinātu kases ienākumus, kronim nācās ķerties pie dotācijām un zemes sadalēm, taču pat karaliskās zemes fondi nebija tik milzīgi - visiem piešķīrumu nepietika. Tāpēc sāka veikt cītīgus "slēptās" kroņa zemes meklējumus, kas izraisīja kroņa un lielāko muižnieku sadursmes. 30 Tiesības uz zemi, kas tika uzskatītas par neapstrīdamām 3,5 gadsimtus, tiek atzītas par spēkā neesošām. Par karalisko zemju "sagrābšanu" no saimniekiem sāk iekasēt milzīgus naudas sodus (no 10 000 līdz 60 000 mārciņu). Kārlis "izveidoja" ienaidniekus vienkāršo cilvēku vidū, iekasējot "kuģu nodokli", un ar to neapstājās, nonākot konfliktā ar lielajiem zemes īpašniekiem, kas bija absolūtisma nesatricināms balsts.

Čārlzs nemitīgi centās rast atbalstu augstākās aristokrātijas personā, apspiežot vienkāršo muižniecību, kuras ietekme Londonā baidījās. Taču visi mēģinājumi bija nesekmīgi, daļēji tāpēc, ka drīz vien tika pamanīts to nederīgums, un daļēji tāpēc, ka veco baronu piemiņa izraisīja zināmu neuzticību viņu pēcnācēju karalim. Taču karalim bija svarīgi rast sev atbalstu, saskaroties ar kādu spēcīgu šķiru, lai nostiprinātu savu nedrošo stāvokli. Ilgu laiku anglikāņu garīdznieki ir tiekušies pēc šādas vērtības - un, visbeidzot, to nopelnījuši, tādējādi zaudējot neatkarību, kas viņiem netraucēja ieviest savus noteikumus laicīgajā dzīvē un, protams, ietekmēja valsts ekonomiku. .

____________________________________

29 F. Guizot. Dekrēts. op. - 160.lpp

30 A.N.Savin. Dekrēts. op. - S. 154

Tādējādi franču, holandiešu, vācu ražotāji pārcēla savu nozari uz Angliju un saņēma hartas, kas nodrošināja viņu nacionālās pielūgsmes brīvu svinēšanu. Šīs vēstules tika aizvestas, un Lielākā daļa kolonisti pameta savu jauno dzimteni. Viens Noridžas pagasts zaudēja 3000 šo strādīgo jaunpienācēju 31 .

1634. - 1637. gadā. Anglijā arhibīskapa Lauda ģenerālvikārs veic revīziju visā Kenterberijas provincē, viņš visur ievieš monotonus rituālus, uzrauga to izpildi, kā arī veic vispārēju ekonomisko auditu. Arī metodes, ar kurām viņš tās veica, bija nežēlīgas: visi priesteri bija stingrā kontrolē

provincēs, par mazākajiem pārkāpumiem viņi tika sodīti ne tikai ar cietumsodu, bet dažkārt arī ar nāvessodu.

lietas ārpolitika situācija bija šāda: vispirms viņš noslēdza mieru ar Franciju (1629. gada 14. aprīlī) un Spāniju.

(1630. gada 5. novembris) un palika bez ārējiem ienaidniekiem. Ārvalstu vēstnieki, kas atradās Londonā, sniedza atskaites par visu saviem suverēniem, un drīz, neskatoties uz Anglijas labi zināmo labklājību, izplatījās uzskats, ka Kārļa valdīšana ir vāja, neapdomīga un nestabila.

Kārļa valdīšanas laiks iezīmējās ar angļu sektantu izraidīšanu uz kontinentu, kuri parasti bēga uz Holandi, kur pārsvarā slēpās. Turīgākie pārdeva savus īpašumus, nopirka nelielu kuģi, pārtikas krājumus un jebkādus lauksaimniecības piederumus un sava ticības kalpa vadīti devās uz Ziemeļameriku, kur jau veidojās koloniju aizsākumi. Saskaņā ar Valsts padomes lēmumu šīs pārvietošanas bija aizliegtas. Tajā brīdī Temzā bija noenkuroti 8 kuģi, kuri bija gatavi kuģošanai. Vienam no viņiem jau bija Paims,

____________________________________

31 F. Guizot. Dekrēts. op. - S. 176

Hampdens, Hezlrigs un Kromvels. 32

Kārlis un viņa padomnieki saprata, ka koloniālā politika var nest valstij ievērojamu peļņu, un jau 1636. gada aprīlī. Tika izveidota koloniālo lietu komisija, kuras priekšgalā bija Kodekss. Viņai bija jāpārskata koloniālās hartas, nepieciešamības gadījumā jāievieš jauni likumi, visur jāievieš anglikāņu baznīca, jākontrolē gubernatori. Tādējādi Čārlzs vēlējās izveidot stingru koloniju padotības sistēmu Anglijai savas valsts ekonomiskajam atbalstam.

Neskatoties uz to, ka Kārļa valdīšanas gadi bez parlamenta nebija

pārāk veiksmīgs, mēs varam teikt, ka laika posms no 1629. līdz 1637. gadam

bija visveiksmīgākais karalim un karalistei.

§6. Jau 1637. gadā Čārlzs viņam pieļāva vairākas liktenīgas kļūdas, un pirmais starp tām bija mēģinājums Skotijā iestādīt Anglikāņu baznīcu, kas, lai arī pārvaldīja viņš, palika no Anglijas pilnīgi neatkarīga valsts ar saviem likumiem, reliģiju, armiju. un monetārā sistēma. Skoti to uztvēra kā draudu savām tiesībām un sacēlās: 1637. gada 23. jūlijs. Edinburgas katedrālē viņi svinīgi vēlējās ieviest Elizabetes lūgšanu grāmatu un anglikāņu liturģiju, bet tā vietā izraisīja pirmo revolūcijas sprādzienu, kas ātri izplatījās visā salā. 33

Atbildot uz karaļa prasībām apspiest sacelšanos ar spēku, Skotijas slepenā padome paziņoja, ka karalisko pavēli nevar izpildīt, jo Skotijā nav pietiekami daudz spēku, lai izpildītu šo pavēli un ka nemiernieki ir spēcīgāki par valdība.

Valdība un īpaši Čārlzs šajā posmā pieļāva nopietnu kļūdu, neapspiežot sacelšanās sākumu. Šajā periodā tas bija iespējams

____________________________________

32 F. Guizot. Dekrēts. op. – 186. lpp

33 G.I.Zvereva. Dekrēts. op. – 87. lpp

pat neizmantot militāru spēku, solot nemierniekiem politiskās un reliģiskās brīvības. Taču šis brīdis tika neatgriezeniski palaists garām, un jau oktobrī, lai atjaunotu kārtību, Slepenpadomnieki vēršas pie dumpīgo kungu un kungu palīdzības, kuri pēc tam pulcējās pilsētā un domāja par revolucionāras kustības organizēšanu. Tā paša gada novembrī viņi ievēl komisārus, kuri 1638. gada sākumā. viņi izceļ ciešāku īpašumu komiteju, kas gan vada kustību, gan arī kļūst par īstu Skotijas valdību. Komisāru prasības nemitīgi aug: piemēram, ja sacelšanās sākumā viņi prasīja tikai jauninājumu atcelšanu, tad 1637. gada beigās. viņi pieprasa bīskapu atstādināšanu no Slepenās padomes. 1638. gadā kustība izpaužas kā pakts – privāti militāri līgumi cīņā pret kopējo ienaidnieku.

Šajā cīņā par karali stingri turas tikai aberdīni un ziemeļaustrumu augstienes — gordoni — ar Gentlija marķīzu priekšgalā. Šajā situācijā Kārlis bija spiests piekāpties, lai iegūtu laiku. Viņš piekrīt sasaukt asambleju un parlamentu. Asambleja sanāk 1638. gada novembrī. un nekavējoties nostājas Derību pusē. Karaļa komisārs Hamiltons pasludina šo sanāksmi par nelikumīgu vēlēšanu nelikumības dēļ un izformē to karaļa vārdā. Bet sapulce neizklīst līdz 1638. gada 20. decembrim. un pieņēma virkni revolucionāru aktu: atceļ Pērtas pantus, kanonus un 1636. gada lūgšanu grāmatu, Augsto komisiju un episkopātu, un tā vietā ievieš tīru presbiteriānismu.

Karš kļūst neizbēgams, un tas notiek 1639. gadā. Kārlis neuzdrošinājās iesaistīties kaujā un nekavējoties sāk sarunas ar nemierniekiem. Tās beidzas ar Bervikas līgumu 1639. gada jūnijā un līdz ar to ar neizbēgamu absolūtisma krišanu Skotijā. Saskaņā ar Bervika līgumu nemiernieki apņēmās nodot cietokšņus karaļa valdīšanai

_______________________________

34 A.N. Savin. Dekrēts. op. - S. 164

virsniekus un likvidēt nelegālās organizācijas.

Karaļa piekāpšanās neapšaubāmi bija nozīmīgāka:

viņš sola amnestiju;

apņemas visus reliģiskos jautājumus nodot sapulces lēmumam;

visas laicīgās lietas apņemas nodot parlamentam.

Bet neviena no pusēm negribēja pildīt savu līguma daļu, un

līdz ar to secinājums liek domāt, ka šis līgums nav miers, bet drīzāk piespiedu pamiers, kas bija tik nepieciešams Čārlzam un viņa valdībai.

1639. gada augustā asambleja apstiprina iepriekšējo rezolūciju par bīskapijas atcelšanu.

1639. gada 31. augusts Skotijā notika parlamenta sēde, kurā tika nolemts, ka parlamenta vienaudžiem, kungiem, pilsoņiem jāizvēlas 8 "štata kungi", t.i. ir radīšana vietējā iestāde tautas pārstāvniecība.

No 1640. gada sākuma notiek intensīva gatavošanās jaunam karam. Edinburgas pilī notiek sadursme starp Covenanters un karalisko garnizonu, un karaliskie kreiseri sagūst Skotijas tirdzniecības kuģus. Taču iepriekšējās militārās neveiksmes un pastāvīgs līdzekļu trūkums piespieda Čārlzu sasaukt parlamentu, ko sauca par "īso" (no 1640. gada 13. aprīļa līdz 1640. gada 5. maijam). Valdība parlamenta sēdē nolasa skotu slepeno saraksti ar Francijas karali, cerot, ka tā modinās patriotiskas jūtas, taču šis solis nedeva vēlamo efektu.

Commoners pieprasīja valdībai reformu. Valdība sola reformas, bet uzstāj uz subsīdijām pirms balsošanas

turpināt karu 35 . Kārlis, kā vienmēr, bija neapmierināts ar darbībām

________________________________

35 M.A. Barg. Tautas zemākās kārtas angļu buržuāziskajā revolūcijā 17. gadsimtā–M., 1967.–S.79

Parlamentu un kārtējo reizi to atlaida.

Tikmēr Skotijas parlaments, kas uz brīvdienām ir izklīda, sanāk pirms termiņa un ievēl Lielo komiteju kara vadīšanai. Taču Skotijā vairs nav tās vienotības, kas tai bija raksturīga pirms pirmās kampaņas. Hailendas skoti atteicās darboties saskaņoti ar līdzenumiem, un pēdējiem bija jāpalīdz militārais spēks nodrošināt viņu paklausību. Arī starp derībām izveidojās mērens spārns, kas bija daļa no slepenas vienošanās nepieļaut prerogatīvas mazināšanu, saskaņot paktu ar lojalitāti. Tomēr skotu nesaskaņas nepalīdzēja Čārlzam gūt panākumus. 1640. gada kampaņa (augusts - septembris) noveda pie pilnīga Anglijas kroņa militārā sabrukuma. Karaliskā armija nespēja aizstāvēt Anglijas robežas, un skoti viegli atvairīja britus, ieņemot valsts ziemeļaustrumus, kā arī Nortamberlendu un Daremu. Karalis atkal bija spiests sākt sarunas. Taču šoreiz skoti piekrita tikai pamieram, kas tika noslēgts 1640. gada 14. oktobrī. un kas pēc tā noteikumiem bija ļoti apkaunojoši: skoti patur Nortamberlendu un Dērhemu un piešķir 850l atlīdzību. Art. vienai personai dienā 36 .

Šādi Čārlzs un Loda mēģinājums iestādīt savu reliģiskās normas. Šajā anglo-skotu karā pirmais, bet patiesībā izšķirošais trieciens tika dots karaliskajai monarhijai,

kas lielā mērā noteica monarhijas un it īpaši Kārļa likteni.

Strafordas politika

Īrija.

Tomēr historiogrāfijā par šo jautājumu nav vienprātības. Fransuā Guizots, piemēram, uzskatīja, ka, tiklīdz Īrija tika uzticēta Strafordai, šī karaliste, kas līdz tam kronim bija tikai nasta, kļuva par bagātības un varas avotu. Valsts

_____________________

36 Abstraktu krājums. angļu revolūcijas ser. XVII gadsimts - M., 1991. gads. – 124.lpp

parādi tika samaksāti, ienākumi iepriekš stulbi iekasēti un izlaupīti

nekaunīgi, tika sakārtots pareizi un drīz vien pārsniedza izmaksas.

Pēc citu vēsturnieku domām, Čārlza politika Īrijā faktiski bija viņa tēva politikas turpinājums. Tāpēc Čārlzs pēc kāpšanas tronī apsolīja īriem neatņemt īpašumus, aizbildinoties ar reģistrācijas dokumentu trūkumu. Taču par to viņš vēlāk pieprasīja naudas kompensāciju, kuras apmērs netika precizēts. Un tad 1628. gadā lielie īru zemes īpašnieki tika izsaukti uz Karaļa slepeno padomi, kur viņi bija spiesti piekrist 4 tūkstošu mārciņu samaksai. Art. gadā 3 gadus. Šī summa £12 000 Art. to bija paredzēts tērēt pastāvīgas armijas izveidošanai Īrijā, kuras nebija pašā Anglijā. Šādos apstākļos Kārlis I atzina zemes īpašnieku tiesības uz savu zemi par neapstrīdamas. Bet jau 1632. g. Straforda sāka organizēt Augstās komisijas tiesu, lai nodrošinātu vienveidību. Tiesa centās iegūt maksimālos ienākumus no Īrijas katoļiem par labu karaliskajai kasei. Īpaša uzmanība tika pievērsta likumā noteiktā zvēresta došanai karalim kā baznīcas galvai. Šāds zvērests bija jādod zemes īpašniekiem, ierēdņiem, ārstiem, juristiem utt., un līdz ar to “neapstrīdamās” tiesības vairs nebija tādas.

Strafford organizē plantācijas Connaught un citos apgabalos, izmantojot bruņotais spēks. Tātad, 1635. gadā. viņš tiek nosūtīts uz Kono ar 4 tūkstošu kavalērijas vienību, lai "palīdzētu" plantāciju organizēšanā.

Izveidojot pastāvīgus bruņotos spēkus Īrijā, Strafords plānoja tos izmantot ne tikai īru "zemes apsaimniekošanas vajadzībām", bet arī, lai apspiestu skotu nemierniekus, kuri bija neapmierināti ar arhibīskapa Lauda darbību. Taču Straforda aprēķini par Īrijas armiju nepiepildījās.

Apkopojot visu iepriekš minēto, var atzīmēt, ka abiem vēsturniekiem savā veidā ir taisnība, izprotot Īrijas politiku Čārlza, jo. šī ir divu pretstatu politika: no vienas puses, Īrija tiešām sāka nest vairāk ienākumus valsts kasē, tajā tika izveidota regulāra armija; un no otras puses, tas viss nebija bez apspiešanas un vardarbības no karalisko pavalstnieku puses Strafordas personā.

nodaļaII.

Pret revolūciju.

§ viens. Pēc ilgas kavēšanās parlaments tika sapulcināts tikai 1640. gada 13. aprīlī. un iegāja vēsturē kā "īsais parlaments" ļoti īsā darbības perioda dēļ. Tā tika samontēta, jo Čārlzam bija vajadzīgas subsīdijas, lai turpinātu karu ar Skotiju. Taču karalis un parlaments bija kā viena nosaukuma stabi un nemitīgi atbaidīja viens otru: karalis vēlējās, lai palāta, nesākot izskatīt tautas prasības, apstiprinātu iepriekšējās subsīdijas un solīja vēlāk uzklausīt viņas iesniegumus, bet palāta stingri. uzstāja uz savu un vēlējās vispirms apspriest cilvēku prasības un pēc tam jautājumu par subsīdijām.

Čārlzs sacīja, ka jaunais parlaments ir tikpat spītīgs kā iepriekšējie, viņš jau bija nepārprotami nokaitināts. Drīz Čārlzs nosūta apakšpalātai pateikt, ka, ja viņam tiek piešķirtas 12 subsīdijas, kuras var izmaksāt 3 gadu laikā, viņš dod vārdu neiekasēt kuģniecības nodokli avansā bez parlamenta piekrišanas. Summa parlamentam šķita pārāk milzīga, turklāt ar karaļa pagaidu piekrišanu neiekasēt nodokļus no kuģiem bija par maz: vajadzēja pasludināt iepriekšējo karalisko lēmumu nelikumību.

Bet jāpiebilst, ka apakšpalāta nevēlējās strīdēties ar karali. Viņa bija pārliecināta, ka 12 subsīdiju summa nav tik milzīga, kā viņi domāja. Un, kad gandrīz tika nolemts dot subsīdijas, nenosakot to apmēru, valsts sekretārs Henrijs Vens paziņoja, ka nav vērts runāt par karalisko priekšlikumu, ja viņi nevēlas to izpildīt pilnībā, jo karalis nepiekritīs pieņemt mazāk nekā viņš prasīja. Ģenerālprokurors Herbets apstiprināja Venas vārdus. Apakšnams bija pārsteigts un sašutis. Miermīlīgākie no biedriem ir skumji. Bija jau vēls, un tika nolemts debates pārcelt uz nākamo dienu. Bet nākamajā dienā karalis pavēlēja apakšpalātas locekļiem ierasties augšpalātā, un parlaments tika atlaists, jo tas ilga tikai 3 nedēļas līdz 1640. gada 5. maijam.

Tās pašas dienas vakarā Kārlis sāka nožēlot grēkus. Viņš teica, ka apakšpalātas nodomi viņu ir maldinoši atspoguļojuši un ka Vens nekad nav saņēmis no viņa pilnvaras paziņot, ka nepiekrīt mazāk nekā 12 subsīdijām 37 .

Šķita, ka kritiskie apstākļi uz brīdi deva zināmu pašpārliecinātību ministriem un zināmu veiksmi karaļa pasākumiem. Jāņem vērā fakts, ka 1640. gada 4. aprīlī. Strafords ieradās Anglijā no Īrijas, nesot sev līdzi priecīgas ziņas, ka Īrijas parlaments viņam ir devis visu nepieciešamo: subsīdijas, karavīrus, ziedojumus. Tomēr tas neietekmēja kara gaitu, un Anglija joprojām zaudēja pozīcijas. Kopš šī brīža pats Strafords tika uzvarēts.

Rezultātā karš ar Skotiju beidzās ar pamieru, kā arī dažu Anglijas teritoriju paturēšanu skotiem un atlīdzības samaksu, kam naudas kasē nebija. Čārlzam nebija laika savākt naudu atlīdzības izmaksai, un viņš kārtējo reizi nolēma ķerties pie parlamenta palīdzības, kas tika sasaukts 1640. gada 3. novembrī. un to sauca par "garu".

Turklāt uz šo lēmumu Čārlzu pamudināja Londonas un citu pilsētu iedzīvotāju vētrainās sacelšanās, kā arī zemnieku kustība, kas pārņēma Anglijas austrumu daļu.

Kā zināms, "garajam" parlamentam bija nozīmīga loma turpmākajā Anglijas vēsturē, un tāpēc ir jādomā par šī parlamenta sastāvu. 1640. gada oktobrī notika parlamenta vēlēšanas, kas nodarīja skaidru sakāvi karaliskajai partijai. Sava sociālā sastāva ziņā garais parlaments bija muižniecības un, kā zināms, Kārļa sapulce

____________________________________

37 F. Guizot. Dekrēts. op. – P.210

vienmēr baidījās no jaunās muižniecības pieaugošās ietekmes. Buržuāziskie deputāti noslīka muižniecības pārstāvju masā, kuri tomēr vairākumā pārstāvēja arī Anglijas buržuāziskās daļas intereses. Jau pirmajās ilgā parlamenta sēdēs opozīcija formulēja savu programmu, kas bija veidota džentrija un buržuāzijas interešu apmierināšanai un paredzēja: privātīpašuma neaizskaramību, indivīda brīvību, visu monopolu iznīcināšanu. un patenti.

Pirmajā revolūcijas periodā Garais parlaments pieņēma vairākus svarīgus lēmumus, kuru mērķis bija ierobežot absolūtismu un apliecināt parlamenta augstāko varu. Ar parlamenta lēmumu tika likvidētas dažas feodālās institūcijas, kas bija absolūtisma simbols: Zvaigžņu palāta, Augstā komisija, Šaha galda kamera. Turklāt, lai pasargātu sevi no karaļa patvaļas, parlaments noteica, ka to nevar atlaist pirmajās piecdesmit sēdes dienās 38 .

Tagad kļūst skaidri redzams, kā iepriekšējo gadu Čārlza mazākie pārkāpumi un nepilnības politikā ietekmēja viņa pašreizējo amatu. Viņa pastāvīgā flirtēšana ar parlamentu tikai noveda pie tā nostiprināšanās un faktiski pārvērtās par jaunu politisko despotu, kuru neierobežo neviens un nekas. Un, tā kā viņam bija neierobežota vara, viņš nekavējoties sāka likvidēt savus pretiniekus, un Ērls Strafords kļuva par pirmo viņa ceļā.

§2. Strafords, paredzot nelaimi, lūdza karali atbrīvot viņu no pienākuma būt parlamentā. Uz ko Kārlis atteicās, pārliecinot Strafordu, ka viņam briesmas nedraud.

9. novembrī grāfs ieradās Londonā, 10. drudzis viņu turēja gultā, un jau 11. apakšpalāta pavēlēja parlamentā aizslēgt durvis, un, pēc plkst.

_____________________

38 esejas par Anglijas vēsturi. / red. Asoc. G.R. Levina M., 1959. - S.116

Paima ierosinājums, apsūdzēja grāfu nodevībā. Tajā brīdī Strafords bija kopā ar karali. Pēc pirmajām ziņām par to grāfs steidzās uz augšpalātu, kur pēc ilgas gaidīšanas viņam paziņoja, ka augšpalāta ir apstiprinājusi apakšpalātas izvirzīto apsūdzību, un pēc tās lūguma nolēma viņu ieslodzīt tornis. Strafords gribēja runāt, bet palāta viņu neklausīja, un spriedums nekavējoties tika izpildīts. 39 Straforda apsūdzībai gandrīz uzreiz sekoja Lauda apsūdzība. Apsūdzības tika izvirzītas vairākiem citiem teologiem, diviem bīskapiem un sešiem tiesnešiem, taču tikai Straforda apsūdzība virzījās uz priekšu. Šim nolūkam tika izveidota īpaša slepenā komiteja. Īrijā ir izveidota vēl viena papildu komiteja.

Skoti arī veicināja Strafordas lietu, nosūtot parlamentam deklarāciju, kurā teikts, ka Skotijas armija neatstās Angliju, kamēr viņu zvērināts ienaidnieks netiks sodīts. Tā trīs tautas apvienojās pret vienu cilvēku, kurš tobrīd jau atradās cietumā.

Tātad, atbrīvojusies no pretiniekiem, palāta pilnībā sagrāba varu savās rokās. Pēc tam sekoja šādas pārvērtības:

Viņa iecēla subsīdijas, bet ļoti ierobežotas, ar kurām pietika tikai ikmēneša izdevumu segšanai.

Valsts finanšu pārvaldīšanai tika izveidota īpaša komisija.

Jauni muitas nodokļi tika apstiprināti uz diviem mēnešiem ar vēlāku pagarinājumu.

Tika ņemts aizdevums no pilsētas rūpniekiem, un tādējādi izveidojās valsts kredīts.

____________________________________

39 F. Guizot. Dekrēts. op. – 221.lpp

1641. gada 19. janvāris Tika ierosināts likumprojekts, saskaņā ar kuru tika noteikts parlaments sasaukt vismaz reizi trijos gados.

Tika atrisināts vēl viens tikpat svarīgs jautājums par Skotijas armiju. Karalis nemitīgi pieprasīja tās ātru atlaišanu un miera līguma noslēgšanu, uz ko parlaments nesniedza tiešu atbildi, nemitīgi izvairoties no šīs problēmas risināšanas, jo ļaudis interesēja esošais pretsvars karaliskajai armijai. Parlaments neuzticējās Kārļa armijai, uzskatot, ka tās virsnieki jebkurā brīdī var nākt palīgā savam karalim. Parlaments veica lielākus maksājumus skotu karavīriem nekā angļu karavīriem. Tādējādi Čārlzs palika ieslēgts savā valstī bez jebkāda atbalsta, autokrāts bija viens.

Beidzot pabeidzis galvenās pārvērtības, Parlaments "atcerējās" Strafordu, kurš joprojām atradās cietumā. Viņa process sākās 1641. gada 22. martā. un jāsaka, ka spriedums bija zināms iepriekš. Process bija diezgan priekšzīmīgs. Apakšpalāta vēlējās piedalīties tiesas procesā pilnā sastāvā, lai atbalstītu apsūdzību. Īrijas un Skotijas komisāri sēdēja kopā ar viņu, tādējādi vēl vairāk palielinot apsūdzētāju skaitu. Bīskapi pēc vienaudžu uzstājības netika uzņemti. šim procesam bija krimināls raksturs. Ierodoties no Vestminsteras torņa, Strafords redzēja, ka sanākušie cilvēku pūļi pret viņu izturas diezgan cieņpilni, un uzskatīja to par labu zīmi. Taču jau nākamajā dienā viņš saprata, kāda īsti ir viņa pozīcija un kādas grūtības sagādā viņa aizstāvība. 40 17 dienas viņš viens pats aizstāvējās pret 30 tiesnešiem, kuri runāja pēc kārtas, aizstājot viens otru. Turklāt atļauja būt lieciniekiem, Strafford

____________________________________

40 F. Guizot. Dekrēts. op. – 234.lpp

saņēma tikai 3 dienas pirms procesa sākuma, no kuriem lielākā daļa bija Īrijā. Taču Strafords bija ļoti gudrs un smalks politiķis, un viņš viegli "apspēlējās" uz apsūdzētāju pretrunām. Galu galā apakšpalāta kļuva nobažījusies, ka "bīstams valsts noziedznieks" varētu izslīdēt no taisnīguma rokām. Tāpēc tika nolemts viņu apsūdzēt ar parlamenta aktu, kas tiesnešus padarīja jebkādu atkarību no likuma. Procesa laikā tika viltoti dokumenti, bieži tika izdarīts spiediens uz lieciniekiem, taču, neskatoties uz to, Strafords turpināja atvairīt visus apsūdzības uzbrukumus. Bet, kā jūs zināt, viss beidzas, un Strafford tiesas process nebija izņēmums. Pērnu nams steidzās pieņemt likumprojektu par valsts nodevību (1641. gada 21. aprīlī).

Pēc šīm ziņām karalis krita izmisumā un nolēma par katru cenu izglābt grāfu. Viņš pat piedāvāja 20 000 mārciņu torņa gubernatoram seram Viljamam Belfortam. un Strafordas meitu kā līgavu dēlam par grāfa bēgšanas organizēšanu. Bet viņš atteicās. Katru dienu tika izdomāti jauni līdzekļi grāfa glābšanai. Bet, kā likums, tas beidzās ar neko.

Tātad Strafordas pusē bija karalis un muižniecība, kas bija pārstāvēti Lordu palātā. Nav pārsteidzoši, ka Lordi lietu vilka, sliecoties uz Strafordas attaisnošanu. Apakšpalātas deputāti pieprasīja nāvessodu. Masām bija izšķiroša loma Strafordas pārliecināšanā. Kad kļuva zināms, ka karalis un kungi nepiekrīt nīstamā mīluļa nāvessoda izpildei, pie parlamenta ēkas pulcējās cilvēku pūļi, vairāki tūkstoši cilvēku. Daudzi bija bruņoti ar zobeniem, nūjām, dunčiem. "Taisnīgums, taisnīgums!" atskanēja kliedzieni. Tad pūlis sekoja karaļa pilij. Cilvēki pieprasīja nekavējoties izpildīt nāvessodu Strafordam. Demonstrācijas turpinājās vairākas dienas. Un kungi padevās. 1641. gada 7. maijā viņi pieņēma spriedumu. 10. maijā karalis, nobiedēts no cilvēku pūļiem, kas visu nakti plosījās pie viņa pils, parakstīja nāves orderi savam aizstāvim. Divas dienas vēlāk, 12. maijā, Strafordam tika nocirsta galva.

§3. Pēc Strafordas nāvessoda izpildes karalim nebija pienācīgu padomnieku un pretinieku parlamenta. Parlamentārieši savās rokās koncentrēja visu valsts pārvaldīšanas varu, bet vissvarīgākais ir tas, ka cilvēki (sevišķi Londona) nostājās viņu pusē, pārstājot atbalstīt savu karali. Tas jau skaidri redzams, kad Čārlzs 1642. gada 3. janvārī mēģināja arestēt piecus parlamenta deputātus (Pimu, Hempdenu, Mančestru u.c.), taču dumpīgā tauta viņam to neļāva. Redzot, ka Londonas iedzīvotāji ir pret viņu, Čārlzs, baidīdamies par savu dzīvību, nolemj pamest galvaspilsētu un dodas uz Jorku, kur varētu rast aizsardzību un sapratni no vietējiem saimniekiem.

Ir vērts atzīmēt, ka pirms kara sākuma un īpaši pēc tā oficiālā paziņojuma 1642. gadā parlaments atklāja propagandas kampaņu. Teorija par ikviena kristieša pienākumu sacelties pret valdniekiem, kas nav kristieši, jau sen ir ieguvusi vispārēju atzinību, tāpēc pirmais pārpublicējums bija "Īss traktāts par politiskā vara» Džons Ponnets, bijušais Vinčesteras bīskaps. Starp brošūrām bija neskaitāmi "protesti", "lūgumraksti" un "vēstules", kā arī tas, ko mēs šodien saucam par "mazākumtautību ziņojumiem". 41 1642. gadā līdztekus plaši izplatītajiem Ponneta Elizabetes sauciena pārpublicējumiem demokrātiskie motīvi bija pamanāmi divu toreiz dzīvojošo rakstnieku – Neatkarīgā garīdznieka Džona Gudvina un jurista Henrija Pārkera – rakstos. Gudvina "Pret kavalēriju" attaisnoja pretošanos karalim, kurš pārstāja ievērot saistības, kas viņam izriet no sabiedriskā līguma, un Pārkera "Piezīmes par dažām pēdējām viņa majestātes atbildēm un teicieniem"

____________________________________

41 G.Holorenšovs. Līvelieri un angļu revolūcija. - M., 1947. - P.58

izvirzīja tēzi "vara sākotnēji pieder tautai".

Šī perioda brošūru karš ir interesants arī ar to, ka tas

paņēma noteikta vieta tolerances vēsturē. Presbiterāņi bija pret reliģisko toleranci un rakstīja daudz nopietnu iebildumu pret neatkarīgo pieprasīto vispārējo domas brīvību. Nedrīkst aizmirst, ka presbiterieši pēc būtības ir konservatīvi, savukārt neatkarīgie ir radikāļi. Taču reliģiskās tolerances prasība tikai no pirmā acu uzmetiena bija tīri reliģiska problēma, patiesībā tā attiecās uz tiesībām paust savu viedokli par viņu interesējošiem sociālajiem un politiskiem jautājumiem.

Tomēr ir vērts pāriet uz pilsoņu karu, kas bija objektīvs modelis konfrontācijā starp Kārli I un Parlamentu.

Oficiāli karu var uzskatīt par pasludinātu 1642. gada 23. augustā, kad karalis nolēma likvidēt savu karogu Notingemā, t.i. viņš sauca savus pavalstniekus pie ieročiem. Diezgan interesanta zīme notika jau tad, kad tornī tika uzvilkts baneris. Tā diena bija stiprs vējš, un reklāmkarogs tika norauts, un, kad Kārlis lika to uzstādīt atklātā laukā, izrādījās, ka augsne ir akmeņaina un nebija iespējams izrakt dziļu bedri, kā dēļ vārpsta pastāvīgi sasvērās un krita, un vairākas stundas pēc kārtas bija jāatbalsta ar rokām. Šīs zīmes daudzi interpretēja kā zīmi par lielu neveiksmi Čārlza uzņēmumos.

Kopumā visu karu var iedomāties kā naidīgu reliģisko un politiskās partijas un, izvērtējot puses sākotnējais periods kara, var rasties iespaids, ka viņu ietekmes sfēra (saskaņā ar

teritoriālā bāze) tika sadalīta starp tām vienmērīgi. Taču ir vērts pievērst uzmanību tādām pazīmēm kā: novadu attīstības līmenis, iedzīvotāju skaits, labklājība, un mēs redzēsim, ka parlamentam bija izteikta priekšrocība. Aiz viņa stāvēja dienvidi un austrumi - bagātākie un attīstītākie valsts reģioni. Nedrīkst aizmirst arī Čārlza attiecību specifiku ar Skotiju un Īriju. Pilnīga parlamenta priekšrocība bija vērojama arī jūrā, jo. jūrnieki pārgāja uz viņa pusi un piespieda savus virsniekus darīt to pašu. 42 Sakarā ar jūras spēku dominēšanu parlamenta karaspēks bija ļoti kustīgs un kustīgs, kas ļāva tiem pastāvīgi apsteigt ne pārāk manevrējamo karaļa armiju. Tāpat jūrniecības dominances dēļ Londonas un provinču kapitālisti, kuri bija tieši ieinteresēti jūras tirdzniecībā, nostājās vienkāršāko iedzīvotāju pusē.

Abas puses izveidoja savas armijas paša kara laikā, un šeit priekšrocības bija Cavaliers pusē. No paša sākuma uz karalisko nometni plūda virsnieki un ģenerāļi, kuri saņēma labu kontinentālo apmācību zviedru un holandiešu karaspēkā. 43 Tāpēc Kārļa armijā bija profesionāļi, labi apmācīti un pārzināja savu amatu. Rezultātā daudzi parlamenta militārie vadītāji atbalstīja armijas reformu, un, kad tika veikti atbilstoši pasākumi, svari beidzot nosvērās par labu parlamentam. Tomēr karaliskās armijas priekšrocības virsniekos nevar uzskatīt par absolūtu priekšrocību, jo. armijai pastāvīgi bija vajadzīgi parastie karavīri, nevis virsnieki un ģenerāļi, kuru tur bija daudz. Tāpat par akcijas norisi izcēlās strīdi un bieži strīdi – katram no virsniekiem šajā jautājumā bija savs viedoklis. Jāatzīmē, ka karalis jau no paša kara sākuma piedzīvoja finansiālas grūtības: nebija pietiekami daudz čaulu, formas tērpu, zirgu un bieži vien arī ieroču. Zemnieki, kas ieradās Kārļa dienestā, parasti bija bruņoti ar dakšām un izkaptīm. Tā kā karalim nebija ko maksāt karavīriem algas, viņiem nācās ēst uz vietējo iedzīvotāju rēķina, kas noveda pie paša Kārļa autoritātes samazināšanās.

____________________________________

42 S.D. Skazkins. 17. gadsimta angļu buržuāziskā revolūcija. - M., 1949. gads. - 124.lpp

43 A.N. Savin. Dekrēts. op. - 233.lpp

Pirmajā kara periodā veiksme bija kavalieru pusē, un viņiem izdevās uzvarēt daudzās cīņās (ne bez grūtībām), neskatoties uz visiem trūkumiem.

Pirmā kauja starp karali un parlamentu notika 1642. gada 23. oktobrī. netālu no Keitonas pilsētas, Vorvikas grāfistē, Edžīlas pakājē (Edžegilas kauja). Cīņa turpinājās no pusdienlaika līdz vakaram. Sākumā panākumi pavadīja Čārlza armiju: viņa brāļadēls princis Rūperts spēja sakaut parlamenta kavalēriju un likt tai bēgt, taču viņu pārāk aizrāva vajāšana un viņš vajāja ienaidnieku 2 jūdzes. Kad viņš atgriezās, viņš redzēja

ka karaļa kājnieki tika uzvarēti un izklīdināti, un pats Čārlzs gandrīz tika gūstā. Iestājoties tumsai, katra puse palika pie savām līnijām un katra piedēvēja uzvaru sev. No rīta Čārlza armija sāka virzīties uz priekšu Londonas virzienā. Kaujā pie Brentfordas, kas atradās 7 jūdzes no Londonas, karalis spēja sakaut parlamenta karaspēku un ieņēma pilsētu. Londonā valdīja panika. Taču Čārlzs negrasījās doties uz galvaspilsētu viens, viņš gribēja savienoties uz austrumiem no Londonas ar lorda Ņūkāsla armiju, kas Jorkas apgabalā bija izcīnījusi daudzas uzvaras. Tomēr pēdējā brīdī Ņūkāsla atteicās doties uz Londonu, Čārlzs savukārt vienatnē neuzdrošinājās doties uz galvaspilsētu. Karalis nolēma tikai aplenkt Glosteras pilsētu, taču viņu nevarēja paņemt ceļā, un tajā laikā no Londonas Eseksas grāfs ar armiju devās palīgā aplenktajiem. 5. septembrī viņš tuvojās pilsētai, bet karaļa karaspēka tur vairs nebija. Pēc 2 dienām Esekss devās uz Londonu, jo. tur nebija karaspēka. Pa ceļam netālu no Ņūberijas pilsētas satikās Čārlza un Eseksas karaspēks un 20. septembrī šeit notika kauja. Divas reizes princis Rūperts izlauzās cauri ienaidnieka kavalērijai, taču nespēja satricināt Londonas milicijas rindas. Cīņas apstājās līdz ar tumsas iestāšanos, Eseksa ievērojami virzījās uz priekšu, taču nespēja veikt kaujas pagrieziena punktu. Viņš paredzēja, ka rītausmā viņam atkal būs jādodas uzbrukumā, taču viņam par lielāko pārsteigumu karaļa karaspēks atkāpās, paverot ceļu uz Eseksas Londonu.

Pamatojoties uz šīs kaujas rezultātiem, var teikt par karaļa ģenerāļu un it īpaši paša Kārļa tuvredzību. Bez šaubām, viņi zināja, ka Londonā vairs nav karaspēka un Eseksa nesaņems papildspēkus, taču, neskatoties uz to, kavalieri atkāpās, neizmantojot iespēju izbeigt karu. Turklāt Čārlzs deva Parlamentam iespēju apkopot visus savus spēkus. Tātad 1643. gada 25. septembris. Parlaments noslēdza svinīgu līgu un derību ar skotiem. Un jau 1644. g. Sākās Skotijas armijas ienākšana Anglijas ziemeļu grāfistēs. Tieši šis apstāklis ​​radikāli mainīja situāciju operāciju teātrī, noliekot svarus par labu parlamentam. Jau 1644. gada aprīlī. Lords Fērfakss un Tomass Fērfakss Selbijas kaujā uzvarēja Ņūkāslas grāfu. Selbijas sagrābšana atjaunoja saziņu starp Jorkšīru un Gūlu – atkal tika atjaunota tirdzniecība ar ziemeļu apgabaliem.

§ četri. Tātad Parlaments noslēdza militāru aliansi ar Skotijas paktiem, un, kā mēs redzam, tas sniedza savas priekšrocības. Taču parlamentārās kavalērijas vājums bija acīmredzams, un atkal parādās jau agrāk izvirzītais jautājums par armijas reformēšanu. 1645. gada janvāris-februāris cauri abām kamerām iziet akts par armijas reformu ("Rīkojums par "jauno modeli"). Rodas jautājums: kurš būtu jāieceļ par virspavēlnieku? Pēc daudziem strīdiem un konfliktiem šajā amatā tika nolemts iecelt Fērfaksu, kurš nepiederēja nevienai grupai un bija neitrāls.

Reformas pamatā bija šādi noteikumi:

1) Saeima atteicās no apriņķu vietējām milicijām.

2) jauna armija tiek savervēts no dažādas izcelsmes cilvēkiem un ir pakļauts vienam virspavēlniekam.

3) izmaiņas finanšu iestāde- netiek ņemta nauda no vietējām arodbiedrībām, bet tiek ieviesta universāla monotona nodokļu uzlikšana.,

4) virsniekiem tagad bija tiesības fiziski sodīt vainīgos karavīrus.

5) speciālo militāro tiesu ieviešana.

6) tika ieviests jauns formas tērps - sarkans formas tērps.

7) deputātus atcēla no armijas vadības.

Jāatzīmē O. Kromvela darbība jauna veida armijas veidošanā. Viņš veica reformu tā sauktajā "Austrumu asociācijā", t.i. kādā no parlamentārās armijas daļām. Kromvela galvenā ideja bija izveidot reliģiozu un dziļi reliģiozu cilvēku armiju, kas cīnītos ne tik daudz par naudu, cik par reliģisko pārliecību. 44 Tālāk reliģiskais faktors, Kromvels arī uzsvēra kara taktiku, ieviešot savā komandā

uzlabota kontinentālā taktika.

Visi šie jauninājumi un pārvērtības noveda pie tā, ka no karaļa armijas karavīri sāka pāriet uz parlamenta armiju, jo. tur regulāri maksāja algas, bija iespēja karjeras izaugsmei. Rezultāts bija acīmredzams.

1644. gada 2. jūlijs notika kauja pie Mārstonmūras, kurā Kromvela "dzelzspuse" spēlēja izšķirošo lomu sakāvē

karaļa karaspēks. Kauja notika vakarā, abas armijas vairākas stundas stāvēja viena pret otru un neviens neuzdrošinājās uzbrukt. Un tikai pie pirmajiem muskešu šāvieniem armija metās uzbrukumā. Rojālistu kavalērijas kreisais spārns uzbruka skotu kavalērijai Fērfaksas vadībā ar tādu spēku, ka tie, neizrādīdami nekādu pretestību, metās bēgt. Tomēr, kad viņi atgriezās no iedzīšanas, Cavaliers atklāja, ka viņu labo flangu piemeklēja tāds pats liktenis kā skotiem, neskatoties uz to, ka to komandēja pats Rūperts. Kaujas iznākumu noteica Kromvela eskadronu spītība un neatlaidība, kā arī viņu labi koordinētā darbība ar

____________________________________

44 A.E. Kudrjavcevs. Lielā angļu revolūcija. - M., 1925. gads. – P.145

Mančestras kājnieki. Rezultāti karalim bija nožēlojami: 3 tūkstoši nogalināto un 16 tūkstoši ieslodzīto, kā arī Jorkas padošanās ienaidniekam. Ņūkāslas grāfs un princis Rūperts kopā ar savu armiju paliekām aizbēga uz kontinentu. Kārļa tālākā cīņa kļuva bezjēdzīga, tomēr tā nebija beigusies.

apsteidza parlamentārais, un Kārlim nekas cits neatlika, kā dot kauju, par kuru varam uzzināt, pateicoties nezināma autora - notikumu dalībnieka, kurš runāja parlamenta pusē, piezīmēm. 45 Autors stāsta, ka abas armijas tikās 14. jūnijā ap pulksten 9 no rīta. Panākumi pārmaiņus pavadīja katru no pusēm, un kādā kaujas brīdī karaļa armija spēja iespiest parlamenta armijas centrālo daļu. Bet, pateicoties labajai sagatavotībai un parlamenta karavīru un virsnieku solidaritātei,

izdevās sakārtot karaspēku un nostiprināt aizsardzību, un tad, un vispār, sākt ģenerāli aizskaroša operācija visa armija. Kārļa karaspēks satricināja un tika aizbēgts. Tika izņemti Čārlza papīri, kas atklāja viņa attiecības ar katoļiem, kā arī lūgumus pēc palīdzības pie svešām varām un īriem. Kaujas rezultāts bija 4 tūkstošu karavīru sagūstīšana un 300 vagonu sagrābšana. Tas bija ne tikai militārs, bet arī politisks karalistes sabrukums.1646. gada maijā Čārlzs parādījās skotu nometnē Kelgham (kļūdas dēļ) un tika viņu gūstā. Viņš tika turēts Skotijā gandrīz kā ieslodzītais, pildot savus solījumus starp puritāņiem un presbiterāņiem, līdz 1647. gada janvārim. nebija, par 400 000l. Art., kas tika nodots Anglijas parlamentam, kas to ievietoja Holmbijā, stingrā uzraudzībā. Jāpiebilst, ka pēdējais karaliskās armijas cietoksnis sabruka 1647. gada martā, Velsā ieņemot cietoksni.

Tādējādi Čārlza dzīvē sākas jauns periods – viņa uzturēšanās nebrīvē parlamentā.

_____________________

45 V.M. Lavrovskis. Dekrēts. op.- P.172

§5. Karalis, pat brīžos, kad viņa vara ārkārtēja samazināšanās, nemaz nešaubījās, ka viņš ir visas Anglijas centrālā figūra. Par to liecina šādi fakti: armija, prezbiteriešu vienaudži, neatkarīgie – viņi visi cenšas izveidot aliansi ar Čārlzu, ievilkt viņu uz savu pusi. Atliek tikai atcerēties karaļa atgriešanos no Skotijas gūsta, un viss kļūst skaidrs: pēc viņa ierašanās tika zvanīti zvani, par godu tika šauts no lielgabaliem, ļaužu pūļi plūda uz jauno karaļa rezidenci, lai atbrīvotos no slimībām. - karalis joprojām palika Anglijas figūra numur viens.

Parlaments to ņēma vērā un dāsni atbrīvoja karalim naudu viņa personiskajām vajadzībām (50 £ dienā). Kārlis nepadevās un joprojām bija ticības pilns savu cerību uzvarai. Viņš domāja, ka ir vērts gaidīt sešus mēnešus, un viss nostāsies savās vietās. Viņa pārliecība sasniedza tiktāl, ka viņš pat apvainojās uz tiem, kas tolaik nelūdza viņam žēlastību 46 . Karalis tagad cerēja uz skotu, tad īru, tad franču, tad holandiešu palīdzību.

Uzvarētāji nevarēja raudzīties uz karali kā uz vienkāršu gūstekni, viņi redzēja viņa ietekmi un mēģināja viņu dabūt savās rokās, un ar viņu attiecībās stājas gan armija, gan parlaments. Vēl 1647. gada janvārī. prezbiteriešu vienaudži bija gatavi slēgt mieru ar karali un piekāpties lielas, ja vien viņš piekristu parlamentam piešķirt varu pār miliciju uz 10 gadiem un ieviest prezbiteriešu sistēmu uz 3 gadiem. Un Kārlis dod piekrišanu šīm piekāpm tā paša gada maijā. Vienlaicīgi

ar to viņš slepus gatavojas jaunam pilsoņu karam, flirtē ar neatkarīgajiem un armiju, spēlē trīskāršu spēli. 1647. gada aprīlis. Kārlis no

daži virsnieki saņēma piedāvājumu iestāties armijā, bet atteicās. Vēlāk karalis kavalērijas pulka pavadībā pārceļas uz armijas štābu Ņūmārketā, un kopš tā laika viņam ir savs.

____________________________________

46 A.N. Savin. Dekrēts. op. - S. 302

vietas kopā ar armiju. Tiesa, viņš bija pie galvenā

armijas štābā un viņam bija jāseko visās viņa kustībās, taču viņam tika dota lielāka brīvība: karalis, piemēram, uzņēma anglikāņu kapelānus un redzēja savus bērnus un vienaudžus rojālistus. Čārlzs ātri pielāgojās jaunajiem apstākļiem un, būdams armijā, sāka vest sarunas ar Kromvelu un Fērfaksu. Armija sāka sapņot par valsts nomierināšanu kopā ar karali. Parlaments un armija kļūst sveši viens otram. Jāpiebilst, ka kopš 1647. gada maija. armijā veidojas aktīva politiskā dzīve. Armijā notiek mītiņi, visu armiju pulcēšanās un armijas pārstāvniecības sanāksmes. Jaunais organizētais spēks aktīvi iejaucās politiskajā cīņā, un vecajām politiskajām organizācijām ar to arvien vairāk bija jārēķinās. Kromvels šajā situācijā nolēma pierunāt karali uz savu pusi, bet Čārlzs pastāvīgi izvairījās no viņa priekšlikumiem, jo. 1647. gada decembrī noslēdza slepenu vienošanos ar skotiem. Saskaņā ar šo vienošanos karalis apņēmās apstiprināt derību uz trim gadiem un atcelt reliģisko toleranci. Skoti savukārt solīja atbalstīt karaļa prerogatīvu un

censties likvidēt armiju un garo parlamentu. Anglijai un Skotijai vajadzēja būt ciešāk vienotām, skotiem tika apsolīta iespēja ieņemt valsts amatus Anglijā, un angļi varētu darīt to pašu Skotijā. Karalis un skoti apsolīja mieru un palīdz viens otram visos iespējamos veidos.

Lai īstenotu savus plānus, karalis aizbēg uz Vaitas salu, taču, to darot, viņš tikai kompromitēja sevi un izraisīja jaunu pilsoņu karu.

§6. Kārļa lidojums bija zīme visiem, ka karalis nevēlas nostāties neviena pusē un ka viņam ir savs uzskats par pašreizējo situāciju. Tomēr drīz vien Kārli atkal noķēra, taču tagad viņa pozīcija vairs nebija tik stabila kā iepriekš. Tagad armija asi pretojās karalim. Viņas spiediena ietekmē arī parlaments bija spiests šķirties no karaļa. 1647. gada beigās Karalim tika iesniegti 4 rēķini:

1) karalim uz 20 gadiem tika atņemtas tiesības vadīt valsts militāros spēkus, un pēc tam viņš varēja tos atsavināt tikai ar parlamenta piekrišanu;

2) karalim bija jāatņem pret parlamentu vērstie izteikumi;

3) vienaudžiem, kurus karalis pilsoņu kara laikā paaugstināja līdz šai cieņai, tika atņemta;

4) Parlamentam bija tiesības pārvietot savas sēdes uz jebkuru vietu.

Karalis atteicās pieņemt šos priekšlikumus, atbildot uz to, parlaments beidzot nolēma pārtraukt jebkādu saziņu ar karali. No šī brīža parlamentam, kā arī visiem subjektiem nevajadzētu ar neko vērsties pie karaļa, šī dekrēta pārkāpšana tika sodīta kā valsts nodevība. Tuvojās galīgais pārtraukums ar Skotiju, un tika atklāta arī vispārējā neapmierinātība valstī, karalisti sāka veikt aktīvu propagandu pret armiju un parlamentu. Īpaši lieli nemieri valdīja Londonā, kur 1648. gada 9. aprīlī. izcēlās dumpis, jo kavalērijas pulks apspieda "nemiernieku" pūli. Attiecības starp Londonu un armiju kļūst arvien saspringtākas. Pilsētas dome pieprasa no parlamenta, lai armija pamestu pilsētu, lai presbiteriāņu ģenerālis Skipons tiktu iecelts par Londonas milicijas vadītāju. Kromvels ieteica pieņemt pilsētnieku prasības, ņemot vērā to, ka tuvojas jauns karš ar rojālistiem un bija nepieciešams piesaistīt galvaspilsētas atbalstu. Tātad 9. maijā Fērfaksas garnizons tika izņemts no Londonas. Sevišķi spēcīgi nemieri bija dienvidos. Kustība sākās flotē. Pie Kentas krastiem dislocētā flote bija neapmierināta ar sava komandiera atkāpšanos no amata un jauna - Reinsbero - iecelšanu. Nekārtības flotē tik ļoti sajūsmināja Kentas rojālistus, ka viņi sacēlās. Bija pat kāds viltnieks, kurš sevi sauca par Velsas princi. Tieši zem viņa "baneriem" sāka pulcēties ļaudis. Šīs sacelšanās īpatnība ir tāda, ka cilvēki, kas tajā piedalījās, izrādījās nejauši. Šeit jūs varat atrast zemniekus, laiviniekus un mācekļus - starp šīm grupām nebija ciešas saiknes, un tāpēc, kad parlaments viņiem pasludināja amnestiju, visi zemnieki devās mājās. Ar šo lietu pavērsienu Fērfakss ātri sakāva Kentas nemierniekus.

Daudz nopietnāki bija jūras nemieri. Flotē ieradās īstais Velsas princis, un ap viņu sāka veidoties rojālistu kodols. Jūrniekiem izdevās ieņemt vairākus cietokšņus, kurus pēc tam ar lielām grūtībām no viņiem atguva. Lai izvairītos no sacelšanās virzīšanas tālāk iekšzemē, Parlaments nolēma piekāpties un nomainīja nepopulāro admirāli Reinsbero ar Vorvikas presbiteriāņu līdzinieku.

Centrālā vieta otrajā pilsoņu karā ir cīņai ar Skotiju. Skoti cerēja pret angļu armiju nostādīt apmēram 30 tūkstošus cilvēku, taču viņi spēja nostādīt tikai 20 tūkstošus cilvēku. Tomēr britiem nebija pat puse no šī skaita, bet viņi bija pārāki par ienaidnieku taktikā un pieredzē, plus viss, britu karaspēku vadīja Kromvels, kurš bija daudz pieredzējušāks par skotu virspavēlnieku, Hamiltons, kurš pašā sākumā pieļāva galvenā kļūda, sadalot savu armiju 4 daļās. Prestonas kaujā 1648. gada 17. augustā. Kromvels salauza vienu no šīm daļām, tādējādi izplatot bailes pārējās. No šī brīža viņš varēja vajāt tikai ienaidnieka armiju. Jau augusta beigās Kromvelam izdevās sakaut ienaidnieka armiju un sagūstīt 10 tūkstošus cilvēku. Tomēr viņam vēl ilgi bija jāmierina Anglijas ziemeļi un Skotija, un jāatzīmē, ka otrais pilsoņu karš bija rūgtāks nekā pirmais. Skotijas sakāve atklāja, ka aiz presbiteriešiem nebija ievērojama spēka. 47 Tomēr Parlaments to nesaprata un

____________________________________

47 M.A. Barg. Lielā angļu revolūcija tās vadītāju portretos. - M., 1991. - S. 156

turpināja uzstāt uz vienošanos ar karali un 24. augustā atceļ savu iepriekšējo lēmumu pārtraukt attiecības ar karali. Parlaments

uzstāja uz presbiteriānisma atzīšanu par valsts reliģiju un milicijas pakļautību parlamentam. Čārlzs sākumā vairījās no tiešas atbildes, bet beigās piedāvāja kompromisu: viņš 20 gadus atļāvās vadīt miliciju un ierosināja ieviest kaut ko starp bīskapātu un presbiteriānismu kā valsts reliģiju. Tomēr turpmāko sarunu laikā Čārlzs kategoriski atteicās ieviest presbiteriānismu. Reaģējot uz šo paziņojumu, Parlaments piekāpjas un 5.decembrī paziņo, ka karalisko priekšlikumi var kalpot par pamatu sarunu turpināšanai. Nav zināms, pie kā šīs sarunas novedīs, taču nākamajā dienā (6. decembrī) notika slavenā "praida tīrīšana", kuras laikā tika likvidēti parlamenta deputāti, kuri vēlējās savienību ar karali. Beigās ir ap simts armijai paklausīgu deputātu.

Otrajā pilsoņu karā gūtie panākumi stipri paaugstināja radikāļu noskaņojumu, kuri kopā ar Levelleriem pieprasīja izšķirošu represiju pret visiem, kas vainojami pilsoņu karos. Protams, visiem bija skaidrs, ka viņi pieprasa karaļa tiesāšanu.

Uz šādas nots, kas Čārlzam nebija gluži optimistisks, beidzās otrais pilsoņu karš un līdz ar to karaļa pēdējā iespēja atjaunot savu agrāko varu un absolūtismu.

§7. Tātad cilvēki Kromvela un armijas personā pieprasīja monarha tiesāšanu, saskatot viņā visu to nepatikšanu cēloni, kas viņa valdīšanas laikā notika ar Angliju. Un jau 23. decembrī Kārli pārcēla uz Vindzoru, kur iekšā virsnieku padome pēdējo reizi mēģināja noslēgt vienošanos ar karali, taču viņš nepiekāpās. Tad 28. decembrī apakšpalātai tika izteikts priekšlikums tiesāt karali, kurš tika apsūdzēts valsts nodevībā, kūdīšanā. pilsoņu kari, saskaroties ar dumpīgajiem īriem un pārkāpjot valsts likumus un brīvības. Bet, kad šis priekšlikums tika iesniegts Lordu palātā, tas vienbalsīgi tika noraidīts. Šis atteikums padarīja neiespējamu karali nosodīt saskaņā ar konstitucionālo principu. Lai atrastu izeju, 4. janvārī kopienas pieņēma 3 rezolūcijas, nododot visu varu apakšpalātai. Un divas dienas vēlāk tika pieņemts akts par radīšanu Augstākā tiesa, kā arī tika noteikts, ka karali tiesās 135 komisāri, kas ir gan tiesneši, gan zvērinātie.

Tomēr šis process ir bijis ļoti pretrunīgs. Tā, piemēram, majors Vaits uzrakstīja vēstuli Fērfaksam, kurā teica, ka nav iespējams tiesāt karali un ka tiesai, kas gatavojas viņu tiesāt, nav reālas tiesu varas. 48 Vaits iestājās par karaļa atriebību, bet ne par tiesāšanu, un tāpēc ieteica vienkārši atstādināt monarhu no varas, paturot viņu kā ieslodzīto. Šis viedoklis bija ļoti reālistisks un bez partijas ideoloģijas, taču tiesneši un vēl jo vairāk apsūdzētais nevarēja iet šo ceļu.

Tātad, tiesa ir sācies. Savā laikā Kārlis trīs reizes saukts Augstākās tiesas "priekšpusē". Pirmajā dienā (20. janvārī) viņam tika paziņota viņam izvirzītā apsūdzība. Šīs apsūdzības tika izteiktas tautas vārdā. Pret karali tika ierosināta tiesas prāva kā pret tirānu, nodevēju, slepkavu un valsts sabiedrisku ienaidnieku.

Pēc apsūdzības izlasīšanas Kārlim tika dots vārds, lai dotu savu

paskaidrojumus par šīm apsūdzībām, taču viņš atteicās. Vēlāk Karla

vēl divas reizes tika nogādāts tiesā, un divas reizes viņš atteicās sniegt paskaidrojumus par apsūdzībām. Jau uz šīs likuma necieņas pamata par šo lietu varēja lemt tiesa, uzskatot, ka karalis visam piekrita, taču nepiekrita, jo. nolēma nopratināt lieciniekus ar zvērestu un ņemt vērā viņu liecības. Pēc visu apsvēršanas

____________________________________

48 A.N. Savin. Dekrēts. op.- S. 325

Apstākļi un fakti, tiesa bija pārliecināta, ka Kārlis I ir vainīgs kara izvirzīšanā pret parlamentu un tautu, to atbalstīja un turpināja, par ko viņš ir jāsoda.

"Par visām nodevīgajām darbībām un noziegumiem, īsta tiesa piespriež nosauktajam Kārlim Stjuartam kā tirānam, nodevējam, slepkavam un tautas ienaidniekam uz nāvi, nogriežot viņam galvu no ķermeņa. 49 Šis bija Augstākās tiesas spriedums pret karali, nolasīts 1649. gada 27. janvārī. Pavēle ​​par Kārļa nāvessodu tika paziņota 1649. gada 29. janvārī. un tas izklausījās šādi: "Tā kā Anglijas karalis Čārlzs Stjuarts ir apsūdzēts, pieķerts un notiesāts par valsts nodevību un citiem smagiem noziegumiem, un šī tiesa viņam piespriedusi sodu, tāpēc jums ir uzdots izpildīt minēto sodu rīt, 30. janvārī, no pulksten 10:00 līdz 17:00 tajā pašā dienā, iepretim Whitehall. piecdesmit

Bende un viņa palīgs stāvēja gatavi uz platformas. Pēdējā pienākumos ietilpa nocirstās galvas pacelšana augstu, kliedzot "šeit ir nodevēja galva". Viņi bija pusmaskās un turklāt grimēti (pielīmētas ūsas un bārda), jūrnieku drēbēs. 51 Nāvessoda izpildes dienā uz ešafota Kārlis nolēma teikt runu, bet cilvēki to nedzirdēja, jo. ešafotu ielenca karavīri, kuri tikai dzirdēja runu. Čārlzs apsūdzēja parlamentu kara sākšanā un mudināja cilvēkus atgriezties pie vecās kārtības. Viņš sevi sauca par mocekli un teica, ka mirst par brīvību. Interesanti, ka jau pirms nāves Kārlis vainoja sevi par pieļaušanu izpildīt nāvessodu Strafordam un savā runā pieminēja arī to.

Tā beidzās Kārļa Stjuarta dzīve.

____________________________________

49 V.M. Lavrovskis. Dekrēts. op. - S. 234

50 V.M. Lavrovskis. Tur. – 234. lpp

51 M.A. Barg. Čārlzs I Stjuarts. Spriedums un izpilde // Jauns un nesenā vēsture. - 1970. Nr.6. – 163. lpp

Secinājums

Apkopojot visu iepriekš minēto, es vēlos izcelt iemeslus, kāpēc Kārlis īsteno šādu politiku, kā arī mēģināt izprast viņa neveiksmju iemeslus.

Tiek uzskatīts, ka cilvēka pamatīpašības tiek noteiktas bērnībā. Kārlis jau no mazotnes neaudzināja politiķi, viņš nebija gatavs pārvaldīt valsti. Tāpēc viņš pat neiedomājās, ko varētu sagaidīt, nākot pie varas. Viņš labi orientējās mūzikā, glezniecībā, teātrī, bieži vien nepamanot apkārt notiekošo. Kārļa tēvs nepievērsa viņam uzmanību, jo ticēja, ka nekad nekļūs par karali.

Bieži Kārlis paļāvās uz savu domubiedru viedokli, prasot viņiem padomu. Tas nozīmē, ka viņam nebija sava viedokļa. Piemēram, Bekingemas hercogs, kuram bija milzīga ietekme uz karali un viņa gribu. Ne mazāk ietekmīga bija viņa sieva Henrieta-Marija, kura vēlējās piedalīties valsts pārvaldībā, aužot ģeniālas intrigas. Un nevajag runāt par tādu karaļa favorītu kā Ērls Strafords. Galu galā viņš vainoja sevi nāvessoda izpildē līdz pat savai nāvei.

Kad Čārlzs nāca pie varas, viņš nekavējoties nonāca konfliktā ar parlamentu, jo uzskatīja, ka viņa varu neviens un nekas neierobežo. Man šķiet, ka tieši cīņa ar parlamentu bija galvenais iemesls visām Čārlza neveiksmēm, kas radīja visas pārējās.

Nav noslēpums, ka gandrīz visā valdīšanas laikā Čārlzam vienmēr bija vajadzīga nauda, ​​un viņu pastāvīgais trūkums izraisīja biežas ķildas un pretrunas ar parlamentu, kā rezultātā vēlāk Čārlzs valdīja bez parlamenta. Nauda bija vajadzīga arī cīņā ar parlamentu. Tā bija atslēga uz Parlamenta uzvaru pirmajā pilsoņu karā.

Kārļa politikā ne mazsvarīgu lomu spēlēja reliģiskais jautājums. Anglikāņu reliģijas stādīšana Skotijā izraisīja Skotijas karu, kas savukārt noveda pie Čārlza atkāpšanās no saviem principiem un parlamenta sasaukšanas.

Pati Kārļa politika bezparlamentārās varas gados nebija vērsta par labu tautai (zemniekiem, buržuāzijai), bet gan tika reducēta uz vecās cilšu aristokrātijas stiprināšanu, kas bija zaudējusi savu agrāko varu un tagad nespēja būt par atbalstu. karaliskais absolūtisms.

Mainījusies arī to cilvēku apziņa, kuri vairs neuzskatīja karalisko varu tik nesatricināmu, taču Čārlzs to nespēja saprast un dzīvoja pa vecam. Jau gūstā viņš atteicās no kompromisiem ar armiju, parlamentu.

Vēlos atzīmēt, ka Čārlzs un viņa tēvs Jēkabs bija skotu izcelsmes karaļi, nodibinot Anglijā Stjuartu dinastiju, kas arī nospēlēja savu lomu.

Tas viss noveda Kārli I Stjuartu līdz monarhijas nāvei un krišanai, kā man šķiet.

Bibliogrāfija.

Arhangeļskis S.I. Lielās Anglijas revolūcijas agrārā likumdošana. - M., 1935. gads.

Anglijas revolūcija 17. gadsimta vidū. (uz 350. gadadienu). Uzziņu kolekcija. - M., 1991. gads.

Barg M.A. Populāras zemākās klases angļu buržuāziskajā revolūcijā 17. gadsimtā. - M., 1967. gads.

Barg M.A. Lielā angļu revolūcija tās vadītāju portretos. - M., 1991. gads.

Barg M.A. Čārlzs I Stjuarts. Tiesa un izpilde // Jaunā un nesenā vēsture, 1970, 6.nr.

Gardiner S.R. Puritāņi un Stjuarts (1603 - 1660). - Sanktpēterburga, 1896. gads.

Gizo F. Anglijas revolūcijas vēsture. - v.1, Rostova pie Donas, 1996.

Zvereva K.I. Skotijas vēsture. - M., 1987. gads.

Kertman L.E. Anglijas ģeogrāfija, vēsture un kultūra. - M., 1979. gads.

Kudrjavcevs A.E. Lielā angļu revolūcija. - M., 1925. gads.

Lavrovskis V.M. Dokumentu kolekcija par XVII gadsimta angļu buržuāziskās revolūcijas vēsturi - M., 1973.

Lavrovskis V.M., Bargs M.A. Anglijas buržuāziskā revolūcija. - M., 1958. gads.

Esejas par Anglijas vēsturi. / red. Asoc. G.R. Levina M., 1959. gads.

Pavlova T.A. Karaliskais tituls šajā zemē ir bezjēdzīgs // Vēstures jautājumi, 1980, Nr.8.

Roginskis Z.I. Ziņneša Gerasima Semenoviča Dohturova ceļojums uz Angliju 1645.-1646. - Jaroslavļa, 1959.

Ryžovs K. Pasaules monarhi. - M., 1999. gads.

Savins A.N. Lekcijas par Anglijas revolūcijas vēsturi. - M., 1937. gads.

Skazkin S.D. 17. gadsimta angļu buržuāziskā revolūcija. - M., 1949. gads.

Karla

bija pēdējais pārstāvis karaļa nams Stjuarts un viņa nāve būtu beigusies... astoņpadsmit gadu vecumā Heinrihs Stjuarts nomira no tīfa. Angļu ... karaļa mantinieks) bija jaunākais brālis Čārlzs. Henrijs Stjuarts apglabāts Vestminsteras abatija. ...

1. Čārlzs I de Burbons Ruānas arhibīskaps

   Biogrāfija >> Vēsturiskas personas

   Francijas karaļa līga ar nosaukumu Karla X, bet īsti nevaldīja... . Dēls Karla IV de Burbons, brālis... ar Franciska II un Marijas laulībām Stjuarts, Filips no Spānijas un Elizabete no Francijas. ... Grāfs Artuā sevi nosauca Kārlis X, nē Kārlis XI. Īsi pirms nāves...

Kārlis II (Anglijas karalis)- Šim terminam ir arī citas nozīmes, skat. Kārli II. Kārlis II Kārlis II ... Wikipedia

Čārlzs I, Anglijas un Skotijas karalis- Anglijas un Skotijas karalis no Stjuartu dinastijas, kurš valdīja 1625. 1648. gadā. Jēkaba ​​1 un Dānijas Annas dēls. Sieviete: no 1625. gada 12. jūnija Henrieta Marija, Francijas karaļa Henrija IV meita (dzimusi 1609. gadā, mirusi 1669. gadā). Ģints. 1600. gada 29. novembris, dzīv. 30. janvāris 1649…… Visi pasaules monarhi

Kārlis II, Anglijas un Skotijas karalis- Anglijas un Skotijas karalis no Stjuartu dinastijas, kurš valdīja 1660. 1685. gadā. Kārļa I un Francijas Henrietas dēls. Sieviete: no 1662. gada Katrīna, Portugāles karaļa Žoau IV meita (dz. 1638., mirusi 1705. gadā). Ģints. 1630. gada 29. maijs, dz. 16. februāris 1685 Pašā... Visi pasaules monarhi

Kārlis I (Neapoles karalis)- Anžu Kārļa I Kārļa I d Anžu Anžu Kārļa statuja fasādē Karaliskā pils Neapolē ... Wikipedia

Kārlis IV, Spānijas karalis- Spānijas karalis no Burbonu dinastijas, kurš valdīja 1788. 1808. gadā. Sieviete: no 1765. gada Marija Luisa, Parmas hercoga Filipa meita (dzimusi 1751. gadā, mirusi 1819. gadā) 1748. gada 11. novembrī, dzīv. 19. janvāris 1819 Pirms troņa ieņemšanas Čārlzs dzīvoja pilnīgi dīkstāvē ... Visi pasaules monarhi

Kārlis VI (Francijas karalis)- Vikipēdijā ir raksti par citiem cilvēkiem ar vārdu Kārlis. Kārlis VI Mad Fr. Charles VI le Fol, ou le Bien Aimé ... Wikipedia

Kārlis II (Spānijas karalis)- Šim terminam ir arī citas nozīmes, skat. Kārli II. Kārlis II Karloss II ... Wikipedia