Starptautiskais terorisms ir salīdzinoši jauns drauds cilvēces attīstībai, kas parādījās pagājušā gadsimta 70. gados. Tikmēr politisko pretinieku iznīcināšana ir tikpat sena parādība kā politika kopumā. Bet vai, teiksim, Brutu var uzskatīt par teroristu? Diez vai, jo šādas darbības bija vienreizējas, ar mērķi novērst konkrētus skaitļus. Terorisms vārda īstajā nozīmē pilda "simbolisku" funkciju - "iebiedēšanu" (kā rakstīts V. I. Dāla vārdnīcā), kas tiek panākts sistemātisku darbību, kā arī rezonanses sabiedrībā rezultātā. Ja pilnībā neiedziļināties tālā pagātnē (Sikarī Palestīnā, Ismaili slepkavas arābu viduslaikos, Eiropas inkvizīcija u.c.), tad mūsdienu terorisma pirmsākumi meklējami Narodnaja Voljas laikā g. Krievija. Pēc 100 gadiem terorisms pārvēršas par starptautisku fenomenu, iegūst globālas cilvēces sabiedrības problēmas, tā sauktā 20.gadsimta mēra un tagad 21.gadsimta iezīmes.

Neraugoties uz milzīgo gan ārvalstu, gan pašmāju zinātniskās literatūras apjomu, kas veltīts terorisma izpētei (arī starptautiskajā formā), šīs parādības analīze rada ievērojamas grūtības. Terorisma izcelsmē ir kaut kas draudīgi noslēpumains, it kā iracionāls, līdz galam neizprotams (G.Mirskis). Viņi runā arī par terorisma drūmo šarmu un tā interpretācijas grūtībām (W. Lacker). Kari, arī civilie, pēc būtības ir lielā mērā paredzami, tie notiek, kā saka, gaišā dienas laikā, karojošās puses nedomā sevi un savu rīcību tīt noslēpumainības oreolā. Galvenās terorisma pazīmes ir darbību slepenība un jebkādu normu noliegšana. Neskaidras ir arī izredzes atbrīvoties no terorisma. Tā saukto transnacionālo dalībnieku masveida ienākšana pasaules arēnā, ar to saistītā valsts suverēnās kontroles vājināšanās nacionālās drošības jomā un starptautiskā terorisma darbība ir tādas pašas kārtības parādības, kas saistītas ar starptautiskās dzīves globalizāciju, kas ļauj mums izvirzīt jautājumu par to, vai "XX gadsimta mēris" XXI gadsimtā ir neārstējama cilvēces slimība tuvākajā nākotnē.

Terorisma jēdziens, veidi un vēsture

Ir daudz terorisma definīciju, un viena vispāratzīta vēl nav izstrādāta. Mēģinājumi definēt terorismu ANO ietvaros bija nesekmīgi, kas nav pārsteidzoši, jo vieniem terorisms ir noziegums, bet citiem tā ir cīņa par "taisnīgu iemeslu". Šeit ir viena definīcija, ko sniedzis ASV Valsts departaments: terorisms ir "apzināta, politiski motivēta vardarbība, ko pret kaujiniekiem nepiemēro vietējās grupas vai slepeni valdības aģenti". Šī ir viena no vispilnīgākajām, bet kodolīgākajām un vismazāk ievainojamajām definīcijām. Kopumā tas sakrīt ar ievērojamu Rietumu ekspertu viedokli. Tā V. Leikers raksta, ka "terorisms ir nevalstiskas vardarbības vai vardarbības draudu izmantošana, lai sabiedrībā izraisītu paniku, vājinātu pozīcijas vai pat gāztu amatpersonas un izraisītu politiskas pārmaiņas sabiedrībā". Londonas Konfliktu Pētniecības Institūta direktors B. Krozjē angļu valodā ir īsi: "Terorisms ir motivēta vardarbība ar politiskiem mērķiem." Bijušais ANO ģenerālsekretārs Kofi Annans izvirzīja savu definīciju: “Jebkurš akts ir teroristisks, ja tas ir saistīts ar civiliedzīvotāju un personu, kas nepiedalās karadarbībā, nāvi vai nopietnus ievainojumus, lai iebiedētu iedzīvotājus vai piespiestu jebkuru valdību vai starptautisku organizāciju rīkoties. rīkoties vai atturēties no darbības.

Izcelsim tās vispārējās terorisma pazīmes, kas satur šīs un citas definīcijas, jau iepriekš atzīmējot, ka tās visas ir zināmā mērā neviennozīmīgas un pretrunīgas, tāpat kā pats terorisma fenomens. Pirmkārt, vissvarīgākā terorisma iezīme ir tā politiskā motivācija, kas ļauj uzreiz nogriezt mafijas "izkārienus", gangsteru karus, pat ja tie pēc tajos izmantoto cīņas metožu būtības neatšķiras no politiskajām akcijām un šī iemesla dēļ klasificējami kā terorisms. Tomēr starp šiem vardarbības veidiem ir būtiska atšķirība mērķu ziņā, kas nozīmē dažādas pieejas to apkarošanai: terorisms vienmēr ir saistīts ar cīņu par varu, savukārt tā subjekti mēdz reklamēt savus mērķus, kas nebūt nav raksturīgi. mafijas struktūras, ko lielākoties motivē finansiālās intereses, kas krustojas ar korumpētiem valsts varas segmentiem un šī iemesla dēļ mēdz būt "ēnā" (lai gan, protams, noziedzīgu grupējumu politisko un finansiālo interešu kombinācija ir iespējams arī).

Otrkārt, tiešie teroristu upuri parasti ir nevis militārpersonas vai valsts amatpersonas, bet gan civiliedzīvotāju pārstāvji, parastie cilvēki, kas ir tālu no politikas. Tomēr arī tas ne vienmēr notiek. Pietiek atsaukties uz Itālijas premjerministra A. Moro slepkavību, ko 1978. gadā veica "Sarkanās brigādes". vai Izraēlas premjerministru I. Rabinu ebreju teroristi 1995. gadā. Teroru plaši izmantoja arī pret militārpersonām Čečenijā. Plašu atsaucību guva atentāts pret ģenerāli A. Romanovu. Un tomēr mūsdienu terorismam ir raksturīgi uzbrukt tieši tā saucamajiem nekaujniekiem. (nekaujas mērķi), tie. civiliedzīvotāji.

Šeit ir jāizdara neliela vēsturiska atkāpe attiecībā uz pārmaiņām 20. gs. vispārēja (nesaistīta tikai ar terorisma problēmu) attieksme pret konfliktu "civilo" un militāro dalībnieku jautājumu, atšķirību starp bruņotiem un civiliem objektiem un personām. Šajā ziņā cilvēce diemžēl ir atgriezusies barbarisma laikos, kad iekarotāji nemaz neatzina atšķirību starp bruņotiem ienaidniekiem un civiliedzīvotājiem. XVIII un XIX gadsimtā. karojošie centās iespēju robežās nepārkāpt noteikto robežu starp kaujiniekiem un civiliedzīvotājiem, taču tas nebija ilgi. Atgriešanās pie atteikšanās atzīt šo līniju ir saistīta pirmām kārtām ar mazo karu izplatību, t.i. konflikti nevis starp valstīm, bet valstu iekšienē, "zemas intensitātes" kari, piemēram, partizānu karš, pilsētu partizāni utt. Nelielam karam raksturīga apzināta vēlme uzbrukt visneaizsargātākajām, jūtīgākajām ienaidnieka pusēm, proti, nekaujniekiem. Attiecīgi mainījusies arī teroristu uzvedība: Krievijā pagājušā gadsimta sākumā ir bijuši gadījumi, kad SR kaujinieki atteicās veikt slepkavības mēģinājumu, redzot, ka viņa ģimenes locekļi atrodas iecerētā objekta tuvumā. Nākotnē teroristus sāka raksturot pilnīgi pretēja loģika: ja viņi, piemēram, pieprasa atbrīvot savus arestētos biedrus, par ķīlniekiem jāņem nevis karavīri, bet bērni un sievietes - tad psiholoģiski būs grūtāk valdība atsakās apmierināt viņu prasības, nolemjot nāvei nevainīgus upurus.

Treškārt, teroristu darbības iezīme ir tā demonstrācija, iebiedējoša iedarbība. Var strīdēties ar tiem, kas terorismam piedēvē iracionalitāti un spontanitāti. Terorisms ir biedējoši aprēķināts mēģinājums izmantot vardarbību, lai sasniegtu konkrētu mērķi. Teroristu galvenais mērķis ir nevis tiešie viņu darbību upuri, nevis tie konkrētie cilvēki, kurus viņi nolemj nāvei, bet gan tie, kuri aizturējuši elpu skatās uz TV ekrāniem, kas risinās drāmā. Pēc R. Falka teiktā, "terorists parasti cenšas pielietot vardarbību simboliskā nozīmē, lai sasniegtu miljonu lielu auditoriju. Minhenes olimpisko spēļu skatītāju skaits 1972. gadā tika lēsts 800 miljonu cilvēku apmērā, kad tika nogalināti 12 Izraēlas sportisti Vardarbība tika vērsta pret ikvienu, kas skatījās. Viņi bija iecerējuši to izmantot kā šantāžas veidu - pievērsiet uzmanību mums vai... "Un desmitiem miljonu cilvēku, kuriem bija ļoti neskaidrs priekšstats par Palestīnu, uzmanība tika pievērsta velk uz palestīniešu problēmu - šajā ziņā teroristi ir sasnieguši savu mērķi. To pašu var teikt par desmitiem citu teroristu uzbrukumu. Pietiek atgādināt ķīlnieku radinieku televīzijas uzstāšanos Maskavas teātra centrā Dubrovkā 2002. gada oktobrī, kad viņi ar asarām acīs lūdza Krievijas vadību piekrist teroristu prasībām un izvest federālo karaspēku no valsts. Čečenija. Grūti bija neizjust šiem cilvēkiem līdzi. Protams, teroristu organizācijas pastāvēja ilgi pirms televīzijas parādīšanās. Taču jau tad viņi centās rīkoties tā, lai iebiedētu sabiedrību un tādējādi pievērstu oficiālo iestāžu uzmanību saviem mērķiem.

Visbeidzot, ceturto terorisma iezīmi var saukt par to organizēts, vai grupas raksturs. Šī ir viena no vispretrunīgākajām terorisma pazīmēm, lai gan to atzīmē daudzi eksperti. Patiešām, ja tiek ievērots šis kritērijs, vientuļš slepkava, kas neietilpst teroristu organizācijā, nav kvalificējams kā terorists. Organizācijas HLMLS kaujinieku, kurš sarīkojis sprādzienu diskotēkā vai kafejnīcā, var pamatoti saukt par teroristu, savukārt vienkāršu palestīnieti, kurš neietilpst nevienā organizācijā, bet Izraēlas varas iestāžu rīcības izraisītā sašutuma iespaidā. ebreji nolēma paņemt rokās ieročus un atklāt uguni uz ielas, neatbilst šai definīcijai. Neatkarīgi no tā, cik pretrunīgi tas varētu šķist no pirmā acu uzmetiena, bet, visticamāk, tas tā ir. Fakts ir tāds, ka terors ir ilgtermiņa, labi plānota, finansiāli nodrošināta darbība, ko var veikt tikai organizētas grupas, nevis vientuļi slepkavas, kas rīkojas emocionāli un spontāni. Šajā ziņā Kenediju nogalinājušo Osvaldu nevar saukt par teroristu, jo viņa piederība nevienai organizācijai nav pierādīta (pat ja viņa noziegumu kāds ir iniciējis un plānojis). Gluži pretēji, Aleksandra II, V. Plehves, citu Krievijas valdošo aprindu pārstāvju, kā arī erchercogu Ferdinandu nogalinošā Gavrila Principa slepkavas bija teroristi; Tajā pašā kategorijā varētu klasificēt arī tamilu sievieti, kura uzspridzinājās kopā ar Radživu Gandiju. Visos šajos gadījumos tika pierādīts, ka slepkavas bija daļa no organizācijām, kas tiecās pēc politiskiem mērķiem. Šāds iedalījums slepkavību maniakos un noziedzīgo organizāciju pārstāvjos ir ļoti svarīgs cīņā pret terorismu.

Attiecībā uz terorisma definīciju un tā klasifikāciju nav vienprātības. Ir izstrādāti desmitiem tipoloģiju. Ir atšķirība starp teroru "no augšas" un "no apakšas", kreiso, labo, separātistu, revolucionāru utt. Lai izprastu aplūkojamās parādības daudzveidīgās izpausmes, iepazīstināsim ar šādiem kritērijiem: teroristu darbību dalībnieku mērķi un raksturs.

Etniskais (nacionālistiskais) terorisms ko raksturo etnisko vai etnoreliģisko subnacionālo organizāciju darbība, kas cenšas panākt neatkarību no jebkuras valsts, t.i. tiekties separātistu mērķiem. Klasisks piemērs ir etniskais terors Ziemeļīrijā, kur katoļu Īrijas republikāņu armija (IRA) gandrīz gadsimtu cīnījās pret protestantu kopienu un Lielbritānijas varas iestādēm par Īrijas neatkarību un atkalapvienošanos. Mūsdienu pasaulē etniskais terorisms ir pārstāvēts ar daudziem piemēriem. Eiropā tās ir basku organizācija ETA Spānijā, Korsikas Nacionālā atbrīvošanās fronte (FNC) Francijā. Šīs organizācijas ir daudz aktīvākas un daudz vairāk jaunattīstības valstīs. To skaitā ir palestīniešu teroristu organizācijas (piemēram, Hamas), Indijas ekstrēmistu organizācijas (tamilu elamas atbrīvošanas tīģeri, sikhu un kašmiras kaujinieki), Kurdistānas strādnieku partija Turcijā utt. Terorismam Ziemeļkaukāzā Krievijā ir arī etniskā nozīme. pieskaņas. Vienlaikus jāuzsver, ka runa ir par kaujinieciskām ekstrēmistu organizācijām, kurām nav nekā kopīga ar etnisko grupu pārstāvjiem, kas savas problēmas risina nevardarbīgā veidā vai atsakās no teroristiskām metodēm (piemēram, frankofoni Kanādas Kvebekā , valoņi un flāmi Beļģijā).

Otrs terorisma veids ir klase, vai drīzāk sociāli vērsts terorisms, kuras mērķis ir sabiedrības vai atsevišķu tās dzīves aspektu sociālā reorganizācija, un tās dalībnieki ir nevalstiskie dalībnieki. Vispazīstamākais ir kreisais terorisms, kas bija diezgan plaši izplatīts aukstā kara laikā Latīņamerikā un Eiropā. 1960. gados Latīņamerikā zem "pilsētu partizānu" karoga savu darbību uzsāka neskaitāmi kreisi teroristu grupējumi (PSRS tos labprātāk sauca par kreisajiem). Pirmie to vidū parādījās Urugvajas "Tupamaros", Venecuēlas "Kreisā revolucionārā kustība" un "Nacionālās atbrīvošanās bruņotie spēki". Peru darbojās vairākas labi zināmas kreisas grupas. To vidū ir Sendero Luminoso, kura oficiālais nosaukums ir "Peru komunistiskā partija" - maoistu pārliecības organizācija, kā arī "Tupaka Amaru vārdā nosauktā revolucionārā kustība", kuras ideoloģija bija marksisma-ļeņinisma un Če Gevaras mākslinieciskais vinegrets. "eksportējošās revolūcijas" teorija. Liela loma šo grupu aktivizēšanā bija "Kubas faktoram": Kubas revolūcijas paraugam kopā ar Kubas slepeno dienestu neatlaidīgajiem mēģinājumiem to eksportēt uz Amerikas kontinenta valstīm uz dienvidiem no Meksikas.

Kopš 1970. gadu sākuma pilsētu partizāni, kas pamazām saruka līdz minimumam kapitālistiskās pasaules perifērijā - Latīņamerikā, sāka pārcelties uz saviem galvenajiem Eiropas centriem. Liela nozīme kreiso teroristu grupējumu veidošanā Eiropā bija jauniešu nemieriem, kas plosījās pāri rūpnieciski attīstītajām valstīm 1968. gadā, kuru iekšienē veidojās gandrīz visi prominenti Eiropas terorisma pārstāvji, kuriem protesta akcijas kļuva par pāreju no legālām uz nelegālām darbībām. . Slavenākās no šīm grupām ir "Sarkanās armijas frakcija" (RAF), kas sludināja mērķi cīnīties pret VFR "noziedzīgo fašistu režīmu" un veicināt tur proletārisko komunistisko revolūciju, un Itālijas "Sarkanās brigādes". Starp citu, īpaša loma pēdējās organizācijas izveidē bija Trento universitātes socioloģiskajai fakultātei, kas atradās "jauno" kreiso ietekmē. Šajā fakultātē 60. gadu beigās. mācījās daži "Sarkano brigāžu" vadītāji, viņu izvēlētais grāmatu autoru kopums bija konkrēts: Kārlis Markss, Kārlis Klauzevics, Herberts Markuse, Mao Dzeduns. "Brigadieri" vadīja domu, ka Itālijā ir revolucionāra situācija un proletāriešu revolūcijas iespēja šajā valstī. Citas labi zināmas kreiso teroristu organizācijas attīstītajās valstīs ir Direct Action Francijā, kā arī Japānas Sarkanā armija. Tāpat kā citi kreisie, šīs grupas sludināja savu mērķi rosināt tautas uz cīņu par sociālismu, kas interpretēts staļiniskā un maoisma garā. Liela loma kreiso radikāļu funkcionēšanas iespējamībā attīstītajās valstīs bija sociālistisko valstu, galvenokārt PSRS, kā arī VDR daudzpusējam atbalstam, no kurienes teroristi saņēma materiālo palīdzību, kur daudzi no viņiem. mācījās un izgāja kaujas apmācību.

Atšķirībā no kreisajiem labējais terorisms apelē nevis uz šķiru pretrunām, bet par mērķi pasludina cīņu pret demokrātiskām vērtībām un mūsdienu sabiedrības mehānismiem. Labējais terors ir caurstrāvots ar šovinisma, rasisma vai nacionālisma garu, kas bieži balstās uz spēcīgas personības kultu un pārliecību par pārākumu pār pārējām masām, un apliecina totalitāros sabiedrības organizēšanas principus. Neonacisms ir raksturīga galēji labējo spārnu iezīme. 60. gadu beigās daudzās Rietumeiropas un Amerikas valstīs ultralabējie uzsāka savas teroristiskās aktivitātes. Galvenie ultralabējā terorisma perēkļi atradās Itālijā ("Āriešu brālība", "Benito Musolīni vienības" u.c.), Spānijā ("Spānijas antikomunistiskā fronte", "tautas katoļu armija" u.c.) un Vācijā ( "Hoffmann Militārā sporta grupa" un utt.). Tomēr visslavenākā (lai gan nebūt ne varenākā un bīstamākā) labējā radikālā rasistu grupa ir Ku Klux Klan (KKK) ASV. Tas tika izveidots 1865. gadā pēc Ziemeļu un Dienvidu pilsoņu kara, atjaunots 20. gadsimta 20. gadu sākumā. un joprojām ir spēkā. KKK ideoloģiju raksturo kā rasistisku un radikāli fundamentālistu protestantu.

Trešais terorisma veids ir valsts terorisms. No iepriekšējiem veidiem tas atšķiras, pirmkārt, ar darbības priekšmetiem. Tās, pirmkārt, var būt valstis, kurās tiek izmantotas pilsoniskās sabiedrības pilnīgas apspiešanas metodes un masu represijas. Piemēri ir Staļina, Hitlera, Pola Pota (Kambodžā) režīmi. Otrkārt, teroristiskām līdzīgas metodes ir daudzu pasaules valstu specdienestu - Izraēlas Mossad, Amerikas CIP, Krievijas FSB u.c. darbībās un tiek izmantotas, reaģējot uz radikālo grupējumu ekstrēmismu. Tātad pēc Izraēlas sportistu nāves Minhenes olimpiskajās spēlēs 1972. gadā palestīniešu teroristu grupējuma "Melnais septembris" rokās Izraēlas premjerministre Golda Meira uzspieda rezolūciju: "Iznīcināt visus." Izraēlieši ir nolēmuši "ar teroru atbildēt uz teroru" - tas ir, iznīcināt teroristus, ja nav iespējas saukt viņus pie atbildības. Kā liecināja turpmākie notikumi, šis izrādījās visefektīvākais veids, kā cīnīties ar teroristiem: līdz 1980. gadam visi “tiesāto” saraksti, kā arī lielākā daļa Melnā septembra aktīvistu tika likvidēti, un pati organizācija beidza pastāvēt. Līdzīgu lēmumu par Krievijas diplomātu nāvi Irākā 2006.gadā pieņēma arī prezidents Putins. Treškārt, uz valsts terorismu var attiecināt to valstu aktivitātes, kuras sniedz visa veida atbalstu starptautiskajiem teroristu grupējumiem. Irāna tagad tiek apsūdzēta šādās darbībās.

Protams, valsts terorismam ir sava specifika un pamatoti to var uzskatīt par patstāvīgu parādību. Tajā pašā laikā tam ir kopīgas "vispārīgas" terorisma iezīmes, iespējams, izņemot "demonstrācijas efektu": gan specdienesti, gan terorismā iesaistītās valstis nevēlas reklamēt savu darbību.

Visbeidzot, ceturtais terorisma veids ir reliģisks. Tās dalībnieki ir nevalstiskas ekstrēmistu grupas, kuru ideoloģija ir viena vai otra reliģiska mācība, kā likums, fundamentālistu interpretācijā. Japānas sektas "Aum Shinrikyo" sarīkotie teroristu uzbrukumi Maskavā un Tokijā tagad ir gandrīz aizmirsti, un, iespējams, šis bija pirmais reliģiskais teroristu grupējums, ar kuru saskārās Krievija. Bet, protams, galvenokārt šeit ir jārunā par islāmistu terorismu, ko pārstāv daudzu islāma pasaules grupu noziedzīgās darbības - Al-Jihad, Hezbollah, Hamas, Al-Qaeda, Taliban, etnoislāma grupējumi Ziemeļkaukāzā. uc Pēc Rietumu izlūkdienestu un Krievijas ekspertu domām, 1968. gadā bija 13 šādas organizācijas, 1995. gadā - ap 100, un līdz 20. gadsimta beigām. - apmēram 200". 21. gadsimta sākumā to bija jau ap 500. Tieši šī modernā terorisma nozare rada vislielākās briesmas mūsdienu pasaulei. Par islāmistu terorismu sīkāk tiks runāts turpmāk.

Rezumējot terorisma paveidu analīzi, ir vērts atsaukties uz V. Leikera ievērojamo viedokli par to paradoksālo līdzību. Tiem, kas nodarbojas ar terorismu, raksta zinātnieks, ir noteikta ideoloģiskā kopiena. Viņi var būt politiskā spektra pa kreisi vai pa labi, tie var būt nacionālisti vai, retāk, internacionālisti, bet galvenajos punktos viņu mentalitāte ir pārsteidzoši līdzīga. Bieži vien viņi ir daudz tuvāk viens otram, nekā viņiem pašiem ir aizdomas. Tāpat kā terorisma tehnoloģiju var veiksmīgi apgūt dažādu pārliecību cilvēki, arī tās filozofija viegli pārvar barjeras, kas pastāv starp atsevišķām politiskajām doktrīnām. Tas ir universāls un bezprincipiāls.

Dažādos vēstures periodos valdīja dažādi terorisma veidi. Sākot ar XIX gadsimta otro pusi. dominēja no pirmsrevolūcijas Krievijas vēstures labi zināmais kreisais terorisms (lai gan bija arī labējais terorisms, piemēram, Ku Klux Klan ASV). Tajā pašā laikā darbojās radikāli nacionālistu grupējumi - armēņi, īri, maķedonieši, serbi, kuri izmantoja teroristu metodes cīņā par nacionālo autonomiju un neatkarību. Par XX gadsimta pirmo pusi. bija visraksturīgākais valsts terorismam, terorismam "no augšas" (Staļina laikmets, fašisms). Pēc Otrā pasaules kara kreisais terorisms atkal kādu laiku bija vadošais - gan attīstītajās valstīs ("Sarkanās armijas frakcija" Vācijā, "Sarkanās brigādes" Itālijā, "Direct Action" grupa Francijā u.c.) , un jaunattīstības valstīs, īpaši Latīņamerikā ("Tupamaros", "Sendero Luminoso" u.c.) ar pēdējam raksturīgajām pilsētu partizānu metodēm. Taču pamazām kreisais terorisms izgaist. Acīmredzot pēdējā nagla, kas tika iemūrēta viņa fobā, bija sociālisma un sociālistiskās sistēmas sabrukums.

Šobrīd var runāt par trim valdošajiem terorisma veidiem – etnisko, legālo un islāmistu. Nav nejaušība, ka etniskā (nacionālistu) tipa teroristu organizācijas ir vienas no izturīgākajām. Daži no tiem pastāv jau vairāk nekā 100 gadus, citi gadu desmitiem. Nacionālisms ir kļuvis par vienu no galvenajiem pārmaiņu spēkiem pasaules sabiedrībā postbipolārajā pasaulē. Tāpēc varam droši pieņemt, ka etnonacionālistiskais terorisms pārskatāmā nākotnē ne tikai nepazudīs, bet izplatīsies vēl plašāk.

Mūsdienu galēji labējie izmanto teroristu akcijas tādam pašam mērķim kā agrāk – lai sagrābtu varu. Bet tagad nekur nav masu fašistu (un tamlīdzīgu) partiju. Ultralabējie grupējumi var būt tikai dažu citu spēku līdzdalībnieki, kas ieņem spēcīgākus amatus politiskajā pasaulē, bet tajā pašā laikā ir tiem tuvi garā, idejās un centienos. Īpaši bīstama tendence ir bijusi labējo radikāļu noskaņojuma pastiprināšanās NVS valstīs, kur postsociālisma perioda grūtības rada tieksmi pēc "stingras rokas", pēc dažu domām, kas spēj "ielikt lietas". kārtība”, un šovinistiskas noskaņas.

Bīstamākā tendence mūsdienu pasaulē ir islāmistu terorisms. Tas ir tas, ko viņi vispirms domā, runājot par to starptautiskā terorismu. Pēc definīcijas starptautiskais (vai, kā to dažkārt sauc, transnacionālais) terorisms ietver teritorijas izmantošanu vai pilsoņu iesaistīšanu vairāk nekā vienas valsts teroristu darbībās. Starptautiskā terorisma specifiku var definēt arī citādi: tie parasti ir terora akti, ko vienas valsts pilsoņi veic pret citas valsts pilsoņiem un veic trešo valstu teritorijā. Abas minētās definīcijas neaptver visus starptautiskā terorisma izpausmes gadījumus, taču ļauj tvert tā specifiku: par mūsdienu terorisma nozīmīgāko iezīmi ir kļuvusi tā globalizācija. Jau pieminētais terorakts, kas 1972. gadā Minhenes olimpiskajās spēlēs noveda pie Izraēlas sportistu nāves, saskaņā ar plaši izplatītu uzskatu tiek uzskatīts par starptautiskā terorisma simbolisku dzimšanas datumu.

Globālo problēmu saasināšanās 20. un 21. gadsimta mijā ir kļuvusi par pasaules sabiedrības pašreizējā attīstības posma pazīmi. Tās ir kļuvušas par realitāti, kas lielā mērā nosaka mūsdienu starptautisko attiecību iezīmes un galvenos pasaules politikas virzienus.

Dalība starptautiskajā sadarbībā globālo problēmu pārvarēšanai ir uzskatāma par valsts iekšējās politikas specifisku turpināšanu aiz tās robežām globālajā ģeopolitiskajā telpā.

Šādas līdzdalības mērķi un rezultāti liecina par valsts politisko orientāciju, tās sociālās un kultūras, zinātnes un tehnoloģiju attīstības līmeni.

Mūsdienās mēs runājam ne tikai par atsevišķu valstu, bet visas pasaules sabiedrības spēju rast adekvātas atbildes uz globāliem izaicinājumiem tās nākotnei. Šajā sakarā īpaši svarīgi šķiet noteikt gan universālo problēmu kopumā, gan atsevišķu globālo problēmu nozīmi pasaules sabiedrības attīstības perspektīvām.

Politiskajās globālajās studijās tradicionāli tiek izdalīta universālu problēmu grupa, kas saistīta ar starptautisko attiecību sfēru. Kopš globālisma studiju rašanās šī grupa tiek saukta par centrālo - miera uzturēšanas problēmu jeb, kā to plaši dēvē arī par militāri politisko globālo problēmu. Šajā grupā ietilpst arī daudzu jaunattīstības valstu ekonomiskās atpalicības problēma, nacionālisma un etnopolitisko konfliktu problēma, starptautiskās sabiedrības globālās vadāmības problēma u.c.

Pēdējā laikā starptautiskā terorisma problēma ir kļuvusi par vienu no mūsdienu aktuālākajām globālajām problēmām, kas saistītas ar starptautisko attiecību sfēru. Šī transformācija, mūsuprāt, ir saistīta ar šādiem iemesliem:

Pirmkārt, starptautiskais terorisms diemžēl kļūst arvien izplatītāks planētas mērogā. Tas izpaužas gan tradicionālo starptautisko konfliktu reģionos (piemēram, Tuvajos Austrumos, Dienvidāzijā), gan attīstītākās un pārtikušākās valstis (jo īpaši ASV un Rietumeiropa) nebija imūnas pret šo bīstamo parādību.

Otrkārt, starptautiskais terorisms nopietni apdraud atsevišķu valstu un visas pasaules sabiedrības drošību kopumā. Katru gadu pasaulē tiek pastrādāti simtiem starptautiskā terorisma aktu, un to upuru sērīgs stāsts ir tūkstošiem nogalinātu un sakropļotu cilvēku;

Treškārt, cīņai pret starptautisko terorismu nepietiek ar vienas lielvalsts vai pat augsti attīstītu valstu grupas pūlēm. Lai pārvarētu starptautisko terorismu kā pieaugošu globālu problēmu, ir vajadzīgi vairuma mūsu planētas valstu un tautu, visas pasaules kopienas kolektīvi pūliņi.

Ceturtkārt, starptautiskā terorisma mūsdienu fenomena saistība ar citām mūsdienu aktuālajām globālajām problēmām kļūst arvien acīmredzamāka un skaidrāka. Šobrīd starptautiskā terorisma problēma ir jāuzskata par svarīgu elementu visā universālo, globālo problēmu kompleksā.

Starptautiskā terorisma problēmai ir daudzas kopīgas iezīmes, kas raksturīgas citām universālām cilvēciskām grūtībām, piemēram, planetārais izpausmes mērogs; liels asums; negatīvs dinamisms, kad palielinās negatīvā ietekme uz cilvēces dzīvi; steidzama risinājuma nepieciešamība utt. Tajā pašā laikā globālajai starptautiskā terorisma problēmai ir arī savas specifiskās iezīmes. Apskatīsim sīkāk svarīgākos no tiem.

Pirmkārt, jāpievērš uzmanība tam, ka starptautiskā terorisma problēma ir saistīta ar pasaules sabiedrības un atsevišķu valstu sabiedrību galvenajām dzīves sfērām: politiku, nacionālajām attiecībām, reliģiju, ekoloģiju, kriminālajām kopienām u.c. Šī saikne atspoguļojas dažādu terorisma veidu pastāvēšanā, kas ietver: politisko, nacionālistisko, reliģisko, kriminālo un vides terorismu.

Politisko teroru veicošo grupu dalībnieki izvirza sev uzdevumu panākt politiskas, sociālas vai ekonomiskas pārmaiņas konkrētā valstī, kā arī graut starpvalstu attiecības, starptautisko tiesisko kārtību. Nacionālistiskais (vai, kā to mēdz dēvēt arī nacionālais, etniskais vai separātistiskais) terorisma mērķis ir atrisināt nacionālo jautājumu, kas pēdējā laikā arvien vairāk kļūst par separātistu centieniem dažādās multietniskās valstīs.

Reliģiskais terorisma veids ir saistīts ar bruņotu grupu, kas apliecina noteiktu reliģiju, mēģinājumiem cīnīties pret valsti, kurā dominē cita reliģija vai cita reliģiska tendence. Kriminālais terorisms veidojas uz kaut kāda noziedzīga biznesa bāzes (narkotiku bizness, ieroču tirdzniecība, kontrabanda u.c.) ar mērķi radīt haosu un spriedzi, kuras apstākļos visdrīzāk gūt superpeļņu. Ekoloģisko terorismu veic grupas, kas vispār izmanto vardarbīgas metodes pret zinātnes un tehnikas progresu, vides piesārņojumu, dzīvnieku nogalināšanu un kodolobjektu celtniecību.

Vēl viena starptautiskā terorisma globālās problēmas īpatnība ir starptautisko noziedzīgo kopienu, atsevišķu politisko spēku un atsevišķu valstu ievērojamā ietekme uz to. Šī ietekme neapšaubāmi noved pie aplūkojamās problēmas saasināšanās.

Mūsdienu pasaulē valsts terorisma izpausmes ir saistītas ar mēģinājumiem likvidēt ārvalstu vadītājus un citas politiskās figūras; ar darbībām, kuru mērķis ir gāzt ārvalstu valdības; panikas radīšana ārvalstu iedzīvotāju vidū utt.

Starptautiskais terorisms tagad ir neatņemama transnacionālo noziedzīgo organizāciju izplatīšanās sastāvdaļa, ko atbalsta korumpēti valdības ierēdņi un politiķi. Tā plaši pazīstamajā britu zinātnieku darbā “Global Transformations” ir atzīmēts: “Ir arī negatīvas starptautisko organizāciju formas, piemēram, teroristu un noziedzīgas organizācijas. Neskatoties uz gadsimtiem ilgušajiem konfliktiem starp kontrabandistiem un varas iestādēm, pēdējos gados starpvalstu noziedzīgo organizāciju izaugsme tiek saistīta ar narkotiku tirdzniecību (tagad, pēc ekspertu domām, tās gada apgrozījums pārsniedz 300 miljardus dolāru) un plaši izplatīto organizēto noziedzību. Šo problēmu risināšana ir kļuvusi par vienu no svarīgākajiem izaicinājumiem valdībām un policijas spēkiem visā pasaulē.

Vēl viena starptautiskā terorisma globālās problēmas īpatnība ir tās sarežģītā paredzamība. Daudzos gadījumos terorisma subjekti ir garīgi nelīdzsvaroti cilvēki, pārlieku ambiciozi politiķi. Terorisms bieži tiek uzskatīts par veidu, kā sasniegt mērķus pasaules arēnā un starptautiskajās attiecībās, ko nevar sasniegt ar citiem līdzekļiem. Mūsdienu apstākļos teroristu darbības veidi kļūst arvien sarežģītāki un arvien vairāk nonāk pretrunā ar universālajām cilvēciskajām vērtībām un pasaules attīstības loģiku.

Tādējādi starptautiskā terorisma problēma rada reālus planētas draudus pasaules sabiedrībai. Šai problēmai ir sava specifika, kas to atšķir no citām universālajām cilvēciskajām grūtībām. Tomēr terorisma problēma ir cieši saistīta ar lielāko daļu mūsdienu starptautisko attiecību globālo problēmu. To var uzskatīt par vienu no aktuālākajām mūsdienu globālajām problēmām.

Taču nesenie terorakti, pirmkārt traģiskie 2001. gada 11. septembra notikumi Ņujorkā, sava mēroga un ietekmes uz pasaules politikas tālāko gaitu ziņā ir kļuvuši par nebijušu cilvēces vēsturē. Upuru skaits, 21. gadsimta sākuma teroraktu izraisīto postījumu apjoms un raksturs izrādījās salīdzināms ar bruņotu konfliktu un vietējo karu sekām. Šo teroristu darbību izraisītie atbildes pasākumi noveda pie starptautiskas pretterorisma koalīcijas izveidošanas, kurā bija desmitiem valstu, kas iepriekš notika tikai lielu bruņotu konfliktu un karu gadījumā. Planētu mērogu ieguva arī savstarpējās pretterorisma militārās darbības.

Šādos apstākļos starptautiskā terorisma globālā problēma, mūsuprāt, nav uzskatāma tikai par patstāvīgu parādību. Tā sāka pārvērsties par būtisku sastāvdaļu vispārīgākai militāri politiskai globālai problēmai, kas saistīta ar kara un miera fundamentālajiem jautājumiem, no kuras risinājuma ir atkarīga cilvēces civilizācijas tālākā pastāvēšana.

Ievads

20. gadsimts kļuva par vēsturē nedzirdētu terora laiku - valstisku, politisko, nacionālo, reliģisko. Totalitārie tirāni, politiskie piedzīvojumu meklētāji, reliģiskie fanātiķi, separātistu nacionālisti, ārprātīgi un pusārprātīgi grēcīgās cilvēces "labotāji" un taisnīgie blēži kļuva par miljoniem nevainīgu upuru nāves vaininiekiem. Un tagad pasaules sabiedrība drebinās par ziņām par arvien jauniem terora aktiem.

Terorisms visās tā formās un izpausmēs un mērogā un intensitātē, savā necilvēcībā un nežēlībā šobrīd ir kļuvis par vienu no akūtākajām un aktuālākajām globālas nozīmes problēmām.

Terorisma parādīšanās ir saistīta ar masveida cilvēku upuriem, tiek iznīcinātas garīgās, materiālās, kultūras vērtības. Tas rada naidu un neuzticēšanos starp sociālajām un nacionālajām grupām. Terora akti ir radījuši nepieciešamību izveidot starptautisku sistēmu cīņai pret to. Daudziem cilvēkiem, grupām, organizācijām terorisms ir kļuvis par veidu, kā risināt problēmas: politiskās, reliģiskās, nacionālās. Terorisms attiecas uz tādiem noziedzīgas vardarbības veidiem, par kuru upuriem var kļūt nevainīgi cilvēki, ikviens, kam nav nekāda sakara ar konfliktu.

Pēdējā laikā ir ļoti pieaudzis terora aktu skaits. Pēc dažām ziņām, ja 90. gadu sākumā varbūtība kļūt par terora akta upuri tika lēsta 1:10 000 000, tad tagad šī iespējamība ir palielinājusies 20-30 reizes! Ļoti biedējoši, ka daudziem cilvēkiem, grupām un organizācijām terorisms ir kļuvis tikai par veidu, kā atrisināt savas problēmas: politiskās, nacionālās, reliģiskās. Tagad īpaši bieži pie tās ķeras tie, kuri citādi nevar gūt panākumus atklātā cīņā, politiskajā sāncensībā, īstenojot savas trakās idejas par pasaules atjaunošanu un vispārēju laimi.

Mūsdienu terorisma izpausmju mērogs un nežēlība, nepieciešamība pret to nepārtraukti cīnīties, pirmām kārtām ar tiesiskām metodēm, apliecina izvēlētās tēmas aktualitāti.

Tomēr terorisms kā globāla problēma prasa pastāvīgu uzmanību un izpēti, un tāpēc tas ir plašs pētniecības lauks ar to turpmāko praktisko pielietojumu. Mēs, parastie cilvēki, varam darīt vienīgo, kas ir mūsu spēkos – aizsargāt sevi un savus mīļos. Mums ir jāpazīst savs ienaidnieks pēc redzes, tāpēc es pieņēmu šo eseju.

I. Terorisms ir preventīvs līdzeklis

Vispirms ir jāpasaka, kas ir terorisms, kādi ir tā mērķi, būtība, jēga, kas tas ir kā līdzeklis.

Šausmas ir terorisma galvenā iezīme, tā specifika, kas ļauj to nodalīt no radniecīgiem un ļoti līdzīgiem noziegumiem. Terorisms darbojas kā veids, kā vājināt ienaidnieku, gan fiziski mainot kādu nozieguma objektu (objektus), gan garīgi ietekmējot pretējo pusi.

Terorisms nekādā gadījumā nav jāsamazina līdz vadošo valstsvīru slepkavībām, tāpat kā par terorismu nevajadzētu uzskatīt revolucionāru bruņotus laupīšanas uzbrukumus ar mērķi sagrābt savai partijai materiālās vērtības. Tātad Staļina un Kamo vadītās kaujinieku grupas darbības, kas 1907. gada 13. jūnijā nav šis noziegums. Tiflisā, Erevānas laukumā, tika veikta slavenā ekspropriācija. Todien kaujinieki ar Valsts bankas naudu bombardēja kolonnu, kas pavadīja inkasācijas vagonu, un, pēc dažādām aplēsēm, konfiscēja no 250 līdz 341 tūkstotim rubļu. Desmitiem cilvēku tika nogalināti un ievainoti šajā "exe". Nauda tika nogādāta boļševiku vadoņiem uz ārzemēm. Šeit ir redzama laupīšana un slepkavība, bet ne terorisms, jo pēdējā nozīme ir iebiedēšana, biedējoša, lai sasniegtu noteiktus, galvenokārt psiholoģiskus un politiskus, mērķus.

Iespējams, ka šāda "esošo" rīcība biedēja varas iestādes, taču tas bija tikai blakusefekts. Un mūsdienu pasaulē ir diezgan daudz vispārēju noziedzīgu grupējumu, kas, veicot banālu laupīšanu, slēpjas aiz revolucionārām un politiskām frāzēm, neizvirzot sev uzdevumus, ko var sasniegt ar iebiedēšanu.

Var teikt, ka terorisms ir vardarbība, kas satur citas, ne mazāk nežēlīgas vardarbības draudus, lai iedvestu bailes militārajā un sabiedriskajā kārtībā, piespiestu ienaidnieku pieņemt vēlamo lēmumu, izraisīt politiskas un citas pārmaiņas. Acīmredzot tās ir bailes no nāves.

1. Terorisma definīcija Krimināllikumā.

Tiesībsargājošajai praksei vienīgā ir terorisma definīcija, kas dota krimināllikumā (205.pants): “.. izdarot sprādzienu, ļaunprātīgu dedzināšanu vai citas darbības, kas rada cilvēku nāves briesmas, nodarot nozīmīgu mantu. kaitējums vai citas sociāli bīstamas sekas, ja šīs darbības izdarītas ar mērķi pārkāpt sabiedrisko drošību, iebiedēt iedzīvotājus vai ietekmēt varas iestāžu lēmumu pieņemšanu, kā arī draudi šo darbību izdarīšanai tādos pašos nolūkos. Turklāt likums definē terora aktu (277. pants): “Uzbrukums valstsvīra vai sabiedriska darbinieka dzīvībai, kas izdarīts, lai pārtrauktu viņa valstisko vai citu politisko darbību, vai aiz atriebības par šādām darbībām...”.

Turklāt Krievijas Kriminālkodekss paredz kriminālatbildību par “apzināti nepatiesu ziņošanu par terora aktu”, “apzināti nepatiesu ziņošanu par gaidāmu sprādzienu, dedzināšanu vai citām darbībām, kas rada nāves risku vai citas sociāli bīstamas sekas” (pants). 207).

Tagad žurnālistikā un plašsaziņas līdzekļos terorisms bieži tiek lietots kā termins ekstrēmistiskām, labi organizētām, apmācītām un slepenām noziedznieku grupām, kas izdara visbīstamākos noziegumus, parasti slepkavības. Pēdējo desmitgažu praksē arābu teroristi bieži rīkojas kā šādi noziedznieki. Šāda paplašināta vai pārvietota izpratne par terorismu ir pieņemama, taču jāatceras, ka tā neatbilst Krievijas un daudzu citu valstu krimināllikumam.

ANO Ģenerālā asambleja dažādos gados pieņēma aptuveni 10 rezolūcijas par nacionālo, reģionālo un starptautisko terorismu, taču nevarēja sniegt vairāk vai mazāk pieņemamu šīs parādības definīciju. To nav viegli izdarīt, ņemot vērā terorisma daudzos aspektus, taču, lai to saprastu, ir nepieciešams apzināt terorisma nozīmi, t.i. kaut ko tādu, kā dēļ tiek veikti terora akti, nevis jebkāda krimināla vardarbība.

Teroristu uzbrukumu objekts, no vienas puses, ir cilvēki, kas ir šādu uzbrukumu upuri, no otras puses, pastāvošā kārtība, tai skaitā pārvaldes kārtība, teritoriālā integritāte, tieslietu pārvalde, politiskā struktūra u.c.

Īpaša uzmanība jāpievērš jautājumam par terorisma paņēmieniem, kuru krimināltiesisko, kriminālistisko (meklēšanas) un morālo nozīmi ir grūti pārvērtēt. Krievijas krimināllikums runā par "sprādziena, dedzināšanas un citu darbību veikšanu". Kā jāpieņem, starp citām darbībām var būt visa veida saindēšanās, epidēmiju un epizootiju izplatīšanās, inficēšanās, sagūstīšana un šaujamieroču lietošana. Tādu piemēru ir ļoti daudz, jo pasaule nestāv uz vietas, sabiedrība attīstās, un līdz ar to diemžēl dzīvē ienāk arvien jauni slepkavības ieroči.

Pirms kādiem 20-25 gadiem slepkavībās netika izmantotas gandrīz nekādas radioaktīvās vielas. Tagad pastāv reāli draudi, ka šādas vielas teroristi var izmantot diezgan plašā mērogā. Iespējami uzbrukumi spēkstacijām, ķīmisko un bakterioloģisko ieroču pielietošana. 1995. gadā Japānā teroristi no sektantu organizācijas AUM-Senrikyo uzsāka gāzes uzbrukumu metro, kurā ievainoja simtiem cilvēku. Pavisam nesen Amerikā adresāti saņēma vēstules, kurās tika atrastas Sibīrijas mēra sporas.

2. Terorists.

.... Teroristiem pieder moderni ieroči, sakaru līdzekļi, moderna datortehnika un cita tehnika, izdod savu literatūru, avīzes, žurnālus un skrejlapas, viņus atbalsta dažas totalitāras valstis, viņiem ir sabiedrotie augstākajos varas ešelonos.

Kā teroristi cilvēkos rada bailes?

masu iznīcināšanas ieroči . Tam ir labi iemesli: pirmkārt, no tehniskā viedokļa mūsdienās nav grūti izgatavot šādu ieroci. Otrkārt, neofašistiskās valstis, piemēram, Ziemeļkoreja, Lībija, Irāka varētu apgādāt teroristus ar šādiem ieročiem;

sprādzieni . XIX-XX gs. teroristi ļoti bieži ķērās pie sprādzieniem, kas noveda pie daudziem upuriem. Bet dažreiz tie var būt tikai brīdinājumi. Kopumā sprādzieniem pēc savas būtības ir būtiska psiholoģiska ietekme uz cilvēkiem, izraisot viņos bailes un paniku;

ķīlnieku sagrābšana . Tas lielā mērā ietekmē arī cilvēka psihi, kad teroristi sāk slepkavot, lai sasniegtu savu mērķi. Taču šāda terorisma interpretācija neatbilst Krievijas krimināllikumam, kas ķīlnieku sagrābšanu izdala kā neatkarīgu noziegumu.

Terorisma bīstamība nav saistīta ar šodienas upuru skaitu – kopējais teroristu slepkavību skaits pasaulē nav salīdzināms ar parastām slepkavībām, kas ir neizmērojami lielākas. Tomēr terorisms, īpaši starptautiskais terorisms, var tikt nostādīts blakus kodoldraudiem un radiācijas draudiem un ekonomiskajai krīzei, jo, pirmkārt, teroristi, kā jau vairākkārt minēts, var izmantot kodolieročus un citus masu iznīcināšanas ieročus, nodarot būtisku kaitējumu dabiskā vide; otrkārt, teroristi iedveš ne tikai šausmas un nepārprotamu nosodījumu, bet arī zinātkāri un apbrīnu, un tāpēc spēj piesaistīt sev daudz cilvēku; treškārt, terorisma apmēri atsevišķās valstīs, tā tendence sasniegt valstu robežas un jo īpaši plaukstošās transnacionālās starptautiskās organizācijas rada nopietnu militāru konfliktu un pat karu rašanās draudus; ceturtkārt, terorisma bīstama iezīme slēpjas apstāklī, ka ļoti bieži tā jēga ir nevis uzlabot, bet gan pasliktināt sociāli politisko un ekonomisko situāciju konkrētajā pasaules valstī vai reģionā, lai sasniegtu šauri savtīgas vēlmes, demonstrācijas. savas grupas spēks, līderu pašapliecināšanās, viņu ideju vai mācību triumfa nodrošināšana utt.

Eksperti uzskata, ka teroristi tagad izmanto stingrākas, sarežģītākas terora aktu veikšanas metodes augstākā tehnoloģiju līmenī. Mūsdienu tehniskie līdzekļi, speciālās tehnoloģijas ļauj profesionālam teroristam izdarīt tādu pašu snaipera šāvienu, kādu spēj izdarīt profesionāls pretterorists. Ja 20. gadsimta sākumā revolucionārajiem teroristiem būtībā nebija speciālas militārās sagatavotības, viņi visu sasniedza pēc pieredzes, faktiski viņiem nebija mācību bāzes, apmācības programmas, tad mūsdienu grupu pārstāvjiem ir savas bāzes gan savā valstī un ārzemēs, īpašas tehnoloģijas, kvalificēti instruktori, no kuriem daudzus apmācīja teroristi, var salīdzināt ar speciālo spēku vai slepeno dienestu apmācību. Viņi pēta izlūkošanu un pretizlūkošanu, āra novērošanu un pretnovērošanu, kā arī speciālo līdzekļu izmantošanu šim nolūkam.

Terorisma subjekts var būt valsts, tās augstākās un vietējās struktūras, tās militārās vienības un soda iestādes, partijas un kustības un to "kaujas" saites, partizānu formējumi, atsevišķas grupas, tostarp slepenās biedrības, un, visbeidzot, indivīdi..

Šo bruņoto organizāciju rašanās augsne ir iekšnacionāli vai starptautiski konflikti, pēdējā gadījumā attiecīgās grupas tiek veidotas pēc valsts iniciatīvas vai ar valsts līdzdalību. Tie var būtiski ietekmēt politisko, nacionālo, reliģisko un citu problēmu risināšanu, piemēram, nacionālās pašnoteikšanās jautājumos. Taču nevajag pārspīlēt viņu lomu un pieņemt, ka viņu noziedzīgo darbību rezultātā vien var rasties pat jaunas valstis.

Teroristu kustību veidi

Teroristu grupas var būt plaši izplatītas organizētās noziedzības grupējumu atvases vai saites, vai arī tās var būt saistītas ar šādiem veidojumiem un mijiedarboties ar tiem. Ja šāda grupa rodas pēc valsts iniciatīvas vai tiek atbalstīta, tad, ja tā neizdosies, valsts, visticamāk, no tās atteiksies.

P. Vilkinsons pareizi atzīmē, ka nevajadzētu likt vienādības zīmi starp terorismu un vardarbību kopumā, ka terorisms ir specifisks vardarbības veids (“piespiedu iebiedēšana”); tajā pašā laikā viņš uzskata, ka aktīvās teroristu kustības lielā mērā ir saistītas ar marksisma idejām. Viņš izšķir 4 teroristu kustību veidus:

a) nacionālistu, autonomistu un etnisko minoritāšu kustības;

b) ideoloģiskas grupas vai slepenās biedrības, kas tiecas pēc dažāda veida "revolucionāra" taisnīguma vai sociālās atbrīvošanās;

c) emigrantu vai trimdinieku grupa ar separātistiskiem vai revolucionāriem centieniem attiecībā uz savu dzimteni;

d) transnacionālas bandas, ko atbalsta dažas valstis un kas darbojas pasaules revolūcijas vārdā.

mūsdienu pasaule ekonomika Kursa darbi >> Ekonomika

Darba resursu migrācija uz mūsdienu pasaule ekonomika 1.1. Jēdziens, būtība un cēloņi pasaule darbaspēka migrācija 1.2 ... migrācijas virzieni vispārējās noziedzības apkarošanas sistēmā un terorismu nacionālā un starptautiskā līmenī. - tālāk...

1. Krievijas vieta mūsdienu pasaule civilizācija

   Referāts >> Filozofija

   Krievijas vieta mūsdienu pasaule Civilizācijas Krievija šodien izskatās sakauti un ... tās iepriekš noteica status quo. " Pasaule terorismu ko radījusi pati globālā supersabiedrība...

2. Pasaule ekonomika. Atbildes uz eksāmenu jautājumiem

   Apkrāptu lapa >> Starptautiskās publiskās tiesības

   ... pasaule ekonomika – globalizācijas laikmets. 10. Globalizācija mūsdienu pasaule ekonomika Raksturīga iezīme mūsdienu attīstības stadija pasaule... par kopīgu cīņu pret narkotikām un terorismu. Pateicoties Krievijas Federācijas valdības "sadarbīgajai" attieksmei ...

Ievads

Pēdējo desmitgažu laikā pasaules sistēma ir piedzīvojusi nopietnas politiskas un militāri stratēģiskas kataklizmas, kas saistītas ar terora aktiem, kuru mērogs un nežēlība iegūst nepieredzētus apmērus. Dažādās pasaules malās ekstrēmisti un teroristi sagrābj lidmašīnas un kuģus, spridzina lidostas un dzelzceļa stacijas, iedarbina sprādzienbīstamus priekšmetus administratīvajās un dzīvojamās ēkās, kultūras centros, autobusos un automašīnās, sagrābj ķīlniekus diplomātus un žurnālistus, uzņēmējus un kultūras darbiniekus. Būtībā terorisms ir kļuvis par reālu draudu daudzu valstu nacionālajai drošībai, un tā apkarošana mūsdienās ir lielākajai daļai pasaules valstu ārpolitikas prioritāšu saraksta augšgalā.

Sprādzienbīstamu ierīču izmantošana vai to izmantošanas draudi mūsdienās ir kļuvusi par skarbu realitāti. Arvien biežāk dzirdam par terora aktiem, ko pastrādā noziedzīgi elementi.

Terorisms ir viena no nopietnākajām mūsdienu globālajām problēmām, kas potenciāli vai faktiski skar ikvienu planētas iedzīvotāju. Tikmēr, kā tas bieži notiek, jo nopietnāka, steidzamāka un acīmredzamāka problēma, jo vairāk mītu un pārpratumu to apvij.

Jāpiebilst, ka terorisma problēma vienmēr ir bijusi aktuāla gan atsevišķās valstīs, gan starptautiskajā arēnā. Tomēr tas kļuva aktuālāks pēc globālā konflikta beigām pa Austrumu-Rietumu vektoru. Mūsdienu terorismu raksturo strauji palielināts tehniskais aprīkojums, augsts organizācijas līmenis un ievērojamu finanšu resursu pieejamība. Tā galvenā atšķirīgā iezīme ir robežu izjaukšana starp starptautisko un iekšzemes terorismu. Paplašinās teroristu organizāciju sakari ar narkotiku biznesu un nelegālo ieroču tirdzniecību. Teroristu grupējumu pieauguma dinamika mūsdienu pasaulē ir manāma.

Terorisma draudi turpina pieaugt un kļūst par vairākiem vektoriem. Starptautiskais terorisms strauji atjaunojas, atkārtoti apliecinot savu gatavību veikt triecienu pēc trieciena katrā pasaules reģionā.

Neraugoties uz milzīgo pētījumu apjomu, kas pēdējos gados veltīts terorisma problēmām, ekstrēmistu politisko organizāciju rīcības tēma, īpaši saistībā ar kodolieroču izmantošanu, paliek gandrīz neskarta.

Terorisms jebkurā tā izpausmes formā ir kļuvis par vienu no sava mēroga, neprognozējamības un seku ziņā bīstamām sociāli politiskajām un morālajām problēmām, ar kuru cilvēce ir iegājusi 21. gadsimtā. Terorisms un ekstrēmisms visās to izpausmēs arvien vairāk apdraud daudzu valstu un to pilsoņu drošību.

Terorisma sociālo pamatu stiprina nabadzība, bezdarbs, iedzīvotāju izglītības trūkums, jauniešu sociālo izredžu trūkums un viņu negatavība mūsdienu darba veidiem - no vienas puses, un veselu paaudžu veidošanās valstī. nemitīgu bruņotu sadursmju atmosfēra, sāpīga reliģisko un nacionālo jūtu saasināšanās, izmisuma un naida intensitāte - ar citu.

Un, tiklīdz uz planētas netiks novērsta netaisnība, viņu vidū būs pazemoti un aizvainoti, protesta noskaņas un akcijas, kas atsevišķos gadījumos var izvērsties vardarbīgās formās. Terorisms ir perversija, patoloģisks reakcijas veids uz pasaules netaisnību.

Ir svarīgi saprast, ka pasaule bez vardarbības pārskatāmā nākotnē nav iespējama; galvenais pretterorisma uzdevums ir pēc iespējas samazināt terorisma apjomu (kā "vājo" vardarbību pret "stiprajiem"); Galvenais šādas samazināšanas veids ir sociālo problēmu un konfliktu novēršana vai atrisināšana ar nevardarbīgām, nerepresīvām, politiskām metodēm.

"Absolūti nevardarbīga pasaule ir nereāla perspektīva. Reālāks ir uzdevums samazināt politiskās vardarbības mērogus, cenšoties to minimizēt. Par to liecina attīstīto demokrātisko valstu politiskā dzīve, kur vardarbība visbiežāk ir sekundāra. spēka līdzekļi.

Šī darba mērķis ir izpētīt starptautiskā terorisma problēmu, pamatojoties uz pētītajiem avotiem un literatūru.

Mēs esam formulējuši šādus uzdevumus:

Pētīt mūsdienu terorisma iezīmes;

Pētīt terorisma izpausmes dažādos pasaules reģionos;

Apsveriet galvenās teroristu grupas, kas darbojas dažādos pasaules reģionos;

Izpētīt terorisma izpausmes Krievijā;

Atklāt globalizācijas fenomena saistību ar terorismu;

Analizēt mūsdienu terorisma apkarošanas metodes.

Studiju priekšmets: starptautiskais terorisms.

Pētījuma priekšmets: starptautiskā terorisma vieta mūsdienu pasaulē.

Mūsu darbs sastāv no piecām nodaļām:

1. Mūsdienu terorisma iezīmes;

2. Terorisms dažādos pasaules reģionos;

Terorisms Krievijā;

Terorisms un globalizācija;

Cīņa pret terorismu.

Analizējot literatūru, vēlos atzīmēt R.B. rediģēto rakstu krājumu "Terorisms - drauds cilvēcei 21. gadsimtā". Rybakovs. Grāmata ir veltīta mūsu laika sociāli politiskajam fenomenam – terorismam. Neviena valsts nav apdrošināta pret teroristiem, kuru darbība iegūst starptautisku raksturu. Grāmatas pamatā ir 2002. gada martā Maskavā Austrumu studiju institūtā notikušās zinātniskās konferences "Terorisms – draudi cilvēcei 21. gadsimtā un situācija austrumos" materiāli.

Bijušā Izraēlas premjerministra Benjamina Nestanyahu, cilvēka, kurš pamatoti tiek uzskatīts par ekspertu cīņā pret terorismu, grāmatā ir analizēta pašreizējā situācija. Grāmata ir balstīta uz bagātīgu faktu materiālu: tā sniedz informāciju par pagātnes skaļiem teroristu uzbrukumiem, teroristu organizācijām un to vadītājiem.

Monogrāfijā "Starptautiskais terorisms: cīņa par ģeopolitisko dominēšanu" aplūkoti starptautiskā terorisma rašanās cēloņi un tā attīstību ietekmējošie faktori mūsdienu apstākļos. Ģeogrāfiski darbs aptver dažādus pasaules reģionus – Eiropu, Tuvos, Tuvos un Tālos Austrumus, Centrālo un Dienvidāziju, Kaukāzu. Īpaša uzmanība tiek pievērsta terorisma apkarošanas problēmām Krievijā. Tiek analizēta ārvalstu pieredze valsts un sabiedrības cīņā pret terorismu.

Grāmatas "Drugs and Terrorism: The Web of Evil" autors Ivanich Yu. pierāda saistību starp terorismu un narkotiku tirdzniecību. Izmantojot plašu dokumentālo materiālu, autore stāsta par daudzu starptautisku teroristu grupējumu un organizāciju rašanās un darbības vēsturi Eiropā, Tuvajos Austrumos, Āzijā un Latīņamerikā, apliecinot radikālas politiskās un reliģiskās doktrīnas.

Žurnālā "Spēks" vēlos atzīmēt A. Seļivanova rakstu "Mūsdienu terorisms kā globālās pārvaldības instruments". Raksta autore apskata Krievijā pastrādātos terora aktus, detalizēti pakļaujas teroraktu mērķiem un sniedz ieteikumus terorisma apkarošanai.

Poļežajeva darbā A.P. , Savelia M.F. "Terorisms un pretterorisma pasākumi" aplūko aktuālus terorisma apkarošanas jautājumus pašreizējā stadijā. Rokasgrāmata sastāv no piecām sadaļām, kurās jautājumu un atbilžu veidā izklāstīta tiesībsargājošo iestāžu veiktā terorisma novēršanas organizācija, līdzekļi, metodes un individuālie pasākumi dažādās vietās. Nozīmīga vieta atvēlēta terorisma apkarošanas pieredzei ārvalstīs, augsto informācijas tehnoloģiju izmantošanai un tehniskajam progresam šajā darbības jomā.

Junosheva grāmatā A.T. "Teroristu uzbrukuma draudi. Kā pasargāt sevi un savus tuviniekus" var noskaidrot terorisma veidus, kuras teroristu sabiedrības ir visaktīvākās mūsdienu pasaulē, kādus uzdevumus un mērķus sev izvirza.

1. nodaļa. Starptautiskais terorisms kā globāla problēma

1. Mūsdienu starptautiskā terorisma iezīmes

Vārds "terorisms" cēlies no latīņu valodas "terors" - bailes, šausmas. Ar terorismu saprot darbības, kas vērstas uz mērķu sasniegšanu ar vajāšanu, nāves draudiem, slepkavībām, saglabājot baiļu stāvokli. Terorisms ir sistemātiska valdību, iedzīvotāju aprindu un veselu tautu iebiedēšana, vienreizēji vai atkārtoti izmantojot vardarbību, lai sasniegtu politiskus, ideoloģiskus vai sociāli revolucionārus mērķus un centienus. (G. Denikers, Šveice).

Terora fenomens ir pastāvējis vienmēr. Tāls oriģināls, terorisma modelis bija tirannicīds, regicīds. Tirāna nāvessoda izpilde tradicionāli tika veikta taisnības vārdā, tautas vārdā. Pašam vārdam "terors" (sākumā tulkots vienkārši "šausmas") politiskās saknes meklējamas Francijas revolūcijā. Tad šo vārdu sāka lietot terora nozīmē, ko praktizēja jaunā valsts - Francijas Republika kā pašaizsardzība. Jo ar apgaismību (Voltara, Ruso un enciklopēdistu idejām) dzima ideja par tautas suverenitāti, suverenitātes vārdā un, lai to aizsargātu, revolūcija attaisnoja valsts teroru.

Mūsdienu pasaulē, ja notiek "parasta" vai pat slavena cilvēka - mākslinieka, zinātnieka, uzņēmēja - slepkavība, mēs to vienkārši saucam par slepkavību. Bet, ja notiek mēģinājums iznīcinot valsts pirmās personas - monarhu, prezidentu vai valsti pārstāvošas personas - mēs to saucam par terora aktu. Tāpēc mēs uzskatām, ka terorismam vienmēr ir politiska pieskaņa un tas ir vērsts pret valsti vai pret valsts politiku. Savukārt, ja monarha slepkava būtu personisku motīvu vadīts (atriebība, greizsirdība), pēc slepkavības mēģinātu slēpties, paliktu neatpazīts, mēs tik un tā sauktu šādu cilvēku vienkārši par slepkavu, nevis teroristu. Tāpēc tiek uzskatīts, ka terorists vadās nevis pēc personīgiem motīviem, bet gan pēc kaut kādas ideoloģijas, kas propagandē, apzināti reklamē savu rīcību.

Ja kādas teroristu organizācijas nolīgts slepkava izdarīja terora aktu par maksu, nedaloties ar šīs organizācijas uzskatiem, tad sabiedriskajā skatījumā viņš nav terorists, bet tikai algots slepkava. Sabiedriskā doma terorista lomu piedēvē organizācijai, kas nolīgusi slepkavu.

Terorisms izpaužas kā:

Vardarbība vai tās izmantošanas draudi pret fiziskām vai juridiskām personām;

Mantas un citu materiālo priekšmetu iznīcināšana (bojāšana) vai iznīcināšanas (bojāšanas) draudi, radot cilvēku nāves briesmas;

Būtisku īpašuma bojājumu vai citu sociāli bīstamu seku nodarīšana;

Valstsvīra vai sabiedriska darbinieka dzīves iejaukšanās, kas apņēmusies pārtraukt savu valstisko vai citu politisko darbību vai atriebības dēļ par šādām darbībām;

Uzbrukumi ārvalsts pārstāvim vai starptautiskas organizācijas darbiniekam, kam ir starptautiska aizsardzība, kā arī starptautisko aizsardzību baudošo personu biroja telpām vai transportlīdzekļiem;

Citas darbības, kas ietilpst terorisma jēdzienā saskaņā ar Pušu nacionālajiem tiesību aktiem, kā arī citi vispāratzīti starptautiski tiesību akti, kuru mērķis ir terorisma apkarošana.

Terorisms kļūst arvien starptautiskāks. Visspilgtākais apstiprinājums šim faktam ir 2001. gada 11. septembra terora akti ASV, sekojošie ar Sibīrijas mēra infekciju saistītie terorakti, sprādzieni Bali salā Indonēzijā, ķīlnieku sagrābšana teātra centrā Maskavā 23. oktobrī. , 2003, sprādziens pie valdības nama Groznijā 2002. gada 27. decembrī utt.

2003.gadā vien Krievijā pastrādāts 651 noziegums, kas klasificēts kā terorisms, un pēc šī rādītāja, kā arī pēc upuru skaita Krievija ieņem vienu no pirmajām vietām pasaulē.

Saskaņā ar kompetentiem ASV avotiem "teroristu šūnas" pastāv 60 pasaules valstīs. Tikai ASV Valsts departamenta teroristu organizāciju sarakstos bija iekļautas 33 organizācijas. Lielākie terorisma centri atrodas Tuvajos Austrumos, Afganistānā un Pakistānā.

Viena no mūsdienu terorisma galvenajām iezīmēm ir tā, ka tas saplūst ar noziedzīgiem tīkliem. Iepriekš šīs divas parādības bija pilnīgi neatkarīgas. Noziedzība ir sava līnija. Viņiem ir dažādas politiskās struktūras, dažādi mērķi, dažādas metodes, un tikai reizēm viņi saskārās, lai izpildītu un sasniegtu kādus mazus privātus uzdevumus. Tagad mēs dažreiz redzam simbiozi. Šī ir sava veida milzīga korporācija, kurā ir ļoti grūti nošķirt, kur beidzas noziedzība un sākas terorisms.

Teroristu veiktā Pentagona un Pasaules tirdzniecības centra iznīcināšana ļauj šodien atklāti runāt par to, kas vakar bija tikai miglaini ieskicēts: pasaule nav tikai uz Trešā pasaules kara sliekšņa – tas jau notiek visā telpā no plkst. Ķīna uz Alžīriju. Šī kara frontes ir Kašmira un Afganistāna, Čečenija un Balkāni, Palestīna un Sudāna.

Mūsdienās daudzi cilvēki jautā: "Kāpēc terorisms ir kļuvis tik vardarbīgs?" Pietiek atgādināt klasisko 20. gadsimta sākuma piemēru. Ivanam Kaļajevam vajadzēja mest bumbu uz karaliskās ģimenes locekli, taču tas netika izdarīts. Kamerā ir analīze, viņi viņam sūdzas: "Kāpēc tu to nedarīji?" Viņš atbild: "Es nevarēju, tur bija bērni." Un šūna viņu attaisnoja, uzskatot to par objektīvu šķērsli. Kā terorisms šajā laikā ir pieaudzis! Bērni nav ne tikai šķērslis, bet arī šodienas mērķis. Un tas diemžēl jau ir dabiski. Terorisma attīstība ir iepriekš noteikusi trīs teātrus, kuros terorisms darbojas. Pirmais teātris ir globāls. Tā ir Al Qaeda. Globāls mērķis, globāli uzdevumi, globāli līdzekļi, jo tie steidzas pie masu iznīcināšanas ieroču sastāvdaļām un veic darbības, kas patiešām šokē visu pasauli. Šis ir tipisks globālā terorisma piemērs.

Šķiet, ka otrais teātris ir tieši pretējs. Vietējais. Mēs viņu redzējām sākotnējā posmā Čečenijā. Tas ir tas, ko mēs redzam, piemēram, Šrilankā, Tuvajos Austrumos, Centrālajā un Dienvidāzijā un Balkānos. Un starp tiem ir tas, ko mēs saucam par reģionālo teātri. Un džihāda teorētiķu uzdevums ir tieši nodrošināt visu šo trīs teātru mijiedarbību. Ja Čečenijā piedzima vietējais teroristu perēklis, bija jādara viss, lai kaujinieks, kurš sākumā it kā vienkārši izaicināja Maskavu - par brīvību, par atdalīšanos - justos ne tikai Maskavas, bet arī pasaules cīnītājs. džihāds, kas tajā pašā laikā jutās kā daļa no milzīgas pretestības. Tas viņam dod pavisam citu motivāciju – viņš kļūst par daļu no brālības. Kurš ir cits jautājums. Savukārt globālajam džihādam, tēlaini izsakoties, ir ļoti svarīgi sēdēt blakus, samīļot, atrasties katrā lokālā konfliktā. Tāpēc Al-Qaeda un jo īpaši bin Ladens tik aktīvi runā par Tuvo Austrumu krīzi, par palestīniešu jautājumu, kas viņam iepriekš nerūpēja. Bet viņam ir svarīgi iefiltrēties šajā konfliktā, lai arī viņš kļūtu par daļu no šī milzīgā džihāda.

Vēsture terorismu pazīst kā indivīdu sociālās (būtībā deviantas) darbības veidu, kas vērsta pret konkrētiem indivīdiem. Tas ir individuāls terors.

Tiešs turpinājums un, ja šis vārds šajā gadījumā atbilst, individuālā terora attīstība ir kļuvis par sociāli orientētu teroru, kam raksturīgs plašāks vēriens un mērogs. Šajā gadījumā indivīds kļūst par teroristu vardarbības objektu nevis sava stāvokļa vai rīcības dēļ, bet gan kā noteiktas sociālās grupas bezpersonisks pārstāvis.

Cits veids ir masu terorisms. Ja iepriekšējā gadījumā tiek veiktas “tīrīšanas operācijas” ar mērķi identificēt un neitralizēt vai sodīt personas, kas de facto ir vēlamās kārtības pretinieces, tad šeit jau tiek veikta sava veida “paklāju bombardēšana”, kuras laikā visi noteiktas grupas pārstāvji ir pakļauti iznīcināšanai. Visbriesmīgākā šāda terorisma izpausme ir genocīds.

Mūsdienu pasaule saskaras ar jaunu veidu - izkliedēto terorismu. Viņa uzbrukumi, kā likums, nav vērsti pret tiem cilvēkiem, kuri kļūst par terora akta upuriem. Šajā gadījumā uzbrukuma objekti ir nenoteikts skaits salīdzinoši nejaušu cilvēku, piemēram, garāmgājēji Maskavas pazemes ejā.

Šādu darbību bīstamība palielinās daudzkārt, jo mūsdienu dzīvē pastāvīgi un visur rodas milzīgi cilvēku pūļi, gan tirdzniecības centros, gan transporta mezglos vai iedzīvotāju masveida atpūtas vietās.

Mūsdienu literatūrā izšķir valsts teroru un opozīcijas teroru. Atšķirība starp šiem teroristu darbību veidiem ir tāda, ka valsts terors ir atklāta vardarbība no valdošās elites puses, paļaujoties uz valsts drošības spēku spēku represiju veidā. Opozīcijas terors ir vardarbība vai iebiedēšana, ko kā politiskās cīņas līdzekli izmanto valdošajam režīmam naidīgas grupas. Visbiežāk tas izpaužas kā atsevišķi terora akti - valstsvīru slepkavības, sprādzieni sabiedriskās vietās, ķīlnieku sagrābšana u.c.

Literatūrā ir arī citas teroristu darbības klasifikācijas. Piemēram, vairākos avotos terorisms tiek klasificēts saistībā ar valsti (valstisku un pretvalstisku), teroristu darbību (starptautisku un iekšzemes) seku izpausmes pakāpi un plašumu, terorismā izmantotajiem līdzekļiem. aktivitātes (tradicionālās un tehnoloģiskās), teroristu darbību motīvi (politiski, reliģiski nacionālistiski, separātiski). Ir arī citas teroristu darbības klasifikācijas, tās izplatības ģeogrāfija, terorisma ideoloģiskās koncepcijas. Atsevišķi tiek izdalīts mērķtiecīgais (uz konkrētu personu vērsts) terorisms un izplatītais terorisms, kura upuri ir nejaušas personas. Atšķirt slēpto un demonstratīvo terorismu.

Mūsdienu terorisma izpausmes ir dažādas. Mūsdienās tehnoloģiskais terorisms rada īpašus draudus pasaules sabiedrībai. Tās būtība ir kodolieroču, ķīmisko un bakterioloģisko ieroču, radioaktīvo un ļoti toksisko ķīmisko, bioloģisko vielu izmantošana vai izmantošanas draudi, kā arī kodolieroču un citu rūpniecisko objektu sagrābšanas draudi, kas rada paaugstinātu bīstamību cilvēku dzīvībai un veselībai. Parasti tehnoloģiskajam terorismam ir politiski mērķi.

Tehnoloģiskais terorisms spēj izraisīt visas pasaules sabiedrības sistēmisku krīzi. Mūsdienās tas rada nopietnus potenciālus draudus starptautiskajai un nacionālajai drošībai. Turpinot saasināties sociāli politiskajai situācijai, sabiedrības diferenciācijai, bezdarba pieaugumam, etnopolitiskajai spriedzei atsevišķos Krievijas Federācijas reģionos, tehnoloģiskais terorisms var kļūt par reālu draudu indivīda, sabiedrības un sabiedrības dzīvībai svarīgām interesēm. valsts.

Mūsdienu teroristu grupu uzraudzībā ir iekārtas kodolieroču uzglabāšanai un ekspluatācijai. Lai gan šīs iekārtas tiek stingri apsargātas, teroristu draudi izmantot kodolieročus joprojām pastāv.

Pastāv liela terora aktu iespējamība, izmantojot valsts un uzņēmumu raidošo un uztverošo informācijas centru, datortīklu - programmatūras (bieži vien unikālas) un īpaši glabājamās informācijas elektronisku traucēšanu.

Bankas, televīzijas studijas, sakaru centri, izdevējdarbības kompleksi, televīzijas un radio apraide, sakaru un izlūkošanas satelīti, elektroniskie mediji, biznesa centri utt., izmantojot elektroniskās apspiešanas principu, var kļūt par teroristu trieciena objektiem.

Tehnoloģiskā terorisma bīstamība slēpjas arī tajā apstāklī, ka tas var izraisīt dabiskas un cilvēka radītas ārkārtas situācijas (ES), kuru sekas var būt cilvēku nāve, izmaiņas sabiedrības sociālajā struktūrā, psiholoģiskas sekas, bezpajumtnieku un bezdarbnieku skaita pieaugums, starpetnisko un starpkonfesiju pretrunu saasināšanās.

Mūsdienu terorismam ir būtiskas atšķirības no iepriekšējo laikmetu terorisma.

1. Ja agrāk individuāls vai grupu (organizētais) terorisms bija ģeogrāfiski lokalizēts, tad šobrīd šī parādība ir kļuvusi visuresoša, ir notikusi sava veida terorisma globalizācija.

2. Šobrīd dažādu tautību un dažādu valstu cilvēki ir sākuši apvienoties teroristu grupējumos, kas darbojas gan uzņemošās valsts teritorijā, gan tālu aiz tās robežām.

Mūsdienu globālais terorisms izceļas ar augstu organizētību, vienota kontroles centra esamību. Tajā pašā laikā pastāv tīkla struktūras, kas ir vāji vai gandrīz nesaistītas savā starpā un dziļi konspiratīvas grupas, kuru mērķis ir noteikti uzdevumi, kā arī "guļošās grupas", kas tiek aktivizētas īstajā laikā.

Mūsdienu terorisms izmanto visus jaunākos zinātnes sasniegumus, sākot no satelīttelefoniem un beidzot ar globālās orientācijas sistēmām; cenšas radīt un izmantot bakterioloģiskos, ķīmiskos un kodolieročus. Viņš arī plaši izmanto medijus un internetu, gan lai piesaistītu sev uzmanību (un pat simpātijas), gan iebiedētu cilvēkus, uzturētu baiļu stāvokli.

Globalizētā terorisma iezīme ir spontāna pilnīgi neatkarīgu ekstrēmistu grupējumu veidošanās, kas nav saistīti ne ar vienu centru, un tajās parasti ir sprediķu un dažādu ideoloģisko nejēdzību zombēti indivīdi, īpaši apmācīti propagandisti - reliģiskie ministri un skolotāji skolās. Šādas spontānas grupas ir gandrīz neiespējami identificēt. Šādi cilvēki teroraktu rīkošanas taktiku un metodes smeļas no interneta, masu medijiem

Mūsdienu terorismam nepieciešams ievērojams finansējums. Daudziem tā organizatoriem tas ir kļuvis par ienesīgu biznesu. Narkotiku un ieroču tirdzniecība nodrošina finansējumu daudziem terora aktiem. Mūsdienu terorisma finansēšanā piedalās arī ieinteresētie politiķi un nereti lielie biznesi. Pēdējais tiek veikts, izmantojot likumīgus līdzekļus, bieži vien ar formāli cēliem mērķiem.

Mūsdienu terorisms ir cieši saistīts ar ekstrēmistiskām ideoloģijām un ekstrēmistu sektantu reliģiskajām kustībām, piemēram, islāmā, kur ekstrēmisti to ir pārveidojuši par vahabismu, ekstrēmistiski teroristu sektu, kas grauj un pravieto tradicionālo islāmu.

Mūsdienu terorisms arvien vairāk tiek saistīts ar noziedzīgām struktūrām un noziedzīgo biznesu, kas savu noziedzīgo darbību piesedz, risinot kādas sociālas vai valstiskas problēmas.

Par nopietnu un ļoti bīstamu parādību mūsdienu terorismā ir kļuvis straujš terorisma ideologu un teroristu grupējumu līderu piesaistīto cilvēku skaita pieaugums, kuri ir gatavi upurēt savu dzīvību, pastrādājot terora aktu. Tā sauktais letālais jeb pašnāvnieciskais terorisms pieaug, modžahedu pašnāvnieki ir kļuvuši praktiski par masu parādību.

Mūsdienu terorisms ir pilnībā atmetis visas morāles un morāles normas. Teroristi vairs neizvēlas upuri, viņi izvēlas vietu, kur var būt maksimālais upuru skaits (un upuriem var nebūt nekāda sakara ar politiku vai varu), un barbariskāko rīcības metodi, kurā tiek sasniegts šāds rezultāts. . Teroristu uzdevums ir nodarīt maksimālu kaitējumu, radīt sabiedrībā baiļu un panikas gaisotni.

Vēl viena un ne pēdējā mūsdienu terorisma iezīme: ja agrāk teroristi nebija pietiekami tehnoloģiski sagatavoti terora aktiem, tad mūsdienu teroristi nereti tika apmācīti izlūkdienestos un speciālos mācību poligonos. Tagad viņi šīs zināšanas un prasmes nodod jaunajām teroristu paaudzēm.

O. Belkovs izceļ šādas mūsdienu terorisma iezīmes:

· Pastiprināta teroristu akciju organizatoru un dalībnieku cietsirdība;

· politisko saukļu un prasību lietošana ar izteiktu nacionālistisku ievirzi;

· Profesionalizācija, augsta organizētības pakāpe, darbību taktika un tehniskais nodrošinājums;

· Cīņas militarizācijas palielināšana.

Attiecības starp mūsdienu terorismu un valstiskuma institūtu ir pārgājušas jaunā līmenī. No vienas puses, valstis arvien vairāk pilda savas funkcijas aizsargāt pilsoņus no terorisma. Acīmredzot tas tā būs arī turpmāk, jo nav ideālas sabiedrības, kas spētu pārvarēt dialektisko pretrunu starp dažu tās pilsoņu demokrātijas centieniem un nepieciešamību padarīt stingrākus tiesību aktus un ierobežot brīvības, lai efektīvi apkarotu terorismu. No otras puses, modernā terorisma uzplaukumu neapšaubāmi nosaka valstu – institūciju, kas sākotnēji bija paredzētas terorisma apkarošanai – aktīvās teroristiskās darbības.

Jāpiemin vēl viens svarīgs apstāklis. Paradoksāli, bet patiesi: tehnoloģisko progresu labāk izmanto teroristi, nevis viņu ienaidnieks – valsts. Patiešām, pateicoties tehnoloģiskajam progresam, galvenokārt komunikāciju attīstībai, un tāpēc, ka teroristu organizācijās nav sarežģītu birokrātisku struktūru, teroristu uzbrukumi tiek organizēti ātrāk, nekā valstīm ir laiks uz tiem reaģēt. Citiem vārdiem sakot, draudu izplatīšanās ātrums ir lielāks nekā reakcijas ātrums uz tiem. Un ātrumu attiecība mainās, acīmredzot ne uz labu mums. Piemēram, teroristu organizāciju "darba" finansēšanas kārtība noteikti ir daudz vienkāršāka un īsāka nekā kārtība, kādā tiek piešķirti līdzekļi terorisma apkarošanai no valsts budžeta. Budžeta naudu principā ātri dabūt nav iespējams. Valstis tagad ir pārāk sarežģītas, un visas birokrātiskās procedūras tajās ir garas. Citiem vārdiem sakot, birokrātija un amatpersonu bezatbildība izrādās teroristu līdzdalībnieki. Pietiek atgādināt, ka ilgi pirms 11. septembra terora akta ASV par to FIB bija svarīga informācija, kas bija "iestrēgusi" birokrātiskās struktūras apakšējos stāvos. Lielo teroraktu laikā Krievijā atbildīgās amatpersonas kavējās ar lēmumu pieņemšanu, jo nevēlējās uzņemties atbildību.

Ir vairāki iemesli, kas mūsdienu Krievijā izraisa terorismu, tostarp:

· dziļas pretrunas ekonomiskajā sfērā, ko izraisa objektīvas grūtības pārejā uz tirgu, kā arī subjektīvs iedzīvotāju daļas noraidījums no jaunām attiecībām vai pārejas veida uz tām;

· Augoša iedzīvotāju sociālā diferenciācija: saskaņā ar socioloģiskajiem pētījumiem ap 20% iedzīvotāju ir uzsākuši jaunas ekonomiskās attiecības, ap 30% ir lumpenizēti, bet 40-50% sāpīgi meklē veidus, kā izdzīvot;

· Zema valsts aparāta un tiesībsargājošo iestāžu darba efektivitāte, efektīvu iedzīvotāju tiesiskās aizsardzības mehānismu trūkums;

· Sīva cīņa par varu starp politiskajām partijām un sabiedriskajām apvienībām, kas tiecas pēc politiskiem mērķiem, vai atsevišķām grupām, kuru vadītājiem ir savi šauri savtīgi mērķi;

· Aizsardzības mehānismu darbības efektivitātes samazināšana tikumības un tikumības jomā, vadlīniju zudums audzināšanas darbā, īpaši jauniešu vidū;

· Tendču pieaugums, lai risinātu radušās pretrunas un konfliktus ar spēku;

· Sociālo pretrunu nostiprināšana sabiedrības pieaugošās kriminalizācijas ietekmē, īpaši organizētās noziedzības pieauguma ietekmē, kas veido savu aizsardzības sistēmu no tiesībsargājošajām iestādēm un sabiedrības kontroli.

Kopumā pašreizējā teroristu darbības realitāte Krievijā ir šāda:

· Nepieredzēts teroristu uzbrukumu pieaugums pēdējos gados;

· Terorista personības transformācija un teroristu darbību veikšanas metodes;

· Teroristu darbība un tās īstenošanas metodes bieži vien atrod atsevišķu sociālo grupu un veselu sociālo kopienu "sapratni" un tolerantu attieksmi;

· Terorisma un politiskās vardarbības saasināšanās virknē ārvalstu valstu ietekmē Krievijas Federācijas iekšējo situāciju: organizētā noziedzība iegūst nebijušu vērienu, savās darbībās izmantojot teroristu akcijas - sprādzienus, ķīlnieku sagrābšanu, konkurentu fizisku likvidēšanu u.c.

Terorisms "pārņēma" mūsu ikdienu, kļuva it kā par tā neatņemamu sastāvdaļu. Un šīs sociālās parādības saknes, acīmredzot, ir jāmeklē politiskajos apstākļos un procesos, kas veidojas mūsdienu Krievijas sabiedrībā un iegūst arvien noteiktāku virzienu.

Zinātnes teritorija, 2014, 6.nr

Bibliogrāfija:

1. Krievijas Federācijas konstitūcija: [pieņemta tautas balsojumā 1993. gada 12. decembrī] // Rossiyskaya Gazeta. - 1993 - Nr. 237. 25. decembris.

2. Krievijas Federācija. Par obligāto veselības apdrošināšanu Krievijas Federācijā: federālais likums [pieņēmusi valsts. Dome 2010. gada 19. 11. (ar grozījumiem, kas izdarīti 21.07.2014.) Nr. 326 - FZ] Tiesību aktu krājums, 06.12.2010. - Nr.49. - art. 6422.

3. Belovs, V. A. “Slimais” jautājums: civiltiesiskās attiecības ar medicīnas organizācijām // Likumdošana. 2013. Nr.11. 6.-12.lpp.

4. Vronskaja M.V. Tiesību uz veselības aizsardzību institūts Krievijas Federācijas pilsoņu sociālās aizsardzības sistēmā // Sociālās un pensiju tiesības. 2011. №2.

6. Elektroniskais resurss. // Piekļuves režīms: http://www.prozdor.ru.

Ivanovs V.I., Lubenets Ya.A.

STARPTAUTISKAIS TERORISMS KĀ GLOBĀLA PROBLĒMA MODERNĀ PASAULĒ

Voroņežas Ekonomikas un tiesību institūts, Voroņeža

Atslēgvārdi: starptautiskais terorisms, terorisma veidi, globalizācija

Atslēgvārdi: starptautiskais terorisms, terorisma veidi, globalizācija.

Anotācija: rakstā apskatīts jēdziens un būtība

starptautiskais terorisms kā mūsdienu pasaules globāla problēma.

Anotācija: Rakstā apskatīts starptautiskā terorisma kā mūsdienu pasaules globālas problēmas jēdziens un būtība.

Starptautiskais terorisms ir viena no svarīgākajām ne tikai mūsu valsts, bet visas pasaules problēmām. Starptautiskais terorisms ir sarežģīta starpdisciplināra problēma. Pati starptautiskā terorisma globālās problēmas saasināšanās 21. gadsimta mijā ir kļuvusi par pasaules sabiedrības pašreizējā attīstības posma pazīmi.

Terorisma būtība ir vardarbība iebiedēšanas nolūkos. Teroristu vardarbības subjekts ir personas vai nevalstiskās organizācijas. Vardarbības objekts ir iestādes, kuras pārstāv atsevišķi ierēdņi vai sabiedrība, kuru pārstāv

Zinātnes teritorija, 2014, 6.nr

atsevišķi pilsoņi (tostarp ārzemnieki vai citu valstu ierēdņi). Papildus - privātais un valsts īpašums, infrastruktūra, dzīvības uzturēšanas sistēmas. Vardarbības mērķis ir panākt teroristiem vēlamo notikumu attīstību - revolūciju, sabiedrības destabilizāciju, kara izvēršanu ar svešu valsti, noteiktas teritorijas neatkarības atgūšanu, varas prestiža kritumu, varas politisku piekāpšanos. utt.

Starptautiskais terorisms mūsdienās ir neatņemama daļa no starptautisku noziedzīgu organizāciju izplatības, ko atbalsta korumpēti

valdības ierēdņiem un politiķiem.

Krievu zinātnieks un autors Kaļiņičevs savā darbā “Pilsoņa tiesības un brīvības cīņas pret terorismu kontekstā” uzskatīja, ka starptautiskā terorisma problēmai ir daudz kopīgu iezīmju, kas raksturīgas citām vispārcilvēciskām grūtībām, piemēram, planētai. izpausmes mērogs; liels asums; negatīvs dinamisms, kad palielinās negatīvā ietekme uz cilvēces dzīvi; steidzama risinājuma nepieciešamība utt. Tajā pašā laikā globālajai starptautiskā terorisma problēmai ir arī savas specifiskās iezīmes.

Zinātnieki, piemēram, Gračevs S.I. un Kolobovs O.A., uzskatīja, ka, pirmkārt, ir jāpievērš uzmanība tam, ka pati starptautiskā terorisma problēma ir saistīta ar pasaules sabiedrības un atsevišķu valstu sabiedrību galvenajām dzīves jomām: politiku. , nacionālās attiecības, reliģija, ekoloģija, kriminālās kopienas utt. Šī saikne atspoguļojas dažādu terorisma veidu pastāvēšanā, kas ietver: politisko, nacionālo, reliģisko, kriminālo un vides terorismu.

Politisko teroru veicošo grupu dalībnieki izvirza sev uzdevumu panākt politiskas, sociālas vai ekonomiskas pārmaiņas konkrētā valstī, kā arī graut starpvalstu attiecības, starptautisko tiesisko kārtību. Nacionālistiskais (vai, kā to mēdz dēvēt arī nacionālais, etniskais vai separātistiskais) terorisma mērķis ir atrisināt nacionālo jautājumu, kas pēdējā laikā arvien vairāk kļūst par separātistu centieniem dažādās multietniskās valstīs.

Terorisma reliģiskā forma ir saistīta ar bruņotu grupu, kas apliecina noteiktu reliģiju, mēģinājumiem cīnīties

Zinātnes teritorija, 2014, 6.nr

pret valsti, kurā dominē cita reliģija vai cits reliģiskais virziens.

Kriminālais terorisms veidojas uz kaut kāda noziedzīga biznesa bāzes (narkotiku bizness, ieroču tirdzniecība, kontrabanda u.c.) ar mērķi radīt haosu un spriedzi, kuras apstākļos visdrīzāk gūt superpeļņu.

Ekoloģisko terorismu veic grupas, kas vispār izmanto vardarbīgas metodes pret zinātnes un tehnikas progresu, vides piesārņojumu, dzīvnieku nogalināšanu un kodolobjektu celtniecību.

Vēl viena starptautiskā terorisma globālās problēmas īpatnība ir starptautisko noziedzīgo kopienu, atsevišķu politisko spēku un atsevišķu valstu ievērojamā ietekme uz to. Šī ietekme neapšaubāmi noved pie aplūkojamās problēmas saasināšanās.

Mūsdienu pasaulē valsts terorisma izpausmes ir saistītas ar mēģinājumiem likvidēt ārvalstu vadītājus un citas politiskās figūras; ar darbībām, kuru mērķis ir gāzt ārvalstu valdības; panikas radīšana ārvalstu iedzīvotāju vidū utt.

Starptautiskais terorisms mūsdienās ir neatņemama daļa no starptautisku noziedzīgu organizāciju izplatības, ko atbalsta korumpēti

valdības ierēdņiem un politiķiem. Tātad plaši pazīstamajā angļu zinātnieku, piemēram, Held D. un Goldblet D. darbā “Global Transformations” ir atzīmēts: “Ir arī negatīvas starptautisko organizāciju formas, piemēram, teroristu un noziedzīgas organizācijas. Neskatoties uz gadsimtiem ilgušajiem konfliktiem starp kontrabandistiem un varas iestādēm, pēdējos gados starpvalstu noziedzīgo organizāciju izaugsme tiek saistīta ar narkotiku tirdzniecību (tagad, pēc ekspertu domām, tās gada apgrozījums pārsniedz 300 miljardus dolāru) un plaši izplatīto organizēto noziedzību. Šo problēmu risināšana ir kļuvusi par vienu no svarīgākajiem izaicinājumiem valdībām un policijas spēkiem visā pasaulē.

Vēl viena starptautiskā terorisma globālās problēmas īpatnība ir tā, ka to ir grūti paredzēt. Daudzos gadījumos terorisma subjekti ir garīgi nelīdzsvaroti cilvēki, pārlieku ambiciozi politiķi. Terorisms bieži tiek uzskatīts par veidu, kā sasniegt mērķus pasaules arēnā un starptautiskajās attiecībās, kas nav sasniegti

Zinātnes teritorija, 2014, 6.nr

var izdarīt ar jebkādiem citiem līdzekļiem. Mūsdienu apstākļos teroristu darbības veidi kļūst arvien sarežģītāki un arvien vairāk nonāk pretrunā ar universālajām cilvēciskajām vērtībām un pasaules attīstības loģiku.

Mūsdienu terorisma īpatnība ir noziedznieku un teroristu tīklu savijums. Iepriekš viņi tikai reizēm sazinājās, atrisināja dažus abpusēji izdevīgus jautājumus un pēc tam izklīda. Viņu kontakti nebija ilgi un plaši, lokāli. Šodien mēs esam liecinieki simbiozei. "Holdings", "kopuzņēmumi", tēlaini izsakoties, kas burtiski desmitkārtīgi pavairo savas iespējas, tiem ir viena varas struktūra, kļūst iespējams viegli pāriet no viena stāvokļa uz otru. Klasisks piemērs ir Balkāni. Balkānos ir izveidots vienots “cauruļvads”, pa kuru noziedzīgie tīkli pumpē narkotikas, dzīvās preces un citus noziedzīgos resursus, bet var uzreiz nodrošināt šo “cauruļvada” infrastruktūru ieroču “pumpēšanai”, elektroinstalācijai un dokumentācijai.

teroristu darbaspēks.

Vēl viena ārkārtīgi aktuāla problēma ir teroristu vēlme iegūt masu iznīcināšanas ieročus. Piemērs tam ir teroristu uzbrukumi 2013. gada nogalē Volgogradas pilsētā. Ja ņem vērā visas līdz tam laikam zināmās sprādziena pazīmes autobusā, tad sprādziens dzelzceļa stacijā ir kvalificējams kā terora akts. Sprādziens ar lielu upuru skaitu sabiedriskā vietā nepārprotami ir aprēķināts, lai sētu paniku iedzīvotāju vidū. Uzbrukuma cēloņi, visticamāk, ir saistīti ar Soču olimpisko spēļu tuvošanos. Jau 2013. gada 15. aprīlī notikušo Bostonas notikumu laikā bija redzams, ka, tuvojoties 2014. gada ziemas olimpiskajām spēlēm, vajadzēja palielināties terorisma finansēšanai un biežākiem mēģinājumiem veikt teroraktus, turklāt Krievijas teritorijā.

Pēc daudzu zinātnieku domām, starptautiskais terorisms ir viena no mūsu laika bīstamākajām un grūtāk prognozējamām parādībām, kas iegūst arvien daudzveidīgākas formas un draudīgākus apmērus. Un tam nav iespējams vienkārši nepiekrist. Terorisms vienmēr ir apzināts noziegums, kas izdarīts ar tiešu nolūku. Tajā pašā laikā terorista nodoms atšķiras no nodoma nogalināt. Ja slepkavības gadījumā ir divas puses - vainīgais un upuris, tad terora aktā ir arī trešā - iestādes vai sabiedrība, pie kuras vēršas teroristiskā organizācija.

Zinātnes teritorija, 2014, 6.nr

organizācija vai terorists. Terorista upuris var neinteresēties, tas nav mērķis, bet tikai līdzeklis. Viņu rīcība ir vērsta uz savu mērķu (politisko, savtīgo u.c.) sasniegšanu, raisot sabiedrības uzmanību, iebiedējot iedzīvotājus un valsts amatpersonas, veicinot viņu politiskos, reliģiskos vai citus uzskatus. Tajā pašā laikā izpaužas vienaldzība pret upuriem, kas noved pie īpašas nežēlības, nevainīgu upuru masveida rakstura un nejaušu cilvēku nāves.

Var atzīmēt vēl vienu problēmu, kas kavē sadarbības attīstību un kopīgu cīņu pret terorismu - vienotas pretterorisma informācijas telpas trūkums starptautiskā un nacionālā līmenī. Pastāv arī vēl viens liels drauds starptautiskā līmenī – kiberterorisms. Patiešām, pasaulē nav nevienas valsts, kas būtu pilnībā pasargāta no kiberteroristu uzbrukumiem, par ko liecina pēdējos gados veiksmīgi īstenotā vērienīgā operācija Sarkanais oktobris. Galvenie noziedznieku mērķi bija attīstītāko valstu valdības un diplomātiskie departamenti un zinātniskās organizācijas. Tādējādi ar Krievijas Federācijas prezidenta 2013. gada 15. janvāra dekrētu Krievijas FSB tika pilnvarots izveidot valsts sistēmu, lai atklātu, novērstu un novērstu datoruzbrukumus Krievijas Federācijas informācijas resursiem, informācijas sistēmām un informācijai un telekomunikāciju tīkli, kas atrodas Krievijas Federācijas teritorijā un diplomātiskajās pārstāvniecībās un konsulārajās iestādēs.Krievijas Federācijas iestādes ārvalstīs.

Savukārt 2013.gada 13.februārī ASV prezidents parakstīja kiberdrošības direktīvu, uzliekot par pienākumu izveidot valsts kiberdrošības sistēmu un izstrādāt standartus un metodoloģijas, kas palīdzēs samazināt kiberuzbrukumu risku svarīgākajai infrastruktūrai.

Ar katru gadu tiek veidotas arvien jaunas starptautiskās terorisma apkarošanas organizācijas - šī misija tiek uzticēta galvenokārt ANO, tiek izdoti arī svarīgi dokumenti, kas vērsti uz terorisma apkarošanu; tiek veidoti pretterorisma centri.

Liela problēma cīņā pret terorismu Krievijā ir iedzīvotāju zemā informētība. Parasti drošas uzvedības prasmes pilsoņos netiek ieaudzinātas, tāpēc kā preventīvs pasākums pret terorismu ir vērts izveidot speciālas, bezmaksas un plaši pieejamas literatūras izstrādi.

Zinātnes teritorija, 2014, 6.nr

piezīmes par tēmu apmeklētākās vietās un redzamā vietā, vadīt vingrinājumus skolās, universitātēs, darba vietās. Terorisma draudu līmeņa paaugstināšanās gadījumā nekavējoties informēt par to iedzīvotājus ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību.

Tādējādi Krievijas pretterorisma politikas prioritātes ir starptautiskajā sadarbībā, atsevišķu valsts reģionu ekonomikas uzlabošanā, kiberterorisma apkarošanā, iedzīvotāju informēšanā un drošas uzvedības iemaņu ieaudzināšanā.

Mūsdienās gan Krievijā, gan citās valstīs, kā daudziem šķiet, visi “i” terorisma apkarošanas idejiskajā fonā ir cieši salikti, apzināti dalībnieki, ienaidnieki un glābēji. Taču, neskatoties uz to, starptautiskais terorisms katru gadu pieaug.

Terorisms ir tikai metode, taktika, nevis politiska programma vai ideoloģija. Iznīcināt teroristus un veikt pasākumus teroraktu novēršanai ir iespējams un nepieciešams, taču cīnīties pret taktiku kā tādu ir bezjēdzīgi, ar vienas lielvalsts vai pat augsti attīstītu valstu grupas pūliņiem nepietiek, lai cīnītos pret starptautisko terorismu. Lai pārvarētu starptautisko terorismu kā pieaugošu globālu problēmu, ir vajadzīgi vairuma mūsu planētas valstu un tautu, visas pasaules kopienas kolektīvi pūliņi.

Bibliogrāfija

1. Kaļiņičevs, V.V. Pilsoņa tiesības un brīvības terorisma apkarošanas kontekstā / V. V. Kaļiņičevs // Vara. - 2008. - Nr.2. - S. 56-59.

2. Gračevs, S.I. Amerikas Savienotās Valstis un starptautiskais terorisms / S.I. Gračovs, A.A. Korņilovs, O.A. Kolobovs. - Ņižņijnovgoroda: ISI UNN, 1998

3. Held D., McGrew A., Goldblatt D., Perraton J. Global Transformations. Politika, ekonomika un kultūra. Oksforda, 2000. gads.

4. Par valsts sistēmas izveidi datoruzbrukumu Krievijas Federācijas informācijas resursiem atklāšanai, novēršanai un seku likvidēšanai: Krievijas Federācijas prezidenta 2013. gada 15. janvāra dekrēts Nr. 31s // Kolekcija. likumu. Ros. Feder. - 2013. - Nr. 3. - Art. 178.