Uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma principi. Uzņēmējdarbības noteikumu piemērošana
51. Uzņēmējdarbības valsts regulējums: jēdziens, veidi, pamatojums, robežas.
Uzņēmējdarbības valsts regulēšana ir valsts pārvaldes darbība, kuru pārstāv attiecīgās pilnvarotās institūcijas un kuras mērķis ir sakārtot ekonomiskās attiecības uzņēmējdarbības jomā, lai aizsargātu šo attiecību dalībnieku publiskās un privātās intereses.
Valsts, kuru pārstāv kompetentās institūcijas, veic saimniecisku funkciju, kas izpaužas šādās jomās: valsts un sabiedrības vajadzību nodrošināšana, prioritātes ekonomiskajā un sociālajā attīstībā; valsts budžeta veidošana; aizsardzību vidi un dabas resursu izmantošana; iedzīvotāju nodarbinātības nodrošināšana; drošības un aizsardzības nodrošināšana; uzņēmējdarbības un konkurences brīvības īstenošana, nodrošinot aizsardzību no monopola; likumu un kārtības ievērošana uzņēmēju ārējā ekonomiskajā darbībā un ārvalstu investīcijām.
Uzņēmējdarbības valsts regulējumu var klasificēt atkarībā no valsts ietekmes pakāpes uz noteiktām sociālajām attiecībām dažādās tautsaimniecības nozarēs. Tātad S. S. Zankovskis ierosina piešķirt maksimālo, vidējo un minimālo ekonomikas valsts regulēšanas līmeni (režīmu). Maksimālais līmenis ietver visu vai lielāko daļu valsts regulēšanas līdzekļu. Minimālais regulējuma līmenis pastāv attiecībā uz uzņēmējdarbību, kas saistīta ar radošām darbībām.
Ņemot vērā noteiktu ietekmes līdzekļu piemērošanas apjomu, valsts regulējumu var izdalīt federālā līmenī, federācijas subjektu līmenī, autonomā reģiona un autonomo apgabalu līmenī. Šie un citi valsts regulējuma veidi ir atspoguļoti federālajos likumos un citos tiesību aktos.
Uzņēmējdarbības valsts regulējums neierobežo civiltiesību pamatprincipus (Civilkodeksa 1. pants). Patvaļīgas iejaukšanās privātajās lietās nepieļaujamības princips nozīmē, ka likumdevējs kopumā pieļauj valsts iejaukšanos ekonomikā. Pieļaujamā (piespiedu) iejaukšanās ir balstīta uz likumu - uzņēmējdarbības darbības valsts regulējumu. Patvaļīga iejaukšanās ir nelikumīga. Vārdu sakot, iejaukšanās atšķiras no iejaukšanās.
Pamatojoties uz 1. pantu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 34. pantu jebkuram pilsonim ir tiesības veikt saimniecisko darbību, kas nav aizliegta ar likumu. Tāpēc jebkurai saimnieciskai darbībai (arī uzņēmējdarbībai) ir juridisks pamats. Jūs nevarat iesaistīties tajos uzņēmējdarbības veidos, kas ir skaidri aizliegti ar likumu. Uzņēmējdarbības valsts regulējumu ierobežo likums.
Sarežģītāka situācija ir ar valsts iejaukšanās ierobežojumiem uzņēmējdarbības regulēšanā. Konstitucionālo tiesību pārstāvji uzskata, ka šīm robežām ir jāatbilst samērīguma (proporcionalitātes) un līdzsvara principam. Taču šis (tāpat kā citi) princips Krievijas Federācijas konstitūcijā nav formulēts, lai gan, pēc G. A. Gadžijeva domām, proporcionalitātes (proporcionalitātes) un līdzsvara princips izriet no atsevišķu konstitucionālo noteikumu analīzes. Ļoti interesanta pozīcija: konstitucionālais princips nav tieši izteikts, bet netieši.
Vadoties pēc šī principa, iestādes nevar uzlikt pilsoņiem un juridiskajām personām pienākumus, kas pārsniedz noteiktās nepieciešamības robežas, kas izriet no sabiedrības interesēm, lai sasniegtu ar šo pasākumu izvirzīto mērķi. Pretējā gadījumā valsts iejaukšanās uzņēmējdarbības jomā būs pārmērīga. Atliek izstrādāt kritērijus šajā jautājumā un izveidot tiesu praksi, tostarp Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas juridiskās pozīcijas,
Šajā sakarā var izdalīt galvenos ekonomikas valsts tiesiskā regulējuma virzienus kopumā un jo īpaši uzņēmējdarbības aktivitāti.
Tas ir, piemēram:
uzņēmējdarbības aktivitātes pretmonopola regulēšana;
valsts plānošanas un regulēšanas formu un metožu izmantošana (normas, noteikumi, kvotas, valsts, reģionālo un pašvaldību pasūtījumu sistēma);
Krievijas nacionālā tirgus valsts regulēšana;
valsts kontrole pār uzņēmējdarbību;
starptautisko ekonomisko attiecību valsts regulējums.
Galvenā tiesiskā regulējuma problēmas savienots: pirmkārt, ar uzņēmējdarbības definīciju un tās subjektu apzīmējumu, uzņēmēja statusu un viņa īpašībām; Otrkārt uzņēmēja tiesības un pienākumi, trešais, ar uzņēmējdarbības organizatorisko un juridisko formu definīciju un ceturtkārt, ar mazā biznesa tiesisko regulējumu.
Definīcija uzņēmējdarbības aktivitāte un par pamatīpašībām, kurām jāpiemīt uzņēmējam, ir runāts šīs tēmas pirmajā jautājumā. Otrais jautājums atklāj galveno īstenošanas organizatorisko un juridisko formu raksturīgās iezīmes uzņēmējdarbība un bizness.
likumu sekojošais uzņēmējdarbības aktivitātes pazīmes:
1. Uzņēmējdarbības neatkarīgs raksturs kas nozīmē ieviešanu uzņēmējdarbības aktivitāte uzņēmējs pēc viņa gribas un savās interesēs. Valsts īsteno vispārējo regulējumu uzņēmējdarbības aktivitāte, nosakot dažus ierobežojumus, kas saistīti ar konstitucionālās kārtības pamatu, tikumības, veselības, citu personu tiesību un interešu aizsardzību, valsts aizsardzības un valsts drošības nodrošināšanu. Piemēram, nepieciešamība iegūt speciālu atļauju (licenci) uzņēmējdarbības veidu veikšanai.
Pēc viņas pašas neatkarība nozīmē prettiesiskas iejaukšanās nepieļaujamību, t.i. valsts un citu personu iejaukšanās uzņēmēja darbībā, kas nav pamatota ar spēkā esošās likumdošanas normām. Ja pēdējais noticis, tad uzņēmējam ir tiesības vērsties tiesā pēc aizsardzības.
2. Uzņēmējdarbības veikšana uz savu risku, nozīmē, ka uzņēmējs patstāvīgi uzņemas un nes visas savas darbības sekas (labvēlīgās un nelabvēlīgās).
3. Uzņēmējdarbības darbība ir vērsta uz sistemātisku peļņu. Šī funkcija ir paredzēta, lai atšķirtu uzņēmējdarbības darbību no citiem darbības veidiem. Uzņēmējdarbības galvenajam mērķim arī turpmāk jābūt peļņas gūšanai. Pretējā gadījumā šo darbību nevar kvalificēt kā uzņēmējdarbību. Sistemātiska peļņas saņemšana nenozīmē nejaušu, vienreizēju un īslaicīgu, bet gan pastāvīgu tās saņemšanu.
4. Uzņēmējdarbības īpatnība ir to īstenošana, ko veic personas, kas likumā noteiktajā kārtībā reģistrētas kā uzņēmēji. Valsts reģistrācija ir formāls (ārējs) raksturs un apzīmē prasību, ko uzņēmējam uzliek likums un ir mehānisma elements Uzņēmējdarbības valsts regulējums. Tā paredzēta, lai nodrošinātu to saimniecisko vienību uzskaiti, attiecībā uz kurām valsts izmanto specifiskus tiesiskā regulējuma pasākumus.
Uzņēmējs var būt fiziskais vai entītija, kā arī apvienojās in sabiedrības (partnerattiecības) vairākas fiziskais un juridiskām personām, kas īpašumtiesības(vai ar pilnvaru) pieder, lieto un atbrīvojas uzņēmuma īpašums(saimnieciskā vienība), vada un organizē savu saimniecisko un finansiālo darbību.
Uzņēmējdarbības vienības var runāt Ārvalstu pilsoņi un bezvalstniekiem tiesību un pienākumu robežās.
Uzņēmējdarbība var veikt bez izglītības vai ar juridiskās personas izveidošanu, izmantojot un neizmantojot algotu darbaspēku.
Likums pieļauj sekojošo uzņēmējdarbības formas īpašumā:
1. Privāts uzņēmums ko veic uzņēmēji, pamatojoties uz savu īpašumu vai uz likumīgi saņemto un izmantoto īpašumu.
2. Kolektīvā uzņēmējdarbība ko veic uz kolektīvā īpašuma vai likumīgi iegūtas un izmantotas mantas pamata. Kolektīvās uzņēmējdarbības organizatoriskās un strukturālās formas var būt akciju sabiedrības, sabiedrības ar ierobežotu atbildību, ar papildu atbildību, nomas, tautas, akciju un kooperatīvie uzņēmumi, kuru īpašums tiek iegādāts no valsts.
Likums nosaka uzņēmēja statuss, kas tiek iegūts, veicot valsts reģistrāciju. Uzņēmēja statuss nosaka sekojošais īpašības:
1. Pārzināt uzņēmējdarbības organizatoriskos un juridiskos pamatus, tiesību, pienākumu un atbildības attiecību pamatlikumus un principus.
2. Saņemt valsts garantētu uzņēmējdarbības brīvību esošās ekonomiskās likumdošanas ietvaros, tiesības uz saimniecisko grāmatvedību.
3. Piemīt sistemātiska pieeja problēmsituāciju risināšanai, intuīcija un spēja prognozēt tirgus situāciju, biznesa apstākļus un tās sekas.
4. Prast izstrādāt efektīvu stratēģiju un ekonomiskās uzvedības taktiku tirgū, mērķtiecīgi organizēt uzņēmējdarbību.
Likums nosaka uzņēmēja tiesības un pienākumi.
Uzņēmēja tiesības:
1. Tiesības patstāvīgi izvēlēties īpašuma formu un pārvaldīšanas formas.
2. Tiesības veikt jebkuru saimniecisko darbību, kas nav aizliegta ar likumu.
3. Tiesības izveidot jebkurus uzņēmumus, kuru organizācija nav pretrunā ar likumu.
4. Tiesības uzņēmējdarbības veikšanai uz līguma pamata piesaistīt citu pilsoņu, organizāciju un uzņēmumu, tostarp ārvalstu juridisko un fizisko personu īpašumu, naudas līdzekļus un noteiktas īpašuma tiesības.
5. Tiesības ar savu un likumīgi iegūto mantu piedalīties citu saimniecisko vienību darbībā.
6. Tiesības patstāvīgi veidot saimnieciskās darbības programmu, izvēlēties savu preču un pakalpojumu piegādātājus un patērētājus, noteikt cenas un tarifus.
7. Tiesības patstāvīgi pieņemt darbā un atlaist darbiniekus saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem un darba līgums(līgums).
8. Tiesības noteikt darba samaksas un citu ienākumu formas, sistēmas un apmērus.
9. Tiesības atvērt kontus banku iestādēs visu veidu norēķinu, kredīta un skaidras naudas darījumu glabāšanai.
10. Tiesības brīvi rīkoties ar savu īpašumu un peļņu no uzņēmējdarbības, paliekot pēc nodokļu nomaksas un citu obligāto maksājumu veikšanas.
11. Tiesības saņemt jebkādus, neierobežota lieluma, ienākumus.
12. Tiesības izmantot valsts sociālā nodrošinājuma un sociālās apdrošināšanas sistēmu.
13. Tiesības darboties kā prasītājam un atbildētājam tiesā, šķīrējtiesā un šķīrējtiesā.
14. Tiesības iegūt ārvalstu valūtu un patstāvīgi veikt ārvalstu saimniecisko darbību likumā noteiktajā kārtībā.
Uzņēmēja pienākumi:
1. Izpildīt visas saistības, kas izriet no spēkā esošās likumdošanas un noslēgtajiem līgumiem.
2. Nejaukties darbinieku biedrošanā arodbiedrībās, lai aizstāvētu viņu intereses, darba līgumos, līgumos, līgumos paredzēt darbinieku atalgojumu ne zemāku par noteikto minimālo līmeni, pārkāpt citus sociāli ekonomiskos standartus.
3. Uzņēmējam ir pienākums veikt iemaksas valsts sociālās apdrošināšanas fondā darbinieku apdrošināšanai.
4. Mantiskā atbildība rodas gadījumos:
Likuma pārkāpumi;
Noslēgto līgumu nepildīšana;
Vides piesārņojums;
Patērētāja maldināšana saistībā ar preces kvalitāti, tās pielietošanas metodi, nepilnīgas informācijas sniegšana ar mērķi apzināti maldināt patērētāju;
Ziņošana vai nepatiesas informācijas izplatīšana par konkurentiem;
Preču izlaišana ar ārējo dizainu, ko izmanto citi ražotāji;
Nelikumīga pieeja konkurenta komercnoslēpumam vai tā izpaušana;
Citas preču zīmes, tirdzniecības nosaukuma vai ražošanas zīmes izmantošana bez tā saimnieciskā apgrozījuma dalībnieka atļaujas, uz kura vārda tie reģistrēti;
Papildu ienākumu gūšana mākslīga preču deficīta radīšanas rezultātā, ierobežojot to ienākšanu tirgū ar sekojošu cenu pieaugumu;
Līgumu slēgšana, kad zināms, ka tos izpildīt nav iespējams un negodprātīgas uzņēmējdarbības gadījumos.
Visos šajos gadījumos tiesa pēc ieinteresētās personas prasības var uzlikt par pienākumu uzņēmējam, kurš veic noteiktās prettiesiskās darbības, tās pārtraukt, atjaunot stāvokli, kāds bija pirms pārkāpuma izdarīšanas, atlīdzināt zaudējumus un veikt citas darbības. Uzņēmējdarbības mērķu, saistību un atbildības izpildes garantija ir atklātas personiskās īpašības, kuru pamatā ir kompetence, augsta profesionalitāte, zināšanas par tirgus attiecībām un to attīstība.
Atbildības veidi:
1. Juridiskā atbildība– Juridisko un fizisko personu atbildība par normatīvo aktu neievērošanu.
2. Administratīvā atbildība– juridiskā atbildība par administratīvo pārkāpumu.
3. Civiltiesiskā atbildība- juridiskā atbildība par saistību un līgumu nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi, citiem civilnoziegumiem.
4. Dalīta atbildība- 1) ienākumu, mantas, citu vērtību daļa, kuru ir tiesīgs pieprasīt kāds no kopīgās lietas dalībniekiem, kopīpašniekiem, mantiniekiem;
2) to, cik lielā mērā kopējā biznesa dalībnieks iemaksā savus resursus, naudu, sauc par līdzdalību kapitālā. Piemēram, koplietošanas celtniecība.
5. Līgumatbildība- beznosacījuma atbildība par līgumā uzņemto saistību pārkāpumiem, kas izriet no tā noslēgšanas brīža.
6. Materiālā atbildība- darbinieka pienākums atlīdzināt mantisko, materiālo kaitējumu, kas viņa vainas dēļ nodarīts juridiskām un fiziskām personām.
7. Nodokļu maksātāja atbildība- atbildība, ko uzņemas nodokļu maksātājs, kurš pārkāpis nodokļu tiesību aktus, likumā noteiktajās robežās gadījumiem, kā:
a) piedzīt visu slēpto vai nenovērtēto ienākumu summu vai nodokļa summu par citu slēptu vai neuzskaitītu objektu, naudas sods tādā pašā apmērā. Atkārtota pārkāpuma gadījumā - attiecīgā summa un naudas sods šīs summas divkāršā apmērā. Ja tiesa ar spriedumu vai ar tiesas lēmumu par nodokļu iestādes vai prokurora prasību konstatē ienākumu tīšas slēpšanas vai nenovērtēšanas faktu, var uzlikt naudas sodu pieckāršā apmērā no slēptā vai nenovērtētā ienākuma summas. iekasē federālajā budžetā;
b) sods par konkrētu pārkāpumu:
Par nodokļu objektu uzskaites neesamību un šīs uzskaites kārtošanu, pārkāpjot noteikto kārtību, kas radīja slēptus vai nepietiekami novērtētus ienākumus par revidējamo periodu - 10% apmērā no uzkrātajām nodokļu summām;
Par nodokļu aprēķināšanai un samaksai nepieciešamo dokumentu neiesniegšanu vai savlaicīgu iesniegšanu nodokļu administrācijai - 10% apmērā no nodokļu summām, kas maksājamas līdz noteiktajam termiņam;
iekšā ) procentu iekasēšana nodokļu nokavējuma gadījumā- 0,3% apmērā no nenomaksātās nodokļa summas par katru nokavējuma dienu, sākot no noteiktā samaksas termiņa par konstatēto nokavēto nodokļa summu, ja likumā nav noteiktas citas summas;
G) citas sankcijas ko paredz likums.
Nodokļu un citu obligāto maksājumu parādu piedziņa, kā arī naudas sodu summas un citas sankcijas likumā noteikts, ar juridiskām personām ražots neapstrīdami, un ar privātpersonām- iekšā tiesu Labi. Ņemot vērā sods attiecas uz viņu saņemtajiem ienākumiem, bet prombūtnes gadījumā - uz šo personu īpašumu. Amatpersonas un pilsoņi, kas vainīgi par nodokļu likumu pārkāpumiem, tiek saukti pie kriminālatbildības, administratīvās un disciplinārās atbildības.
8. Neierobežota atbildība- subjekta pienākums atbildēt par savām saistībām ar visu savu mantu, ieskaitot personīgo mantu.
9. Ierobežota atbildība- 1) galvenais līdzdalības aspekts, kas sastāv no tā, ka akcionārs ir atbildīgs par parādiem. Akciju sabiedrība tikai savas daļas pamatkapitālā robežās, tas ir, tās summas robežās, ko tā samaksājusi par iegūtajām akcijām;
2) firmas atbildības ierobežošana, ko veido tās solījums atbildēt par savām saistībām; kompensēt cēloņsakarības zaudējumus tikai ieguldītā kapitāla robežās.
3) īpašuma un dzīvības apdrošināšanas noteikumos paredzētais apdrošināšanas atlīdzības un apdrošinājuma summu izmaksu ierobežojums.
10. Galvotāja atbildība- galvotāja galvojums uzņemties tās personas saistības, par kuru viņš galvojis. Un, ja persona, par kuru ir galvota cita persona, nepilda savas saistības, tad otrai personai, kas kļuvusi par viņa galvotāju, ir pienākums pildīt saistības pašam.
11. Kopīga atbildība- saistības uzņēmušos personu grupas līdzatbildība.
12. Apdrošināšanas atbildība- apdrošinātāja pienākums izmaksāt apdrošinātajam apdrošināšanas atlīdzību vai apdrošinājuma summu līguma noteikumos paredzētā apdrošināšanas gadījuma gadījumā.
13. Papildu atbildība– 1) papildu atbildība atsevišķiem grupas dalībniekiem, kuri ir solidāri atbildīgi apstākļos, kad galvenais atbildētājs nespēj samaksāt parādu;
2) tiesības piedzīt nenomaksātu parādu no citas pienākošās personas, ja pirmā persona to nespēj samaksāt.
Apzinoties nepieciešamību likumdošanas aspektos iekļaut īpašus saimniecisko darbību regulējošus noteikumus, likumdevējiem ir dažādas pieejas uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma problēmas risināšanai.
Dažās valstīs saimniecisko darbību regulē īpaša tiesību nozare - tā sauktās komerctiesības, kas pastāv paralēli civiltiesībām. Kopā ar civiltiesībām šajās valstīs pastāv īpašs komerclikums (kodekss), kas satur noteikumus, kas regulē uzņēmējdarbību. Šo parādību definē termins duālisms, kas nozīmē dažādu ražošanas veidu, patēriņa, darba tirgu vienlaicīgu pastāvēšanu, savstarpēji iejaucoties vienas un tās pašas ekonomikas sistēmas ietvaros. Šīs valstis ir: Francija, Vācija, Spānija, Japāna.
Citās valstīs komerctiesību normas nav saņēmušas atsevišķu kodifikāciju. Bet šo valstu civiltiesībās ir ietverts ievērojams skaits noteikumu, kas paredzēti, lai regulētu attiecības, kas rodas uzņēmējdarbībā. Tās ir Anglija, ASV, Šveice, Itālija. Arī Krievija rīkojas pa šo regulēšanas ceļu.
Visas Krievijas likumdošanas nozares ir iesaistītas ar uzņēmējdarbību saistīto attiecību regulēšanā. Attiecīgās normas ir ietvertas konstitucionālo, finanšu, krimināltiesību, administratīvo tiesību u.c.
Nodokļu likumdošana nosaka īpašu nodokļu režīmu, nodokļu uzskaites un pārskatu sniegšanas kārtību saimnieciskajām personām.
Krievijas Federācijas Kriminālkodekss un RSFSR Administratīvo pārkāpumu kodekss paredz noteiktas noziedzīgo un administratīvo pārkāpumu pazīmes, kurās uzņēmēji darbojas kā īpašs subjekts, vai arī tādi, kuriem ar uzņēmējdarbību saistītas sabiedriskās attiecības ir kā iejaukšanās objekts.
Bet civiltiesībām ir vadošā loma uzņēmējdarbības attiecību regulēšanā. Tas sniedz uzņēmējdarbības jēdzienu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. pants), nosaka juridiskās formas, kādās tā tiek veikta, regulē mantiskās un ar tām saistītās personiskās nemantiskās attiecības, attiecības ar uzņēmēju (pilsoņu, organizācijas), pamatojoties uz to dalībnieku vienlīdzību, autonomiju un mantisko atbildību.
Tiesību akti nosaka uzņēmējdarbības juridiskās formas.
Pašreizējie Krievijas tiesību akti nosaka vairākas uzņēmējdarbības aktivitātes formas.
1. Uzņēmējdarbības veikšana, neveidojot juridisku personu - individuālo uzņēmēju. Parasti tikai pilnībā spējīgi pilsoņi var darboties kā pilntiesīgi uzņēmējdarbības subjekti. Saskaņā ar 1. punktu. Art. 23 G.K. Krievijas Federācijas pilsonim ir tiesības veikt uzņēmējdarbību, neveidojot juridisku personu pēc iepriekšēja valsts regulējuma kā individuālajam uzņēmējam.
2. Juridiskas personas uzņēmējdarbības īstenošana. Saskaņā ar juridiskas personas saskaņā ar 1. punktu Art. 48 G.K. Krievijas Federācija tiek saprasta kā organizācija, kurai pieder, pārvalda vai pārvalda atsevišķs īpašums un kura ir atbildīga par savām saistībām ar šo īpašumu, var savā vārdā iegūt un realizēt mantiskas un personiskas nemantiskās tiesības, uzņemties saistības, būt prasītājs un atbildētājs. tiesā.
Lai raksturotu juridisko personu līdzdalības pakāpi un iespējas uzņēmējdarbībā, organizācijas tiek iedalītas komerciālās un nekomerciālās.
- 2.1. Uzņēmējdarbības jēdziens un principi.
- 2.2. Uzņēmējdarbības formas.
- 2.3. Uzņēmējdarbības valsts regulējums.
Uzņēmējdarbības jēdziens un pazīmes
Uzņēmējdarbības juridiskā definīcija ir ietverta 2. daļas 1. punktā, Art. Baltkrievijas Republikas Civilkodeksa 1. Uzņēmējdarbības aktivitāte- tā ir juridisku un fizisko personu patstāvīga darbība, ko tās veic civilā aprite savā vārdā, uz savu risku un uz savu mantisko atbildību un kura mērķis ir sistemātiski gūt peļņu no mantas izmantošanas, šo personu saražoto, apstrādāto vai iegādāto lietu pārdošanas pārdošanai, kā arī no darbu veikšanas vai pakalpojumu sniegšana, ja šie darbi vai pakalpojumi ir paredzēti pārdošanai citām personām un netiek izmantoti savam patēriņam.
Uzņēmējdarbība neietver amatniecības darbību, darbību pakalpojumu sniegšanai agroekotūrisma jomā, fizisko personu darbības, kas izmanto savus vērtspapīrus, bankas kontus kā maksāšanas līdzekli vai naudas ietaupījumus, kā arī vienreizējos pārdošanas darījumus. fiziskas personas tirdzniecības vietās tirgos un (vai) citās vietās, kur var veikt tirdzniecību saskaņā ar likumdošanu, viņu ražotajām, pārstrādātajām vai iegādātajām precēm (izņemot akcīzes preces, preces, kas pakļautas marķēšanai ar kontroli (identifikācija) ) atzīmes), kas klasificētas kā likumā noteiktas preču grupas, interešu aizstāvība, privātā notariālā darbība.
Starp atzīmētajām pazīmēm, kas ietvertas uzņēmējdarbības definīcijā, ir jānošķir vispārīgās iezīmes, kas raksturīgas jebkurai brīvai darbībai. ieskaitot uzņēmējdarbību (neatkarīgs un riskants raksturs), un uzņēmējdarbības aktivitātes īpatnības (tās koncentrēšanās uz sistemātisku peļņu un valsts reģistrācijas nepieciešamību).
Ļaujiet mums sīkāk apsvērt katru no iezīmētajām uzņēmējdarbības aktivitātes pazīmēm.
BET. Uzņēmējdarbība ir patstāvīga darbība, tas ir, pilsoņi un juridiskas personas veic uzņēmējdarbību ar saviem spēkiem un savās interesēs. Ja darbība nav patstāvīga, tad uz uzņēmējdarbību tas neattiecas. Jo īpaši iestādes darbību nevar klasificēt kā uzņēmējdarbību. Iestādes papildus savai pamatdarbībai var veikt uzņēmējdarbību tikai tiktāl, ciktāl tas kalpo mērķa sasniegšanai, kuram tās tika izveidotas. Tas izskaidrojams ar to, ka iestādi īpašnieks rada noteiktam mērķim (sociāli kulturālam, vadības u.c.), kas nenes peļņu. Nosakot iestādes darbības mērķi un to finansējot, īpašnieks ierobežo iestādes tiesiskās iespējas.
Uzņēmējdarbības darbību cilvēks organizē pēc saviem ieskatiem, kas tomēr neizslēdz tās regulējumu no valsts puses. Tātad Art. Baltkrievijas Republikas Konstitūcijas 13. un 41. pantā, kā arī Art. Baltkrievijas Republikas Civilkodeksa (turpmāk – Civilkodekss) 22. un 45. pants garantē tiesības nodarboties ar uzņēmējdarbību, kas nav aizliegta ar likumu. No 2., 12., 15.panta un citiem Civilkodeksiem izriet, ka valsts un tās orgānu neregulēta iejaukšanās uzņēmēja darbībā nav pieļaujama. Uzņēmējam ir tiesības vērsties ekonomikas tiesā vai vispārējās jurisdikcijas tiesā ar pieteikumu par valsts vai pašvaldību iestāžu nenormatīvo aktu un likumā paredzētajos gadījumos - normatīvo aktu atzīšanu par spēkā neesošiem. neievērot likumu vai citus tiesību aktus un pārkāpt tiesības un ar likumu aizsargātās uzņēmēja intereses.
B. Uzņēmējdarbības darbība ir darbība, ko subjekts veic uz savu risku. Patiešām, darbības brīvība nozīmē arī attiecīgās darbības (bezdarbības) seku riska uzņemšanos. Ja darbība tiek veikta nevis uz savu risku, tad uz uzņēmējdarbību tas neattiecas. Piemēram, valsts un citu institūciju darbību nevar klasificēt kā uzņēmējdarbību arī tāpēc, ka, ja iestādei nepietiek līdzekļu, attiecīgā īpašuma īpašnieks uzņemas pakārtotu atbildību par tās parādiem (Civillikuma 120. panta 2. daļa).
Uzņēmēja darbība ir vērsta uz peļņas gūšanu. Tomēr sakarā ar dažādu iemeslu dēļšis rezultāts ne vienmēr ir sasniedzams. Šādos gadījumos runā par komerciālu risku. Komerciālais risks ir normāla tirgus parādība, kas saistīta ar iespējamu nelabvēlīgu seku iespējamību uzņēmējam. Šādas nelabvēlīgas ietekmes iemesli var būt dažādi - subjektīvi un objektīvi.
Ja iemesli ir objektīvi, neatkarīgi no uzņēmēja vai citām personām ( dabas katastrofas un citi ārkārtēji un neizbēgami apstākļi dotajos apstākļos), uzņēmējiem šie apstākļi ir jāņem vērā un jau iepriekš jāveic nepieciešamie pasākumi, lai novērstu vai samazinātu savus iespējamos zaudējumus. Šādi pasākumi ietver apdrošināšanu. Turklāt līdztekus konkrētu komercrisku apdrošināšanai apdrošināšanas organizācijās uzņēmējiem var un likumā paredzētajos gadījumos ir pienākums nodarboties ar pašapdrošināšanu, veidojot rezerves (apdrošināšanas) fondu uz savas peļņas daļas rēķina. , kas paredzēts neparedzētu izdevumu segšanai.
Nelabvēlīgu seku rašanās subjektīvie iemesli ietver uzņēmēja vai viņa darījuma partneru līgumā noteikto saistību nepildīšanu vai nepareizu izpildi. Šajā gadījumā uzņēmējam vai viņa darījuma partnerim iestājas atbildība, kas izpaužas kā nelabvēlīgās mantiskās sekas attiecīgajai personai un izriet no viņa likumpārkāpuma.
Uzņēmējs ir atbildīgs, ja nepierāda, ka saistību pienācīga izpilde bija neiespējama nepārvarama vara, tas ir, ārkārtēji un nenovēršami apstākļi dotajos apstākļos (dabas katastrofas, militārās operācijas utt.). Vaina ir nepieciešams nosacījums uzņēmēja atbildībai, ja to skaidri paredz likums vai līgums.
AT. Uzņēmējdarbība ir darbība, kuras mērķis ir sistemātiska peļņa. Kurā mēs runājam par uzņēmēja galveno mērķi. Ja peļņas gūšana nav personas darbības galvenais mērķis, tad tā nav uzskatāma par uzņēmēju un tās darbība nav uzņēmējdarbība.
Tirgus ekonomikā uzņēmējdarbības mērķis ir ne tikai preču (darbu, pakalpojumu) ražošana, kas ir pašsaprotami kā līdzeklis uzņēmējdarbības mērķa sasniegšanai, bet arī peļņas gūšana. Pašreizējā likumdošana legalizē uzņēmējdarbības mērķi - sistemātisku profesionālu peļņas gūšanu.
Uzņēmējdarbībā katrs atsevišķs darījums ir tikai īpaša saite visā uzņēmēja plānā, kas sastādīts, lai iegūtu gala rezultātu – peļņu.
Galu galā uzņēmējam nav svarīga darbības joma, kas var būt tirdzniecība, starpniecība, būvniecība, transports, apdrošināšana, banku darbība, investīcijas un jebkura cita darbība. Uzņēmējam galvenais ir darbības galvenais mērķis - peļņa, sistemātiska peļņa. Šajā ziņā darbība jebkurā ekonomikas (ekonomikas) sfērā ir uzņēmējdarbība, jo tā ir vērsta uz peļņas gūšanu (starpība starp pirkuma cenu un pārdošanas cenu). Un jo lielāku peļņu sola tā vai cita darbības joma, jo lielāka uzņēmēju uzmanība tā bauda.
G. Uzņēmējdarbība ir darbība, ko veic personas, kas reģistrētas kā uzņēmēji. Uzņēmējdarbības veikšana bez reģistrācijas ir aizliegta. Šādu darbību rezultātā gūtie ienākumi ir iekasējami valsts ieņēmumos noteiktā kārtībā.
Valsts reģistrācija un atsevišķos gadījumos uzņēmējdarbības licencēšana ir nepieciešama, lai likumdošanā skaidri noteiktajos gadījumos īstenotu sabiedrības kontroli pār to.
Apsverot pazīmes, kas raksturo uzņēmējdarbību, varam secināt, ka saimnieciskā darbība un uzņēmējdarbība ir noteiktās attiecībās viena ar otru: uzņēmējdarbības saturā ietvertais ir raksturīgs jebkurai saimnieciskā darbība. Taču uzņēmējdarbību raksturo vairākas raksturīgas pazīmes, kas ļauj runāt par uzņēmējdarbību kā šaurāku jēdzienu nekā saimnieciskā darbība.
Uzņēmējdarbības formas
Uzņēmējdarbības juridiskā forma ir ārēja izpausme, likumā noteiktais subjekta stāvoklis, kas veic šo darbību, tā īpašuma veidošanas un izmantošanas kārtība un atbildība ekonomiskajā apritē.
Šī koncepcija ietver šādus elementus:
- - paša subjekta statusa noteikšana un paziņošana par to valsts iestādēm:
- - īpašuma attiecību nodibināšana gan saistībā ar uzņēmējdarbības bāzes izveidi, gan saistībā ar tās rezultātu sadali;
- - atbildības sadale izvēlētajā formā un ārpus tās līgumslēdzējiem un patērētājiem.
Pastāv šādas uzņēmējdarbības formas:
- 1) neveidojot juridisku personu (t.i., kā individuālo komersantu);
- 2) izveidojot juridisku personu (kā: komercsabiedrības (vispārējās un ierobežotās); komercsabiedrības (ar ierobežotu atbildību, papildu atbildību, atklāta un slēgta tipa akciju sabiedrības), vienoti uzņēmumi(uz saimnieciskās vadības vai operatīvās vadības tiesībām), ražošanas kooperatīviem un zemnieku (fermu) saimniecībām.
Uzņēmējdarbības valsts regulējums
Uzņēmējdarbības valsts regulēšana ir mērķtiecīga attiecīgo likumdošanas un citu institūciju darbība, kas ar dažādu formu un metožu sistēmu nodrošina mērķu sasniegšanu un svarīgu ekonomisko, sociālo un citu uzdevumu risināšanu ekonomisko attiecību regulēšanas procesā. .
Valsts regulējums tiek atklāts caur valsts funkcijām:
- 1. Ekonomikas likuma un kārtības aizsardzība.
- 2. Ekonomisko mērķu veidošana un to sasniegšanas laiks.
- 3. Ienākumu sadale un pārdale caur budžetu starp nozarēm un reģioniem.
- 4. Stimulēšana ar subsīdijām/subsīdijām, lai nodrošinātu uzņēmumu un nozaru attīstību noteiktā virzienā.
- 5. Ekonomiskās likumdošanas ievērošanas kontrole.
Svarīgākās valsts regulēšanas formas:
- 1. Plānošana - valsts kompetento iestāžu organizatoriskā darbība mērķu atlasei un noteikšanai, prioritāšu noteikšanai, pasākumu izstrādei.
- 2. Prognozēšana - prognožu sagatavošana par iespējamo ekonomikas stāvokli, tās attīstības ceļiem.
- 3. Monetārā politika - nodokļi, cenas, kreditēšana.
- 4. Pretmonopola regulējums - vērsts uz tirgus pamatprincipu aizsardzību, kas izpaužas tirgus apstākļu radīšanā konkurencei.
Valsts regulēšanas veidi:
- 1. Administratīvā un administratīvā – pamatojoties uz autoritāti valsts vara un ietver aizliegumus, atļaujas un brīdinājumus.
- 2. Saimniecisks - tiek īstenots caur ekonomikas regulatoriem: cenas, nodokļi, finanšu resursi (pabalsti, aizdevumi, budžeta investīcijas).
Uzņēmējdarbības tiesiskais regulējums balstās uz noteiktiem principiem. Saskaņā ar jurisprudences principiem ir ierasts saprast vadošās idejas, kas ir noteiktas sociālo attiecību jomas regulējuma pamatā. Uzņēmējdarbības regulējuma pamatā ir noteiktu ideju kopums. Tādējādi var runāt par uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma principu pastāvēšanu.
Atšķirībā no vairākām citām Krievijas tiesību nozarēm uzņēmējdarbības tiesības nav kodificētas. Līdz ar to nav vienota normatīvā akta, kurā būtu nostiprināti visi uzņēmējdarbības darbības principi. Tas rada zināmas grūtības noteikt uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma principus, izraisa diskusijas zinātnieku vidū par to skaitu un nosaukumu. Turklāt, tā kā ne Krievijas Federācijas Civilkodeksā, ne citos dokumentos nav nodaļas vai panta ar nosaukumu “Uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma principi”, zinātnieku vidū rodas strīdi, vai šo vai citu normatīvi fiksēto noteikumu uzskatīt par piemērotu principu. vai kaut kas cits.
Šajā situācijā ir ļoti grūti sniegt izsmeļošu uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma principu sarakstu. Tāpēc tālāk mēs pakavēsimies tikai pie pamatprincipu īpašībām. Tomēr vispirms veiksim rezervāciju. Uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma principi ir tikai galvenie noteikumi, kas ietverti Krievijas Federācijas Konstitūcijā, Krievijas Federācijas Civilkodeksā un citos normatīvajos aktos un kuru mērķis ir regulēt attiecības uzņēmējdarbības jomā.
Visi pārējie noteikumi, kas juridiskajā literatūrā minēti kā uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma principi, bet nav tieši nostiprināti likumā. noteikumi, bet par uzņēmējdarbības tiesību doktrinārajiem principiem var saukt tikai tos, kurus zinātnieki ir identificējuši, pamatojoties uz to analīzi un interpretāciju. Tā kā tie nav normatīvi fiksēti, tad faktiski tie atrodas nevis tiesību, bet gan tiesiskās apziņas sfērā. Viņu saraksts ir atklāts un atkarīgs no atsevišķu zinātnieku nostājas.
Uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma pamatprincipi:
1. Uzņēmējdarbības brīvības princips. 1. daļā Art. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 8. pants garantē saimnieciskās darbības brīvību, un 1. daļa. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 34. pants nosaka: "Ikvienam ir tiesības brīvi izmantot savas spējas un īpašumu uzņēmējdarbībai un citai saimnieciskai darbībai, kas nav aizliegta ar likumu."
Saskaņā ar V.V. Laptevs, šis princips ir uzņēmējdarbības tiesību pamatprincips, tas nozīmē pilsoņa vai organizācijas tiesības uzsākt un veikt uzņēmējdarbību jebkurā ekonomikas jomā. V.S. Beliks vērš uzmanību uz uzņēmējdarbības brīvības principa sarežģīto raksturu, un G.S. Hajijevs uzskata, ka uzņēmējdarbības brīvība ietver vairākus elementus:
- brīvība izvēlēties darbības veidu vai nodarbošanos, brīvība būt saimniekam-uzņēmējam vai darba devējam (Krievijas Federācijas konstitūcijas 37. pants);
- pārvietošanās brīvība, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēle - darba tirgus brīvība (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 27. pants);
- biedrošanās brīvība kopīgai saimnieciskai darbībai - uzņēmējdarbības organizatoriskās un juridiskās formas izvēle un dažādu uzņēmējdarbības struktūru veidošana paziņošanas procedūrā (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 34. pants);
- brīvība piederēt īpašumā, īpašumā, lietot un rīkoties ar to gan individuāli, gan kopā ar citām personām, brīvība piederēt, izmantot un rīkoties ar zemi un citiem dabas resursiem (Krievijas Federācijas konstitūcijas 34., 35. pants);
- līgumu brīvība - slēgt civiltiesiskus un citus darījumus (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 35. panta 2. daļa, 74. pants, 75. panta 4. daļa). Savā vārdā mēs piebilstam, ka līgumu brīvības princips ir skaidrāk nostiprināts 1. panta 1. punktā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1. un 421.
- brīvība no nelegālas konkurences (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 34. panta 2. daļa). Šis princips ir ietverts arī Regulas Nr. 10. pantu Krievijas Federācijas Civilkodeksā, un "daži noteikumi, kas reglamentē konkurenci un pretmonopola darbības, ir ietverti likumos par maiņas, banku, investīciju, inovāciju, apdrošināšanas un citu darbību regulējumu". Īpaši saistībā ar aizsardzību pret nelegālu konkurenci jāmin 2006. gada 26. jūlija Federālais likums Nr. 135-FZ “Par konkurences aizsardzību”;
- brīvība veikt jebkādu uzņēmējdarbību un citu saimniecisko darbību, kas nav aizliegta ar likumu, saskaņā ar principu "Viss, kas nav aizliegts ar likumu, ir atļauts" (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 1. daļa, 34. pants).
Jāņem vērā, ka uzņēmējdarbības brīvību sabiedrības interesēs var ierobežot tiktāl, cik tas nepieciešams, lai aizsargātu konstitucionālās kārtības pamatus, tikumību, veselību, citu personu tiesības un likumīgās intereses, nodrošinātu valsts aizsardzību un valsts drošību. Praksē, lai sasniegtu augstākminētos mērķus, uzņēmējdarbības brīvību ierobežo tās atsevišķu veidu licencēšanas mehānisms.
2. Ekonomiskās telpas vienotības princips, preču, pakalpojumu brīva kustība un finanšu resursi (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 1. daļa, 8. pants, 74. pants). Šī principa būtība ir novērst muitas robežu, nodevu, nodevu un jebkādu citu šķēršļu noteikšanu brīvai preču, pakalpojumu un finanšu resursu apritei Krievijas teritorijā.
Ierobežojumus var ieviest tikai saskaņā ar federālo likumu, ja tas ir nepieciešams, lai nodrošinātu drošību, aizsargātu cilvēku dzīvību un veselību, aizsargātu dabu un kultūras vērtības.
3. Privāto, valsts, pašvaldību un citu īpašuma formu tiesiskās vienlīdzības un neaizskaramības princips(Krievijas Federācijas Konstitūcijas 8. panta 2. daļa). Šī principa būtība slēpjas apstāklī, ka Krievijā visas īpašuma formas ir vienlīdz atzītas un aizsargātas.
Līdzās šiem principiem juridiskajā literatūrā tiek dēvēti arī par uzņēmējdarbības tiesību principiem, peļņas gūšana kā uzņēmējdarbības mērķis; likumība uzņēmējdarbībā; privāto un publisko interešu apvienošana uzņēmējdarbības tiesībās; uzņēmējdarbības darbības valsts regulējums.
Neviens no šiem principiem nav normatīvi nostiprināts ne Krievijas Federācijas konstitūcijā, ne citos normatīvajos tiesību aktos. Līdz ar to šos noteikumus var uzskatīt tikai par uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma doktrinārajiem principiem. Tajā pašā laikā ierosinātā V.V. Lapteva peļņas gūšanas principu kā uzņēmējdarbības mērķi pamatoti kritizē citi zinātnieki.
Kas attiecas uz likumības principu, lielākā daļa zinātnieku uzskata, ka tas ir visas nozares, vispārējs tiesību princips. Ar likumību uzņēmējdarbībā parasti saprot to regulējošo tiesību normu stingru ievērošanu. Tomēr Krievijas Federācijas konstitūcijā šis princips nav nostiprināts kā neatkarīgs nevienā konkrētā pantā. Tas izriet tikai no vairākiem tās noteikumiem. Tā izvēle ir Krievijas Federācijas pamatlikuma un citu normatīvo tiesību aktu interpretācijas sekas, interpretācijas darbības sekas.
Komerctiesību (uzņēmējdarbības) tiesību civilistiskās pieejas ietvaros, kas uzņēmējdarbības tiesības uzskata par civiltiesību apakšnozari, zinātnieki identificē atšķirīgu uzņēmējdarbības tiesību principu kopumu, uzskatot tos par privāttiesību principiem, kas izpaužas īpašā veidā. uzņēmējdarbības jomā. Starp komerctiesību (uzņēmējdarbības) principiem tie ietver šādus principus:
- pieļaujamā privāttiesiskā regulējuma virzība;
- dalībnieku līdztiesība civiltiesībās regulētās attiecībās;
- īpašuma neaizskaramība;
- līgumu slēgšanas brīvība;
- patvaļīgas iejaukšanās privātajās lietās nepieļaujamība;
- netraucēta privāto tiesību īstenošana;
- pārkāpto tiesību atjaunošana;
- pārkāpto tiesību tiesiskā aizsardzība.
Tomēr iepriekš minētie noteikumi galvenokārt attiecas uz civiltiesībām un nav nedz uzņēmējdarbības tiesību principi, nedz uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma principi, jo kļūdaini tiek uztvertas uzņēmējdarbības tiesības kā civiltiesību apakšnozare.
- Skatīt: Laptevs V.V. Biznesa likums: jēdziens un priekšmeti. M., 1997.S. astoņi.
- Skatīt: Beliks V.S. Uzņēmējdarbības tiesiskais regulējums Krievijā. S. 42.
- Skatīt: Gadžijevs G.A. Pamataizsardzība ekonomiskās tiesības un uzņēmēju brīvības ārvalstīs un iekšzemē Krievijas Federācija(salīdzinošā pētījuma pieredze). M., 1995. S. 137.
- Skatīt, piemēram: Aleksejeva D.G., Andreeva L.V., Andrejevs V.K. Krievijas uzņēmējdarbības tiesības / red. I.V. Eršova, G.D. Otņukovs; Beliks V.S. Uzņēmējdarbības tiesiskais regulējums Krievijā. S. 53.
- Tikai Art. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 15. pantā ir ietverta norma: “Krievijas Federācijas konstitūcijai ir augstākais juridiskais spēks, tieša iedarbība un tā tiek piemērota visā Krievijas Federācijas teritorijā. Likumi un citi tiesību akti, kas tiek piemēroti Krievijas Federācijā, nedrīkst būt pretrunā ar Krievijas Federācijas konstitūciju. Valsts varas iestādēm, vietējām pašvaldībām, amatpersonām, pilsoņiem un to apvienībām ir pienākums ievērot Krievijas Federācijas konstitūciju.
- Sīkāka informācija par dažādas pieejas izpratne par uzņēmējdarbības tiesībām tiks apspriesta šīs nodaļas nākamajā punktā.
- Sk.: Komerctiesības (uzņēmējdarbības) tiesības: mācību grāmata: 2 sējumos / rediģējis V.F. Popondopulo. 4. izdevums, pārskatīts. un papildu M., 2009. T. 1.
abstrakts
Uzņēmējdarbības tiesiskais regulējums
Ievads
1. Uzņēmējdarbības tiesiskais regulējums Krievijas Federācijā
1.1. Uzņēmējdarbības jēdziens un pazīmes
1.2. Uzņēmējdarbības tiesiskais regulējums
1.3. Civiltiesību jēdziens, priekšmets, metode, sistēma un avoti
2. Uzņēmējdarbības līgumi. Galvenie veidi un īpašības
2.1 Uzņēmējdarbības līgumu slēgšanas principi un kārtība
Secinājums
Bibliogrāfija
Ievads
Uzņēmējdarbības darbība un sociālās attiecības, kas veidojas saistībā ar tās īstenošanu.
Šāda regulējuma funkciju veic lielākās normas dažādas nozares tiesības: konstitucionālās, starptautiskās, civilās, administratīvās, darba, finanšu, vides, zemes utt. Šādu ar uzņēmējdarbības regulējumu saistīto normu kopums bieži tiek apvienots zem tiesību aktiem. parastais nosaukums"uzņēmējdarbības tiesības" (ekonomikas tiesības).
Īpaša nozīme šādā regulējumā ir uzņēmējdarbības konstitucionālajām garantijām. Saskaņā ar Krievijas Federācijas konstitūciju (34. pants) ikvienam ir tiesības brīvi izmantot savas spējas un īpašumu uzņēmējdarbībai un citai saimnieciskai darbībai, kas nav aizliegta ar likumu. Tādējādi konstitucionālā līmenī tiek izveidots brīvai uzņēmējdarbībai nepieciešamais priekšnoteikums - pilsoņu universālā uzņēmējdarbības tiesībspēja. Turklāt, atzīstot tiesības uz privātīpašumu, tai skaitā zemi un citiem Dabas resursi, Krievijas Federācijas konstitūcija nosaka vissvarīgāko ekonomisko garantiju uzņēmējdarbībai (35., 36. pants).
Tomēr galvenā loma uzņēmējdarbības regulēšanā ir civiltiesību un administratīvo tiesību normām. Civillikums nosaka juridisko statusu individuālie uzņēmēji un juridiskas personas mantu apgrozībā, mantiskajās attiecībās un līgumattiecības. Administratīvo tiesību normas nosaka saimnieciskās darbības subjektu valsts reģistrācijas kārtību, licencēšanas kārtību noteikti veidi uzņēmējdarbība utt. Tajā pašā laikā civiltiesības ir uzņēmējdarbības privāttiesiskā regulējuma pamats, bet administratīvās tiesības ir publiskās tiesības. Uzņēmējdarbības tiesiskā regulējuma mehānismā vadošā loma pieder privāttiesību un jo īpaši civiltiesību normām.
Tas nav pārsteidzoši, ja atceramies uzņēmējdarbības aktivitāti raksturojošās iezīmes, organizatorisko un ekonomisko neatkarību, iniciatīvu, īstenošanu uz savu risku, koncentrēšanos uz peļņas gūšanu.
Tēmas aktualitāte ir izmaiņas ekonomiskajās attiecībās Krievijā, daudzveidīgu īpašumtiesību formu rašanās, uzņēmējdarbības attīstība. Tas viss ietekmēja likumdošanas veidošanos, tostarp valsts regulēšanas sistēmu ražošanas, darba, pakalpojumu jomā un to kvalitāti. AT dots laiks aktīvi norisinās likumdošanas sistēmas reformēšanas process tiesiskā regulējuma jomā.
Darba mērķis ir noteikt galvenos virzienus tiesiskā regulējuma pamatu attīstībai produktu ražošanas un realizācijas un saistīto procesu jomā.
Atbilstoši mērķim tika atrisināti šādi uzdevumi:
Apskatīts uzņēmējdarbības jēdziens un pazīmes;
Tiek izskatīts uzņēmējdarbības tiesiskais regulējums Krievijas Federācijā;
Apskatīts biznesa līguma jēdziens;
Ir norādīti galvenie biznesa līgumu veidi un iezīmes.
Tiek aplūkoti biznesa līgumu slēgšanas principi un kārtība.
1. Uzņēmējdarbības tiesiskais regulējums Krievijas Federācijā
1,1 P uzņēmējdarbības jēdziens un pazīmes
Brīvā preču, darbu un pakalpojumu tirgus apstākļos, kas veidojas Krievijā, uzņēmējdarbības sfēra paplašinās. Uzņēmējdarbības darbība tiek saprasta kā patstāvīga darbība, kas tiek veikta uz savu risku un kuras mērķis ir sistemātiska peļņas gūšana no īpašuma lietošanas, preču pārdošanas, darbu veikšanas vai pakalpojumu sniegšanas, ko veic pilsoņi un juridiskas personas, kas reģistrētas kā uzņēmēji. noteiktajā kārtībā.
Šī definīcija atspoguļo sešas uzņēmējdarbības aktivitātes iezīmes:
Viņas neatkarīgais raksturs;
Ieviešana uz savu risku, t.i., tikai uzņēmēju atbildība;
Darbības mērķis ir peļņas gūšana;
Peļņas avoti - īpašuma izmantošana, preču pārdošana, darbu veikšana vai pakalpojumu sniegšana;
Peļņas gūšanas sistemātiskums;
Uzņēmējdarbības dalībnieku valsts reģistrācijas fakts.
Ja nav nevienas no pirmajām piecām pazīmēm, tas nozīmē, ka darbība nav uzņēmējdarbība. Lai kvalificētu darbību kā uzņēmējdarbību, ir nepieciešama arī sestā (formālā) pazīme. Tomēr dažos gadījumos darbību var atzīt par uzņēmējdarbību pat tad, ja uzņēmējs nav oficiālas reģistrācijas. Pilsonis, kurš veic uzņēmējdarbību, nereģistrējoties kā individuālais uzņēmējs, attiecībā uz viņa noslēgtajiem darījumiem nav tiesīgs atsaukties uz to, ka viņš nav uzņēmējs.
Zināšanas par visām juridiskajām, t.i., pamatojoties uz likuma formulu, uzņēmējdarbības pazīmēm ir nepieciešamas arī uzņēmēja valsts reģistrācijas klātbūtnē, jo to var veikt, pārkāpjot likumu. Atsevišķos gadījumos par uzņēmējiem tiek reģistrētas personas, kuras nespēj patstāvīgi veikt šādas darbības (nekompetentas), nes patstāvīgu mantisko atbildību vai kurām nav mērķa sistemātiski gūt peļņu. Šādos gadījumos reģistrāciju tiesa var atzīt par spēkā neesošu un, ja juridiskās personas izveides laikā pieļautie likuma pārkāpumi ir nelabojami, to var likvidēt.
1.2. Uzņēmējdarbības tiesiskais regulējums
Ir jānošķir uzņēmējdarbības aktivitāte un uzņēmēju darbība. Uzņēmēji ne tikai slēdz līgumus, atbild par to pārkāpumiem, bet arī piesaista darbiniekus, maksā nodokļus, muitas nodevas, nes administratīvo un pat kriminālatbildību par nelikumīgām darbībām. Uzņēmēju darbība nevar būt ne kādas vienas tiesību nozares privilēģija, ne apgrūtinājums, kā arī kaut kāds sarežģīts “biznesa kodekss”. To regulē un aizsargā visu tiesību nozaru normas - gan privātās (civilās, darba u.c.), gan publiskās (administratīvās, finanšu u.c.).
Daudzveidīgās uzņēmēju darbības normas paredz, piemēram, 1995.gada 14.jūnija federālos likumus Nr.88-F3 "Par valsts atbalstu mazajam biznesam Krievijas Federācijā" un 1995.gada 29.decembra Nr.222-F3 "Par Mazo uzņēmumu vienkāršotā nodokļu, uzskaites un pārskatu sistēma”, kā arī Krievijas Federācijas prezidenta 1996. gada 4. aprīļa dekrēts Nr. 491 “Par prioritārajiem valsts atbalsta pasākumiem mazajiem uzņēmumiem Krievijas Federācijā”. Jo īpaši tie nodrošina:
Patenta izsniegšanas kārtība tiesībām piemērot vienkāršotu individuālo komersantu un juridisko personu - mazo komersantu nodokļu, uzskaites un pārskatu sniegšanas sistēmu;
Pabalsti par tiem aizdevumu piešķiršanu;
Taču tas nenozīmē, ka visas tiesību nozares vienādi regulē pašu uzņēmējdarbību. Tā kā uzņēmējdarbības saturu galvenokārt un galvenokārt veido juridiski līdzvērtīgu subjektu mantiskās attiecības, tas ir, ko regulē civiltiesības, par uzņēmējdarbības civiltiesisko regulējumu var runāt, pamatojoties uz civilkodeksu un citiem civillikumiem. Tas, protams, prasa civiltiesību pamatnoteikumu asimilāciju un, pamatojoties uz to, ņemot vērā uzņēmējdarbības attiecību kā civiltiesisko attiecību veida civiltiesiskā regulējuma iezīmes.
Uzņēmējdarbības tiesības atspoguļo gan uzņēmējdarbības, gan uzņēmēju darbības civiltiesiskā regulējuma galvenos aspektus.
1.3. Civiltiesību jēdziens, priekšmets, metode, sistēma un avoti
Civiltiesības ir tiesību normu kopums, kas regulē mantiskās un ar tām saistītās personiskās nemantiskās attiecības, kuru pamatā ir to dalībnieku vienlīdzība, gribas autonomija un mantiskā neatkarība. Civiltiesībām kā vadošajai privāttiesību nozarei ir savs priekšmets, metode, sistēma un avoti.
Civiltiesību priekšmets ir mantiskās un personiskās nemantiskās attiecības. Mantiskās attiecības ir īpašuma attiecības un citas mantiskas attiecības, attiecības, kas saistītas ar ekskluzīvām tiesībām uz garīgā darba rezultātiem (intelektuālo īpašumu), kā arī attiecības, kas rodas līgumsaistību un citu saistību ietvaros. Personiska rakstura attiecības, piemēram, autorattiecības ar zinātnes darbiem, literatūru, mākslu, izgudrojumiem un citiem ideāliem intelektuālās darbības rezultātiem, tiek atzītas par saistītām ar īpašumu.
Uzņēmējdarbības īpašuma attiecību komplekss ir svarīgs civiltiesību priekšmeta elements. Civilkodekss, citi likumi un citi tiesību akti, kas satur civiltiesību normas, ne tikai sniedz uzņēmējdarbības juridisku definīciju, bet arī regulē tās civiltiesiskā regulējuma avotu pazīmes, subjektus un to līdzdalību saistībās. Nozīmīgs civiltiesībās regulēts uzņēmējdarbības veids ir ieguldījumu darbība, t.i., investīcijas (skaidra nauda, mērķa banku noguldījumi, akcijas, vērtspapīri, tehnoloģijas, licences u.c.) un ieguldījumu kopums. praktiska darbība to īstenošanai.
Civiltiesības neregulē, bet tomēr aizsargā personas neatņemamās tiesības un brīvības un citus nemateriālos labumus, kas nav tieši saistīti ar mantiskajām attiecībām, piemēram, dzīvību un veselību, personas cieņu, personas neaizskaramību, godu un labu vārdu, uzņēmējdarbību. reputācija, personīgais un ģimenes noslēpums. Tā kā šīs tiesības un brīvības nav tikai uzņēmējdarbības jomas, tām ir svarīga loma uzņēmēju dzīvē un darbā.
Civiltiesības nav vienīgā tiesību nozare, kas regulē mantiskās attiecības. Dažas no šīm attiecībām regulē citas privātās vai publiskās tiesības. Tādējādi mantiskās attiecības darba samaksas maksāšanā regulē darba tiesības, nodokļu un nodevu maksāšanā - finanšu tiesības un darba samaksā. administratīvie naudas sodi- administratīvās tiesības. Rezultātā, lai nošķirtu civiltiesības kā uzņēmējdarbības regulētāju no citām tiesību nozarēm, kas regulē arī uzņēmēju individuālās mantiskās attiecības, ir jāņem vērā īpašu paņēmienu un līdzekļu kopums, t.i., uzņēmējdarbības specifika. civiltiesību ietekmes metode uz attiecībām, kuras tās regulē.
Civiltiesisko metodi raksturo regulēto attiecību dalībnieku tiesiskā vienlīdzība, autonomija, tas ir, katra gribas neatkarība un mantiskā neatkarība. Neviens no civiltiesisko attiecību dalībniekiem neatrodas varas un padotības, kārtības un izpildes stāvoklī. Rezultātā ar tiešu rīkojumu 3. punkta Art. Civillikuma 2. pantu civiltiesības parasti neattiecas uz mantiskajām attiecībām, kuru pamatā ir vienas puses administratīva vai cita imperatīva pakļautība otrai pusei, tai skaitā nodokļu un citām finansiālām un administratīvajām attiecībām.
Civiltiesību metodi dažreiz sauc par saskaņošanas, tiesību, atļaujas, horizontālo savienojumu metodi. Civiltiesiskā īpašuma attiecību regulēšanas metodes īpašības ir vispiemērotākās brīvā tirgus apstākļiem, konkurences videi un uzņēmēju vajadzībām. To pamatā ir tādi civiltiesību pamatprincipi kā īpašuma neaizskaramība, līgumu brīvība, patvaļīgas iejaukšanās privātajās lietās nepieļaujamība, civiltiesību netraucēta īstenošana, aizskarto tiesību atjaunošanas un to tiesiskās aizsardzības nodrošināšana.
Būtiska civiltiesiskās metodes iezīme ir daudzu civiltiesību normu fakultativitāte. Dispozitīvās normas satur noteiktu vispārīgu dalībnieku uzvedības noteikumu (vispārējo modeli), kas dod iespēju tiem veidot atšķirīgu modeli, ja tas izriet no cita likuma un (vai) pašu pušu vienošanās. Piemēram, saskaņā ar 1. panta 1. punktu. Civilkodeksa 223. pantā lietas ieguvēja īpašuma tiesības saskaņā ar līgumu rodas no tās nodošanas brīža, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi. Tādā pašā veidā, saskaņā ar vispārējiem dispozitīvās mākslas noteikumiem, risks nejauši nozaudēt vai nejauši sabojāt īpašumu. 211 Civilkodeksa, sedz tās īpašnieks, ja vien likumā vai līgumā nav noteikts citādi.
Izmantojot šos Civilkodeksa pantus, uzņēmējs - lietas pārdevējs, vēloties pēc iespējas ātrāk atbrīvoties no tās nejaušas bojāejas riska un zinot, ka pircējs ir ļoti ieinteresēts to iegūt, var pārliecināt to nodrošināt līgumā, ka īpašumtiesības viņam pāries nevis no lietas nodošanas brīža, bet, teiksim, no līguma parakstīšanas vai spēkā stāšanās brīža. Civiltiesiskā metode ļauj uzņēmējiem - tirgus dalībniekiem brīvi konkurēt savā starpā, panākt optimālu savstarpējo interešu līdzsvaru, vislielākajā mērā apmierinot patērētāju vajadzības pēc nepieciešamajām precēm, darbiem un pakalpojumiem.
Civiltiesību sistēmu veido civiltiesību normas un to bloki, tajā skaitā civiltiesību institūcijas un virsinstitūcijas, kuru ārējā izpausme var būt strukturālie elementi nozīmīgākais civiltiesību akts, kas sastāv no civiltiesību priekšrakstiem, kas apvienoti pantos un rakstu krājumos: rindkopās, nodaļās, apakšnodaļās, sadaļās un daļās.
Civiltiesību avoti ir Krievijas Federācijas konstitūcija, civillikums un citi akti, kas satur civiltiesību normas; uzņēmējdarbības prakse; vispārpieņemtos principus un normas starptautisks likums un Krievijas Federācijas starptautiskie līgumi. Krievijas Federācijas konstitūcija, kurai ir augstākais juridiskais spēks, tieša iedarbība un kas tiek piemērota visā Krievijas Federācijas teritorijā, ir civiltiesību pamats. Turklāt, tā kā Krievijas Federācijas tiesas, izskatot civillietas, arvien vairāk atsaucas uz konkrētiem konstitūcijas pantiem, plēnums Augstākā tiesa 1995. gada 31. oktobrī Krievijas Federācija pieņēma dekrētu Nr. 8 “Par dažiem jautājumiem Krievijas Federācijas Konstitūcijas tiesu piemērošanā tiesu administrēšanā”, kas precizē Krievijas Federācijas Konstitūcijas pantu izmantošanas kārtību. Krievijas Federācija tiesu praksē.
Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 71. "o" p., civillikums ir Krievijas Federācijas jurisdikcijā un sastāv no Civilkodeksa un citiem saskaņā ar to pieņemtajiem noteikumiem. federālie likumi, kuru normām jāatbilst Civilkodeksam. Citi civiltiesību avoti ir nolikumi: Krievijas Federācijas prezidenta dekrēti, Krievijas Federācijas valdības dekrēti, federālo izpildinstitūciju akti (rīkojumi, instrukcijas, noteikumi utt.). Citos likumos, izņemot Civilkodeksu, ietvertajām civiltiesību normām jāatbilst Civilkodeksam. Savukārt līdzīgām nolikuma normām nevajadzētu būt pretrunā gan ar Civilkodeksu un citiem likumiem, gan augstāku izpildvaras institūciju aktiem.
Līdzās nacionālajiem (iekšējiem) likumiem un citiem tiesību aktiem civiltiesību avoti ir vispāratzīti starptautisko tiesību principi un normas, piemēram, tirdzniecības, kuģošanas brīvība utt., kā arī Krievijas starptautiskie līgumi. Federācija, kas ir neatņemama sastāvdaļa legāla sistēma Krievija. Starptautiskie līgumi attiecas tieši uz attiecībām, kuras regulē civiltiesības, izņemot gadījumus, kad to piemērošanai nepieciešams izdot Krievijas iekšēju aktu. Ja Krievijas Federācijas starptautiskajā līgumā ir paredzēti noteikumi, kas atšķiras no civillikumā paredzētajiem noteikumiem, tiek piemēroti starptautiskā līguma noteikumi.
Aplūkotie divu veidu avoti regulē jebkuras civiltiesiskās attiecības. Kas attiecas uz trešo veidu - uzņēmējdarbības paražas - tas tiek izmantots tikai uzņēmējdarbības jomā. Uzņēmējdarbības apgrozījuma paraža ir uzvedības noteikums, kas ir izveidojies un tiek plaši izmantots jebkurā uzņēmējdarbības jomā, kas nav paredzēts likumā, neatkarīgi no tā, vai tas ir ierakstīts kādā dokumentā. Šādu paražu piemēri ir kuģu iekraušanas un izkraušanas laika normas, kuras bieži izmanto jūras ostās, ņemot vērā smalkumus, kas saistīti ar tonnāžu, kravas un kuģa veidu, laikapstākļiem u.c., jūras pārvadājumu apstākļiem. Nav piemērojama tikai tā uzņēmējdarbības prakse, kas neatbilst likuma vai uzņēmējiem saistošā līguma noteikumiem.
2. Uzņēmējdarbības līgumi. Galvenie veidi un īpašības
Līgums ir universāla ekonomisko attiecību organizēšanas un regulēšanas juridiskā forma. Tas ļauj vispilnīgāk noteikt ekonomisko tiesisko attiecību dalībnieku savstarpējās tiesības, pienākumus un atbildību. Līgums ir galvenais veids, kā īstenot tādus ekonomiskās apgrozījuma principus kā atlīdzība un līdzvērtība.
Kopumā līguma (komerclīguma) funkcijas ekonomikas sfērā ir šādas: līgums darbojas kā ražotāja un patērētāja kopīgās gribas paušanas līdzeklis, kas nosaka pareizu piedāvājuma un pieprasījuma tempu un kalpo kā produktu pārdošanas garantija. Līgums ir ērtākais tiesiskās aizsardzības līdzeklis pārstāvot attiecības, kas veidojas saimnieciskās darbības veikšanas procesā, pamatojoties uz šo attiecību pušu savstarpējās intereses principu, līgums piešķir šīm attiecībām saistību formu, nosaka to īstenošanas kārtību un metodes. Līgums paredz veidus, kā aizsargāt šo attiecību dalībnieku subjektīvās tiesības, likumīgās intereses saistību nepildīšanas vai nepienācīgas izpildes gadījumā.
Līgums saimnieciskās darbības jomā pēc būtības ir sava veida civiltiesisks līgums, vispārējs jēdziens kas ir ietverts Art. 390 GK. Saskaņā ar to par vienošanos atzīstama divu vai vairāku personu vienošanās par civiltiesību un saistību nodibināšanu, maiņu vai izbeigšanu. Saimnieciskā darbība kā civiltiesiskā līguma piemērošanas sfēra nosaka tā pazīmes. Viens no tiem ir saimnieciskā līguma priekšmeta sastāvs. Puses vai viena no tām ir komerciālas organizācijas dažādās organizatoriskās un juridiskās formās, bezpeļņas organizācijas, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību likumā un dibināšanas dokumentos tām piešķirto tiesību ietvaros, individuālie uzņēmēji.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, varam secināt, ka viens un tas pats līgums var būt komerciāls (ja abas līguma puses ir uzņēmēji), civiltiesisks (ja abas līguma puses nav uzņēmēji), uzņēmējs, vienai pusei - uzņēmējs, un civiltiesības (iekšzemes) otrai pusei, kas nav uzņēmējs. Pēdējā gadījumā uz uzņēmēju attiecas ekonomiskās likumdošanas normas, bet uz ne-uzņēmēju – civiltiesību normas.
Tātad, pamatojoties uz priekšmetu sastāvu, komerclīgumi ir līgumi, kuru abas puses ir uzņēmēji (piegādes līgums, līguma līgums, līgums par preču piegādi valsts vajadzībām), kā arī līgumi, kuru viena no pusēm līdz plkst. pamatojoties uz tiešu norādi uz tiesību aktu, var būt tikai uzņēmējs (mazumtirdzniecības un pirkšanas līgums, energoapgādes līgums, īres līgums, mājsaimniecības līgums, īpašuma trasta līgums, aizdevuma līgums utt.).
Otra komerclīguma pazīme ir mērķis, kādam tas noslēgts. Tā kā saimnieciskās darbības mērķis ir sistemātiska peļņas gūšana, līgums šajā jomā tiek slēgts ar tādu pašu mērķi. Norādītā komerclīgumu zīme norāda uz to starpniecības attiecību atlīdzināmību materiālo un nemateriālo labumu nodošanai. Jebkurš līgums saskaņā ar Civilkodeksu ir jāapmaksā.
Ja uzņēmējs darbojas kā puse dāvinājuma līgumā, kas pēc savas juridiskās būtības ir tikai bezatlīdzības līgums, šāds līgums nav uzņēmējs, jo, rīkojoties tā starpnieka pienākuma ietvaros, uzņēmējs netiecas gūt peļņu. . Pamatojoties uz uzskaitītajām pazīmēm un ņemot vērā civiltiesiskā līguma definīciju, uzņēmuma līgumu var definēt kā vienošanos starp pusēm, kas ir uzņēmēji, vai ar to līdzdalību par tiesību un pienākumu nodibināšanu, maiņu vai izbeigšanu attiecīgajā jomā. uzņēmējdarbībai. Uzņēmējdarbības līgums līdz ar to ir tas pats civiltiesiskais līgums, taču tam ir acīmredzamas pazīmes sociālo attiecību sfēras dēļ, kuras regulētājs tas darbojas. Jāpiebilst, ka terminam "līgums" civiltiesībās ir vairākas nozīmes. Tie arī apzīmē civiltiesisko saistību attiecības, kas radušās uz līguma pamata, juridisku faktu kā tiesisko attiecību rašanās pamatu un dokumentu, kas nosaka rakstveidā noslēgta līguma saturu.
Komerclīgumu sistēma pastāvīgi attīstās. Šo dinamiku nosaka pašu uzņēmējdarbības attiecību attīstība. Likumā tiek fiksēti jauni mājsaimniecību veidi (uzņēmuma pārdošanas līgums, prasījuma cesijas līgums (faktoringa līgums)), tie kļūst neatkarīgas sugas iepriekš fiksēti līgumi (līgums par maksas pakalpojumu sniegšanu). Lai identificētu un izmantotu uzņēmējdarbībā viena vai cita veida uzņēmējdarbības līgumu, tā optimālākos nosacījumus, tiek veikti, pamatojoties uz dažādiem kritērijiem, atkarībā no izvirzītajiem mērķiem, biznesa līgumu klasifikācijas.
Pamatojoties uz komerclīgumu priekšmetu, tos var iedalīt trīs grupās:
Līgumi, kuru mērķis ir īpašuma nodošana;
Līgumi, kas vērsti uz darbu veikšanu;
Līgumi par pakalpojumu sniegšanu.
Šo grupu ietvaros tiek izdalīti atsevišķi līgumu veidi, kas atbilst Civilkodeksa nodaļu nosaukumiem. Tātad līgumu ietvaros, kuru mērķis ir īpašuma nodošana, izšķir šādus veidus:
Pārdošanas līgums;
Nomas līgums;
Bartera līgums utt.
Līgumu ietvaros, kas vērsti uz darbu veikšanu, izšķir šādus veidus:
Darba līgums;
Līgums par pētniecības, eksperimentālo un projektēšanas un tehnoloģisko darbu veikšanu.
Un, visbeidzot, līgumu grupu, kas paredzēta pakalpojumu sniegšanai, pārstāv šādi veidi:
Līgums par pakalpojumu sniegšanu;
pārvadājuma līgums;
Transporta ekspedīcijas līgums;
uzglabāšanas līgums;
cesijas līgums;
Komisijas līgums utt.
Līgumu veidi savukārt tiek iedalīti tipos. Piemēram, pārdošanas un pirkšanas līgumu veidi ir:
Mazumtirdzniecība - pirkšana un pārdošana;
Piegādes līgums;
Līgums par preču piegādi valsts vajadzībām,
Energoapgādes līgums;
Pārdošanas līgums - nekustamais īpašums u.c.
Tā kā komerclīgumi ir sava veida civiltiesiski līgumi un tie savukārt ir sava veida darījumi, uz tiem attiecas darījumu klasifikācija. Tātad darījumu iedalījums vienpusējos un divpusējos (daudzpusējos), konsensuālajos un reālajos, mūžīgajos un neatliekamajos utt. var attiekties arī uz uzņēmējdarbības līgumiem.
Jāpatur prātā, ka attiecībā uz līgumiem sadalīšana vienpusējos un divpusējos (savstarpējos) notiek nevis pēc dalībnieku skaita (jo līgumā to skaits nevar būt mazāks par diviem), bet gan pēc līguma būtības. tiesību un pienākumu sadale starp dalībniekiem. Vienpusējs līgums rada tikai tiesības vienai pusei, bet tikai saistības otrai. Savstarpējos līgumos katra no pusēm iegūst tiesības un vienlaikus uzņemas saistības pret otru pusi.
Tādējādi, pamatojoties uz iepriekš minēto, var apgalvot, ka darījumu līgumu sistēma nav pastāvīga, jo tas ir saistīts ar pastāvīgu uzņēmējdarbības attiecību attīstību. Tajā pašā laikā biznesa līgums vienmēr ir vērsts uz peļņas gūšanu.
2.1 Uzņēmējdarbības līgumu slēgšanas principi un kārtība
Līgumu slēgšana saimnieciskās darbības jomā būtu jāveic, ņemot vērā principus, kas ir civiltiesisko līgumu slēgšanas pamatā.
Līguma slēgšanas pamatprincips, kas Civilkodeksā nostiprināts kā civiltiesību princips kopumā, ir līgumu slēgšanas brīvība. Līgumu slēgšanas brīvība nozīmē, ka uzņēmēji var brīvi slēgt līgumu. Tas nozīmē, ka uzņēmēji var brīvi risināt jautājumus ar jebkuru, par kaut ko, cik lielā mērā slēgt līgumattiecības. Jebkāda piespiešana slēgt līgumu nav pieļaujama, izņemot gadījumus, kad līguma slēgšanas pienākumu paredz likums vai labprātīgi uzņemtas saistības.
Šim principam ir izņēmumi, jo vienai no pusēm līguma slēgšana var būt obligāta.
Pirmais šāds izņēmums ir publiskais līgums saskaņā ar Art. 396 GK. Šī raksta analīze ļauj identificēt vairākas pazīmes, kas norāda, ka līgums nav bezmaksas, t.i., publisks, proti:
Vienai no līgumattiecību pusēm ir jābūt komerciālai organizācijai;
Vienīgajai vai vienai no darbībām, ko veic šī organizācija, ir jābūt preču pārdošanai, darbu veikšanai vai pakalpojumu sniegšanai;
Komercorganizācijas darbībai jābūt publiskām, t.i., veicamām attiecībā uz visiem, kas piesakās organizācijā (mazumtirdzniecība, pārvadājumi ar sabiedrisko transportu, energoapgāde, sakaru pakalpojumi, medicīnas, viesnīcu pakalpojumi u.c.);
Līguma priekšmetam jābūt komercorganizācijas pārdotajam īpašumam, veiktajam darbam vai sniegtajam pakalpojumam.
Preču, darbu, pakalpojumu cena, kā arī citi līguma nosacījumi tiek noteikti visiem vienādi, ja vien likumā nav noteikts citādi. Ja nepamatoti izvairās no līguma, kas atbilst visiem uzskaitītajiem kritērijiem, noslēgšanas, patērētājam ir tiesības tiesas ceļā piespiest komercorganizāciju noslēgt ar viņu līgumu, kā arī pieprasīt atlīdzināt nodarītos zaudējumus.
Otrs izņēmums ir pamatlīguma slēgšana, kas paredzēta sākotnējām prasībām, kam jāatbilst priekšlīgumam, kas noteikts 1. panta 2. punktā. 399 GK. Ja puse, kas noslēgusi priekšlīgumu, izvairās no pamatlīguma noslēgšanas, tad otrai pusei ir tiesības pieprasīt piespiešanu noslēgt pamatlīgumu uz priekšlīgumā noteiktajiem nosacījumiem un zaudējumu atlīdzināšanu. Priekšlīgumi ir jānošķir no praksē sastopamajiem līgumiem (nodomu protokoli). Pēdējie tikai pastiprina pušu vēlmi nākotnē slēgt līgumattiecības. Līgumu (nodomu protokolu) neievērošana neizraisa nekādas tiesiskas sekas.
Trešais izņēmums ir līguma slēgšana ar personu, kura uzvarēja izsolē. Ja viena no pusēm izvairās no šāda līguma noslēgšanas, otrai pusei ir tiesības vērsties tiesā ar prasību par piespiešanu noslēgt līgumu, kā arī par zaudējumu atlīdzināšanu, kas radušies, izvairoties no tā noslēgšanas.
Ceturtais izņēmums ir valsts līgums par preču piegādi valsts vajadzībām, kura slēgšana ir obligāta uzņēmumiem, kas ir monopolisti noteikta veida preču (darbu, pakalpojumu) pārdošanā vai ražošanā.
Otrs līguma slēgšanas princips, kas nostiprināts Civilkodeksā, ir līguma likumības princips. Tā kā līgums kopumā ir sava veida darījums, tad, tāpat kā jebkurš vispārīgs civiltiesisks darījums, tas ir spēkā, ja atbilst likuma prasībām. Vispārējo civiltiesisko darījumu spēkā esamības nosacījumi ietver: to veicēju apstrīdamību; gribas un gribas vienotība; darījuma formas ievērošana; darījuma satura atbilstība likuma prasībām. Uzņēmējdarbības līgumam jāatbilst arī iepriekš minētajām prasībām. Komerclīgumu slēgšanas kārtība, likumā noteiktā posmu secība, kas tiek veikta, veicot noteiktas darbības, kuru mērķis ir panākt pušu vienošanos un ko sauc par līguma slēgšanas metodēm, aptver Civilkodeksa 28.nodaļas noteikumus. Komercdarbības jomā var izdalīt šādus līguma slēgšanas posmus: vispārīgā līguma slēgšanas kārtība; gadā līguma noslēgšana bez neveiksmēm; līguma slēgšana ar cesiju; izsoles līguma noslēgšana.
Pirms līguma noslēgšanas parasti tiek noslēgti tā sauktie ārpuslīgumiskie līgumi. Tie tiek veidoti, lai noskaidrotu darījuma partneru patiesos nodomus, finansiālās iespējas, noteiktu nākotnes līguma cenu, ņemot vērā izmaksas, dažādu projektēšanas, tehnisko, tāmes un citu dokumentāciju, saskaņotos un citus slēgšanai un izpildei nepieciešamos aspektus. no līguma.
Parasti līgums tiek uzskatīts par noslēgtu, kad starp pusēm ir panākta vienošanās par visiem būtiskajiem līguma nosacījumiem. Vienošanās process notiek caur divām obligātajām pusēm: piedāvājuma nosūtīšanu no vienas puses un akcepta saņemšanu no otras puses, kas nosūtījusi piedāvājumu.
Līguma slēgšanas vērtības saimnieciskās darbības jomā skaidrojamas ar to, ka aplūkojamajā darbības jomā pirms posma (piedāvājuma virziena) dažkārt tiek rādīta reklāma, un bieži tiek izmantots publiskais piedāvājums. . Reklāma un citi piedāvājumi, kas adresēti nenoteiktam personu lokam, ir uzskatāmi par piedāvājumu izteikt. Publisks piedāvājums ir piedāvājums, kas satur visus būtiskos līguma nosacījumus, no kura jebkura, kas atbild, saskata piedāvājuma izteicējas gribu slēgt līgumu uz piedāvājumā norādītajiem nosacījumiem.
Saskaņā ar Art. Civilkodeksa 408. pantu, piedāvājuma saņēmējas (arī uz publisko piedāvājumu atsaukušās personas) komisijas, darbības vai piedāvājumā norādītā līguma nosacījumu izpilde (preču nosūtīšana, darbu veikšana, nodrošinājums). pakalpojumu u.tml.) tiek atzīta par akceptu, ja vien tiesību aktos nav noteikts citādi vai piedāvājumā nav norādīts citādi. Tajā pašā laikā pietiek ar to, ka darbības ir vērstas uz šo nosacījumu daļēju izpildi, taču obligāti piedāvātāja noteiktajā akcepta termiņā.
Noteikumi, kas noteikti Art. Civilkodeksa 415. pants, tiek piemēroti, slēdzot līgumu bez kavēšanās, tas ir, ja līguma slēgšana saskaņā ar likumu vienai no pusēm ir obligāta. Atbildīgā puse var būt vai nu kā līguma noslēgšanas piedāvājuma saņēmējs, vai arī pati nosūtīt otrai pusei piedāvājumu tā noslēgšanai. Pusei, ar kuru līguma slēgšana ir obligāta, trīsdesmit dienu laikā no piedāvājuma saņemšanas dienas jāizskata un jānosūta otrai pusei akcepta paziņojums, no kura nolasīšanas brīža otra puse uzskata līgumu par noslēgtu. , vai par piedāvājuma pieņemšanu ar citiem nosacījumiem (protokols par domstarpībām par līguma projektu ), vai paziņojumu par atteikumu pieņemt.
Pusei, kas saņēmusi paziņojumu par piedāvājuma pieņemšanu ar citiem nosacījumiem, ir tiesības vai nu paziņot otrai pusei par līguma akceptu, vai arī trīsdesmit dienu laikā nodot izskatīšanai tiesā no līguma noslēgšanas radušās domstarpības. no šāda paziņojuma saņemšanas dienas vai tā akcepta saņemšanas termiņa beigām, paziņojuma par atteikumu pieņemt, kā arī gadījumā, ja noteiktajā termiņā tiek saņemta atbilde uz piedāvājumu, piedāvātājs var vērsties tiesā ar prasība piespiest noslēgt līgumu.
Situācijās, kad atbildīgā puse pati nosūta līguma projektu, otrai pusei ir tiesības nosūtīt tai akcepta paziņojumu trīsdesmit dienu laikā no brīža, kad atbildīgā puse to ir saņēmusi, līgums tiks uzskatīts par noslēgtu, vai paziņojums par piedāvājuma pieņemšanu ar citiem nosacījumiem (protokols par nepiekrišanu līguma projektam). Ja tiek saņemts paziņojums par atteikumu pieņemt piedāvājumu vai ja atbilde uz piedāvājumu nav saņemta noteiktajā termiņā, līgums tiek uzskatīts par nenoslēgtu, jo tā noslēgšana nav saistoša pusei, kas saņēmusi piedāvājumu. Līguma domstarpību protokola saņemšanas gadījumā atbildīgajai pusei trīsdesmit dienu laikā no tā saņemšanas dienas jāpaziņo otrai pusei par līguma akceptēšanu tā redakcijā vai par protokola noraidīšanu. nesaskaņas. Ja domstarpību protokols tiek noraidīts vai noteiktajā termiņā netiek saņemts paziņojums par tā izskatīšanas rezultātiem, pusei, kas nosūtījusi domstarpību protokolu, ir tiesības līguma noslēgšanas laikā radušās domstarpības nodot izskatīšanai. tiesa, kas nosaka nosacījumus, par kuriem pusēm rodas domstarpības. Ja puse, kas nosūtījusi domstarpību protokolu, nevēršas tiesā, līgums tiek uzskatīts par nenoslēgtu. Iepriekš minētie noteikumi par termiņiem ir spēkā, ja vien likumā nav noteikti citi termiņi vai ja puses nav vienojušās.
Ja atbildīgā puse nepamatoti izvairās no līguma noslēgšanas, tai ir jāatlīdzina otrai pusei nodarītie zaudējumi.
Otrās iezīmes salīdzinājumā ar vispārējā kārtība komerclīguma noslēgšanai ir pievienošanās līguma slēgšana. Pievienošanās līgums ir līgums, kura nosacījumus veidlapās vai citās standarta veidlapās nosaka viena no pusēm, un to var pieņemt otra puse un tikai pievienojoties piedāvātajam līgumam. Veidlapu vai standarta veidlapu izstrādātāja ir persona, kas veic komercdarbību jomās, kas saistītas ar masu patēriņu vai līdzīgu pakalpojumu sniegšanu. Līguma noslēgšanu, pievienojoties piedāvājumam vai līgumam kopumā, var noteikt attiecīgo līgumu normatīvais regulējums, kura nosacījumus nosaka obligātās tiesību normas un nosaka veidlapās vai tipveida veidlapās (apdrošināšanas līgums). ), vai saistībā ar masu patēriņu (sakaru pakalpojumi, enerģijas taupīšana, pakalpojumu transports utt.). Pievienošanās līgumu var izbeigt vai grozīt pēc pievienojošās puses pieprasījuma, pamatojoties uz īpašiem iemesliem, kas izriet no tā, ka šai pusei ir tiesības pieprasīt līguma izbeigšanu vai grozīšanu, ja pievienošanās līgums, kaut arī tas nav pretrunā ar likumu, atņem šai pusei tiesības, kas parasti tiek piešķirtas saskaņā ar šāda veida līgumu, izslēdz vai ierobežo otras puses atbildību par saistību nepildīšanu vai ietver citus nosacījumus, kas nepārprotami nav piemērojami pusei, kas pievienojas, kuru tā, pamatojoties uz tās pamatoti sapratušas intereses, nepieņemtu, ja tai būtu iespēja piedalīties līguma nosacījumu noteikšanā.
Šie noteikumi neattiecas uz uzņēmējiem, t.i., prasība izbeigt vai grozīt līgumu, klātesot tiem, kas uzskaitīti Art. Civilkodeksa 398. pantā noteiktais pamatojums, ko līgumā pievienojas puse saistībā ar savas saimnieciskās darbības veikšanu, nav apmierināms, ja pievienošanās puse (uzņēmējs) zināja vai tai vajadzēja zināt, ar kādiem nosacījumiem līgums tiek noslēgts. secināja. Tādējādi iestāšanās līgums, no vienas puses, paaugstina pievienošanās puses, kas ir uzņēmējs, risku, no otras puses, vienkāršo uzņēmējdarbības līgumu slēgšanas procedūru.
Īpaša procedūra ir līgumu slēgšana solīšanas ceļā. Šo metodi īpaši izmanto, pārdodot īpašumu valsts īpašuma privatizācijas procesā, izpildot pasūtījumus par preču piegādi, darbu veikšanu vai pakalpojumu sniegšanu valsts vajadzībām, kā arī citos likumā paredzētajos gadījumos. Izsolē var noslēgt jebkuru līgumu, ja no tā būtības neizriet citādi. Izsolē var pārdot jebkuru mantu, gan kustamu, gan nekustamu, kā arī īpašuma tiesības.
Izskatāmā līguma būtība ir tāda, ka līgums tiek slēgts ar personu, kura uzvarēja izsolē. Izsoles rīkotājs ir mantas īpašnieks, īpašuma tiesību īpašnieks vai specializēta organizācija, kas darbojas uz līguma pamata ar īpašuma īpašnieku (īpašuma tiesību īpašnieku) savā vai savā vārdā. . Solīšana tiek veikta izsoles vai konkursa veidā. Konkursā uzvar tas, kurš piedāvājis labākos nosacījumus, bet izsolē tas, kurš piedāvājis augstāko cenu. Izsoles un konkursi var būt slēgti un atklāti. Atklātā izsolē vai konkursā var piedalīties jebkura persona, bet slēgtā izsolē var piedalīties tikai šim nolūkam īpaši uzaicinātas personas. Pretendenti veic depozītu paziņojumā par izsoli norādītajā apmērā, termiņos un kārtībā.
Ja izsole nenotiek, depozīts ir atmaksājams. Tā tiek atdota arī personām, kuras piedalījās izsolē, bet to neuzvarēja. Izsoles rīkotājam vismaz trīsdesmit dienas pirms izsoles sākuma jāpaziņo visiem topošajiem izsoles dalībniekiem. Paziņojumā jābūt informācijai par izsoles norises laiku, vietu un formu, tās norises priekšmetu un kārtību, tai skaitā izsoles dalībnieku reģistrācija, izsolē uzvarējušā personas noteikšana, kā arī informācija par sākotnējo izsoles norisi. cena.
Izsolē uzvarējusī persona un izsoles organizators izsoles vai konkursa dienā paraksta protokolu par izsoles rezultātiem, kuram ir līguma spēks. Ja izsolē uzvarējusī persona izvairās no protokola parakstīšanas, viņš zaudē viņa iemaksāto depozītu. Ja izsoles rīkotājs izvairās no protokola parakstīšanas, tad viņam ir pienākums atdot depozītu dubultā apmērā un atlīdzināt izsolē uzvarējušajam īpašniekam zaudējumus, kas radušies dalības izsolē, daļā, kas pārsniedz depozīta summu. Ja izsoles priekšmets bija tikai tiesības slēgt līgumu, šāds līgums pusēm jāparaksta ne vēlāk kā divdesmit dienu laikā vai citā paziņojumā norādītajā termiņā pēc izsoles pabeigšanas un protokola noformēšanas. Ja viena no pusēm izvairās no līguma noslēgšanas, otrai pusei ir tiesības vērsties tiesā ar prasību piespiest noslēgt līgumu, kā arī atlīdzināt zaudējumus, kas radušies, izvairoties no tā noslēgšanas.
Tā kā līgums tiek slēgts uz izsoles pamata, tā darbības termiņš ir atkarīgs no izsoles spēkā esamības. Ja izsoles rīkotas, pārkāpjot likumā noteiktos noteikumus, tās var tikt atzītas par spēkā neesošām pēc ieinteresētās personas prasības, kas ir par pamatu ar izsolē uzvarējušo personu noslēgtā līguma atzīšanai par spēkā neesošu. Kā ieinteresētā persona var darboties ne tikai pretendenti, bet arī personas, kurām dalība izsolē tika liegta. Līguma spēkā neesamības sekas tiek noteiktas saskaņā ar noteikumiem, kas noteikti Art. 168 Civilkodeksa un citus Civilkodeksa pantus, atkarībā no izdarītajiem pārkāpumiem.
Art. Civilkodeksa 417 - 419 paredz vispārīgie noteikumi par izsoli. Pret tiem nevar būt īpaši noteikumi, kas detalizēti regulē atsevišķu līgumu slēgšanas kārtību uz izsoles pamata. Šādus noteikumus nosaka, piemēram, ar Valsts īpašuma ministrijas 1998.gada 10.jūnija rīkojumu Nr.8 (apstiprināta nolikuma jaunā redakcija) apstiprinātie OAS valstij piederošo daļu pārdošanas izsoles noteikumi. ar Valsts īpašuma ministrijas 2000.gada 27.jūnija lēmumu Nr.141).
Parasti līgums tiek uzskatīts par noslēgtu brīdī, kad persona, kas nosūtījusi piedāvājumu, saņem tā akceptu (vienprātīgu vienošanos). Taču, ja saskaņā ar likumdošanu līguma noslēgšanai nepieciešama arī mantas nodošana, līgums uzskatāms par noslēgtu no attiecīgās mantas nodošanas brīža (reāls līgums).
Ja līgums ir pakļauts valsts reģistrācijai, tad tas tiek uzskatīts par noslēgtu no šādas reģistrācijas brīža, un, ja nepieciešams notariāls apstiprinājums un reģistrācija, - no reģistrācijas brīža, ja tiesību aktos nav noteikts citādi.
Līguma slēgšanas procesā starp pusēm var rasties domstarpības (pirmslīguma strīdi). Šādu domstarpību nodošana izšķiršanai tiesā ir iespējama gadījumos, kad, pirmkārt, līguma slēgšana vienai no pusēm ir obligāta un, otrkārt, puses par to ir panākušas vienošanos. Ir divas pirmslīguma strīdu kategorijas. Tie ir strīdi par piespiešanu noslēgt līgumu un strīdi par līguma nosacījumiem. Pirmie ir saistīti ar vienas puses atteikšanos vai izvairīšanos no līguma noslēgšanas un parasti notiek, slēdzot līgumus bez kļūmēm. Tiesas lēmumā par piespiešanu slēgt līgumu norāda nosacījumus, kādos pusēm ir jānoslēdz vienošanās. Ja strīds attiecas uz līguma noteikumiem, tad strīda izšķiršanā tiek izklāstīts katra strīdīgā noteikuma formulējums.
Secinājums
Pēdējā laikā, pieaugot uzņēmējdarbības aktivitātei, arvien aktuālāka kļūst nepieciešamība pēc uzņēmējdarbības un uzņēmējdarbības aktivitātes regulēšanas. Bet šim regulējumam būtu jāvadās no uzņēmēja prasībām un vajadzībām, nevis no valsts “spējām”. Šajā uzņēmējdarbības attīstības stadijā valstij ir milzīgs skaits veidu un metožu, kā ietekmēt uzņēmējdarbības aktivitāti. Un valdības un biznesa struktūru mijiedarbība kļūst arvien svarīgāka gan ekonomikā, gan iekšzemē politiskais konteksts. Uzņēmējdarbība varas stabilitātē, sabiedrības stabilitātē redz galveno savas attīstības garantu. Un valsts viņu personā iegūst ekonomisku atbalstu un efektīvu palīdzību valstij tās sociālo mērķu sasniegšanā. Bet ekonomiskās problēmas gan uzņēmēji, gan valsts ir jārisina nevis izvirzot pārsteidzīgus un neracionālus "spēles noteikumus" no vienas puses otrai, bet gan meklējot kompromisus.
Jau šobrīd valsts, ko pārstāv valsts struktūras, sāk apzināties dažādu problēmu risināšanas nozīmi, saskaņojot intereses, (konsultācijas un apaļie galdi labi ar to apstiprinājums).
Valsts funkcijas neaprobežojas tikai ar regulējumu, valstij ir jāatbalsta arī uzņēmējdarbība (īpaši mazais bizness), lai veidotos vidusšķira. Palīdzība uzņēmējdarbības vienībām var būt ļoti dažāda. Tas tiek veikts arī uz valsts līmenī un reģionos, atzīstot valsts atbalstu par vienu no svarīgākajām ekonomikas reformu jomām. Atbalstam tiek izmantotas gan kompleksās programmas, gan nodokļu atvieglojumi, kredītresursu piešķiršana uz atvieglotiem noteikumiem. Organizēti informācijas un konsultāciju pakalpojumi.
Tagad jāmaina varas attieksme pret uzņēmēju, jāatbalsta uzņēmējdarbība ar visiem līdzekļiem, jo uzņēmējs ir pamats sabiedrības virzīšanai uz augstāk attīstītu, industriālu valsti, kas ir akas pamats. - katra valsts pilsoņa esamība.
Šajā darbā tika noteikts, ka līgums saimnieciskās darbības jomā pēc būtības ir sava veida civiltiesisks līgums, uz kura pamata var secināt, ka līgumu slēgšana saimnieciskās darbības jomā ir veicama. ievērojot principus, kas ir pamatā civiltiesisku līgumu slēgšanai, proti: līguma likumības princips, līguma brīvības princips.
Bibliogrāfija
Noteikumi
1. Krievijas Federācijas valdības 2006. gada 26. janvāra dekrēts Nr.45 “Par noteiktu darbību veidu licencēšanas organizēšanu” // SZ RF. 2006. Nr.6.
paredzēto federālā budžeta līdzekļu nodrošināšanas kārtību 2005.gadā valsts atbalsts mazie uzņēmumi, tostarp zemnieku (lauku) uzņēmumi” // SZ RF. 2005. Nr.18, kas grozīts un papildināts ar Krievijas Federācijas valdības 2005.gada 9.decembra dekrētu Nr.755 // СЗ RF.
3. Federālā reģistrācijas dienesta noteikumi, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas prezidenta 2004. gada 13. oktobra dekrētu Nr. 1315// SZ RF. 2004. Nr.42.
Literatūra
4. Andreeva L.V. Krievijas komerclikums. Tiesiskā regulējuma problēmas. M., 2004. gads.
5. Bikovs A.G. Par uzņēmējdarbības tiesību kursa saturu un principiem
tā būvniecība // Uzņēmējdarbības tiesības. 2004. Nr.1.
6. Baltā B.C. Uzņēmējdarbības tiesiskais regulējums Krievijā. M., 2005. gads.
7. Civiltiesības: Mācību grāmata. 14:00 1. daļa / Zem ģenerāļa. ed. prof. V.F. Čigira. - Mn., 2000. gads.
8. Civiltiesības. Sējums 1. Mācību grāmata. Ceturtais izdevums, pārskatīts un paplašināts. / Rediģēja A. P. Sergejevs, Ju.K. Tolstojs. - M., 2000. gads.
9. Zinchenko S.A., Shapsugov D.Yu., KorkhS.E. Uzņēmējdarbība un tās subjektu statuss mūsdienu Krievijas tiesībās. Rostova n / a, 1999.
10. Paraščenko V.N. Ekonomiskās tiesības. 14:00 1. daļa. Vispārīgi noteikumi. - Minska: Vēdas, 1998.
11. Mazā biznesa juridiskās problēmas / Otv. ed. T.M. Gandilovs. M., 2001. gads.
12. Uzņēmējdarbības tiesības: Proc. pabalstu / Red. S.A. Zinčenko un G.I. Koļesņiks. Rostova n / a, 2001.
13. Ļebedevs K.K. Uzņēmējdarbības un komerctiesības: sistēmiskie aspekti. SPb., 2002. gads.
1. lpp., Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. pants
Ļebedevs K.K. Uzņēmējdarbības un komerctiesības: sistēmiskie aspekti. SPb., 2002., S. - 48.
Zinčenko S.A., Šapsugovs D.Ju., KorkhS.E. Uzņēmējdarbība un tās subjektu statuss mūsdienu Krievijas tiesībās. Rostova n/D, 1999., S. - 23.
1. lpp., Art. 1 Krievijas Federācijas Civilkodekss
Bikovs A.G. Par uzņēmējdarbības tiesību kursa saturu un principiem
tā būvniecība // Uzņēmējdarbības tiesības. 2004. Nr.1., S. - 19.
Andreeva L.V. Krievijas komerclikums. Tiesiskā regulējuma problēmas. M., 2004., S. - 71.