Dzīvnieks savā dzīvotnē. Fauna pārveidotā vidē. Ūdens vides iemītnieki

Dzīvā daba nevar pastāvēt bez gaismas, jo Saules starojums, kas sasniedz Zemes virsmu, ir praktiski vienīgais enerģijas avots planētas termiskā līdzsvara uzturēšanai, ar biosfēras fototrofisko organismu palīdzību radot organiskas vielas, kas galu galā nodrošina tādas vides veidošanos apmierināt visu dzīvo būtņu vitālās vajadzības.

Katrs dzīvnieks dzīvo noteiktā biotopā: daži - ūdenī, citi - pie ūdens, daži - uz zemes virsmas, citi - iekļūstot augsnē vai apmetoties alās. Biotopā ietilpst nedzīvās un dzīvās dabas sastāvdaļas, kas dažādos veidos ietekmē dzīvnieka dzīvi. Daži viņiem ir nepieciešami, bez tiem dzīvnieks nevar dzīvot un vairoties ar savu veidu, citi ir kaitīgi, citi ir vienaldzīgi. Galvenās biotopa sastāvdaļas, t.i., eksistences apstākļi, bez kuriem dzīvnieks nevar iztikt un kuri vienmēr to ietekmē dzīves procesā. Tie ir pārtika, ūdens, gaiss, vides temperatūra, mājoklis, citi organismi.

Barība dod dzīvniekam augšanai un attīstībai nepieciešamās vielas un enerģiju dzīvības procesu īstenošanai šūnās, audos, orgānos, orgānu sistēmās, visā organismā. Ūdens - ķermeņa iekšējās vides pamats, tā ir vielu apmaiņa. Tajā pašā laikā ūdens ir daudzu zivju, zīdītāju, posmkāju, mīkstmiešu, vienšūņu un citu dzīvnieku sugu dzīvotne. Gaiss ir nepieciešams, lai dzīvnieki varētu elpot. Kad tiek patērēts skābeklis, vielas, kas nonākušas organismā pārtikas veidā, tiek oksidētas, atbrīvojoties enerģijai, un oglekļa dioksīds tiek izvadīts no dzīvnieka ķermeņa. Ūdens dzīvnieki absorbē ūdenī izšķīdušo skābekli. Tajā pašā laikā daudzas putnu, kukaiņu un citu organismu sugas izmanto gaisa vidi, lai tajā pārvietotos, apgūstot zemes telpu. Ar barību, ūdeni un gaisu dzīvnieks saņem dzīvībai nepieciešamās vielas. Vides temperatūra ir tās termiskais stāvoklis, kas veicina vai neveicina dzīvnieka dzīvi, aktivizējot vai izjaucot vielmaiņu organismā.

Gaisma ir nepieciešama, lai lielākā daļa dzīvnieku varētu orientēties telpā. Sakarā ar saullēktu un saulrietu nemainīgumu, gaismas režīma mainīgumu dienas laikā, dažādos gada laikos un atkarībā no ģeogrāfiskā zonējuma, gaisma noteikti koriģēs dzīvnieku dzīves ritmu, tos ietekmējot. ikdienas darbība, stimulējot sezonālās parādības viņu dzīvē.

Mājoklis - bedre, ligzda, laiva, ieplaka, ala. Dzīvnieki īslaicīgi vai pastāvīgi izmanto šīs vietas atpūtai, gulēšanai, vairošanai, patvērumam no ienaidniekiem un sliktiem laikapstākļiem. Mājoklis ir arī platība, ko izmanto kā dzīvojamo telpu. Tā var būt viena dzīvnieka, visas ģimenes vai grupas dzīve. Tas ir biotops, kas var būt daudzpakāpju mežs vai atklāts lauks ar kultivētiem augiem, vai ierobežots dīķis, vai okeāna nebeidzamie dziļumi.

Visbeidzot, eksistences nosacījumi ietver citus organismus - dzīvniekus un augus, kas dzīvo blakus dzīvniekam, ar kuriem tas noteikti nonāk saskarē, vai nu vienkārši apmetoties noteiktā telpā, vai ar barības savienojumu palīdzību. Atveidojot savu sugas veidu, katrs dzīvnieks dzīvo savu radinieku grupā, indivīdos, ar kuriem to saista vecāku, seksuālās un radniecības attiecības. Tas, protams, atspoguļojas mijiedarbībā ar citiem eksistences apstākļiem, kas īpaši pamanāmi, ja trūkst pārtikas, ūdens, gaisa, teritorijas.

Dzīvnieka dzīve bez saiknes ar vidi nav iespējama, pat ja tā notiek ierobežotā augsnes telpā, alā, cilvēka mākslīgi dzīvniekam radītā telpā (terārijā, akvārijā). Tajā pašā laikā dzīvnieki, dzīvojot vidē, to maina un līdz ar to arī savus eksistences apstākļus.

Mūsu rakstā mēs apsvērsim dzīvnieku valsts īpašības. Šīs sistemātiskās vienības pārstāvji ir ļoti dažādi un dabā plaši izplatīti. Tajos ietilpst vairāk nekā 5 miljoni sugu, ieskaitot cilvēkus.

Dzīvnieku valstība: vispārīgās īpašības un daudzveidība

Kā noteikt, vai organisms ir dzīvnieks? Pirmkārt, tas ir attīstīts heterotrofisks barošanās veids, aktīva kustība telpā nervu sistēma, izteikta reakcija uz stimulu. Šīs ir galvenās dzīvnieku valsts īpašības.

Šo organiskās pasaules pārstāvju sugu skaits ir vairākas reizes lielāks nekā augiem un sēnēm kopā. Dzīvnieku vidū ir gan mikroskopiski vienšūnu organismi, gan īsti milži. Piemēram, kuprītis, kura ķermeņa garums tuvojas 15 metriem.

Dzīvotne

Dabā dzīvniekus var atrast pilnīgi visur. Viņu galvenā dzīvotne ir zeme-gaiss. Viņi skrien pa zemi, lido, rāpo visdažādākajos apstākļos: no karstiem tuksnešiem līdz aukstai tundrai. Liels skaits dzīvnieku dzīvo ūdenstilpēs. Tie ir delfīni. Dažām sugām dzīvība ir tikai daļēji saistīta ar ūdeni: valzirgiem, roņiem, ziloņiem, roņiem. Tradicionāli augsnes iemītnieki tiek uzskatīti par daudziem tārpu veidiem. Bet te dzīvo arī kurmju žurkas un kurmji. Viņu redzes orgāni ir nepietiekami attīstīti, jo tie pielāgojas saules gaismas trūkumam.

Uzturs

Sagatavoto organisko vielu patēriņš ir galvenā dzīvnieku valsts iezīme. Šī iezīme ir izšķiroša klasifikācijas jautājumos. Piemēram, vienšūnu organisms Chlamydomonas aktīvi pārvietojas ar flagellas un gaismas jutīgas acs palīdzību. Bet viņš ir augu pasaules pārstāvis, jo ir spējīgs uz fotosintēzi.

Vēl viena svarīga dzīvnieku valsts īpašība ir aktīva ķermeņa kustība telpā. Vienšūnu sugas to veic ar īpašu struktūru palīdzību. Tos sauc par kustības organellām. Skropstiņos tās ir daudzas skropstas, zaļajās eiglēnās - flagellum. Bet tai nav pastāvīgas ķermeņa formas. Tās citoplazma pastāvīgi veido pagaidu izvirzījumus - pseidopodijas vai pseidopodijas.

Veiciet kustību vairāk sarežģītas struktūras. Tātad, koelenterātiem ir ādas-muskuļu šūnas. Saraujoties, tie maina ķermeņa formu un stāvokli telpā. Tārpu apvalkus attēlo ādas-muskuļu maisiņš. Tas sastāv no integumentāra epitēlija, kā arī viena vai vairākiem muskuļu slāņiem. Augsti organizētiem dzīvniekiem ir muskuļu un skeleta sistēma. Tā ir skeleta un muskuļu kombinācija. Pēdējo diferenciācija ļauj dzīvniekiem veikt vissarežģītākās kustības.

Izaugsme

Lielākajai daļai dzīvnieku ķermeņa lieluma palielināšanās notiek tikai noteiktā viņu dzīves laikā. Šādu izaugsmi sauc par ierobežotu. Piemēram, cilvēka veidošanās apstājas aptuveni 25 gados. Neierobežota izaugsme ir raksturīga arī dažiem dzīvnieku valsts pārstāvjiem. Tas ir raksturīgs krokodiliem, bruņurupučiem un dažām zivju sugām.

Kukaiņiem, vēžveidīgajiem un rāpuļiem augšanu pavada kausēšana. Fakts ir tāds, ka to vāki nav spējīgi izstiepties. Un tikai kutikulas un hitīna izdalīšanās ļauj ķermenim palielināties.

Reprodukcijas un attīstības metodes

Lielākajai daļai dzīvnieku ir raksturīgas seksuālā reprodukcija. Tas notiek, piedaloties dzimumšūnām - olām un spermai. To saplūšanas procesu sauc par apaugļošanu. Atkarībā no vietas, kur tā notiek, mēslošana var būt ārēja vai iekšēja.

Pirmajā gadījumā dzimumšūnas saplūst ārpus mātītes ķermeņa. Šī īpašība ir raksturīga abiniekiem un zivīm. Tā kā apaugļotas olas nav pasargātas no nelabvēlīgiem vides apstākļiem, mātītes iemet ūdenī tūkstošiem olu. Otrajā gadījumā gan apaugļošana, gan turpmākā attīstība tiek veikta iekšpusē sievietes ķermenis. Tāpēc šādiem indivīdiem ir lielāka iespēja izdzīvot, un to skaits ir mazāks.

Retos gadījumos dzīvnieki var vairoties, veidojot pumpurus. Piemēram, saldūdens hidra. Pirmkārt, uz viņas ķermeņa veidojas neliels izvirzījums, tas palielinās, iegūst pieauguša organisma iezīmes, pēc tam pāriet uz neatkarīgu eksistenci. Dažas vēžveidīgo sugas vairojas partenoģenētiski. Tā ir organisma attīstība no neapaugļotas olšūnas.

Individuālās attīstības veids ir vēl viena dzīvnieku valsts iezīme. Tās ir kvalitatīvas izmaiņas organismos. Plkst tieša attīstība piedzimst dzīvnieks, kas ir pieauguša organisma kopija. Tas ir raksturīgs putniem, rāpuļiem un zīdītājiem.

Ja piedzimst indivīds, kas būtiski atšķiras no pieaugušā, tad šo attīstības metodi sauc par netiešo. Piemēram, varžu kāpuri izskatās pēc zivju mazuļiem un aktīvi peld ūdenī. To pašu var teikt par tauriņiem. Viņu kāpuri, ko sauc par kāpuriem, ēd augu lapas, bet pieaugušie ēd ziedu nektāru.

Labākais no labākajiem

Īss dzīvnieku valsts apraksts būtu nepilnīgs, ja nebūtu iepazinies ar neparastāko no tiem. Izmēra rekordists ir zilais valis sasniedzot garumu vairāk nekā 30 metrus. Arī šī giganta svars ir iespaidīgs – 190 tonnas. Un pat skolnieks atbildēs, ka tā ir žirafe. Pārsteidzošākais ir fakts, ka ar aptuveni 6 metru augšanu viņa dzemdes kakla rajonā ir tikai 7 skriemeļi. Tas pats numurs priekš lauka pele, un šinšillu.

Ātrākā uz planētas titulu pamatoti ieņem gepards, antilope, zobenvalis un burulaivas zivs. Viņu dzīvotnē neviens viņiem netiks līdzi. Starp stiprajiem vīriem vadībā atrodas degunradža vabole, kas spēj pacelt 850 reižu lielāku savu svaru.

Tātad galvenās dzīvnieku valsts pārstāvju īpašības ir:

• izplatība visos biotopos;
• heterotrofisks uzturs;
• aktīva kustība telpā;
• muskuļu, skeleta un nervu sistēmas attīstība;
• ierobežota izaugsme.

Dzīvnieki ir apmetušies gandrīz uz visas Zemes virsmas. Mobilitātes, spējas evolucionāri pielāgoties aukstākiem eksistences apstākļiem, tiešas atkarības no saules gaismas trūkuma dēļ dzīvnieki ir ieņēmuši vairāk biotopu nekā augi. Tomēr jāatceras, ka dzīvnieki ir atkarīgi no augiem, jo ​​augi tiem kalpo kā barības avots (zālēdājiem, un plēsēji ēd zālēdājus).

Šeit, dzīvnieku dzīvotņu kontekstā, mēs sapratīsim dzīvnieku dzīvotnes.

Kopumā ir četras dzīvnieku dzīvotnes. Tie ir 1) zeme-gaiss, 2) ūdens, 3) augsne un 4) citi dzīvie organismi. Runājot par dzīves vidi zeme-gaiss, dažreiz tā tiek sadalīta zemē un atsevišķi gaisā. Tomēr pat lidojoši dzīvnieki agrāk vai vēlāk nolaižas uz zemes. Turklāt, pārvietojoties pa zemi, dzīvnieks atrodas arī gaisā. Tāpēc zemes un gaisa vide tiek apvienota vienā zemes-gaisa vidē.

Ir dzīvnieki, kas dzīvo divās vidēs vienlaikus. Piemēram, daudzi abinieki (vardes) dzīvo gan ūdenī, gan uz sauszemes, vairāki grauzēji dzīvo augsnē un uz zemes virsmas.

Zemes un gaisa biotops

Zemes-gaisa vidē lielākā daļa dzīvnieku sugu. Zeme savā ziņā izrādījās viņu dzīvei ērtākā vide. Lai gan evolūcijā dzīvnieki (un augi) radās ūdenī un tikai vēlāk iznāca virspusē.

Lielākā daļa tārpu, kukaiņu, abinieku, rāpuļu, putnu un zīdītāju dzīvo uz sauszemes. Daudzas dzīvnieku sugas spēj lidot, tāpēc daļu savas dzīves pavada tikai gaisā.

Zemes-gaisa vides dzīvniekiem parasti raksturīga augsta mobilitāte, laba redze.

Zemes-gaisa vidi raksturo ļoti dažādi biotopu apstākļi (tropu meži un meži mērens klimats, pļavas un stepes, tuksneši, tundras un daudz kas cits). Tāpēc šīs dzīves vides dzīvniekiem ir raksturīga liela daudzveidība, tie var stipri atšķirties viens no otra.

ūdens biotops

Ūdens biotops atšķiras no gaisa ar lielāku blīvumu. Šeit dzīvnieki var atļauties būt ļoti masīviem (vaļiem, haizivīm), jo ūdens tos atbalsta un padara ķermeni vieglāku. Taču pārvietoties blīvā vidē ir grūtāk, tāpēc ūdensdzīvniekiem visbiežāk ir racionālas ķermeņa formas.

Saules gaisma gandrīz neiekļūst jūras dzīlēs, tāpēc dziļjūras dzīvniekiem redzes orgāni var būt vāji attīstīti.

Ūdensdzīvniekus iedala planktonā, nektonā un bentosā. Planktons pasīvi peld ūdens kolonnā (piemēram, vienšūnu), nekton- tie ir aktīvi peldoši dzīvnieki (zivis, vaļi utt.), bentoss dzīvo uz dibena (koraļļi, sūkļi utt.).

augsnes biotops

Augsni kā biotopu raksturo ļoti augsts blīvums un saules gaismas trūkums. Šeit dzīvniekiem nav vajadzīgi redzes orgāni. Tāpēc tie vai nu nav attīstīti (tārpi), vai arī samazināti (kurmji). No otras puses, augsnē nav tik ievērojamu temperatūras kritumu kā uz virsmas. Augsnē dzīvo daudzi tārpi, kukaiņu kāpuri, skudras. Starp zīdītājiem ir arī augsnes iemītnieki: kurmji, kurmju žurkas, urbšanas dzīvnieki.

Dzīvie organismi kā biotops

Parazīti parasti dzīvo citos dzīvos organismos. Tātad starp parazītiem ir daudz tārpu (ascaris, liellopu lentenis utt.). Parazītisma priekšrocība ir pārtikas pārpalikums un aizsardzība no ārējās vides negatīvās ietekmes. Tomēr parazītisms bieži vien noved pie ķermeņa uzbūves vienkāršošanas, vairāku orgānu zaudēšanas. Visbiežāk sastopamā parazītu problēma ir iekļūšana saimnieka ķermenī. Tāpēc viņiem ir ļoti augsta auglība.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Izmitināts vietnē http://www.allbest.ru/

Ievads

Katrai dzīvnieku vai augu pasaules sugai ir tiesības eksistēt uz Zemes. Viņš apstiprināja šīs tiesības evolūcijas attīstības gaitā no sugām, kas bija pirms viņa savā vidē, un spēja aizstāvēt savu eksistenci kā īpašu bioloģisku vienību. Un attīstības procesā viņam izdevās atrast savu vietu apkārtējā pasaulē kā bioloģiskās kopienas ekosistēmas neatņemamu sastāvdaļu. Šāda kopiena nekādā ziņā nav statisks veidojums: dzīvības evolūcijas procesā uz Zemes dažas sugas izzuda, citas parādījās. Līdz ar cilvēka parādīšanos viņa postošais spēks pievienojās biosfēras dabiskajai elementārajai transformācijai. Taču sākumā joprojām tika saglabāts līdzsvars starp cilvēka vēlmi saglabāt dabiskās sastāvdaļas un vēlmi tās pārveidot. Būdams ekosistēmas neatņemama sastāvdaļa, viņš pats centās tai pielāgoties.

Taču drīz vien – tiklīdz pieauga iedzīvotāju skaits, radās pilsētu ekosistēmas, sākās tehnoloģiju attīstība – šis līdzsvars tika sagrauts. Tautas, kuras civilizācija vēl nav skārusi, labi jūt, cik lielā mērā var paņemt no tās visu, kas tām vajadzīgs apkārtējā daba nebaidoties no nelabvēlīgām savstarpējām darbībām. Cilvēks kā dabas bērns jau ilgu laiku uzkrājis attiecīgu pieredzi un iemiesojis to tradicionālo dabas apsaimniekošanas metožu veidā.

Zaudējot sen iedibinātos pasūtījumus, notika dabisko saikņu pārrāvums starp cilvēku un dabu, un uzkrātās pieredzes nodošanas tradīcija zaudēja savu nozīmi. Cilvēka prasības pret dabu strauji auga, un jaunas iespējas dabas pārveidošanai pavērās saistībā ar tehnoloģiju un tehnikas tālāko attīstību, kā arī iedzīvotāju skaita nemitīgā pieauguma rezultātā.

Cilvēka zaudētās atturības vietā tika iedibināts patērnieciskums, kas noveda pie nesavaldīgas plēsonīgas attieksmes pret dabas bagātībām. Atjaunojamo resursu izsīkšanas dēļ pārdomāta, zinātniski pamatota, maģistra pieeja to aizstāj ar skatu nākotnē. Ar lielu novēlošanos, bet tomēr nepielūdzami, mūsu sabiedrībā sāka veidoties jauns skatījums uz dabisko vidi, un pieauga prasības pēc tās aizsardzības. Bet tomēr nemiera sajūta mūs nepamet – vai spēsim efektīvi iesaistīties cīņā pret šo progresīvo dabas postīšanas posmu, vai spēsim noturēt grožus šajā trakajā skrējienā? Šodien mēs runājam jau par visu cilvēku izdzīvošanu un cilvēka ilgstošu līdzāspastāvēšanu ar citām radībām uz zemeslodes.

1. Dzīvnieku pasaule modificētā vidē

Dzīvnieku pasaule, būdama dabas vides neatņemama sastāvdaļa, darbojas kā neatņemama saite ekoloģisko sistēmu ķēdē, nepieciešama sastāvdaļa dabas vielu un enerģijas aprites procesā, aktīvi ietekmējot darbību. dabiskās kopienas, augšņu struktūra un dabiskā auglība, veģetācijas veidošanās, ūdens bioloģiskās īpašības un dabiskās vides kvalitāte kopumā. Tajā pašā laikā dzīvnieku pasaulei ir liela ekonomiska nozīme: kā pārtikas, rūpniecisko, tehnisko, zāļu izejvielu u.c. materiālās vērtības un tāpēc darbojas kā dabas resurss medībām, vaļu medībām, makšķerēšanai un cita veida tirdzniecībai. Dažiem dzīvnieku veidiem ir liela kultūras, zinātniskā, estētiskā, izglītojošā un ārstnieciskā vērtība.

Katra dzīvnieku suga ir neaizstājams ģenētiskā fonda nesējs.

Katru gadu pieaug dzīvnieku pasaules izmantošana atpūtas nolūkos. Iepriekš par galveno šādas izmantošanas virzienu kalpoja sporta medības un makšķerēšana. Arvien vairāk pieaug dzīvnieku kā fotomedību un ekskursiju novērojumu objektu nozīme. Miljoniem cilvēku no visas pasaules apmeklē nacionālos parkus, lai redzētu dzīvniekus to dabiskajā vidē.

1.1 Dzīvnieku vērtība dabā un cilvēka saimnieciskā darbība

1) Piedaloties vielu apritē biosfērā, dzīvniekiem ir svarīga loma dinamiskā līdzsvara nodrošināšanā. Dzīvnieku pasaule sniedz būtisku ieguldījumu augsnes veidošanās procesos, gāzes sastāvs atmosfēra, ūdens režīms un biosfēras flora. Dzīvniekiem un putniem ir liela nozīme augsnes auglības uzlabošanā un zināmā mērā tie nosaka augu sabiedrību veidošanos. Migrējot tie izkliedē augu sēklas, bagātina augsni un ūdenstilpes ar organiskām vielām, ir laba ģenētiskā fonda rezerve turpmākai vērtīgu mājdzīvnieku šķirņu veidošanai.

2) Arī cilvēkiem dzīvnieki kalpo kā barības un izejvielu avots: ādas (čūskas, krokodili, cūkas) un kažokādu (baltmuguras albatros, koala) piegādātājs.

Tāpat arī dzīvniekiem ir negatīva nozīme cilvēkam. Starp tiem ir patogēni (patogēni) un slimību pārnēsātāji (žurkas), lauksaimniecības kaitēkļi (blaktis, laputis) un meža augi(zīdtārpiņi, kodes, kāpuri).

Bet dzīvnieku iedalījums "noderīgajos" un "kaitīgajos" ir nosacīts un atkarīgs no cilvēku skaita, vietas, laika un ekonomiskās aktivitātes. Piemēram, strazdi noder pavasarī: tie iznīcina lielu skaitu kaitēkļu, un, rudenī ēdot vīnogas, nodara būtisku kaitējumu vīna dārziem. Eiropā noder melni un lauka cīruļi, bet Jaunzēlandē, kur tie atvesti, tie ir lauksaimniecības kaitēkļi. Tāpēc, izvērtējot ieguvumus un kaitējumu, ir jāņem vērā uztura īpatnības, uzvedība, skaits, loma dabisko fokālo slimību izplatībā konkrētos vietas un laika apstākļos.

1.2. Tieša un netieša cilvēku ietekme uz dzīvniekiem

Mūsu planētas dzīvnieku pasaulē ir aptuveni 2 miljoni dzīvnieku sugu. Cilvēka ietekmes rezultātā daudzu sugu skaits ir ievērojami samazinājies, un dažas no tām ir pilnībā izzudušas.

Cilvēka ietekme uz vidi, kas izraisa lokālu vai pilnīgu dzīvnieku sugu un pasugu izzušanu, var būt tieša un netieša.

1) Tieša cilvēka ietekme uz dzīvniekiem

Mūsdienu cilvēks uz Zemes pastāv apmēram 40 tūkstošus gadu. Viņš sāka nodarboties ar liellopu audzēšanu un lauksaimniecību tikai pirms 10 tūkstošiem gadu. Tāpēc 30 000 gadu medības bija gandrīz ekskluzīvs pārtikas un apģērba avots. Medību rīku un metožu uzlabošanu pavadīja vairāku dzīvnieku sugu bojāeja. Izšķiroša nozīme neapšaubāmi bija izskatam šaujamieroči. Tradicionālās dzīvnieku medību metodes pazuda visur, kur sāka izmantot mūsdienu ieročus. Tajā pašā laikā nemitīgi pieauga kolonistu un mednieku skaits, kuri uz medībām sāka raudzīties ne tikai kā uz iztikas avotu, bet arī kā uz “jautrību”. Citās vietās tas nonāca līdz sava veida karam ar pamatiedzīvotājiem: lai brauktu vietējie iedzīvotāji no savām zemēm viņiem tika atņemts visnepieciešamākais - pārtikas avoti.

Tātad Ziemeļamerikas prērijās 19. gadsimta otrajā pusē amerikāņi nogalināja sumbrus, lai nolemtu bada nāvei indiāņu ciltis, pret kurām viņi cīnījās nežēlīgi. Eiropā tika medīti daudzi dzīvnieki, kas it kā nodara kaitējumu un ir bīstami cilvēkiem: vilks, brūnais lācis, lūsis un meža kaķis, ūdrs un citi caunu dzimtas pārstāvji, plēsīgie putni un dažas citas putnu sugas. Dažās valstīs medniekam joprojām tiek piešķirtas prēmijas par uzrādīto tā dēvētā "kaitīgā" dzīvnieka, piemēram, vilka vai ērgļa, galvu. Austrālijā medī ķengurus, Āfrikā artiodaktilus, Āfrikā gvanako, vikunjas un briežus. Dienvidamerika. Viņus nogalina, saindē ar indēm un izspiež no dzīvesvietas, atbrīvotās zemes izmanto lielu ganībām liellopi un aitām vai kultūraugu audzēšanai, kā arī citām vajadzībām. Galu galā viss beidzas ar šo dzīvnieku pilnīgu iznīcināšanu.

Pārmērīga savvaļas dzīvnieku medīšana, kam ir svarīga loma dažu tautu uzturā, rada tādas pašas sekas. Šaušana notiek un parasti tik daudz dzīvnieku sugu, kas vairojas ļoti lēni. Tā, piemēram, gandrīz visu veidu dzīvnieki, pat dziedātājputni, pieder Vidusjūras mednieku upuriem. Tāds ir Āfrikas lielās spēles liktenis, izņemot iedzīvotājus nacionālie parki. Karibu medības rada īpašus draudus - ziemeļbrieži Ziemeļamerika (Rangifter tarandus caribou, Rangifter tarandus arcticus).

Dienvidamerikas Andos vikunju (Lama vicugna) skaits pēdējā laikā ir samazinājies; saskaņā ar jaunākajām aplēsēm divu gadu desmitu laikā tās skaits ir samazinājies no 50 tūkstošiem līdz 2000 galvām. Mindoro salā ir palikuši tikai 200 tamaru jeb Filipīnu bifeļi. Vaļveidīgie un galvenokārt vaļi, kā arī visu veidu sirēnas un jūras bruņurupuči ir citi šo dzīvnieku plēsīgās iznīcināšanas piemēri, jo tie kalpo kā barības avots.

Šis medību veids ietver krokodilu šaušanu un ķeršanu, monitoru ķirzakas un lielas čūskasādas dēļ, kā arī kažokzvēru medības - lieli un mazi kaķu, pērtiķu un roņu pārstāvji, paradīzes putni, gārņi un citi putnu valstības pārstāvji spalvu dēļ, došanās uz rotām, degunradžiem , no kura it kā var izgatavot ārstnieciskas zāles. Tāpat milzīgu kaitējumu dzīvnieku pasaulei (proti, dažām to sugām) nodara pārmērīga savvaļas dzīvnieku sagūstīšana pārdošanai dzīvnieku mīļotājiem un zoodārziem. Pie šādiem dzīvniekiem pieder kalnu tapīrs (Tapirus pinchaque), Centrālamerikas tapīrs (Tapirus bairdi), parastais orangutāns (Pongo pygmaeus), spēcīgais makaks (Macaca silenus), kas ir tuvs pērtiķu ģints myrica brown (Brachyteles arachnoides), geldian callimico (Callimico goeldii), īsts lauva marmozete rozālija (Leontideus rosalia), pērtiķu ēdāja harpija (Pithecophaga jefferyi), kā arī daudzas rāpuļu sugas, piemēram, aligatori, kaimāni un bruņurupuči, kuru čaulas izmanto arī dekorēšanai; jaunos bruņurupučus eksportē uz lielā skaitā un tiek pārdoti privātiem amatieriem, kur viņi bieži nonāk tiem nepiemērotos apstākļos un bieži iet bojā. Balkānu un Vidusjūras bruņurupuču (Testudo hermanni un Testudo graeca) lielapjoma eksports uz visiem galamērķiem globuss izraisīja arī ievērojamu to skaita samazināšanos. Kā piemēru minu rakstu no laikraksta Izvestija Nauki (Nr. 89, 2.03.06.).

“Saskaņā ar Starptautiskā Dzīvnieku labturības fonda IFAW datiem savvaļas dzīvnieku tirdzniecība pieaug satraucošā ātrumā. Pasaules mērogā šis noziedzīgais bizness ir salīdzināms tikai ar narkotiku tirdzniecību un tā apgrozījums ir 15 miljardi dolāru. Gaļu un ādas, ragus un kaulus izmanto medicīnisko dziru un piederumu pagatavošanai. No tiem dzīvniekiem, kas tiek nozvejoti audzētavām, 50-70 procenti iet bojā transportēšanas laikā.

Sniega leoparda paklājs

Pat sirdī ievainots tīģeris var noskriet 500 metrus. Tas ir pietiekami, lai nokļūtu pie mednieka un nogalinātu viņu ar vienu ķepu sitienu. Šeit situācija ir atšķirīga: viņi šaudīja no tālienes. Tīģeris bija jauns un nepieredzējis.

Šeit ir ložu caurumi: ieeja un izeja, - stāsta Tālo Austrumu inspekcijas "Tīģeris" vadītājs Sergejs Zubcovs. - Ienāca zem lāpstiņas un iznāca vēderā. Tieši cauri. Jūs nevarat tik ilgi skriet. Lai gan tīģeris ir sīksts, kā kaķis. Āda, kas izklāta uz galda Darvina muzejā, ir kļuvusi par vienu no daudzajiem viņa eksponātiem. Piemineklis cilvēku nežēlībai un perversiem priekšstatiem par skaistumu. Muzeja eksponātu vidū, ko pārsvarā dāvinājusi Šeremetjevas muita, ir pildīti bruņneši un krokodili, tērptas Āfrikas hieroglifu pitonu ādas, no tām izgatavotas somas un jostas, degunradžu rags, ziloņa ilkņu kaudze un ažūra strausa auto olas rotājumi. . Sniega leoparda paklājs ar melnu audumu. Tas viss malumedniekiem tiek konfiscēts, taču ne vienmēr malumednieki tiek sodīti.

Vainīgos ir ļoti grūti sodīt: par šādu retumu glabāšanu nav paredzēts sods, un bieži vien nav iespējams pierādīt līdzdalību dzīvnieku ķeršanā, stāsta Sergejs Zubcovs. – Pat milicija bieži atsakās ierosināt krimināllietas, uzskatot tās par acīmredzami neperspektīvām. Diemžēl tirgotāji no dažādām valstīm ir atraduši savstarpējā valoda un strādāt kopā.

Krievija - delfīnu eksportētājs

Savvaļas dzīvniekus 163 valstīs aizsargā Konvencija par Starptautiskā tirdzniecība apdraudētās savvaļas floras un faunas sugas (CITES). Tas nodrošina, ka augu un dzīvnieku ieguve dabā komerciāliem, zinātniskiem un citiem mērķiem neizraisīs to izzušanu. Krievijā ir pietiekami daudz dzīvnieku, kuru dzīvība ir apdraudēta. Pēdējos gados tīģeru populācija Tālajos Austrumos ir samazinājusies līdz 350 īpatņiem. Tālo Austrumu leopardi- to ir palikuši ap trīsdesmit - pat vietēja epidēmija var tos iznīcināt. Pirms desmit gadiem Krievijas dienvidu un Kazahstānas stepēs dzīvoja apmēram miljons saigu - šodien to ir mazāk nekā četrdesmit tūkstoši. Saigas ragi, kas ne tik sen maksāja 600-1000 USD kilogramā, ir nolietojušies līdz 30 USD. Tirgus ir tik piesātināts. - Krievija ir delfīnu un beluga piegādātāja. Viņi pat cenšas noķert zobenvaļus, - stāsta IFAW Krievijas pārstāvniecības direktore Marija Voroncova. - Neskatoties uz to, ka jūras zīdītāji nebrīvē dzīvo ļoti slikti: viņu mūžs tiek samazināts gandrīz desmit reizes. Nesen tika noķertas divas belugas: viena no tām nomira tieši tīklos, otra pēc divām nedēļām nebrīvē.

Par IFAW līdzekļiem uz Maskavas Valsts universitātes zinātniskā centra Krievijā tika izveidots pirmais konfiscēto savvaļas dzīvnieku turēšanas centrs. Gada laikā viņš saņēmis divas kobras, divas čūskas, trīs lūšus, vairāk nekā 1600 Vidusāzijas bruņurupučus (“Tie bija ietīti ar lenti un nēsāti kā kartupeļi trīs milzīgos stumbros,” precizē fonda darbinieki), 70 baložus un aptuveni 200 papagaiļus. . Lai ko arī teiktu dabas aizsardzības speciālisti, joprojām ir diezgan daudz mīļotāju, kuri vēlas, lai mājās būtu kāds savvaļas dabas gabals. Tas nozīmē, ka dzīvnieki tiks iznīcināti arī turpmāk: to pieprasa tirgus. Un uz nevainīgo jautājumu: "Cik maksā tīģera āda?" - "Tīģera" inspekcijas vadītājs klusēs:

Es nekad nesaku. Lai kāds neizlemtu ar to pelnīt.

2) Cilvēka netiešā ietekme uz dzīvniekiem

Ārkārtīgi bīstama situācija ir tām dzīvnieku sugām, kuras cilvēks ne tikai mērķtiecīgi medī, bet arī savas darbības rezultātā netieši veicina tiem nelabvēlīgu apstākļu radīšanu. Starp iemesliem, starp pirmajiem, var norādīt šo dzīvnieku dabiskās dzīvotnes, kā arī barības avotu iznīcināšanu. Tas apdraud to dzīvnieku sugu dzīvību, kuras ir ļoti cieši saistītas ar noteiktu biotopu.

Tie ietver, piemēram, daudzas puspērtiķu sugas, kas dzīvo Madagaskaras mežos, zem kuriem platība pastāvīgi samazinās: Madagaskaras sikspārnis (Daubentonia madagascariensis), īsastes indri (Indri indri), Verro sifaka un diadem sifaka. (Propithecus verreauxi un Propithecus diadema), mongots lemur ; turklāt Jaungvinejas mežos sarūk zilo paradīzes putnu (Paradisornis rudolphi), paradīzes varnu un dažu citu putnu sugu un pasugu skaits.

Antropogēnās izmaiņas ainavās nelabvēlīgi ietekmē vairuma dzīvnieku sugu pastāvēšanas apstākļus. Mežu izciršana, stepju un prēriju aršana, purvu nosusināšana, noteces regulēšana, upju, ezeru un jūru ūdeņu piesārņošana - tas viss kopā traucē normālu savvaļas dzīvnieku dzīvi, noved pie to skaita samazināšanās pat tad, kad medības ir aizliegtas. . Sākotnējā biotopa izmaiņu rezultātā ir mainījusies to populāciju struktūra un blīvums, kā arī izplatības raksturs. Izmaiņas biotopos stepju uzaršanas rezultātā ir izraisījušas krasu murkšķa murkšķa (Marmota bobac) un mazā dumpja (Tetrax tetrax) izplatības un skaita samazināšanos; spraudeņi un ugunsgrēki Primorijas tumšajā skujkoku taigā izraisa savvaļas rubeņu (Falcipennis falcipennis) dzīvotnes degradāciju; niedru dedzināšana Ziemeļkazahstānas ezeros izraisīja karotītes (Platalea leucorodia) pazušanu tur. .

2. Piekrastes veģetācijas un upes gultnes kanalizācijas likvidēšana - faktori, kas ietekmē zirnekļu skaitu Japānas ziemeļos

Kursa darbā es citēju rakstu, kurā aprakstīts pētījums, kas liecina, ka biotopu maiņa izraisa sugu skaita samazināšanos - "Piekrastes veģetācijas noņemšana un upes gultnes kanalizācija - faktori, kas ietekmē zirnekļu skaitu Japānas ziemeļdaļā".

Piekrastes veģetācijas likvidēšana un plūsmas kanālu iztaisnošana (drenāža) ir visizplatītākie biotopu degradācijas veidi, proti, kanāli un piekrastes zonas. Abiem ir ne tikai tieša ietekme uz organismiem, kas dzīvo šajās teritorijās, bet arī var izraisīt netiešu ietekmi, kam ir jāsamazina mijiedarbība starp divām blakus esošām ekosistēmām. Mēs izmērījām tīklus pinošo krasta zirnekļu skaitu pie četrām straumēm Hokaido, Japānā: relatīvi neskartos kanālos, kanālos, kur krasta veģetācija tika noņemta, iepriekš iztaisnotos strautus, kur krasti tika atkārtoti apauguši, un strautus, kas bija gan iztaisnotas, gan veģetācija viņu bankas tika noņemtas. Zirnekļu skaits ir samazinājies par 70% vai vairāk, vai nu vides traucējumu vai daļēju izmaiņu dēļ, un ir samazinājies arī zirnekļu koloniju skaits. Tetragnathidae dzimtas zirnekļi, kas specializējas pieaugušu kukaiņu ķeršanā, kas parādās kanālā, ir ievērojami samazinājušies biotopu degradācijas dēļ, kas var būt gan veselas, gan daļējas formas. Salīdzinājumam, zirnekļu skaitu, kas specializējas laupījuma ķeršanā uz sauszemes un ūdens virsmām, vairāk ietekmēja veģetācijas likvidēšana, nevis strautu iztaisnošana. Šie rezultāti liecina, ka piekrastes veģetācijas likvidēšanai ir spēcīga tieša ietekme uz zirnekļiem, tādējādi samazinot to dzīvotni.

Atslēgas vārdi: Biotopu degradācija. netiešās ietekmes. Medījuma zaudēšana. Piekrastes veģetācija. Zirnekļi.

Biotopu degradācija ir viens no diviem galvenajiem globālo vides pārmaiņu un bioloģiskās daudzveidības zuduma cēloņiem pasaules ekosistēmās. Piemēram, daudzos kanālos un piekrastes mežos biotopu ir mainījusi divu veidu cilvēka darbība – kanālu iztaisnošana un piekrastes veģetācijas likvidēšana. Kanāla iztaisnošana palielina plūdus un izraisa eroziju un sedimentāciju, vienkāršojot vai iznīcinot zivju un bezmugurkaulnieku dzīvotni. Piekrastes veģetācijas zudums samazina ēnojumu, kas samazina temperatūras plūsmu, maina morfoloģiju, ko izraisa krasta stabilitātes samazināšanās un koku zudumi krastos, samazina ekosistēmai ļoti svarīgo organisko vielu pieplūdi. Tādējādi abām darbībām ir spēcīga ietekme uz straumes ekosistēmu struktūru un darbību.

Nesen veikts pētījums atklāja ciešu saikni starp straumju barības tīkliem un tiem blakus esošajiem mežiem. Piemēram, straumes patērētāji ir atkarīgi no sauszemes bezmugurkaulniekiem, kas nonāk straumē un veido pusi no viņu uztura. Kā parādīja eksperimenti, samazinoties veģetācijai, samazinājās sauszemes bezmugurkaulnieku skaits, tādējādi samazinot patērētāju skaitu straumē. Arī daudzi sauszemes patērētāji, piemēram, putni, ķirzakas un zirnekļi, ir atkarīgi no kukaiņiem, kas parādās uz ūdens virsmas, kas veido viņu uztura pamatu. Līdz ar to kanalizācijas vai piekrastes veģetācijas likvidēšanas izraisītās fizikālās biotopu izmaiņas strautos, kas samazina pieaugušo kukaiņu skaitu, kas parādās uz ūdens virsmas, var radīt netiešu ietekmi, kas samazina piekrastes patērētāju skaitu blakus esošajā ekosistēmā.

Tīklu vērpjošie zirnekļi, kas apdzīvo piekrastes apgabalus, ir nozīmīgi sauszemes patērētāji, kas var būt atkarīgi no diviem nosacījumiem – sauszemes dzīvotnes vietnēm, kas atbalsta tīklus, kā arī no ūdens vide biotops, kas nodrošina kukaiņus medījumam. Turklāt dažādas zirnekļu ģimenes pieaugušus ūdens kukaiņus ķer atšķirīgi. Zirnekļi no Tetragnathidae dzimtas auž horizontālus sfēriskus tīklus, kas bieži atrodas virs straumes, un viņu upuri ir pieauguši ūdens kukaiņi. Citas zirnekļu dzimtas, kas auž vertikālus sfēriskus tīklus (Theridiidae un Araneidae) vai plati svītrainus tīklus (Linyphiidae), var atrast tīklu piekrastes zonā un arī gūt labumu no jaunajiem kukaiņiem, taču viņi nezina, kā sagūstīt (noķert) šo upuri. Piekrastes veģetācijas zudums noņem fizisko struktūru, kas nepieciešama, lai atbalstītu tīklu, un tiek uzskatīts, ka tas var būt noteicošais faktors, kas samazina zirnekļu skaitu. Salīdzinoši var teikt, ka kanalizētā straume samazina bezmugurkaulnieku skaitu un tas samazina arī pieaugušu kukaiņu ražu. Pastāv hipotēze, ka čenelingam var būt netieša ietekme, kas samazina krasta zirnekļu skaitu, jo īpaši to zirnekļu skaitu, kuru barība ir atkarīga no jauniem pieaugušiem kukaiņiem. Šī sprieduma pamatotība tika pārbaudīta straumēs Hokaido, Japānas ziemeļos, kur piekrastes zirnekļi bija daudz senatnīgos biotopos un kur cilvēka darbības dēļ tika zaudēta piekrastes veģetācija un kanalizācija.

Metodes

Astoņas vietas tika izvēlētas gar Makkari upes straumēm uz dienvidrietumiem no Hokaido (42 grādi, 49 minūtes N, 140 grādi 48 minūtes E). Trīs vietas atradās Kashunbetsu strautā zem ūdensšķirtnes, četras - gar augšteces Makkari galveno stublāju un viena bija Mohanrina straumē, Makkari galvenajā pietekā. Šeit dominē lauksaimniecība, lai gan daudzās upēs gar krastiem bija meži ar blīvumu no 5 līdz 25 metriem. Pēc apvidus izvēles no katras grupas tika atlasītas divas reprezentatīvas vietas: salīdzinoši neskartas - vietas ar dabisku kanālu morfoloģiju un piekrastes veģetāciju (turpmāk - dabiska, 1. att.), vietas ar dabiskiem kanāliem, kur tika noņemta piekrastes veģetācija; vietas ar neskartu piekrastes veģetāciju, bet izmainītu kanālu un vietas ar iztaisnotiem kanāliem un noņemtu piekrastes veģetāciju. Piekrastes veģetācija bija blīva dabiskajās un kanalizētajās teritorijās. Apakšējos slāņos dominēja: pundurbambuss (Sasa senanensis) un nātre (Urtica spp.) un augšējos slāņos: ozols (Quercus), kļava (Acer), osis (Fraxinus; 1. att.). Veģetāciju "attālās veģetācijas" vietās veidoja īsa, apmēram 20-50 cm augsta zāle, un abos reljefos virs laukakmeņiem vai akmeņiem bija reta zāle. Vietās ar dabisku un nomaļu veģetāciju substrāts sastāvēja no bruģakmens, grants, smiltīm, tajā pašā laikā nelielā daudzumā bija arī dūņas. Vietās, kur bija kanalizācija vai abas, substrāts sastāvēja no dūņām uz akmeņiem vai laukakmeņiem vai betona blokiem, kas tika izmantoti kanāla izveidošanai.

Zirnekļi ir pētīti kopš 2003. gada 24. jūlija, vasarā, kad pieaugušie aktīvi darbojās Hokaido straumēs. Tādējādi tika izvēlēts 30 metru posms gar vienu krastu, kas bija reprezentatīvs biotopam. Vietnē tika savākti visi zirnekļi tīklā 1 metra rādiusā no krasta un visi zirnekļi virs straumes, ievērojot Kato metodes. Zirnekļi savākti naktī (20.00-23.00), kad tie aktīvi kopj savus tīklus. Viņi izmantoja piekrastes apgaismojumu, lai tos atrastu, pincetes, lai tos noķertu, un stikla pudeles ar 70% etanola, lai tās saglabātu. Laboratorija atdalīja pieaugušos zirnekļus no jaunajiem un sašķiroja pieaugušos ģimenēs. Jaunieši tika izslēgti, jo bija grūti noteikt piederību konkrētai ģimenei. Šajā apgabalā tika izmērīti arī trīs biotopa fizikālie raksturlielumi: dziļums trīs vietās gar straumei perpendikulāru posmu, kanāla platums un minimālais attālums starp veģetācijas galiem.

Divpusējā dispersijas analīze (ANOVA) tika izmantota, lai novērtētu piekrastes veģetācijas noņemšanas un kanalizācijas ietekmi uz trim biotopa īpašībām (kanāla platums, dziļums un attālums starp veģetācijas galiem) un divām zirnekļu grupām (tetragnatīdu krasta zirnekļi un citas zirnekļu ģimenes). kas nav sastopami piekrastes zonā; sauszemes un ūdens kukaiņu ķeršana). Visi dati vispirms tika konvertēti, izmantojot log stabilizācijas variācijas, un pēc tam analizēti, izmantojot PROC GLM SAS (SAS institūts, 1999). Piekrastes veģetācijas un kanalizācijas zuduma nozīme zirnekļu daudzumā tika novērtēta, izmantojot atsevišķus testus.

rezultātus

Šajā saietā dominēja tīklu aušanas zirnekļu skaits no četrām ģimenēm: Tetragnathids (49%, skaits - 300), Teritids (20%), Linifids (18%), Arenaids (10%), bet bija arī pārstāvji no vēl trīs ģimenes (Agelenids, Mimedids, Uloborids). Dabiskās vietās savākto ģimeņu skaits (6,5±0,5) ir divreiz lielāks nekā ģimeņu skaits no trīs veidu vietām ar biotopu traucējumiem (3,2±0,6). Vietas ar samazinātu veģetāciju vidēji bija plašākas nekā nebojātas vai mazāk traucētas piekrastes zonas (P = 0,01 veģetatīvā efekta ANOVA pēc log transformācijas), taču tika apgalvots, ka kanalizētām strautiem ir atšķirīgs platums nekā neskartām strautiem (P = 0,08 kanalizācijai). efekts, P = 0,29 abiem izmaiņu veidiem). Vidējā dziļuma vērtība šajās vietās ievērojami mainījās, taču bija pierādījumi, ka dziļums dažādās grupās bija atšķirīgs (P = 0,09 veģetācijai, P = 0,27 kanalizācijai, P = 0,38 abiem traucējumiem). Vietās ar samazinātu veģetāciju bija lielākas atstarpes starp veģetācijas galiem nekā neskartām un kanalizētām vietām ar atjaunotu veģetāciju (P = 0,01 veģetācijai), taču nebija pierādījumu, ka šī īpašība būtu atšķirīga rekultivētās kanālu plūsmās salīdzinājumā ar neskartām vietām (P = 0,74 attiecībā uz veģetāciju). kanalizētās plūsmas, P = 0,43 diviem trūkumiem). Tādējādi piekrastes veģetācijas un straumes kanālu raksturlielumu līdzības neskartās vietās, salīdzinot ar atkārtoti veģetētām kanālu vietām, mēs panācām, izmantojot ANOVA, lai analizētu zirnekļu skaitu.

1. tabula

Trīs biotopu īpašības četrās zirnekļu populāciju izpētes grupās Hokaido dienvidrietumos

Bija pierādījumi, ka gan piekrastes veģetācijas zudums, gan straumes novirzīšanās izraisīja tetragnatīdu zirnekļu blīvuma samazināšanos kanālā. (1. att.). Salīdzinot ar relatīvi neskartiem dabiskajiem kanāliem un piekrastes veģetāciju, šo piekrastes zirnekļu blīvums tika samazināts vidēji par 72%, pie kanāliem ar jaunu augu veģetāciju - par 74%, bet pa reta auguma kanāliem - par 96%. Bija pierādījumi par kanalizācijas ietekmi (P = 0,026, ANOVA pēc log. transformācijām), kā arī par deveģetācijas ietekmi (P = 0,05), bet nav pierādījumu par kombinēto efektu (P = 0,42).

Citas tīmeklī vērpjošo zirnekļu ģimenes, kas gūst gan ūdens, gan sauszemes upurus, ir līdzīgi reaģējušas uz veģetācijas samazināšanos, taču kanalizācija ir maz ietekmējusi to populācijas. Citu zirnekļu blīvums, salīdzinot ar relatīvi netraucētu, samazinājies vidēji par 87%: gar sasniegumiem ar dabīgiem kanāliem, kur veģetācija ir likvidēta - 71%, un 92% - kur ir kanalizācija un maz augu. Bija tieši pierādījumi par veģetācijas zuduma ietekmi (P = 0,007ANOVA pēc log. transformācijas), bija pierādījumi, bet mazākā mērā, par kanalizācijas ietekmi uz zirnekļu daudzumu (P = 0,08), un nē. tika atrasti pierādījumi to kopējai iedarbībai (P? 0,14).

2. attēls — uzņemto zirnekļu skaits no tetragnatīdu dzimtas un zirnekļu no citām ģimenēm dažādas vietas: NAT-dabisks kanāls un piekrastes veģetācija

VEG - dabisks kanāls ar noņemtu veģetāciju

CH - kanalizācija ar atjaunotu veģetāciju

ABI - kanalizācija ar veģetācijas izvešanu

Diskusija

Lai gan zirnekļi ir sauszemes patērētāji, šie rezultāti liecina, ka gan veģetācijas zudums, gan kanalizācija, kas var būt atsevišķi vai kopā, var samazināt zirnekļu pārpilnību gar strautiem ar meža joslām, kas ir līdzīgas tām, kuras pētījām Japānas ziemeļos. Tetragnatīdu dzimtas zirnekļiem, kas specializējas uz ūdens virsmas sastopamo kukaiņu ķeršanā, mūsu analīzes parādīja, ka kanalizācijas tiešā ietekme bija spēcīgāka nekā tiešā piekrastes veģetācijas zuduma ietekme. Salīdzinājumam, citām tīklu aušanas zirnekļu ģimenēm, kas notver ūdens un sauszemes kukaiņus, piekrastes veģetācijas zudums bija spēcīgāks nekā kanalizācija. Lai gan šie pētījumi aptvēra diezgan nelielu teritoriju, tiek pieņemts, ka straumes kanalizācijai var būt diezgan liela ietekme, kas sniedzas pāri ūdens un zemes robežai līdz piekrastes patērētājiem, kas ir atkarīgi no kukaiņiem, kas parādās uz ūdens virsmas. Šie rezultāti liecina, ka ir nepieciešama neskarta piekrastes veģetācija un dabiskie kanāli, lai atbalstītu piekrastes zirnekļu, īpaši tetragnatīdu, pārpilnību, kas specializējas uz ūdens virsmas redzamo kukaiņu ķeršanā. Zirnekļiem, kas auž tīklus, ir nepieciešama veģetācija un cita fiziska struktūra, lai izkārtotu savus tīklus, tāpēc piekrastes veģetācijas zudums var ievērojami ietekmēt zirnekļu populācijas. Tetragnatīdu dzimtas zirnekļi ir vispiemērotākie traucējošai veģetācijai, jo tie spēj izveidot tīklus uz īsas zāles. Rezultātā to skaits tika samazināts mazāk nekā citās ģimenēs ar veģetācijas zudumu, lai gan arī to skaits tika samazināts. Piekrastes zirnekļi ir atkarīgi arī no pieaugušiem kukaiņiem, kas iznirst no ūdens virsmas, lai iegūtu medījumu, taču kanalizācija ievērojami samazina to spējas. Saskaņā ar diviem pētījumiem vairāk nekā puse no piekrastes zirnekļiem esošā oglekļa nāk no ūdens vides, un šāda oglekļa saturs tetragnatīdos bija aptuveni 100%, jo šie zirnekļi barojas ar kukaiņiem, kas dzīvo ūdenī. Kanalizācija izraisa sedimentāciju un biotopu vienkāršošanu, samazina arī jūras līniju garumu un piekrastes biotopu strukturālo sarežģītību, kā arī var tieši negatīvi ietekmēt, samazinot tīmekļa vietņu skaitu. Rezultāti parāda, ka piekrastes patērētāji, piemēram, zirnekļi, var būt jutīgi pret plūsmas un piekrastes veģetācijas izmaiņām. Iepriekšējie pētījumi liecina, ka krastu traucējumi, kas samazina bezmugurkaulnieku plūsmu uz plūsmu, piemēram, veģetācijas zudums, var mainīt barības tīklu plūsmu. Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem plūsmas izmaiņas, kas samazina medījumu sastopamību, var ietekmēt piekrastes patērētājus. Faktiski divu biotopu savstarpējās dotācijas var būt spēcīgas un saites sarežģītas.

Šie pētījumi vēlreiz apliecina, ka cilvēks ar savām neierobežotajām un nepārdomātajām aktivitātēm samazina daudzu dzīvnieku sugu un pasugu skaitu. Mēs nonākam pie satraucoša secinājuma, ka tālākais liktenis daudzi dzīvnieki galu galā ir atkarīgi no cilvēka darbības. Šeit noteicošā loma ir mežu, jo īpaši tropiskās zonas mežu, plēsonīgajai iznīcināšanai, liellopu ganīšanai Austrālijas, Āfrikas un Dienvidamerikas sausajās zemēs, upju plūsmas regulēšanai, purvu un ūdeņu nosusināšanai. Intensīvā kokmateriālu ieguve daudzās valstīs ir izraisījusi izmaiņas mežos. Skujkoku mežus arvien vairāk nomaina sīklapu meži. Tajā pašā laikā mainās arī viņu faunas sastāvs. Ne visi dzīvnieki un putni, kas dzīvo skujkoku meži, var atrast pietiekami daudz barības un vietas, kur paslēpties sekundārajos bērzu un apšu mežos. Piemēram, vāveres un caunas, tajās nevar dzīvot daudzas putnu sugas. Steppu un prēriju aršanu, salu mežu samazināšanos mežstepēs pavada gandrīz pilnīga pazušana daudzi stepju dzīvnieki un putni. Stepēs gandrīz pilnībā izzudušas agrocenozes, saigas, dumpis, mazās irbes, pelēkās irbes, paipalas u.c.

Daudzu upju un ezeru dabas transformācija un izmaiņas radikāli maina apstākļus vairumam upju un ezeru zivju pastāvēšanas, izraisot to skaita samazināšanos. Lielus zaudējumus zivju krājumiem rada ūdenstilpju piesārņojums. Tajā pašā laikā skābekļa saturs ūdenī strauji samazinās, kas izraisa masveida zivju bojāeju.

Milzīga ietekme uz ekoloģiskais stāvoklisūdenskrātuves veido dambji upēs. Tie bloķē migrējošo zivju nārsta ceļu, pasliktina nārsta vietu stāvokli, krasi samazina barības vielu piegādi upju deltām un jūru un ezeru piekrastes daļām. Lai novērstu dambju negatīvo ietekmi uz ūdens kompleksu ekosistēmām, tiek veikti vairāki inženiertehniskie un biotehniskie pasākumi (tiek izbūvētas zivju pārejas un zivju lifti, lai nodrošinātu zivju kustību nārstam). Visefektīvākais veids, kā pavairot zivju krājumus, ir veidot zivju audzētavas un inkubatorus. Īpašs drauds visām dzīvajām būtnēm ir arvien pieaugošais cilvēka radītais visas mūsu planētas biosfēras piesārņojums. No tā neviens nav atbrīvots. Izvadīšana jūrā rūpniecības uzņēmumi kas satur indīgus smagie metāli kadmijs un dzīvsudrabs, kā arī tāds pesticīds kā DDT, ko amerikāņu zinātnieki atklājuši pat Arktikas reģionā, kur to atnesa dziļjūras straumes, padara šīs vielas visuresošas. Šīs vielas ir atrastas polārlāču un eskimosu ķermeņos. Dzīvnieku organismos šīs bīstamās vielas pastāvīgi uzkrājas, nokļūstot tur pa barības ķēdēm – kopā ar pārtiku organismā nonāk arī inde. Tur tas nepārtraukti uzkrājas, jo tā sadalīšanās notiek ārkārtīgi lēni.

Audzēju, tostarp vēža, veidošanās, veselīgas iedzimtības pārkāpums, kā arī neauglības parādīšanās - tās ir sekas. Tā dēvētās tīrās atmosfēras zonās piesārņojums arī pārsniedz normu. Kontroles stacija, kas pēta atmosfēras piesārņojuma pakāpi, kas atrodas kalnā 459 km attālumā no Ņujorkas, bieži vien fiksēja no 5000 līdz 7000 suspendētu daļiņu 1 cm 3 gaisa, un agrāk tajā parasti bija ne vairāk kā piecas daļiņas. No 8000 metrus dziļās Puertoriko jūras tranšejas viens zvejas kuģis izcēla ne tikai retas zivis, bet arī tukšas metāla skārdenes ar augļu sulu un alu, kā arī alumīnija folijas gabaliņus, pudeles un lukturīša bateriju. Un, lai gan joprojām nav pierādījumu, ka vienas vai otras dzīvnieku sugas izzušana būtu bijusi tiešas mūsu planētas biosfēras vispārējā piesārņojuma sekas, tomēr dažas diennakts plēsīgo putnu sugas, kā arī tās putnu sugas, dzīvo piekrastē, jau ir pilnīgas izmiršanas priekšvakarā, acīmredzot piesārņojuma rezultātā. Ķīmisko pārnēsātāju kontroles līdzekļu izmantošana infekcijas slimībām (piemēram, malārija tropu un subtropu valstis) sākotnēji deva ārkārtīgi pozitīvus rezultātus cilvēkiem. Taču vēlāk izrādījās, ka pārmērīga DDT un citu spēcīgu indu lietošana iekštelpās vai apdzīvotu vietu teritorijās un pat gadsimtiem vecos mežos, kur tie attīra gandrīz visu pieejamo ūdenstilpņu ūdeņus, lai iznīcinātu malārijas patogēnus nesējus moskītu kāpurus, kā rezultātā tiek pārkāpts bioloģiskā līdzsvars. Nomira ne tikai malārijas odi, bet arī daudzi citi organismi, tostarp to dabiskie ienaidnieki. Jaungvinejā, pie Sepikas upes, ciematos, kas izkaisīti meža savvaļā, kādu laiku pēc tam, kad pēc Austrālijas varas iestāžu rīkojuma tika veikta rezervuāru apsmidzināšana, papuasu būdiņas pēkšņi sāka brukt. Izrādījās, ka kopā ar odiem un mušām tika iznīcināti arī meža tārpa (Heradia nigrivitta) dabiskie ienaidnieki.

Svešzemju dzīvnieku sugu ievešana izraisa arī ekosistēmas traucējumus un līdz ar to sugu skaita samazināšanos un dažkārt pat izzušanu. Jau pirms lielo ģeogrāfisko atklājumu laikmeta jūrnieki un kolonisti sāka ievest ārvalstīs viņiem neparastus dzīvniekus. Uz salām viņi ņēma līdzi mājas kazas un cūkas, lai nodrošinātu sev turpmāko barību, un dziedātājputnus, lai remdētu ilgas pēc mājām. Tajā pašā laikā viņi tur veda citus mājdzīvniekus, piemēram, kaķus, suņus un liellopus. Daži no viņiem tur savaldījās. Jaunzēlandē un Dienvidamerikā savvaļas dzīvnieki sāka savairoties un nereti nodarīja postījumus dabai, jo nespēja "iekļauties" sev neierastā ekosistēmā un līdz ar to izjauca bioloģisko līdzsvaru. Dzīvotņu postījumu rezultātā Austrālijā Sarkanajā grāmatā līdz šim bija jāiekļauj 32 apdraudēto marsupials sugas. Šajā laikā Austrālijas un Jaunzēlandes upēs tika ielaistas vismaz deviņas svešzemju zivju sugas, kas vietām tik ļoti izjauca bioloģisko līdzsvaru, ka tagad vietām jau tiek domāts, vai upēs nevajadzētu ielaist plēsīgās zivis. lai izbeigtu neaicinātu sugu audzēšanu. Lai apkarotu cukurniedru kaitēkļus, Dienvidamerikas krupis (Bufo marinus) ir introducēts daudzās tropu valstīs un ir kļuvis par nāvējošu draudu mazajiem mugurkaulniekiem, kā arī daudziem augsnes organismiem. Galapagu salu savdabīgā fauna cieš no nejauši vai apzināti tur ievestām kazām, cūkām, kaķiem, suņiem un žurkām. Dažās no šīm salām to klātbūtne ir bijusi katastrofa lielajiem sauszemes bruņurupučiem, bet citās daudzām putnu sugām. Ļoti kustīgas žurkas un mājas peles apdraud noteiktas dzīvnieku pasaules sugas. Tādējādi žurkas jau gandrīz pilnībā iznīcinājušas Martinikas salā Oklendas ganus (Rallus pectoralis muelleri), baltkrūšu izsmieklu putnus (Ramphocinclus brachyurus brachyurus).

Cilvēku negatīvā ietekme uz dzīvniekiem pieaug, un daudzām sugām tā kļūst draudīga. Katru gadu mirst viena mugurkaulnieku suga (vai pasuga); izzušanas briesmas apdraud vairāk nekā 600 putnu sugas (bustarde, kalnu zoss, mandarīnu pīle), 120 zīdītāju sugas ( Amūras tīģeris). Šādiem dzīvniekiem ir nepieciešami īpaši pasākumi to saglabāšanai].

3. Retu un apdraudētu dzīvnieku sugu aizsardzība

Faunas aizsardzības organizācija balstās uz diviem galvenajiem virzieniem - saglabāšanu un saglabāšanu izmantošanas procesā. Abi virzieni ir nepieciešami un viens otru papildina.

Visi saglabāšanas pasākumi dzīvnieku aizsardzībai ir ārkārtēji, ārkārtas gadījumi. Visbiežāk faunas izmantošanu un aizsardzību, tās atražošanas pasākumus nākas apvienot ar citu dabas apsaimniekošanas nozaru interesēm. Daudzu valstu pieredze liecina, ka tas ir pilnīgi iespējams. Jā, plkst pareiza organizācija zemes izmantošanas lauksaimniecisko ražošanu var apvienot ar daudzu savvaļas dzīvnieku aizsardzību.

Intensīva mežsaimniecība, kokmateriālu ieguve, ja tā tiek pareizi organizēta, nodrošina biotopu apstākļu saglabāšanu izmantotajos mežos daudzām dzīvnieku un putnu sugām. Tādējādi pakāpeniska un selektīva mežizstrāde ļauj ne tikai atjaunot mežus, bet arī saglabāt patversmes, ligzdošanas un lopbarības vietas daudzām dzīvnieku sugām.

Pēdējos gados savvaļas dzīvnieki ir kļuvuši par nozīmīgu "tūrisma nozares" sastāvdaļu. Daudzās valstīs veiksmīgi tiek veikta savvaļas faunas aizsardzība un izmantošana atpūtas nolūkos nacionālajos parkos. Starp nacionālajiem parkiem ar bagātāko un vislabāk aizsargāto faunu un tajā pašā laikā augsts līmenis Masu tūrisma organizācijas ietver Jeloustonas un Josemitas parkus ASV, Krīgeru un Serengeti Āfrikā, Kamargu Francijā, Belovežsku Polijā un daudzas citas.

Lai bagātinātu faunu daudzās valstīs, plašā mērogā tiek veikta savvaļas dzīvnieku aklimatizācija un reaklimatizācija. Aklimatizācija tiek saprasta kā darbs pie dzīvnieku pārvietošanas jaunās biogeocenozēs un pielāgošanās jauniem dzīves apstākļiem. Reaklimatizācija ir pasākumu sistēma, lai atjaunotu noteiktā reģionā iznīcinātos dzīvniekus. Pateicoties aklimatizācijai, ir iespējams plašāk un pilnīgāk izmantot daudzu dabas kompleksu bioresursus.

Visi dzīvnieku aizsardzības pasākumi ir diezgan efektīvi, ja to pamatā ir rūpīga ainavas un ekoloģisko apstākļu izvērtēšana. Jebkurā darbā pie savvaļas faunas pavairošanas un izmantošanas organizēšanas ir jāvadās no tā, ka noteiktas dzīvnieku sugas un populācijas savās robežās ir aprobežotas ar konkrētiem dabas teritoriālajiem un ūdens kompleksiem vai to antropogēnajām modifikācijām. Daudzi dzīvnieki pārvietojas pa gadalaikiem ievērojamos attālumos, taču to migrācija vienmēr tiek noteikta stingri noteikti veidi ainavas. Tāpēc dzīvnieku aizsardzībai ir jārisina dabas teritoriālo un ūdens kompleksu aizsardzības problēmas kopumā. Dzīvnieku aizsardzība, pirmkārt, ir to dzīvotņu aizsardzība.

Reto un apdraudēto sugu aizsardzības galvenais uzdevums ir palielināt to skaitu, radot labvēlīgus dzīves apstākļus, kas novērstu to izzušanas draudus. Tas var ietvert dabas rezervātu, savvaļas dabas rezervātu, nacionālo parku izveidi, kas rada tiem labvēlīgus apstākļus.

1) Krievijas rezerves

AT Krievijas Federācija Tradicionālākais teritoriālās dabas aizsardzības veids, kam ir prioritāra nozīme bioloģiskās daudzveidības saglabāšanā, ir valsts dabas liegumi (2.tabula). Valsts rezervātu sistēma kā neskartu dabas teritoriju standarti ir pelnīta lepnuma lieta sadzīves zinātne un vides kustība Krievijā. Rezervju tīkls tika izveidots astoņu gadu desmitu laikā. Uz 2000. gadu Krievijā ir 99 valsts dabas rezervāti ar kopējo platību 33,152 miljoni hektāru, tai skaitā sauszemes (ar iekšējām ūdenstilpēm) - 26,678 miljoni hektāru, kas ir 1,56% no Krievijas teritorijas. Rezerves atrodas 18 Krievijas Federācijas republiku teritorijā, 4 teritorijās, 35 reģionos, vienā autonomajā apgabalā, 7 autonomajos apgabalos. Saskaņā ar likumdošanu valsts dabas liegumiem ir dabas aizsardzības, pētniecības un vides izglītības iestāžu statuss.

2. tabula

Krievijas Federācijas valsts dabas rezervāti

Piezīme: * - biosfēras rezervāti

tiesiskās aizsardzības dabas dzīvnieks

Krievijas valsts dabas rezervātu sistēma ir starptautiski atzīta: 21 no tām ir starptautiskais statuss biosfēras rezervāti(tiem ir izsniegti attiecīgie UNESCO sertifikāti), 7 ir Pasaules konvencijas par kultūras un kultūras saglabāšanu jurisdikcijā. dabas mantojums, 10 ietilpst Konvencijas par starptautiskas nozīmes mitrājiem jurisdikcijā galvenokārt kā ūdensputnu biotops (Ramsāras konvencija), 4 (Oksky, Teberdinsky, Central Chernozemny un Kostomuksha) ir Eiropas Padomes diplomi.

2) Krievijas nacionālie parki

Nacionālie parki ir deklarētas teritorijas, kas ietver dabiskie kompleksi un objekti ar īpašu ekoloģisku, vēsturisku un estētisku vērtību un paredzēti izmantošanai vides aizsardzībā, izglītības, zinātnes, kultūras nolūkos un regulētajā tūrismā.

Krievijas Federācijas nacionālo parku valsts sistēma (2. tabula) sāka veidoties salīdzinoši nesen, pirmais Krievijas Federācijas nacionālais parks ("Soči") tika izveidots 1983. gadā. 2000. gadā Krievijā ir 34 nacionālie parki. Federācija ar kopējo platību 6,787 miljoni hektāru ha (0,4% no Krievijas Federācijas platības). Nacionālie parki atrodas 11 republiku, 2 teritoriju, 17 reģionu teritorijā (3.tabula). Lielāko daļu (33) nacionālo parku pārvalda Krievijas Federālais mežsaimniecības dienests, un vienu pārvalda Maskavas valdība ("Losiny Ostrov").

3. tabula

Krievijas Federācijas nacionālie parki

Līdzīgi dokumenti

Dzīvnieku loma biosfērā un cilvēka dzīvē. Cilvēka ietekme uz dzīvniekiem. Ietekme ražošanas procesiem agroindustriālajā kompleksā dzīvnieku pasaulei. Medījamo dzīvnieku, komerciālo zivju, citu komerciālo un nekomerciālo dzīvnieku, reto dzīvnieku aizsardzība. baušļus

kursa darbs, pievienots 23.10.2004


Reto un apdraudēto savvaļas dzīvnieku sugu nacionālās aizsardzības nozīmes kategorijas Baltkrievijā. Flora kā vides tiesisko attiecību objekts. Pasākumi retu un apdraudētu dzīvnieku un augu sugu aizsardzībai.

kursa darbs, pievienots 17.11.2016


Dzīvnieku loma vielu apritē dabā un cilvēka dzīvē, sugu izzušanas cēloņi. Attiecību tiesiskais regulējums savvaļas dzīvnieku aizsardzības un izmantošanas jomā, kā arī tās dzīvotnes saglabāšanas un atjaunošanas jomā PMR.

abstrakts, pievienots 13.12.2010


Sarkanā grāmata: "cilvēka sirdsapziņas dokuments". Dzīvnieki un augi, kas var pazust uz visiem laikiem. Īpaši pasākumi dabas aizsardzībai un apdraudēto dzīvnieku un augu sugu aizsardzībai: medību aizliegums, aizsardzība dabas liegumos, rūpes par vairošanos.

prezentācija, pievienota 02.09.2012


Reto un apdraudēto augu un dzīvnieku sugu apraksts. Pasākumi apdraudēto sugu aizsardzībai. Dabas lieguma nozīme sugu bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas procesā. To ģenētiskās rekonstrukcijas projekti, izmantojot konservētus DNS paraugus.

prezentācija, pievienota 16.02.2015


Reto augu un dzīvnieku sugu izpēte Krasnodaras apgabals un Kuban, to pazušanas un aizsardzības iemeslu analīze. Kaukāza biosfēras rezervāta floras un faunas mērķa un sugu apraksts. Retu sugu dzīvnieku un augu atjaunošanas metodes.

abstrakts, pievienots 23.08.2010


Cilvēka ietekme uz veģetāciju. Saimnieciski vērtīgu un retu augu sugu aizsardzība. Sverdlovskas apgabala veģetācijas izplatība, aizsargājamās dabas teritorijas un rezervāti. Krievijas Federācijas Sarkanās grāmatas augu sugu izpēte.

abstrakts, pievienots 28.01.2013


Ekoloģisko sistēmu būtība un iezīmes, antropogēnā ietekme par to darbību. Dabas aizsardzības īstenošana, veidojot dabas rezervātus, nacionālos parkus, savvaļas dabas rezervātus. Retu un apdraudētu dzīvnieku un augu ierakstīšana Sarkanajā grāmatā.

abstrakts, pievienots 19.04.2012


Dzīvnieku pasaules kā dabas objekta vērtība, tiesības izmantot dzīvnieku pasauli un tās veidus. Dzīvnieku pasaules izmantošanas valsts regulējums, dzīvnieku pasaules un tās dzīvotņu tiesiskā aizsardzība, aizsardzības organizatoriski un vadības pasākumi.

kontroles darbs, pievienots 16.10.2009


Gazeļu, Turkmenistānas savvaļas ēzeļu, Argali, Ustjurtas, Altaja un Karatau muflonu populāciju stāvoklis un aizsardzība. Dzīvesveids un jēga cilvēkam. Dzīvnieku aizsardzības kvalitāte rezervātā. Tugai briežu skaits rezervātā "Tigrovaya Balka".

Simtiem tūkstošu gadu savas pastāvēšanas laikā cilvēks ir aktīvi ietekmējis apkārtējo savvaļas dabu. Jau senais cilvēks, pārvaldot uguni, uzvarēja konkurencē ar citām sugām, kas apdzīvoja dabiskās alas, iznīcināja daudzus lielus pleistocēna zīdītājus. Taču kopš "neolīta revolūcijas" laikiem ir notikusi produktīvas ekonomikas, lauksaimniecības, augkopības un lopkopības radīšana, kā arī cita globāla ietekme: dabisko ekosistēmu samazināšanās un to aizstāšana ar lauksaimniecības zemi, un pēc tam pilsētas ar to piepilsētas teritorijām. Šādas ekosistēmas bieži ir produktīvākas nekā dabiskās, un to bioloģiskā daudzveidība var būt diezgan augsta. Tomēr, runājot par cilvēka radīto bioloģisko daudzveidību, mēs domājam tās bioloģiskās formas, kuras mērķtiecīgi radīja cilvēks, veicot atlasi, atlasi un tagad arī gēnu inženieriju.

Piemēram, dažādi kultivētie dzīvnieki, starp kuriem tiek izmantoti simtiem liellopu šķirņu, kažokzvēri, zirgi, zivis, putni un vismaz 2 tūkstoši suņu šķirņu. Mājdzīvnieku ģenētiskās variabilitātes izpētes iniciators bija krievu ģenētiķis A.S.Serebrovskis, kurš 1928.gadā izveidoja īpašu zinātnes virzienu - genoģeogrāfiju, kas nodarbojas ar sugu ģenētiskās mainības kartēšanu. Viņš pats nodarbojās ar cāļu ģenētiku, starp kurām 20. gadsimta sākumā Krievijā bija zināmas desmitiem šķirņu. Par viņa pēcteci kļuva akadēmiķis D.K.Beļajevs, kurš pētīja mājdzīvnieku ģenētisko mainīgumu, īpaši Krievijas Āzijas daļā, un Altajajā organizēja pasaulē pirmo mājdzīvnieku rezervātu.

Tādējādi cilvēks ir ne tikai atbildīgs par daudzu sugu izzušanu uz mūsu planētas, bet arī radīja desmitiem tūkstošu augu, dzīvnieku, mikroorganismu formu, kas bez viņa līdzdalības nekad nebūtu radušās.

Vēl pagājušā gadsimta 20. gados A. S. Serebrovskis aicināja mājas dzīvnieku genomu daudzveidībā saskatīt tādu pašu valsts dabas bagātību kā naftas, zelta, ogļu u.c. dabas resursi. Mūsdienīga augsti produktīva ekonomika bez kultivēto augu un dzīvnieku izmantošanas, bez efektīvām to audzēšanas tehnoloģijām vairs nav iespējama.

50.Bioloģiskās daudzveidības pārvaldība un saglabāšana.

Reto un apdraudēto sugu aizsardzības un pārvaldības atslēga ir izpratne par to saistību ar vidi un to populāciju stāvokli. Šāda veida informāciju parasti sauc par dabas vēsturi vai dažreiz vienkārši sugu ekoloģiju. Zinot reto sugu dabas vēsturi, apsaimniekotāji var labāk rīkoties, lai tās aizsargātu un identificētu faktorus, kas pakļauj tām izzušanas riskam.

Tālāk ir norādītas vides jautājumu grupas, uz kurām jāatbild, lai veiktu efektīvus aizsardzības pasākumus iedzīvotāju līmenī. Lielākajai daļai sugu bez īpašiem pētījumiem var atbildēt tikai uz dažiem no šiem jautājumiem. Tāpēc vadības lēmumi bieži ir jāpieņem pirms šīs informācijas vākšanas. Acīmredzot konkrētais apkopotās informācijas veids ir atkarīgs no sugas īpašībām.

Vide. Kāds ir biotopa veids, kurā sastopama suga, un cik liels ir katras izplatības areāls? Cik mainīga ir vide laikā un telpā? Cik bieži šī teritorija ir pakļauta katastrofām? Kā cilvēka darbība ietekmē biotopu

Pārkāpumi. Kur suga atrodas tās dzīvotnē? Neatkarīgi no tā, vai tas pārvietojas starp biotopiem vai migrē uz citiem ģeogrāfiskiem apgabaliem; kustas dienas vai gada laikā? Cik labi suga kolonizē jaunus biotopus? Kā cilvēka darbība ietekmē sugas izplatību?

Morfoloģija. Kā īpatņu struktūras forma, izmērs, krāsa un citas īpašības ļauj sugai pastāvēt tās dzīvotnē?

Fizioloģija. Cik daudz pārtikas, ūdens, minerālvielu un citu lietu indivīdam nepieciešams izdzīvošanai, augšanai un vairošanai? Cik efektīvi indivīds izmanto šos resursus? Cik jutīga suga ir pret klimata izmaiņām: karstumu, aukstumu, vēju, nokrišņiem?

Demogrāfija. Kāds ir pašreizējais iedzīvotāju skaits un kāds tas bija agrāk? Vai indivīdu skaits ir stabils, palielinās, samazinās?

Uzvedība. Kā uzvedība ļauj indivīdam izdzīvot vidē? Kā populācijas indivīdi pārojas un rada pēcnācējus? Kā šīs sugas indivīdi mijiedarbojas savā starpā uz sadarbības un konkurences pamata?

Ģenētika. Cik lielā mērā indivīdu morfoloģiskā un fizioloģiskā mainība tiek ģenētiski kontrolēta?

Pamatinformācija, nepieciešami saglabāšanas pasākumu pieņemšanai s vai noteikt viņu statusu, var iegūt no šādiem avotiem.

Nepublicēti literatūras dati. Ievērojams informācijas apjoms saglabāšanas bioloģijas jomā ir atrodams nepublicētos zinātnieku, valsts aģentūru un dabas aizsardzības organizāciju ziņojumos. Šī tā sauktā "pelēkā literatūra"

Iedzīvotāju monitorings

Lai noteiktu kādas konkrētas retas sugas statusu, tiek veikta tās daudzuma dabā inventarizācija un kontrole pār tās izmaiņām laika gaitā. Ar regulāri veiktas tautas skaitīšanas palīdzību iespējams noteikt tajā laika gaitā notiekošās izmaiņas. Monitorings ir efektīvs, lai noteiktu iedzīvotāju reakciju uz izmaiņām vidē. Piemēram, veicot monitoringu, tika parādīts, ka orhideju sugu skaita samazināšanās ir saistīta ar intensīvu ganību ganībām to dzīvotnēs. Īpaši jutīgu sugu, piemēram, kā indikatorsugas izmantoto tauriņu, monitorings sniedz norādes par ekoloģisko kopienu ilgtermiņa stabilitāti.

Lauka pētījumi. Definējiet aizsardzības statuss suga un to saistība ar bioloģisko un fizisko vidi iespējama tikai laukā.

Ir vairākas pieejas sugu uzraudzībai. Inventarizācija ir vienkārša populācijas īpatņu skaita uzskaite. Atkārtojot inventarizāciju pēc noteiktiem laika periodiem, var noteikt, vai populācija ir stabila, vai to skaits palielinās vai samazinās. Inventārs ir lēta un tieša metode. Viņš var atbildēt uz šādiem jautājumiem: cik indivīdu šodien veido iedzīvotāju skaits? Vai iedzīvotāju skaits ir saglabājies stabils visā tautas skaitīšanas periodā?

Demogrāfiskā izpēte ir atlasītu indivīdu novērošana populācijā, lai noteiktu to augšanas, vairošanās un izdzīvošanas rādītājus. Šādā pētījumā jāiekļauj visu vecumu un izmēru indivīdi. Var novērot visu populāciju vai tās reprezentatīvo daļu. Pilnā populācijas izpētē tiek saskaitīti visi īpatņi, noteikts dzimums, pēc iespējas izmērīts vecums, izmēri un visi īpatņi tiek marķēti to identifikācijai turpmāk. Vietas, kur tās atrastas, ir atzīmētas kartē.

Populācijas dzīvotspējas analīze (PHA)- demogrāfiskās analīzes sadaļa, kuras mērķis ir saprast, kā konkrētā suga spēj izdzīvot vidē. ALS nosaka sugas vajadzības un tās vidē esošos resursus, lai identificētu tās dabas vēstures ievainojamības.

ALS ir noderīga, lai izprastu retu sugu sadrumstalotības vai biotopu degradācijas sekas. Mēģinājumi izmantot populācijas dzīvotspējas analīzes rezultātus jau ir sākušies. Viens no spilgtākajiem APZ piemēriem, kas apvieno ģenētisko un demogrāfisko analīzi, ir mangabeja, apdraudēta primāta, kas dzīvo palieņu mežos, izpēte. dabas rezervāts gar upi Tana Kenijas austrumos. Apsaimniekošanas plāns, kurā tiks palielināta aizsargājamo mežu platība, iestādīti augi, kas kalpo par barības avotu mangabejiem, un izveidoti koridori, kas atvieglos to pārvietošanos starp meža fragmentiem, spēs palielināt mangabeju izdzīvošanas iespējamību.

metapopulācija

Laika gaitā sugas populācijas var izzust vietējā mērogā, un tuvējās piemērotās vietās var veidoties jaunas populācijas. Daudzām sugām, kas dzīvo īslaicīgos biotopos, piemēram, bieži appludinātu upju ieleju vai nesen nodegušos mežos, vislabāk raksturo metapopulācijas (“populāciju populācija”), kas sastāv no mainīgas īslaicīgu populāciju mozaīkas, kas zināmā mērā saistītas. ar migrāciju. Populācijas pētījumu objekts parasti ir viena vai vairākas populācijas, bet dažkārt ir nepieciešama arī visas metapopulācijas izpēte.

Gar upi sastopams endēmiskais mītnieks Furbish (Pedicularis furbishiae). Meina apgabalā, kas ir pakļauts periodiskiem plūdiem. Plūdi nereti iznīcina dažas augu populācijas, bet tajā pašā laikā tie rada jaunus piekrastes biotopus, kas piemēroti jaunu populāciju veidošanai. Atsevišķas populācijas izpēte sniegtu nepilnīgu priekšstatu par sugu, jo viena konkrēta populācija ir īslaicīga. Un metapopulācija šajā gadījumā ir vispiemērotākā pētījuma vienība, un upes baseins ir atbilstošā pārvaldības vienība.

Sugu un ekosistēmu ilgtermiņa monitorings. Ilgstoša procesu monitorings ekosistēmās (temperatūra, nokrišņu režīms, mitrums, augsnes skābums, ūdens kvalitāte, plūsmas ātrumi, augsnes erozija u.c.), sabiedrībās (sugu sastāvs, veģetācijas segums, biomasas daudzums katrā trofiskajā līmenī u.c.). ) un populācijas lielums (konkrētas sugas īpatņu skaits), jo pretējā gadījumā nav iespējams atšķirt ikgadējās dabiskās svārstības no gada uz gadu no ilgtermiņa tendencēm. Piemēram, daudzu abinieku, kukaiņu un viengadīgo augu populācijas katru gadu ļoti atšķiras. Tāpēc, lai noteiktu, vai sugai tiešām ir skaita samazināšanās vai tikai kārtējo gadu raksturo dabiska cikliska populācijas samazināšanās, nepieciešami ilgtermiņa dati.

Uzraudzība ļauj projektu vadītājiem noteikt, vai šo projektu mērķi ir sasniedzami, vai arī pārvaldības plāni ir jāuzlabo. Dažas izmaiņas dabā var atpalikt no saviem pamatcēloņiem ilgus gadus, tādēļ, lai tās izprastu, ir jāapzina visa notikumu ķēde ekosistēmās. Piemēram, skābie lietus un cits gaisa piesārņojums gadu desmitiem var vājināt un nogalināt kokus, kā rezultātā palielinās augsnes noplūde virszemes ūdeņos un līdz ar to ūdens vide kļūst nepiemērota dažu retu kukaiņu kāpuriem. Šajā gadījumā cēlonis (gaisa piesārņojums) radās gadu desmitiem pirms tā ietekmes (kukaiņu izzušanas).

Jaunu populāciju veidošanās

Daudzi speciālisti ir sākuši izstrādāt pieejas sugu glābšanai. Ir izstrādātas vairākas iespaidīgas metodes, lai radītu jaunas savvaļas un daļēji savvaļas retu un apdraudētu sugu populācijas un palielinātu esošās populācijas.

Izmantot jaunas dzīvnieku un augu populācijas trīs pamata pieejas. Programma atkārtota ieviešana paredz nebrīvē dzimušu vai savvaļā nozvejotu īpatņu atbrīvošanu to vēsturiskā areāla apgabalā, kur suga vairs nav sastopama. Reintrodukcijas programmas galvenais uzdevums ir izveidot jaunu tās populāciju dabiskajā vidē.

Stiprināšanas programma ietver atbrīvošanu esošā populācijā, lai palielinātu tās lielumu un gēnu fondu. Lai to izdarītu, dzīvniekus vai nu noķer dabā, vai audzē nebrīvē. Viens konkrēts piemērs ir programma, kurā tikko izšķīlušies jūras bruņurupuči tiek turēti nebrīvē, līdz tie sasniedz visneaizsargātāko jauno vecumu, un pēc tam tiek palaisti atpakaļ savvaļā. Iepazīšanās programma ietver augu un dzīvnieku pārvietošanu uz teritorijām ārpus to vēsturiskā areāla, cerot, ka tie izveidos jaunas populācijas. Šāda pieeja ir pilnībā pamatota, ja vide sugas vēsturiskajā areālā tiek iznīcināta tādā mērā, ka suga tur vairs nevar dzīvot, vai arī, ja vēl nav novērsts tās izzušanas cēlonis, kas padara atkārtotu introducēšanu neiespējamu. Plānotā sugas introducēšana jaunā vietā prasa rūpīgu izpēti, lai nodrošinātu, ka tā nenodara kaitējumu jaunajai ekosistēmai un vietējo apdraudēto sugu populācijām. Turklāt jāraugās, lai atbrīvotie dzīvnieki nebrīvē nesaņem slimības, kas varētu izplatīties un ietekmēt savvaļas populācijas.

Jaunu augu populāciju veidošanās

Pieejas retu un apdraudētu augu sugu jaunu populāciju izveidei būtiski atšķiras no sauszemes mugurkaulniekiem. Dzīvnieki var apmesties jaunās vietās un aktīvi meklēt mikrozonas ar tiem vispiemērotākajiem apstākļiem. Un augu sēklas ar vēja, dzīvnieku un ūdens palīdzību nokļūst jaunās vietās. Reto un apdraudēto augu sugu populācijas parasti nevar izveidot no sēklām, kas iesētas lielākajā daļā šķietami piemērotu vietu.Lai palielinātu izredzes gūt panākumus, botāniķi bieži vien kontrolēs apstākļos diedzē sēklas un aizsargājamās teritorijās audzē jaunus augus. Tikai pēc tam, kad augi ir izturējuši trauslā sējeņa stadiju, tie tiek pārnesti uz dabu. Citos gadījumos augi tiek izrakti no savvaļas populācijas. Parasti tās ir populācijas, kurām draud iznīcināšana, vai arī tādas, kurām nelielas augu daļas izņemšana nenodarīs populācijai acīmredzamu kaitējumu. Pēc tam augus pārvieto uz neapdzīvotu, bet noteikti piemērotu vietu. Lai gan šādas pārvietošanas (pārstādīšanas) metodes dod augstu pamatu pārliecībai, ka suga izdzīvos jaunā vietā, tomēr tās nespēj atdarināt dabiskos procesus, tāpēc dažkārt populācijas nenes augļus un neražo stādus, nākamās paaudzes.

Ex situ saglabāšanas stratēģijas

Labākā stratēģija bioloģiskās daudzveidības ilgtermiņa aizsardzībai ir tās saglabāšana dabiskās kopienas un populācijas savvaļā, t.i., saglabāšana in situ. Tikai savvaļā sugas savās dabiskajās kopienās spēj turpināt evolucionāro pielāgošanās procesu mainīgajai videi. Tomēr daudzām retajām sugām saglabāšana in situ tās neglābj no pieaugošiem antropogēniem traucējumiem. Ja populācija ir pārāk maza, lai izdzīvotu, vai ja visi izdzīvojušie indivīdi atrodas ārpus aizsargājamās teritorijas, saglabāšana in situ var nebūt efektīva.

Šādos apstākļos vienīgais veids, kā novērst sugas izzušanu, ir uzturēt sugu mākslīgos apstākļos cilvēka uzraudzībā. Tādu stratēģiju sauc ex situ. Jau tagad ir vairāki dzīvnieki, kas savvaļā ir izmiruši, bet saglabājušies nebrīvē, piemēram, Dāvida brieži.

Ex situ un in situ saglabāšanas stratēģijas papildina viena otru. Personas no ex situ populācijām var periodiski palaist savvaļā. Lai palielinātu in situ saglabāšanas pasākumu efektivitāti, dzīvnieki no ex situ populācijām tiek izlaisti savvaļas populācijās. Nebrīvē turēto populāciju izpēte sniedz izpratni par sugas pamata bioloģiju un ļauj izstrādāt jaunas in situ saglabāšanas stratēģijas. Ex situ vairošanās populācijas novērš nepieciešamību sagūstīt dzīvniekus savvaļā zooloģiskajiem dārziem vai pētījumiem.

Zoodārzi

Zooloģiskajos dārzos kopā ar universitātēm, kas tos pārrauga, valdības savvaļas dabas departamentiem un dabas aizsardzības organizācijām, tagad ir vairāk nekā 700 000 īpatņu, kas pārstāv 3000 zīdītāju, putnu, rāpuļu un abinieku sugas.

Mūsdienās vairuma lielo zoodārzu galvenais mērķis ir izveidot retu un apdraudētu dzīvnieku populācijas nebrīvē. Tikai nelielu daļu no retajām zīdītāju sugām, kas tiek turētas zooloģiskajos dārzos visā pasaulē, šodien pārstāv stabilas populācijas ar pietiekamu skaitu, lai saglabātu ģenētisko daudzveidību. Lai šo situāciju labotu, zoodārzi un to vides organizācijas ir pielikušas ievērojamas pūles, lai radītu papildu apstākļus turēšanai. Tiek organizētas zinātniskās biedrības, izstrādātas tehnoloģijas, kas nepieciešamas retu un apdraudētu sugu, piemēram, sniega leoparda un orangutāna, vairošanās populāciju veidošanai, kā arī jaunu metožu un programmu izstrādei sugu atgriešanai dabā.

Dažas no šīm sabiedrībām ir ļoti specializētas, piemēram, Starptautiskais dzērvju fonds Viskonsīnā, kas cenšas izveidot visu veidu dzērvju populācijas nebrīvē.

Ex situ saglabāšanas pasākumi arvien vairāk tiek vērsti uz apdraudētu bezmugurkaulnieku sugu, tostarp tauriņu, vaboļu, spāru, zirnekļu un mīkstmiešu, glābšanu. Tas ir ļoti svarīgi, jo bezmugurkaulnieku sugu ir daudz vairāk nekā mugurkaulnieku, taču daudzām no tām ir ierobežota izplatība un to skaits samazinās. Citi nozīmīgi ex situ saglabāšanas centienu objekti ir retas mājdzīvnieku šķirnes, no kurām cilvēki iegūst dzīvnieku olbaltumvielas, piena produktus, ādu, vilnu, izmanto lauksaimniecībā, kā transportu un izklaidei.

Tiek izstrādāts liels skaits novatorisku programmu, lai palielinātu nebrīvē turētu sugu vairošanās ātrumu. Dažas no tām ir aizgūtas no cilvēku un veterinārās medicīnas, bet citas ir pilnīgi jaunas metodes, kas īpaši izstrādātas konkrētām sugām.

Šīs tehnoloģijas ietver: krustenisko barošanu, kad parastas sugas mātīte baro retas sugas mazuļus; mākslīgā apsēklošana, gadījumos, kad dzīvnieki nevēlas pāroties vai dzīvot dažādās vietās; olu mākslīga inkubācija ideālos apstākļos; embriju pārnešana, tas ir, retas sugas apaugļotu olšūnu implantācija parastas sugas surogātmātītei. Viena jauna pieeja ir sasaldēt apdraudēto sugu olas, spermu, embrijus un audus - tā sauktos "saldētos zoodārzus". Cerams, ka nākotnē šīs sugas būs iespējams atjaunot, izmantojot jaunas tehnoloģijas, piemēram, šūnu klonēšanu. . Daži dzīvnieki, īpaši jūras zīdītāji, ir tik lieli un tik prasīgi pret specializētiem vides apstākļiem, ka pasākumi to uzturēšanai un aprūpei ir nereāli dārgi. Daudziem bezmugurkaulniekiem ir neparasti sarežģīti dzīves cikls, kurā, tiem augot, mainās viņu uzturs un dažkārt smalki mainās prasības pret vides apstākļiem. Daudzas no šīm sugām nevar rekonstruēt ar mūsu pašreizējo zināšanu līmeni. Visbeidzot, neskatoties uz zinātnieku pūlēm, dažas sugas ir vienkārši grūti audzēt. Divi ievērojami piemēri ir milzu panda un Sumatras degunradzis. Viņiem ir ļoti zems vairošanās līmenis dabā, un nebrīvē, neskatoties uz ievērojamiem centieniem atrast efektīvas pavairošanas metodes, tie praktiski nevairojas.

Akvāriji

Saglabājot ūdens sugas, ihtiologi, jūras biologi, koraļļu rifu pētnieki, kas strādā demonstrācijas akvārijos, arvien vairāk sadarbojas ar kolēģiem no pētniecības institūtiem, valdības zivsaimniecības departamentiem un saglabāšanas organizācijām, lai izstrādātu programmas bagātīgu dabisko ūdens kopienu un kritisko sugu saglabāšanai. Pašlaik akvārijos ir aptuveni 600 000 zivju, galvenokārt savvaļā nozvejotas. Galvenie centieni mūsdienās ir vērsti uz reto sugu zivju audzēšanas un turēšanas akvārijos tehnoloģiju izstrādi, lai pēc tam tās palaistu dabā vai samazinātu savvaļas sugu ķeršanas nepieciešamību. Daudzas izmantotās zivju audzēšanas tehnoloģijas sākotnēji izstrādāja akvakultūras biologi vērienīgām mencu, asaru, lašu un citu komerciālu sugu audzēšanas darbībām. Paplašinoties tropu zivju tirdzniecībai, komerciālajos akvārijos ir atklātas arī citas tehnoloģijas. Apdraudēto jūras zivju audzēšanas programmas joprojām ir sākuma stadijā, taču šobrīd šajā jomā notiek aktīvi pētījumi. Tā kā akvakultūra arvien vairāk nodrošina cilvēkus ar zivīm, vēžveidīgajiem un garnelēm, tiek izstrādātas audzēšanas programmas, lai izveidotu ģenētisko fondu, kas nepieciešams šo sugu uzlabošanai un aizsardzībai pret slimībām un neparedzētiem draudiem.

Īpaši liela ir akvāriju loma apdraudēto vaļveidīgo saglabāšanā. Akvārija darbinieki bieži atbild uz sabiedrības lūgumiem palīdzēt seklā ūdenī iestrēgušiem vai dezorientētiem vaļiem. Potenciāli akvārija darbinieki var izmantot zināšanas, kas iegūtas, strādājot ar parastajām nebrīvē turētām sugām, piemēram, delfīniem, lai izstrādātu programmas, kas palīdzētu apdraudētajām sugām.

Botāniskie dārzi un dendrārijs

Pasaules 1600 botāniskajos dārzos ir lielākās dzīvo augu kolekcijas, un tie ir nozīmīgs resurss augu saglabāšanai. Mūsdienās botāniskajos dārzos visā pasaulē aug 4 miljoni augu, kas pārstāv 80 000 sugu, tas ir, aptuveni 30% no pasaules floras. Sarakstu papildina sugas, kas audzētas stādaudzētavās, dārzos, amatieru dārzos un citos līdzīgos apstākļos (lai gan bieži tie ir pārstāvēti atsevišķi īpatņi). Pasaulē lielākajā botāniskajā dārzā Karaliskajā botāniskajā dārzā (Anglija) tiek kultivēti 25 tūkstoši augu sugu – tas ir aptuveni 10% no visām pasaules sugām, no kurām 2700 ir apdraudētas.

Botāniskie dārzi arvien vairāk koncentrējas uz retu un apdraudētu augu sugu audzēšanu, daudzas no tām specializējas noteiktu veidu augos. Arnolda dendrārijs Hārvardas Universitātē audzē simtiem mērenas joslas koku sugu.

Starptautiski Starptautiskās Dabas aizsardzības savienības (IUCN) Botānisko dārzu aizsardzības sekretariāts (BGCS) organizē un koordinē pasaules botānisko dārzu darbu. Programmas prioritāte ir izstrādāt vispasaules datu bāzu sistēmu, lai koordinētu kolekcijas darbības un identificētu svarīgas sugas, kas ir nepietiekami pārstāvētas vai trūkst dzīvās kolekcijās. Problēma ir ar botānisko dārzu izplatību, jo lielākā daļa no tiem atrodas mērenās joslās, savukārt lielākā daļa augu sugu pasaulē ir sastopamas tropos. Lai gan Singapūrā, Šrilankā, Java un Kolumbijā ir vairāki lieli dārzi, jaunu botānisko dārzu izveidei tropos vajadzētu būt prioritātei. starptautiskā sabiedrība dabas aizsardzības jomā. Attiecīgi būtu jāorganizē vietējo taksonomistu apmācība, kas tajās strādās.

sēklu bankas

Tur, kur visas rezerves sugas saglabāšanai uz vietas ir izsmeltas, jādomā par iespēju saglabāt vismaz tās genofondu sēklu, dzimumšūnu veidā īpašās glabātavās - bankās. Attiecībā uz lauksaimniecības dzīvnieku un augu sugām šī ideja jau ir guvusi praktisku realizāciju ASV, Krievijas Federācijā.Sēklu banka neatrisina visu augu genofonda saglabāšanas problēmu, jo daudzas sugas vairojas tikai veģetatīvi.

Līdz šim ir izstrādātas metodes augu genoma saglabāšanai, dziļi sasaldējot audus, kas atrodas augšanas punktos, dīgļu struktūrās, dīgļu un somatiskajās šūnās.

Tajā pašā laikā meristēmas saglabāšanai, šķiet, ir vislielākā nozīme genoma saglabāšanā, jo tieši tās dod iespēju pilnībā atjaunot un pavairot doto genotipu.

60 dekoratīvo augu sugām meristēmu saglabāšana un pavairošana ir kļuvusi par ierastu praksi masveida pavairošanai un stādāmā materiāla uzlabošanai. Šis process ir sarežģīts:

Šūnu kultūras iegūšana

Embriju attīstība (embrionālās struktūras)

Pakāpeniska šūnu sasalšana

Šūnu rekultivācija pēc sasaldēšanas.

Jau 60. gados tika izveidotas mikroorganismu bankas - nevis ar mērķi saglabāt genofondu kā tādu, bet gan eksperimentāliem nolūkiem un īpaši bīstamu infekciju patogēnu drošai uzglabāšanai. Acīmredzot attiecībā uz prokariotiem ģenētiskās bankas izveide mūsu laikā jau ir diezgan reāls uzdevums. Grūtāk ar dzīvnieku ģenētisko banku.

60. gados parādījās pirmās liellopu un gaiļu spermas bankas. Būtiskas sugu atšķirības dažādu dzīvnieku sugu dzimumšūnu jutībā pret sasaldēšanu, uzglabāšanu un atkausēšanu neļauj cerēt uz vienkāršu metožu izstrādi apdraudēto sugu gēnu uzglabāšanai.

Saldētu buļļu spermu var uzglabāt gadu desmitiem, bet zirgu un aitu spermu var uzglabāt vairākas stundas. Turklāt izrādījās, ka neapaugļotas dzīvnieku olas īpaši slikti panes sasaldēšana.

Ir izstrādāta shēma dzīvnieku saglabāšanai un pavairošanai no saglabātām cilmes un somatiskajām šūnām, zigotām un embrijiem.

Pasaulē ir 14 bankas, kas glabā kultivēto augu un to tuvāko radinieku sēklu paraugus. Viena no kolekcijām tika izveidota Starptautiskās augu ģenētisko resursu padomes sekretariātā. Līdz šim ir izveidotas 2 apdraudētu dzīvnieku sugu sasalušu šūnu bankas: Teksasas medicīnas centrā un Sandjego zoodārzā.

51. Bioloģiskā daudzveidība kā dabas resurss. Galvenie antropogēnās ietekmes virzieni uz bioloģisko daudzveidību. Bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas ekonomiskie mērķi. Ekonomiskie un finanšu mehānismi bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai.

Bioloģiskā daudzveidība kā dabas resurss

Saskaņā ar Krievijas bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas nacionālo stratēģiju: bioloģiskās daudzveidības saglabāšana ir jārisina sociāli ekonomiskās un dabas apakšsistēmas ietvaros. Ignorējot kādu no apakšsistēmām, rodas vispārēja gan sabiedrības, gan dabas krīze.

Sociāli ekonomisko attiecību attīstība dabas resursu plēsonīgas izmantošanas dēļ ir izraisījusi visas sistēmas krīzi kopumā.

Pašreizējās ekoloģiskās krīzes pārvarēšana ir iespējama, tikai apzinoties, ka dabisko apakšsistēmu, tajā skaitā aizsargājamo teritoriju, normāla attīstība ir nepieciešams nosacījums sociāli ekosistēmas un līdz ar to arī pašu cilvēku ilgtspējīgai pastāvēšanai.

Bioloģiskās daudzveidības samazināšana ieņem īpašu vietu starp mūsdienu galvenajām globālajām vides problēmām. Notiek masveida dabisko ekosistēmu iznīcināšana un dzīvo organismu sugu izzušana. Piektajā daļā zemes ir pilnībā izmainītas vai iznīcinātas dabiskās ekosistēmas. Kopš 1600. gada ir reģistrēta 484 dzīvnieku sugu un 654 augu sugu izmiršana, šodien IUCN Sarkanajā sarakstā (2000) ir iekļautas vairāk nekā 9 tūkstoši dzīvnieku sugu un gandrīz 7 tūkstoši augu sugu. Patiesībā vairākas reizes vairāk sugu ir pazudušas un tām draud izzušana, jo lielākā daļa sugu daudzveidības vēl nav aprakstītas. Iespējamās biotas iznīcināšanas sekas pēc to katastrofālās dabas cilvēcei var pārspēt visu citu globālās ekoloģiskās krīzes procesu ietekmi.

Turpmāka bioloģiskās daudzveidības samazināšana var izraisīt biotas destabilizāciju, biosfēras integritātes zudumu un tās spēju saglabāt svarīgākās vides īpašības. Krievijai ir galvenā loma globālās daudzveidības saglabāšanā, jo tās teritorijā atrodas lielākā daļa ekosistēmu un dzīvo organismu sugu daudzveidības planētas lielākajā reģionā - Eirāzijas ziemeļos.

Cilvēka ekonomiskā darbība paātrina izmiršanu sugas, kuras rādītājs šobrīd ir 100-1000 reižu lielāks par dabisko sugu zudumu. Notiek globāla biotas izsīkšana un saistībā ar to sistemātiska Zemes spēja uzturēt dzīvās sistēmas uz tās. Tādējādi bioloģiskās daudzveidības zudums ir dzīvības uzturēšanas potenciāla zudums. Bioloģiskā daudzveidība faktiski tiek uzskatīta par svarīgu kompleksu sistēmu veidojošu dabas resursu cilvēka izdzīvošanai un tās saimnieciskajai darbībai.

Šis resursa veids ir cieši saistīts ar citiem dabas resursiem – atkarībā no to klasifikācijas: bioloģiskie, ģenētiskie, ūdens, meža, augsnes, minerālie u.c.

Galvenie antropogēnās ietekmes virzieni uz bioloģisko daudzveidību.

Antropogēnā ietekme ir sadalīta tiešā veidā un netiešs.

tiešā veidā dzīvnieku un augu populāciju iznīcināšana, ko izraisa: pārmērīgi ražošanas apjomi, zema zvejas kultūra; nelegālā zveja; neracionāla un nekritiska nezāļu un kaitēkļu apkarošana lauksaimniecībā un mežsaimniecībā, tostarp pesticīdu lietošana; dzīvnieku nāve uz inženierbūvēm; bīstamu, kaitīgu vai nepatīkamu uzskatīto dzīvnieku un augu iznīcināšana, ko veic populācija; nelegāla dzīvo organismu savākšana un savākšana.

Dabisko ekosistēmu iznīcināšana, ko izraisa: to pārveide par lauksaimniecības zemi, tai skaitā stepju aršana; meža apsaimniekošana ar neilgtspējīgām metodēm, kas samazina bioloģisko daudzveidību; dažāda veida konstrukcijas; kalnrūpniecība; purvu nosusināšana; augsnes ūdens un vēja erozija; hidrobūvniecība, ūdenskrātuvju izveide, mazo upju iznīcināšana.

starpnieks

Var izdalīt trīs šādas ietekmes virzienus:

Fiziskā, t.i. vides fizikālo īpašību izmaiņas: klimata un laikapstākļu izmaiņas; mainīt fizikālās īpašības augsne vai augsne; upju plūsmas regulēšana, ūdens izņemšana no ūdenskrātuvēm; seismiskā izpēte un spridzināšana; elektromagnētisko lauku darbība; trokšņa ietekme; termiskais piesārņojums.

Ķīmiskā, tas ir, ūdens, gaisa, augsnes piesārņojums: no rūpniecības uzņēmumiem; transportēšana, tostarp nejaušas naftas noplūdes; sadzīves un komunālās notekcaurules; enerģētikas uzņēmumi, tostarp atomelektrostacijas; kalnrūpniecības uzņēmumi; lauksaimniecības uzņēmumi (herbicīdi, pesticīdi, ķīmiskie mēslošanas līdzekļi); pesticīdi cīņā pret meža kaitēkļiem un slimībām; militārās iekārtas; palaišanas rezultātā kosmosa raķetes; globālā piesārņojuma, tostarp "skābā lietus", pārnešanas rezultātā.

bioloģiskā, kas izteikts dabisko biocenožu struktūras pārkāpumos: tīša un netīša svešzemju sugu introducēšana, kā arī pašizplatīšanās; dzīvnieku un augu slimību izplatība; ģenētiski modificēto organismu iekļūšana atklātās agrosistēmās un dabiskajās ekosistēmās, ūdenstilpju eitrofikācija, dzīvnieku barības resursu iznīcināšana.

Parasti, Dažādi cilvēka darbībai (lauksaimniecība, celtniecība, kalnrūpniecība, transports, rūpniecība, atpūta, zvejniecība u.c.) ir gan tieša, gan netieša ietekme. Tajā pašā laikā pēdējais var darboties vairākos virzienos. Tāpēc antropogēnā ietekme bieži ir sarežģīta, un to var pavadīt sinerģiska un kumulatīva ietekme.

Bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas ekonomiskie mērķi

Saskaņā ar Konvenciju par bioloģisko daudzveidību (pieņemta Rio-92) bioloģiskās daudzveidības jomā ir izvirzīti 3 mērķi:

bioloģiskās daudzveidības saglabāšana;

tā sastāvdaļu ilgtspējīga izmantošana;

taisnīgu un taisnīgu labumu iegūšana (saistīta ar ģenētisko resursu izmantošanu, tostarp nodrošinot nepieciešamo piekļuvi ģenētiskajiem resursiem un atbilstošu tehnoloģiju nodošanu, ņemot vērā visas tiesības uz šādiem resursiem un tehnoloģijām, kā arī ar atbilstošu finansējumu ).

Ekonomiskie un finanšu mehānismi bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai.

Bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas ekonomiskie mehānismi. Ekonomiskie mehānismi ietver pasākumu sistēmu:

Esošo tirgus attiecību regulēšana ar maksājumiem (nodokļi, soda naudas) un stimuliem (piemēram, nodokļu atvieglojumi, nemonetāras subsīdijas).

Jaunu tirgu izveide:

Kontrolētas atpūtas aktivitātes (tostarp tūrisms, ekoloģiskās takas u.c.), naktsmītnes (zoodārzi, akvāriji, okeanāriji u.c.);

Komerciāli vērtīgu sugu audzēšanas veicināšana specializētās saimniecībās un nebrīvē;

Vides objektu akciju turēšana ar vērtīgu vai retas sugas, vides obligāciju izsniegšana, reto sugu apdrošināšanas sistēmas izveide, kompensāciju (pabalstu) izmantošana privātajiem vai kolektīvajiem zemes lietotājiem par reto plēsēju nodarītajiem zaudējumiem mājsaimniecībai;

Kontrolētas komercdarbības veicināšana aizsargājamās teritorijās (nacionālajos parkos, svētvietās, dabas lieguma buferjoslās);

Nekomerciālo bioloģisko sugu saglabāšanas veicināšana (piemēram, kompensāciju (pabalstu) izmantošana privātajiem vai kolektīvajiem zemes lietotājiem, individuālajiem iedzīvotājiem par reto sugu aizsardzību savās teritorijās).

daļa līdzekļu (no privāto un valsts uzņēmumu, iestāžu, iestāžu nomas/peļņas/ieņēmumiem), kas saņemti no neatjaunojamo dabas resursu (naftas, gāzes, citu derīgo izrakteņu) izmantošanas, jānovirza vērtīgo sugu saglabāšanai;

daļu no līdzekļiem, kas saņemti no atjaunojamo dabas resursu komerciālās izmantošanas (uzņēmumu peļņas) un no soda naudas par malumedniecības darbībām, izlietot reto sugu saglabāšanai;

ieņēmumi no komerciāli vērtīgu sugu pārdošanas, kas izriet no to licencētas izņemšanas no dabiskās vides, pilnībā jānovirza reto sugu aizsardzībai.

Reformējot nodokļu sistēmu Makro līmenī ir jāuzsver šādi aspekti:

nodokļu sistēmas reformēšana (nodokļu uzlikšana ražošanā iesaistītajiem dabas resursiem, nevis ražošanas rezultātam)

dabu ekspluatējošām un vidi piesārņojošām darbībām (kā būtisks reto sugu izzušanas iemesls) nodokļu īpatsvara pieaugums nodokļu kopapjomā.

nodokļu sistēmas ekoloģizācija - vienotas nodokļu sistēmas izveide, kas aptver visu dabas produktu vertikāli (ķēdi) - no primārās dabas vielas līdz uz tās bāzes iegūtajam gala produktam.

subsīdiju pārskatīšana un atcelšana, kas kaitē videi un retām sugām (enerģētikā, rūpniecībā, transportā un lauksaimniecībā)

Komerciālo sugu ilgtspējīgai izmantošanai, galvenokārt koncentrējoties uz to izņemšanas samazināšanu, kā galvenos pasākumus var atzīmēt:

iegūstot no kultūraugiem maksimālo bioresursu daudzumu: palielinot esošo kultūraugu produktivitāti; jaunu sugu ieviešana kultūrā; + gēnu inženierija;

dabisko materiālu aizstāšana ar sintētiskiem

Efektīvas sugu aizsardzības ekonomisko mehānismu sistēmas veidošanas pamatam jābūt:

pieejamo bioloģisko resursu uzskaite un novērtēšana

sugu bioresursu devuma tautsaimniecībai novērtējums

dažādu ekosistēmu ekonomiskās produktivitātes novērtējums

ekonomiskās atbildības struktūras attīstība reto sugu aizsardzībai reģionā

ekonomisko stimulu īstenošanas nodrošināšana reto sugu saglabāšanai;

vietējo iedzīvotāju iesaistīšana ekonomisko stimulu iegūšanā no reto sugu saglabāšanas

veicot Sarkanajā grāmatā uzskaitīto reto dzīvnieku un augu sugu ekonomisko novērtējumu

saimnieciskās sadaļas iekļaušana aizsargājamo teritoriju ekoloģiskajā un ekonomiskajā kadastrā un tās aizpildīšanas metodikas izstrāde

Reto sugu sastopamības novēršanas mehānismiem un to izslēgšanai no Sarkanajām grāmatām jābūt vērstiem uz šo ierobežojošo faktoru ierobežošanu, neitralizāciju un/vai novēršanu.

Piemēram, bioloģisko sugu izņemšanas kvotu noteikšana, ekokritisko zemes gabalu izņemšana (pirkšana) no pašvaldības puses; stimulu ieviešana - lētākas licences reto sugu apritei, atlīdzība par rezervēm, vietējā pārvalde; dažu zemju (ar retām sugām) maiņa pret citām; iestāžu atļauja konfiscēt un pārdot indivīdu (slimu, vāju utt.)

Finanšu mehānismi bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai

Bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas finansēšanas mērķi ir:

veicināt ieguldījumus sugu izpētē un saglabāšanā

piekļuvi tehnoloģijām, lai ievērojami paplašinātu pieejamās iespējas risināt bioloģiskās daudzveidības samazināšanās problēmas

piešķirt līdzekļus aktivitātēm vides kultūras veidošanai iedzīvotāju vidū

Iespējamie finansējuma avoti un ekonomiskie stimuli bioloģisko sugu aizsardzībai var tikt izmantoti:

budžeta finansējums visos līmeņos (federālais, federācijas subjekti un vietējais);

ekofondi

nodokļu reforma, nomas ienākumu saņemšana valstij kā dabas resursu īpašniekam. Krievija ir resursu lielvalsts un no nodokļu zaļināšanas var sagaidīt ekonomisko procesu atdzimšanu;

ieņēmumi no privatizācijas, ņemot vērā bioloģiskās daudzveidības objektu ekonomisko novērtējumu kā daļu no privatizēto objektu pašizmaksas (prasība vides investīcijām privatizētajos objektos);

līdzekļi no vides apdrošināšanas;

ienākumi no licenču un citu līdzīgu pakalpojumu pārdošanas;

ārvalstu labdarības dotācijas no valsts, privātiem, korporatīviem fondiem;

Krievijas sponsoru līdzekļi - juridiskām personām

fizisko personu līdzekļi;

jauni un papildu avoti finanšu resursi, tostarp:

daļa no dabas resursu uzņēmumu nomas maksas (peļņas) no ieguves, t.i. neatjaunojamie dabas resursi;

daļa peļņas no antropogēniski atjaunojamo dabas resursu pārdošanas (tā galvenokārt ir pārtikas rūpniecība, lauksaimniecības saimniecības, kokmateriālu ieguve; lauksaimniecības nozare Krievijā šodien ar retiem izņēmumiem ir maksātnespējīga);

daļa no uzņēmumu peļņas, kas “ekspluatē” dabas resursus, dažkārt pat tos nepatērējot (no ceļojumu aģentūrām);

naudas sodi par malumedniecību;

uzņēmējdarbības sektora fizisko un juridisko personu brīvprātīgie ziedojumi (ar atbilstošiem likumdošanas stimuliem, piemēram, šādu iemaksu atbrīvošana no federālajiem un/vai vietējiem nodokļiem);

peļņa no aizsargājamo teritoriju investīcijām;

ieejas maksas aizsargājamās teritorijās - zooloģiskajos dārzos, okeanārijos, nacionālajos parkos, fotomedībās, reto sugu un to koncentrācijas attālinātā (rekreācijas) monitoringā;

Atskaitījumi no ieņēmumiem no eksponātu, zīmējumu, fotogrāfiju un citu mākslas darbu izstādēm, kurās eksponētas retas sugas;

Apmaksa par licencēm retām sugām saistītu ieguvei, savākšanai un medībām;

UN CITS. IR JĀATGĀDĀS

Lai iegūtu līdzekļus bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai, var veikt šādas darbības:

palielināt ekonomisko mehānismu lomu galvenokārt pateicoties nomas maksas ieviešanai par dabas izmantošanu un, nepalielinot kopējo maksājumu apmēru par juridisko un personām, samazināt, piemēram, uzņēmumu sociālo nodokli;

daļa peļņas no neatjaunojamo resursu pārdošanas jānovirza nosacīti atjaunojamo dabas resursu un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai/atjaunošanai, bet daļa peļņas no komerciāli izmantotajiem dabas resursiem (labāk, dabas bagātība) – saglabāšanai/atjaunošanai;

izstrādāt un ieviest vides kompensācijas sistēmu Krievijas ārējiem parādiem un federācijas subjektu parādiem;

sagatavot Krievijas dalību nerealizēto siltumnīcefekta gāzu emisijas kvotu tirdzniecībā, proti, daļu no saņemtajiem līdzekļiem izmantot vides aktivitātēm.

piesaistīt avotus, kas nodrošināti uz nekomerciāla pamata.