Puolan katoaminen valtiona

Vuonna 1791 laadittua perustuslakia kehotettiin toteuttamaan seuraavat muutokset Kansainyhteisön alueella:

• keskitetyn vallan perustaminen;
• aatelaisanarkian hillitseminen;
• haitallisen "liberum veto" -periaatteen poistaminen;
• pehmeneminen sosiaalinen epätasa-arvo maaorjia.

Puolan magnaatit eivät kuitenkaan päässeet sopimukseen perustuslaillisten normien mukaisesta vapauksien poistamisesta. Heille ainoa tie ulos tästä tilanteesta oli Venäjän väliintulo. Konfederaation muodostaminen marsalkka Pototskin johdolla, avun etsiminen Pietarista toimi tekosyynä keisarinna Katariina II:n tuomiselle joukkojen Puolan alueelle. Venäjän ja Preussin (jonka joukot olivat Puolan alueella) välillä oli Kansainyhteisön toinen divisioona.

Tärkeimmät edellytykset Puolan katoamiselle itsenäisenä valtiona Euroopan kartalta:

• neljän vuoden valtiopäivien uudistusten kumoaminen, mukaan lukien vuoden 1791 perustuslaki;
• muun Puolan muuttaminen nukkevaltioksi;
• Tadeusz Kosciuszkon johtaman vuoden 1794 kansannousun tappio;
• Puolan kolmas jako vuonna 1795 Itävallan osallistuessa.

Vuotta 1807 leimasi Napoleonin Varsovan herttuakunnan perustaminen, johon kuuluivat Puolan Preussin ja Itävallan maat. Vuonna 1809 siihen liittyivät puolalaiset Krakova, Lublin, Radom ja Sandomierz, jotka taistelivat Napoleonin puolella. Se, että Puola oli osa Venäjää vuoteen 1917 asti, toi puolalaisille sekä suuria pettymyksiä että uusia mahdollisuuksia.

"Aleksanterin vapauksien" aika

Tappion jälkeen sodassa Venäjän kanssa Napoleonin luomasta Varsovan herttuakunnan alueesta tuli Venäjän omaisuutta. Vuonna 1815 alkoi Aleksanteri I:n hallitus, joka peri köyhän maan, sotilasoperaatioiden tuhoaman, ilman yhtä teollisuutta, laiminlyötyllä kaupalla, tuhoutuneilla kaupungeilla ja kylillä, joissa ihmiset kärsivät sietämättömistä veroista ja kiristyksistä. Huollon ottaminen Tämä maa, Aleksanteri teki hänestä vauras.

1. Kaikki teollisuudenalat ovat palanneet.
2. Kaupunkeja rakennettiin uudelleen, uusia kyliä ilmestyi.
3. Soiden kuivatus vaikutti hedelmällisten maiden syntymiseen.
4. Uusien teiden rakentaminen mahdollisti maan ylittämisen eri suuntiin.
5. Uusien tehtaiden syntyminen toi puolalaista kangasta ja muita tavaroita Venäjälle.
6. Puolan velka vakuudettiin, luotto palautettiin.
7. Puolan kansallisen pankin perustaminen Venäjän valtiolta saadulla pääomalla auttoi kaikkien teollisuudenalojen kehitystä.
8. Luotiin erinomainen armeija riittävällä asearsenaalilla
9. Koulutus kiihtyi melko nopeasti, mistä ovat osoituksena: Varsovan yliopiston perustaminen, korkeampien tieteiden laitosten avaaminen, parhaiden puolalaisten opiskelijoiden lähettäminen Pariisiin, Lontooseen, Berliiniin venäläisten kustannuksella. hallitus, kuntosalien, sotakoulujen ja sisäoppilaitosten avaaminen tyttöjen koulutusta varten Puolan alueellisissa kaupungeissa.
10. Lakien käyttöönotto Puolassa varmisti järjestyksen, omaisuuden loukkaamattomuuden ja henkilökohtaisen turvallisuuden.
11. Väestö kaksinkertaistui ensimmäisten kymmenen vuoden aikana Venäjän osana.
12. Perustuskirjan hyväksyminen tarjosi puolalaisille erityisen hallitusmuodon. Puolaan perustettiin senaatti ja sejm, jotka olivat edustajakokouksen kamarit. Jokainen uusi laki hyväksyttiin sen jälkeen, kun se oli hyväksytty molemmissa kamareissa äänten enemmistöllä.
13. Kunnallishallinto otettiin käyttöön Puolan kaupungeissa.
14. Painotoiminnalle annettiin tietty vapaus.

"Nikolajevin reaktion" aika

Nikolai I:n politiikan pääolemus Puolan kuningaskunnassa oli lisääntynyt venäläistäminen ja pakko kääntyminen ortodoksisuuteen. Puolan kansa ei ymmärtänyt näitä suuntauksia, vastaten joukkomielenosoin, luomalla salaseuroja järjestää kapinoita hallitusta vastaan.

Keisarin vastaus oli seuraavat toimet: Aleksanterin Puolalle antaman perustuslain kumoaminen, Puolan Sejmin lakkauttaminen ja hänen valtakirjojensa hyväksyminen johtotehtäviin.

Puolan kansannousut

Puolan kansa unelmoi itsenäinen valtio. Mielenosoitusten pääjärjestäjänä olivat opiskelijat, joihin myöhemmin liittyi sotilaita, työläisiä, osa aatelistoa ja maanomistajia. Mielenosoittajien tärkeimmät vaatimukset olivat: maatalousuudistusten toteuttaminen, yhteiskunnan demokratisoinnin toteuttaminen ja Puolan itsenäisyys.

Kapinoita puhkesi vuonna eri kaupungit(Varsova - 1830, Poznan - 1846).

Venäjän hallitus tekee tiettyjä päätöksiä, jotka koskevat ensisijaisesti puolan kielen käytön rajoituksia miesten liikkumiselle.

Levottomuuksien poistamiseksi maassa vuonna 1861 otettiin käyttöön sotatila. Julkistetaan rekrytointirekrytointi, johon lähetetään epäluotettavia nuoria.

Uuden hallitsijan Nikolai II:n nousu Venäjän valtaistuimelle herätti kuitenkin puolalaisten sieluissa tietyn toivon liberalismista Venäjän politiikassa Puolan kuningaskuntaa kohtaan.

Vuonna 1897 perustettiin Puolan kansallisdemokraattinen puolue - tärkein taistelija maan itsenäisyyden puolesta. Ajan myötä se sijoittuu Venäjän duumaan Puolan Kolo-ryhmittymänä ja nimeää siten itsensä johtavaksi poliittiseksi voimaksi taistelussa vapaan, autonomisen Puolan puolesta.

Imperiumiin kuulumisen edut

Osana Venäjän valtakuntaa Puolalla oli tiettyjä etuja:

• Mahdollisuus promootioon julkinen palvelu.
• Puolalaisten aristokraattien suorittama pankkisektorin valvonta.
• Hanki lisää valtiontukia.
• Puolan väestön lukutaitoasteen lisääminen ansiosta taloudellinen tuki hallitus.
• Osingon saaminen osallistumisesta Venäjän ja Saksan väliseen rautatieliikenteeseen.
• Pankkien kasvu vuonna suurkaupungit Puolan kuningaskunta.

Venäjälle merkittävä vuosi 1917 oli "Venäjän Puolan" historian loppu. Hän antoi puolalaisille mahdollisuuden perustaa oma valtio ja maa saada vapauden. Odotuksia kuitenkin Venäjän keisari Venäjän kanssa tehdyn liiton todellisuudesta ei käynyt ilmi.

Puola oli osa Venäjän valtakunta 1815-1917. Se oli myrskyisä ja vaikea kausi Puolan kansalle – uusien mahdollisuuksien ja suurten pettymysten aikaa.

Venäjän ja Puolan suhteet ovat aina olleet vaikeat. Ensinnäkin tämä on seurausta kahden valtion naapurustosta, joka on vuosisatojen ajan aiheuttanut aluekiistoja. On aivan luonnollista, että suurten sotien aikana Venäjä on aina ollut vedettynä Puolan ja Venäjän rajojen tarkistamiseen. Tämä on vaikuttanut syvästi sosiaaliseen, kulttuuriseen ja taloudelliset olosuhteet lähialueilla sekä puolalaisten elämäntapaan.

"Kansakuntien vankila"

Venäjän valtakunnan "kansallinen kysymys" aiheutti erilaisia, joskus vastakkaisia ​​mielipiteitä. Kyllä, Neuvostoliitto historiatiede kutsuivat valtakuntaa vain "kansojen vankilaksi", ja länsimaiset historioitsijat pitivät sitä siirtomaavaltana.

Mutta venäläisestä publicistista Ivan Solonevitšista löydämme päinvastaisen lausunnon: "Yhtään ihmistä Venäjällä ei kohdeltu sellaisessa kohtelussa kuin Irlanti joutui Cromwellin ja Gladstonen aikoina. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki maan kansallisuudet olivat täysin tasa-arvoisia lain edessä."

Venäjä on aina ollut monietninen valtio: sen laajentuminen johti vähitellen siihen, että venäläisen yhteiskunnan jo ennestään heterogeenista koostumusta alettiin laimentaa edustajilla eri kansoja. Tämä koski myös keisarillista eliittiä, joka oli huomattavasti täynnä ihmisiä eurooppalaiset maat jotka tulivat Venäjälle "saamaan onnea ja rivejä".

Esimerkiksi 1600-luvun lopun "Razryad" -luetteloiden analyysi osoittaa, että bojaarijoukoissa oli 24,3% puolalaista ja liettualaista alkuperää olevia henkilöitä. Suurin osa "venäläisistä ulkomaalaisista" kuitenkin menetti kansallisen identiteettinsä ja hajosi venäläinen yhteiskunta.

"Puolan kuningaskunta"

Liittyminen seurauksena Isänmaallinen sota 1812 Venäjälle, "Puolan valtakunnalla" (vuodesta 1887 - "Privislinskyn alue") oli kaksinkertainen asema. Toisaalta Kansainyhteisön jakautumisen jälkeen, vaikka se oli täysin uusi geopoliittinen kokonaisuus, se säilytti silti etnokulttuuriset ja uskonnolliset siteet edeltäjäänsä.

Ja toisaalta kansallinen itsetietoisuus kasvoi täällä ja valtiollisuuden versoja syntyi, mikä ei voinut olla vaikuttamatta puolalaisten ja keskushallinnon välisiin suhteisiin.
Venäjän valtakuntaan liittymisen jälkeen "Puolan kuningaskunta" epäilemättä odotti muutoksia. Muutoksia oli, mutta niitä ei aina havaittu yksiselitteisesti. Puolan tullessa Venäjälle viisi keisaria vaihtui, ja jokaisella oli oma näkemyksensä Venäjän läntisimmästä maakunnasta.

Jos Aleksanteri I tunnettiin "polonofiilina", Nikolai I rakensi paljon hillitymmän ja tiukemman politiikan Puolaa kohtaan. Et kuitenkaan kieltäydy häneltä halusta, keisarin itsensä sanoin, "olla yhtä hyvä puolalainen kuin hyvä venäläinen".

Kaiken kaikkiaan venäläinen historiografia arvioi positiivisesti Puolan 100-vuotisjuhlavuotta valtakuntaan liittymisen tuloksia. Ehkä juuri Venäjän tasapainoinen politiikka läntisen naapurinsa suhteen auttoi luomaan ainutlaatuisen tilanteen, jossa Puola, joka ei ollut itsenäinen alue, säilytti valtion ja kansallisen identiteettinsä sadan vuoden ajan.

Toiveita ja pettymyksiä

Yksi Venäjän hallituksen ensimmäisistä toimenpiteistä oli "Napoleon-koodin" kumoaminen ja sen korvaaminen Puolan säännöstöllä, joka muun muassa antoi talonpojille maata ja taloudellinen tilanne köyhät. Puolan sejm hyväksyi uuden lain, mutta kieltäytyi kieltämästä siviiliavioliittoa, joka antaa vapauden.

Tämä merkitsi selvästi puolalaisten suuntautumista länsimaisiin arvoihin. Oli joku, jolta ottaa esimerkin. Suomen suuriruhtinaskunnassa siis jo maahantulohetkellä Puolan kuningaskunta osa Venäjästä peruttiin maaorjuus. Valaistunut ja liberaali Eurooppa oli lähempänä Puolaa kuin "talonpoikainen" Venäjä.

"Aleksandrovin vapauksien" jälkeen tuli "Nikolajevin reaktion" aika. Puolan maakunnassa lähes kaikki toimistotyöt käännetään venäjäksi tai ranskaksi niille, jotka eivät puhu venäjää. Takavarikoiduista kiinteistöistä valittavat venäläistä alkuperää olevat henkilöt, ja kaikki korkeimmat virat korvataan venäläisillä.

Nikolai I, joka vieraili Varsovassa vuonna 1835, tuntee protestin syntyvän puolalaisessa yhteiskunnassa ja kieltää siksi valtuuskuntaa ilmaisemasta uskollisia tunteita "suojellakseen heitä valheilta".
Keisarin puheen sävy iskee tinkimättömyydellä: ”Tarvitsen tekoja, en sanoja. Jos jatkat haaveitasi kansallisesta eristäytymisestä, Puolan itsenäisyydestä ja vastaavista fantasioista, tuot itsellesi suurimman onnettomuuden... Minä korjaan sen."

Puolan mellakka

Ennemmin tai myöhemmin imperiumit korvataan valtioilla kansallinen tyyppi. Tämä ongelma vaikutti myös Puolan maakuntaan, jossa kansallisen tietoisuuden kasvun aallolla he saavat voimaa ja poliittisia liikkeitä, joilla ei ole vertaa muiden Venäjän provinssien joukossa.

Ajatus kansallisesta eristyneisyydestä aina Kansainyhteisön palauttamiseen entisten rajojen sisällä käsitti yhä laajempia joukkoja. Mielenosoituksen hajottajavoimana olivat opiskelijat, joita tukivat työläiset, sotilaat sekä puolalaisen yhteiskunnan eri kerrokset. Myöhemmin osa maanomistajista ja aatelisista liittyi vapautusliikkeeseen.

Kapinallisten esittämien vaatimusten pääkohdat ovat maatalouden uudistukset yhteiskunnan demokratisoituminen ja lopulta Puolan itsenäisyys.
Mutta varten Venäjän valtio se oli vaarallinen haaste. Puolan kapinoista 1830-1831 ja 1863-1864 Venäjän hallitus vastaa jyrkästi ja ankarasti. Mellakoiden tukahduttaminen osoittautui veriseksi, mutta neuvostohistorioitsijat eivät kirjoittaneet liiallista ankaruutta. Kapinalliset halusivat lähettää heidät kaukaisiin Venäjän provinsseihin.

Kapinat pakottivat hallituksen ryhtymään lukuisiin vastatoimiin. Vuonna 1832 Puolan Sejm likvidoitiin ja Puolan armeija hajotettiin. Vuonna 1864 puolan kielen käyttöä ja miesväestön liikkumista rajoitettiin. Vähäisemmässä määrin kapinoiden tulokset vaikuttivat paikalliseen byrokratiaan, vaikka vallankumouksellisten joukossa oli korkea-arvoisten virkamiesten lapsia. Vuoden 1864 jälkeistä ajanjaksoa leimasi "russofobian" lisääntyminen puolalaisessa yhteiskunnassa.

Tyytymättömyydestä hyötyihin

Puola sai rajoituksista ja vapauksien loukkauksista huolimatta tiettyjä etuja valtakuntaan kuulumisesta. Joten Aleksanteri II:n ja Aleksanteri III:n aikana puolalaisia ​​alettiin nimittää useammin johtotehtäviin. Joissakin kunnissa niiden määrä oli jopa 80 prosenttia. Puolalaisilla oli mahdollisuus edetä julkisessa palveluksessa ei suinkaan vähemmän kuin venäläisillä.

Vielä enemmän etuoikeuksia annettiin puolalaisille aristokraateille, jotka saivat automaattisesti korkeita arvoja. Monet heistä valvoivat pankkisektoria. Pietarissa ja Moskovassa oli tarjolla kannattavia paikkoja Puolan aatelistolle, ja heillä oli myös mahdollisuus perustaa oma yritys.
On huomattava, että yleisesti ottaen Puolan maakunnassa oli enemmän etuoikeuksia kuin muilla valtakunnan alueilla. Joten vuonna 1907 kokouksessa valtion duuma Kolmannessa kokouksessa ilmoitettiin, että useissa Venäjän maakunnissa verotus on 1,26 prosenttia ja Puolan suurimmissa teollisuuskeskuksissa - Varsovassa ja Lodzissa - se ei ylitä 1,04 prosenttia.

Mielenkiintoista on, että Privislinsky Krai sai 1 rupla 14 kopekkaa takaisin tukina jokaista valtionkassaan annetusta ruplasta. Vertailun vuoksi, Middle Black Earth Territory sai vain 74 kopekkaa.
Puolan maakunnassa hallitus käytti paljon koulutukseen - 51-57 kopekkaa henkilöä kohti, ja mm. Keski-Venäjä tämä summa ei ylittänyt 10 kopekkaa. Tämän politiikan ansiosta lukutaitoisten määrä Puolassa kasvoi 4-kertaiseksi vuosina 1861–1897 ja oli 35 prosenttia, vaikka muualla Venäjällä luku vaihteli noin 19 prosenttia.

AT myöhään XIX vuosisadalla Venäjä lähti teollistumisen tielle vahvojen länsimaisten investointien tukemana. Myös puolalaiset viranomaiset saivat tästä osinkoa osallistumalla Venäjän ja Saksan väliseen rautatiekuljetuksiin. Seurauksena - valtava määrä pankkeja syntyi Puolan suurissa kaupungeissa.

Venäjälle traaginen vuosi 1917 päätti "Venäjän Puolan" historian ja antoi puolalaisille mahdollisuuden perustaa oma valtio. Nikolai II:n lupaama on toteutunut. Puola sai vapauden, mutta keisarin niin toivoma liitto Venäjän kanssa ei toiminut.

Puola Venäjän valtakunnassa: hukattu mahdollisuus?

Venäjä menetti Aleksanteri I:n liittämän Puolan, ei siksi, että saksalaiset miehittivät tämän alueen ensimmäisen maailmansodan aikana, vaan siksi, että Puolan kysymyksen ratkaisemiseksi ei ollut strategiaa.

Joukko Venäjän valtakunnan maantieteellisiä kortteja. Pietari. 1856

onnistumisia Venäjän viranomaiset palauttaakseen järjestyksen Puolan kapinan tukahduttamisen jälkeen vuosina 1863-1864, he lähettivät Puolan kysymyksen eurooppalaisen diplomatian syrjäiselle reunalle. Eikä pelkästään diplomatia. Pietarin byrokraattisissa piireissä näyttää siltä, ​​että he olivat vain iloisia voidessaan muuttaa jatkuvasti verta vuotavan "puolalaisen haavan" joksikin vakaaksi, toissijaiseksi ja ei liian häiritseväksi. Kuten, Puola on haalistunut taustalle, ja luojan kiitos!

Tiedämme, mihin tämä johti: Venäjä menetti tämän alueen peruuttamattomasti ensimmäisen maailmansodan aikana. Eikä syy ole vain Saksan miehitys. Venäjä menetti Puolan paljon aikaisemmin. Ensinnäkin, koska pahamaineiseen "puolalaiseen kysymykseen" ei ole tehty harkittuja ratkaisuja.

Ilman strategiaa päässäni

On tärkeää huomata, että sekä 1800-luvulla että 1900-luvun alussa Venäjän keisarillisen käyttäytymisen strategiaa Puolan alamaisten suhteen ei koskaan muotoiltu selkeästi, kun taas taktinen vaihtelevuus pakotettiin rajoittumaan ns. yksilön rooli historiassa." Toisin sanoen puolalaisia ​​koskeva politiikka riippui täysin tämän vaikean alueen valvojan tai virkamiehen persoonallisuudesta.

Tähän päivään asti, monien puolalaisten rakastama ja hieman aikaisemmin Neuvostoliiton historiankirjoituksen prioriteetti, näkemys Puolan "kirotun tsaarihallinnon" ennennäkemättömästä ja lisäksi julmuudesta, joka toteutettiin yhden ohjelman mukaisesti, Imperiumin tietoisena ja pitkän aikavälin politiikkana pidettynä, on selvästi kaukaa haettua. Sekä mielipide Puolan lisääntyneestä venäläistämisestä. Tunnettu puolalainen historioitsija Leszek Zashtovt totesi äskettäin, että venäläistämisprosessit Puolan kongressin mailla (kuten sitä alettiin kutsua Wienin kongressin ja Venäjän valtakuntaan liittämisen jälkeen) olivat matalia eivätkä eron intensiteetistä.

Puolan kuningaskunnan kolikko Aleksanterin muotokuvalla

Kuitenkin, koska ilmeisesti puuttui tiukka strategia kaiken puolalaisen tukahduttamiseksi, ei ollut hyvin harkittuja suunnitelmia sellaisen "pehmeän vallan" politiikan rakentamiseksi, joka kykenisi integroimaan puolalaiset Venäjän yhteiskuntaan ja totuttamaan heidät keisarillisiin arvoihin. Koko 1800-luvun ajan muodostui myönteinen kuva Venäjän läsnäolosta Puolassa, ja se on edelleen säilynyt puolalaisten historiallisessa muistissa vain suhteessa Varsovan pitkäaikaiseen presidenttiin Sokrates Starynkevichiin.

Samaan aikaan Sokrat Ivanovich ei löytänyt Amerikkaa: kerran hän aloitti palveluksensa Varsovassa Ivan Paskevitšin johdolla ja jatkoi sitten vain marsalkkapolitiikkaa, joka 1830-1850-luvuilla kiinnitti huomiota kaupunkitalouden kehittämiseen. Kapinallisen Varsovan valloittaja vuonna 1831 ei kuitenkaan odottanut kiitollista muistoa puolalaisilta, kun taas kenraali Starynkevich, Varsovan asunto- ja kunnallispalvelujärjestelmän uudistaja, oli onnellisempi. Totta, keisarillisen strategian tasolla hän ei voinut muuttaa mitään.

Metsästys enemmän kuin orjuus

Teoriassa koko Venäjän autokraatti itse voisi osoittaa kiinnostusta Puolan asioihin ja muuttaa niiden suuntaa. Valitettavasti Romanovien valtakunnan puolalaiselle väestölle historian viimeinen Venäjän valtaistuimella ollut hallitsija oli hänelle täysin välinpitämätön.

Tämä välinpitämättömyys näkyy hyvin selvästi Nikolai II:n päiväkirjamerkinnöissä Valtion arkisto RF, jonka laajamittainen julkaisu julkaistiin melko äskettäin, vuosina 2011 ja 2014. Taustalla kuvaukset elämän pienimmistä yksityiskohdista ja huolellinen luettelointi metsästyspalkinnot, mukaan lukien lukuisat varikset, tsaarin henkilökohtaisten muistiinpanojen laajasta tekstistä emme vain löydä pohdintoja Puolan kysymyksestä, emmekä käytännössä löydä mainintaa itse puolalaisista!

Nikolai II:n vierailu puolalaiseen Kholmin kaupunkiin (nykyisin Chelm)

Kiillottaa maantieteelliset nimet usein törmännyt: keisari halusi vierailla Privislinskyn alueella, melkein joka vuosi hän metsästi siellä mielellään kuninkaallisen perheen mailla ja joskus viipyi näissä paikoissa pitkään, kuten esimerkiksi vuonna 1901, jolloin hänen lepoaikansa kesti syyskuun 10. ja 4. marraskuuta välisenä aikana.

Nikolai II sai innokkaimmat arvostelut metsästysmenestyksistään, ja joskus hän kärsi jopa puolalaisesta vieraanvaraisuudesta (ennätys 25.9.1901): "Aamiaisella humalassa pannukakkuja niin paljon, että halusin todella nukkua sen jälkeen." Viimeinen hallitsija Romanov huomasi paikallisen yhteiskunnan hyvin valikoivasti: vain musiikkimaailman puolalaiset saivat toisinaan mainintoja päiväkirjassa - laulajat Jan ja Eduard Reshke, "viulisti ja sellisti Adamovsky". Päiväkirjamerkinnöissään vuosille 1894–1904, jotka muodostivat valtavan määrän, keisari puhui puolalaisen aateliston olemassaolosta vain kerran, mutta kuvasi jopa "kaupungin ja talonpoikien lähetystöjä", jotka hän sai Skierniewicessä 21. lokakuuta. 1901, hän ei sano ollenkaan, että nämä valtuuskunnat koostuvat hänen puolalaisista alamaisistaan.

Puolan talonpojat

Kaikista puolalaisista kruunattu kirjailija kiinnitti henkilökohtaisesti huomiota vain jatkuvaan metsästyskumppaniinsa kreivi Aleksanteri Velopolskiin (1861–1914), kun taas tsaarilla oli kuitenkin kolme kirjoitusasua tästä puolalaisesta sukunimestä kerralla: Velepolsky, Wielipolsky ja Veliopolsky.

"Soita yhteiselle poliittinen elämä»

Puolan politiikassa ei ollut ketään, joka olisi halunnut muuttaa jotain, ei lukuisan kuninkaallisen perheen jäsenten joukossa eikä valtaistuinta lähellä olevien uskonpuhdistajien joukossa, ei ennen kohtalokasta vuotta 1905 eikä sen jälkeen.

Vaikuttaa siltä, ​​että nopeasti kehittyvän venäläisen yhteiskunnan olisi pitänyt pakottaa viranomaisia ​​tekemään päätöksiä tällä alueella, mutta tässäkään ei ole havaittavissa merkittäviä aloitteita. Tunnettu historioitsija ja Kadet-puolueen keskuskomitean sihteeri vuosina 1905-1908 Aleksanteri Kornilov oli ehkä pätevin Puolan kysymyksen asiantuntija liberaalien riveissä: nuorempana hän toimi talonpoikaisasioiden komissaarina. Puolan kuningaskunnassa, ja vuonna 1915 hän julkaisi pienen kirjan "Venäjän politiikka Puolassa jakautumisen ajasta 1900-luvun alkuun.

Mielenkiintoisinta on, että Kornilovin teoksissa ei ole jälkeäkään vakavasta keskustelusta Puolan kysymyksestä Venäjän yhteiskunnassa 1900-luvun alun. Imperiumin aseman muutokset vihollisuuksien puhkeamisen myötä vuonna 1914, historioitsija yhdistää puoli vuosisataa (!) sitten Puolan kuningaskunnan uudistajien perintöön, jotka kokoontuivat yhden talonpoikaisuudistusten pääkehittäjän Nikolain ympärille. Miljutin. Kornilovin mukaan niin käy suuriruhtinas Ensimmäisen maailmansodan alussa Nikolai Nikolajevitš nuorempi pakotettiin käyttämään 1860-luvun ihmisten ideologista perintöä, koska sen jälkeen kukaan ei ole tarjonnut mitään uutta puolalaisille eikä ole edes yrittänyt tehdä sitä. .

Aleksandr Aleksandrovitš Kornilov (1862-1925) - venäläinen historioitsija, kirjan "Venäjän politiikka Puolassa osien ajoista 1900-luvun alkuun" kirjoittaja

Meidän tulee kiinnittää huomiota Kornilovin perusteluihin: vuoden 1863 kansannousun aikana ilmaistut ajatukset Puolasta, kuten kävi ilmi, eivät menettäneet lupauksiaan edes 50 vuotta myöhemmin!

Esimerkiksi tunnettu slavisti Aleksanteri Fjodorovitš Hilferding esitteli kaksi kiireellistä reseptiä The Day -sanomalehdissä: "1) Vapauta itsenäisyys Puolan talonpoikaille; 2) tehdä kaikkensa Puolassa vakavan tieteellisen koulutuksen levittämiseksi. Talonpoikaisväestön riippumattomuus poistaa Puolan kysymyksen, koska se eliminoi sitä tukevan aateliston ylivallan; tiede eliminoi mystis-uskonnollisen separatismin ja historiallisen valheellisuuden puolalaisesta yhteiskunnasta." Ensimmäisen tehtävän, kuten tiedämme, Venäjän valtakunta tajusi jo talonpoikaisreformi Puolan kuningaskunta 1864; En ajatellut toista paljoa. Tämän seurauksena koulutusongelma, joka lykkääntyi myöhemmäksi ensisijaisesti rahoituksen puutteen vuoksi, pysyi Puolassa erittäin ajankohtainen 1900-luvun alussa.

Eikö tämä ole esimerkki ajanhukkaa!

Oivaltavin teoreetikko tästä asiasta kadetille Kornilov ja vuonna 1915 jäi ... Mihail Katkov. Tunnetun konservatiivisen publicistin teksteissä historioitsija sai erittäin loogisia huomautuksia. Moskovskie Vedomostin pääkirjoituksessa 9. huhtikuuta 1863 Katkov huudahti: "Venäjän kansa ei halua puolalaisten mielipiteitä edelleen kehittäminen. Ei tukahduttaa Puolan kansaa, vaan kutsua heidät uuteen poliittiseen elämään, joka on yhteinen Venäjän kanssa - se on Venäjän, Puolan itsensä ja koko Euroopan etujen mukaista.

"todellisen kiinnostuksen luominen"

Keväällä 1863 Katkov totesi myös: "Puolan kysymys voidaan ratkaista tyydyttävästi vain Puolan täydellisellä liitolla Venäjän kanssa vuonna julkiset suhteet. Venäjä voi antaa Puolalle enemmän tai vähemmän läheiset näkemykset sellaisesta hallituksesta, joka tyydyttää täysin kaikki sen väestön oikeutetut vaatimukset ja jonka yli ne eurooppalaiset vallantyypit, joita nyt on toivottavaa käsitellä Puolan kohtalossa, eivät voi ulottua. Puolan alueella voi olla oma paikallishallinto, jotka on huolehdittava kaikkien kansalaisten ja uskonnollisten etujensa mukaisesti, suojellakseen kieltään ja tapojaan. Mutta mahdollisimman hallinnollisesti hajautettuna Puolan pitäisi olla vahva osa Venäjää poliittisesti. Mitä tulee poliittiseen edustukseen, Puolalla voi olla se yhdessä Venäjän kanssa vain siinä hengessä ja merkityksessä, jonka Venäjän historia on kehittänyt, eikä minkään keinotekoisen tyypin mukaan, joka on yhtä vieras sekä Puolan että Venäjän historialle.

On vaikea sanoa, kuinka tarkasti ulkoministeri Sergei Sazonov luki Katkovia, mutta vielä vuoden 1914 alussa, kun paistetun ruoan haju oli jo Puolan suuntaan, hän kirjoitti muistiinpanossa Nikolai II:lle, että ratkaisu puolalaisille. Kysymys "koostuu sellaisen todellisen edun luomisesta, joka sitoisi puolalaiset Venäjän valtiolliseen asemaan.

Sazonov, aivan Katkovin hengessä, neuvoi tsaaria "suurvaltaetujen nimissä" tyydyttämään "puolalaisen yhteiskunnan järkeviä toiveita itsehallinnon, kielen, koulun ja kirkon alalla". Venäjän diplomatian päällikkö ei tietenkään voinut lukea keisarin päiväkirjoja, ja siksi hän valitti muistelmissaan vallankumouksen jälkeen, ettei Puolan politiikan asioissa ollut mahdollista edetä, koska se oli vaikeaa Puolalle. "byrokraattinen valtio" "irrottaa pitkälle juurtuneita käytäntöjä mielipiteitä ja tapoja...

Puolalaisten uusi sukupolvi

Puolan kysymyksen ratkaisemisen puoli vuosisataa kestäneen viivästyksen taustaa vasten on syytä huomata, että Venäjän valtakunta ei ymmärtänyt tässä niitä mahdollisuuksia, jotka ilmenivät ikään kuin itsestään. Tosiasia on, että 1900-luvun alkuun mennessä puolalainen koulutettu yhteiskunta, josta merkittävä osa oli aateliston edustajia, oli muuttunut merkittävästi verrattuna vuoden 1863 tilanteeseen. 1900-luvulla eloon astui puolalaisten sukupolvi, jonka hyvä tai jopa erinomainen venäjän kielen taito voitiin yhdistää "puolaisuuden" ja katolisen uskon säilyttämiseen, eivätkä nämä arvot olleet ristiriidassa keskenään.

Sellainen" uusi ihminen"Puolalainen aatelisto oli erittäin sopeutunut Venäjän valtakunnan oloihin ja saattoi luottaa menestykseen elämässä enemmän Pietarissa kuin Varsovassa tai Vilnassa.

Muistakaamme esimerkiksi Tomasz Parchevsky (1880–1932), Mogilevin maakunnan aateline. Valmistuttuaan Pietarin yliopiston historian ja filologian tiedekunnasta vuonna 1911 hän kohtasi ensimmäisen kerran sen tosiasian, että katolilaisena häntä ei otettu ilmailupalvelukseen, ja sitten hän oli hyvin yllättynyt, kun hänet määrättiin opettajaksi. Kronstadtin kuntosalilla. "Asema oli puolalaisen tavoin hieman epätavallinen, nimittäin: minusta tuli venäjän kielen opettaja", hän kirjoitti muistelmissaan. - Puolalainen, katolinen ja ... venäjän kielen opettaja! Itse asiassa kaikki osoittautui melko yksinkertaiseksi: vuonna 1911 ei-venäläiset saivat opettaa venäjän kieltä Venäjällä. Totta, ei-venäläisiä asiantuntijoita ei ollut juuri lainkaan. Koko piirissä [koulutus. – Yu.B.] kanssani oli kaksi tai kolme.

Józef Piłsudski (1867-1935)

Parchevsky myönsi valinneensa slaavilaiset opinnot yliopistossa "täysin vahingossa", totesi: "Minulla oli poikkeuksellisia luontaisia ​​lahjoja tähän aineeseen, koska ymmärsin venäjän kielen täydellisesti ja puhuin sitä paljon paremmin kuin tavalliset venäläiset, jopa opettajatoverini. Kollegoilla ei aluksi ollut pienintäkään epäilystä siitä, että olisin moskovilainen. Vasta kun minulta kysyttiin, oliko tutkintotodistuksessani - uskontokolumnissa - virhe, vastasin, että ei, että olen katolinen ja puolalainen. Muistan edelleen kollegoideni, erityisesti pappi-opettajan, tyhmyyden. Ja vaikka he kestivät sen, he pudistivat päätään pitkään: "No, no! Ja kuten hän sanoo! Ja missä puolalainen puhuu noin venäjää? Sen lisäksi kauneimmalla Pietarin aksentilla!”

Felix Dzeržinski (1877-1926)

Juuri tällainen "uusi mies" aatelista tunnistaa itsensä puolalaisena ja tunnustaa katolilaisuuden, mutta on apoliittinen tai valmis tukemaan ei puolalaisia, vaan kokovenäläisiä puolueita (Partševski vuonna 1917 myötätuntoi Trudovikeille ja Kerenskille, jota kohtaan Väliaikainen hallitus nimitti hänet Kronstadtin kuvernööriksi), itse asiassa Venäjän valtakunta tarvitsi sitä 1900-luvun alussa.

PUOLALAINEN OPPETTU YHTEISKUNTA EI OLE TUOTTANUT AINOASTAAN JOZEF PILSUDSKISTA JA FELIKS DZERZHINSKIÄ KALTAISTA. Kuitenkin puolalaiset, jotka omaksuivat venäläisen sivilisaation arvot ja uskollinen Venäjälle, eivätkä ne olleet hänen vaatimiaan

Puolan koulutettu yhteiskunta ei tuottanut vain Jozef Pilsudskin ja Felix Dzeržinskin kaltaisia ​​ihmisiä. Puolalaiset, jotka omaksuivat venäläisen sivilisaation arvot ja olivat uskollisia Venäjälle, eivät kuitenkaan olleet koskaan kysyttyjä. Romanovien valtakunta ei todellakaan voinut nähdä tätä "uutta miestä". Historiallista mahdollisuutta ei käytetty. "Aleksandrovin päivät ovat loistava alku", mikä antoi Venäjälle laillisen hallinnan entisiä maita Kansainyhteisö ei jatkunut Puolan kysymystä koskevan tietoisen strategian puutteen vuoksi.

Juri BORYSYONOK, historiatieteiden kandidaatti

Puola oli osa Venäjän valtakuntaa vuosina 1815-1917. Se oli myrskyisä ja vaikea kausi Puolan kansalle – uusien mahdollisuuksien ja suurten pettymysten aikaa.

Venäjän ja Puolan suhteet ovat aina olleet vaikeat. Ensinnäkin tämä on seurausta kahden valtion naapurustosta, joka on vuosisatojen ajan aiheuttanut aluekiistoja. On aivan luonnollista, että suurten sotien aikana Venäjä on aina ollut vedettynä Puolan ja Venäjän rajojen tarkistamiseen. Tämä vaikutti radikaalisti ympäröivien alueiden sosiaalisiin, kulttuurisiin ja taloudellisiin oloihin sekä puolalaisten elämäntapaan.

"Kansakuntien vankila"

Venäjän valtakunnan "kansallinen kysymys" aiheutti erilaisia, joskus vastakkaisia ​​mielipiteitä. Siten Neuvostoliiton historiatiede kutsui imperiumia vain "kansojen vankilaksi", kun taas länsimaiset historioitsijat pitivät sitä siirtomaavaltana.

Mutta venäläisestä publicistista Ivan Solonevitšista löydämme päinvastaisen lausunnon: "Yhtään ihmistä Venäjällä ei kohdeltu sellaisessa kohtelussa kuin Irlanti joutui Cromwellin ja Gladstonen aikoina. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki maan kansallisuudet olivat täysin tasa-arvoisia lain edessä."

Venäjä on aina ollut monietninen valtio: sen laajentuminen johti vähitellen siihen, että venäläisen yhteiskunnan jo ennestään heterogeenista koostumusta alettiin laimentaa eri kansojen edustajilla. Tämä koski myös keisarillista eliittiä, joka oli huomattavasti täydennetty maahanmuuttajilla Euroopan maista, jotka tulivat Venäjälle "saamaan onnea ja rivejä".

Esimerkiksi 1600-luvun lopun "Razryad" -luetteloiden analyysi osoittaa, että bojaarijoukoissa oli 24,3% puolalaista ja liettualaista alkuperää olevia henkilöitä. Suurin osa "venäläisistä ulkomaalaisista" kuitenkin menetti kansallisen identiteettinsä ja hajosi venäläiseen yhteiskuntaan.

"Puolan kuningaskunta"

Liittyessään Venäjään vuoden 1812 isänmaallisen sodan tulosten jälkeen "Puolan valtakunnalla" (vuodesta 1887 - "Privislinsky Territory") oli kaksinkertainen asema. Toisaalta Kansainyhteisön jakautumisen jälkeen, vaikka se oli täysin uusi geopoliittinen kokonaisuus, se säilytti silti etnokulttuuriset ja uskonnolliset siteet edeltäjäänsä.

Ja toisaalta kansallinen itsetietoisuus kasvoi täällä ja valtiollisuuden versoja syntyi, mikä ei voinut olla vaikuttamatta puolalaisten ja keskushallinnon välisiin suhteisiin.
Venäjän valtakuntaan liittymisen jälkeen "Puolan kuningaskunta" epäilemättä odotti muutoksia. Muutoksia oli, mutta niitä ei aina havaittu yksiselitteisesti. Puolan tullessa Venäjälle viisi keisaria vaihtui, ja jokaisella oli oma näkemyksensä Venäjän läntisimmästä maakunnasta.

Jos Aleksanteri I tunnettiin "polonofiilina", Nikolai I rakensi paljon hillitymmän ja tiukemman politiikan Puolaa kohtaan. Et kuitenkaan kieltäydy häneltä halusta, keisarin itsensä sanoin, "olla yhtä hyvä puolalainen kuin hyvä venäläinen".

Kaiken kaikkiaan venäläinen historiografia arvioi positiivisesti Puolan 100-vuotisjuhlavuotta valtakuntaan liittymisen tuloksia. Ehkä juuri Venäjän tasapainoinen politiikka läntisen naapurinsa suhteen auttoi luomaan ainutlaatuisen tilanteen, jossa Puola, joka ei ollut itsenäinen alue, säilytti valtion ja kansallisen identiteettinsä sadan vuoden ajan.

Toiveita ja pettymyksiä

Yksi ensimmäisistä Venäjän hallituksen toteuttamista toimenpiteistä oli "Napoleon-koodin" poistaminen ja sen korvaaminen Puolan säännöstöllä, joka muun muassa antoi talonpojille maata ja paransi köyhien taloudellista tilannetta. Puolan sejm hyväksyi uuden lain, mutta kieltäytyi kieltämästä siviiliavioliittoa, joka antaa vapauden.

Tämä merkitsi selvästi puolalaisten suuntautumista länsimaisiin arvoihin. Oli joku, jolta ottaa esimerkin. Suomen suuriruhtinaskunnassa maaorjuus siis lakkautettiin jo silloin, kun Puolan kuningaskunta tuli osaksi Venäjää. Valaistunut ja liberaali Eurooppa oli lähempänä Puolaa kuin "talonpoikainen" Venäjä.

"Aleksandrovin vapauksien" jälkeen tuli "Nikolajevin reaktion" aika. Puolan maakunnassa lähes kaikki toimistotyöt käännetään venäjäksi tai ranskaksi niille, jotka eivät puhu venäjää. Takavarikoiduista kiinteistöistä valittavat venäläistä alkuperää olevat henkilöt, ja kaikki korkeimmat virat korvataan venäläisillä.

Nikolai I, joka vieraili Varsovassa vuonna 1835, tuntee protestin syntyvän puolalaisessa yhteiskunnassa ja kieltää siksi valtuuskuntaa ilmaisemasta uskollisia tunteita "suojellakseen heitä valheilta".
Keisarin puheen sävy iskee tinkimättömyydellä: ”Tarvitsen tekoja, en sanoja. Jos jatkat haaveitasi kansallisesta eristäytymisestä, Puolan itsenäisyydestä ja vastaavista fantasioista, tuot itsellesi suurimman onnettomuuden... Minä korjaan sen."

Puolan mellakka

Ennemmin tai myöhemmin imperiumit korvataan kansallistyyppisillä valtioilla. Tämä ongelma koski myös Puolan maakuntaa, jossa kansallisen tietoisuuden kasvun aallon myötä vahvistuvat poliittiset liikkeet, joilla ei ole vertaa muiden Venäjän provinssien joukossa.

Ajatus kansallisesta eristyneisyydestä aina Kansainyhteisön palauttamiseen entisten rajojen sisällä käsitti yhä laajempia joukkoja. Mielenosoituksen hajottajavoimana olivat opiskelijat, joita tukivat työläiset, sotilaat sekä puolalaisen yhteiskunnan eri kerrokset. Myöhemmin osa maanomistajista ja aatelisista liittyi vapautusliikkeeseen.

Kapinallisten esittämien vaatimusten pääkohdat ovat maatalouden uudistukset, yhteiskunnan demokratisoituminen ja viime kädessä Puolan itsenäisyys.
Mutta Venäjän valtiolle se oli vaarallinen haaste. Venäjän hallitus vastasi jyrkästi ja ankarasti Puolan kapinoihin vuosina 1830-1831 ja 1863-1864. Mellakoiden tukahduttaminen osoittautui veriseksi, mutta neuvostohistorioitsijat eivät kirjoittaneet liiallista ankaruutta. Kapinalliset halusivat lähettää heidät kaukaisiin Venäjän provinsseihin.

Kapinat pakottivat hallituksen ryhtymään lukuisiin vastatoimiin. Vuonna 1832 Puolan Sejm likvidoitiin ja Puolan armeija hajotettiin. Vuonna 1864 puolan kielen käyttöä ja miesväestön liikkumista rajoitettiin. Vähäisemmässä määrin kapinoiden tulokset vaikuttivat paikalliseen byrokratiaan, vaikka vallankumouksellisten joukossa oli korkea-arvoisten virkamiesten lapsia. Vuoden 1864 jälkeistä ajanjaksoa leimasi "russofobian" lisääntyminen puolalaisessa yhteiskunnassa.

Tyytymättömyydestä hyötyihin

Puola sai rajoituksista ja vapauksien loukkauksista huolimatta tiettyjä etuja valtakuntaan kuulumisesta. Joten Aleksanteri II:n ja Aleksanteri III:n aikana puolalaisia ​​alettiin nimittää useammin johtotehtäviin. Joissakin kunnissa niiden määrä oli jopa 80 prosenttia. Puolalaisilla oli mahdollisuus edetä julkisessa palveluksessa ei suinkaan vähemmän kuin venäläisillä.

Vielä enemmän etuoikeuksia annettiin puolalaisille aristokraateille, jotka saivat automaattisesti korkeita arvoja. Monet heistä valvoivat pankkisektoria. Pietarissa ja Moskovassa oli tarjolla kannattavia paikkoja Puolan aatelistolle, ja heillä oli myös mahdollisuus perustaa oma yritys.
On huomattava, että yleisesti ottaen Puolan maakunnassa oli enemmän etuoikeuksia kuin muilla valtakunnan alueilla. Joten vuonna 1907 kolmannen kokouksen valtionduuman kokouksessa ilmoitettiin, että useissa Venäjän maakunnissa verotus on 1,26%, ja Puolan suurimmissa teollisuuskeskuksissa - Varsovassa ja Lodzissa se ei ylitä 1,04%.

Mielenkiintoista on, että Privislinsky Krai sai 1 rupla 14 kopekkaa takaisin tukina jokaista valtionkassaan annetusta ruplasta. Vertailun vuoksi, Middle Black Earth Territory sai vain 74 kopekkaa.
Puolan maakunnassa hallitus käytti paljon koulutukseen - 51-57 kopekkaa henkilöä kohti, ja esimerkiksi Keski-Venäjällä tämä summa ei ylittänyt 10 kopekkaa. Tämän politiikan ansiosta lukutaitoisten määrä Puolassa kasvoi 4-kertaiseksi vuosina 1861–1897 ja oli 35 prosenttia, vaikka muualla Venäjällä luku vaihteli noin 19 prosenttia.

1800-luvun lopulla Venäjä lähti teollistumisen tielle, jota tukivat vahvat länsimaiset investoinnit. Myös puolalaiset viranomaiset saivat tästä osinkoa osallistumalla Venäjän ja Saksan väliseen rautatiekuljetuksiin. Seurauksena - valtava määrä pankkeja syntyi Puolan suurissa kaupungeissa.

Venäjälle traaginen vuosi 1917 päätti "Venäjän Puolan" historian ja antoi puolalaisille mahdollisuuden perustaa oma valtio. Nikolai II:n lupaama on toteutunut. Puola sai vapauden, mutta keisarin niin toivoma liitto Venäjän kanssa ei toiminut.

Puola oli osa Venäjän valtakuntaa vuosina 1815-1917. Se oli myrskyisä ja vaikea kausi Puolan kansalle – uusien mahdollisuuksien ja suurten pettymysten aikaa.

Venäjän ja Puolan suhteet ovat aina olleet vaikeat. Ensinnäkin tämä on seurausta kahden valtion naapurustosta, joka on vuosisatojen ajan aiheuttanut aluekiistoja. On aivan luonnollista, että suurten sotien aikana Venäjä on aina ollut vedettynä Puolan ja Venäjän rajojen tarkistamiseen. Tämä vaikutti radikaalisti ympäröivien alueiden sosiaalisiin, kulttuurisiin ja taloudellisiin oloihin sekä puolalaisten elämäntapaan.

"Kansakuntien vankila"

Venäjän valtakunnan "kansallinen kysymys" aiheutti erilaisia, joskus vastakkaisia ​​mielipiteitä. Siten Neuvostoliiton historiatiede kutsui imperiumia vain "kansojen vankilaksi", kun taas länsimaiset historioitsijat pitivät sitä siirtomaavaltana.

Mutta venäläisestä publicistista Ivan Solonevitšista löydämme päinvastaisen lausunnon: "Yhtään ihmistä Venäjällä ei kohdeltu sellaisessa kohtelussa kuin Irlanti joutui Cromwellin ja Gladstonen aikoina. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki maan kansallisuudet olivat täysin tasa-arvoisia lain edessä."

Venäjä on aina ollut monietninen valtio: sen laajentuminen johti vähitellen siihen, että venäläisen yhteiskunnan jo ennestään heterogeenista koostumusta alettiin laimentaa eri kansojen edustajilla. Tämä koski myös keisarillista eliittiä, joka oli huomattavasti täydennetty maahanmuuttajilla Euroopan maista, jotka tulivat Venäjälle "saamaan onnea ja rivejä".

Esimerkiksi 1600-luvun lopun "Razryad" -luetteloiden analyysi osoittaa, että bojaarijoukoissa oli 24,3% puolalaista ja liettualaista alkuperää olevia henkilöitä. Suurin osa "venäläisistä ulkomaalaisista" kuitenkin menetti kansallisen identiteettinsä ja hajosi venäläiseen yhteiskuntaan.

"Puolan kuningaskunta"

Liittyessään Venäjään vuoden 1812 isänmaallisen sodan tulosten jälkeen "Puolan valtakunnalla" (vuodesta 1887 - "Privislinsky-alue") oli kaksinkertainen asema. Toisaalta Kansainyhteisön jakautumisen jälkeen, vaikka se oli täysin uusi geopoliittinen kokonaisuus, se säilytti silti etnokulttuuriset ja uskonnolliset siteet edeltäjäänsä.

Ja toisaalta kansallinen itsetietoisuus kasvoi täällä ja valtiollisuuden versoja syntyi, mikä ei voinut olla vaikuttamatta puolalaisten ja keskushallinnon välisiin suhteisiin.

Venäjän valtakuntaan liittymisen jälkeen "Puolan kuningaskunta" epäilemättä odotti muutoksia. Muutoksia oli, mutta niitä ei aina havaittu yksiselitteisesti. Puolan tullessa Venäjälle viisi keisaria vaihtui, ja jokaisella oli oma näkemyksensä Venäjän läntisimmästä maakunnasta.

Jos Aleksanteri I tunnettiin "polonofiilina", Nikolai I rakensi paljon hillitymmän ja tiukemman politiikan Puolaa kohtaan. Et kuitenkaan kieltäydy häneltä halusta, keisarin itsensä sanoin, "olla yhtä hyvä puolalainen kuin hyvä venäläinen".

Kaiken kaikkiaan venäläinen historiografia arvioi positiivisesti Puolan 100-vuotisjuhlavuotta valtakuntaan liittymisen tuloksia. Ehkä juuri Venäjän tasapainoinen politiikka läntisen naapurinsa suhteen auttoi luomaan ainutlaatuisen tilanteen, jossa Puola, joka ei ollut itsenäinen alue, säilytti valtion ja kansallisen identiteettinsä sadan vuoden ajan.

Toiveita ja pettymyksiä

Yksi ensimmäisistä Venäjän hallituksen toteuttamista toimenpiteistä oli "Napoleon-koodin" poistaminen ja sen korvaaminen Puolan säännöstöllä, joka muun muassa antoi talonpojille maata ja paransi köyhien taloudellista tilannetta. Puolan sejm hyväksyi uuden lain, mutta kieltäytyi kieltämästä siviiliavioliittoa, joka antaa vapauden.

Tämä merkitsi selvästi puolalaisten suuntautumista länsimaisiin arvoihin. Oli joku, jolta ottaa esimerkin. Suomen suuriruhtinaskunnassa maaorjuus siis lakkautettiin jo silloin, kun Puolan kuningaskunta tuli osaksi Venäjää. Valaistunut ja liberaali Eurooppa oli lähempänä Puolaa kuin "talonpoikainen" Venäjä.

"Aleksandrovin vapauksien" jälkeen tuli "Nikolajevin reaktion" aika. Puolan maakunnassa lähes kaikki toimistotyöt käännetään venäjäksi tai ranskaksi niille, jotka eivät puhu venäjää. Takavarikoiduista kiinteistöistä valittavat venäläistä alkuperää olevat henkilöt, ja kaikki korkeimmat virat korvataan venäläisillä.

Nikolai I, joka vieraili Varsovassa vuonna 1835, tuntee protestin syntyvän puolalaisessa yhteiskunnassa ja kieltää siksi valtuuskuntaa ilmaisemasta uskollisia tunteita "suojellakseen heitä valheilta".

Keisarin puheen sävy iskee tinkimättömyydellä: ”Tarvitsen tekoja, en sanoja. Jos jatkat haaveitasi kansallisesta eristäytymisestä, Puolan itsenäisyydestä ja vastaavista fantasioista, tuot itsellesi suurimman onnettomuuden... Minä korjaan sen."

Puolan mellakka

Ennemmin tai myöhemmin imperiumit korvataan kansallistyyppisillä valtioilla. Tämä ongelma koski myös Puolan maakuntaa, jossa kansallisen tietoisuuden kasvun aallon myötä vahvistuvat poliittiset liikkeet, joilla ei ole vertaa muiden Venäjän provinssien joukossa.

Ajatus kansallisesta eristyneisyydestä aina Kansainyhteisön palauttamiseen entisten rajojen sisällä käsitti yhä laajempia joukkoja. Mielenosoituksen hajottajavoimana olivat opiskelijat, joita tukivat työläiset, sotilaat sekä puolalaisen yhteiskunnan eri kerrokset. Myöhemmin osa maanomistajista ja aatelisista liittyi vapautusliikkeeseen.

Kapinallisten esittämien vaatimusten pääkohdat ovat maatalouden uudistukset, yhteiskunnan demokratisoituminen ja viime kädessä Puolan itsenäisyys.

Mutta Venäjän valtiolle se oli vaarallinen haaste. Venäjän hallitus vastasi jyrkästi ja ankarasti Puolan kapinoihin vuosina 1830-1831 ja 1863-1864. Mellakoiden tukahduttaminen osoittautui veriseksi, mutta neuvostohistorioitsijat eivät kirjoittaneet liiallista ankaruutta. Kapinalliset halusivat lähettää heidät kaukaisiin Venäjän provinsseihin.

Kapinat pakottivat hallituksen ryhtymään lukuisiin vastatoimiin. Vuonna 1832 Puolan Sejm likvidoitiin ja Puolan armeija hajotettiin. Vuonna 1864 puolan kielen käyttöä ja miesväestön liikkumista rajoitettiin. Vähäisemmässä määrin kapinoiden tulokset vaikuttivat paikalliseen byrokratiaan, vaikka vallankumouksellisten joukossa oli korkea-arvoisten virkamiesten lapsia. Vuoden 1864 jälkeistä ajanjaksoa leimasi "russofobian" lisääntyminen puolalaisessa yhteiskunnassa.

Tyytymättömyydestä hyötyihin

Puola sai rajoituksista ja vapauksien loukkauksista huolimatta tiettyjä etuja valtakuntaan kuulumisesta. Joten Aleksanteri II:n ja Aleksanteri III:n aikana puolalaisia ​​alettiin nimittää useammin johtotehtäviin. Joissakin kunnissa niiden määrä oli jopa 80 prosenttia. Puolalaisilla oli mahdollisuus edetä julkisessa palveluksessa ei suinkaan vähemmän kuin venäläisillä.

Vielä enemmän etuoikeuksia annettiin puolalaisille aristokraateille, jotka saivat automaattisesti korkeita arvoja. Monet heistä valvoivat pankkisektoria. Pietarissa ja Moskovassa oli tarjolla kannattavia paikkoja Puolan aatelistolle, ja heillä oli myös mahdollisuus perustaa oma yritys.

On huomattava, että yleisesti ottaen Puolan maakunnassa oli enemmän etuoikeuksia kuin muilla valtakunnan alueilla. Joten vuonna 1907 kolmannen kokouksen valtionduuman kokouksessa ilmoitettiin, että useissa Venäjän maakunnissa verotus on 1,26%, ja Puolan suurimmissa teollisuuskeskuksissa - Varsovassa ja Lodzissa se ei ylitä 1,04%.

Mielenkiintoista on, että Privislinsky Krai sai 1 rupla 14 kopekkaa takaisin tukina jokaista valtionkassaan annetusta ruplasta. Vertailun vuoksi, Middle Black Earth Territory sai vain 74 kopekkaa.

Puolan maakunnassa hallitus käytti paljon koulutukseen - 51-57 kopekkaa henkilöä kohti, ja esimerkiksi Keski-Venäjällä tämä summa ei ylittänyt 10 kopekkaa. Tämän politiikan ansiosta lukutaitoisten määrä Puolassa kasvoi 4-kertaiseksi vuosina 1861–1897 ja oli 35 prosenttia, vaikka muualla Venäjällä luku vaihteli noin 19 prosenttia.

1800-luvun lopulla Venäjä lähti teollistumisen tielle, jota tukivat vahvat länsimaiset investoinnit. Myös puolalaiset viranomaiset saivat tästä osinkoa osallistumalla Venäjän ja Saksan väliseen rautatiekuljetuksiin. Seurauksena - valtava määrä pankkeja syntyi Puolan suurissa kaupungeissa.

Venäjälle traaginen vuosi 1917 päätti "Venäjän Puolan" historian ja antoi puolalaisille mahdollisuuden perustaa oma valtio. Nikolai II:n lupaama on toteutunut. Puola sai vapauden, mutta keisarin niin toivoma liitto Venäjän kanssa ei toiminut.