Verinen sunnuntai 1905. Verinen sunnuntai

25.09.2019

Jotenkin unohtui nopeasti, että sysäys, josta tuli Venäjän vuoden 1905 ensimmäisen vallankumouksen pääsyy, oli keisarillisten joukkojen teloitus Pietarissa 9. tammikuuta 1905 rauhanomaisen työläisten mielenosoituksen, jota johti myöhemmin veriseksi sunnuntaiksi kutsuttu. . Tässä toiminnassa "demokraattisten" viranomaisten määräyksestä ammuttiin 96 aseetonta mielenosoittajaa ja 333 haavoittui, joista 34 ihmistä kuoli myöhemmin. Luvut on otettu poliisilaitoksen johtajan A. A. Lopukhinin raportista sisäministeri A. G. Bulyginille tuon päivän tapahtumista.

Kun rauhanomaisen työläisten mielenosoituksen teloitus tapahtui, hän oli maanpaossa, sosiaalidemokraatit eivät vaikuttaneet millään tavalla tapahtumien kulkuun tai tulokseen. Myöhemmin kommunistinen historia julisti Georgy Gaponin provokaattoriksi ja konnaksi, vaikka aikalaisten muistelmat ja pappi Gaponin itsensä asiakirjat osoittavat, ettei hänen toimissaan ollut petollista tai provosoivaa tarkoitusta. Voidaan nähdä, että elämä Venäjällä ei ollut niin makeaa ja rikasta, vaikka papit alkoivat johtaa vallankumouksellisia piirejä ja liikkeitä.

Lisäksi isä George itse, aluksi hyvien tunteiden vetämänä, tuli myöhemmin ylpeäksi ja kuvitteli olevansa eräänlainen messias, haaveili talonpoikakuninkaasta.

Konflikti, kuten usein tapahtuu, alkoi banaalisuudesta. Joulukuussa 1904 Putilovin tehtaalta erotettiin 4 työntekijää - Gaponovin "Venäjän tehdastyöläisten kokoonpanon" jäseniä. Samaan aikaan mestari sanoi potkut: "Mene" kokoonpanoosi ", se tukee sinua ja ruokkii sinua." Työläiset seurasivat mestarin loukkaavaa "neuvontaa" ja kääntyivät Gaponin puoleen. Isä Georgen puolesta tehty tutkimus osoitti, että kolme neljästä erotettiin epäoikeudenmukaisesti ja laittomasti, ja mestari itse oli puolueellinen Gapon-järjestön jäseniä kohtaan.

Gapon näki aivan perustellusti mestarin teossa tehtaan hallinnon kokoukselle esittämän haasteen. Ja jos järjestö ei suojele jäseniään, se menettää siten uskottavuutensa kokouksen jäsenten ja muiden työntekijöiden keskuudessa.

Tammikuun 3. päivänä Putilovin tehtaalla alkoi lakko, joka levisi vähitellen muihin Pietarin yrityksiin. Lakkoon osallistuivat:

Vasilyevsky-saaren sotilasosaston putkitehtaalta - 6 tuhatta työntekijää;
Nevskin mekaanisista ja laivanrakennustehtaista - myös 6 tuhatta työntekijää;
Ranskalais-venäläisestä tehtaasta, Neva-langasta ja Nevan paperinkehräysmanufaktuurista - 2 tuhatta työntekijää jätti työnsä;

Kaikkiaan lakkoon osallistui yli 120 yritystä, joiden kokonaismäärä on noin 88 000 henkilöä. Joukkolakot puolestaan olivat myös syynä tällaiseen epälojaaaseen asenteeseen työläisten kulkueita kohtaan.

Tammikuun 5. päivänä Gapon teki ehdotuksen kääntyä kuninkaan puoleen saadakseen apua. Seuraavina päivinä hän laati vetoomuksen tekstin, joka sisälsi taloudellisia ja useita poliittisia vaatimuksia, joista tärkein oli kansanedustajien osallistuminen perustavaan kokoukseen. Sunnuntaina 9. tammikuuta oli määrätty uskonnollinen kulkue kuninkaan luo.

Bolshevikit yrittivät hyödyntää tilannetta ja vetää työläiset mukaan vallankumoukselliseen liikkeeseen. Opiskelijat ja agitaattorit tulivat Gapon Assemblyn osastoille, hajottivat lehtisiä, yrittivät pitää puheita, mutta työjoukot seurasivat Gaponia eivätkä halunneet kuunnella sosiaalidemokraatteja. Yhden bolshevikkien mukaan D.D. Himmer Gapon matsi sosialidemokraatteja vastaan.

Monien vuosien ajan kommunistinen historia oli vaiti yhdestä tapahtumasta, satunnaisesta, mutta joka vaikutti sunnuntain myöhempään lopputulokseen. Ehkä he pitivät sitä merkityksettömänä, tai mitä todennäköisimmin tämän tosiasian vaikeneminen¸ teki mahdolliseksi paljastaa tsaarin hallituksen verenhimoisina hirviöinä. Tammikuun 6. päivänä Neva-joella pidettiin loppiaisen veden siunaus. Nikolai 2 itse osallistui tapahtumaan. Yksi tykistö kappaletta ampui kohti kuninkaan telttaa. Tämä ampumaratojen harjoituksiin tarkoitettu ase osoittautui ladatuksi eläväksi ammukseksi, joka räjähti melkein teltan vieressä. Se teki muuta vahinkoa. Palatsissa rikottiin 4 lasia ja sattumalta haavoittui poliisi - keisarin kaima.

Sitten tutkinnan aikana kävi ilmi, että tämä laukaus oli vahingossa, ammuttu jonkun huolimattomuudesta ja huolimattomuudesta. Hän kuitenkin pelotti kuningasta vakavasti, ja hän lähti kiireesti Tsarskoje Seloon. Kaikki olivat vakuuttuneita siitä, että terrori-iskua oli yritetty.

Isä George oletti mielenosoittajien ja poliisin välisten yhteenottojen mahdollisuuden ja halusi välttää niitä, kirjoitti 2 kirjettä: tsaarille ja sisäministeri P.D. Svyatopolk-Mirskylle.

Kirjeessä Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen isä George kirjoitti:

Pappi kehotti Nikolai 2:ta menemään ihmisten luo "rohkealla sydämellä", kertoi, että työntekijät takaavat hänen turvallisuutensa "oman henkensä kustannuksella".

Kirjassaan Gapon muistutti, kuinka vaikeaa hänen oli saada työläisten johtajat antamaan keisarille tämä takuu: työläiset uskoivat, että jos kuninkaalle tapahtuu jotain, heidän olisi luovuttava henkensä. Kirje toimitettiin Talvipalatsiin, mutta ei tiedetä, luovutettiinko se tsaarille. Kirjeessä Svyatopolk-Mirskylle, joka oli kirjoitettu suunnilleen samoilla sanoilla, pappi pyysi ministeriä ilmoittamaan välittömästi tsaarille tulevasta tapahtumasta ja tutustuttamaan häntä työntekijöiden vetoomukseen. Tiedetään, että ministeri sai kirjeen ja vei sen 8. tammikuuta illalla Tsarskoje Selolle tehdyn vetoomuksen kanssa. Kuninkaalta ja hänen ministerillään ei kuitenkaan saatu vastausta.

Gapon sanoi työläisille: "Mennään, veljet, varmistetaan, että Venäjän tsaari todella rakastaa kansaansa, kuten sanotaan. Jos hän antaa kaikki vapaudet, hän rakastaa, ja jos ei, niin tämä on valhetta, ja sitten voimme tehdä hänen kanssaan kuten omatuntomme sanoo ... "

Tammikuun 9. päivän aamuna juhlapukuiset työntekijät kokoontuivat laitamille siirtymään sarakkeissa palatsin aukiolle. Ihmiset olivat rauhallisella tuulella, he esittelivät kuvakkeita, kuninkaan muotokuvia ja bannereita. Kolumneissa oli naisia. Kulkueeseen osallistui 140 tuhatta ihmistä.

Ei vain työläiset, vaan myös tsaarihallitus valmistautuivat kulkueeseen. Joukkoja ja poliisiyksiköitä vedettiin Pietariin. Kaupunki jaettiin 8 osaan. 40 000 sotilasta ja poliisia osallistui kansanlevottomuuksien tukahduttamiseen. Verinen sunnuntai on alkanut.

Päivän tulokset

Tänä vaikeana päivänä aseiden salvat jyrisivät Shlisselburgin alueella, Narvan porteilla, 4. linjalla ja Vasiljevski-saaren Maly Prospektilla, Troitskin sillan vieressä ja muissa osissa kaupunkia. Armeijan ja poliisin raporttien mukaan ammunta käytettiin siellä, missä työntekijät kieltäytyivät hajaantumasta. Armeija ampui ensin varoituslentopallon ilmaan, ja kun joukko lähestyi ennalta määrättyä etäisyyttä, he avasivat tulen tappaakseen. Tänä päivänä kuoli 2 poliisia, ei yksikään armeija. Sosialistivallankumouksellinen Ruttenberg (joka myöhemmin katsottiin vastuulliseksi Gaponin kuolemasta) vei Gaponin aukiolta Maxim Gorkin asuntoon.

Kuolleiden ja haavoittuneiden määrä eri raporteissa ja asiakirjoissa vaihtelee.

Kaikki omaiset eivät löytäneet sukulaistensa ruumiita sairaaloista, mikä sai aikaan huhuja, että poliisi aliarvioi tiedot kuolleista, jotka haudattiin salaa joukkohautaan.

Voidaan olettaa, että jos Nikolai II olisi päätynyt palatsiin ja mennyt kansan luo tai lähettänyt (pahimmillaan) uskotun, jos hän olisi kuunnellut kansan edustajia, vallankumousta ei olisi voinut tapahtua ollenkaan. . Mutta tsaari ja hänen ministerinsä pitivät mieluummin etäisyyttä ihmisiin ja asettivat raskaasti aseistettuja santarmeja ja sotilaita heitä vastaan. Siten Nikolai 2 käänsi ihmiset itseään vastaan ja tarjosi carte blanchea bolshevikeille. Verisen sunnuntain tapahtumia pidetään vallankumouksen alkuna.

Tässä merkintä keisarin päiväkirjasta:

Gapon selvisi surkeasti työntekijöiden teloituksesta. Yhden silminnäkijän muistojen mukaan hän istui pitkään, katsoi yhteen pisteeseen, puristi hermostuneesti nyrkkiään ja toisti "vannon ... vannon ...". Hieman poispäin shokista hän otti paperin ja kirjoitti viestin työntekijöille.

On jotenkin vaikea uskoa, että jos pappi olisi samassa kellarissa Nikolai 2:n kanssa ja jos hänellä olisi ase käsissään, hän alkaisi lukea saarnoja kristillisestä rakkaudesta ja anteeksiannosta kaiken sen jälkeen, mitä tuona kohtalokkaana päivänä tapahtui. Hän otti tämän aseen käsiinsä ja ampui kuninkaan.

Tänä päivänä Gorki puhui myös kansalle ja älymystölle. Tämän verisen sunnuntain lopputulos oli Venäjän ensimmäisen vallankumouksen alku.

Lakkoliike kiihtyi, tehtaiden ja tehtaiden lisäksi myös armeija ja laivasto lakkoivat. Bolshevikit eivät voineet pysyä sivussa, ja marraskuussa 1905 Lenin palasi laittomasti Venäjälle väärällä passilla.

Verisenä sunnuntaina 9. tammikuuta tapahtuneen jälkeen Svjatopolk-Mirsky erotettiin virastaan ja Bulygin nimitettiin sisäministerin virkaan. Pietarin kenraalikuvernöörin virka ilmestyi, johon tsaari nimitti D.F. Trepov.

Helmikuun 29. päivänä Nikolai II perusti komission, jonka tehtävänä oli selvittää syyt pietarilaisten työläisten tyytymättömyyteen. Poliittisia vaatimuksia ei voida hyväksyä. Komission toiminta osoittautui kuitenkin hedelmättömäksi, koska työntekijät esittivät luonteeltaan poliittisia vaatimuksia:

valiokuntien kokousten avoimuutta
Pidätettyjen vapauttaminen;
Lehdistönvapaus;
11 suljetun Gapon-ryhmän entisöinti.

Lakkoaalto pyyhkäisi yli Venäjän ja vaikutti kansallisiin esikaupunkiin.

Vuoden 1905 alkua leimasi merkittävä hehku yleistä tietoisuutta. Ehdottomasti kaikki väestönosat, kukin omalla tavallaan, tyytymättömiä ulkoiseen ja sisäpolitiikkaa Keisari Nikolai II halusivat ymmärtää ja ymmärtää syitä epäonnistumisille, joita Venäjä kärsi sekä sotilaallisissa että sisäisissä asioissa.
Toisaalta tapahtumat olivat tarkoin valmisteltuja keisarillisen opposition huipulla, toisaalta ne tapahtuivat itsestään sosiaalisten jännitteiden takia. Verisen sunnuntain syyt ja seuraukset ovat erittäin tärkeitä Venäjän historialle.

Syitä

1. Sotilaallinen tappio.
Pääsyy kuninkaan vallan kaatumiseen ja yleisen tyytymättömyyden lisääntymiseen oli Venäjän armeijan tappio 21. joulukuuta Port Arthurissa. Tuolloin oli käynnissä Venäjän ja Japanin sota. Kaikki sanoivat, että tsaari aloitti hedelmättömän sodan, joka oli lisäksi erittäin kallis Venäjän valtakunnalle.
2. Pietarin Putilovin tehtaan lakko (joulukuu 1904) Työläiset, jotka vaativat 8 tunnin työpäivää, selittivät pyyntöään uni- ja lepoajan puutteella sekä sotilastilausten järjettömällä määrällä sodan aikana.

Gapon: suuri provokaattori vai kansan pelastaja tsarismista?

Pappi G. Gaponin nimeä pidettiin hyvin pitkään yksiselitteisesti sellaisen henkilön nimenä, joka syyllistyi valtavaan laajaan provokaatioon. väestöstä joka kapinoi monarkkista järjestelmää vastaan Venäjällä 1900-luvun alussa.
Kuitenkin sisään viime aikoina nykyaikaiset historioitsijat esittävät Gaponin lahjakkaana persoonana, jolla on puhetaidot ja omalla tavallaan nero. Uskotaan, että toiminnallaan hän loi eräänlaisen vapautuspolitiikan.
Tiedetään, että Gapon jo varhaisesta iästä lähtien tunsi myötätuntoa kaikkia kärsimyksiä kohtaan ja yritti auttaa kaikissa ongelmissa. Niinpä hän tuli omistamaan elämänsä pappeudelle.
Myöhemmin nämä tunteet kuitenkin muuttuivat kunnianhimoiksi ja ylpeydeksi.
Jahtaa sinua omia etuja Gapon käynnisti aktiivisen kansankasvatustoiminnan laajoissa massoissa, pääasiassa maan työläis-talonpoikaväestössä.
Kaikilla Gaponin ennen tammikuun 1905 tapahtumia järjestämillä "kokouksilla" oli kulttuurinen ja kasvatuksellinen tarkoitus.
Gaponin toiminnalla oli kuitenkin todella ratkaiseva rooli työläislakon järjestämisessä 9. tammikuuta 1905. Hän piti kokouksen, jossa käsiteltiin erityisesti ihmisten elämää ja työtä. Paikka ei myöskään valittu sattumalta - tämä on Pietarin pääkaupunki, johon tuolloin oli keskittynyt suuria työntekijöiden massaa.
Tammikuun 6. päivänä 1905 työläisten lakko oli jo saamassa vaikuttavat mittasuhteet. Gapon on laatinut vetoomuksen asiantuntevasti. Jo tammikuun 9. päivän aattona hän matkusti tehtaille, joissa kokouksia pidettiin, luki sen siellä ja selitti työntekijöille maan konkreettista tilannetta. Ajatus mennä kuninkaalle vetoomuksen kanssa sai myrskyisän vastauksen, ihmiset uskoivat heti Gaponin ja päättivät valita hänet henkiseksi mentoriksi.

Verinen sunnuntai-tapahtuma

Miksi juuri sunnuntaina?
Lakko tapahtui 9. tammikuuta 1905 sunnuntaina.
Kapinallisten tärkein kokoontumispaikka oli Talvipalatsi, keisarin virallinen asuinpaikka. Ihmiset kantoivat lippuja, joissa oli itsevaltiutta ylistäviä iskulauseita, he kantoivat myös kuningasta kuvaavia ikoneja ja muotokuvia.
Gaponin laatima vetoomus sisälsi taloudellisia, poliittisia vaatimuksia, jotka muilta osin olivat luonteeltaan rauhanomaisia.
Kulkue oli rauhallinen, suurin osa kansan edustajista uskoi edelleen monarkian voimaan ja säilytti uskonsa kuningas-isään.
Ennen palatsiin saapumista yleisö kuitenkin näki poliisin vartijayksiköt. Vaatimuksiin pysäyttää liike, työväenjoukot lähtivät silti eteenpäin. Sitten vartijat avasivat tulen aseilla. Suurin osa kokoontunut haavoittui ja kuoli. Kuolleiden määrä oli tuhansia. Vain muutama ihmisryhmä pystyi jatkamaan hyökkäystä Talvipalatsiin.
Joukko ihmisiä, joita ammuttiin aseilla sisään kirjaimellisesti hän meni sekaisin - hän rikkoi näytteiden ikkunoita, rakensi barrikadityyppisiä linnoituksia, hyökkäsi lainvalvontaviranomaisiin, armeijaan, jotka olivat juuri ohimennen.
Gapon käveli ihmisten mukana, mutta hämmennyksessä hän katosi tuntemattomaan suuntaan. Oletettavasti hän lähti Venäjältä lopullisesti ja lähti ulkomaille pysyvään asuinpaikkaan.
Näin päättyi eräänä päivänä - työläiset olivat aseettomia, he halusivat vain välittää vaatimuksensa keisarille, mutta heidät ammuttiin. Tämä on sekä tämän päivän tragedia että absurdi.

Tehosteet

Joten tammikuun 9. päivää maassa alettiin kutsua veriseksi sunnuntaiksi. Tämä tapahtuma innostaa maan massiivisempiin ja järjestäytyneempiin vallankumouksellisiin kapinoihin. Työläiset alkoivat takavarikoida yhteiskunnallisesti merkittäviä esineitä, pystyttää barrikadeja pääkaduille.
Tammikuun 9. päivän 1905 seurauksista kiistat eivät vieläkään laantu. Suurimmaksi osaksi yhteiskunta jakautuu kahteen ryhmään. Jotkut heistä eivät ymmärrä tsaari Nikolai II:n toimia ja tuomitsevat hänet välinpitämättömyydestä ja toimimattomuudesta. Ja toiset päinvastoin puoltavat hallituksen toimia aseellisen vallankaappauksen pysäyttämiseksi.
Verisen sunnuntain tärkein seuraus on maan parlamentarismin alku. Hallitsijan absoluuttinen valta kumottiin peruuttamattomasti. Tsaari joutui ryhtymään tsaarihallitukselle epäedullisiin toimenpiteisiin.
Mutta jopa käyttöönoton kuuluisa Stolypinin uudistukset ei tuonut rauhaa valtion elämäntapaan. Liberaalien vastustus nykyistä hallitusta kohtaan on voimistunut.
Tietoja Bloody Sundayn tuloksista, V.I. Lenin: hän tunnusti Venäjän ensimmäisen vallankumouksen tappion, otti huomioon kaikki organisaation virheet ja ilmensi ajatuksiaan vuonna 1917.
Ulkomaat seurasivat tarkasti Venäjällä 1900-luvun 10-20-luvuilla tapahtuneita jännittäviä tapahtumia. Siten ulkoinen puuttuminen Venäjän asioihin ravisteli kaikkea, mikä vielä piti.
Yhteiskunnallisen tyytymättömyyden räjähdys - paremmin valmisteltu ja hyvin suunniteltu - toistettiin vuonna 1917. Siten Venäjän ensimmäinen vallankumous 1905 jatkui vuoteen 1917.

9. tammikuuta 1905 Pietarin kaupungissa tsaarin joukot ampuivat alas rauhanomaisen työläiskulkueen. He menivät kuninkaan luo antamaan hänelle pyyntönsä vaatimuksineen. Tämä tapahtuma tapahtui sunnuntaina, joten se jäi historiaan nimellä Verinen sunnuntai. Se toimi sysäyksenä vuosien 1905-1907 vallankumouksen alkamiseen.

tausta

Ihmisten joukkokulkue tapahtui syystä. Sitä edelsi sarja tapahtumia, joissa Venäjän valtakunnan sisäministeriöllä oli tärkeä rooli. Se perustettiin poliisilaitoksen aloitteesta vuonna 1903 Kokoelma venäläisiä tehtaan työntekijöitä. Järjestö oli laillinen ja sen päätehtävänä oli heikentää erilaisten vallankumouksellisten virtausten vaikutusta työväenluokkaan.

Kärjessä toimiva organisaatio poliisilaitoksen erityisosasto nimitti Venäjän ortodoksisen kirkon papiksi Georgi Apollonovich Gapon (1870-1906). Tämä mies oli erittäin ylpeä. Hyvin pian hän kuvitteli itsensä historiallinen henkilö ja työväenluokan johtaja. Tätä auttoivat viranomaisten edustajat itse, koska he itse vetäytyivät valvonnasta antaen työntekijöiden liiketoiminnan täysi hallinta Gapon.

Ketterä pappi käytti tätä heti hyväkseen ja alkoi harjoittaa omaa politiikkaansa, jota hän piti ainoana oikeana ja oikeana. Viranomaisten suunnitelmien mukaan heidän luomansa organisaation oli määrä käsitellä koulutusta, koulutusta ja keskinäistä avunantoa. Ja vasta lyöty johtaja perusti salaisen komitean. Sen jäsenet alkoivat tutustua laittomaan kirjallisuuteen, tutkia vallankumouksellisten liikkeiden historiaa ja keskustella aktiivisesti suunnitelmista kamppailla työläisten poliittisten ja taloudellisten etujen puolesta.

Georgi Apollonovich pyysi kareliinien tukea. He tulivat sosiaalidemokraattisesta ympäristöstä ja heillä oli suuri arvovalta työläisten keskuudessa. Heidän suoralla avustuksellaan Venäjän tehdastyöläisten liitto lisäsi merkittävästi määräään. Keväällä 1904 organisaatiossa oli jo useita tuhansia ihmisiä.

Maaliskuussa 1904 hyväksyttiin salainen ohjelma, niin kutsuttu "viiden ohjelma". Se sisälsi selkeitä taloudellisia ja poliittisia vaatimuksia. Ne muodostivat perustan vetoomukselle, jolla työläiset menivät tsaarin luo 9. tammikuuta 1905.

Hyvin pian kareliinat ottivat johtoaseman edustajakokouksessa. Heillä oli paljon heidän väkeään, ja he järjestivät eräänlaisen opposition. Hän alkoi pelata paljon tärkeämpää roolia kuin organisaation johtaja. Toisin sanoen Gapon muuttui käteväksi suojaksi, josta hänen poliisilaitoksen johtajat eivät edes tienneet.

Georgi Apollonovich itse oli kuitenkin energinen ja määrätietoinen henkilö, joten häntä ei voida pitää nukkena karelilaisten käsissä. Häneltä puuttui vallankumouksellisen taistelun kokemusta, auktoriteettia työväenjoukon keskuudessa, mutta hän oppi nopeasti ja hankki tarvittavat taidot.

Marraskuun lopussa 1904 hän teki ehdotuksen hakea viranomaisia työhakemuksella. Tämä ehdotus sai enemmistön kannatuksen. Vastaavasti Georgi Apollonovichin arvovalta kasvoi, ja organisaation jäsenmäärä alkoi kasvaa entistä nopeammin. Tammikuussa 1905 siellä oli jo 20 tuhatta ihmistä.

Samaan aikaan papin aloite sai aikaan vakavia erimielisyyksiä samanmielisten ihmisten keskuudessa. Karelilaiset ja heidän kannattajansa vaativat välitöntä hakemuksen jättämistä, ja Gapon uskoi, että ensin oli järjestettävä kansannousu, osoitettava joukkojen vahvuus ja vasta sen jälkeen vaadittava taloudellisia ja poliittisia vapauksia. Muuten yleiskokous suljetaan ja johtajat pidätetään.

Kaikki tämä pahensi kareliinien ja Georgi Apollonovichin välisiä suhteita äärimmilleen. Pari alkoi aktiivisesti kampanjoida johtajan kaatamisen puolesta. Ei tiedetä, miten kaikki päättyi, mutta olosuhteet puuttuivat.

Tapaus Putilovin tehtaalla

Joulukuun alussa 1904 Putilovin tehtaalla irtisanottiin 4 työntekijää. Nämä ovat Fedorov, Injections, Sergunin ja Subbotin. He kaikki olivat valtuuston jäseniä. Mestari Tetyavkin erotti heidät tuotantorikkomuksista. Mutta työläisten keskuudessa levisi nopeasti huhuja, että ihmisiä oli potkittu tehtaalta heidän jäsenyytensä edustajakokoukseen.

Kaikki tämä tuli Gaponille, ja hän sanoi, että tämä irtisanominen oli haaste hänelle henkilökohtaisesti. Yleiskokous on velvollinen suojelemaan jäseniään, muuten se on arvoton. Päätettiin lähettää 3 edustajaa. Ensimmäinen Smirnoville, tehtaan johtajalle. Toinen Tšižoville, tehtaasta vastaavalle tarkastajalle. Ja kolmas pormestari Fullonille.

Päätös vaatimuksineen hyväksyttiin. Tämä on irtisanotun palauttaminen ja mestari Tetjavkinin erottaminen. Jos kieltäytyi, sen piti aloittaa joukkolakko.

Deputaatiot saapuivat Smirnoville ja Chizhoville 28. joulukuuta, ja ne hylättiin kategorisesti. Pormestari Fullon tapasi kolmannen edustajan seuraavana päivänä. Hän oli kohtelias, avulias ja lupasi antaa kaiken mahdollisen avun.

Fullon puhui henkilökohtaisesti Witten kanssa Putilovin tehtaan levottomuuksista. Mutta hän päätti olla tekemättä myönnytyksiä työväenluokalle. 2. tammikuuta 1905 Gapon ja hänen samanhenkiset ihmiset päättivät aloittaa lakon, ja jo 3. tammikuuta Putilovin tehdas pysähtyi. Samaan aikaan muille tehtaille alettiin jakaa esitteitä, joissa oli luettelo viranomaisille asetetuista taloudellisista vaatimuksista.

Lakon alettua Georgi Apollonovich, valtuuskunnan johtaja, ilmestyi tehtaan johtajalle Smirnoville. Taloudelliset vaatimukset luettiin hänelle, mutta johtaja vastasi, että hän kieltäytyi täyttämästä niitä. Jo tammikuun 5. päivänä lakko alkoi koskea muita pääkaupungin tehtaita, ja Gapon päätti osoittaa vaatimuksensa suoraan keisarille. Hän uskoi, että vain kuningas voi päättää tämän asian.

Verisen sunnuntain aattona

Vallankumouksellinen pappi uskoi, että kuninkaalliseen palatsiin oli määrä tulla tuhansia työntekijöitä. Tässä tapauksessa suvereeni oli yksinkertaisesti velvollinen harkitsemaan vetoomusta ja jollain tavalla vastaamaan siihen.

Vetoomuksen teksti luettiin kaikille edustajakokouksen jäsenille. Kaikki, jotka kuulivat häntä, allekirjoittivat valituksen. Päivän lopussa 8. tammikuuta heitä oli yli 40 000. Gapon itse väitti keränneensä ainakin 100 000 allekirjoitusta.

Vetoomukseen tutustumiseen liittyi puheita, joilla Georgi Apollonovich puhui ihmisille. Ne olivat niin kirkkaita ja vilpittömiä, että kuulijat joutuivat hurmioon. Ihmiset vannoivat tulevansa Palatsiaukiolle sunnuntaina. Gaponin suosio näiden 3 päivän aikana ennen verisiä tapahtumia saavutti käsittämättömät korkeudet. Oli huhu, että hän oli uusi messias, jonka Jumala oli lähettänyt vapauttamaan tavallisia ihmisiä. Yhdellä sanalla tuhansia ihmisiä työllistäneet tehtaat ja tehtaat pysähtyivät.

Samalla johtaja vaati marssia ilman aseita, jottei viranomaisille olisi syytä käyttää voimaa. Myös alkoholin mukaan ottaminen ja huligaanihuippujen salliminen oli kiellettyä. Mikään ei olisi saanut häiritä rauhanomaista kulkuetta suvereeniin. He nimittivät myös ihmisiä, joiden tehtävänä oli suojella kuningasta siitä hetkestä lähtien, kun hän ilmestyi kansan eteen.

Rauhanomaisen mielenosoituksen järjestäjät kuitenkin vakuuttuivat yhä enemmän siitä, että keisari ei ilmesty työläisten eteen. Todennäköisesti hän lähettää joukkoja heitä vastaan. Tämä skenaario oli todennäköisempi. Myös joukkojen aseiden käyttö oli sallittua. Mutta paluuta ei ollut. Tammikuun 9. päivän aattona kaupunki jäätyi innokkaaseen odotukseen.

Tsaari perheineen lähti Pietarista Tsarskoje Seloon 6. tammikuuta illalla. Sisäministeri piti iltana 8. tammikuuta kiireellisen kokouksen. Päätettiin paitsi olla päästämättä työntekijöitä Palatsiaukiolle myös kaupungin keskustaan. He päättivät perustaa sotilaallisia etupisteitä mielenosoituksen reitin varrelle ja ylilyönnissä käyttää voimaa. Mutta kukaan ei edes ajatellut järjestää massiivisen verisen verilöylyn. Virkamiehet uskoivat, että vain yksi näkemys aseistettuja sotilaita pelottaa työntekijöitä, ja heidän on pakko mennä kotiin. Asiat eivät kuitenkaan menneet niin kuin etukäteen oli suunniteltu.

Varhain aamulla 9. tammikuuta 1905 työläiset alkoivat kokoontua omiin piireihinsä Viipurin ja Pietarin puolella Nevan ja Narvan etuvartioiden takana Vasiljevskin saarella sijaitsevaan Kolpinoon. Mielenosoittajien kokonaismäärä oli noin 140 tuhatta ihmistä. Kaikki tämä joukko ihmisiä liikkui useissa sarakkeissa Palatsiaukiolle. Siellä kolonnien oli määrä liittyä kello kahteen iltapäivällä ja odottaa suvereenin tulevaa heidän luokseen.

Keisarin oli hyväksyttävä vetoomus, ja sen toimittaminen uskottiin Gaponille. Samaan aikaan suunniteltiin, että tsaari allekirjoittaisi välittömästi 2 asetusta: poliittisten vankien armahduksesta ja koollekutsumisesta Perustajakokous. Siinä tapauksessa, että Nikolai II suostuisi tähän vaatimukseen, kapinallinen pappi meni kansan luo ja heilutti valkoista nenäliinaa. Tämä toimisi signaalina valtakunnalliseen juhlaan. Jos kieltäytyi, Gapon joutui heiluttamaan punaista nenäliinaa, mikä olisi merkki kapinasta.

Tammikuun 8. päivän illalla Pietarin sotilaspiirin joukot alkoivat saapua valtakunnan pääkaupunkiin. Jo yöllä 9. tammikuuta taisteluyksiköt otti taisteluasemiin. Yhteensä ratsuväkeä ja jalkaväkeä oli noin 31 tuhatta. Voit myös lisätä tähän 10 tuhatta poliisia. Näin ollen hallitus asetti yli 40 000 ihmistä rauhanomaista mielenosoitusta vastaan. Sotilasyksiköt estivät kaikki sillat, ratsuväki ratsasti katua pitkin. Kaupunki muuttui muutamassa tunnissa valtavaksi sotilasleiriksi.

Tapahtumien kronologia

Kolpinon Izhoran tehtaan työntekijät muuttivat ensimmäisenä Palatsiaukiolle. koska heidän piti matkustaa pisin matka. Kello 9 aamulla he ottivat yhteyttä Nevski Zastavan työntekijöihin. Shlisselburgin alueella Ataman-rykmentin kasakat estivät heidät. Työntekijöitä oli noin 16 tuhatta. Kasakkoja oli kaksisataa. He ampuivat useita lentopalloja aihioilla. Väkijoukko vetäytyi, mursi kadun Nevasta erottavan aidan ja jatkoi joen jäätä pitkin.

Vasiljevskin saarella työläiset lähtivät liikkeelle kello 12 iltapäivällä. Heitä oli noin 6 tuhatta. Kasakat ja jalkaväki estivät heidän tiensä. Kasakkojen ratsuväen osasto kiilautui väkijoukkoon. Ihmisiä pilkottiin miekoilla, ruoskittiin ruoskailla ja hevosilla tallattiin. Ihmismassa vetäytyi ja alkoi rakentaa barrikadeja kaatuneista lennätinpylväistä. Punaisia lippuja ilmestyi jostain.

Sotilaat avasivat tulen, valloittivat yhden barrikadin, mutta tähän mennessä työläiset olivat jo rakentaneet toisen. Ennen päivän loppua proletaarit pystyttivät vielä useita barrikadeja. Mutta joukot vangitsivat heidät kaikki, ja kapinallisia ammuttiin ampumatarvikkeilla.

Narvan etuvartiolla Gapon tuli kokoontuneiden työntekijöiden luo. Hän puki ylleen papin täydet vaatteet. Valtava 50 000 ihmisen joukko kokoontui tähän paikkaan. Ihmiset kävelivät ikonien ja kuninkaan muotokuvien kanssa. Joukot estivät tiensä Narvan portilla. Aluksi lestarit hyökkäsivät rauhanomaiseen kulkueeseen, mutta ratsumiehet eivät pelänneet valtavaa joukkoa ihmisiä. Sitten jalkaväki alkoi ampua. Sotilaat ampuivat viisi lentopalloa ja väkijoukko alkoi hajaantua. Kuolleet ja haavoittuneet makasivat lumella. Tässä yhteenotossa yksi luodeista haavoitti Gaponia käsivarteen, mutta hänet otettiin nopeasti pois tulesta.

Pietarin puolella väkijoukko saavutti 20 tuhatta ihmistä. Ihmiset kävelivät tiheässä massassa kädestä pitäen. Pavlovsky-rykmentti esti heidän tiensä. Sotilaat alkoivat ampua. Laukauksia ammuttiin kolme. Yleisö vapisi ja ryntäsi takaisin. Kuolleet ja haavoittuneet makasivat lumella. Ratsuväki lähetettiin paon jälkeen. Kiinni jääneet tallottiin hevosilla ja leikattiin pois miekoilla.

Mutta Viipurin puolella ei loukkaantunut. Ratsuväki lähetettiin kohtaamaan kulkue. Hän hajotti väkijoukon. Hevosia pakenevat ihmiset ylittivät Nevan jään ja jatkoivat pienissä ryhmissä matkaansa kohti keskustaa.

Jatkuvista sotilaallisista esteistä huolimatta palatsiaukiolle oli kerääntynyt puoleenpäivään mennessä huomattava joukko ihmisiä.. He onnistuivat tunkeutumaan kaupungin keskustaan pienissä ryhmissä. Työläisten lisäksi väkijoukossa oli paljon katsojia ja ohikulkijoita. Päivä oli sunnuntai, ja kaikki tulivat katsomaan, kuinka kapinalliset luovuttaisivat vetoomuksen tsaarille.

Kello kaksi iltapäivällä ratsuväen yksiköt yrittivät hajottaa väkijoukon. Mutta ihmiset liittyivät käsiin, loukkauksia satoi sotilaiden päälle. Preobrazhensky-rykmentti astui aukiolle. Sotilaat asettuivat jonoon ja veivät käskystä aseensa valmiiksi. Upseeri huusi väkijoukolle hajaantumaan, mutta joukko ei liikahtanut. Sotilaat ampuivat 2 lentopalloa ihmisiä kohti. Kaikki alkoivat juosta. Kuolleet ja haavoittuneet jäivät torille makaamaan.

Valtava joukko tungosta Nevski Prospektilla. Kello kahteen iltapäivällä työläiset ja katselijat tukkivat koko kadun. Ratsuväkijoukot eivät saaneet mennä Palatsiaukiolle. Kello 3 iltapäivällä Palatsiaukin puolelta kuului lentopalloja. Tämä sai ihmiset vihaiseksi. Kivet ja jääpalat lensivät ratsuväkeä kohti. Ne puolestaan yrittivät leikata väkijoukon paloiksi, mutta ratsastajat tekivät sen huonosti.

Kello 4 Semjonovski-rykmentin komppania ilmestyi. Hän alkoi työntää mielenosoittajia, mutta kohtasi kovaa vastarintaa. Ja sitten tuli käsky avata tuli. Yhteensä ihmisiä ammuttiin 6 lentopalloa. Paikalliset yhteenotot jatkuivat myöhään iltaan. Työläiset rakensivat jopa barrikadin, joka esti Nevskin. Vasta kello 23.00 mielenosoittajat hajotettiin ja järjestys otettiin käyttöön.

Näin päättyi Bloody Sunday. Uhrien osalta kaikkiaan 150 ihmistä kuoli ja useita satoja haavoittui. Tarkkoja lukuja ei vielä tiedetä, ja tiedot ovat peräisin eri lähteistä eroavat merkittävästi.

Keltainen lehdistö kutsui lukua yli 4 000 kuolleeksi. Ja hallitus ilmoitti 130 kuolleesta ja 299 haavoittuneesta. Jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että ainakin 200 ihmistä kuoli ja noin 800 loukkaantui.

Johtopäätös

Veristen tapahtumien jälkeen Georgy Gapon pakeni ulkomaille. Maaliskuussa 1906 sosialistivallankumoukselliset kuristivat hänet yhdessä Pietarin lähellä sijaitsevista dachaista. Hänen ruumiinsa löydettiin 30. huhtikuuta. Dacha vuokrasi sosialistivallankumouksellinen Pjotr Rutenberg. Ilmeisesti hän houkutteli entisen työvoimajohtajan dachaan. Epäonnistunut johtaja haudattiin pääkaupungin Neitsyt-hautausmaalle.

10. tammikuuta 1905 suvereeni erotti pormestari Fullonin ja sisäministeri Svyatopolk-Mirskyn. Tammikuun 20. päivänä tsaari otti vastaan työläisten valtuuskunnan ja ilmaisi vilpittömän pahoittelunsa tapahtuneesta. Samalla hän tuomitsi joukkokulkueen sanoen, että oli rikos mennä hänen luokseen kapinallisessa joukossa.

Gaponin katoamisen jälkeen työntekijöiden innostus katosi. He menivät töihin ja joukkolakko päättyi. Mutta se oli vain pieni hengähdystauko. Lähitulevaisuudessa maata odottavat uudet uhrit ja poliittiset mullistukset.

Ikivanha kysymys: kansa on hiljainen joukko ja vain pelinappula suurissa valtapeleissä tai voimakas voima, joka ratkaisee valtion ja jopa koko ihmiskunnan historian. Aikojen kronikoissa on monia tapahtumia, joista tuli historian käännekohtia, joissa pääosanottajat olivat tavalliset ihmiset yhdistynyt närkästyneiden "joukkoon". Yksi valtiomme historian merkittävistä tapahtumista on nimetty "veriseksi sunnuntaiksi 9. tammikuuta 1905". Tästä historian käännekohdasta on melko vaikea puhua lyhyesti - monet historioitsijoiden näkemykset ja mielipiteet eivät vieläkään löydä totuuden ja totuuden pistettä.

Georgy Gapon - nero vai konna?

Johtava rooli vuoden 1905 tapahtumissa on osoitettu pappi Georgy Gaponille. Persoonallisuus on hyvin epäselvä. Ukrainasta kotoisin oleva henkilö, joka erottuu poikkeuksellisista kyvyistä, uteliaisuudesta, taiteellisuudesta ja ainutlaatuisesta kyvystä hallita sanaa, jotta hän voisi "sytyttää sydämet" hyökkäyksiä ja saavutuksia varten.

Kanssa Alkuvuosina Tolstoin kirjojen mukanaanama Georgi inspiroi itseään ideologisesti seuraamaan "hyvyyttä ja lähimmäisen rakkautta". Hänen vilpittömästä halustaan suojella niitä, jotka joutuivat kosketuksiin epäoikeudenmukaisuuden kanssa, tuli tavallisille työssäkäyville kansalaisille voimakas kannustin seurata suojelijaansa luottamuksella.

Vähitellen kansan edessä pidettyjen onnistuneiden puheiden jälkeen henkisen ideologian tilalle tuli narsismi ja halu tulla kansanjohtajaksi. Jatketaan luomista Venäjän kokoelmat tehdas - tehdastyöntekijät suojelemaan työssäkäyvän väestön oikeuksia, löysivät samalla yhdistäviä lankoja nykyisen hallituksen edustajien kanssa.

Kaikki tämä pelasi "barrikadien" molemmin puolin: viranomaiset pysyivät ajan tasalla ihmisten tapahtumista ja tavalliset työläiset saivat kertoa ongelmistaan ja vaatimuksistaan ylemmille viranomaisille. Ehdoton luottamus puolustajaan pelannut historiallinen rooli 9. tammikuuta 1905 tapahtuneessa tragediassa.

Sunnuntaina 1905 tapahtuneen verisen tragedian syyt

Vuoden 1905 alkuaikoina Pietarin yli vierähti työväenluokan suuttumuksen aalto tehtaiden ja tehtaiden epäoikeudenmukaisista vähennyksistä. monet tuotantoyrityksiä alkoi lähestyä työntekijöiden protestiaaltoja.

Jo nyt käytännössä kerjäläisten ja kokonaisvaltaisesti heikommassa asemassa olevien kansalaisten suuttumuksen viimeinen huippu oli useiden työntekijöiden irtisanominen kerralla Putilovin tehtaalla. Ihmiset kapinoivat ja menivät etsimään oikeutta puolustajaltaan ja soturilta totuuden puolesta Gaponille.

Älykäs johtaja kirkon sukkapuvussa ehdotti, että hänen seurakuntansa järjestäisivät vetoomuksen tsaarille: esittäisivät vaatimuksensa ja toiveensa paperille ja marssisivat yhtenä voimana hallitsijan luo oikeutta vaatimaan.

Ongelman ratkaisu näytti varsin inhimilliseltä ja tehokkaalta. Monet kansalaiset pitivät tätä päivää merkittävänä päivämääränä henkilökohtaisessa elämäkerrassaan: he pesivat itsensä, pukeutuivat parhaisiin vaatteisiin, ottivat lapsensa mukaan - he menevät kuninkaan luo!

Valmistettuaan aiemmin vetoomuksen tekstin Gapon hahmotteli ja tavanomaisia merkkejä, jonka hän antaa ihmisille henkilökohtaisen tapaamisen jälkeen Nikolai II:n kanssa:

valkoinen nenäliina heitetty ylös - voitto oikeudenmukaisuudesta, ihmisistä;
punainen nenäliina Monarkki hylkäsi vetoomuksen.

Gapon vakuutti ihmisille, että viranomaiset eivät ryhtyisi väkivaltaisiin ja voimakkaisiin toimiin tsaarin rehellistä päätöstä varten perustettua väkijoukkoa vastaan.

Minkä kansan kanssa meni kuninkaan luo?

Se kannattaa mainita erikseen tärkeimmät vetoomukset kuninkaalle. Mitkä olivat vaatimukset. Luettelemme ihmisten hallitsevat toiveet:

Henkilön on oltava vapaa ja loukkaamaton;
Kansan koulutus valtion kustannuksella;
Kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä;
Erota kirkko osavaltiosta;
Peruuta tarkastustoiminta tehtaissa;
Työpäivä enintään 8 tuntia;
Työntekijöiden palkkojen korotus;
Peruuta välilliset verot;
Ammattiliittojen vapaus.

Tämä ei ole koko luettelo itsevaltaiselle hallitsijalle osoitetuista pyynnöistä. Mutta nämä seikat riittävät ymmärtämään, kuinka ihmiset ajettiin oikeuksien puutteen ja epätoivon nurkkaan.

Väkivaltaiset tapahtumat 9. tammikuuta 1905

Kirje oli kirjoitettu, johtaja rohkaisi ihmisiä inspiraatiolla ja suunnitteli selkeästi kunkin väestönosan lähtöajan Pietarin eri osista suorittaakseen kaikkien lähteneiden kansalaisten yleiskokouksen Talvipalatsissa . Eikä kukaan odottanut viranomaisilta lisätoimia marssijoiden joukossa.

Miksi ihmiset kohtasivat ankaran vastalauseen aseiden käytöstä - historioitsijat käsittelevät sitä edelleen eri tavalla. Jotkut väittävät, että halu rajoittamattomaan johtajuuteen ja itsensä vahvistamiseen pelasi pahaa peliä Gaponin kanssa ja hän ilmoitti "omalleen" asianmukaisissa lain ja järjestyksen rakenteissa päästäkseen henkilökohtaisesti hallitseviin korkeuksiin.

Näkemyksensä uskottavuuden lisäksi nämä historioitsijat luettelevat joitain vetoomuksen kohtia: lehdistönvapaus, poliittisten puolueiden vapaus, poliittisten vankien armahdus. On epätodennäköistä, että ihmiset ajattelivat näiden vaatimusten tärkeyttä, koska heidän pyyntöjensä tärkein merkitys oli päästä eroon köyhyydestä ja ratkaista heidän tarpeitaan. Joten tekstin on kirjoittanut joku enemmän kiinnostunut.

Toiset hylkäävät tämän teorian ja syyttävät "inaktiivista" hallitsijaa. Kansallisen yhdistymisen aikaan Pietarissa ei todellakaan ollut tsaaria. Hän ja koko hänen perheensä lähtivät kaupungista edellisenä päivänä. Taas kerran tilanne on kaksijakoinen.

Edelleenkään ei ole selvää, mihin tapahtumien kehitykseen tsaari Nikolai II luotti, oliko kyseessä itsensä poistamisen politiikka (maassa oli siihen aikaan jo jännittynyt tilanne: vallankumouksellisten järjestöjen toiminta lisääntyi, teollisuus pysähtyi, koettiin poliittisen vallankaappauksen uhkaa) tai pelkoa oman hengen uhan vuoksi.

Joka tapauksessa pääpäättäjän poissaolo tuolloin johti tragediaan. Palatsista ei annettu käskyä lopettaa kansan vastarintaa. Marssijoukon uhkaavien huutojen lisäksi laukaistiin myös aseita armottomasti.

Toistaiseksi kuolleiden ja haavoittuneiden siviilien tarkkaa määrää ei ole määritetty. Monet historioitsijat ovat taipuvaisia väittämään, että uhrien määrä on 1000. Viralliset luvut olivat 131 kuollutta ja 238 haavoittunutta.

Sunnuntai 9. tammikuuta 1905 - ensimmäiset uutiset vallankumouksesta 1905-1907

Mielenosoitus-protesti, joka ei ennakoinut vakavia seurauksia, muuttui traagiseksi veriseksi sunnuntaiksi 9. tammikuuta 1905. Lyhyesti ja selkeästi päämäärä seisoi Venäjän kansan edessä - oikeudenmukaisuuden saavuttaminen kukistamalla Venäjää hallitseva itsevaltainen voima.

Vuonna tapahtuneen seurauksena Tammikuun sunnuntai Vuonna 1905 valtion vaikeina hetkinä vallasta erotettua tsaaria vastaan esitetyt protestit kuuluivat äänekkäästi kaikkialla maassa. Mielenosoitukset ja aktiiviset mielenosoitukset kaikilta Venäjän laitamilta alkoivat seurata iskulauseita. Tulossa.

Video: mikä johti Bloody Sundayn tapahtumiin?

Tällä videolla historioitsija Oleg Romanchenko kertoo, mitä tapahtui sinä sunnuntaina:

9. tammikuuta 1905 (22. tammikuuta). - Provokaatio "Verinen sunnuntai" - "ensimmäisen Venäjän vallankumouksen" alku

Provokaatio "Verinen sunnuntai"

"Verinen sunnuntai" 9. tammikuuta 1905 oli suunniteltu provokaatio ja siitä tuli alku "ensimmäiselle Venäjän vallankumoukselle", jota kulissien takana oleva maailma käytti valtavien rahasummien lietsomiseen.

"Rauhanomaisen kulkueen" 9. tammikuuta järjestäjä, entinen pappi (jolla oli palveluskielto ja sitten riistetty hänen arvonsa) Gapon oli yhteydessä sekä turvallisuusosastoon (oletettavasti pitämään työläisten vaatimukset lainkuuliaisella tavalla). ) ja sosialististen vallankumouksellisten kanssa (tietyn Pinchas Rutenbergin kautta) ovat sitten pelanneet kaksoisrooli. Kutsuessaan työntekijöitä rauhanomaiseen mielenosoitukseen Talvipalatsiin vetoomuksella, provokaattorit valmistelivat täysin ei-rauhanomainen yhteenotto verenvuodatuksen kanssa. Työntekijöille kerrottiin kulkue, joka todellakin alkoi rukouspalvelulla kuninkaallisen perheen terveyden puolesta. Työläisten tietämättä vetoomuksen teksti sisälsi kuitenkin vaatimuksia Japanin kanssa käytävän sodan lopettamisesta, koollekutsumisesta, kirkon erottamisesta valtiosta ja "tsaarin valasta kansan edessä" (!) .

Edellisenä iltana, tammikuun 8. päivänä, suvereeni tutustui Gapon-vetoomuksen sisältöön, itse asiassa vallankumoukselliseen uhkavaatimoon, jossa oli toteuttamattomia taloudellisia ja poliittisia vaatimuksia (verojen poistaminen, kaikkien tuomittujen terroristien vapauttaminen), ja päätti jättää sen huomiotta. ei voida hyväksyä suhteessa valtion valtaa. Samaan aikaan sisäministeri prinssi P.D. Svyatopolk-Mirsky vakuutti tsaarille, että hänen tietojensa mukaan mitään vaarallista tai vakavaa ei ollut odotettavissa. Siksi tsaari ei katsonut tarpeelliseksi tulla Tsarskoje Selosta pääkaupunkiin.

Gapon tiesi hyvin valmistavansa provokaatiota. Hän sanoi mielenosoituksessa edellisenä päivänä: "Jos... he eivät päästä meitä läpi, murtaudumme läpi väkisin. Jos joukot ampuvat meitä, puolustamme itseämme. Osa joukoista menee meidän puolellemme, ja sitten järjestämme vallankumouksen. Asetamme barrikadeja, me kukistamme asekaupat, rikomme vankilan, otamme lennätin ja puhelimen. Sosialistivallankumoukselliset lupasivat pommeja ... ja meidän ottavat "(raportti mielenosoituksesta Iskrassa, nro 86)...

Jo saavutetun verenvuodatuksen jälkeen Gapon oli rehellinen muistelmissaan:

”Ajattelin, että olisi hyvä antaa koko mielenosoitukselle uskonnollinen luonne, ja lähetin välittömästi useita työntekijöitä lähimpään kirkkoon hakemaan lippuja ja kuvia, mutta he kieltäytyivät antamasta meille niitä. Sitten lähetin 100 miestä ottamaan heidät väkisin, ja muutamassa minuutissa he toivat heidät. Sitten tilasin osastoltamme tuomaan kuninkaallisen muotokuvan korostaakseni kulkueemme rauhallista ja kunnollista luonnetta. Väkijoukko kasvoi valtaviin mittasuhteisiin... "Pitäisikö meidän mennä suoraan Narvan etuvartioon vai mennä kiertotietä?" he kysyivät minulta. "Suoraan etuvartioon, ota rohkeutta, tai kuolema tai vapaus", huusin. Vastauksena kuului ukkosta "hurraa". Kulkue siirtyi voimakkaaseen lauluun "Pelasta, Herra, kansasi", ja kun tuli sanat "Keisari Nikolai Aleksandrovitšille", edustajat sosialistiset puolueet he korvasivat ne aina sanoilla "pelasta Georgi Apollonovich", kun taas toiset toistivat "kuolema tai vapaus". Kulkue oli täydessä voimissa. Kaksi henkivartijani käveli edelläni... Lapset juoksivat väkijoukon sivuilla... kun kulkue liikkui, poliisi ei vain häirinnyt meitä, vaan he kävelivät kanssamme ilman hattuja... Kaksi poliisia, myös ilman hattuja, käveli edessämme, raivaten tietä ja ohjaten vastaantulevat miehistöt sivuun". Kulkue kulki keskustaan useissa sarakkeissa eri suunnista, heidän kokonaisvoimaa saavutti 200 tuhatta ihmistä.

Samaan aikaan kaupungissa jaettiin tulehduslehtisiä, sitten kaadettiin puhelinpylväitä ja rakennettiin barrikadeja useisiin paikkoihin, kaksi asekauppaa ja poliisiasema tuhottiin, vankila ja lennätin yritettiin valloittaa. Kulkueessa väkijoukosta ammuttiin provosoivia laukauksia poliisia kohti. Joukot, jotka olivat täysin valmistautumattomia vastustamaan tällaisia kaupunkiväestön joukkomielenosoituksia, joutuivat vastustamaan kaupungin eri puolilta tulevan väkijoukon painetta ja tekemään päätöksiä paikan päällä.

Kaikki tämä on otettava huomioon, jotta voidaan ymmärtää niiden pelko, jotka käskivät ampua painostavaa väkijoukkoon (virallisten poliisiraporttien mukaan tammikuun 9. ja 10. päivänä 96 ihmistä kuoli ja yli 333 loukkaantui; lopulliset luvut ovat 130 kuollutta ja 299 loukkaantunutta, mukaan lukien poliisit ja sotilaat; TSB antaa väärän luvun silloisesta vallankumouksellisesta lehtisestä: "yli tuhat kuollutta ja yli kaksituhatta haavoittunutta"). Jo ennen verisiä tapahtumia hän piti puheen vapaan kokouksessa Talousyhdistys, jossa todetaan: "Tänään Venäjällä on alkanut vallankumous. antaa vallankumoukselle 1000 ruplaa, Gorki - 1500 ruplaa ... ". Suunnitelma kuitenkin romahti, koska joukot eivät menneet kapinallisten puolelle. Paikoin jopa työläiset lyövät agitaattoreita ja barrikadien järjestäjiä punaisilla lipuilla: "Emme tarvitse sitä, juutalaiset mutaavat vedet...".

Kun puhutaan ampumaan käskeneiden pelästyneiden viranomaisten kiireestä käskystä, on myös muistettava, että ympärillä vallitsi tunnelma kuninkaallinen palatsi oli hyvin jännittynyt, koska kolme päivää aikaisemmin oli tehty yritys Suvereeniin. Tammikuun 6. päivänä Pietari-Paavalin linnoituksen Nevan loppiaisen vesisiunauksen aikana ammuttiin tervehdys, jonka aikana yksi tykeistä ampui suoran hyökkäyksen keisarin suuntaan. Laukaus lävisti laivaston lipun, osui Talvipalatsin ikkunoihin ja haavoitti vakavasti päivystävää santarmivoutaria. Tervehdyksen komentava upseeri teki välittömästi itsemurhan, joten laukauksen syy jäi mysteeriksi. Välittömästi tämän jälkeen Suvereeni ja hänen perheensä lähtivät Tsarskoje Seloon, jossa hän viipyi tammikuun 11. päivään. Siten tsaari ei tiennyt mitä pääkaupungissa tapahtui, hän ei ollut Pietarissa sinä päivänä, mutta vallankumoukselliset ja liberaalit syyttivät häntä tapahtuneesta ja kutsuivat häntä siitä lähtien "Nikolai Veriseksi".

Sillä välin Suvereeni, saatuaan uutiset tapahtuneesta, kirjoitti sinä päivänä päiväkirjaansa rikkoen hieman tavanomaista kuivaa tyyliään tehdä yhteenveto ajankohtaisista tapahtumista: ”Kova päivä! Pietarissa oli vakavia mellakoita, jotka johtuivat työläisten halusta päästä Talvipalatsiin. Joukkojen piti ampua eri puolilla kaupunkia, paljon kuoli ja haavoittui. Herra, kuinka tuskallista ja kovaa! ..».

Suvereenin määräyksestä kaikille uhreille ja kuolleiden omaisille maksettiin ammattitaitoisen työntekijän puolentoista vuoden ansion suuruisia etuuksia. Ministeri Svjatopolk-Mirsky erotettiin 18. tammikuuta. Tammikuun 19. päivänä tsaari vastaanotti työläisten valtuuston suurista tehtaista ja pääkaupungin tehtaista, jotka jo 14. tammikuuta vetostivat St.in metropoliittiin välittämään tämän katumuksen Suvereenille.

Vallankumoukselliset provokaattorit saavuttivat kuitenkin tavoitteensa, nyt jäi intohimojen liioitteleminen. Samana yönä, tammikuun 9. päivänä, Gapon (hän pakeni kulkueelta aivan ensimmäisillä laukauksilla) julkaisi mellakoiskutsun, joka vuodatetun veren ja pääasiassa lehdistön suurimman osan yllytyksestä johtuen aiheutti levottomuutta monissa paikoissa Venäjällä, joka kesti yli kaksi vuotta. Lokakuussa koko maa halvaantui lakosta, joka aiheutti monia uhreja ...

”Valitettavinta on, että syntyneet häiriöt johtuvat Venäjän vihollisten ja minkä tahansa yhteiskuntajärjestyksen lahjonnasta. He lähettivät merkittäviä varoja aiheuttaakseen kansalaiskiistoja keskuudessamme, jotta työntekijät saataisiin pois töistä, jotta estetään oikea-aikainen lähettäminen Kaukoitä meri- ja maajoukot, vaikeuttaa armeijan toimittamista kentällä ja tuo siten lukemattomia katastrofeja Venäjälle ... ".

Provokaattorin "Prist Gapon" nimestä tuli yleinen nimi, ja hänen kohtalonsa oli kadehdittava. Välittömästi provokaation jälkeen hän pakeni ulkomaille, mutta syksyyn mennessä palasi Venäjälle katuen ja alkoi kalkittuaan paljastaa vallankumouksellisia painettuna. Pietarin turvallisuusosaston päällikkö A.V. Gerasimov kuvailee muistelmissaan, että Gapon kertoi hänelle suunnitelmasta tappaa tsaar, kun tämä meni ulos ihmisten luo. Gapon vastasi: "Kyllä, se on oikein. Olisi kauheaa, jos tämä suunnitelma toteutuisi. Sain tietää siitä paljon myöhemmin. Se ei ollut minun suunnitelmani, vaan Rutenbergin... Herra pelasti hänet...".

Sama Rutenberg teloitti Gaponin sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitean päätöksellä 28. maaliskuuta 1906 Ozerkin kylässä. "Mauri teki työnsä ..." - ja poistettiin piilottaakseen provokaation jäljet. Juutalaisen lähteen mukaan Rutenberg sen jälkeen "läpäisi Italiassa vuonna 1915 juutalaisuuteen palaamisen riidan hänelle kuuluvien ruoskimisen kanssa, tuli lähelle Zhabotinskya, sitten Weizmannia ja Ben-Gurionia, osallistui yritykseen organisoida juutalaislegioona ... Vuonna 1922 muutti pysyvästi Palestiinaan.

Keskustelu: 68 kommenttia

Kerro minulle, missä kuussa Bloody Sunday päättyi???

Mutta valitettavasti monet ihmiset ovat edelleen petoksessa ja uskovat, että Pyhä tsaari oli syyllinen kaikkiin Venäjän ongelmiin ja he syyttävät aina Veristä sunnuntaita hänestä!
Anton: miksi olet tuollainen Tyhmiä kysymyksiä kysyt, veli?

Loistavaa. Muuten elät roskat päässäsi, mikä
he kaatoivat sen sinne neuvostokoulussa.

minulla on kysymys
Miksi kuningas ei ollut kaupungissa? ja miksei röyhkeitä vallankumouksellisia pidätetty etukäteen ja kulkue sallittu? Kuka ja missä ampui joukosta ja kuinka monta poliisia ja sotilasta kuoli?

Tämä artikkeli herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia .. Millainen kuningas tämä on, jos hän ei tiedä mitä hänen osavaltiossaan tapahtuu. Mistä ansioista ylistät kuningasta tänään? murha on kuitenkin vakava synti, olipa sen kuningas (vaikkakin epäsuora) tai sen suorittama Bitsevski-hullu

Pelasta meidät, Herra, idiooteilta ja antisemiiteiltä! Muuten, kirjoittaja! Keisari Nikolai II:ta alettiin kutsua "veriseksi" ei vuodesta 1905, vaan kauan ennen sitä. Tämä on lempinimemme viimeinen kuningas sai kruunauksensa jälkeen vuonna 1896, kun Khodynkassa tapahtui valtava myrsky. Monet ihmiset siirtyivät eteenpäin.

Vastaa arvosteluoni, olenko ehkä väärässä?

No, se on totta, että kohtu kolitisoi silmän, ja moderaattori ???

Totuus ei satuta silmiämme. Vain sinun pahuudessasi ei ole totuutta. Voimme esittää mitä tahansa mielipiteitä, jotka perustuvat tosiasioihin, mutta emme jumalanpilkkaa St. Suvereeni. Valitettavasti lyhyiden vastausten puitteissa roskaasi ei voida lakaista pois. Tarjoamme keskustelun avaamista foorumillamme - siellä sinulle vastataan yksityiskohtaisesti. Tässä vastaamme vain pääkysymykseen: miksi tsaari ei estänyt tragediaa. Koska kukaan hallitsija ei voi "tietää" ja hallita kaikkea ja kaikkea. Lisäksi ennakoida ja estää salaa ja ilman sääntöjä toimivien tunkeilijoiden, provokaattorien ja demonien salakavalat toimet. Jos se olisi mahdollista, se olisi "taivas maan päällä". Vastaan Ortodoksinen Venäjä sitten sodan aloittivat kaikki Venäjän vastaiset joukot odottamattomilla provokatiivisilla menetelmillä. Kun tämä tuli selväksi, Stolypin antoi vastauksen näille voimille Suvereenin puolesta. Mutta tammikuun 9. päivänä 1905 kukaan ei voinut vielä tietää, että "ensimmäistä vallankumousta" valmistellaan. Eikä tsaaria voi syyttää siitä, että juutalaiset aloittivat tämän ilkeän sodan häntä vastaan, mukaan lukien panettelujätteen kylväminen sekä kansan että älymystön päihin. Ja hallitsevan kerroksen parhaat edustajat ja lainvalvonta he alkoivat juuri ampua - yli 10 tuhatta. Ja kaikki eivät löytäneet korvaajaa ...

Kysymykseen, miksi Bloody Sunday tapahtui, on vain yksi vastaus:
Jokainen kansakunta on hallitsijansa arvoinen.
Miksi Lenin: katso yllä.
Miksi Stalin: katso vielä korkeammalle.
Jne.
Jos ihmiset eivät itse halua päästä pois orjuudesta, niin mikään Gapon ei anna heille vapautta.

Jälleen kerran: jokainen kansakunta on hallitsijansa arvoinen.

Opetan nyt koulussa. Käymme juuri tätä aihetta läpi, Jumala yksin tietää kuinka vaikeaa se on! Oppikirjoissa he eivät tietenkään kirjoita niin!

On surullista, että tämän päivän bolshevikkien paskiaiset ulvovat juutalaisten ilkeälle huudolle, jotka vihaavat kaikkea venäläistä, ortodokseja ja tietysti tsaariamme, pyhää marttyyria ja intohimon kantajaa, ripuliin asti. Hän on marttyyri, koska juutalaiset tappoivat hänet, ja marttyyri, koska hänen venäläiset maanmiehensä eivät vain onnistuneet estämään tätä hirvittävää rituaalirikosta, vaan myös osallistuneet siihen. Kuten Jumalan Voideltun laillisen auktoriteetin kukistamisen yhteydessä, niin nytkin "ympyrä on täynnä valheita, pelkuruutta ja petosta". Rehellisten opettajien velvollisuus on välittää totuus Suvereenistamme, puhtaimmasta ja armollisimmasta Venäjän hallitsijoista.
Voin sanoa Andrei-11:lle: kyllä, hän on sen arvoinen, ja siksi nyt vallassa ortodoksisen tsaarin sijaan, kuten vuoden 1917 jälkeen, ovat samojen juutalaisten ja juutalaisten jälkeläisiä. Siksi nyt Venäjän maalla asuu eksyksisiä siirtolaisia, ruohoja ja pyhiä paikkoja, ja esi-isien hautoja herjataan.

Artikkeli on esimerkki häikäilemättömästä journalismista, eikä sillä ole mitään tekemistä historian kanssa. Jostain syystä Multatuli ei allekirjoittanut nimeään tässä tapauksessa, vaikka teksti on ilmeisesti hänen. Kirjoitan näin, vaikka minulla ei ole mitään yhteistä marxismin ja vallankumouksellisuuden kanssa. Ongelmana on, että suurin osa tämän artikkelin tosiasioista on kirjoittaja imetty tyhjästä, ei ole sattumaa, että lähteisiin ei ole linkkejä. Pjotr Valentinovitšin olisi hyvä hallita ainakin vähän lähdetutkimusta. Keltaisesta sanomalehdestä tai epäilyttävästä muistelmasta kirjoittaminen uudelleen ei tarkoita tosiasian vahvistamista. Ja sitten asiantuntijat nauravat hänelle. Ja mitkään oikeat ortodoksiset uskomukset eivät auta häntä.

Kiitos huomiostasi. Multatulilla ei ole mitään tekemistä tämän artikkelin kanssa, sen on kirjoittanut kalenterin laatija eri lähteiden perusteella (zh-l "Veche" jne.). Ja "kirkon historioitsijan" tulee osoittaa mahdolliset virheet (niitä ei voi koskaan sulkea pois, olisimme kiitollisia korjauksista) ja allekirjoittaa kritiikki omalla nimellä, jotta voimme arvioida sen laatua. Toistaiseksi hänen perustelemattomalla huomautuksellaan ei ole tässä mitään arvoa. Eikä sillä ole mitään tekemistä historian kanssa.

Luin linkit, kiitos. En löytänyt virheitä, mutta lisäsin joitain faktoja ja lainauksia. En kuitenkaan voi yhtyä pyhien kanonisoimista käsittelevän synodaalikomission kansanedustajan esittämään "moraaliseen arvioon", jonka mukaan "tiety osa vastuuta tammikuun 9. päivän 1905 traagisista tapahtumista voidaan asettaa Suvereeniin sekä historiallisista syistä. ja moraalisia näkökulmia." Sellaiset provokaatiot on vain suunniteltu luomaan "moraaliton" mielikuva vallasta. Ja valitettavasti kansanedustajan synodaalitoimikunta myöntyi tähän jossain määrin.

kiitos mutta tieto on väärää

Artikkeli on hyvä, ja mikä tärkeintä, totta. Sanon tämän historioitsijana. On surullista, että jo nytkin on ihmisiä, jotka uskovat Neuvostoliiton tulkintaan.

On erittäin tuskallista ja pelottavaa, että tämä kaikki tapahtui Venäjällämme. On sääli kyyneliin!!! Kiitos artikkelista, se on erittäin mielenkiintoinen ja informatiivinen.

Tämä on totuus!!! Ja modera - HÄPETTI totuuden sorrosta!!! SUURI VENÄJÄ!!!

kiitos totuudesta. Tiesin, että Suvereeni ei voinut vuodattaa viatonta verta!

Haluaisin vahvistaa kirjoitetun nähdäkseni Gaponin muistelmat. Netistä haettu ei löytänyt. ilman todisteita tätä artikkelia ei voida ottaa vakavasti.

Kauhu! uskotko kaikki tähän? Etkö ole vielä tajunnut, että Venäjän ortodoksinen kirkko on tavallinen lahko, joka vetää meiltä rahaa! Herra, tule järkiisi, Jumalaa ei ole!

Olen täysin samaa mieltä herra artikkelin kirjoittajan kanssa hänen kantamansa totuudesta, mutta en konkreettisesta totuudesta. Artikkeli on parempi muokata yhteensopiviksi (esimerkiksi artikkelissa puhutaan verojen poistamisesta yleensä, kun taas työntekijät pyytävät vain epäsuorien poistamista).
Pietarin työläisten vetoomuksen alkuperäinen teksti:

Ja olen täysin samaa mieltä: vaatimukset ovat mahdottomia! 8 tunnin työpäivä? Alhaisella työn tuottavuudella - se on mahdotonta, omistajan täytyy myös syödä. Palkka 1 rupla päivässä? mennä ravintoloihin? Ei koskaan. Ja yleensä, isoisoisäni kertoi minulle, että Putilov-työläiset joivat ämpäreitä samppanjaa. Ei, Suvereeni teki kaiken oikein, hän ajatteli ihmisten ruumiin pitämistä puhtaana, syvällistä askeettisuutta ja loistoa!

ROC-Venäjän ortodoksinen kirkko ei ole joukko virkamiehiä RASINSISSA, vaan KAIKKI KRISTITTYJEN, sekä elävien että kuolleiden, JOULUKKO. Se tosiasia, että olet hyvin katkera useiden kaskaissa olevien virkamiesten ryöstöstä, ei vaikuta asiaan. kaikki seuraavat, että Jumalaa ei ole! Päinvastoin, syntiemme mukaan Herra SALLI tällaisten, niin sanotusti "hierarkkien", niin että me Totuuteen kaivattuamme NÄEMME vihdoin ongelmiemme JUUREN...

Valitettavasti isänmaallinen liike kuhisee nyt GAPONS-liikettä, mikä edistää jakautumista pieniin ryhmiin ja "poikkeamista reitiltä" (sotilaallinen)

Tässä on mitä runoilija Konstantin Balmont kirjoitti:
Mutta se tulee olemaan - tilinteon hetki odottaa.
Kuka alkoi hallita - Khodynka,
Hän lopettaa - seisoo telineellä.

Silloin ilkeä Roma Trakhtenberg haudattiin (rabin kanssa) Pietarissa 9. TAMMIKUUDEN UHRIEN NIMIKSELLE NIMEÄLLÄ JUUDAN HAUTAUSMAAILLE, monet venäläisistä yksinkertaiset ihmiset ajattelivat lopulta: on outoa, miksi "verisen sunnuntain" uhrit ovat kaikki juutalaisia? Kuinka he menivät "kuninkaan muotokuvien ja ikonien kanssa", jos ...? Mutta "kirkon historioitsijat" ilmeisesti lepäävät Trachtenbergin naapurustossa!

Jälkeen.
Minulle valkeni: "kirkon historioitsija" on joka tapauksessa Georgi Mitrofanov itse, tervetuloa sivustolle ?! Kirjaudu sisään, kaveri!

Tässä on myös ymmärrettävä, millaiset agentit KUISISSA, jotka sitten kaivautuivat sisään melkein aivan valtaistuimelle, PERUUSIVAT kaikki turvatoimenpiteet kruunajaisten aikana ja esittelivät ihmisjoukkoon VUOHIA-PROVOKAATTORIA, jotka toimivat samalla tavalla kuin tammikuun 9. päivänä.
Ja herra Balmont oli hyvin kaukana näkemästä juuria, koska viha itsevalvojaa kohtaan varjosi hänen mielensä, samoin kuin hänen muut intellektuellitoverinsa...

tsaari on syyllinen, hän ei voinut olla tietämätön työläisten teloituksesta

Keisari ei tiennyt työläisten teloituksesta. Hän ei ollut Pietarissa. Isoisäni palveli Nikolai II:n ratsuväkirykmentissä. Hän eli 92 vuotta kuollessa, unohduksissa, "taisteli" tsaarin ja isänmaan puolesta Venäjän ja Japanin sodassa - hänellä oli kuolevia näkyjä ja hän näki itsensä jälleen nuorena aliupseerina rintamalla. Kun 9. tammikuuta ylemmät upseerit antoivat käskyn ampua väkijoukkoon, Nikolai II:n ratsuväkirykmentti ampui ilmaan, koska heille oli selvää, että kyseessä oli maanpetos ja provokaatio, jonka tarkoituksena oli halventaa tsaari Venäjän silmissä.

Kiitos paljon siitä, mitä olet Olen etsinyt samanhenkisiä ihmisiä pitkään. Leninismin elvyttämisen kasvavan vaaran edessä, väestön huijaaminen ja historiallisten juurten riistäminen, vain yhtenäisyyteemme perustuu pyhällä ortodoksinen kirkko ja venäläinen idea voi pelastaa ja, olen varma, pelastaa isänmaamme. OLEMME YHDESSÄ!

Erityisen mielenkiintoista on, että ensimmäinen veri ei vuodatettu työntekijöiden, vaan sotilaiden puolelta. Ajattelemisen aihetta!!!

ollaan vielä hereillä! ja kunnia Herralle!
Nikolai II - Jumalan voideltu ja Venäjän lunastaja Herran edessä! ei olisi Häntä, ei olisi meitä, Venäjää, ts.
Hänessä on pelastuksemme ja katumuksessamme ortodoksisen uskomme ja tsaari-Isämme pettämisestä!
ja hän yksin on tähän päivään asti Venäjän maan laillinen Suvereeni! (autokratia ja autokratia ovat eri asioita) hän kokoaa jo armeijaansa maassamme käveleviltä, joissa hän vielä elää tosi rakkaus Herrallemme ja epäitsekäs omistautuminen ortodoksiselle uskolle, jotta voimme tulla ja ikuisesti vahvistaa Jumalan voima Venäjän maassa ja pelastaa meidät juutalais-muurareiden ikeestä ja ekumeenisesta harhaoppista!
valmistaudu, valmista sydämesi ja sielusi! heräsi itse - auta toista!
Autuaita ovat ne, joilla on vanhurskauden nälkä ja jano, sillä he tulevat ravituiksi.
Autuaita ovat ne, joita vainotaan vanhurskauden tähden, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Autuaita olette te, kun he moittivat teitä ja vainoavat ja panettelevat teitä kaikin tavoin väärin minun puolestani.
Iloitkaa ja iloitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaassa; niin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä. (Matteuksen evankeliumi 5.6; 5.10; 5.11-12)

Todennäköisesti sanon sen rajusti, mutta nimetön kirjailija olisi ollut suuri menestys komsomoliaikoina - Neuvostoliiton agitpropissa. Tämä agitaatio, jossa sanan "Suvereeni" varovainen oikeinkirjoitus iso kirjain, jossa on vaaleanpunaista monarkkista sylkeä, on ihanteellinen juutalaisia vastaan taistelijoille ja "kuningas-lunastajan" ystäville - tosiasiat eivät ole heille niin tärkeitä. En voi sanoa, että tämä on täydellinen valhe, ei, kaikki on kirjoitettu kauhan parhaiden perinteiden mukaan: otamme jonkin pinnallisen tosiasian ja avaamme siitä kuvan, joka on täysin väärä. Annan esimerkin selventääkseni asiaa.

Tässä nimettömässä artikkelissa:

"Tsaari vastaanotti 19. tammikuuta pääkaupungin suurilta tehtailta ja tehtailta työntekijöiden valtuuskunnan, joka jo tammikuun 14. päivänä Pietarin metropoliitille osoittamassaan vetoomuksessa ilmaisi täydellisen katumuksen tapahtuneesta: "Vain meidän pimeydessämme , myönsimme, että jotkut meille vieraat henkilöt ilmaisivat poliittisia haluja puolestamme" ja pyysimme välittämään tämän katumuksen Suvereenille"

Niin se oli? Kyllä, MUTTA: "pientä" yksityiskohtaa ei mainittu: poliisi rekrytoi nämä 34 "varajäsentä" niin sanotusti "luotettavien elementtien" joukosta etukäteen laadittujen luetteloiden mukaan ja tuotiin kiireesti keisarille, ja heidät etsittiin ja heidän jopa kiellettiin kommunikoida keskenään.

On eroa, eikö?

"Pietarin turvallisuusosaston päällikkö A.V. Gerasimov kuvailee muistelmissaan, että Gapon kertoi hänelle suunnitelmasta tappaa tsaari, kun hän lähti kansan luo. Gapon vastasi:" Kyllä, niin on. Olisi kauheaa, jos tämä suunnitelma toteutuisi. Opin siitä paljon myöhemmin. Se ei ollut minun suunnitelmani, vaan Rutenbergin… Herra pelasti hänet…”

Niin? Kyllä - MUTTA jälleen "pieni vivahde": Gerasimovia lukuun ottamatta yksikään lähde (ja niitä on paljon) ei vahvista tätä, Gerasimovia ei ehdottomasti voida pitää objektiivisena lähteenä.

Ja niin anonyymi kirjoittaja yleensä kirjoitti koko tekstinsä: vedettynä, järjestettynä ja tarjoiltuna - vain asianmukaisesti sitoutuneelle yleisölle. Mutta ei niille, jotka ovat kiinnostuneita siitä, miten se todella oli.

Mutta kuinka se kaikki tapahtui todellisuudessa, Dmitry? Sinusta näyttää siltä, että tämä tiedetään varmasti... Oletko medialta piilossa oleva pitkäaikainen, osallistuja siihen hyvin "rauhanomaiseen" kulkueeseen? Avaa tummat silmämme sille, mitä tapahtuu. Kirjoittaja, ortodoksisen itsevaltiuden mestari ja innokas, olisi ollut valtava menestys teomaakisen neuvostovallan aikana. Olet oikeassa enemmän kuin koskaan ennen. Hän olisi epäilemättä saanut välittömästi Stalin-palkinnon ja innostuneesti hyväksynyt hänet korkeat tasot ja tarjoaisi hänelle kaikki edellytykset rauhalliseen ja seesteiseen elämään Neuvostoliiton keskitysleirillä. Sinulla on Dimitri yhdistetty yhteensopimattoman päähän. Tämä on herätyssoitto.

Olin erittäin kiinnostunut tästä tragediasta. Ensi silmäyksellä, tietämättömille mielille, kuninkaan syytös on ilmeinen, eivätkä monet ole ymmärtäneet totuutta. Olen kiitollinen artikkelin kirjoittajalle, koska tämä on totuus.

Löysin arvokasta tietoa! Isoisäni, Putilov-tehtaan pääinsinööri, oli siinä valtuuskunnassa, jonka tsaari vastaanotti 19. tammikuuta 1905. Tiedän varmasti, että hänet vangittiin heti, emmekä tiedä hänestä enempää. Koska hänen vaimonsa Govorova Anna Konstantinovna on isoäitini Hänen nimensä oli Sergey, valitettavasti en edes tiedä hänen toista nimeään. Kenellä on tietoa, jaa se!!!

En löytänyt arvosteluista mitään minua kiinnostavasta kysymyksestä! Haluan lisätä: Isoisäni Sergei Govorov oli tuolloin saanut jo kolme lasta ja neljäs oli äitini Olga Sergeevna Govorova, joka syntyi 24.7.1905. puoli vuotta myöhemmin hänen miehensä pidätettiin. Ja isoäitini ei synnyttänyt Pietarissa, vaan Dnepropetrovskissa. Sosialidemokraattien "toverit". Uskon, että isoisäni kärsi poliittisesti. Kerron tosiasiat ei keskustelua varten. Historiaa ei voi muuttaa! Minä Haluan vain tietää.

Nikolai 2:ta kutsuttiin "veriseksi" ei ollenkaan 9. tammikuuta 1905, vaan hänen kruunauspäivänsä Khodynka-kentällä, jolloin yli 3 000 ihmistä kuoli lahjojen jakamisen aikana. Jos tällaisissa pikkujutuissa annetaan virhe, voiko kaikkiin tietoihin luottaa???

Tässä ei ole virhettä. Sillä ei ole väliä milloin joku soitti ensin. Tärkeää - milloin, miksi ja mihin tarkoitukseen tämä etiketti jumiutui ja sitä alettiin aktiivisesti liioitella vallankumoukselliseksi iskulauseeksi juuri "verisen sunnuntain" yhteydessä - oikeuttaa ja edistää vallankumousta. Jos tämä ei ole sinulle selvää, säästä opetuksesi perustellumpia esimerkkejä varten virheistäni. Olen aina kiitollinen heidän korjauksistaan.

Kiitos paljon artikkelista. Tiesin, että "Bloody Sunday" oli provokaatio, mutta minulla ei ollut todisteita tästä, epäilin sitä. Oppikirjoissamme ei ole sellaista tietoa, opettajat opettavat eri suuntaan. Kun luin tämän artikkeli, olin erittäin tyytyväinen, että ainakin joku puhuu totta, totuutta, joka on kaiverrettu kansan tietoisuuteen neuvostokauden vuosina.. Kiitos paljon!

Joten mikä on muuttunut Venäjällä sen jälkeen? Ei mitään...

Kiitos*)

verinen sunnuntai on puhdasta provokaatiota, kiitos artikkelista

"Verinen sunnuntai" ei ole yksittäinen ajasta revitty tapahtuma.
Neljännen valtionduuman mukaan vuosina 1901-1914. tsaarin joukot yli 6 tuhatta kertaa (melkein joka päivä) avasivat tulen, mukaan lukien tykistö, rauhanomaisiin mielenosoituksiin ja työläisten mielenosoituksiin, talonpoikien kokoontumisiin ja kulkueisiin.Uhrien määrä ylitti 180 tuhatta ihmistä. Toiset 40 tuhatta ihmistä kuoli vankiloissa ja kovassa työssä.
Yksi asia on selvä: marssijat (9. tammikuuta) eivät olleet aseistettuja.
Luonnollisestikin monet vallankumoukselliset ja oppositiojoukot yrittivät käyttää tätä suurenmoista mielenosoitus-marssi-uskonnollista kulkuetta omiin tarkoituksiinsa.

Osoittautuu, että melkein joka kylässä tsaarijoukot ampuivat tykistöä talonpoikaiskokouksiin?.. Eikö maassanne uhrien määrä ylitä kokoontumisten osallistujien määrää? Tämä digitaalinen tieto pahoista tsaarin joukoista on selvästi samasta keittiöstä kuin Venäjän kasteen aikana "sahatetut miljoonat".

Se ei ole "poissa" kanssamme. Tämä on Duuman IV -kokouksen mukaan.
/IV Valtionduuma. 25. helmikuuta 1917 keisari Nikolai II allekirjoitti asetuksen duuman lakkauttamisesta saman vuoden huhtikuuhun asti; Koska duuma on yksi Nikolai II:n opposition keskuksista, se kieltäytyi alistumasta ja kokoontui yksityisiin kokouksiin ... /
Ja älä vääristä: "mukaan lukien tykistö" ei tarkoita "vain tykistöä"
Minun mielipiteeni: Tsaari teki paljon estääkseen valtion perustusten vallankumouksellisen tuhon, mutta et voi muuttaa historian kulkua. Katkaisu oli myöhässä ja se tapahtui.
P.S. Ja perustukset murtuvat aina verellä, olipa kyseessä kaste (uudelleenkasteen olemus eri uskoon) tai järjestyksen vaihtaminen.

No, kyllä, tähän valtionduumaan kokoontuivat vain totuudenetsijät, jotka eivät panetelleet tsaaria eivätkä valmistaneet vallankumousta ... Siksi on ehdottomasti uskottava heidän 180 tuhannen "pahan tsarismin" uhrin "rehellisyyteen". kertokaa, miten se voisi olla toisin...

En sanonut mitään "pahoista tsaarin joukoista" ja "pahasta tsarismista" - nämä ovat sinun sanasi.
Minulle se, että kuningas, että pääsihteeri... tosiasiat leikkaavat minua.
Uskovien on kuitenkin tärkeää uskoa, ei tietää.

Pop Gapon puolusti työväen oikeuksia, mikä tarkoittaa, että hän vastusti viranomaisia ja vallan alla ruokkivaa kirkkoa vastaan.
Bolshevikit eivät tarvinneet muita kansan puolustajia, paitsi itseään.
Sekä nämä että muut ja vielä toiset merkitsivät Gaponin provosoijiksi sanaakaan sanomatta.
Kuuntele joitain - Venäjän vallankumous alkoi pappi Gaponista!
........................
Nikolai II oli erittäin epäonninen - hänen hallituskautensa putosi ratkaiseva hetki tarinoita. Fodalismi Venäjällä korvattiin villillä ja hillittömällä kapitalismilla, joka johti maan vallankumoukseen.

hölynpölyä, kirkko ei olisi luokitellut kuningasta pyhimykseksi, jos kaikki tapahtuisi niin kuin historiankirjoissa kirjoitetaan

Kuninkaan outo pyhyys, jonka alle valta romahti.

Se, että Gaponin johtamaa järjestöä "Venäjän tehdastyöläisten kokoonpano" ei mainita, on hyvin outoa. Samaan aikaan tämä organisaatio luotiin poliisilaitoksen virkamiehen Zubatovin osallistuessa. Kaikkea ei siis tarvitse liittää esseisiin. Poliisi ilmeisesti tiesi. Mieluummin uskoisin, että poliisin herrat ja muut heidän kaltaiset olivat tämän provokaation tekijöitä. Yhden version mukaan helmikuussa 1917 he halusivat myös lyödä useita junia leivällä Petrogradiin, provosoida mellakoita ja tukahduttaa ne palkkojen korotuksen vuoksi (Nikolai oli aiemmin kieltäytynyt nostamasta niitä - loppujen lopuksi sota). Niin sanotusti, osoittaaksesi tarpeesi. (ei näytä olevan totta?)
Ja Gapon, ilmeisesti erittäin kiistanalainen henkilö, päätti toivoa, ettei verenvuodatusta tapahtuisi. Mutta hän laski väärin.
Mitä tulee Gaponin teloittamiseen, se ei ole selvää täällä. Siihen mennessä hän alkoi jälleen kommunikoida virkamiesten kanssa - kirjoita itse. Kaiken, jonka pystyin antamaan, pystyin antamaan. Ei siis tarvinnut piilottaa päitä.

<<По одной из версий в феврале 1917 они тоже хотели задежали несколько поездов с хлебом в Петроград, спровоцировать беспорядки, и подавить их ради повышения зарплаты>>
On epätodennäköistä, että mellakoita olisi pitänyt provosoida.
Peruutettu mutta säilytetty maaorjuus- maa jäi maanomistajille; nuoren venäläisen kapitalismin laittomuus plus sota - ihmisten johtaminen köyhyyteen... kaikki kuohui, kaikki halkeili, kaikki hajosi saumoilta.
Jälleen - ensin edistäminen ja sitten tukahduttaminen - ensin raha, sitten tuolit! Kyllä, ja kaikki tietävät, että sodan aikana palkat eivät nouse.

Silloin totuus paljastuu, hän eli, ja he salaavat meiltä paljon enemmän!

Varmasti! "Vaaleanpunainen ja pörröinen" tsaari, "kuninkaallinen intohimon kantaja" ajoi kaupunkiin useita kymmeniä tuhansia sotilaita ja santarmeja toivoen, että he "kohteliaasti" pyytäisivät epätoivoisia työläisiä poistumaan kaduilta, ja hän itse pakeni Tsarskojeen. Tyhmä ymmärtää, että tässä tilanteessa ammunta alkaa! Ja sitten tällä "pyhällä miehellä" oli rohkeutta "antaa" työläisille anteeksi! On ällöttävää, että nyt he yrittävät puuteroida aivoamme tarinoilla "hyvistä" Suvereeneista ja tyhmistä työläisistä, jotka joutuivat tiettyjen Venäjää kohtaan vihamielisten voimien tuhoisan vaikutuksen alle, jotka pyrkivät tuhoamaan sen sisältä käsin! Meillä oli jotain tällaista äskettäin, jos rasitat muistiasi... Näin uusi kierros historia, jota nyt aktiivisesti kirjoitetaan uudelleen, ei eroa edellisestä. Ja astumme taas saman haravan päälle!

Kukaan, kultaseni, ei huijaa aivojasi, bolshevikkipropaganda on liittänyt ne sinuun pitkään. Lue lisää, vaikka se saattaa olla jo hyödytöntä. Ja puhua Suvereenista, joka hyväksyi tuskallinen kuolema sisään tätä sävyä ei voida hyväksyä, ja se osoittaa, että et parempi puoli. Kuten sinä, Solženitsyn antoi KOULUTUKSEN määritelmän.

Kiitos!Pidin artikkelista kovasti.Kiva että he kirjoittavat totuuden.On mahdotonta ja epämiellyttävää lukea näitä neuvostokoulun oppikirjoja.. Olen ainut opiskelija joka lukee Lisäinformaatio vastoin oppikirjan järjettömyyttä. Loput hyväksyvät "totuuden." Ja opettaja edistää aktiivisesti kommunismia.

Kenraalikuvernööri Trepov ja metropoliitti Juvinali tunnistivat välittömästi, kiihkeästi takaa-ajon, provokaation järjestäjät: kävi ilmi, että he olivat japanilaisia, joille Venäjä oli juuri hävinnyt sodan (ihmettelen, kuka oli syypää tähän tappioon? Luultavasti Lenin ja Gapon yhdessä). Kysy miksi japanilainen? hyvin yksinkertainen: Trepov ei vielä tiennyt mitään, että muutaman vuoden kuluttua ilmaantuisi toinen voima - bolshevikit. Koska artikkelin kirjoittaja unohti japanilaiset, mutta tietää bolshevikeista mitä he olivat vuoden 17 lopussa, hän päätti ei filosofoida ja kutsua heitä provokaattoreiksi... Kansan puheen huomioimatta jättäminen on kuin ripulin jättämistä huomiotta: ei suuresta mielestä..

Kuningas tiesi kaiken erittäin hyvin, hän ei voinut olla tietämättä! Ja Verinen sunnuntai on myös hänen omallatunnollaan... Sellaista porukkaa pystyi hillitsemään vain laukauksilla, muuten he olisivat murskannut ja polttanut Pietarin. Nyt kuninkaallinen perhe on luokiteltu pyhien kärsimysten kantajien joukkoon, mutta ... Nikolai II ja hänen perheensä ammuttiin samalla tavalla kuin työläiset vuonna 1905 .. Eli paha palasi kuninkaalle 13 vuotta myöhemmin. Helmikuussa 1917 tsaari luopui valtaistuimesta ja Venäjästä, mikä oli mahdotonta Jumalan voideltujen tekevän! He vaativat myös Paavali Ensimmäiseltä luopumista, mutta hän kuoli, mutta ei allekirjoittanut luopumista! Vaikka Paavalia pidettiin eksentrinä, tyranni, hysteerinen, mutta hänelle itselleen traagisella, kohtalokkaalla hetkellä hän pysyi uskollisena valtaistuimelle ja Venäjälle.

Kiitos totuudesta. Kunnia suurelle kuninkaalle!

kyllä kaverit. nyt yli 12miljoonaa ihmistä on menetetty liitosta poistumisen yhteydessä, se oli 160miljoonaa kaikesta typeryydestä; ja Lenin ja juutalaiset eivät riittäneet Venäjän viranomaisille, ja mikä tärkeintä, en muista, että Neuvostoliitossa joku olisi yrittänyt musertaa meitä kuin kavka, kaikki olivat sivistyneitä ja venäläiset eivät kuolleet kuin mammutit.

Kansan vaatimuksia huomioimatta on mahdotonta sivuuttaa luokkataistelun lakeja.

Joitakin epäjohdonmukaisuuksia on, ja materiaalia on mielestäni parannettava)