hasid lue materiaali Medvedev on murhaaja"se" Venäjän presidentin Dmitri Medvedevin esi-isä oli viimeisen tsaarin - Nikolai Romanovin - perheen teloittaja ", ensimmäinen asia, jota ajattelin syntiksi, sanotaan, että joku leikkii kansalaisiaan 1. huhtikuun kunniaksi.

Mutta sitten etsin erilaisia sähköisiä lähteitä, ja löysi melko paljon viittauksia Medvedeviin (Kudrin), alkaen ns. "Jurovskyn muistiinpanot", joissa oli " ... Teloituksen päätyttyä oli tarpeen siirtää ruumiit, ja polku on suhteellisen pitkä, kuinka siirtää? ...
Käskin viedä ruumiit Mihail Medvedev y, tämä on entinen turvapäällikkö ja tällä hetkellä G.P.U.:n työntekijä.
Juuri hänen, yhdessä Ermakov Petr Zakharovichin kanssa, piti ottaa vastaan ​​ja viedä ruumiit ... ", kuninkaallisen perheen teloitukseen osallistuneen M.A. Medvedevin muistelmiin. Erityisen kiinnostava hänen muistelmissaan on ote, jossa todetaan, että Lenin vastusti Romanovin perheen laitonta teloitusta ja että koko Venäjän keskuskomitea ei antanut virallista sanktiota teloitukselle:

"Kun astuin sisään, läsnäolijat päättivät, mitä tehdä entinen kuningas Nikolai II Romanov ja hänen perheensä. Philip Gološtšekin teki raportin Moskovan matkasta Ya. M. Sverdloville. Koko Venäjän keskushallinnon pakotteet Työvaliokunta Gološtšekin ei onnistunut saamaan Romanovin perheen teloitusta. Sverdlov neuvotteli V.I. Lenin, joka puhui tuomisen puolesta kuninkaallinen perhe Moskovaan ja avoin oikeudenkäynti Nikolai II:ta ja hänen vaimoaan Aleksandra Fedorovnaa vastaan, joiden pettäminen ensimmäisen maailmansodan aikana maksoi Venäjälle kalliisti.

- Juuri koko Venäjän tuomioistuin! - Lenin väitteli Sverdloville: - julkaisun kanssa sanomalehdissä. Laske, mitä inhimillistä ja aineellista vahinkoa autokraatti aiheutti maalle hallituskautensa aikana. Kuinka monta vallankumouksellista hirtettiin, kuinka monta kuoli kovaan työhön, sodassa, jota kukaan ei tarvinnut! Vastaamaan kaikkien ihmisten edessä! Luuletko, että vain tumma talonpoika uskoo hyvään isä-kuninkaamme? Ei vain, rakas Yakov Mikhailovich! Onko siitä pitkä aika, kun edistynyt työntekijäsi Pietarista meni Talvipalatsiin lippujen kanssa? Vain noin 13 vuotta sitten! Nikolai Verisen avoimen oikeudenkäynnin pitäisi hälventää savuksi tämä käsittämätön "rodullinen" herkkäuskoisuus ...

Ya. M. Sverdlov yritti kiistellä Gološtšekinin vaaroista, joita aiheutuu kuninkaallisen perheen kuljettamisesta junalla Venäjän läpi, missä vastavallankumouksellisia kapinoita puhkesi silloin tällöin kaupungeissa, noin ahdinko rintamilla lähellä Jekaterinburgia, mutta Lenin pysyi kannassaan:

- Entä jos etuosa siirtyy pois? Moskova on nyt syvällä takana, joten evakuoi heidät taakse! Ja täällä me järjestämme heidän tuomitsevan koko maailman.

Erotessaan Sverdlov sanoi Gološtšekinille:

- Sano niin, Philip, tovereillesi - koko Venäjän keskuskomitea ei anna virallisia seuraamuksia teloituksesta".
- - - - - - - - - - - - -
M. A. Medvedev (Kudrin):"Joten he eivät vie meitä minnekään?" Botkin kysyy ontolla äänellä. Yurovsky haluaa vastata hänelle jotain, mutta minä painan jo Browningini liipaisinta ja annan ensimmäisen luodin tsaariin. Samanaikaisesti toisen laukaukseni kanssa kuuluu latvialaisten ja tovereideni ensimmäinen salpo oikealta ja vasemmalta. Yurovsky ja Yermakov ampuvat myös Nikolai lähietäisyydeltä rintaan. Viidennellä laukauksellani Nikolai 2. kaatuu nippuun selälleen.

Yleensä Dmitri Medvedevin perheen sukututkimuksen materiaalit eivät ole minun käytettävissäni, joten on uskon asia, että tieto "nykyinen presidentti Dmitri Medvedev on murhan Mihail Medvedev-Kudrinin serkku: presidentin isoisä Afanasy Fedorovich oli murhan veljenpoika" tai se, joidenkin todisteiden mukaan Medvedevin toinen isoisä

Olet varmaan jo huomannut samankaltaisuus nämä kaksi venäläistä valtiomiehiä. Päätelmä ehdottaa itseään - Dmitri Anatoljevitš Medvedev on Venäjän kuninkaallisen perheen jälkeläinen. Mutta kuinka tämä voi tapahtua? Otetaanpa selvää...

Kuninkaallisen perheen teloituksen lavastus

Yllättäen Romanovin perheen teloituksen tosiasia on edelleen kyseenalainen. Niin, koko rivi Kuninkaallisen perheen kuolemaa tutkiva komissio päätyi siihen tulokseen, että kyseessä oli murhan simulaatio. Tietysti tapahtumista melkein sata vuotta sitten On vaikea arvioida, mutta jotkut tosiasiat ansaitsevat erityistä huomiota ...

Lukuisia jälkeläisiä

Ei ole mikään salaisuus, että kuninkaallinen perhe oli läheisessä yhteydessä aatelisperheisiin kaikkialla maailmassa. Ei ole yllättävää, että koko 1900-luvun ajan romanovien "ihmeen kaupalla selviäviä" jälkeläisiä ilmestyi eri puolille maailmaa. Tiedot tunnetuimmista heistä ovat julkisesti saatavilla Internetissä, joten emme syvenny kaikkiin todellisten ja ei todellisten Romanovien tarinoihin. Puhutaanpa seuraavasta tarinasta.

Kosygin - Tsarevitš Aleksei

Yksi suurimmista Neuvostoliiton uudistajista, Aleksei Nikolajevitš Kosygin, oli mitä todennäköisimmin Nikolai 2:n poika. Ainakin Stalin kutsui häntä suoraan "Tsarevitšiksi" kapeassa lähipiirissä.

Yllättäen Kosyginin panos, kuten hänen näkemyksensä maan kehityksestä, on ilahduttavaa. Hänen toimintansa ansiosta Neuvostoliitto elvytti suhteet Kiinaan, joka muuten on edelleen kommunismin tukikohta. Kollegat kunnioittivat häntä, eivätkä edes pahantahtoiset uskaltaneet vastustaa häntä avoimesti.

Mutta Kosyginin kuolema jäi salaperäisesti huomiotta. Kaikki siksi, että se osui samaan aikaan Brežnevin syntymäpäivän kanssa. Ja Neuvostoliitossa, kuten tiedätte, ei ollut tapana varjostaa kansallisesti tärkeitä lomia.

Kuninkaan jälkeläinen

Tietenkin päätekijä tässä hämmentävässä tarinassa on hämmästyttävä samankaltaisuus. Myös Dmitri Medvedevin rooli yhtenä valtion johtajista on kiistaton. Tämä tarkoittaa, että todennäköisyys, että ainakin yksi kuninkaallisen perheen jäsenistä onnistui välttämään teloituksen, ja Romanovin perhe, vaikkakaan ei julkisesti, mutta pysyi vallassa, voi hyvinkin olla olemassa.

Tietenkin operaatio ei vain perillisen pelastamiseksi, vaan myös valtaan palaamiseksi olisi ennennäkemätön maailmanhistoriassa. Lisäksi tämä vaatisi erityisten salaisten järjestöjen tukea. Mutta se on täysin mahdollista ja melko todennäköistä. Loppujen lopuksi perheelle, jolla on täydellinen valta, olisi hyvin outoa hyväksyä katoaminen ...

Monien kuukausien ajan minua kiusasi kysymys kahden eri vuosisatojen venäläisen hallitsijamme samankaltaisuudesta. Tänään aioin julkaista koko jutun, mutta tässä sinä olet... Kävi ilmi, että koko Runet-blogosfääri oli huomannut tämän jo ennen minua. Jopa vuonna 2008. Juuri kun Medvedik valittiin presidentiksi.

No, ja viikunoita hänen kanssaan. Olen itsepäinen, joten otin kuvia, jotka osoittavat selvästi tämän samankaltaisuuden. Vertailla.

Se tarkoittaa itse tsaari Nikolausta

Ja tässä on vertailu niiden yhtäläisyyksistä.

Toinen esimerkki ei mielestäni ole kovin onnistunut. Karhu on siellä liian pullea. Pidin tästä kollaasimuunnoksesta enemmän.

Ja lopuksi, tässä on sellainen rupikonna. Aika söpö =)

Kaikenlaisista Googlen löytämistä blogeista poimitut kuvat, älä syytä minua. Ja tässä on toinen muistiinpano "Uudelta alueelta" - juuri päivätty vuodelta 2008.

SHOKKI! Dmitri Medvedevilla ja Nikolai II:lla on samat kasvot (KUVA)

Moskova, 16. toukokuuta (Uusi alue, Andrey Romanov) - Venäjän presidentti Dmitri Medvedev näyttää hyvin samanlaiselta kuin Venäjän keisari Nikolai II. Jos nykyinen valtionpäämies kasvattaa partaa, häntä ei käytännössä voi erottaa kuninkaallisen perheen edustajasta.

Kuten RIA "New Region" kirjeenvaihtaja raportoi, "LiveJournalin" bloggaajat löysivät yhtäläisyyksiä. Kautta tietokoneohjelma Dmitri Medvedev maalattiin partalla, minkä seurauksena hänen kasvonsa valokuvassa muuttuivat hyvin samanlaisiksi kuin viimeisen Venäjän keisarin ulkonäkö.

RIA "New Region" kehottaa lukijoita vertaamaan Dmitri Medvedevin ja Nikolai II:n muokattua valokuvaa, joka julkaistiin hänen "LJ"-bloggaajassaan lempinimellä furious_lamb, ilman kommentteja (katso kuva).

Itse asiassa, esimerkkinä on kuva, jonka julkaisin toiseksi viimeisenä.

Ehkä reinkarnaatio, eikö?

Internet-avaruus on pitkään ollut kätevä kenttä keskustelulle, tuomitsemiselle ja hyväksymiselle kaikista, jopa hulluimmistakin ajatuksista tai ideoista. Suurin osa käyttäjistä vetoava liike leviää salamannopeasti, menee pidemmälle Maailman laajuinen verkko ja sitä jatketaan oikea elämä. Näin tapahtui esimerkiksi yhdelle maamme suosituimmista meemeistä nykyisen pääministerin Dmitri Medvedevin ja Venäjän viimeisen tsaari Nikolai 2:n samankaltaisuudesta.

Kysymyksen alkuperä

Romanovin perheen koko historia on ollut mysteerin peitossa sadan vuoden ajan, ja siksi siitä tulee entistä houkuttelevampi ja kiinnostavampi erilaisten salaliittoteorioiden kannattajille. Välittömästi Venäjällä, Ranskassa ja Saksassa tapahtuneen kauhean murhan jälkeen valtaistuimen "ihmeellisesti selviäviä" perillisiä alkoi ilmestyä. Jotkut heistä jopa onnistuivat saavuttamaan suosion ja vakiinnuttamaan asemansa elämässä skandaalisen maineen ansiosta.

Mutta ei ole luotettavia todisteita mahdollisuudesta pelastaa ketään kuninkaallisesta perheestä, varsinkin kun keisarin, hänen vaimonsa, lasten ja palvelijoiden jäänteet tunnistivat geneetikkoja ja haudattiin kaikkien ortodoksisten kanonien mukaan. Mutta kaikki nämä tosiasiat eivät estä uusien huhujen syntymistä elossa olevista valtaistuimen perillisistä, jotka liittyvät nyt nykyaikaiseen Venäjään.

Syy kiinnostukseen

Muutama vuosi sitten Internet-bloggaajat löysivät hämmästyttävän samankaltaisuuden Medvedevin ja Nikolai 2:n välillä. Oli ehdotuksia Dmitri Anatoljevitšin reinkarnaatiosta tai kuninkaallisesta alkuperästä sekä monia varoituksia tämän tosiasian erityisestä merkityksestä Venäjän historiassa. Liike saavutti poikkeuksellisen suosion tavallisten kansalaisten ja toimittajien keskuudessa, yhtäläisyyksiä Medvedevin ja Nikolai 2:n samankaltaisuuksista alkoi tehdä kuka tahansa.

Tällainen innokas kiinnostus ei syntynyt tyhjästä, ja se ei ole seurausta vain yksinkertaisesta uteliaisuudesta, vaan yhdestä oppositiovoimien toimenpiteistä nykyisen hallituksen halventamiseksi. Taktumuksellisilla on loistava tapa edistää Putinin ja hänen hallintonsa "välitöntä" kaatamista vertaamalla yhtä hänen johtajistaan ​​viimeiseen Venäjän keisariin, joka tuhosi suuren imperiumin.

Ulkoinen samankaltaisuus

Kaikki alkoi Venäjän kahden hallitsijan valokuvien vertailusta. LiveJournalin bloggaajat maalasivat tietokoneohjelman avulla Dmitri Medvedevin partaan, ja tulos räjäytti yksinkertaisesti Internetin. Tietojen salassapito entinen presidentti, epäjohdonmukaisuuksia syntymän tosiasiassa, kysymyksiä hänen vanhemmistaan ​​ja hänen väitetyistä juutalaisjuuristaan.

Toimittajat yrittivät tehdä yksityiskohtaisen vertailun Nikolay 2:n ja Medvedevin ulkoisista tiedoista ja yksilöllisistä ominaisuuksista. Valokuvan avulla voit nähdä seuraavat samanlaiset ominaisuudet:

• ruumiinrakenne - molemmat tanakkaa, pää hieman tavallista suurempi;
• silmien muoto;
• kasvojen rakenne;
• jonkin verran epätavallinen muoto korvat.

Jotkut historioitsijat panevat merkille johtajien saman hymyn ja naurun. Voit puhua Medvedevin ja Nikolai 2:n samankaltaisuuden tasosta pitkään, kaikki riippuu yksilöllisestä asenteesta näitä kahta henkilöä kohtaan. Tässä asiassa julkaisujen jälkeinen reaktio on mielenkiintoinen. Yhteiskunta antoi räjähdysmäisesti kymmeniä ehdotuksia siitä, mikä aiheutti tällaisen samankaltaisuuden.

Elämäkerrallisia yhtäläisyyksiä

Internetin käyttäjät menivät yksinkertaista ulkoisten tietojen vertailua pidemmälle ja yrittivät löytää yleiset piirteet Medvedev, Nikolai 2:n johtamassa elämässä ja toiminnassa. Molemmat hallitsijat saivat hyvän koulutuksen, jonka pääsuunta on oikeustiede. Opettajien ja muiden todistajien mukaan tulevaa keisaria ei eronnut vahva sinnikkyys ja erinomaiset arvosanat, vaikka hänen opettajansa olivat yksi noiden vuosien kuuluisimmista tiedemiehistä, N. N. Beketov ja N. N. Obruchev.

Dmitri Anatoljevitš valmistui Leningradista valtion yliopisto niitä. A. A. Zhdanov ja opiskelutovereiden mukaan eivät erottuneet millään tavalla opinnoissa tai sisällä julkinen elämä. Hänen instituutistuttavansa Nikolai Korpatšev, josta myöhemmin tuli Pietarin valtionyliopiston rehtori, pani merkille nuoren energisen miehen ahkeruuden ja sitkeyden.

Mutta kaikki nämä ominaisuudet voidaan suurella todennäköisyydellä lukea miljoonien nuorten miesten ansioksi. eri maat ja ajat. Venäjän valtaistuimen perillisen polkua, joka on kasvatettu lapsuudesta, on vaikea verrata siihen varmuuteen, että hän ja ihminen tavallisesta Neuvostoliiton perhe jonka vanhemmat halusivat ainoa poika hyvä koulutus ja menestyvä ura.

Venäjän viimeisen keisarin ominaisuudet

Jos valokuvia verrattaessa on jonkin verran luottamusta väitteeseen, että Nikolai 2 on samanlainen kuin Medvedev, niin hahmojen vertailu voidaan tehdä vain suunnilleen. Syitä voivat olla aikalaisten muistot Venäjän viimeisestä keisarista, samoin kuin haastattelut, journalistiset oletukset ja havainnot Dmitri Anatoljevitšin intohimoista ja maailmankuvasta.

Ihmisen julkisuus velvoittaa käyttäytymään niin kuin yhteiskunta häneltä odottaa, mutta hyvin harkittukaan mielikuva ei aina ole vahva ja romahtaa pienten mutta merkittävien toimien tai tosiasioiden takia. Kaikki tietävät, että Nicholas 2:ta kutsutaan yleensä heikoksi ja heikkotahtoiseksi manageriksi. Tätä tukevat hänen hallituskautensa tapahtumat, jotka eivät piilotuneet ihmisten silmiltä eivätkä asettaneet keisaria parhaaseen valoon.

Keisarin arviointi maan johtajana

Murskaus kruunajaisissa, rauhanomaisen mielenosoituksen hajottaminen vuonna 1905, sisäänpääsy sisällissota, joukkopidätykset - kaikki tämä hyväksyi lempinimen Bloody for Nicholas 2. Mutta Ivan Julma ja Pietari I eivät myöskään olleet kuuluisia rauhanomaisista toimistaan, tämä ei kapinoinut väestöä, vaan Nikolauksen heikkous johtajana.

Huhut levisivät ympäri Venäjää suuri vaikutus keisarista joko Grigori Rasputinista tai Stolypinista ja muista karismaattisista persoonallisuuksista. Ja Nikolai 2 itse oli jonkin verran syrjässä hänelle osoitetuista tehtävistä.

Venäjän pääministerin ominaisuudet

Medvedev muistuttaa Nikolai 2:ta pelkästään tällä suositulla vaikutelmalla maan hallituksen luokituksesta. Oppositiopuolueet, toimittajat ja yksinkertaisesti järjestelmän vastustajat näkivät hänen hahmossaan vain toisen tavan V. V. Putinille hänen esiintymisestään lähtien poliittisella rinteellä estääkseen vieraan pääsyn johdon huipulle ja jättämästä vallan samoihin käsiin.

Kuten Nikolai 2, suosittu huhu määräsi Medvedeville luonteeltaan heikkouden ja hyväksynnän omiin aloitteisiinsa, vaan niihin, joita hänet määrättiin edistämään. Venäjän presidenttikaksikkoa verrataan usein monarkian ilmentymään, jossa demokratia ei tule kysymykseen, ja kahden hallitsijan havaittu samankaltaisuus vain ruokki tätä mielipidettä.

Moraalikysymyksiä

Maan pään kuvan tulee aina olla, ellei täydellinen kaikessa, niin pyrkiä täydellisyyteen. Ihmisten on miellyttävää ajatella, että heidän yläpuolellaan seisoo luotettava ja erittäin moraalinen henkilö, vaikka tämä olisikin vain ulkonäkö. Siksi hallitsijoiden moraalikysymykseen on aina kiinnitetty paljon huomiota.

Medvedevin ja Nikolai 2:n samankaltaisuutta moraalikysymyksissä on vaikea ja lähes mahdotonta yksiselitteisesti arvioida. Viimeisestä Venäjän keisarista oli kaksi täysin vastakkaista mielipidettä. Yksi määräsi hänelle kristillisten ihanteiden, kuvan, palveluksen ihanteellinen aviomies ja isä ja toinen, joka luotiin pääasiassa halveksimaan kuningasta, puhuivat ylpeydestään ja haluttomuudestaan ​​kuunnella tavallisia ihmisiä. Tämä kaksinaisuus näkyy monissa Nikolai 2:lle omistetuissa tutkimuksissa, enemmistö piti häntä hyvänä ja lempeänä ihmisenä, mutta heikkona ja lyhytnäköisenä hallitsijana.

Mitä tulee Medvedeviin, tässä on vielä vaikeampi arvioida, koska vain mediakuvaa on arvioitava, eikä läheisten ihmisten rehellisiä arvosteluja hänestä ole juurikaan, ei ole suoraa tietoa poliitikon henkilökohtaisesta elämästä, mikä ehkä , voisi selventää tilannetta. Opposition leirissä on mielipide Dmitri Anatoljevitšin suosiosta valitun kansan edustajia kohtaan, auttaen juutalaisia ​​puolustamaan asemaansa Venäjällä. Kyllä, ja Medvedev itse, jos he eivät ota sitä huomioon, he ovat varmasti juutalaisten joukossa.

Hallituksen tulokset

Melkein sata vuotta erottaa Medvedevin ja Nikolai 2:n vallasta aikaa, näiden kahden ihmisen välissä on käänteentekeviä muutoksia elämässä, kulttuurissa, teknologisessa kehityksessä ja politiikassa. Mutta ne, jotka haluavat tulla tunnetuiksi tai hyväksyä omia hulluja ideoitaan, yrittävät edelleen vetää rinnastuksia keisarillisen Venäjän ja nyky-Venäjän välillä.

Niinpä venäläinen runoilija Jevgeni Gusev toi esiin useita tosiasioita, jotka yhdistävät kahden hallitsijan hallituskauden tulokset. On totta, että suuri osa seuraavista on taantumuksellisen ja nykyisen hallituksen vastustajan lausuntoja, joten analogia Medvedevin ja Nikolai 2:n välillä voi tuntua tarpeettoman kaukaa haetulta:

• molemmat olivat saman maan johtajia;
• vankilat ovat lisääntyneet, etenkin hallintoon tyytymättömillä ihmisillä;
• valtion arvot virtaavat ulkomaille;
• armeijan heikkeneminen ja massavähennykset;
• Nikolai 2 joutui Venäjän ja Japanin sodan tulosten seurauksena luopumaan merkittävästä alueesta maan itäosassa, ja Medvedev "annoi" Norjalle polun Barentsinmerellä;
• sekä kuninkaan että presidentin alaisuudessa sosiaalipolitiikka epäonnistunut juopumisen ja huumeriippuvuuden torjunnassa;
• molempien hallitsijoiden aikana kolikoita laskettiin liikkeeseen 10 ruplan arvoisina, ja vuoden 2011 näytteessä (Nikolajevin raha otettiin käyttöön vuonna 1911) kuvattiin kaksipäinen kotka väliaikainen hallitus;
• kummallakaan johtajalla ei ollut tukea väestöstä ja joissakin tapauksissa heidän toimintansa ovat aiheuttaneet tyytymättömyyttä tai naurua.

Oppositiorunoilijan mielipide vaikuttaa hyvin kaukaa haetulta ja luonnottomalta, mutta tavalla tai toisella ne heijastavat yhteiskunnan todellista mielipidettä kahdesta Venäjän johtajasta.

Joukkojen asenne viimeistä keisaria kohtaan

Kuten jo mainittiin, Nikolai 2:lla ja Dmitri Medvedevillä ei ollut asianmukaista auktoriteettia tavalliset ihmiset. Kaikki tietävät tarinan viimeisen Venäjän keisarin kruunauspäivästä, jolloin yli tuhat ihmistä kuoli viranomaisten toiminnan puutteen vuoksi Khodynka-kentällä. Ihmiset hyväksyivät tämän tapahtuman välittömästi valtavana merkkinä Venäjän tulevista ongelmista, eikä se lisännyt nuoren hallitsijan uskottavuutta.

Lisäksi vallankumoukselliset tunnelmat kypsyivät jo tuolloin maassa melkein jokaisessa kaupungissa, joten voimme sanoa, että Nikolai 2 tuli valtaan väärään aikaan. Maanalaiset agitaattorit yrittivät kaikin mahdollisin tavoin esittää keisarin heikkona, ylpeänä ja tyhmänä hallitsijana, joka ei välitä ihmisten tarpeista. Ensimmäisen maailmansodan alkaessa luottamus kuningasta ja monarkiaa kohtaan yleensä oli laskenut jyrkästi.

Yleinen mielipide Medvedevistä

Olosuhteet, joissa Dmitri Anatoljevitš tuli valtaan, toistavat Romanovin tarinan vain osittain. Medvedeviä ei pidetty täysivaltaisena johtajana, vaikka propaganda yritti kaikin mahdollisin tavoin erottaa hänet Putinista ja esittää hänet itsenäisenä poliitikkona. Venäläiset eivät olleet pelkästään tyytymättömiä Medvedevin ehdokkuuteen, osa väestöstä ei tuntenut kiinnostusta poliittisella areenalla tapahtuvaan, ja toinen piti häntä Putinin "jatkona", eikä siksi nähnyt mitään erityisiä muutoksia.

Se oli ilmeistä kaikille maan johtajiksi jääneille, joten suurin osa väestöstä rajoittui vitseihin ja kaustisiin huomautuksiin. Toisaalta oppositio aktivoitui, ja sitten ilmestyivät ensimmäiset "järkyttävät" paljastukset juuri valitun presidentin alkuperästä. On huomattava, että kevytmielinen asenne Medvedeviä kohtaan säilyi myös hänen valtansa maan päällikkönä päättymisen jälkeen. Kaikki lainasivat hänen valitettavia kommenttejaan, keskustelivat vaatteista, käytöksen puutteista - erityisesti tapauksessa syvä uni vuoden 2014 olympialaisten avajaisissa Sotšissa. Joten historian syklisyyden ystäville "ihmisten inho" on toinen syy selvittää, kuinka Dmitri Medvedev ja Nikolai 2 ovat samanlaisia ​​ja erilaisia.

Reinkarnaatiohypoteesi

Yksi harhaanjohtavimmista ja hilpeimmistä spekulaatioista siitä, miksi kaksi hallitsijaa näyttävät samanlaisilta, on ajatus sielujen vaelluksesta. Olisi erittäin hauskaa, jos et ota huomioon, että lähes neljäsosa Venäjän väestöstä, psyykkisten taistelun mahdollisista katsojista, uskoo sellaiseen hölynpölyyn.

Nikolai 2 ja Medvedev, joiden samankaltaisuus on silmiinpistävää, mutta ei yllättävää, esitetään joissakin Internet-julkaisuissa melkein pahan hengen ruumiillistumana, joka lähetetään maahamme sen tuhoamiseksi. Voi vain toivoa, että tällainen oletus on vain osa vitsiä tai hauskaa pilaa.

Oletukset Medvedevin alkuperästä

Toisella Medvedevin ja Nikolai 2:n yhtäläisyydet selittävällä ajattelulla on paljon vakavammat juuret. Valokuvat kahdesta hallitsijasta ovat saaneet jotkut historioitsijat olettamaan, että nykyinen pääministeri on keisarillisen perheen jälkeläinen. Ja täällä ihmiset, jotka halusivat saada selville piilotetun totuuden, jopa siellä, missä sitä ei ollut näkyvissä, liioittivat sen hypoteeseillaan.

Neuvostohallituksen itsensä perustama teoria kuninkaallisen perheen väärennetystä teloituksesta ja "luotettavat" tosiasiat Tsarevitš Aleksein pelastamisesta sekä paljon tietoa, jota kukaan ja mikään ei vahvistanut, sekoitettiin. . Tässä mielessä Medvedevia kutsuttiin joko Nikolai 2:n pojanpojaksi tai jonkun hänen teloittajansa sukulaiseksi. virallinen elämäkerta nykyistä pääministeriä pidetään epäluotettavana ja kaikki sukulaiset ovat kuvitteellisia.

Olipa totuus mikä tahansa, on mahdotonta sivuuttaa ilmeistä, Venäjän kaksi hallitsijaa ovat todella ulkonäöltään hyvin samanlaisia, ja voit halutessasi löytää yhtäläisyyksiä luonteesta, maailmankuvasta ja muista ominaisuuksista. Toinen asia on, kuinka suhtautua tähän kaikkeen, rakentaako salaliittoteorioita salaliittoteorioista vai tarkastella tätä tosiasiaa huumorilla ja yllätyksellä. Oli miten oli, valokuvat Medvedevistä ja Nikolai 2:sta kiihottavat historiallisten mysteerien ystäviä vielä pitkään.

Venäläinen runoilija Jevgeni Gusev selittää tämän Venäjän federaation nykyisen pääministerin D.A. Medvedevin ja tsaari Nikolai II:n silmiinpistävän samankaltaisuuden reinkarnaatioilmiöllä.

Jevgeni Gusev mainitsee niiden ulkoisen samankaltaisuuden ensimmäisenä todisteena: "Ihmiset ovat jo pitkään huomanneet tsaari Nikolai II:n ja Dmitri Medvedevin ulkoisen samankaltaisuuden."

Väite kaksi: kun reinkarnaatio tapahtuu, henkilö uudessa elämässään osoittaa hyvin samanlaisia ​​​​ominaisuuksia, jotka hän löysi viime kerralla.

Tsaari Nikolai II:n ja Dmitri Medvedevin ominaisuuksien ja tekojen samankaltaisuudesta on jo mahdollista koota kokonainen taulukko:

1. samannimisen maan johtajat - Venäjä.

2. Molemmilla oli mukana poliisi.

3. Molemmilla vankiloiden täyttyminen kasvaa.

4. molemmat rikkovat Kristuksen käskyjä.

5. Molemmilla arvoesineitä virtaa ulkomaille.

6. Nikolai II:n johtama armeija jakautui punaiseen ja valkoiseen, lavantauti raivosi - terveys oli erittäin huonolla tasolla; Medvedevin aikana armeija jaettiin jäljellä oleviin ja irtisanottuihin, ja 60% varusmiehistä oli terveydellisistä syistä kelvottomia palvelukseen (Yhdysvaltain vuosittainen almanakka maailman tilasta "The World Factbook - 2011").

7. Nikolai II:n aikana armeija ja kuninkaallinen salainen poliisi maksettiin hyvin; Medvedevin aikana armeija ja poliisi alkavat saada useita suuruusluokkaa korkeampia palkkoja kuin kaikki muut ammatit.

8. Nikolai II:n aikana Venäjä menetti Port Arthurin, puolet Sahalinin ja Kurilien alueesta; ja Medvedevin presidenttikauden lopussa maamme antoi Norjalle hyllyn Barentsinmerellä.

9. Molempien kohdalla paheiden kasvu lisääntyy: varkaudet, huumeriippuvuus, juopuminen, prostituutio...

10. molemmat liikkeeseen lasketut kolikot keltainen väri 10 ruplan nimellisarvoilla ja kaksipäisellä kotkalla.

Viimeiset Nikolai 2:n kuninkaalliset kultaiset chervonetit (kolikko nimellisarvoltaan 10 ruplaa) lyötiin ja laskettiin liikkeeseen vuonna 1911.

Viimeiset ei-kultaiset "chervonets" D.A. Medvedev julkaistiin vuonna 2011. On huomionarvoista, että nykyaikaisten venäläisten kolikoiden liikkeeseenlasku toteutettiin VÄLIAIKAISEN HALLITUKSEN kaksipäisen kotkan kanssa, joka hallitsi Venäjää 2. maaliskuuta (15.) maaliskuuta 25. päivään (7. marraskuuta 1917).

11. Kansa ei pitänyt tsaarista, ja ihmisillä on samat tunteet Medvedevia kohtaan.

Jevgeni Gusev: "Mitä tällainen selkeä samankaltaisuus voi sanoa? Tuleeko vaihtoehtoja? Ovatko ne mahdollisia? Ja tällainen tapaus ei ole yksi, ei kaksi ..., niitä on monia .... "

Napoleon Bonaparte - Adolf Hitler

Napoleon syntyi vuonna 1760.
Hitler syntyi vuonna 1889 (129 vuoden ero).

Napoleon nousi valtaan vuonna 1804.
Hitler tuli valtaan vuonna 1933 (129 vuoden ero).

Napoleon saapui Wieniin vuonna 1812.
Hitler saapui Wieniin vuonna 1941 (129 vuoden ero).

Napoleon hävisi sodan vuonna 1816.
Hitler hävisi sodan vuonna 1945 (129 vuoden ero).

Molemmat tulivat valtaan 44-vuotiaana.
Molemmat hyökkäsivät Venäjälle ollessaan 52-vuotiaita.
Molemmat hävisivät sodan ollessaan 56-vuotiaita.

Abraham Lincoln - John Kennedy

Lincoln syntyi vuonna 1818.
Kennedy syntyi vuonna 1918 (100 vuoden ero).

Lincolnista tuli Yhdysvaltain presidentti vuonna 1860.
Kennedystä tuli Yhdysvaltain presidentti vuonna 1960 (100 vuoden ero).

Molemmat eteläisiä. Molemmat demokraatit. Molemmat tapettiin perjantaina. Molemmat vaimonsa läsnäollessa. Molemmat ovat osumia.

Ennen presidentiksi tuloaan molemmat olivat Yhdysvaltain senaattoreita.
Lincoln murhattiin Kennedy-teatterissa. Kennedy tapettiin Lincolnissa.

Lincolnin ampunut John Wilkis Booth syntyi vuonna 1839.
Kennedyn ampunut Lee Harvey Oswald syntyi vuonna 1939 (100 vuoden ero)

Molemmat nimet mukana Englannin oikeinkirjoitus(John Wilkes Booth ja Lee Harvey Oswald) koostuu 15 kirjaimesta.

Booth pakeni teatterista ja jäi kiinni ullakolla.
Oswald pakeni ullakolta, hänet pidätettiin teatterissa.

Lincolnin seuraaja salamurhan jälkeen on Johnson.
Kennedyn seuraaja salamurhan jälkeen on Johnson.

Ensimmäinen, Andrew Johnson, syntyi vuonna 1808.
Toinen, Lyndon Johnson, syntyi vuonna 1908 (100 vuoden ero).

Suurten mielipiteitä reinkarnaatiosta

Heinrich Heine(saksalainen runoilija 1797-1856):

Lainata

"Kuka tietää, kenen räätälin ruumiissa on nyt Platonin sielu, minkä koulun opettajan ruumiissa on Caesarin sielu? Kuka tietää!"

George Sand(ranskalainen kirjailija, 1804-1876):

Lainata

"... kun olemme unohtaneet edellisen olemassaolomme, meidät heitetään jälleen tähän elämään ...".

Charles Dickens(Englantilainen kirjailija, 1812-1870):

Voltaire (ranskalainen kirjailija, 1694-1778):

Lainata

"Kahdesti syntyminen ei ole sen ihmeellisempää kuin kerran: kaikki luonnossa on uudestisyntymisen lain alaista."

Victor Hugo(ranskalainen kirjailija, 1802-1885):

Lainata

"...Sielut siirtyvät sfääristä toiseen menettämättä yksilöllisyyttään"

Arthur Conan Doyle(Englantilainen kirjailija, 1859-1930):

Lainata

”Kun kysytään: missä olimme ennen syntymäämme? - vastaus on - hitaan kehityksen järjestelmässä reinkarnaation polulla pitkien lepovälien välillä

Mihailo Lomonosov – suuri runoilija ja tiedemies - päätteli energian säilymisen lain:

Lainata

"Jos jotain on mennyt jonnekin, se tarkoittaa, että jotain on saapunut jonnekin."

Tämän kaavan mukaan, jos ihmisenergia lähti tästä maailmasta, se saapui toiseen maailmaan.

Cicero(Roomalainen puhuja 106-43 eKr.) sanoi julkisesti:

Lainata

”Todisteena siitä, että ihmiset tiesivät paljon asioita ennen syntymäänsä, on se, että nuorena lapsena he ymmärtävät kaiken tiedon hyvin nopeasti. Ilmeisesti tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun he havaitsevat kaiken tämän, mutta he muistavat menneisyydestään.

Tämän jälkeen uskot reinkarnaatioon

Syyrian lähellä Golanin kukkuloilla asuva kolmivuotias poika joutui yhtäkkiä valokeilaan sensaatiomaisen lausunnon jälkeen: hänen mennyt elämä hänet tapettiin kirveellä.

Druuse-etno-tunnustusryhmään kuuluva poika syntyi iso syntymämerkki päässään. Druusit uskovat, että syntymämerkit liittyvät suoraan kuolemaan menneessä elämässä. Kun poika alkoi puhua, hän kertoi perheelleen, että hän oli kuollut kirveen päähän osumaan.

Poika osoitti vanhimmille talon, jossa hänen oletettiin asuneen edellisessä elämässä. Hän ei vain tunnistanut kylää, josta hän oli kotoisin, vaan myös muistanut nimen, joka hänelle syntyi menneessä elämässä.

Paikalliset asukkaat kertoivat, että mies, josta poika puhuu, katosi todella neljä vuotta sitten. Poika onnistui myös muistamaan tappajansa nimen ja sukunimen. Kun epäilty tappaja kohtasi miehen, hän kalpeni, mutta ei tunnustanut murhaa.

Sitten poika johdatti vanhimmat paikkaan, johon hänen ruumiinsa haudattiin. Todellakin, samasta paikasta löytyi päähaavoittuneen miehen luuranko, joka sijaitsi samasta paikasta, jossa poika oli. syntymämerkki. Tämän lisäksi he löysivät murhaaseen - kirveen.

Kaikkien esitettyjen todisteiden taakan alla murhaaja tunnusti rikoksen.

Tämän ainutlaatuisen pojan koko tarina heijastuu saksalaisen lääkärin Trutz Hardon kirjaan " Lapset, jotka elivät ennen: Reinkarnaatio tänään».

Liitteet: (37 kt) (49 kt) · (59 kt) ·

Materiaalin kokonaisarvosana: 4.9

SAMANLAISET MATERIAALIT (MERKKEJÄ):

10 kauhistuttavinta muukalaisten sieppausta Mannertenvälinen maanalaisia ​​tunneleita ja maanalaisia ​​salaisuuksia Sielu ja elämä kuoleman jälkeen filosofisissa käsitteissä Roswell alien ei ole enää muukalainen