Jaltan maailmanjärjestysjärjestelmä. Jalta-Potsdam kansainvälisten suhteiden järjestelmä. Potsdamin kolmen voiman konferenssi

Suunnitelma
Johdanto
1 Ominaisuudet
Bibliografia

Johdanto

Jalta-Potsdamin kansainvälisten suhteiden järjestelmä on geopolitiikassa hyväksytyn kansainvälisten suhteiden järjestelmän nimitys, joka on kirjattu Jaltan ja Potsdamin konferenssien sopimuksiin ja sopimuksiin.

Ensimmäistä kertaa kysymys sodan jälkeisestä korkeimman tason ratkaisusta otettiin esille Teheranin konferenssissa vuonna 1943, jossa jo silloin kahden suurvallan - Neuvostoliiton ja USA:n - aseman vahvistuminen, jotka ottivat yhä enemmän huomiota ratkaiseva rooli sodanjälkeisen maailman parametrien määrittelyssä. Eli vielä sodan aikana edellytykset tulevan kaksinapaisen maailman perustan muodostumiselle ovat nousemassa. Tämä suuntaus ilmeni täysin jo Jaltan ja Potsdamin konferensseissa, jolloin Neuvostoliiton ja USA:n suurvallat olivat pääroolissa uuden puolustusministeriön mallin muodostamiseen liittyvien keskeisten ongelmien ratkaisemisessa.

Potsdamin aika loi historiallisen ennakkotapauksen, koska koko maailmaa ei koskaan aikaisemmin ollut jaettu keinotekoisesti kahden valtion välisiin vaikutusalueisiin. Voimien kaksinapainen kohdistaminen johti nopeasti kapitalististen ja sosialististen leirien välisen vastakkainasettelun alkuun, jota historiassa kutsutaan kylmäksi sodaksi.

Potsdamin aikakaudelle on ominaista kansainvälisten suhteiden äärimmäinen ideologinen luonne sekä jatkuva uhka suorasta sotilaallisesta yhteenotosta Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä.

Potsdamin aikakauden loppua leimasi maailman sosialistisen leirin romahtaminen epäonnistuneen yrityksen uudistaa Neuvostoliiton taloutta, ja se sinetöi vuoden 1991 Belovežskan sopimuksilla.

1. Ominaisuudet

· Kansainvälisten suhteiden rakenteen moninapainen organisaatio purettiin ja syntyi sodanjälkeisten MOD:ien kaksinapainen rakenne, jossa kaksi supervaltiota, Neuvostoliitto ja USA, olivat johtavassa roolissa. Näiden kahden vallan sotilaallisten, poliittisten, taloudellisten, kulttuuristen ja ideologisten voimavarojen merkittävä erottaminen muista maailman maista johti kahden tärkeimmän, hallitsevan "valtakeskuksen" muodostumiseen, joilla oli järjestelmää muodostava vaikutus rakenteeseen ja koko kansainvälisen järjestelmän luonne.

· vastakkainasettelu - järjestelmällinen, monimutkainen vastakkainasettelu taloudellisella, poliittisella, sotilaallisella, ideologisella ja muilla aloilla, vastakkainasettelu, joka ajoittain sai akuutin konfliktin, kriisivuorovaikutuksen luonteen. Tällaista vastakkainasettelua, joka muodostui keskinäisistä voimankäyttöuhkauksista, tasapainoittaen todellisen sodan partaalla, kutsuttiin kylmäksi sodaksi.

· Sodan jälkeinen kaksinapaisuus muotoutui ydinaseiden aikakaudella, mikä johti vallankumoukseen sekä sotilaallisissa että poliittisissa strategioissa.

Maailman jakautuminen kahden supervaltion vaikutuspiiriin sekä Euroopassa että reuna-alueilla, "jakautuneiden" maiden syntyminen (Saksa, Korea, Vietnam, Kiina) ja sotilas-poliittisten ryhmittymien muodostuminen maiden johdolla. Neuvostoliitto ja Yhdysvallat johtivat globalisaatioon ja syvälliseen geopoliittiseen rakentumiseen systeemiseen vastakkainasettelua ja vastakkainasettelua.

· Sodanjälkeinen kaksinapaisuus ilmeni poliittisena ja ideologisena vastakkainasetteluna, ideologisena vastakkainasetteluna Yhdysvaltojen johtaman läntisten demokratioiden "vapaan maailman" ja Neuvostoliiton johtaman "sosialistisen maailman" välillä. USA halusi vakiinnuttaa amerikkalaisen hegemonian maailmassa iskulauseella "Pax Americana", Neuvostoliitto - väitti sosialismin voiton väistämättömyyttä maailman mittakaavassa. Ideologinen vastakkainasettelu, "ideoiden kamppailu", johti vastapuolen keskinäiseen demonisointiin ja pysyi tärkeänä piirteenä puolustusministeriön sodanjälkeisessä järjestelmässä. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelu näytti ensisijaisesti poliittisten ja eettisten ihanteiden, sosiaalisten ja moraalisten periaatteiden järjestelmän väliseltä kilpailulta.

· Sodanjälkeinen maailma on lakannut olemasta pääosin eurokeskeinen, kansainvälisestä järjestelmästä on tullut globaali, maailmanlaajuinen. Siirtomaajärjestelmien tuhoaminen, kansainvälisten suhteiden alueellisten ja osa-alueiden alajärjestelmien muodostuminen tapahtui systeemisen kaksinapaisen vastakkainasettelun horisontaalisen leviämisen ja taloudellisen ja poliittisen globalisaation suuntausten hallitsevan vaikutuksen alaisena.

· Jalta-Potsdam -tilauksella ei ollut vahvaa sopimus- ja oikeudellista perustaa. Sodanjälkeisen järjestyksen perustana olleet sopimukset olivat joko suullisia, virallisesti kirjaamattomia tai pääosin deklaratiiviseen muotoon kiinnitettyjä tai niiden täysi täytäntöönpano estyi ristiriitojen ja pääaiheiden välisen vastakkainasettelun terävyyden vuoksi. sodan jälkeiset kansainväliset suhteet.

· YK:sta, yhdestä Jalta-Potsdam-järjestelmän keskeisistä elementeistä, tuli päämekanismi, jolla koordinoidaan pyrkimyksiä sulkea sodat ja konfliktit kansainvälisestä elämästä harmonisoimalla valtioiden välisiä suhteita ja luomalla globaali kollektiivinen turvallisuusjärjestelmä. Sodan jälkeiset realiteetit, Neuvostoliiton ja USA:n vastakkaisten suhteiden peräänantamattomuus rajoitti merkittävästi YK:n kykyä toteuttaa lakisääteisiä tehtäviä ja tavoitteita. YK:n päätehtävä keskittyi pääasiassa Neuvostoliiton ja USA:n välisen aseellisen yhteentörmäyksen estämiseen sekä globaalilla että alueellisella tasolla, eli Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteiden vakauden ylläpitämiseen kansainvälisen turvallisuuden ja turvallisuuden pääedellytyksenä. rauha sodanjälkeisenä aikana.

Bibliografia:

1. Joissakin tapauksissa lähteet lyhentävät nimeä "Jaltan järjestelmäksi" tai "Potsdamin järjestelmäksi". Myös termejä "aikakausi", "järjestys" ja "maailman järjestys" käytetään.

2. Konstantin Khudoley, professori, kansainvälisten suhteiden tiedekunnan dekaani, Pietarin osavaltion yliopisto:

Katso myös esim. täällä: ,

- Westfalenin kansainvälisten suhteiden järjestelmä(lopetuksen jälkeen Kolmikymmenvuotinen sota vuonna 1648). Siinä on ajatus voimatasapainosta;

- Wienin kansainvälisten suhteiden järjestelmä(lopetuksen jälkeen Napoleonin sodat vuonna 1814). Hänellä on idea eurooppalainen konsertti;

- Versailles-Washingtonin kansainvälisten suhteiden järjestelmä(tulosten perusteella ensimmäinen maailmansota);

- (tulosten perusteella Toinen maailmansota); muodosti perustan kaksinapaiselle maailmalle vastakkainasettelun linjalla Itä (sosialististen valtioiden blokki) - Länsi (kapitalistinen maailma)

Tutkijat ovat yleisesti samaa mieltä siitä, että Jalta-Potsdam -järjestelmä päättyi vuonna 1990, 3. lokakuuta. Saksan yhdistäminen. Kansleri Hermunt Kohlin johdolla.
Jalta-Potsdam kansainvälisten suhteiden järjestelmä- geopolitiikassa käyttöön otetun kansainvälisten suhteiden järjestelmän nimeäminen, joka on vahvistettu Jaltan sopimuksissa ja sopimuksissa Potsdamin konferenssi .

Tämä suuntaus ilmeni täysin jo Jaltan ja Potsdamin konferensseissa, jolloin päärooli puolustusministeriön uuden mallin muodostumiseen liittyvien keskeisten ongelmien ratkaisemisessa oli kahdella, nyt Neuvostoliiton ja USA:n suurvallalla.

Potsdamin aika loi historiallisen ennakkotapauksen, koska koko maailmaa ei koskaan aikaisemmin ollut jaettu keinotekoisesti kahden valtion välisiin vaikutusalueisiin. Voimien kaksinapainen kohdistaminen johti nopeasti kapitalististen ja sosialististen leirien välisen vastakkainasettelun alkuun, jota historiassa kutsutaan kylmäksi sodaksi.

Potsdamin aikakaudelle on ominaista poikkeuksellinen ideologisointi kansainväliset suhteet sekä jatkuva uhka Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen suoran sotilaallisen vastakkainasettelun alkamisesta.

Potsdamin aikakauden loppua leimasi Saksan yhdistyminen ja Berliinin muurin murtuminen. Kansleri Hermunt Kohlin johdolla.

Erikoisuudet

• 
  Likvidoitiin moninapainen organisaatio kansainvälisten suhteiden rakenne, sodanjälkeisten IR:iden kaksinapainen rakenne, jossa johtavassa roolissa oli kaksi supervaltiot- Neuvostoliitto ja USA.
• 
  vastakkainen luonne- järjestelmällinen, monimutkainen vastakkainasettelu taloudellisella, poliittisella, sotilaallisella, ideologisella ja muilla aloilla,
• 
  Sodan jälkeinen kaksinapaisuus muotoutui ydinaseiden aikakaudella
• 
  Maailman jakautuminen kahden supervaltion vaikutusalueille sekä Euroopassa että reuna-alueilla, "jakautuneiden" maiden syntyminen (Saksa, Korea, Vietnam, Kiina) ja sotilaspoliittisten ryhmittymien muodostuminen maiden johdolla. Neuvostoliitto ja USA
• 
  Jalta-Potsdamin määräyksellä ei ollut vahvaa sopimus- ja oikeudellista perustaa. Sodanjälkeisen järjestyksen perustana olleet sopimukset olivat joko suullisia, virallisesti kirjaamattomia tai pääosin deklaratiiviseen muotoon kiinnitettyjä tai niiden täysi täytäntöönpano estyi ristiriitojen ja pääaiheiden välisen vastakkainasettelun terävyyden vuoksi. sodan jälkeiset kansainväliset suhteet.
• 
  YK:sta, yhdestä Jalta-Potsdamin järjestelmän keskeisistä elementeistä, tuli tärkein mekanismi koordinoimaan ponnisteluja, jotta sodat ja konfliktit suljettaisiin kansainvälisen elämän ulkopuolelle.

Toisen maailmansodan jälkeen syntynyt Jalta-Potsdamin kansainvälisten suhteiden järjestelmä oli osa Westfalenin maailmanmallia, joka perustui kansallisvaltion suvereniteetin ensisijaisuuteen. Tämä järjestelmä vahvistettiin Helsingin vuoden 1975 päätöslailla, jossa hyväksyttiin Eurooppaan asetettujen valtiorajojen loukkaamattomuuden periaate.

Jalta-Potsdamin tilauksen poikkeuksellisen myönteinen piirre oli kansainvälisten prosessien korkea hallittavuus.

Järjestelmä perustui kahden supervallan mielipiteiden yhteensovittamiseen, jotka olivat samanaikaisesti suurimpien sotilaspoliittisten ryhmittymien, Naton ja Varsovan liiton (WTO) johtajia. Ryhmäkuri takasi johtajien tekemien päätösten täytäntöönpanon näiden järjestöjen muiden jäsenten toimesta. Poikkeukset olivat erittäin harvinaisia. Esimerkiksi Varsovan liiton osalta tällainen poikkeus oli Romanian kieltäytyminen vuonna 1968 tukemasta blokkijoukkojen pääsyä Tšekkoslovakiaan.

Lisäksi Neuvostoliitolla ja USA:lla oli omat vaikutuspiirinsä "kolmannessa maailmassa", johon kuuluivat niin sanotut kehitysmaat. Useimmissa näistä maista taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien ratkaisu, ja usein tiettyjen poliittisten voimien ja hahmojen valta-asemien vahvuus, riippui jossain määrin (muissa tapauksissa ehdottomasti) ulkopuolisesta avusta ja tuesta. Suurvallat käyttivät tätä seikkaa hyödykseen ja määrittelivät suoraan tai välillisesti niihin suuntautuneiden kolmannen maailman maiden ulkopoliittisen käyttäytymisen.

Vastakkainasettelutila, jossa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto, Nato ja Varsovan sopimus olivat jatkuvasti, johti siihen, että osapuolet ryhtyivät systemaattisesti toisiaan kohtaan vihamielisiin toimiin, mutta samalla varmistivat, että yhteenotot ja reunakonfliktit eivät syntyneet. aiheuttaa suuren sodan uhan. Molemmat osapuolet pitivät kiinni ydinpelotteen ja strategisen vakauden käsitteestä, joka perustuu "pelon tasapainoon".

Siten Jalta-Potsdam-järjestelmä kokonaisuudessaan oli jäykän järjestyksen järjestelmä, pääosin tehokas ja siksi elinkelpoinen.

Se tekijä, joka ei sallinut tämän järjestelmän saavuttaa pitkän aikavälin positiivista vakautta, oli ideologinen vastakkainasettelu. Geopoliittinen kilpailu Neuvostoliiton ja USA:n välillä oli vain ulkoinen ilmaus erilaisten sosiaalisten ja eettisten arvojärjestelmien vastakkainasettelusta. Toisaalta - tasa-arvon, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, kollektivismin ihanteet, ei-aineellisten arvojen prioriteetti; toisaalta - vapaus, kilpailu, individualismi, materiaalinen kulutus.

Ideologinen polarisaatio määritti puolueiden periksiantamattomuuden, teki mahdottomaksi niiden luopua strategisesta suuntautumisestaan ​​kohti absoluuttista voittoa antagonistisen ideologian kantajista, vastakkaisesta yhteiskunnallisesta ja poliittisesta järjestelmästä.

Tämän maailmanlaajuisen vastakkainasettelun lopputulos on tiedossa. Menemättä yksityiskohtiin panemme merkille, että hän ei ollut kiistaton. Niin sanotulla inhimillisellä tekijällä oli päärooli Neuvostoliiton tappiossa ja romahtamisessa. Arvovaltaiset politologit S. V. Kortunov ja A. I. Utkin, analysoineet tapahtuneen syitä, tulivat itsenäisesti siihen tulokseen, että Neuvostoliiton siirtyminen avoimeen yhteiskuntaan ja oikeusvaltioon olisi voitu toteuttaa ilman maan romahtamista, elleivät monet räikeät laskelmat, jotka myöhään Neuvostoliiton hallitseva eliitti myönsi.

Ulkopolitiikassa tämä ilmeni amerikkalaisen tutkijan R. Hunterin mukaan Neuvostoliiton strategisena vetäytymisenä toisen maailmansodan voiton ja sen etuvartioiden tuhoamisen seurauksena saavutetuista asemista. Hunterin mukaan Neuvostoliitto "luovutti kaikki kansainväliset asemansa".

Neuvostoliiton, yhden sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen kahdesta pilarista, katoaminen poliittiselta kartalta johti koko Jalta-Potsdamin järjestelmän romahtamiseen.

Uusi kansainvälisten suhteiden järjestelmä on vielä muodostumassa. Viivästyminen selittyy sillä, että maailman prosessien hallittavuus katosi: aiemmin Neuvostoliiton vaikutuspiirissä olleet maat eivät olleet vähään aikaan hallitsemattomassa tilassa; Yhdysvaltojen vaikutuspiirissä olevat maat alkoivat yhteisen vihollisen puuttuessa toimia itsenäisemmin; kehittyi "maailman pirstoutuminen", joka ilmenee separatististen liikkeiden aktivoitumisena sekä etnisinä ja tunnustuksellisissa konflikteissa; kansainvälisissä suhteissa voiman merkitys on kasvanut.

Maailman tilanne 20 vuotta Neuvostoliiton ja Jalta-Potsdam-järjestelmän romahtamisen jälkeen ei anna aihetta uskoa, että maailmanprosessien hallittavuuden aikaisempi taso olisi palautunut. Ja mitä todennäköisimmin, lähitulevaisuudessa "maailmankehityksen prosessit pysyvät luonteeltaan ja kulkunsa pääosin spontaaneina".

Nykyään monet tekijät vaikuttavat uuden kansainvälisten suhteiden järjestelmän muodostumiseen. Listaamme vain tärkeimmät:

Ensinnäkin globalisaatio. Se ilmenee talouden kansainvälistymisenä, tiedon, pääoman, ihmisten itsensä leviämisenä ympäri maailmaa yhä läpinäkyvämmillä rajoilla. Globalisaation seurauksena maailmasta on tulossa entistä kiinteämpi ja riippuvaisempi toisistaan. Kaikilla enemmän tai vähemmän havaittavilla muutoksilla jossakin osassa maailmaa on kaikua sen muissa osissa. Globalisaatio on kuitenkin kiistanalainen prosessi, jolla on kielteisiä seurauksia ja joka kannustaa valtioita ryhtymään eristäytymistoimiin.

toiseksi globaalien ongelmien kasvu, joiden ratkaiseminen vaatii maailmanyhteisön yhteisiä ponnisteluja. Erityisesti planeetan ilmastopoikkeamiin liittyvät ongelmat ovat nykyään yhä tärkeämpiä ihmiskunnalle.

kolmanneksi uusien maailmanluokan suurvaltojen roolin nousu ja kasvu kansainvälisessä elämässä, ensisijaisesti Kiinan, Intian ja ns. alueellisten valtojen kuten Brasilian, Indonesian, Iranin, Etelä-Afrikan ja joidenkin muiden. Uusi kansainvälisten suhteiden järjestelmä ja sen parametrit eivät voi nyt olla riippuvaisia ​​vain Atlantin maista. Tämä vaikuttaa erityisesti uuden kansainvälisten suhteiden järjestelmän muodostumiseen;

neljänneksi sosiaalisen eriarvoisuuden syveneminen maailmanyhteisössä, globaalin yhteiskunnan jakautumisen vahvistuminen vaurauden ja vakauden maailmaan ("kultaiseen miljardiin") sekä köyhyyden, epävakauden ja konfliktien maailmaan. Näiden maailmannapojen tai, kuten sanotaan - "pohjoinen" ja "etelä", vastakkainasettelu kasvaa. Tämä ruokkii radikaaleja liikkeitä ja on yksi kansainvälisen terrorismin lähteistä. "Etelä" haluaa palauttaa oikeudenmukaisuuden, ja sen vuoksi heikommassa asemassa olevat joukot voivat tukea mitä tahansa "al-Qaidaa", mitä tahansa tyrannia.

Kokonaisuudessaan maailmankehityksessä vastustavat kaksi suuntausta: yksi - kohti maailman integroitumista ja universaalistumista, kansainvälisen yhteistyön kasvua ja toinen - kohti maailman hajoamista ja hajoamista useiksi vastakkain aluepoliittisiksi tai jopa sotilaspoliittisiksi suuntauksiksi. yhteisiin taloudellisiin etuihin perustuvia yhdistyksiä, jotka puolustavat kansojensa oikeutta kehitykseen ja vaurauteen.

Kaikki tämä saa meidät ottamaan vakavasti englantilaisen tutkijan Ken Busesin ennusteen: "Uusi vuosisata... saattaa olla enemmän värikäs ja levoton keskiaika kuin staattinen 1900-luku, mutta ottaa huomioon molemmista saadut opetukset."

YALTA-POTSDAM KANSAINVÄLISTEN SUHTEIDEN JÄRJESTELMÄ - maailmanjärjestyksen järjestys, joka syntyi toisen maailmansodan jälkeen. Sen perustan loivat Jaltan (1945) ja Potsdamin (1945) konferensseissa virallisesti vahvistetut voittaneiden suurvaltojen sopimukset, jotka tunnustivat toistensa vaikutuspiirit maailmankonfliktissa. Tämän järjestelmän pääominaisuudet ovat kaksinapaisuus, kahden suurvallan (Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen) suhteellisen sotilaspoliittisen ja taloudellisen paremmuuden vuoksi; joukkotuhoaseiden läsnäolo, jotka pystyvät toistuvasti tuhoamaan maailmanjärjestyksen uudet navat; sotilaspoliittiset ryhmittymät muodostuivat vastakkainasettelussa olevien suurvaltojen ympärille.

Jalta-Potsdam kansainvälisten suhteiden järjestelmä , - kuten edellisetkin, tunnustettiin osaksi Westfalenin maailmanmallia. Asema voimatasapainossa, jota Kansainliitto aikoinaan yritti vastustaa kollektiivisen turvallisuuden periaate, Siitä tuli jälleen yksi maailmanjärjestyksen avainelementeistä 1900-luvun jälkipuoliskolla. Geopoliittisesti ja sotilasstrategisesti maailma oli kuitenkin jaettu kahden supervallan - Neuvostoliiton ja USA:n - ja niiden liittolaisten välisiin vaikutusalueisiin; Sillä tämän vaikutuksen säilyttäminen ja levittäminen oli kovaa taistelua, suurelta osin ideologisista syistä. Myöhemmin tällainen maailmanjärjestyksen rakenne määriteltiin kaksisuuntainen mieliala(kaksisuuntainen mieliala).

Sotavuosina liittoutuneiden suurvallat – Yhdysvallat, Iso-Britannia, Neuvostoliitto, Ranska ja Kiina – ottivat askeleita kohti uuden kansainvälisen järjestön perustamista, joka perustui niiden vastustukseen akselivaltoja – Saksaa – kohtaan. Italiassa ja Japanissa. Liittoutuneiden välinen julistus, joka hyväksyttiin 12. kesäkuuta 1941 sodan huipulla, vaati sodanjälkeistä kansainvälistä yhteistyötä. Atlantin peruskirja, jonka Yhdysvaltain presidentti F. Roosevelt ja Britannian pääministeri W. Churchill allekirjoittivat 14. elokuuta 1941, oli ensimmäinen merkki Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen aikomuksista perustaa uusi kansainvälinen järjestö heti Ison-Britannian tasavallan palauttamisen jälkeen. rauhaa. Termi "Yhdistyneet kansat" esiintyi ensimmäisen kerran 1. tammikuuta 1942 Yhdistyneiden Kansakuntien julistuksessa, jonka allekirjoitti 26 osavaltion edustajaa Washington DC:ssä. Moskovan ja Teheranin konferenssit loka- ja joulukuussa 1943 loivat perustan tälle uudelle organisaatiolle, ja Dumbarton Oaks Villa -konferenssi Washingtonissa (21. elokuuta - 7. lokakuuta 1944) oli ensimmäinen kokous, joka oli erityisesti järjestetty keskustelemaan sen rakenteesta. Dumbarton Oaksissa valmisteltiin ehdotuksia yleisen kansainvälisen järjestön perustamiseksi, jotka USA, Kiina, Iso-Britannia ja Neuvostoliitto hyväksyivät. Helmikuussa 1945 pidetyssä Jaltan konferenssissa viisi suurta valtaa - Yhdysvallat, Britannia, Ranska, Neuvostoliitto ja Kiina - kehittivät kaavan riitojen ratkaisemiseksi.

YK perustettiin virallisesti kansainvälisen järjestön konferenssissa, joka pidettiin 25. huhtikuuta-26. kesäkuuta 1945 San Franciscossa. 26. kesäkuuta 50 maan edustajat hyväksyivät yksimielisesti Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan. Peruskirja tuli voimaan 24. lokakuuta sen jälkeen, kun suurin osa allekirjoittajamaiden edustajista vahvisti valtuutuksensa ratifioida tämä asiakirja. Siitä lähtien tätä päivämäärää on vietetty vuosittain Yhdistyneiden kansakuntien päivänä. Puola, joka ei ollut edustettuna konferenssissa, allekirjoitti myöhemmin peruskirjan ja siitä tuli alkuperäisen YK:n 51. jäsen.

YK:n perustaminen, kuten monet muutkin diplomaattiset hankkeet, heijasti risteäviä ja joskus napakkaisia ​​etuja. Suurvallat uutta organisaatiota luodessaan toivoivat pystyvänsä säilyttämään toisen maailmansodan jälkeen perustamansa globaalin voiman sotilaalliseen voimaansa luottaen voittajina. Pian sen jälkeen alkanut kylmä sota alkoi kuitenkin rajoittaa uuden organisaation valtuuksia.

YK:n peruskirjan tarkoituksena oli tehdä järjestöstä "kansojen toiminnan koordinointikeskus" matkalla kohti kansainvälistä rauhaa. Sen jäsenet sitoutuivat tukemaan YK:ta sen kaikissa toimissa ja pidättymään voimankäytöstä muita valtioita vastaan ​​paitsi itsepuolustuksessa.

Uusia jäseniä otetaan YK:n jäseniksi turvallisuusneuvoston suosituksesta, ja vähintään kahden kolmasosan yleiskokouksen osallistujista on äänestettävä pääsyn puolesta järjestön riveihin. Suurin osa peruskirjan alun perin allekirjoittaneesta 51 osavaltiosta oli länsimaita. Vuonna 1955 YK:n jäseneksi otettiin 16 uutta jäsentä, mukaan lukien useita ei-länsivaltioita, ja vuonna 1960 vielä 17 Afrikan maata. Asteittaisen dekolonisaatioprosessin seurauksena Yhdistyneiden Kansakuntien edustus on laajentunut ja monipuolistunut. Vuoteen 1993 mennessä Neuvostoliiton ja joidenkin Itä-Euroopan maiden hajoamisen seurauksena syntyneeseen YK:hun oli liittynyt noin kaksikymmentä uutta valtiota, ja jäsenmaita oli 182. Jäsenyys YK:ssa tuli lähes yleismaailmalliseksi. Ja vain hyvin pieni määrä maita (Sveitsi niiden joukossa) ei ole YK:n jäseniä.

1970- ja 1980-luvuilla Yhdysvaltain viranomaiset, mukaan lukien presidentti R. Reagan, alkoivat osoittaa halveksuntaa YK:ta kohtaan. USA:n jäsenmaksut viivästyivät, ja maan asemalle, varsinkin ei-länsivaltioiden määrän kasvun vuoksi, oli ominaista kasvava eristyneisyys. Yhdysvallat erosi Unescosta ilmaisten tyytymättömyytensä tämän YK:n koulutusjärjestön "politisoitumiseen". Kuitenkin vuonna 1988 Yhdysvaltain entinen edustaja YK:ssa George W. Bush valittiin Yhdysvaltain presidentiksi, joka lopulta palautti maan aseman järjestön pääjäsenenä ja maksoi osan maksuveloista.

Uusi osallistuminen YK:n asioihin mahdollisti sen, että Yhdysvallat pääsi vuonna 1990 yksimielisyyteen suurvaltojen kesken turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta, joka valtuuttaa sotilaallisiin toimiin Irakin miehittämän Kuwaitin valtion palauttamiseksi. 16. tammikuuta 1991 Yhdysvaltojen johtama liittouma ryhtyi sotilaallisiin toimiin Irakia vastaan ​​YK:n suojeluksessa.

Vaikka liiketoimintaa käydään kuudella eri kielellä (englanti, arabia, espanja, kiina, venäjä, ranska), vain englanti ja ranska ovat YK:n virallisia kieliä.

Krimin konferenssi hyväksyi Yhdysvaltain valtuuskunnan aloitteesta lisäyksen Dumbarton Oaksissa laadittuun luonnokseen YK:n turvallisuusneuvoston äänestysmenettelystä. Yhdysvaltain ulkoministeri Stettiniusin 6. helmikuuta 1945 antama Yhdysvaltain valtuuskunnan lausunto sisälsi analyysin Rooseveltin ehdotuksesta, jonka mukaan "kaikki tärkeimmät rauhan säilyttämiseen liittyvät päätökset, mukaan lukien kaikki taloudelliset ja sotilaalliset pakkokeinot" tulisi tehdä vain neuvoston pysyvien jäsenten yksimielisesti. Tämä ehdotus muodosti perustan perusoikeuskirjan 27 artiklalle.

Konferenssissa tehtiin useita tärkeitä päätöksiä sotilaallisista kysymyksistä ja sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen ongelmista, vaikka aiempien konferenssien tapaan Krimillä ilmeni vakavia erimielisyyksiä. Sovittiin vihollisjoukkojen lopullisen tappion suunnitelmista ja ehdoista sekä sotilaallisten operaatioiden koordinoinnista Saksassa. Ilmoittaessaan, että liittoutuneiden iskuja toteutetaan vihollisen täydelliseen ehdottomaan antautumiseen saakka, Yhdysvallat, Neuvostoliitto ja Englanti korostivat, että niiden "tinkimätön tavoite on Saksan militarismin ja natsismin tuhoaminen ja takeiden luominen siitä, ettei Saksa enää koskaan pysty häiritsemään koko maailman rauha." Lisäksi kolme valtaa julistivat, etteivät he tavoittele Saksan kansan tuhoa ja natsismin ja militarismin hävittämisen jälkeen hän voisi saada arvokkaan paikan maailmanyhteisössä. USA, Neuvostoliitto ja Englanti sopivat miehittävänsä kolme vyöhykettä Saksassa ja perustavansa liittoutuneen hallinnon ja erityisen valvontaelimen kolmen vallan ylipäällikköistä, joiden päämaja on Berliinissä, komentoa ja valvontaa varten. Päätettiin kutsua Ranska miehittämään tietty vyöhyke ja osallistumaan valvontaelimen työhön - liittolaiset sopivat, että Saksa olisi velvollinen korvaamaan liittoutuneille maille aiheuttamansa vahingot "luonnoissuunnassa mahdollisimman suuressa määrin mahdollista, josta erityinen korvauspalkkio.

Konferenssin työssä suuren paikan valtasi Puolan kysymys, joka aiheutti terävän kiistan Stalinin ja Churchillin välillä lähinnä Saksan ja Puolan rajasta. Mitä tulee itärajoihin, kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että sen tulisi seurata Curzonin linjaa.

Jugoslaviaa koskevia kysymyksiä pohdittiin myös Krimillä ja hyväksyttiin "Julistus vapautetusta Euroopasta". Vallat ovat luoneet mekanismin jatkuvaa neuvottelua varten. Sellaisena mekanismina oli tarkoitus olla ulkoministerikokoukset, joita pidettiin jatkuvasti vuorotellen kolmessa pääkaupungissa. Amerikan puolen ehdotuksesta sovittiin kysymyksestä Neuvostoliiton liittyminen sotaan Japania vastaan ​​viimeistään kolmen kuukauden kuluttua Saksan antautumisesta seuraavin ehdoin: Mongolian kansantasavallan nykyisen tilanteen säilyttäminen, Portsmouthin rauhansopimuksen (1905) loukkaamien Venäjän oikeuksien palauttaminen, Kurilsaarten Neuvostoliiton luovutus.

Krimin konferenssin päätökset olivat erittäin tärkeitä sodan nopealle päättymiselle ja sodanjälkeiselle organisaatiolle.

Kaikki sodanjälkeisen ratkaisun ja Saksan kysymyksen ratkaisemisen perusperiaatteet hyväksyttiin Potsdamissa (Berliini) Neuvostoliiton, USA:n ja Britannian hallitusten päämiesten konferenssissa. Se pidettiin 17. heinäkuuta - 2. elokuuta 1945 kahden päivän tauolla Englannin parlamenttivaalien aikana. Valtuuskuntia johti: Neuvostoliiton - I. V. Stalin, amerikkalaista - G. Truman, brittiläistä - W. Churchill, ja K. Attlee oli hänen sijaisensa.

Konservatiivit hävisivät Britannian parlamenttivaaleissa. Työväenpuolue, joka keräsi 48,5 prosenttia äänistä, sai 389 paikkaa alahuoneessa, mikä vastasi 62 prosenttia kaikista mandaateista. Tämän seurauksena pääministeriksi tullut K. Attlee palasi Potsdamiin Britannian valtuuskunnan johtajana.

Huolimatta lähestymistapojen eroista useiden sodanjälkeisten ratkaisujen ratkaisemiseksi Saksassa, konferenssi onnistui pääsemään sopimukseen ja allekirjoittamaan sopimuksia. Saksan alueella korkeimman auktoriteetin toimineen Valvontaneuvoston päämäärät ja päämäärät sekä poliittiset ja taloudelliset suhteet Saksaan määriteltiin, ja pääsuunnat näiden periaatteiden toimeenpanossa olivat demilitarisointi, denatsifiointi ja demokratisoituminen.

Potsdamin voittajavallat pääsivät sopimukseen saksalaisen militarismin hävittämisestä. Suunnitelmissa oli koko Saksan teollisuuden, jota voitiin käyttää aseiden tuotantoon, aseistariisunta ja likvidaatio. Kielletty militaristinen ja natsipropaganda-1 kyllä. Kaikki natsien lait kumottiin.

Kolme maata julisti, että sotarikollisia on rangaistava. Heidät päätettiin saattaa "nopeaan ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin", ja 1. syyskuuta 1945 mennessä ensimmäinen luettelo natsirikollisista julkaistaan. Myöhemmin Saksan puolella sotaan osallistuneiden maiden kanssa tehtyihin rauhansopimuksiin sisältyi määräyksiä sotarikollisten pidättämisestä ja luovuttamisesta.

Toisen maailmansodan käynnistäneiden henkilöiden syyllisyyden määrittämiseksi liittoutuneet valtiot - Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska - perustivat kansainvälisen sotatuomioistuimen. Hän aloitti työnsä Nürnbergissä 20. marraskuuta 1945 ja päätti sen 1. lokakuuta 1946 kuolemantuomiolla 12 suurelle sotarikolliselle: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sukel, Jodl, Seyss -Inquart, Bormann (poissaolevana); Hess, Funk, Reder tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, Spreer ja Schirach tuomittiin 20 vuodeksi vankeuteen; 15-vuotiaana - Noirat; 10-vuotiaana - Doenitz.

Neuvostoliitto, USA ja Englanti sopivat hyvityksistä Saksalle. Neuvostoliitto sai korvaukseksi teollisia laitteita miehitysalueeltaan sekä 25 % teollisuuden pääomalaitteista läntisiltä vyöhykkeiltä. USA, Englanti ja muut maat toteuttivat korvausvaatimuksensa läntisten miehitysvyöhykkeiden ja saksalaisten ulkomailla olevien omaisuuden kustannuksella. Liittoutuneet olivat yhtä mieltä siitä, että korvausvaatimusten tyydyttämisen jälkeen tulee jättää niin paljon resursseja kuin tarvitaan, jotta Saksa voi jatkaa olemassaoloaan ilman ulkopuolista apua.

Mitä tulee alueellisiin kysymyksiin, Koenigsbergin kaupunki ja sen viereinen alue siirrettiin Neuvostoliitolle (heinäkuussa 1946 se nimettiin Kaliningradiksi), Puolan ja Saksan välinen raja perustettiin Oder- ja Länsi-Neisse-joen linjaa pitkin, osa Itä-Preussi ja Danzigin kaupunki menivät Puolaan.

Liittoutuneet päättivät siirtää osan saksalaisista Puolasta, Tšekkoslovakiasta ja Unkarista Saksaan. Samalla kiinnitettiin huomiota siihen, että valvontaneuvoston tulisi valvoa inhimillistä asennetta häntä kohtaan.

Myös kysymys rauhansopimusten tekemisestä Italian, Suomen, Romanian, Bulgarian ja Unkarin kanssa ratkaistiin. Näiden sopimusten valmistelua varten perustettiin ulkoministerineuvosto (CMFA), jonka tehtävänä oli myös käsitellä entisten Italian siirtokuntien ongelmaa.

Potsdamin konferenssin päätöksillä oli suuri merkitys suhteille Saksaan ja kansainvälisten suhteiden kehittymiselle Euroopassa, vaikka Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska alkoivat pian vähitellen siirtyä pois sovitusta linjasta.