Eläin elinympäristössään. Fauna muunnetussa ympäristössä. Vesiympäristön asukkaat

Elävää luontoa ei voi olla ilman valoa, koska Maan pintaan saavuttava auringon säteily on käytännössä ainoa energianlähde planeetan lämpötasapainon ylläpitämiseksi ja biosfäärin fototrofisten organismien orgaanisten aineiden luomiseksi, mikä viime kädessä varmistaa sellaisen ympäristön muodostumisen, joka tyydyttää kaikkien elävien olentojen elintärkeät tarpeet.

Jokainen eläin asuu tietyssä elinympäristössä: toiset - vedessä, toiset - lähellä vettä, toiset - maan pinnalla, toiset - tunkeutuessaan maaperään tai asettuessaan luoliin. Elinympäristö sisältää elottoman ja elollisen luonnon komponentteja, jotka vaikuttavat eläimen elämään eri tavoin. Jotkut ovat heille välttämättömiä, ilman niitä eläin ei voi elää ja lisääntyä omaa lajiaan, toiset ovat haitallisia, toiset ovat välinpitämättömiä. Elinympäristön pääkomponentit eli olemassaoloolosuhteet, joita ilman eläin ei tule toimeen ja jotka aina vaikuttavat siihen elämänprosessissa. Näitä ovat ruoka, vesi, ilma, ympäristön lämpötila, asuminen ja muut organismit.

Ruoka antaa eläimelle sen kasvuun ja kehitykseen tarvittavat aineet sekä energiaa solujen, kudosten, elinten, elinjärjestelmien, koko kehon elämänprosessien toteuttamiseen. Vesi on kehon sisäisen ympäristön perusta, siellä tapahtuu aineenvaihduntaa. Samaan aikaan vesi on elinympäristö useille kalalajeille, nisäkkäille, niveljalkaisille, nilviäisille, alkueläimille ja muille eläimille. Ilmaa tarvitaan eläinten hengittämiseen. Kun happea kulutetaan, aineet, jotka ovat päässeet kehoon ruoan muodossa, hapetetaan energian vapautuessa ja hiilidioksidi poistuu eläimen kehosta. Vesieläimet imevät veteen liuennutta happea. Samaan aikaan monet lintu-, hyönteis- ja muut organismit käyttävät ilmaympäristöä liikkuakseen siinä hallitseen maatilaa. Ruoalla, vedellä ja ilmalla eläin saa elämänsä edellyttämät aineet. Ympäristön lämpötila on sen lämpötila, joka suosii tai ei suosi eläimen elämää, aktivoi tai häiritsee aineenvaihduntaa kehossa.

Valoa tarvitaan useimpien eläinten suuntautumiseen avaruudessa. Auringonnousujen ja -laskujen jatkuvuudesta johtuen valon vaihtelu päivän aikana, eri vuodenaikoina ja maantieteellisestä vyöhykkeestä riippuen, valo varmasti korjaa eläinten elämänrytmiä vaikuttaen niihin. päivittäinen aktiivisuus, stimuloivat kausiluonteisia ilmiöitä elämässään.

Asunto - reikä, pesä, luola, ontto, luola. Eläimet käyttävät näitä paikkoja tilapäisesti tai pysyvästi lepoon, nukkumiseen, lisääntymiseen, suojaa vihollisilta ja huonolta säältä. Asunto on myös alue, jota käytetään asumistilana. Se voi olla yhden eläimen, koko perheen tai ryhmän elämää. Tämä on elinympäristö, joka voi olla monikerroksinen metsä tai avoin pelto, jossa viljellään viljeltyjä kasveja, tai rajoitettu lampi tai loputon valtameren syvyys.

Lopuksi olemassaolon edellytyksiä ovat muut eliöt - eläimen vieressä elävät eläimet ja kasvit, joiden kanssa se varmasti joutuu kosketuksiin joko yksinkertaisesti asettumalla tiettyyn tilaan tai ruokayhteyksien kautta. Jäljentäessään omaa lajiaan jokainen eläin löytää itsensä sukulaistensa ryhmässä, yksilöissä, joihin se liittyy vanhempien, seksuaalisten ja sukulaisuussuhteiden kautta. Tämä tietysti heijastuu vuorovaikutuksessa muiden olemassaolon olosuhteiden kanssa, mikä on erityisen havaittavissa, kun ruokaa, vettä, ilmaa ja aluetta on pula.

Eläimen elämä ilman yhteyttä ympäristöön on mahdotonta, vaikka se tapahtuisi rajatussa maatilassa, luolassa, ihmisen eläimelle keinotekoisesti luomassa huoneessa (terraariossa, akvaariossa). Samalla eläimet muuttavat ympäristössä eläessään sitä ja siten myös elinolojaan.

Artikkelissamme tarkastelemme eläinkunnan ominaisuuksia. Tämän systemaattisen yksikön edustajat ovat hyvin erilaisia ​​ja luonteeltaan laajalle levinneitä. Näihin kuuluu yli 5 miljoonaa lajia, mukaan lukien ihmiset.

Eläinvaltakunta: yleiset ominaisuudet ja monimuotoisuus

Mistä tietää, onko organismi eläin? Ensinnäkin tämä on heterotrofinen tapa ruokkia, aktiivinen liikkuminen avaruudessa, kehitetty hermosto, voimakas reaktio ärsykkeeseen. Nämä ovat eläinkunnan pääpiirteet.

Näiden orgaanisen maailman edustajien lajien määrä on useita kertoja suurempi kuin kasveja ja sieniä yhteensä. Eläinten joukossa on sekä mikroskooppisia yksisoluisia organismeja että todellisia jättiläisiä. Esimerkiksi ryhävalas, jonka vartalon pituus lähestyy 15 metriä.

Habitat

Luonnossa eläimiä löytyy aivan kaikkialta. Niiden pääasiallinen elinympäristö on maa-ilma. He juoksevat maassa, lentävät, ryömivät monissa erilaisissa olosuhteissa: kuumista aavikoista kylmään tundraan. Suuri määrä eläimiä elää vesistöissä. Nämä ovat delfiinit. Joissakin lajeissa elämä on vain osittain yhteydessä veteen: mursut, hylkeet, norsuhylkeet, hylkeet. Maaperän asukkaita pidetään perinteisesti monenlaisina matoina. Mutta täällä asuu myös myyrärottia ja myyrät. Heidän näköelimet ovat alikehittyneitä johtuen sopeutumisesta auringonvalon puutteeseen.

Ravitsemus

Valmistettujen orgaanisten aineiden kulutus on eläinkunnan pääominaisuus. Tämä ominaisuus on ratkaiseva luokitteluasioissa. Esimerkiksi yksisoluinen organismi Chlamydomonas liikkuu aktiivisesti flagellan ja valoherkän silmän avulla. Mutta hän on kasvimaailman edustaja, koska hän pystyy fotosynteesiin.

Kehon aktiivinen liikkuminen avaruudessa on toinen tärkeä eläinkunnan ominaisuus. Yksisoluiset lajit suorittavat sen erityisten rakenteiden avulla. Niitä kutsutaan liikeorganelleiksi. Ripsiväreissä näitä on lukuisia värejä, vihreässä euglenassa - siima. Mutta sillä ei ole pysyvää vartalon muotoa. Sen sytoplasma muodostaa jatkuvasti väliaikaisia ​​ulkonemia - pseudopodia tai pseudopodia.

Suorita liikettä enemmän monimutkaiset rakenteet. Joten coelenteraateissa on iho-lihassoluja. Supistuvat, ne muuttavat kehon muotoa ja sijaintia avaruudessa. Matojen ihoalueita edustaa iho-lihaspussi. Se koostuu yhtenäisestä epiteelistä sekä yhdestä tai useammasta lihaskerroksesta. Hyvin järjestäytyneillä eläimillä on tuki- ja liikuntaelimistö. Se on luuston ja lihasten yhdistelmä. Jälkimmäisten erilaistumisen ansiosta eläimet voivat suorittaa monimutkaisimmat liikkeet.

Kasvu

Useimpien eläinten kehon koon kasvu tapahtuu vain tietyn ajanjakson aikana niiden elämästä. Tällaista kasvua kutsutaan rajoitetuksi. Esimerkiksi ihmisen muodostuminen pysähtyy noin 25 vuoden iässä. Rajoittamaton kasvu on myös ominaisuus joillekin eläinkunnan jäsenille. Se on ominaista krokotiileille, kilpikonnille ja joillekin kalalajeille.

Hyönteisissä, äyriäisissä ja matelijoissa kasvuun liittyy sulamista. Tosiasia on, että niiden kannet eivät pysty venymään. Ja vain kynsinauhojen ja kitiinin irtoaminen mahdollistaa kehon koon kasvamisen.

Lisääntymis- ja kehitysmenetelmät

Useimmat eläimet ovat karakterisoituja seksuaalinen lisääntyminen. Se tapahtuu sukusolujen - munasolujen ja siittiöiden - osallistuessa. Niiden sulautumisprosessia kutsutaan hedelmöitykseksi. Riippuen paikasta, jossa se tapahtuu, lannoitus voi olla ulkoista tai sisäistä.

Ensimmäisessä tapauksessa sukusolut sulautuvat naisen kehon ulkopuolelle. Tämä ominaisuus on tyypillinen sammakkoeläimille ja kaloille. Koska hedelmöittyneitä munia ei suojata haitallisilta ympäristöolosuhteilta, naaraat heittävät tuhansia munia veteen. Toisessa tapauksessa sekä lannoitus että myöhempi kehitys suoritetaan sisällä naisen vartalo. Siksi tällaiset yksilöt selviävät todennäköisemmin, ja heidän lukumääränsä on pienempi.

Harvinaisissa tapauksissa eläimet voivat lisääntyä orastumalla. Esimerkiksi makean veden hydra. Ensinnäkin hänen kehoonsa muodostuu pieni ulkonema, sen koko kasvaa, saa aikuisen organismin piirteet, minkä jälkeen se siirtyy itsenäiseen olemassaoloon. Jotkut äyriäislajit lisääntyvät partenogeneettisesti. Tämä on organismin kehitystä hedelmöittämättömästä munasta.

Yksilöllinen kehitystapa on toinen eläinkunnan ominaisuus. Nämä ovat laadullisia muutoksia organismeissa. klo suoraa kehitystä syntyy eläin, joka on kopio aikuisesta organismista. Se on ominaista linnuille, matelijoille ja nisäkkäille.

Jos syntyy yksilö, joka eroaa merkittävästi aikuisesta, niin tätä kehitystapaa kutsutaan epäsuoraksi. Esimerkiksi sammakon toukat näyttävät kalanpoikasilta ja uivat aktiivisesti vedessä. Samaa voidaan sanoa perhosista. Niiden toukat, joita kutsutaan toukiksi, syövät kasvien lehtiä ja aikuiset kukkien nektaria.

Parhaista parhain

Lyhyt kuvaus eläinkunnasta olisi epätäydellinen ilman tutustumista epätavallisimpiin niistä. Koko ennätyksen haltija on sinivalas saavuttaa yli 30 metrin pituuden. Tämän jättiläisen paino on myös vaikuttava - 190 tonnia. Ja jopa koulupoika vastaa, että se on kirahvi. Yllättävin on se, että hänen kohdunkaulan alueella on vain 7 nikamaa, kun kasvu on noin 6 metriä. Sama numero peltohiiri ja chinchilla.

Planeetan nopeimman titteli on oikeutetusti gepardi, antilooppi, miekkavalas ja purjevenekala. Heidän elinympäristössään kukaan ei pysy heidän perässään. Vahvista miehistä kärjessä on sarvikuoriainen, joka pystyy nostamaan 850 kertaa oman painonsa.

Joten eläinkunnan edustajien tärkeimmät ominaisuudet ovat:

• leviäminen kaikissa elinympäristöissä;
• heterotrofinen ravitsemus;
• aktiivinen liikkuminen avaruudessa;
• tuki- ja liikuntaelimistön ja hermoston kehittäminen;
• rajoitettu kasvu.

Eläimet ovat asettuneet lähes koko maan pinnalle. Liikkuvuutensa, kykynsä mukautua evoluutionaalisesti kylmempiin olosuhteisiin ja koska ne eivät ole suoraan riippuvaisia ​​auringonvalosta, eläimet ovat miehittäneet enemmän elinympäristöjä kuin kasvit. On kuitenkin muistettava, että eläimet ovat riippuvaisia ​​kasveista, koska kasvit toimivat niille ravinnon lähteenä (kasvinsyöjille ja saalistajat syövät kasvinsyöjiä).

Täällä, eläinten elinympäristöjen yhteydessä, ymmärrämme eläinten elinympäristöt.

Kaiken kaikkiaan eläimille on neljä elinympäristöä. Nämä ovat 1) maa-ilma, 2) vesi, 3) maaperä ja 4) muut elävät organismit. Maa-ilma-elämän ympäristöstä puhuttaessa se jaetaan joskus maahan ja erikseen ilmaan. Kuitenkin jopa lentävät eläimet laskeutuvat maahan ennemmin tai myöhemmin. Lisäksi maassa liikkuessaan eläin on myös ilmassa. Siksi maa- ja ilmaympäristöt yhdistetään yhdeksi maa-ilma-ympäristöksi.

On eläimiä, jotka elävät kahdessa ympäristössä yhtä aikaa. Esimerkiksi monet sammakkoeläimet (sammakot) elävät sekä vedessä että maalla, monet jyrsijät elävät maaperässä ja maan pinnalla.

Maa-ilman elinympäristö

Maa-ilmaympäristössä useimmat eläinlajit. Maa osoittautui tietyssä mielessä kätevimmäksi ympäristöksi heidän elämälleen. Vaikka evoluution aikana eläimet (ja kasvit) syntyivät vedessä ja tulivat pintaan vasta myöhemmin.

Useimmat madot, hyönteiset, sammakkoeläimet, matelijat, linnut ja nisäkkäät elävät maalla. Monet eläinlajit pystyvät lentämään, joten ne viettävät osan elämästään yksinomaan ilmassa.

Maa-ilmaympäristön eläimille on yleensä ominaista korkea liikkuvuus, hyvä näkö.

Maa-ilma-ympäristölle on ominaista monenlaiset elinympäristöt (trooppiset metsät ja metsät lauhkea ilmasto, niityt ja arot, aavikot, tundrat ja paljon muuta). Siksi tämän elämänympäristön eläimille on ominaista suuri monimuotoisuus, ne voivat erota suuresti toisistaan.

vesiympäristö

Vesiympäristö eroaa ilmasta tiheydeltään. Täällä eläimillä on varaa erittäin massiivisiin ruumiisiin (valaat, hait), koska vesi tukee niitä ja tekee ruumiista kevyempiä. Tiheässä ympäristössä liikkuminen on kuitenkin vaikeampaa, joten vesieläimillä on useimmiten virtaviivainen kehon muoto.

Auringonvalo ei juuri tunkeudu meren syvyyksiin, joten näköelimet voivat olla huonosti kehittyneitä syvänmeren eläimillä.

Vesieläimet jaetaan planktoniin, nektoniin ja pohjaeliöstöön. Plankton ui passiivisesti vesipatsassa (esimerkiksi yksisoluinen), nekton- nämä ovat aktiivisesti uivia eläimiä (kalat, valaat jne.), pohjaeliöstö asuu pohjalla (korallit, sienet jne.).

maaperän elinympäristö

Maaperälle elinympäristönä on ominaista erittäin suuri tiheys ja auringonvalon puute. Täällä eläimet eivät tarvitse näköelimiä. Siksi ne joko eivät ole kehittyneet (madot) tai vähentyneet (myyrät). Toisaalta maaperässä ei ole niin merkittäviä lämpötilan pudotuksia kuin pinnalla. Maaperässä elää monia matoja, hyönteisten toukkia, muurahaisia. Nisäkkäiden joukossa on myös maaperän asukkaita: myyrät, myyrärottia, kaivavia eläimiä.

Elävät organismit elinympäristönä

Loiset elävät yleensä muissa elävissä organismeissa. Joten loisten joukossa on monia matoja (ascaris, naudan lapamato jne.). Parasitismin etu on ylimääräinen ruoka ja suoja ulkoisen ympäristön negatiivisilta vaikutuksilta. Parasitismi johtaa kuitenkin usein kehon rakenteen yksinkertaistamiseen, useiden elinten menettämiseen. Yleisin loisten ongelma on päästä isännän kehoon. Siksi heillä on erittäin korkea hedelmällisyys.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Isännöi osoitteessa http://www.allbest.ru/

Johdanto

Jokaisella eläin- tai kasvilajilla on oikeus olla olemassa maan päällä. Hän hyväksyi tämän oikeuden evoluution kehityksen aikana häntä edeltäneistä lajeista heidän ympäristössään ja onnistui puolustamaan olemassaoloaan erityisenä biologisena yksikkönä. Ja kehitysprosessissa hän onnistui löytämään paikkansa ympärillään olevassa maailmassa olennainen osa biologisen yhteisön ekosysteemiä. Tällainen yhteisö ei suinkaan ole staattinen muodostuminen: Maapallon elämän evoluutioprosessissa jotkut lajit katosivat, toiset ilmestyivät. Ihmisen tulon myötä hänen tuhovoimansa liittyi biosfäärin luonnolliseen alkuainemuutokseen. Alussa kuitenkin säilytettiin tasapaino ihmisen halun säilyttää luonnollisia komponentteja ja halun muuttaa niitä. Koska hän oli olennainen osa ekosysteemiä, hän itse yritti sopeutua siihen.

Kuitenkin pian - heti kun väestö kasvoi, kaupunkiekosysteemit syntyivät ja teknologian kehitys alkoi - tämä tasapaino tuhoutui. Kansat, joita sivilisaatio ei ole vielä koskettanut, tuntevat hyvin, missä määrin he voivat ottaa kaiken tarvitsemansa ympäröivää luontoa ilman pelkoa kielteisistä vastavuoroisista toimista. Ihminen luonnonlapsena on kerännyt asiaankuuluvaa kokemusta pitkään ja ilmentänyt sen perinteisten luonnonhoidon menetelmien muodossa.

Pitkään vakiintuneiden järjestysten menettämisen myötä ihmisen ja luonnon väliset luonnolliset siteet katkesivat ja kerättyjen kokemusten siirtämisen perinne menetti merkityksensä. Ihmisen vaatimukset luontoa kohtaan kasvoivat nopeasti ja uusia mahdollisuuksia luonnon muuttumiseen avautui tekniikan ja tekniikan jatkokehityksen sekä väestön jatkuvan kasvun myötä.

Ihmisen menettämän itsehillinnän tilalle vakiintui kulutus, joka johti hillittömään saalistusasenteeseen luonnon rikkauksia kohtaan. Uusiutuvien luonnonvarojen ehtymisen vuoksi harkittu, tieteellisesti perusteltu, mestarin lähestymistapa on tullut korvaamaan sen tulevaisuuteen katsomalla. Suurella viiveellä, mutta silti väistämättä, yhteiskunnassamme alkoi syntyä uusi näkemys luonnonympäristöstä ja sen suojelun vaatimukset kasvoivat. Mutta silti, ahdistuksen tunne ei jätä meitä - voimmeko osallistua tehokkaasti taisteluun tätä luonnontuhojen progressiivista vaihetta vastaan, pystymmekö pitämään ohjat käsissään tässä hullussa kilpailussa? Tänään me puhumme jo kaikkien ihmisten selviytymisestä ja ihmisen pitkäaikaisesta rinnakkaiselosta muiden olentojen kanssa maapallolla.

1. Eläinten maailma muokatussa ympäristössä

Eläinmaailma, joka on olennainen osa luonnonympäristöä, toimii kiinteänä lenkkinä ekologisten järjestelmien ketjussa, välttämätön komponentti luonnon aineiden ja energian kiertoprosessissa ja vaikuttaa aktiivisesti toimintaan. luonnollisia yhteisöjä, maaperän rakenne ja luonnollinen hedelmällisyys, kasvillisuuden muodostuminen, veden biologiset ominaisuudet ja luonnonympäristön laatu kokonaisuudessaan. Samaan aikaan eläinmaailmalla on suuri taloudellinen merkitys: ruoan, teollisen, teknisen, lääkeraaka-aineen ja muun lähteenä. aineellista omaisuutta ja siksi se toimii luonnonvarana metsästyksessä, valaanpyynnissä, kalastuksessa ja muussa kaupassa. Tietyntyyppisillä eläimillä on suuri kulttuurinen, tieteellinen, esteettinen, kasvatuksellinen ja lääketieteellinen arvo.

Jokainen eläinlaji on geenirahaston korvaamaton kantaja.

Joka vuosi eläinmaailman käyttö virkistystarkoituksiin lisääntyy. Aiemmin urheilumetsästys ja kalastus olivat tällaisen käytön pääsuuntana. Eläinten merkitys valokuvametsästyksen ja retkihavaintojen kohteina kasvaa yhä enemmän. Miljoonat ihmiset kaikkialta maailmasta vierailevat kansallispuistoissa nähdäkseen eläimiä niiden luonnollisessa ympäristössä.

1.1 Eläinten arvo luonnossa ja ihmisen taloudellisessa toiminnassa

1) Osallistumalla aineiden kiertoon biosfäärissä eläimillä on tärkeä rooli dynaamisessa tasapainossa. Eläinmaailmalla on merkittävä panos maaperän muodostusprosesseihin, kaasun koostumus tunnelma, vesijärjestelmä ja biosfäärin kasvisto. Eläimet ja linnut ovat tärkeässä roolissa maaperän hedelmällisyyden parantamisessa ja määrittävät jossain määrin kasviyhteisöjen muodostumista. Vaeltaessaan ne levittävät kasvien siemeniä, rikastavat maaperää ja vesistöjä orgaanisilla aineilla ja ovat hyvä geenirahaston reservi arvokkaiden kotieläinrotujen edelleen luomiseen.

2) Myös ihmisille eläimet toimivat ravinnon ja raaka-aineiden lähteenä: nahka- (käärmeet, krokotiilit, siat) ja turkis-turkisten (valkoselkäalbatrossi, koala) toimittaja.

Samoin eläimillä on negatiivinen merkitys henkilölle. Niiden joukossa on taudinaiheuttajia (patogeeni) ja tautien kantajia (rotat), maatalouden tuholaisia ​​(lukot, kirvoja) ja metsän kasvit(silkkiäistoukkien, koit, toukat).

Mutta eläinten jako "hyödyllisiin" ja "haitallisiin" on ehdollinen ja riippuu ihmisten lukumäärästä, paikasta, ajasta ja taloudellisesta toiminnasta. Esimerkiksi kottaraiset ovat hyödyllisiä keväällä: ne tuhoavat suuren määrän tuholaisia, ja syksyllä rypäleitä syödessään ne aiheuttavat merkittäviä vahinkoja viinitarhoille. Mustarastas ja peltokiiru ovat hyödyllisiä Euroopassa, mutta Uudessa-Seelannissa, jonne ne tuotiin, ne ovat maatalouden tuholaisia. Siksi hyötyjä ja haittoja arvioitaessa on otettava huomioon ravinnon ominaisuudet, käyttäytyminen, lukumäärät ja rooli luonnollisten pesäkesairauksien leviämisessä tietyissä paikan ja ajan olosuhteissa.

1.2 Ihmisten suorat ja välilliset vaikutukset eläimiin

Planeettamme eläinmaailmassa on noin 2 miljoonaa eläinlajia. Ihmisen vaikutuksen seurauksena monien lajien määrä on vähentynyt merkittävästi, ja osa niistä on kadonnut kokonaan.

Ihmisten ympäristövaikutukset, jotka johtavat eläinlajien ja -alalajien paikalliseen tai täydelliseen sukupuuttoon, voivat olla suoria ja epäsuoria.

1) Ihmisten suora vaikutus eläimiin

Nykyihminen on ollut maan päällä noin 40 tuhatta vuotta. Hän aloitti karjankasvatuksen ja maatalouden vain 10 tuhatta vuotta sitten. Siksi metsästys oli 30 000 vuoden ajan lähes yksinomainen ruoan ja vaatteiden lähde. Metsästysvälineiden ja -menetelmien parantamiseen liittyi useiden eläinlajien kuolema. Ratkaisevaa oli epäilemättä ulkonäkö ampuma-aseita. Perinteiset eläinten metsästysmenetelmät katosivat sinne, missä nykyaikaisia ​​aseita alettiin käyttää. Samaan aikaan uudisasukkaiden ja metsästäjien määrä kasvoi jatkuvasti, jotka alkoivat nähdä metsästystä paitsi toimeentulonsa lähteenä, myös "hauskana". Toisissa paikoissa se johti eräänlaiseen sotaan alkuperäisväestön kanssa: ajaakseen paikalliset asukkaat maistaan ​​heiltä riistettiin kaikkein välttämättömimmät - ruokalähteet.

Joten Pohjois-Amerikan preerialla 1800-luvun jälkipuoliskolla amerikkalaiset tappoivat biisoneja tuhotakseen intiaaniheimot, joita vastaan ​​he kävivät armottoman taistelun nälkään. Euroopassa metsästettiin monia eläimiä, jotka väitetysti aiheuttavat vahinkoa ja ovat vaarallisia ihmisille: susi, ruskeakarhu, ilves ja metsäkissa, saukko ja muut näätäperheen jäsenet, petolintuja ja joitain muita lintulajeja. Joissakin maissa metsästäjälle maksetaan edelleen palkkioita niin sanotun "haitallisen" eläimen, kuten suden tai kotkan, esitellystä päästä. Australiassa metsästetään kenguruja, Afrikassa artiodaktyylejä, Afrikassa guanakoita, vikunjoja ja peuroja. Etelä-Amerikka. Heidät tapetaan, myrkytetään myrkyillä ja pakotetaan pois elinympäristöstään, vapautuneita maita käytetään laajamittaiseen laiduntamiseen. karjaa ja lampaita tai viljelykasveja sekä muihin tarpeisiin. Lopulta kaikki päättyy näiden eläinten täydelliseen tuhoutumiseen.

Villieläinten liiallinen metsästys, joilla on tärkeä rooli joidenkin kansojen ruokavaliossa, johtaa samoihin seurauksiin. Ammunta suoritetaan ja yleensä sellaisia ​​lukuisia eläinlajeja, jotka lisääntyvät hyvin hitaasti. Joten esimerkiksi melkein kaikenlaiset eläimet, jopa laululinnut, kuuluvat Välimeren metsästäjien saalista. Tällainen on Afrikan suurriistan kohtalo asukkaita lukuun ottamatta kansallispuistot. Karibujen metsästys on erityinen uhka - poro Pohjois-Amerikka (Rangifter tarandus caribou, Rangifter tarandus arcticus).

Etelä-Amerikan Andeilla vikunjojen (Lama vicugna) määrä on viime aikoina vähentynyt; viimeaikaisten arvioiden mukaan kahden vuosikymmenen aikana sen määrä on laskenut 50 tuhannesta 2000 päähän. Mindoro-saarella on jäljellä vain 200 tamaroua eli filippiinipuhvelia. Valaat ja ennen kaikkea paalivalaat sekä kaikenlaiset sireenit ja merikilpikonnat ovat muita esimerkkejä näiden eläinten saalistustuhotuksesta, koska ne toimivat ravinnon lähteenä.

Tämän tyyppiseen metsästykseen kuuluu krokotiilien ammunta ja pyydystäminen, monitoriliskoja ja suuria käärmeitä ihon vuoksi sekä turkiseläinten metsästys - kissojen, apinoiden ja hylkeiden suuret ja pienet edustajat, paratiisin linnut, haikarat ja muut lintukunnan edustajat höyhenten vuoksi, korujen luominen, sarvikuonot , josta oletettavasti voidaan valmistaa parantavia lääkkeitä. Valtavia vahinkoja eläinmaailmalle (eli joillekin niiden lajeille) aiheuttaa myös villieläinten liiallinen pyydystäminen myytäväksi eläinten ystäville ja eläintarhoille. Tällaisia ​​eläimiä ovat vuoristotapiiri (Tapirus pinchaque), Keski-Amerikan tapiiri (Tapirus bairdi), orangutanki (Pongo pygmaeus), vahva makakki (Macaca silenus), apinoiden sukuun läheinen myrica brown (Brachyteles arachnoides), geldian callimico (Callimico goeldii), todellinen leijonamarmosetti rosalia (Leontideus rosalia), apinoita syövä harpy (Pithecophaga jefferyi) sekä monet matelijalajit, kuten alligaattorit, kaimaanit ja kilpikonnat, joiden kuoria käytetään myös koristeluun; nuoria kilpikonnia viedään suurissa määrissä ja myydään yksityisille amatööreille, joissa he usein joutuvat heille sopimattomiin olosuhteisiin ja usein kuolevat. Balkanin ja Välimeren kilpikonnien (Testudo hermanni ja Testudo graeca) massavienti kaikkiin kohteisiin maapallo johti myös niiden määrän merkittävään vähenemiseen. Mainitsen esimerkkinä artikkelin Izvestija Nauki -lehdestä (nro 89, 2.03.06.).

”International Fund for Animal Welfare IFAW:n mukaan villieläinten kauppa kasvaa hälyttävää vauhtia. Maailmanlaajuisesti tämä rikollinen liiketoiminta on verrattavissa vain huumekauppaan ja sen liikevaihto on 15 miljardia dollaria. Lihaa ja nahkoja, sarvia ja luita käytetään lääkejuomien ja tarvikkeiden valmistukseen. Taimitarhaan pyydetyistä eläimistä 50-70 prosenttia kuolee kuljetuksen aikana.

Lumileopardimatto

Jopa sydämeen haavoittunut tiikeri voi juosta 500 metriä. Tämä riittää päästäksesi metsästäjän luo ja tappaa hänet yhdellä tassujen iskulla. Tässä tilanne on toinen: he ampuivat kaukaa. Tiikeri oli nuori ja kokematon.

Tässä ovat luodinreiät: sisäänkäynti ja uloskäynti, sanoo Kaukoidän tarkastuksen "Tiger" johtaja Sergei Zubtsov. - Tuli lapaluun alta ja poistui vatsasta. Suoraan läpi. Et voi juosta näin kauan. Vaikka tiikeri on sitkeä, kuin kissa. Darwin-museon pöydälle levitetystä ihosta on tullut yksi hänen monista näyttelyistään. Muistomerkki ihmisen julmuudelle ja vääristyneille kauneuskäsityksille. Pääosin Šeremetjevon tullin lahjoittamien museon näyttelyesineiden joukossa ovat täytetyt armadillot ja krokotiilit, afrikkalaisten hieroglyfisten pythonien pukeutuneita nahkoja, niistä saatuja laukkuja ja vöitä, sarvikuonon sarvi, kasa norsunhampaita ja hajakattoinen strutsin automuna koristeltu . Mustalla kankaalla vuorattu lumileopardimatto. Kaikki tämä takavarikoidaan salametsästäjiltä, ​​mutta salametsästäjiä ei aina rangaista.

Tekijöiden rankaiseminen on erittäin vaikeaa: tällaisten harvinaisuuksien hallussapidosta ei ole rangaistusta, ja usein on mahdotonta todistaa osallisuutta eläinten pyydykseen, sanoo Sergei Zubtsov. - Jopa miliisi kieltäytyy usein aloittamasta rikosasioita, pitäen niitä ilmeisen lupaamattomina. Valitettavasti kauppiaat eri maista ovat löytäneet keskinäistä kieltä ja työskennellä yhdessä.

Venäjä-delfiinien viejä

Villieläimiä 163 maassa suojellaan yleissopimuksella kansainvälinen kauppa luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön uhanalaisia ​​lajeja (CITES). Sillä varmistetaan, että kasvien ja eläinten louhinta luonnossa kaupallisiin, tieteellisiin tai muihin tarkoituksiin ei johda niiden sukupuuttoon. Venäjällä on tarpeeksi eläimiä, joiden henki on vaarassa. Viime vuosina Kaukoidän tiikereiden kanta on laskenut 350 yksilöön. Kaukoidän leopardit- niitä on jäljellä noin kolmekymmentä - jopa paikallinen epidemia voi tuhota ne. Kymmenen vuotta sitten noin miljoona saigaa asui Etelä-Venäjän ja Kazakstanin aroilla - nykyään niitä on alle neljäkymmentä tuhatta. Saiga-sarvet, jotka eivät niin kauan sitten maksoivat 600-1000 dollaria kilolta, ovat laskeneet 30 dollariin. Markkinat ovat niin kylläiset. - Venäjä on delfiinien ja belugasien toimittaja. He jopa yrittävät saada kiinni miekkavalaat, sanoo Maria Vorontsova, IFAW:n Venäjän edustuston johtaja. - Huolimatta siitä, että merinisäkkäät elävät erittäin huonosti vankeudessa: niiden elinikä lyhenee lähes kymmenen kertaa. Hiljattain saatiin kiinni kaksi belugaa: yksi heistä kuoli suoraan verkkoihin, toinen kaksi viikkoa myöhemmin vankeudessa.

Moskovan valtionyliopiston tieteellisen keskuksen yhteyteen Venäjälle perustettiin IFAW-varojen perusteella ensimmäinen takavarikoitujen villieläinten säilytyskeskus. Hän sai vuoden aikana kaksi kobraa, kaksi käärmettä, kolme ilvestä, yli 1 600 Keski-Aasian kilpikonnaa ("Ne käärittiin teippiin ja kannettiin kuin perunat kolmessa valtavassa arkussa", rahaston työntekijät tarkentavat), 70 kyyhkystä ja noin 200 papukaijaa. . Sanovatpa luonnonsuojelijat mitä tahansa, monet rakastajat haluavat silti palan villieläimiä kotiin. Tämä tarkoittaa, että eläinten hävittämistä jatketaan: markkinat vaativat tätä. Ja viattomaan kysymykseen: "Kuinka paljon tiikerin iho on?" - "Tiger"-tarkastuksen päällikkö pysyy hiljaa:

En koskaan sano. Jotta joku ei päätä ansaita sillä rahaa.

2) Ihmisen epäsuora vaikutus eläimiin

Tilanne on äärimmäisen vaarallinen niille eläinlajeille, joita henkilö metsästä ei vain tarkoituksellisesti, vaan myös toimintansa seurauksena myötävaikuttaa epäsuorasti epäsuotuisten olosuhteiden luomiseen niille. Syistä ensimmäisten joukossa voidaan osoittaa näiden eläinten luonnollisen elinympäristön sekä ravintolähteiden tuhoutuminen. Tämä uhkaa niiden eläinlajien elämää, jotka liittyvät hyvin läheisesti tiettyyn elinympäristöön.

Näitä ovat esimerkiksi monet puoliapinalajit, jotka elävät Madagaskarin metsissä, joiden ala-alue pienenee jatkuvasti: Madagaskar-lepakko (Daubentonia madagascariensis), lyhythäntäindri (Indri indri), Verro sifaka ja diadem sifaka (Propithecus verreauxi ja Propithecus diadema), mongots lemur; lisäksi Uuden-Guinean metsissä paratiisin sinisten lintujen (Paradisornis rudolphi), paratiisiharakan ja joidenkin muiden lintulajien ja -alalajien määrä on laskussa.

Ihmisten aiheuttamat muutokset maisemissa vaikuttavat haitallisesti useimpien eläinlajien elinolosuhteisiin. Metsien hävittäminen, arojen ja preeriaiden kyntäminen, suiden kuivatus, valumisen säätely, jokien, järvien ja merien vesien saastuminen - kaikki tämä yhdessä häiritsee villieläinten normaalia elämää, johtaa niiden lukumäärän vähenemiseen, vaikka metsästys on kielletty. . Alkuperäisen elinympäristön muutoksen seurauksena niiden populaatioiden rakenne ja tiheys sekä levinneisyys ovat muuttuneet. Arojen kyntämisestä johtuvat elinympäristön muutokset ovat vähentäneet murmelimurmelin (Marmota bobac) ja pikkutautien (Tetrax tetrax) levinneisyyttä ja runsautta. pistokkaat ja tulipalot Primoryen tummassa havupuutaigassa johtavat luonnonvaraisen riekon (Falcipennis falcipennis) elinympäristön heikkenemiseen; ruokopoltto Pohjois-Kazakstanin järvillä johti lusikkanokka (Platalea leucorodia) katoamiseen siellä. .

2. Rannikkokasvillisuuden poistaminen ja joenuoman viemäröinti – hämähäkkien määrään vaikuttavia tekijöitä Pohjois-Japanissa

Kurssityössäni lainaan artikkelia, joka kuvaa tutkimusta, joka osoittaa, että elinympäristön muutos johtaa lajien määrän vähenemiseen - "Rannikkokasvillisuuden poistaminen ja joenuoman kanavoituminen - Pohjois-Japanin hämähäkkien määrään vaikuttavat tekijät."

Rantakasvillisuuden poistaminen ja virtauskanavien oikaisu (ojitus) ovat vallitsevimpia elinympäristön huononemisen muotoja, nimittäin väylät ja rantavyöhykkeet. Molemmilla ei ole vain suoraa vaikutusta näillä alueilla eläviin organismeihin, vaan niillä on myös mahdollisuus aiheuttaa epäsuoria vaikutuksia, jotka vähentävät kahden vierekkäisen ekosysteemin välistä vuorovaikutusta. Mittasimme rantahämähäkkien lukumäärän, jotka kutovat verkkoja neljän puron varrella Hokkaidossa Japanissa: suhteellisen ehjät kanavat, kanavia, joista rantakasvillisuus poistettiin, aiemmin oikaistut purot, joissa rantakasvit olivat uudelleen kasvillisuus, sekä purot, jotka oli sekä suoristettu että kasvillisuus. niiden pankit poistettiin. Hämähäkkien määrä on vähentynyt 70 % tai enemmän joko ympäristöhäiriön tai osittaisen muutoksen seurauksena, ja myös hämähäkkiyhdyskuntien määrä on vähentynyt. Tetragnathidae-heimon hämähäkit, jotka ovat erikoistuneet pyydystämään kanavassa esiintyviä aikuisia hyönteisiä, on vähentynyt huomattavasti elinympäristön huonontumisesta, joka voi olla joko kokonaisia ​​tai osittaisia. Vertailun vuoksi maalta ja vesiltä saalistamiseen erikoistuneiden hämähäkkien määrään vaikutti enemmän kasvillisuuden poistaminen kuin purojen oikaisu. Nämä tulokset osoittavat, että rannikon kasvillisuuden poistamisella on voimakas suora vaikutus hämähäkkeihin, mikä vähentää niiden elinympäristöä.

Avainsanat: elinympäristön huononeminen. epäsuorat vaikutukset. Saaliin menetys. Rannikkokasvillisuus. Hämähäkit.

Elinympäristön huonontuminen on yksi kahdesta yleisimmästä maailmanlaajuisen ympäristönmuutoksen ja luonnon monimuotoisuuden vähenemisen syistä maailman ekosysteemeissä. Esimerkiksi monissa kanavissa ja rantametsissä elinympäristöä on muuttanut kahden tyyppinen ihmisen toiminta - väylän oikaisu ja rantakasvillisuuden poistaminen. Kanavien oikaisu lisää tulvia ja aiheuttaa eroosiota ja sedimentaatiota, mikä yksinkertaistaa tai tuhoaa kalojen ja selkärangattomien elinympäristöä. Rannikkokasvillisuuden häviäminen vähentää varjoa, mikä hidastaa lämpötilan virtausta, muuttaa rannikon vakauden heikkenemisestä ja rantojen puiden katoamisesta johtuvaa morfologiaa, vähentää ekosysteemille erittäin tärkeän orgaanisen aineksen syöttöä. Siten molemmilla toimilla on vahva vaikutus purojen ekosysteemien rakenteeseen ja toimintaan.

Äskettäin tehdyssä tutkimuksessa havaittiin vahva yhteys virtojen ravintoverkkojen ja niitä ympäröivien metsien välillä. Esimerkiksi nykyisten kalojen kuluttajat ovat riippuvaisia ​​maan selkärangattomista, jotka tulevat puroon ja muodostavat puolet heidän ruokavaliostaan. Kuten kokeet osoittivat, kasvillisuuden vähentyessä maalla elävien selkärangattomien määrä väheni, mikä vähensi kuluttajien määrää purossa. Myös monet maanpäälliset kuluttajat, kuten linnut, liskot ja hämähäkit, ovat riippuvaisia ​​veden pinnalle ilmestyvistä hyönteisistä, jotka muodostavat heidän ruokavalionsa perustan. Näin ollen viemäröinnin tai rantakasvillisuuden poiston aiheuttama fyysinen elinympäristön muutos puroissa, joka vähentää aikuisten hyönteisten määrää veden pinnalla, voi aiheuttaa välillisiä vaikutuksia, jotka vähentävät viereisen ekosysteemin rantojen kuluttajia.

Rannikkoalueilla asuvat verkkoa pyörivät hämähäkit ovat tärkeitä maanpäällisiä kuluttajia, jotka voivat riippua kahdesta ehdosta - verkkoja tukevien sivustojen maanpäällisestä elinympäristöstä sekä vesiympäristö elinympäristö, joka toimittaa hyönteisiä saalista. Lisäksi eri hämähäkkiperheet pyydystävät aikuisia vesihyönteisiä eri tavalla. Tetragnathidae-heimon hämähäkit kutovat vaakasuuntaisia ​​pallomaisia ​​verkkoja, jotka sijaitsevat usein virran yläpuolella, ja aikuiset vedessä elävät hyönteiset ovat niiden saalista. Muut pystysuoria pallomaisia ​​verkkoja (Theridiidae ja Araneidae) tai leveitä raidallisia verkkoja (Linyphiidae) kutovat hämähäkkisuvot voivat paikantaa verkon rannikkoalueelta ja hyötyä myös esiin nousevista hyönteisistä, mutta he eivät osaa ottaa kiinni (saalis) tätä saalista. Rannikkokasvillisuuden häviäminen poistaa verkon tukemiseen tarvittavan fyysisen rakenteen, ja sen uskotaan olevan ohjaava tekijä hämähäkkimääriä alentavana. Vertailun vuoksi voidaan sanoa, että kanavoitu virta vähentää selkärangattomien määrää ja tämä vähentää myös aikuisten hyönteisten satoa. Oletuksena on, että kanavoinnilla voi olla epäsuora vaikutus, joka vähentää rantahämähäkkien määrää, erityisesti niitä hämähäkkejä, jotka ovat riippuvaisia ​​nousevista aikuisista hyönteisistä. Tämän päättelyn paikkansapitävyyttä testattiin joukossa puroja Hokkaidossa, Pohjois-Japanissa, jossa rannikkohämähäkkejä oli runsaasti koskemattomissa elinympäristöissä ja missä rannikkokasvillisuus ja kanavoinnit katosivat ihmisen toiminnasta.

menetelmät

Kahdeksan paikkaa valittiin Makkarijoen varrelta Hokkaidosta lounaaseen (42 astetta, 49 minuuttia pohjoista, 140 astetta 48 minuuttia itäistä). Kolme paikkaa oli Kashunbetsu-purossa vedenjakajan alla, neljä Makarin yläosan päävarrella ja yksi Makarin pääsivujoella, Mohanrin-virtauksella. Maatalous on täällä vallitseva maankäyttö, vaikka monilla rannoilla sijaitsevilla puroilla oli metsiä, joiden tiheys oli 5–25 metriä. Paikan valinnan jälkeen kustakin ryhmästä valittiin kaksi edustavaa kohdetta: suhteellisen koskemattomat - paikat, joilla on luonnollinen uoman morfologia ja rannikkokasvillisuus (jäljempänä - luonnollinen, kuva 1), paikat, joissa on luonnollisia kanavia, joista rannikon kasvillisuus poistettiin; kohteet, joissa rantakasvillisuus on ehjä, mutta väylä on muuttunut, ja paikat, joissa väylät ja rantakasvillisuus on poistettu. Rannikkokasvillisuus oli tiheää luonnollisilla ja kanavallisilla alueilla. Alempia kerroksia hallitsivat: kääpiöbambu (Sasa senanensis) ja nokkonen (Urtica spp.) ja ylemmissä kerroksissa tammi (Quercus), vaahtera (Acer), saarni (Fraxinus; kuva 1). Kasvillisuus "etäkasvillisuuden" paikoissa koostui lyhyestä, noin 20-50 cm korkeasta ruohosta, ja molemmissa maastotyypeissä oli harvaa ruohoa lohkareiden tai kivien päällä. Alusaine paikoissa, joissa oli luonnonmukaista ja syrjäistä kasvillisuutta, koostui mukulakivestä, sorasta, hiekasta ja samalla lietettä oli läsnä pieni määrä. Paikoissa, joissa oli viemäri tai molemmat, alusta koostui lieteestä kivien tai lohkareiden päällä tai betonipaloissa, joita käytettiin kanavan valmistamiseen.

Hämähäkkejä on tutkittu 24. heinäkuuta 2003 lähtien, kesällä, jolloin aikuiset olivat aktiivisia Hokkaidon virtauksissa. Näin ollen valittiin 30 metrin leikkaus yhtä rantaa pitkin, joka edustaa luontotyyppiä. Paikalla kerättiin Katon menetelmiä noudattaen kaikki verkon hämähäkit 1 metrin säteellä pankista ja kaikki ylivirran hämähäkit. Hämähäkit kerättiin yöllä (20.00-23.00), kun ne hoitavat aktiivisesti verkkojaan. He käyttivät rannikkovalaistusta niiden paikallistamiseen, pinseteillä niiden kiinni saamiseksi ja 70 % etanolia sisältävien lasipullojen säilyttämiseen. Laboratorio erotti aikuiset hämähäkit nuorista ja lajitteli aikuiset perheisiin. Nuoret suljettiin pois, koska oli vaikea määrittää kuulumista tiettyyn perheeseen. Tällä alueella mitattiin myös kolme elinympäristön fyysistä ominaisuutta: syvyys kolmesta kohdasta pitkin kohtisuoraa virtausta, väylän leveys ja pienin etäisyys kasvillisuuden kärkien välillä.

Kaksisuuntaista varianssianalyysiä (ANOVA) käytettiin arvioimaan rannikon kasvillisuuden poistamisen ja viemäröinnin vaikutuksia kolmeen elinympäristön ominaisuuteen (kanavan leveys, syvyys ja etäisyys kasvillisuuden kärkien välillä) ja kahteen hämähäkkiryhmään (tetragnatid-rantahämähäkit ja muut rantahämähäkkiperheet). hämähäkit, joita ei tavata rannikkoalueella; maa- ja vesihyönteisten pyydystäminen). Kaikki tiedot muunnettiin ensin käyttämällä log-stabiloinnin vaihtelua ja analysoitiin sitten käyttämällä PROC GLM:ää SAS:ssa (SAS Institute, 1999). Rannikkokasvien ja viemärien häviämisen merkitystä hämähäkkien runsaudelle arvioitiin yksittäisillä testeillä.

tuloksia

Tässä kokoontumisessa hallitsi verkkoa kutovien hämähäkkien lukumäärä neljästä perheestä: Tetragnathids (49%, lukumäärä - 300), Territids (20%), Linifids (18%), Arenaids (10%), mutta mukana oli myös edustajia kolme muuta perhettä (Agelenids, Mimedids, Uloborids). Luontopaikoilta kerättyjen perheiden määrä (6,5±0,5) on kaksi kertaa suurempi kuin kolmentyyppisiltä elinympäristöhäiriöisiltä paikoilta kerättyjen perheiden määrä (3,2±0,6). Alueet, joissa kasvillisuus oli vähentynyt, olivat keskimäärin leveämpiä kuin vahingoittumattomat tai vähemmän häiriintyneet rannikkoalueet (P = 0,01 kasvullisen vaikutuksen ANOVA:lle log-muunnoksen jälkeen), mutta väitettiin, että kanavoituilla puroilla oli eri leveys kuin häiriintymättömillä puroilla (P = 0,08 kanavoinnissa). vaikutus, P = 0,29 molemmille muutostyypeille). Keskisyvyyden arvo vaihteli merkittävästi näissä paikoissa, mutta oli näyttöä siitä, että syvyys erosi ryhmien välillä (P = 0,09 kasvillisuudelle, P = 0,27 viemärille, P = 0,38 molemmille häiriöille). Alueilla, joissa kasvillisuus oli vähentynyt, kasvillisuuden kärkien välinen etäisyys oli suurempi kuin häiriintymättömillä ja kanavoituilla paikoilla, joissa kasvillisuus oli uudelleen kasvanut (P = 0,01 kasvillisuudelle), mutta ei ollut näyttöä siitä, että tämä ominaisuus olisi eronnut ennallistettuissa kanavavirroissa häiriintymättömiin kohteisiin (P = 0,74 kanavavirrat, P = 0,43 kahdelle virheelle). Siten yhtäläisyydet rantakasvillisuuden ja virtauskanavien ominaisuuksissa häiriintymättömissä paikoissa verrattuna uudelleen kasvillisiksi kasvatettuihin kanavakohteisiin, saavutimme käyttämällä ANOVAa hämähäkkien lukumäärän analysointiin.

pöytä 1

Kolme elinympäristön ominaisuutta neljässä hämähäkkipopulaatiotutkimusryhmässä Lounais-Hokkaidossa

Oli näyttöä siitä, että sekä rantakasvillisuuden häviäminen että virran kanavoiminen johtivat tetragnatid-hämähäkkien tiheyden vähenemiseen väylällä. (Kuva 1). Verrattuna suhteellisen häiriintymättömiin luonnonkanaviin ja rannikon kasvillisuuteen näiden rannikkohämähäkkien tiheydet vähenivät keskimäärin 72 %, uudelleenkasvillisissa kanavissa 74 % ja harvaan kasvillisissa kanavissa 96 %. Viemäröinnin vaikutuksesta (P = 0,026, ANOVA log. muunnosten jälkeen) sekä kasvillisuuden vaikutuksesta (P = 0,05) oli näyttöä, mutta yhteisvaikutuksesta ei näyttöä (P = 0,42).

Muut verkkoa pyörivät hämähäkkiperheet, jotka ottavat sekä vedestä että maasta saalista, ovat reagoineet samalla tavalla kasvillisuuden vähenemiseen, mutta viemäröinnillä on ollut vain vähän vaikutusta niiden populaatioihin. Suhteellisen häiriöttömään verrattuna muiden hämähäkkien tiheys väheni keskimäärin 87 %: luonnonväylillä, joissa kasvillisuus on poistettu - 71 % ja 92 % - missä on viemäröinti ja vähän kasvillisuutta. Kasvillisuuden häviämisen vaikutuksesta oli suoraa näyttöä (P = 0,007 ANOVA log. transformaation jälkeen), todisteita oli, mutta vähäisemmässä määrin, viemärin vaikutuksesta hämähäkkien määrään (P = 0,08), ja ei. todisteita löydettiin niiden yhteisvaikutuksesta (P<0,14).

Kuva 2 - Mukaan otettujen hämähäkkien määrä tetragnatid-perheestä ja muista perheistä erilaisia ​​paikkoja: NAT-luonnollinen väylä ja rannikon kasvillisuus

VEG - luonnollinen kanava, josta kasvillisuus on poistettu

CH - viemäri kunnostettu kasvillisuus

MOLEMAT - viemäröinti ja kasvillisuuden poisto

Keskustelu

Vaikka hämähäkit ovat maankuluttajia, nämä tulokset osoittavat, että sekä kasvillisuuden häviäminen että viemäri, joita voi esiintyä yksinään tai yhdessä, voivat vähentää hämähäkkien runsautta purojen varrella, jolla on samanlaisia ​​metsävyöhykkeitä kuin Pohjois-Japanissa tutkimme. Tetragnatid-perheen hämähäkkeillä, jotka ovat erikoistuneet pyydystämään veden pinnalle ilmestyviä hyönteisiä, analyysimme osoittivat, että viemäriveden suora vaikutus oli voimakkaampi kuin rannikon kasvillisuuden häviämisen suora vaikutus. Vertailun vuoksi muille vesi- ja maahyönteisiä pyydystäville verkkoa kutoville hämähäkkiperheille rannikon kasvillisuuden häviämisellä oli voimakkaampi vaikutus kuin viemäröinnillä. Vaikka nämä tutkimukset kattoivat melko pienen alueen, oletetaan, että virran kanavoinnilla voi olla melko suuri vaikutus, joka ulottuu vesi-maan rajan yli rannikkokuluttajiin, jotka ovat riippuvaisia ​​veden pinnalle ilmestyvistä hyönteisistä. Nämä tulokset osoittavat, että koskematonta rannikkokasvillisuutta ja luonnollisia kanavia tarvitaan tukemaan rannikkohämähäkkien runsautta, erityisesti tetragnatideja, jotka ovat erikoistuneet pyydystämään veden pinnalle ilmestyviä hyönteisiä. Hämähäkit, jotka kutovat verkkoja, tarvitsevat kasvillisuutta ja muuta fyysistä rakennetta verkkojensa asettamiseen, joten rannikon kasvillisuuden häviäminen voi vaikuttaa suuresti hämähäkkipopulaatioihin. Tetragnathid-perheen hämähäkit sopeutuvat parhaiten häiritsevään kasvillisuuteen, koska ne pystyvät luomaan verkkoja lyhyelle ruoholle. Tämän seurauksena heidän lukumääränsä väheni vähemmän kuin muissa kasvillisuuden menettäneissä perheissä, vaikka heidänkin määränsä väheni. Rannikkohämähäkit ovat riippuvaisia ​​myös aikuisista hyönteisistä, jotka ilmestyvät veden pinnalle saalistamaan, mutta jätevesi heikentää merkittävästi niiden kykyä. Kahden tutkimuksen mukaan yli puolet rannikkohämähäkkien hiilestä tulee vesiympäristöstä, ja tetragnatidien hiilen pitoisuus oli noin 100 %, koska nämä hämähäkit ruokkivat vedessä eläviä hyönteisiä. Viemäröinti aiheuttaa sedimentaatiota ja elinympäristöjen yksinkertaistamista, lyhentää myös meriviivojen pituutta ja rannikkoalueiden elinympäristöjen rakenteellista monimutkaisuutta, ja sillä voi myös olla suora kielteinen vaikutus vähentämällä verkkosivustojen määrää. Tulokset osoittavat, että rannikkoalueiden kuluttajat, kuten hämähäkit, voivat olla herkkiä virtauksen ja rannikon kasvillisuuden muutoksille. Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että rantahäiriöt, jotka vähentävät selkärangattomien virtausta virtaamaan, kuten kasvillisuuden häviäminen, voivat muuttaa ravintoverkkojen virtausta. Tuoreiden tutkimusten mukaan saaliiden esiintymistä vähentävät virtausmuutokset voivat vaikuttaa rannikon kuluttajiin. Itse asiassa kahden elinympäristön keskinäiset ominaisuudet voivat olla vahvoja ja linkit monimutkaisia.

Nämä tutkimukset vahvistavat jälleen kerran, että ihminen rajoittamattomalla ja ajattelemattomalla toiminnallaan vähentää monien eläinlajien ja alalajien määrää. Tulemme siihen hälyttävään johtopäätökseen edelleen kohtalo monet eläimet ovat viime kädessä riippuvaisia ​​ihmisen toimista. Ratkaiseva rooli tässä on metsien, erityisesti trooppisen vyöhykkeen metsien, saalistustuhoaminen, Australian, Afrikan ja Etelä-Amerikan kuivien maiden laiduntaminen, jokien virtauksen säätely, soiden ja vesistöjen alueiden kuivatus. Intensiivinen puunkorjuu monissa maissa on johtanut muutoksiin metsissä. Havumetsät korvataan yhä enemmän pienilehtisillä metsillä. Samalla myös niiden eläimistön koostumus muuttuu. Eivät kaikki eläimet ja linnut elävät havumetsät, löytää tarpeeksi ruokaa ja piilopaikkoja sivukoivu- ja haapametsistä. Esimerkiksi oravat ja näädät, monet lintulajit eivät voi elää niissä. Arojen ja preeriaiden kynnös, saaristometsien väheneminen metsä-aroissa liittyy lähes täydellinen katoaminen monet aroeläimet ja linnut. Aroilla agrokenoosit, saigit, tautikat, pikkutautikat, harmaat peltopyyt, viiriäiset jne. ovat kadonneet lähes kokonaan.

Monien jokien ja järvien luonteen muutos ja muutos muuttaa radikaalisti useimpien jokien ja järvien kalojen olemassaolon edellytyksiä, mikä johtaa niiden määrän vähenemiseen. Vesistöjen saastuminen aiheuttaa suuria vahinkoja kalakannoille. Samalla veden happipitoisuus laskee jyrkästi, mikä johtaa massiivisiin kalakuolemiin.

Valtava vaikutus ekologinen tila tekoaltaat on tehty jokien patojen avulla. Ne tukkivat vaeltavien kalojen kutupolun, heikentävät kutualueiden tilaa ja vähentävät jyrkästi ravinteiden virtausta jokien suistoihin sekä merten ja järvien rannikkoosiin. Patojen kielteisten vaikutusten estämiseksi vesikompleksien ekosysteemeihin tehdään useita teknisiä ja bioteknisiä toimenpiteitä (kalasolit ja kalahissit rakennetaan varmistamaan kalojen liikkuminen kutua varten). Tehokkain tapa lisätä kalakantaa on rakentaa kalanhautomoita ja hautomoita. Erityinen uhka kaikille eläville olennoille on koko planeettamme biosfäärin jatkuvasti lisääntyvä saastuminen. Kukaan ei ole vapautettu tästä. Purkaminen mereen teollisuusyritykset sisältävät myrkyllisiä raskasmetallit kadmium ja elohopea sekä torjunta-aine, kuten DDT, jonka amerikkalaiset tutkijat ovat löytäneet jopa arktiselta alueelta, jonne ne ovat tuoneet syvänmeren virtaukset, tekevät näistä aineista kaikkialla. Näitä aineita on löydetty jääkarhujen ja eskimoiden ruumiista. Eläinten organismeissa nämä vaaralliset aineet kerääntyvät jatkuvasti ja saapuvat sinne ravintoketjujen kautta - ruoan mukana myrkky pääsee kehoon. Siellä se kerääntyy jatkuvasti, koska sen hajoaminen on erittäin hidasta.

Kasvainten, mukaan lukien syöpä, muodostuminen, terveen perinnöllisyyden rikkominen sekä hedelmättömyyden ilmeneminen - nämä ovat tämän seurauksia. Niin sanotun puhtaan ilmakehän alueilla saastuminen ylittää myös normin. Ilman saastumista tutkiva valvonta-asema, joka sijaitsee kukkulalla 459 km:n päässä New Yorkista, kirjasi usein 5000-7000 suspendoitunutta hiukkasta 1 cm 3:een ilmaa, ja aiemmin se sisälsi yleensä enintään viisi hiukkasta. 8 000 metrin syvyisestä Puerto Rican merenhautasta yksi kalastusalus toi esiin harvinaisten kalojen lisäksi tyhjiä hedelmämehu- ja oluttölkkejä sekä alumiinifolion palasia, pulloja ja taskulamppuparistoa. Ja vaikka edelleenkään ei ole todisteita siitä, että yhden tai toisen eläinlajin sukupuuttoon kuoleminen olisi suoraa seurausta planeettamme biosfäärin yleisestä saastumisesta, jotkin vuorokauden petolintulajit sekä ne lintulajat, jotka elävät rannikoilla, ovat jo täydellisen sukupuuttoon aattona, ilmeisesti saastumisen seurauksena. Kemiallisten vektoreiden torjunta-aineiden käyttö tartuntataudeissa (esim. malaria trooppisissa ja subtrooppiset maat) antoi aluksi poikkeuksellisen myönteisiä tuloksia ihmisille. Mutta myöhemmin kävi ilmi, että DDT:n ja muiden voimakkaiden myrkkyjen liiallinen käyttö sisätiloissa tai asutusalueilla ja jopa vuosisatoja vanhoissa metsissä, joissa ne käsittelevät lähes kaikkien saatavilla olevien vesistöjen vedet tuhotakseen malarian taudinaiheuttajia kuljettavia hyttysen toukkia, seurauksena se johtaa biologisen tasapainon rikkomiseen. Ei vain malariahyttyset, vaan monet muut organismit, mukaan lukien niiden luonnolliset viholliset, kuolivat. Uudessa-Guineassa, Sepik-joella, metsän erämaassa hajallaan olevissa kylissä papualaisten mökit alkoivat yhtäkkiä romahtaa jonkin aikaa sen jälkeen, kun altaiden ruiskutus suoritettiin Australian viranomaisten määräyksestä. Kävi ilmi, että hyttysten ja kärpästen ohella puumadon (Heradia nigrivitta) luonnolliset viholliset tuhoutuivat.

Vieraseläinlajien maahantuonti johtaa myös ekosysteemin häiriöihin ja sen seurauksena lajien määrän vähenemiseen ja joskus jopa sukupuuttoon. Jo ennen suurten maantieteellisten löytöjen aikakautta merimiehet ja uudisasukkaat alkoivat tuoda heille epätavallisia eläimiä ulkomaille. He ottivat saarille mukaansa vuohia ja sikoja hankkimaan itselleen lisäravintoa sekä laululintuja koti-ikävään lievittämiseksi. Samaan aikaan he toivat sinne muita kotieläimiä, kuten kissoja, koiria ja karjaa. Jotkut heistä villiytyivät siellä. Uudessa-Seelannissa ja Etelä-Amerikassa luonnonvaraiset eläimet alkoivat lisääntyä ja aiheuttivat usein vahinkoa luonnolle, koska ne eivät "sopeutuneet" niille epätavalliseen ekosysteemiin ja häiritsivät siten biologista tasapainoa. Australian elinympäristöjen tuhon seurauksena 32 uhanalaista pussieläinlajia on jouduttu sisällyttämään punaiseen kirjaan tähän mennessä. Tänä aikana Australian ja Uuden-Seelannin jokiin päästettiin ainakin yhdeksän vieraskalalajia, mikä paikoin häiritsi biologista tasapainoa niin paljon, että nyt paikoin pohditaan jo, pitäisikö petokala päästää jokiin. kutsumattomien lajien lisääntymisen lopettamiseksi. Sokeriruo'on tuholaisten torjumiseksi Etelä-Amerikan rupikonna (Bufo marinus) on viety moniin trooppisiin maihin ja siitä on tullut tappava uhka pienille selkärankaisille sekä monille maaperän eliöille. Galapagossaarten omalaatuinen eläimistö kärsii sinne vahingossa tai tarkoituksella tuoduista vuohista, sioista, kissoista, koirista ja rotista. Joillakin näistä saarista niiden esiintyminen on ollut katastrofi suurille maakilpikonnalle, toisilla monille lintulajeille. Erittäin liikkuvat rotat ja kotihiiret muodostavat uhan tietyille eläinmaailman lajeille. Näin ollen rotat ovat jo lähes kokonaan tuhonneet Martiniquen saarella Aucklandin paimenet (Rallus pectoralis muelleri), valkorintaiset pilkkaavat linnut (Ramphocinclus brachyurus brachyurus).

Ihmisten negatiivinen vaikutus eläimiin kasvaa, ja monille lajeille siitä on tulossa uhkaava. Yksi selkärankaisten laji (tai alalaji) kuolee vuosittain; sukupuuttoon kuolemisen vaara uhkaa yli 600 lintulajia (tautia, vuorihanhi, mandariiniankka), 120 nisäkäslajia ( Amurin tiikeri). Tällaisten eläinten suojelemiseksi tarvitaan erityistoimenpiteitä].

3. Harvinaisten ja uhanalaisten eläinlajien suojelu

Eläintensuojelun organisointi on rakennettu kahteen pääsuuntaan - suojeluun ja suojeluun käyttöprosessissa. Molemmat suunnat ovat välttämättömiä ja täydentävät toisiaan.

Kaikki suojelutoimenpiteet eläinten suojelemiseksi ovat luonteeltaan poikkeuksellisia, kiireellisiä. Useimmiten eläimistön käyttö ja suojelu, sen lisääntymistoimenpiteet on yhdistettävä muiden luonnonhoidon alojen etuihin. Monien maiden kokemus osoittaa, että tämä on täysin mahdollista. Kyllä, klo oikea organisaatio maankäytön maataloustuotanto voidaan yhdistää monien villieläinten suojeluun.

Intensiivinen metsätalous, puunkorjuu, oikein organisoituna, varmistaa monille eläin- ja lintulajeille elinympäristön säilymisen hyödynnetyissä metsissä. Näin ollen asteittainen ja valikoiva hakkuu mahdollistaa metsien ennallistamisen lisäksi monien eläinlajien suojien, pesimä- ja ravintoloiden säilyttämisen.

Viime vuosina villieläimistä on tullut tärkeä osa "matkailuteollisuutta". Monissa maissa luonnonvaraisen eläimistön suojelua ja käyttöä virkistystarkoituksiin toteutetaan menestyksekkäästi kansallispuistoissa. Yksi kansallispuistoista, joissa on rikkain ja parhaiten suojattu eläimistö ja samalla korkeatasoinen Massamatkailuorganisaatioita ovat muun muassa Yellowstonen ja Yosemite-puistot Yhdysvalloissa, Kruger ja Serengeti Afrikassa, Camargue Ranskassa, Belovezhsky Puolassa ja monet muut.

Monien maiden eläimistön rikastamiseksi villieläimiä sopeutetaan ja sopeutetaan laajasti. Aklimatisaatiolla tarkoitetaan työtä eläinten uudelleen asettamiseksi uusiin biogeokenoosiin ja niiden sopeutumiseen uusiin elinoloihin. Reakklimatisaatio on toimenpidejärjestelmä tietyllä alueella tuhottujen eläinten palauttamiseksi. Totuttelun ansiosta monien luonnonkompleksien bioresursseja on mahdollista hyödyntää laajemmin ja täydellisemmin.

Kaikki eläintensuojelutoimenpiteet ovat varsin tehokkaita, jos ne perustuvat huolelliseen maiseman ja ekologisten olosuhteiden huomioimiseen. Kaikessa luonnonvaraisen eläimistön lisääntymisen ja hyödyntämisen organisointityössä on lähdettävä siitä tosiasiasta, että tietyt eläinlajit ja -populaatiot ovat rajoittuneet tiettyihin luonnollisiin alue- ja vesikokonaisuuksiin tai niiden antropogeenisiin muunnelmiin. Monet eläimet liikkuvat vuodenaikoina pitkiä matkoja, mutta niiden muuttoajat ajoitetaan aina tiukasti tietyntyyppiset maisemia. Siksi eläinten suojelu edellyttää luonnollisten alue- ja vesikompleksien suojeluun liittyvien ongelmien ratkaisemista kokonaisuutena. Eläinten suojelu on ennen kaikkea niiden elinympäristöjen suojelua.

Harvinaisten ja uhanalaisten lajien suojelun päätehtävä on saada aikaan niiden lukumäärän lisääminen luomalla suotuisat elinolosuhteet, jotka poistaisivat niiden sukupuuttoon kuolemisen vaaran. Tämä voi sisältää luonnonsuojelualueiden, villieläinten suojelualueiden ja kansallispuistojen perustamisen, jotka luovat niille suotuisat olosuhteet.

1) Venäjän reservit

AT Venäjän federaatio Perinteisin alueellisen luonnonsuojelun muoto, joka on ensisijaisen tärkeä biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta, ovat valtion luonnonsuojelualueet (taulukko 2). Valtion suojelualuejärjestelmä häiriintymättömien luonnonalueiden standardeina on ansaittua ylpeyttä kotimainen tiede ja ympäristöliike Venäjällä. Varantoverkosto luotiin kahdeksan vuosikymmenen aikana. Vuodesta 2000 lähtien Venäjällä on 99 valtion luonnonsuojelualuetta, joiden kokonaispinta-ala on 33,152 miljoonaa hehtaaria, mukaan lukien maanpäälliset (sisäisillä vesistöillä) - 26,678 miljoonaa hehtaaria, mikä on 1,56% Venäjän alueesta. Varannot sijaitsevat Venäjän federaation 18 tasavallan alueella, 4 alueella, 35 alueella, yhdellä autonomisella alueella, 7 autonomisella alueella. Valtion luonnonsuojelualueet ovat lain mukaan luonnonsuojelu-, tutkimus- ja ympäristökoulutuslaitosten asemassa.

taulukko 2

Venäjän federaation valtion luonnonvarat

Huomautus: * - biosfäärialueet

oikeudellinen suoja luonnoneläin

Venäjän valtion luonnonsuojelualuejärjestelmä on kansainvälisesti tunnustettu: 21 niistä on kansainvälinen asema biosfäärialueet(heille on myönnetty asiaankuuluvat Unescon todistukset), 7 kuuluvat kulttuurin ja kulttuurin säilyttämistä koskevan maailmansopimuksen lainkäyttövaltaan. luonnonperintöä, 10 kuuluu kansainvälisesti merkittäviä kosteikkoja koskevan yleissopimuksen lainkäyttövaltaan pääasiassa vesilintujen elinympäristönä (Ramsarin sopimus), 4:llä (Oksky, Teberdinsky, Central Chernozemny ja Kostamusha) on Euroopan neuvoston tutkintotodistus.

2) Venäjän kansallispuistot

Kansallispuistot ovat julistettu alueita, jotka sisältävät luonnolliset kompleksit sekä kohteet, joilla on erityistä ekologista, historiallista ja esteettistä arvoa ja jotka on tarkoitettu käytettäväksi ympäristönsuojelussa, koulutus-, tiede-, kulttuuri- ja säänneltyssä matkailussa.

Venäjän federaation valtion kansallispuistojärjestelmä (taulukko 2) alkoi muodostua suhteellisen hiljattain, Venäjän federaation ensimmäinen kansallispuisto ("Sotši") perustettiin vuonna 1983. Vuodesta 2000 lähtien Venäjällä on 34 kansallispuistoa Federaatio, jonka kokonaispinta-ala on 6,787 miljoonaa hehtaaria.ha (0,4 % Venäjän federaation pinta-alasta). Kansallispuistot sijaitsevat 11 tasavallan, 2 alueen ja 17 alueen alueella (taulukko 3). Suurin osa (33) kansallispuistosta on Venäjän liittovaltion metsäviraston hallinnoimia ja yhtä Moskovan hallitus ("Losiny Ostrov").

Taulukko 3

Venäjän federaation kansallispuistot

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Eläinten rooli biosfäärissä ja ihmisen elämässä. Ihmisten vaikutus eläimiin. Vaikutus tuotantoprosessit eläinmaailman maatalousteollisuuskompleksissa. Riistaeläinten, kaupallisten kalojen, muiden kaupallisten ja ei-kaupallisten eläinten, harvinaisten eläinten suojelu. käskyt

lukukausityö, lisätty 23.10.2004


Valko-Venäjän harvinaisten ja uhanalaisten luonnonvaraisten eläinlajien kansallisen suojelun kannalta tärkeät luokat. Flora ympäristöoikeudellisten suhteiden kohteena. Toimenpiteet harvinaisten ja uhanalaisten eläin- ja kasvilajien suojelemiseksi.

lukukausityö, lisätty 17.11.2016


Eläinten rooli aineiden kierrossa luonnossa ja ihmisen elämässä, lajien sukupuuttoon syyt. Suhteiden lainsäädännöllinen sääntely luonnonvaraisten eläinten suojelun ja käytön alalla sekä sen elinympäristön suojelun ja ennallistamisen alalla PMR:ssä.

tiivistelmä, lisätty 13.12.2010


Punainen kirja: "ihmisen omantunnon asiakirja". Eläimet ja kasvit, jotka voivat kadota ikuisesti. Erityistoimenpiteet luonnonsuojelun sekä uhanalaisten eläin- ja kasvilajien suojelemiseksi: metsästyskielto, luonnonsuojelualueiden suojelu, lisääntymisen hoito.

esitys, lisätty 9.2.2012


Kuvaus harvinaisten ja uhanalaisten kasvi- ja eläinlajien lajeista. Toimenpiteet uhanalaisten lajien suojelemiseksi. Luonnonsuojelualueiden rooli lajien biologisen monimuotoisuuden säilyttämisprosessissa. Niiden geneettisen rekonstruoinnin projektit säilytettyjen DNA-näytteiden avulla.

esitys, lisätty 16.2.2015


Harvinaisten kasvi- ja eläinlajien tutkimus Krasnodarin alue ja Kuban, analyysi niiden katoamisen ja suojelun syistä. Kuvaus Kaukasian biosfäärialueen tarkoituksesta ja kasvi- ja eläimistölajeista. Menetelmät harvinaisten eläin- ja kasvilajien ennallistamiseen.

tiivistelmä, lisätty 23.8.2010


Ihmisen vaikutus kasvillisuuteen. Taloudellisesti arvokkaiden ja harvinaisten kasvilajien suojelu. Sverdlovskin alueen kasvillisuuden leviäminen, suojeltuja luonnonalueita ja suojelualueita. Venäjän federaation punaisen kirjan kasvilajien tutkimus.

tiivistelmä, lisätty 28.1.2013


Ekologisten järjestelmien olemus ja ominaisuudet, antropogeeninen vaikutus niiden toiminnasta. Luonnonsuojelun toteuttaminen luomalla luonnonsuojelualueita, kansallispuistoja ja villieläinten suojelualueita. Harvinaisten ja uhanalaisten eläinten ja kasvien kirjaaminen Punaiseen kirjaan.

tiivistelmä, lisätty 19.4.2012


Eläinmaailman arvo luonnon esineenä, oikeus käyttää eläinmaailmaa ja sen tyyppejä. Eläinmaailman käytön valtiollinen sääntely, eläinmaailman ja sen elinympäristön oikeudellinen suojelu, suojelun organisatoriset ja hallinnolliset toimenpiteet.

valvontatyö, lisätty 16.10.2009


Gasellien, turkmenistanien villiaasien, argali-, ustyurt-, altai- ja karatau-muflonien populaatioiden asema ja suojelu. Elämäntapa ja merkitys ihmiselle. Eläinsuojelun laatu suojelualueella. Tugai-peurojen lukumäärä suojelualueella "Tigrovaya Balka".

Ihminen on satojen tuhansien vuosien ajan vaikuttanut aktiivisesti ympäröivään luontoon. Jo muinainen ihminen, hallittuaan tulen, voitti kilpailun muiden luonnollisissa luolissa asuneiden lajien kanssa, tuhosi monia suuria pleistoseenin nisäkkäitä. Mutta "neoliittisen vallankumouksen" ajoista lähtien - tuottavan talouden, maatalouden, kasvinviljelyn ja karjanhoidon luominen - ja toinen globaali vaikutus: luonnollisten ekosysteemien väheneminen ja niiden korvaaminen maatalousmaalla ja sitten kaupungit esikaupunkialueineen. Tällaiset ekosysteemit ovat usein tuottavampia kuin luonnolliset, ja niiden biologinen monimuotoisuus voi olla melko korkea. Ihmisen luomasta biologisesta monimuotoisuudesta puhuttaessa tarkoitamme kuitenkin niitä biologisia muotoja, jotka ihminen on tarkoituksella luonut valinnalla, valinnalla ja nyt geenitekniikalla.

Esimerkiksi erilaisia ​​viljelyeläimiä, joiden joukossa käytetään satoja nautarotuja, turkiseläimiä, hevosia, kaloja, lintuja ja vähintään 2 tuhatta koirarotua. Kotieläinten geneettisen vaihtelevuuden tutkimuksen alullepanija oli venäläinen geneetikko A.S. Serebrovsky, joka loi vuonna 1928 erityisen tieteellisen suunnan - genogeografian, joka käsittelee lajien geneettisen vaihtelevuuden kartoittamista. Hän itse oli mukana kanojen genetiikassa, jonka joukossa Venäjällä tunnettiin 1900-luvun alussa kymmeniä rotuja. Hänen seuraajakseen tuli akateemikko D.K. Belyaev, joka tutki kotieläinten geneettistä vaihtelua erityisesti Venäjän Aasian osassa ja järjesti maailman ensimmäisen kotieläinreservin Altaissa.

Näin ollen ihminen ei ole vain vastuussa monien lajien katoamisesta planeetallamme, vaan myös loi kymmeniä tuhansia kasvien, eläinten ja mikro-organismien muotoja, joita ei olisi koskaan ilmaantunut ilman hänen osallistumistaan.

Viime vuosisadan 20-luvulla A.S. Serebrovsky kehotti näkemään kotieläingenomien monimuotoisuuden maan saman luonnonrikkauden kuin öljyn, kullan, kivihiilen ja muiden varannot. luonnonvarat. Nykyaikainen erittäin tuottava talous ilman viljeltyjen kasvien ja eläinten käyttöä, ilman tehokkaita tekniikoita niiden jalostukseen ei ole enää mahdollista.

50. Biologisen monimuotoisuuden hallinta ja suojelu.

Harvinaisten ja uhanalaisten lajien suojelun ja hallinnan avain on ymmärtää niiden suhde ympäristöön ja niiden populaatioiden tila. Tällaista tietoa kutsutaan yleensä luonnonhistoriaksi tai joskus yksinkertaisesti lajiekologiaksi. Harvinaisten lajien luonnonhistorian tuntemalla johtajat voivat ryhtyä parempiin toimiin suojellakseen niitä ja tunnistaakseen tekijöitä, jotka asettavat ne sukupuuttoon.

Alla on lueteltu ympäristökysymysten ryhmiä, joihin on vastattava tehokkaiden suojelutoimien toteuttamiseksi väestötasolla. Useimmille lajeille vain osaan näistä kysymyksistä voidaan vastata ilman erityisiä tutkimuksia. Siksi johdon päätökset on usein tehtävä ennen kuin nämä tiedot kerätään. Tietenkin kerättävän tiedon tyyppi riippuu lajin ominaisuuksista.

Ympäristö. Minkä tyyppisestä elinympäristöstä lajit löytyvät ja kuinka laajalla kunkin lajin levinneisyysalue on? Kuinka vaihteleva ympäristö on ajassa ja tilassa? Kuinka usein tämä alue on alttiina katastrofeille? Miten ihmisen toiminta vaikuttaa elinympäristöön

Rikkomukset. Missä lajia esiintyy elinympäristössään? Liikkuupa se elinympäristöjen välillä tai muille maantieteellisille alueille; liikkuu päivällä vai vuoden aikana? Kuinka hyvin laji kolonisoi uusia elinympäristöjä? Miten ihmisen toiminta vaikuttaa lajin levinneisyyteen?

Morfologia. Miten yksilöiden kokonaisuuden muoto, koko, väri ja muut ominaisuudet mahdollistavat lajin olemassaolon elinympäristössään?

Fysiologia. Kuinka paljon ruokaa, vettä, mineraalikomponentteja ja muuta yksilö tarvitsee selviytyäkseen, kasvaakseen ja lisääntyäkseen? Kuinka tehokkaasti henkilö käyttää näitä resursseja? Kuinka herkkä laji on ilmaston muutoksille: kuumuudelle, kylmälle, tuulelle, sateelle?

Väestötiede. Mikä on nykyinen väestömäärä ja mikä se oli aiemmin? Onko yksilöiden määrä vakaata, kasvaako vai pieneneekö?

Käyttäytyminen. Miten käyttäytyminen mahdollistaa yksilön selviytymisen ympäristössä? Kuinka populaation yksilöt parittelevat ja synnyttävät jälkeläisiä? Miten tämän lajin yksilöt ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa yhteistyön ja kilpailun pohjalta?

Genetiikka. Missä määrin yksilöiden morfologista ja fysiologista vaihtelua kontrolloidaan geneettisesti?

Perustiedot, tarpeellisten säilyttämistoimenpiteiden toteuttamiseksi s tai määrittää heidän asemansa, saa seuraavista lähteistä.

Julkaisematon kirjallisuustieto. Huomattava määrä suojelubiologian alaa koskevaa tietoa löytyy tutkijoiden, valtion virastojen ja luonnonsuojelujärjestöjen julkaisemattomista raporteista. Tämä niin sanottu "harmaa kirjallisuus"

Väestön seuranta

Tietyn harvinaisen lajin tilan tunnistamiseksi tehdään inventointi sen runsaudesta luonnossa ja valvotaan sen muutosta ajan myötä. Säännöllisesti suoritettavan väestölaskennan avulla on mahdollista määrittää siinä ajan mittaan tapahtuvat muutokset. Seuranta on tehokas keino havaita väestön reaktio ympäristön muutoksiin. Esimerkiksi seurannan avulla osoitettiin, että orkidealajien määrän väheneminen liittyi niiden elinympäristöjen intensiiviseen karjan laiduntamiseen. Erityisen herkkien lajien, kuten indikaattorilajeina käytettävien perhosten, seuranta antaa viitteitä ekologisten yhdyskuntien pitkän aikavälin vakaudesta.

Kenttätutkimukset. Määritellä suojelun tila laji ja sen suhde biologiseen ja fyysiseen ympäristöön on mahdollista vain kentällä.

Lajien seurantaan on useita lähestymistapoja. Inventaari on yksinkertainen laskenta populaation yksilöiden lukumäärästä. Inventointia toistamalla tietyn ajan kuluttua voidaan määrittää, onko populaatio vakaa vai onko sen määrä lisääntymässä vai vähenemässä. Varasto on halpa ja suora menetelmä. Hän osaa vastata seuraaviin kysymyksiin: kuinka monta yksilöä muodostaa väestön nykyään? Onko väestö pysynyt vakaana koko väestönlaskenta-ajan?

Väestötutkimus koostuvat populaation valittujen yksilöiden tarkkailusta niiden kasvun, lisääntymisen ja eloonjäämisasteen määrittämiseksi. Tällaiseen tutkimukseen tulisi osallistua kaikenikäisiä ja -kokoisia yksilöitä. Voit tarkkailla koko väestöä tai sitä edustavaa osaa. Täydellisessä populaatiotutkimuksessa lasketaan kaikki yksilöt, määritetään heidän sukupuolensa, mahdollisuuksien mukaan ikä, mitat mitataan ja kaikki yksilöt merkitään tunnistamista varten tulevaisuudessa. Paikat, joista ne löytyivät, on merkitty karttaan.

Väestön elinkelpoisuusanalyysi (PHA)- Demografisen analyysin osa, jonka tarkoituksena on ymmärtää, kuinka tietty laji pystyy selviytymään ympäristössä. ALS tunnistaa lajin tarpeet ja sen ympäristössä olevat resurssit tunnistaakseen sen luonnonhistorian haavoittuvuuksia.

ALS on hyödyllinen harvinaisen lajin pirstoutumisen tai elinympäristön huononemisen seurausten ymmärtämiseksi. Väestön elinkelpoisuusanalyysin tulosten soveltamisyritykset on jo aloitettu. Yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä APZ:stä, joka yhdistää geneettisen ja demografisen analyysin, on mangabeyn, uhanalaisen kädellisen, joka elää tulvametsissä vuonna luonnonsuojelualue jokea pitkin Tana Itä-Keniassa. Hoitosuunnitelma, joka lisää suojeltujen metsien pinta-alaa, istuttaa mangabeille ravinnon lähteenä toimivia kasveja ja luo käytäviä, jotka helpottavat niiden liikkumista metsäpalojen välillä, pystyy lisäämään mangabeien selviytymisen todennäköisyyttä.

Metapopulaatio

Ajan myötä lajin populaatiot voivat kadota paikallisesti ja uusia populaatioita voi muodostua lähistöllä oleville sopiville paikoille. Monille lyhytikäisissä elinympäristöissä, kuten usein tulvivien jokilaaksojen tai äskettäin palaneiden metsien nurmipeitteessä, eläville lajeille on parhaiten ominaista metapopulaatiot ("populaatioiden populaatio"), jotka koostuvat jossain määrin sidoksissa olevien tilapäisten populaatioiden muuttuvasta mosaiikista. muuttoliikkeen kautta. Populaatiotutkimuksen kohteena on yleensä yksi tai useampi populaatio, mutta joskus tarvitaan koko metapopulaation tutkimusta.

Kotoperäinen mytnik Furbish (Pedicularis furbishiae) löytyy joen varrelta. Maine alueella, joka on altis ajoittain tulville. Tulvat usein tuhoavat joitakin kasvipopulaatioita, mutta samalla ne luovat uusia rannikkoympäristöjä, jotka soveltuvat uusien populaatioiden muodostumiseen. Yhden populaation tutkiminen antaisi epätäydellisen kuvan lajista, koska yksi tietty populaatio on lyhytikäinen. Ja metapopulaatio on tässä tapauksessa sopivin tutkimusyksikkö, ja valuma-alue on sopiva hoitoyksikkö.

Lajien ja ekosysteemien pitkäaikainen seuranta. Pitkäaikainen seuranta ekosysteemeissä (lämpötila, sademäärä, kosteus, maaperän happamuus, veden laatu, virtausnopeudet, maaperän eroosio jne.), yhteisöissä (lajikoostumus, kasvillisuus, biomassan määrä kullakin trofiatasolla jne.). ) ja populaation koko (tietyn lajin yksilöiden lukumäärä) ovat välttämättömiä, koska muuten on mahdotonta erottaa vuosittaisia ​​luonnollisia vaihteluja pitkän aikavälin trendeistä. Esimerkiksi monien sammakkoeläinten, hyönteisten ja yksivuotisten kasvien populaatiot vaihtelevat suuresti vuodesta toiseen. Siksi sen määrittämiseksi, onko laji todella laskemassa vai on vain kuluvan vuoden luonteenomaista populaation luonnollinen syklinen väheneminen, tarvitaan pitkän aikavälin tietoja.

Seurannan avulla projektipäälliköt voivat määrittää, ovatko näiden hankkeiden tavoitteet saavutettavissa vai onko johtamissuunnitelmia parannettava. Jotkut muutokset luonnossa voivat jäädä perimmäisistä syistään useiden vuosien jälkeen, joten niiden ymmärtämiseksi on tarpeen tunnistaa koko ekosysteemien tapahtumaketju. Esimerkiksi happosateet ja muut ilmansaasteet voivat heikentää ja tappaa puita vuosikymmenien kuluessa, mikä lisää maaperän valumista pintavesiin ja tekee vesiympäristöstä sopimattoman joidenkin harvinaisten hyönteisten toukille. Tässä tapauksessa syy (ilman saastuminen) tapahtui vuosikymmeniä ennen kuin sen vaikutus (hyönteisten sukupuutto) tapahtui.

Uusien populaatioiden muodostuminen

Monet asiantuntijat ovat alkaneet kehittää lähestymistapoja lajien pelastamiseksi. Useita vaikuttavia menetelmiä on kehitetty uusien luonnonvaraisten ja puolivillien harvinaisten ja uhanalaisten lajien populaatioiden luomiseksi ja olemassa olevien koon kasvattamiseksi.

Luoda uusia populaatioita eläimiä ja kasveja käyttää kolme peruslähestymistapaa. Ohjelmoida uudelleen käyttöönotto säädetään vankeudesta syntyneiden tai luonnosta pyydettyjen yksilöiden vapauttamisesta historiallisen levinneisyysalueensa alueelle, jossa lajia ei enää tavata. Palautusohjelman päätehtävänä on luoda siitä uusi kanta sen luonnolliseen elinympäristöön.

Vahvistava ohjelma sisältää vapautumisen olemassa olevaan populaatioon sen koon ja geenipoolin kasvattamiseksi. Tätä varten eläimet joko pyydetään luonnossa tai kasvatetaan vankeudessa. Yksi erityinen esimerkki on ohjelma, jossa vastakuoriutuneita merikilpikonnia pidetään vankeudessa, kunnes ne ovat ylittäneet kaikkein haavoittuvimman nuoren ikänsä ja vapautetaan sitten takaisin luontoon. Esittelyohjelma Kasvien ja eläinten siirtäminen historiallisen levinneisyysalueensa ulkopuolelle siinä toivossa, että ne perustaisivat uusia populaatioita. Tämä lähestymistapa on täysin perusteltu, kun lajin historiallisen levinneisyysalueen ympäristö tuhoutuu siinä määrin, että laji ei voi enää elää siellä, tai kun sen sukupuuttoon johtanutta syytä ei ole vielä selvitetty, mikä tekee uudelleenistuttamisen mahdottomaksi. Suunniteltu lajin tuominen uuteen paikkaan vaatii huolellista tutkimusta sen varmistamiseksi, ettei se vahingoita uutta ekosysteemiä ja alkuperäisten uhanalaisten lajien populaatioita. Lisäksi on huolehdittava siitä, että vapautetut eläimet eivät saa vankeudessa tautia, joka voi levitä ja vaikuttaa luonnonvaraisiin populaatioihin.

Uusien kasvipopulaatioiden muodostuminen

Harvinaisten ja uhanalaisten kasvilajien uusien populaatioiden luominen poikkeaa olennaisesti maaselkärankaisten populaatioista. Eläimet voivat asettua uusiin paikkoihin ja etsiä aktiivisesti mikroalueita, joilla on heille sopivimmat olosuhteet. Ja kasvien siemenet pääsevät uusille alueille tuulen, eläinten ja veden avulla. Harvinaisten ja uhanalaisten kasvilajien populaatioita ei yleensä pystytä muodostamaan useimpiin sopiviin paikkoihin kylvetyistä siemenistä.Onnistumismahdollisuuksien lisäämiseksi kasvitieteilijät itävät usein siemeniä kontrolloiduissa olosuhteissa ja kasvattavat nuoria kasveja suojelualueilla. Vasta kun kasvit ovat läpäisseet herkän taimivaiheen, ne siirretään luontoon. Muissa tapauksissa kasvit kaivetaan esiin luonnonvaraisesta populaatiosta. Yleensä nämä ovat populaatioita, joita uhkaa tuho, tai sellaisia, joiden kasveista pienen osan poistaminen ei aiheuta populaatiolle ilmeistä vahinkoa. Sitten kasvit siirretään tyhjiin, mutta varmasti sopivaan paikkaan. Vaikka tällaiset siirtomenetelmät (siirtomenetelmät) antavat korkean perustan varmuudelle lajin selviytymisestä uudessa paikassa, ne eivät silti pysty jäljittelemään luonnollisia prosesseja, joten joskus populaatiot eivät kanna hedelmää eivätkä tuota taimia, seuraava sukupolvi.

Ex situ -suojelustrategiat

Paras strategia biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi pitkällä aikavälillä on säilyttää luonnollisia yhteisöjä ja populaatiot luonnossa, eli suojelu paikan päällä. Vain luonnossa lajit pystyvät jatkamaan luonnollisissa yhteisöissään evoluutionaalista sopeutumisprosessia muuttuvaan ympäristöön. Monien harvinaisten lajien osalta in situ -suojelu ei kuitenkaan pelasta niitä lisääntyviltä ihmistoiminnan aiheuttamilta häiriöiltä. Jos kanta on liian pieni selviytyäkseen tai jos kaikki elossa olevat yksilöt ovat suojelualueen ulkopuolella, in situ -suojelu ei välttämättä ole tehokasta.

Tällaisissa olosuhteissa ainoa tapa estää lajin sukupuutto on ylläpitää lajia keinotekoisissa olosuhteissa ihmisen valvonnassa. Tällaista strategiaa kutsutaan ex situ. On jo olemassa useita eläimiä, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon luonnosta, mutta ovat selviytyneet vankeudessa, kuten Davidin hirvi.

Ex situ ja in situ -suojelustrategiat täydentävät toisiaan. Ex situ -populaatioiden yksilöitä voidaan ajoittain päästää luontoon. In situ -suojelutoimenpiteiden tehokkuuden lisäämiseksi ex situ -populaatioiden eläimiä vapautetaan luonnonvaraisiin populaatioihinsa. Vankeudessa olevien populaatioiden tutkimus antaa ymmärrystä lajin perusbiologiasta ja mahdollistaa uusien in situ -suojelustrategioiden kehittämisen. Ex situ lisääntyvät populaatiot poistavat tarpeen siepata eläimiä luonnosta eläintarhoja tai tutkimusta varten.

Eläintarhat

Eläintarhoissa, yhdessä niitä valvovien yliopistojen, valtion villieläinosastojen ja luonnonsuojelujärjestöjen kanssa, on nyt yli 700 000 yksilöä, jotka edustavat 3 000 nisäkäs-, lintu-, matelija- ja sammakkoeläinlajia.

Useimpien suurten eläintarhojen päätavoitteena on nykyään luoda harvinaisia ​​ja uhanalaisia ​​eläimiä vankeudessa. Vain pieni osa harvinaisista eläintarhoissa eri puolilla maailmaa pidettävistä nisäkäslajeista edustaa nykyään vakaita populaatioita, joiden määrä on riittävä ylläpitämään geneettistä monimuotoisuutta. Tämän tilanteen korjaamiseksi eläintarhat ja niiden ympäristöjärjestöt ovat tehneet merkittäviä ponnisteluja luodakseen lisäedellytyksiä säilytykseen. Järjestetään tiedeseuroja, kehitetään teknologioita, jotka ovat välttämättömiä harvinaisten ja uhanalaisten lajien, kuten lumileopardin ja orangutanin, pesimäpopulaatioiden muodostamiseksi sekä uusien menetelmien ja ohjelmien kehittämiseksi lajien palauttamiseksi luontoon.

Jotkut näistä yhteisöistä ovat erittäin erikoistuneita, kuten International Crane Foundation Wisconsinissa, joka yrittää luoda vankeudessa pesiviä populaatioita kaikentyyppisistä nostureista.

Ex situ -suojelutoimia suunnataan yhä enemmän myös uhanalaisten selkärangattomien lajien, mukaan lukien perhosten, kovakuoriaisten, sudenkoretojen, hämähäkkien ja nilviäisten, pelastamiseen. Tämä on erittäin tärkeää, koska selkärangattomia lajeja on paljon enemmän kuin selkärankaisia, mutta monet niistä ovat levinneisyydeltään rajoitettuja ja niiden lukumäärä vähenee. Muita tärkeitä ex situ -suojelutoimien kohteita ovat harvinaiset kotieläinrodut, joista saadaan eläinproteiinia, maitotuotteita, nahkaa, villaa, käyttöä maataloudessa, kuljetusvälineenä ja viihdekäyttöön.

Lukuisia innovatiivisia ohjelmia kehitetään vankeudessa olevien lajien lisääntymisasteen lisäämiseksi. Osa niistä on lainattu ihmis- ja eläinlääketieteestä, kun taas osa on täysin uusia, erityisesti tietyille lajeille kehitettyjä menetelmiä.

Näitä tekniikoita ovat: ristiruokinta, kun tavallisen lajin naaras ruokkii harvinaisen lajin pentuja; keinosiemennys tapauksissa, joissa eläimet eivät halua paritella tai elää eri paikoissa; munien keinotekoinen inkubointi ihanteellisissa olosuhteissa; alkionsiirto, eli harvinaisen lajin hedelmöitettyjen munien istuttaminen yleisen lajin korvikenaaraan. Yksi uusi lähestymistapa on jäädyttää uhanalaisten lajien munat, siittiöt, alkiot ja kudokset - niin sanotut "jäädytetyt eläintarhat". Toivotaan, että tulevaisuudessa nämä lajit voidaan palauttaa uusilla teknologioilla, kuten solukloonauksella. . Jotkut eläimet, erityisesti merinisäkkäät, ovat niin suuria ja vaativat erityisiä ympäristöolosuhteita, että niiden ylläpito ja hoito ovat epärealistisen kalliita. Monilla selkärangattomilla on epätavallisen monimutkainen elinkaari, jossa heidän kasvaessaan heidän ruokavalionsa muuttuu ja joskus vaatimukset ympäristöolosuhteille muuttuvat hienovaraisesti. Monia näistä lajeista ei voida rekonstruoida nykyisellä tietotasollamme. Lopuksi, tutkijoiden parhaista ponnisteluista huolimatta joitakin lajeja on yksinkertaisesti vaikea kasvattaa. Kaksi merkittävää esimerkkiä ovat jättiläinen panda ja Sumatran sarvikuono. Niiden lisääntymisaste luonnossa on erittäin alhainen, ja vankeudessa ne eivät käytännössä lisäänty, vaikka ne ovat huomattavia pyrkimyksiä löytää tehokkaita lisääntymismenetelmiä.

Akvaariot

Vesilajien suojelemisessa iktyologit, meribiologit ja koralliriuttatutkijat, jotka työskentelevät demonstraatioakvaarioissa, tekevät yhä useammin yhteistyötä tutkimuslaitosten, valtion kalatalousosastojen ja suojelujärjestöjen kollegoiden kanssa kehittääkseen suojeluohjelmia rikkaille luonnollisille vesiyhteisöille ja kriittisille lajeille. Akvaarioissa on tällä hetkellä noin 600 000 kalaa, joista suurin osa on pyydetty luonnosta. Tämän päivän pääasiallisena tavoitteena on kehittää teknologioita harvinaisten kalalajien kasvattamiseksi ja pitämiseksi akvaarioissa, jotta ne voidaan päästää sitten luontoon tai vähentää luonnonvaraisten lajien pyyntitarvetta. Monet käytetyistä kalanviljelytekniikoista ovat alun perin vesiviljelybiologien kehittämiä turskan, basson, lohen ja muiden kaupallisten lajien laajamittaiseen jalostukseen. Muita tekniikoita on löydetty kaupallisista akvaarioista trooppisten kalojen kaupan laajentuessa. Uhanalaisten merikalojen jalostusohjelmat ovat vielä lapsenkengissään, mutta tällä alalla on nyt aktiivista tutkimusta. Koska vesiviljely tarjoaa ihmisille yhä enemmän kaloja, äyriäisiä ja katkarapuja, jalostusohjelmia kehitetään näiden lajien parantamiseksi ja niiden suojelemiseksi taudeilta ja ei-toivotuilta uhilta tarvittavan geenivarannon rakentamiseksi.

Akvaarioiden rooli uhanalaisten valaiden suojelussa on erityisen suuri. Akvaarion henkilökunta vastaa usein yleisön pyyntöihin saada apua matalaan veteen jääneistä tai sekaisin suuntautuneista valaista. Akvaariohenkilöstö voi mahdollisesti soveltaa tietoja, jotka on saatu työskentelystä yleisten vankeudessa pidettyjen lajien, kuten pullonokkadelfiinien, kanssa kehittääkseen ohjelmia uhanalaisten lajien auttamiseksi.

Kasvitieteellinen puutarha ja arboretumit

Maailman 1 600 kasvitieteellistä puutarhaa sisältävät suurimmat elävien kasvien kokoelmat, ja ne ovat tärkeä voimavara kasvien suojelutoimissa. Nykyään kasvitieteellisissä puutarhoissa ympäri maailmaa kasvaa 4 miljoonaa kasvia, jotka edustavat 80 000 lajia eli noin 30 % maailman kasvistosta. Listaa täydentävät taimitarhoissa, puutarhoissa, harrastelijapuutarhoissa ja muissa vastaavissa olosuhteissa kasvatetut lajit (vaikka niitä edustavat usein yksittäiset yksilöt). Maailman suurimmassa kasvitieteellisessä puutarhassa, Royal Botanic Gardenissa (Englanti), viljellään 25 tuhatta kasvilajia - tämä on noin 10% kaikista maailman lajeista, joista 2700 on uhanalaisia.

Kasvitieteelliset puutarhat keskittyvät yhä enemmän harvinaisten ja uhanalaisten kasvilajien viljelyyn, joista monet ovat erikoistuneet tietyntyyppisiin kasveihin. Harvardin yliopiston Arnold Arboretumissa kasvaa satoja lauhkean vyöhykkeen puita.

Kansainvälisesti Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) kasvitieteellisten puutarhojen suojelusihteeristö (BGCS) järjestää ja koordinoi maailman kasvitieteellisten puutarhojen toimintaa. Ohjelman ensisijaisena tavoitteena on kehittää maailmanlaajuinen tietokantajärjestelmä, joka koordinoi keräilytoimintaa ja tunnistaa tärkeitä lajeja, jotka ovat aliedustettuina tai puuttuvat elävistä kokoelmista. Kasvitieteellisten puutarhojen levinneisyydessä on ongelma, koska suurin osa niistä on lauhkeilla vyöhykkeillä, kun taas suurin osa maailman kasvilajeista löytyy tropiikista. Vaikka Singaporessa, Sri Lankassa, Jaavassa ja Kolumbiassa on useita suuria puutarhoja, uusien kasvitieteellisten puutarhojen luomisen tropiikissa tulisi olla etusijalla kansainvälinen yhteisö luonnonsuojelun alalla. Sen mukaisesti olisi järjestettävä niissä työskentelevien paikallisten taksonomistien koulutus.

siemenpankit

Siellä missä kaikki lajin paikoillaan säilyttämisen reservit on käytetty loppuun, on pohdittava mahdollisuutta säilyttää ainakin sen geenipooli siementen, sukusolujen muodossa erikoisvarastoissa - pankeissa. Maatalouden eläin- ja kasvilajeissa tämä ajatus on jo löytänyt käytännön toteutusta USA:ssa, Venäjällä.Siemenpankki ei ratkaise kaikkien kasvien geenipoolin säilymisen ongelmaa, koska monet lajit lisääntyvät vain vegetatiivisesti.

Tähän mennessä on kehitetty menetelmiä kasvin genomin säilyttämiseksi syväjäädyttämällä kasvupisteissä sijaitsevia kudoksia, iturakenteita, itu- ja somaattisia soluja.

Samaan aikaan meristeemin säilyminen näyttää olevan kaikkein tärkeintä genomin säilymisen kannalta, koska juuri niiden avulla on mahdollista palauttaa ja moninkertaistaa annettu genotyyppi kokonaan.

Meristeemin säilyttämisestä ja lisääntymisestä on tullut yleinen käytäntö massalisäyksessä ja istutusmateriaalin parantamisessa 60 koristekasvilajilla. Tämä prosessi on monimutkainen:

Soluviljelmän saaminen

Alkioiden kehitys (alkion rakenteet)

Asteittainen solujen jäätyminen

Solujen uudelleenviljely pakastamisen jälkeen.

Jo 60-luvulla luotiin mikro-organismipankkeja - ei geenipoolin säilyttämiseksi sellaisenaan, vaan kokeellisiin tarkoituksiin ja erityisen vaarallisten infektioiden patogeenien turvalliseen varastointiin. Ilmeisesti prokaryoottien suhteen geenipankin luominen on jo aika todellinen tehtävä meidän aikanamme. Vaikeampaa eläinten geneettisen pankin kanssa.

1960-luvulla ilmestyivät ensimmäiset naudan ja kukon siittiöpankit. Merkittävät lajierot eri eläinlajien sukusolujen herkkyydessä pakastamisen, varastoinnin ja sulatuksen suhteen eivät anna toivoa yksinkertaisten menetelmien kehittämistä uhanalaisten lajien geenien varastointiin.

Pakastettu härän siittiö säilyy vuosikymmeniä ja hevosen ja lampaan siittiöitä useita tunteja. Lisäksi kävi ilmi, että hedelmöittämättömät eläinten munat sietävät erityisen huonosti jäätymistä.

On kehitetty järjestelmä eläinten säilyttämiseksi ja lisääntymiseksi säilötyistä suku- ja somaattisista soluista, tsygooteista ja alkioista.

Maailmassa on 14 pankkia, jotka säilyttävät siemennäytteitä viljellyistä kasveista ja niiden lähimmistä sukulaisista. Yksi kokoelmista luotiin Kansainvälisen kasvigeeniresurssien neuvoston sihteeristön alaisuudessa. Tähän mennessä uhanalaisten eläinlajien jäädytettyjä soluja on luotu 2 pankkia: Texas Medical Centerissä ja San Diegon eläintarhassa.

51. Biologinen monimuotoisuus luonnonvarana. Ihmistoiminnan biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvien vaikutusten pääsuunnat. Biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen taloudelliset tavoitteet. Talous- ja rahoitusmekanismit biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi.

Biologinen monimuotoisuus luonnonvarana

Venäjän luonnon monimuotoisuuden suojelustrategian mukaan: luonnon monimuotoisuuden suojelua tulee käsitellä sosioekonomisen ja luonnon osajärjestelmän puitteissa. Yhden alajärjestelmän huomiotta jättäminen johtaa sekä yhteiskunnan että luonnon yleiseen kriisiin.

Luonnonvarojen saalistuskäytöstä johtuva sosioekonomisten suhteiden kehittyminen on johtanut koko järjestelmän kriisiin.

Nykyisen ekologisen kriisin voittaminen on mahdollista vain sen käsityksen pohjalta, että luonnollisten osajärjestelmien, mukaan lukien suojelualueet, normaali kehitys on välttämätön edellytys sosioekosysteemin ja siten myös ihmisten itsensä kestävälle olemassaololle.

Biologisen monimuotoisuuden vähentämisellä on erityinen paikka aikamme tärkeimpien globaalien ympäristöongelmien joukossa. Luonnon ekosysteemit tuhoutuvat massiivisesti ja elävien organismien lajit katoavat. Luonnolliset ekosysteemit ovat täysin muuttuneet tai tuhoutuneet viidenneksellä maasta. Vuodesta 1600 lähtien 484 eläinlajin ja 654 kasvilajin sukupuuttoon on kirjattu; nykyään IUCN:n punaisella listalla (2000) on yli 9 tuhatta eläinlajia ja lähes 7 tuhatta kasvilajia. Todellisuudessa useita kertoja enemmän lajeja on kadonnut ja uhattuna sukupuuttoon, koska suurinta osaa lajien monimuotoisuudesta ei ole vielä kuvattu. Eliöstön tuhoutumisen mahdolliset seuraukset niiden katastrofaalisessa luonteessa ihmiskunnalle voivat ylittää kaikkien muiden maailmanlaajuisen ekologisen kriisin prosessien vaikutukset.

Biologisen monimuotoisuuden väheneminen edelleen voi johtaa eliöstön epävakauttamiseen, biosfäärin eheyden menetykseen ja sen kykyyn säilyttää ympäristön tärkeimmät ominaisuudet. Venäjällä on keskeinen rooli maailmanlaajuisen monimuotoisuuden säilyttämisessä, sillä sen alueella on suurin osa ekosysteemien ja elävien organismien monimuotoisuudesta planeetan suurimmalla alueella - Pohjois-Euraasiassa.

Ihmisen taloudellinen toiminta kiihdyttää sukupuuttoon kuolemista lajit, jonka määrä on tällä hetkellä 100-1000 kertaa suurempi kuin lajien luonnollinen häviäminen. Elöstö vähenee maailmanlaajuisesti ja siihen liittyen maapallon kyky tukea eläviä järjestelmiä vähenee systemaattisesti. Siten biologisen monimuotoisuuden häviäminen on elämää ylläpitävän potentiaalin menetystä. Biologista monimuotoisuutta on itse asiassa alettu pitää tärkeänä monimutkaisena järjestelmää muodostavana luonnonvarana ihmisen selviytymisen ja taloudellisen toiminnan kannalta.

Tämäntyyppinen resurssi liittyy läheisesti muihin luonnonvaroihin - riippuen niiden luokittelusta: biologinen, geneettinen, vesi, metsä, maaperä, mineraali jne.

Ihmistoiminnan biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvien vaikutusten pääsuunnat.

Antropogeeninen vaikutus on jaettu suoraan ja epäsuora.

suoraan eläin- ja kasvipopulaatioiden tuhoutuminen seuraavista syistä: liialliset tuotantomäärät, alhainen kalastuskulttuuri; laiton kalastus; rikkakasvien ja tuholaisten järjetön ja mielivaltainen torjunta maa- ja metsätaloudessa, mukaan lukien torjunta-aineiden käyttö; eläinten kuolema teknisissä rakenteissa; vaarallisena, haitallisena tai epämiellyttävänä pidettyjen eläinten ja kasvien tuhoaminen väestön toimesta; elävien organismien laiton kerääminen ja kerääminen.

Luonnollisten ekosysteemien tuhoutuminen seuraavien seurauksena: niiden muuttaminen maatalousmaaksi, mukaan lukien arojen kyntäminen; metsänhoito kestämättömillä menetelmillä, mikä johtaa biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen; erilaisia ​​rakentamiseen; kaivostoiminta; ojitus suot; maaperän vesi- ja tuulieroosio; vesirakentaminen, altaiden luominen, pienten jokien tuhoaminen.

välittäjänä

Tällaisille vaikutuksille voidaan erottaa kolme suuntaa:

Fyysinen, eli muutokset ympäristön fysikaalisissa ominaisuuksissa: ilmaston ja sään muutokset; muuttaa fyysiset ominaisuudet maaperä tai maaperä; jokien virtauksen säätely, veden poistaminen säiliöistä; seisminen tutkimus ja räjäytystyöt; sähkömagneettisten kenttien toiminta; melun vaikutus; lämpösaaste.

Kemiallinen, eli veden, ilman ja maaperän saastuminen: teollisuusyritysten toimesta; kuljetus, mukaan lukien vahingossa tapahtuneet öljyvuodot; kotitalouksien ja kunnalliset viemärit; energiayritykset, mukaan lukien ydinvoimalat; kaivosyhtiöt; maatalousyritykset (rikkakasvien torjunta-aineet, torjunta-aineet, kemialliset lannoitteet); torjunta-aineet tuholaisten ja metsien sairauksien torjunnassa; sotilaalliset laitokset; käynnistämisen seurauksena avaruusraketit; maailmanlaajuisen saasteiden kulkeutumisen seurauksena, mukaan lukien "happosateet".

biologinen, joka ilmaistaan ​​luonnollisten biokenoosien rakenteen rikkomisena: tarkoituksellinen ja tahaton maahantuonti sekä vieraslajien leviäminen itsestään; eläin- ja kasvitautien leviäminen; geneettisesti muunnettujen organismien tunkeutuminen avoimiin maataloussysteemeihin ja luonnollisiin ekosysteemeihin, vesistöjen rehevöityminen, eläinten ravintovarojen tuhoutuminen.

Yleensä, erilaisia ihmisen toimilla (maatalous, rakentaminen, kaivostoiminta, liikenne, teollisuus, virkistys, kalastus jne.) on sekä suoria että välillisiä vaikutuksia. Samanaikaisesti jälkimmäinen voi toimia useisiin suuntiin. Siksi ihmisen aiheuttamat vaikutukset ovat usein monimutkaisia ​​ja niihin voi liittyä synergistisiä ja kumulatiivisia vaikutuksia.

Biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen taloudelliset tavoitteet

Biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen (hyväksytty Riossa - 92) mukaisesti biologiselle monimuotoisuudelle asetetaan kolme tavoitetta:

biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen;

sen komponenttien kestävä käyttö;

oikeudenmukaisten ja oikeudenmukaisten etujen saaminen (jotka liittyvät geenivarojen käyttöön, mukaan lukien geenivarojen välttämätön saatavuus ja asianmukaisten teknologioiden asianmukainen siirto, ottaen huomioon kaikki oikeudet tällaisiin resursseihin ja teknologioihin, sekä riittävä rahoitus ).

Talous- ja rahoitusmekanismit biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi.

Biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen taloudelliset mekanismit. Talousmekanismit sisältävät toimenpidejärjestelmän:

Nykyisten markkinasuhteiden säätely maksuilla (verot, sakot) ja kannustimilla (esim. verohelpotukset, ei-rahalliset tuet).

Uusien markkinoiden luominen:

Valvottu virkistystoiminta (mukaan lukien matkailu, ekologiset polut jne.), majoitus (eläintarhat, akvaariot, merivesipuistot jne.);

Kaupallisesti arvokkaiden lajien kasvattamisen edistäminen erikoistuneilla tiloilla ja vankeudessa;

Ympäristötilojen omistus arvokkailla tai harvinaisia ​​lajeja, ympäristölainojen liikkeeseenlasku, harvinaisten lajien vakuutusjärjestelmän luominen, korvausten (etujen) käyttö yksityisille tai kollektiivisille maankäyttäjille harvinaisten petoeläinten kotitaloudelle aiheuttamista vahingoista;

Hallitun kaupallisen toiminnan edistäminen suojelualueilla (kansallispuistot, suojelualueet, luonnonsuojelualueiden puskurivyöhykkeet);

Ei-kaupallisten biologisten lajien suojelun edistäminen (esimerkiksi korvausten (etujen) käyttö yksityisille tai kollektiivisille maankäyttäjille, yksittäisille kansalaisille harvinaisten lajien suojelusta alueellaan).

osa uusiutumattomien luonnonvarojen (öljy, kaasu, muut mineraalivarat) käytöstä saaduista varoista (yksityisten ja valtion yritysten, laitosten, elinten vuokrasta/voitosta/tuloista) olisi suunnattava arvokkaiden lajien suojeluun;

osa uusiutuvien luonnonvarojen kaupallisesta käytöstä (yritysten voitoista) ja salametsästysmaksuista saaduista varoista käytetään harvinaisten lajien suojeluun;

kaupallisesti arvokkaiden lajien myynnistä saadut tulot niiden luvanvaraisesta poistamisesta luonnosta olisi suunnattava kokonaisuudessaan harvinaisten lajien suojeluun.

Verojärjestelmän uudistamisessa Makrotasolla on syytä korostaa seuraavia näkökohtia:

verotusjärjestelmän uudistaminen (tuotantoon liittyvien luonnonvarojen verotus, ei tuotannon tuloksen verotus)

luontoa hyödyntävän ja ympäristöä saastuttavan toiminnan verojen osuuden kasvu (tärkeänä syynä harvinaisten lajien sukupuuttoon) verojen kokonaismäärästä.

verotusjärjestelmän ekologisointi - yhtenäisen verojärjestelmän luominen, joka kattaa koko luonnontuotevertikaalin (ketjun) - primaarisesta luonnonaineesta sen pohjalta saatuun lopputuotteeseen.

ympäristöä ja harvinaisia ​​lajeja vahingoittavien tukien tarkistaminen ja peruuttaminen (energiassa, teollisuudessa, liikenteessä ja maataloudessa)

Kaupallisten lajien kestävän käytön kannalta, jossa keskitytään yleisesti niiden poistamisen minimoimiseen, voidaan mainita seuraavat tärkeimmät toimenpiteet:

saada mahdollisimman paljon bioresursseja viljelykasveista: lisäämällä olemassa olevien viljelykasvien tuottavuutta; uusien lajien tuominen kulttuuriin; + geenitekniikka;

luonnonmateriaalien korvaaminen synteettisillä

Lajien suojelun tehokkaan taloudellisten mekanismien järjestelmän muodostamisen perustan tulisi olla:

käytettävissä olevien biologisten resurssien kirjanpito ja arviointi

lajibioresurssien osuuden kansantaloudelle arviointi

eri ekosysteemien taloudellisen tuottavuuden arviointi

taloudellisen vastuun rakenteen kehittäminen alueen harvinaisten lajien suojelusta

harvinaisten lajien suojelua koskevien taloudellisten kannustimien täytäntöönpanon varmistaminen;

paikallisen väestön osallistuminen taloudellisten kannustimien saamiseen harvinaisten lajien suojelusta

Punaisessa kirjassa lueteltujen harvinaisten eläin- ja kasvilajien taloudellisen arvioinnin tekeminen

talousosaston sisällyttäminen suojelualueiden ekologiseen ja taloudelliseen maarekisteriin ja menetelmän kehittäminen sen täyttämiseksi

Harvinaisten lajien esiintymisen ehkäisemiseen ja punaisista kirjoista poistamiseen tähtäävien mekanismien tavoitteena on oltava näiden rajoittavien tekijöiden rajoittaminen, neutralointi ja/tai poistaminen.

Esimerkiksi kiintiöiden vahvistaminen biologisten lajien poistamiselle, paikallishallinnon ekokriittisten tonttien poistaminen (osto); kannustimien käyttöönotto - halvemmat lisenssit harvinaisten lajien kiertoon, korvaukset suojelualueista, paikallishallinto; joidenkin maiden vaihto (harvinaisten lajien kanssa) toisiin; viranomaisten lupa takavarikoida ja myydä yksilöitä (sairaita, sairaita jne.)

Rahoitusmekanismit biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi

Luonnon monimuotoisuuden suojelun rahoituksen tavoitteet ovat:

edistää investointeja lajien tutkimukseen ja suojeluun

teknologian saatavuus laajentaa merkittävästi käytettävissä olevia vaihtoehtoja biologisen monimuotoisuuden häviämisen torjumiseksi

kohdentaa varoja toimintaan ympäristökulttuurin muodostamiseksi väestön keskuudessa

Mahdollisia rahoituslähteitä ja taloudellisia kannustimia biologisten lajien suojeluun voidaan käyttää:

budjettirahoitus kaikilla tasoilla (liittovaltio, liiton alat ja paikallinen);

ekorahastot

verotuksen uudistus, vuokratulon saaminen valtiolle luonnonvarojen omistajana. Venäjä on resurssivalta ja verotuksen viherrytyksestä voidaan odottaa taloudellisten prosessien elpymistä;

yksityistämisestä saadut tulot, kun otetaan huomioon biologisen monimuotoisuuden kohteiden taloudellinen arviointi osana yksityistettyjen kohteiden kustannuksia (yksityistettyjen kohteiden ympäristöinvestointien vaatimus);

ympäristövakuutuksen varat;

tulot lisenssien ja muiden vastaavien palvelujen myynnistä;

ulkomaiset hyväntekeväisyysapurahat julkisilta, yksityisiltä ja yrityssäätiöiltä;

venäläisten sponsorien varat - oikeushenkilöitä

yksityishenkilöiden varat;

uusia ja lisälähteitä taloudelliset resurssit, mukaan lukien:

osa luonnonvarayhtiöiden vuokrasta (voitosta) kaivostoiminnasta, ts. uusiutumattomat luonnonvarat;

osa antropogeenisesti uusiutuvien luonnonvarojen myynnistä saadusta voitosta (tämä on pääasiassa elintarviketeollisuutta, maataloustiloja, puunkorjuuta; Venäjän maataloussektori on nykyään harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta maksukyvytön);

osa sellaisten yritysten voitoista, jotka "hyödyntävät" luonnonvaroja, joskus jopa kuluttamatta niitä (matkatoimistoilta);

sakot salametsästykseen;

liike-elämän yksityishenkilöiden ja oikeushenkilöiden vapaaehtoiset lahjoitukset (asianmukaisin lainsäädännöllisin kannustimin, esimerkiksi vapauttamalla tällaiset maksut liittovaltion ja/tai paikallisista veroista);

suojeltujen alueiden investoinneista saadut voitot;

sisäänpääsymaksut suojelualueille - eläintarhat, oceanariumit, kansallispuistot, valokuvametsästys, harvinaisten lajien ja niiden pitoisuuksien etä- (virkistys)seuranta;

Vähennykset harvinaisia ​​lajeja esittelevien näyttelyiden, piirustusten, valokuvien ja muiden taideteosten tuotoista;

Harvinaisiin lajeihin liittyvien louhinta-, keräys- ja metsästyslupien maksaminen;

JA MUUT. TÄNÄÄ ON VITTU MUISTAA

Saadaksesi varoja biologisen monimuotoisuuden suojeluun, voidaan toteuttaa seuraavat vaiheet:

lisätä taloudellisten mekanismien roolia pääasiassa luonnonkäytön vuokramaksujen käyttöönoton vuoksi ja lisäämättä laillisten ja yksilöitä, alentaa esimerkiksi yritysten sosiaaliveroa;

osa uusiutumattomien luonnonvarojen myynnistä saadusta voitosta tulisi ohjata ehdollisesti uusiutuvien luonnonvarojen ja biologisen monimuotoisuuden suojeluun/ennallistamiseen ja osa kaupallisesti käytetyistä luonnonvaroista (parempi, luonnon rikkaus) – tallentamiseen/palauttamiseen;

kehittää ja toteuttaa Venäjän ulkoisten velkojen ja federaation subjektien velkojen ympäristönsuojelujärjestelmä;

valmistella Venäjän osallistumista realisoitumattomien kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kauppaan eli osan saaduista varoista käyttöä ympäristötoimintaan.

houkutella ei-kaupallisia lähteitä.