Tieteessä vallitsee nykyään vihamielisyys "jumalien" ajatukseen, mutta se on oikeastaan ​​vain terminologia ja uskonnollinen sopimus. Näyttävä esimerkki- lentokoneiden kultti. Loppujen lopuksi, kummallista kyllä, paras vahvistus Luoja-Jumala-teorialle on hän itse Ihminen on Homo sapiens. Lisäksi, jos uskot uusin tutkimus, ajatus Jumalasta on upotettu ihmiseen biologisella tasolla.

Siitä lähtien kun Charles Darwin järkytti aikansa tiedemiehet ja teologit todisteilla evoluution olemassaolosta, ihmistä on pidetty viimeisenä lenkkinä pitkässä evoluutioketjussa, jonka toisessa päässä ovat yksinkertaisimmat elämänmuodot, joista lähtien Elämän ilmaantuminen planeetallemme miljardien vuosien aikana kehitti selkärankaisia, sitten nisäkkäitä, kädellisiä ja ihminen itse.

Tietysti ihmistä voidaan pitää myös elementtien joukkona, mutta silloinkin, jos oletetaan, että elämä syntyi sattumanvaraisesti kemialliset reaktiot, miksi kaikki elävät organismit maapallolla kehittyivät yhdestä lähteestä eivätkä monista satunnaisista? Miksi vain pieni osa orgaanista ainesta kemiallisia alkuaineita, jota löytyy runsaasti maapallolta, ja suuri määrä planeetallamme harvoin esiintyviä elementtejä ja elämämme on tasapainossa partakoneen terällä? Tarkoittaako tämä sitä, että esimerkiksi meteoriitit toivat elämää planeetallemme toisesta maailmasta?

Mikä aiheutti suuren seksuaalisen vallankumouksen? Ja yleensä ihmisessä on monia mielenkiintoisia asioita - aistielimet, muistimekanismit, aivorytmit, ihmisen fysiologian mysteerit, toinen signaalijärjestelmä, mutta tämän artikkelin pääaihe on perustavanlaatuisempi mysteeri - ihmisen asema evoluutioketjussa.

Nykyään uskotaan, että ihmisen esi-isä, apina, ilmestyi maan päälle noin 25 miljoonaa vuotta sitten! Itä-Afrikassa tehdyt löydöt mahdollistivat, että siirtyminen suurapinatyyppiin (hominidi) tapahtui noin 14 000 000 vuotta sitten. Ihmisen ja simpanssin geenit irtosivat yhteisestä esi-isänrungosta 5-7 miljoonaa vuotta sitten. Vielä lähempänä meitä olivat pygmy-simpanssit "bonobot", jotka erosivat simpansseista noin 3 miljoonaa vuotta sitten.

Seksillä on valtava paikka ihmissuhteissa, ja bonobot, toisin kuin muut apinat, pariutuvat usein kasvokkain, ja heidän seksielämänsä on sellaista, että se varjostaa Sodoman ja Gomorran asukkaiden siveettömyyttä! Joten on todennäköistä, että yhteiset esi-isämme apinoiden kanssa käyttäytyivät enemmän kuin bonobot kuin simpanssit. Mutta seksi on erillisen oikeudenkäynnin aihe, ja jatkamme.

Löydetyistä luurangoista on vain kolme ehdokasta ensimmäisen täysin kaksijalkaisen kädellisen tittelistä. Kaikki ne löydettiin Itä-Afrikasta, Rift Valleysta, joka leikkaa Etiopian, Kenian ja Tansanian alueiden halki.

Noin 1,5 miljoonaa vuotta sitten Homo erectus (pysty mies) ilmestyi. Tällä kädellisellä oli paljon laajempi kallo kuin edeltäjillään, ja se oli jo alkanut luoda ja käyttää monimutkaisempia kivityökaluja. Löydettyjen luurangojen laaja leviäminen viittaa siihen, että 1 000 000 - 700 000 vuotta sitten Homo erectus lähti Afrikasta ja asettui Kiinaan, Australaasiaan ja Eurooppaan, mutta katosi kokonaan 300 000 - 200 000 vuotta sitten tuntemattomista syistä.

Samoihin aikoihin, ensimmäinen primitiivinen mies, jota tiedemiehet kutsuivat neandertalilaismieheksi sen alueen nimen mukaan, jossa hänen jäännöksensä ensimmäisen kerran löydettiin.

Johann Karl Fuhlrott löysi jäännökset vuonna 1856 Feldhofer-luolasta lähellä Düsseldorfia Saksasta. Tämä luola sijaitsee Neandertalin laaksossa. Vuonna 1863 englantilainen antropologi ja anatomi W. King ehdotti löydön nimeä Homo neanderthalensis. Neandertalilaiset asuttivat Eurooppaa ja Länsi-Aasia ajanjaksolla 300 tuhatta - 28 tuhatta vuotta sitten. Jonkin aikaa he elivät rinnakkain nykyaikaisen anatomisen tyypin ihmisen kanssa, joka asettui Eurooppaan noin 40 tuhatta vuotta sitten. Aiemmin, perustuen neandertalilaisten ja nykyihmisen morfologiseen vertailuun, esitettiin kolme hypoteesia: Neandertalilaiset ovat ihmisten suoria esi-isiä; he ovat antaneet jonkin verran geneettistä panosta geenipooliin; ne edustivat itsenäistä haaraa, jonka moderni ihminen syrjäytti kokonaan. Juuri jälkimmäinen hypoteesi vahvistetaan nykyaikaisilla geneettisillä tutkimuksilla. Ihmisen ja neandertalin viimeisen yhteisen esi-isän olemassaolon ajan arvioidaan olevan 500 tuhatta vuotta ennen meidän aikaamme.

Viimeaikaiset löydöt ovat pakottaneet pohtimaan perusteellisesti uudelleen Neandertalin arviota. Erityisesti 60 tuhatta vuotta sitten eläneen neandertalilaisen miehen luuranko löydettiin Israelista Carmel-vuoren Kebara-luolasta, jossa hyoidiluu oli täysin säilynyt, täysin identtinen nykyajan ihmisen luun kanssa. Koska kyky puhua riippuu hyoidiluusta, tutkijat joutuivat myöntämään, että neandertalilaisella oli tämä kyky. Ja monet tiedemiehet uskovat, että puhe on avain suuren harppauksen avaamiseen ihmisen kehityksessä.

Nykyään useimmat antropologit uskovat, että neandertalilainen oli täysivaltainen, ja se oli pitkään käyttäytymisominaisuuksiltaan melko samanlainen kuin muut tämän lajin edustajat. On mahdollista, että neandertalilainen ei ollut vähemmän älykäs ja ihmisen kaltainen kuin meidän aikanamme. On ehdotettu, että hänen kallonsa suuret ja karkeat linjat ovat yksinkertaisesti seurausta jonkinlaisesta geneettisestä häiriöstä, kuten akromegaliasta. Nämä häiriöt hajosivat nopeasti rajoitetuksi, eristetty väestö ylityksen seurauksena.

Mutta huolimatta valtavasta ajanjaksosta - yli kaksi miljoonaa vuotta -, joka erotti kehittyneet Australopithecus ja Neanderthal, molemmat käyttivät samanlaisia ​​työkaluja - teräviä kiviä, ja niiden ulkonäön piirteet (kuten kuvittelemme ne) eivät käytännössä eronneet toisistaan.

"Jos laitat nälkäisen leijonan, miehen, simpanssin, paviaanin ja koiran suureen häkkiin, on selvää, että mies syödään ensin!"

Afrikkalainen kansan viisaus

Homo sapiensin ilmestyminen ei ole vain käsittämätön mysteeri, se vaikuttaa uskomattomalta. Kivityökalujen käsittelyssä ei ole edistytty miljoonien vuosien ajan; ja yhtäkkiä, noin 200 tuhatta vuotta sitten, se ilmestyi kallon tilavuudella, joka oli 50% suurempi kuin ennen, kyvyllä puhua ja melko lähellä kehon modernia anatomiaa. (Useiden riippumattomien tutkimusten mukaan tämä tapahtui Kaakkoisosassa Afrikka.)

Vuonna 1911 antropologi Sir Arthur Kent kokosi luettelon jokaiselle kädellislajille ominaisista anatomisista piirteistä, jotka erottavat ne toisistaan. Hän kutsui niitä "yhteisominaisuuksiksi". Tämän seurauksena hän sai seuraavat indikaattorit: gorilla - 75; simpanssi - 109; orangutan - 113; gibbon - 116; ihmiset, 312. Kuinka Sir Arthur Kentin tutkimus voidaan sovittaa yhteen tieteellisesti todistetun tosiasian kanssa, että ihmisten ja simpanssien välillä on 98 % geneettinen samankaltaisuus? Kääntäisin tämän suhteen päinvastaiseksi ja esittäisin kysymyksen - kuinka 2 prosentin ero DNA:ssa määrittää silmiinpistävän eron ihmisten ja heidän "serkkunsa" - kädellisten välillä?

Meidän on jotenkin selitettävä, kuinka 2 prosentin ero geeneissä saa aikaan niin monia uusia ominaisuuksia ihmisessä - aivot, puhe, seksuaalisuus ja paljon muuta. On outoa, että Homo sapiens -solussa on vain 46 kromosomia, kun taas simpansseilla ja gorilloilla on 48. Luonnollisen valinnan teoria ei kyennyt selittämään, kuinka tällainen suuri rakennemuutos - kahden kromosomin fuusio voi tapahtua.

Steve Jonesin sanoin: "...olemme evoluution tulos - sarja peräkkäisiä virheitä. Kukaan ei kiistä, etteikö evoluutio olisi koskaan ollut niin äkillistä, että se voitaisiin toteuttaa yhdessä vaiheessa koko suunnitelma kehon uudelleenjärjestely. Asiantuntijat uskovatkin, että makromutaatioksi kutsutun suuren evolutionaarisen harppauksen onnistunut toteuttaminen on erittäin epätodennäköistä, koska tällainen harppaus on mitä todennäköisimmin haitallinen sellaisten lajien selviytymiselle, jotka ovat jo sopeutuneet hyvin ympäristöön, tai ainakin epäselvä, esimerkiksi immuunijärjestelmän toimintamekanismin vuoksi, olemme menettäneet kyvyn uudistaa kudoksia kuten sammakkoeläimet.

Katastrofi teoria

Evolutionisti Daniel Dennett kuvaa tilannetta siististi kirjallisella analogialla: joku yrittää parantaa klassista kirjallista tekstiä tekemällä vain oikolukua. Jos suurimmalla osalla muokkauksista - pilkkujen asettamisella tai sanojen virheiden korjaamisella - on vain vähän vaikutusta, niin tekstin konkreettinen muokkaaminen pilaa lähes kaikissa tapauksissa alkuperäisen tekstin. Näin ollen kaikki näyttää olevan pinottu geneettistä paranemista vastaan, mutta suotuisa mutaatio voi tapahtua pienen eristetyn populaation olosuhteissa. Muissa olosuhteissa suotuisat mutaatiot liukenevat suurempaan "normaalien" yksilöiden joukkoon.

Näin käy ilmi, että tärkein tekijä lajien jakautumisessa on niiden maantieteellinen erottuminen risteytymisen estämiseksi. Ja niin epätodennäköistä kuin tilastollisesti onkaan uusien lajien ilmaantuminen, maapallolla on tällä hetkellä noin 30 miljoonaa eri lajia. Ja ennen laskelmien mukaan niitä oli vielä 3 miljardia, nyt sukupuuttoon kuollutta. Tämä on mahdollista vain maapallon historian katastrofaalisen kehityksen yhteydessä - ja tämä näkökulma on nyt tulossa yhä suositummaksi. On kuitenkin mahdotonta antaa yhtä esimerkkiä (mikro-organismeja lukuun ottamatta), kun minkäänlaista viime aikoina(viimeisen puolen miljoonan vuoden aikana) parantunut mutaatiolla tai jakautunut kahdeksi eri lajiksi.

Antropologit ovat aina yrittäneet esittää evoluution Homo erectuksesta asteittaiseksi prosessiksi, vaikkakin harppauksin. Heidän yrityksensä mukauttaa arkeologiset tiedot tietyn konseptin vaatimuksiin joka kerta osoittautuivat kuitenkin kestämättömiksi. Miten esimerkiksi selittää Homo sapiensin kallon tilavuuden jyrkkä kasvu?

Kuinka kävi niin, että Homo sapiens sai älykkyyttä ja itsetietoisuutta, kun taas sen apinasukulainen on viettänyt viimeiset 6 miljoonaa vuotta täydellisessä pysähtyneisyydessä? Miksi mikään muu olento eläinkunnassa ei ole kyennyt edentämään? korkeatasoinen henkinen kehitys?

Tavallinen vastaus tähän on, että kun mies nousi jaloilleen, hänen molemmat kätensä vapautuivat ja hän alkoi käyttää työkaluja. Tämä edistys nopeuttaa oppimista palautejärjestelmän kautta, mikä puolestaan ​​stimuloi henkistä kehitystä.

Viimeaikaiset tieteelliset havainnot vahvistavat, että joissakin tapauksissa aivojen sähkökemialliset prosessit voivat edistää dendriittien, pienten signaalireseptorien, kasvua, jotka liittyvät hermosoluihin. hermosolut). Kokeilurotilla tehdyt kokeet ovat osoittaneet, että jos lelut laitetaan häkkiin rottien kanssa, rottien aivokudoksen massa alkaa kasvaa nopeammin. Tutkijat (Christopher A. Walsh ja Anjen Chenn) ovat jopa pystyneet tunnistamaan proteiinin nimeltä beeta-kateniini, joka on vastuussa siitä, miksi ihmisen aivokuori on suurempi kuin muiden lajien. Walsh selitti havaintojaan: "Hiirien aivokuori on normaalisti sileä. Ihmisillä se on hyvin ryppyinen johtuen suuresta kudosmäärästä ja kallon tilan puutteesta. Tätä voidaan verrata siihen, kuinka laitamme paperin palloon. Huomasimme, että hiirillä, joiden tuotanto on lisääntynyt beeta- kateniinin aivokuoren tilavuus oli paljon suurempi, se oli ryppyinen samalla tavalla kuin ihmisillä." Mikä ei kuitenkaan lisännyt selkeyttä. Eläinkunnassa onhan paljon lajeja, joiden edustajat käyttävät työkaluja , mutta eivät samalla tule älykkäiksi.

Tässä muutamia esimerkkejä: egyptiläinen leija heittelee kiviä ylhäältä strutsinmuniin yrittäen rikkoa niiden kovan kuoren. Galapagossaarilta kotoisin oleva tikka käyttää kaktuksen oksia tai neuloja ja käyttää niitä viidellä eri tavoilla poimimaan puukuoriaisia ​​ja muita hyönteisiä mätäneistä rungoista. Yhdysvaltain Tyynenmeren rannikolla merisaukko käyttää yhtä kiveä vasarana ja toista alasimena murskatakseen kuoren saadakseen suosikkiherkkunsa, karhunkorvan kuoret. Lähimmät sukulaisemme, simpanssiapinat, tekevät ja käyttävät myös yksinkertaisia ​​työkaluja, mutta saavuttavatko ne älykkyystasomme? Miksi ihmisistä tuli älykkäitä ja simpansseista ei? Luemme jatkuvasti vanhimpien apinoiden esi-isiemme etsinnöistä, mutta todellisuudessa olisi paljon mielenkiintoisempaa löytää Homo super erectuksen puuttuva lenkki.

Mutta takaisin ihmiseen. Terveen järjen mukaan olisi pitänyt kestää miljoona vuotta siirtyä kivityökaluista muihin materiaaleihin ja ehkä vielä sata miljoonaa vuotta hallita matematiikan, rakennustekniikan ja tähtitieteen, mutta selittämättömistä syistä ihminen jatkoi elämäänsä primitiivinen elämä kivityökaluilla vain 160 tuhatta vuotta ja noin 40-50 tuhatta vuotta sitten tapahtui jotain, joka aiheutti ihmiskunnan muuttoliikkeen ja siirtymisen nykyaikaisiin käyttäytymismuotoihin. Todennäköisesti nämä olivat ilmastonmuutoksia, vaikka asia vaatiikin erillistä pohdintaa.

Vertaileva DNA-analyysi eri populaatioista nykyaikaiset ihmiset antoi meille mahdollisuuden olettaa, että jo ennen lähtöä Afrikasta, noin 60-70 tuhatta vuotta sitten (kun myös määrä väheni, vaikkakaan ei niin merkittävästi kuin 135 tuhatta vuotta sitten), esi-isien väestö jaettiin vähintään kolmeen ryhmään, joka johti afrikkalaisiin, mongoloideihin ja valkoihoisiin rotuihin.

Osa rodun piirteistä on saattanut syntyä myöhemmin sopeutumisesta elinoloihin. Tämä koskee ainakin ihonväriä, joka on yksi tärkeimmistä rodullisista piirteistä useimmille ihmisille. Pigmentaatio suojaa auringon säteilyltä, mutta ei saa häiritä esimerkiksi tiettyjen riisitautia ehkäisevien ja normaalille hedelmällisyydelle välttämättömien vitamiinien muodostumista.

Koska ihminen syntyi Afrikasta, näyttää itsestään selvältä, että kaukaiset afrikkalaiset esi-isämme olivat samanlaisia ​​kuin tämän mantereen nykyajan asukkaat. Jotkut tutkijat uskovat kuitenkin, että ensimmäiset Afrikassa ilmestyneet ihmiset olivat lähempänä mongoloideja.

Joten: vain 13 tuhatta vuotta sitten ihminen asettui lähes kaikkialle maailmaan. Seuraavien tuhannen vuoden aikana hän oppi johtamaan Maatalous, toisen 6 tuhannen vuoden luomisen jälkeen suuri sivilisaatio edistyneen tähtitieteellisen tieteen kanssa). Ja nyt, vihdoin, toisen 6 tuhannen vuoden jälkeen, ihminen menee aurinkokunnan syvyyksiin!

Meillä ei ole keinoja määrittää tarkkaa kronologiaa ajanjaksoille, jolloin hiili-isotooppimenetelmän soveltaminen päättyy (noin 35 tuhatta vuotta ennen meidän aikaamme) ja syvemmälle koko keski-plioseenin historian syvyyksiin.

Mitä luotettavaa tietoa meillä on Homo sapiensista? Vuonna 1992 pidetyssä konferenssissa koottiin yhteen siihen mennessä saadut luotettavat todisteet. Tässä annetut päivämäärät ovat kaikkien alueella löydettyjen yksilöiden keskiarvoja, ja ne on annettu ±20 %:n tarkkuudella.

Kaikkein paljastavin löytö, joka tehtiin Kaftsekhissa Israelissa, on 115 000 vuotta vanha. Muut Israelista Skulista ja Carmel-vuoresta löydetyt yksilöt ovat 101 000-81 000 vuotta vanhoja.

Afrikasta Frontier-luolan alemmista kerroksista löydetyt yksilöt ovat 128 000 vuotta vanhoja (ja strutsin munankuorista peräisin olevien yksilöiden on vahvistettu olevan vähintään 100 000 vuotta vanhoja).

Etelä-Afrikassa, Clasis-joen suulla, päivämäärät vaihtelevat 130 000 - 118 000 vuotta ennen nykypäivää (BP).
Ja lopuksi Etelä-Afrikan Jebel Irhoudista löydettiin yksilöitä, joilla oli aikaisin päivämäärä - 190 tuhatta-105 tuhatta vuotta eKr.

Tästä voimme päätellä, että Homo sapiens ilmestyi Maahan alle 200 tuhatta vuotta sitten. Eikä ole pienintäkään näyttöä siitä, että nykyajan tai osittain modernin ihmisen aikaisempia jäänteitä olisi olemassa. Kaikki yksilöt eivät eroa eurooppalaisista kollegoistaan ​​- Cro-Magnonista, jotka asettuivat Eurooppaan noin 35 tuhatta vuotta sitten. Ja jos puet heidät nykyaikaisiin vaatteisiin, ne eivät käytännössä eroaisi nykyaikaisista ihmisistä. Kuinka nykyihmisen esi-isät ilmestyivät Kaakkois-Afrikkaan 150-300 tuhatta vuotta sitten, eivätkä esimerkiksi kaksi tai kolme miljoonaa vuotta myöhemmin, kuten evoluution liikkeen logiikka antaa ymmärtää? Miksi sivilisaatio ylipäätään alkoi? Ei ole selvää syytä, miksi meidän pitäisi olla sivistyneempiä kuin Amazonin viidakon heimot tai Uuden-Guinean läpäisemättömät metsät, jotka ovat vielä alkukantaisessa kehitysvaiheessa.

Sivilisaatio ja menetelmät tietoisuuden ja ihmisten käyttäytymisen hallintaan

Yhteenveto

• Maan organismien biokemiallinen koostumus osoittaa, että ne kaikki ovat kehittyneet "yhdestä lähteestä", mikä ei kuitenkaan sulje pois hypoteesia "vahingossa tapahtuvasta spontaanista syntymisestä" tai versiota "elämän siementen tuomisesta".
• Ihminen on selvästi pudonnut pois evoluutioketjusta. Valtavalla määrällä "kaukaisia ​​esi-isiä" ei ole löydetty linkkiä, joka johti ihmisen luomiseen. Samaan aikaan evoluution kehityksen nopeudella ei ole analogia eläinmaailmassa.
• On yllättävää, että simpanssien geneettisen materiaalin vain 2 prosentin muuntaminen aiheutti niin radikaalin eron ihmisten ja heidän lähimpien sukulaistensa - apinoiden - välillä.
• Ihmisen rakenteen ja seksuaalisen käyttäytymisen piirteet osoittavat paljon pidemmän rauhallisen evoluution ajanjakson lämpimässä ilmastossa kuin arkeologiset ja geneettiset tiedot määräävät.
• Geneettinen taipumus puheelle ja aivojen sisäisen rakenteen tehokkuus viittaavat vahvasti evoluutioprosessin kahteen oleelliseen vaatimukseen - sen uskomattoman pitkään ajanjaksoon ja elintärkeään tarpeeseen saavuttaa optimaalinen taso. Ehdotetun evoluution kehityksen kulku ei edellytä lainkaan tällaista ajattelun tehokkuutta.
• Vauvojen kallot ovat suhteettoman suuria turvallisen synnytyksen kannalta. On täysin mahdollista, että "kilpikonnat" ovat periytyneet "jättiläisrodusta", joka on niin usein mainittu muinaisissa myyteissä.
• Noin 13 000 vuotta sitten Lähi-idässä tapahtunut siirtyminen keräilystä ja metsästyksestä maanviljelyyn ja karjankasvatukseen loi edellytykset ihmissivilisaation nopeutuneelle kehitykselle. Mielenkiintoista on, että tämä osuu ajallisesti yhteen väitetyn tulvan kanssa, joka tuhosi mammutit. Muuten, noin tuohon aikaan jääkausi päättyi.

MITÄÄN MIES(Homo sapiens) - modernin tyypin mies.

Evoluutiokulku Homo erectuksesta Homo sapiensiksi, ts. nykyihmisen vaiheeseen, on yhtä vaikea dokumentoida tyydyttävästi kuin hominidisuvun alkuperäinen haarautuminen. Tässä tapauksessa asiaa mutkistaa kuitenkin useiden hakijoiden läsnäolo tällaiseen välitoimeen.

Useiden antropologien mukaan askel, joka johti suoraan Homo sapiensiin, oli neandertalilainen (Homo neanderthalensis tai Homo sapiens neanderthalensis). Neandertalilaiset ilmestyivät viimeistään 150 tuhatta vuotta sitten, ja niiden eri tyypit kukoistivat noin ajanjaksoon asti. 40-35 tuhatta vuotta sitten, jolle oli ominaista hyvin muodostuneen H. sapiens (Homo sapiens sapiens) epäilemättä läsnäolo. Tämä aikakausi vastasi Wurmin jääkauden alkamista Euroopassa, ts. nykyaikaa lähinnä oleva jääkausi. Muut tutkijat eivät yhdistä nykyihmisen alkuperää neandertaliläiseen, huomauttaen erityisesti sen morfologinen rakenne jälkimmäisten kasvot ja kallot olivat liian primitiivisiä kehittyäkseen Homo sapiens -muodoiksi.

Neandertaloidit kuvitellaan yleensä jäykiksi, karvaisiksi, eläinperäisiksi ihmisiksi taipuneet jalat, jossa ulkoneva pää lyhyessä kaulassa, mikä antaa vaikutelman, että he eivät ole vielä saavuttaneet täysin pystysuoraa asentoa. Savimaalaukset ja -rekonstruktiot korostavat yleensä niiden karvaisuutta ja perusteetonta primitiivisyyttä. Tämä kuva neandertalilaisesta on suuri vääristynyt. Ensinnäkin emme tiedä, olivatko neandertalilaiset karvaisia ​​vai eivät. Toiseksi, he olivat kaikki täysin pystyssä. Mitä tulee näyttöön kehon kaltevasta asennosta, on todennäköistä, että ne on saatu niveltulehduksesta kärsivien henkilöiden tutkimuksesta.

Yksi yllättävimmistä piirteistä koko neandertalilaisten löytösarjassa on, että vähiten tuoreimmat olivat ulkonäöltään uusimmat. Tämä on ns. klassinen neandertalilainen tyyppi, jonka kallolle on ominaista matala otsa, paksu kulmakarva, viisto leuka, ulkoneva suun alue ja pitkä, matala pääkallo. Niiden aivotilavuus oli kuitenkin suurempi kuin nykyihmisen. Heillä oli varmasti kulttuuria: hautauskulteista ja mahdollisesti eläinkulteista on todisteita, koska klassisten neandertalilaisten fossiileja löytyy eläinten luita.

Aikoinaan uskottiin, että klassinen neandertalityyppi asui vain Etelä- ja Länsi-Euroopassa, ja heidän alkuperänsä liittyy jäätikön puhkeamiseen, mikä asetti heidät geneettisen eristäytymisen ja ilmastollisen valinnan olosuhteisiin. Ilmeisesti samankaltaisia ​​muotoja löytyy kuitenkin myöhemmin joillakin Afrikan ja Lähi-idän alueilta ja mahdollisesti Indonesiasta. Klassisen neandertalilaisen laaja levinneisyys pakottaa meidät hylkäämään tämän teorian.

Tällä hetkellä ei ole olemassa aineellisia todisteita klassisesta neandertalilaisen tyypin asteittaisesta morfologisesta muuttumisesta nykyaikaiseksi ihmistyypiksi, lukuun ottamatta Israelin Skhulin luolassa tehtyjä löytöjä. Tästä luolasta löydetyt pääkallot ovat hyvin erilaisia, ja joissakin niistä on ominaisuuksia, jotka asettavat ne kahden ihmistyypin väliin. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tämä on todiste Neandertalin evoluutiosta nykyihmisiksi, kun taas toiset uskovat, että tämä ilmiö on seurausta kahden ihmistyypin edustajien välisestä avioliitosta, joten he uskovat, että Homo sapiens kehittyi itsenäisesti. Tätä selitystä tukevat todisteet siitä, että jo 200–300 tuhatta vuotta sitten, ts. ennen klassisen neandertalin tuloa oli ihmistyyppi, joka todennäköisimmin viittaa varhaiseen Homo sapiensiin, ei "progressiiviseen" neandertaliläiseen. Puhumme tunnetuista löydöistä - Swanscomista (Englanti) löydetyistä kallonpalasista ja Steinheimista (Saksa) olevasta täydellisemmästä kallosta.

Erot kysymyksessä "neandertalin vaiheesta" ihmisen evoluutiossa johtuvat osittain siitä, että kahta olosuhdetta ei aina oteta huomioon. Ensinnäkin on mahdollista, että minkä tahansa kehittyvän organismin primitiivisempiä tyyppejä on olemassa suhteellisen muuttumattomina samaan aikaan, kun saman lajin muut haarat käyvät läpi erilaisia ​​evoluutiomuutoksia. Toiseksi ilmastovyöhykkeiden muutokseen liittyvät muuttoliikkeet ovat mahdollisia. Tällaiset muutokset toistettiin pleistoseenissa, kun jäätiköt etenivät ja vetäytyivät, ja ihminen saattoi seurata muutoksia. ilmastovyöhyke. Pitkiä ajanjaksoja tarkasteltaessa on siis otettava huomioon, että tietyllä alueella tietyllä hetkellä asuvat populaatiot eivät välttämättä ole jälkeläisiä väestöstä, jotka ovat asuneet siellä yli varhainen ajanjakso. On mahdollista, että varhaiset Homo sapiens saattoivat vaeltaa alueilta, joilla ne ilmestyivät, ja palata sitten entisille paikoilleen monien tuhansien vuosien jälkeen, onnistuttuaan evolutionaaristen muutosten läpi. Kun täysin kehittynyt Homo sapiens ilmestyi Eurooppaan 35 000–40 000 vuotta sitten, viimeisen jääkauden lämpimämpänä aikana, se epäilemättä syrjäytti klassisen neandertalin, joka oli miehittänyt samalla alueella 100 000 vuotta. Nyt on mahdotonta määrittää varmasti, siirtyikö neandertalilainen väestö pohjoiseen tavanomaisen ilmastovyöhykkeensä vetäytymisen jälkeen vai sekoittuiko se alueelleen tunkeutuneen Homo sapiensin kanssa.

Neandertalilaiset [Epäonnistunut ihmiskunnan historia] Vishnyatsky Leonid Borisovich

homo sapiensin kotimaa

homo sapiensin kotimaa

Homo sapiensin alkuperäongelmasta (kuva 11.1) on monenlaisia ​​näkemyksiä, joten kaikki sen ratkaisuehdotukset voidaan supistaa kahteen päävastakohtaiseen teoriaan, joita käsiteltiin lyhyesti luvussa 3. Toisen mukaan , yksikeskinen, nykyaikaisen anatomisen tyypin ihmisten alkuperäpaikka oli melko rajallinen alue, josta he asettuivat myöhemmin koko planeetalle syrjäyttäen, tuhoten tai assimiloiden vähitellen heitä edeltäneitä hominidipopulaatioita eri paikoissa. Useimmiten Itä-Afrikkaa pidetään sellaisena alueena, ja vastaavaa teoriaa Homo sapiensin esiintymisestä ja leviämisestä kutsutaan "Afrikan Exoduksen" teoriaksi. Päinvastaisen kannan ovat tutkijat, jotka puolustavat niin sanottua "monialueellista" - monikeskistä - teoriaa, jonka mukaan Homo sapiensin evoluutionaalinen muodostuminen tapahtui kaikkialla, eli Afrikassa ja Aasiassa ja Euroopassa. paikallisesti, mutta enemmän tai vähemmän laajalla geenienvaihdolla näiden alueiden populaatioiden välillä. Vaikka pitkäaikainen kiista monosentristien ja monikeskisten välillä ei ole vielä ohi, aloite on nyt selvästi Homo sapiensin afrikkalaista alkuperää koskevan teorian kannattajien käsissä ja heidän vastustajiensa on luovuttava yhdestä kannasta. toisen jälkeen.

Riisi. 11.1. Mahdolliset skenaariot alkuperä Homo sapiens: a- kynttelikköhypoteesi, joka viittaa itsenäiseen kehitykseen Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa paikallisista hominideista; b- monialueinen hypoteesi, joka eroaa ensimmäisestä populaatioiden välisen geeninvaihdon tunnistamisella eri alueilla; sisään- hypoteesi täysi vaihto, jonka mukaan lajimme ilmestyi alun perin Afrikkaan, josta se levisi myöhemmin ympäri planeettaa syrjäyttäen sitä edeltäneet hominidit muilla alueilla ja samalla sekoittumatta niihin; G- assimilaatiohypoteesi, joka eroaa hypoteesista täydellisestä korvaamisesta sapiensin ja Euroopan ja Aasian alkuperäisväestön välisen osittaisen hybridisaation tunnistamisella

Ensinnäkin fossiiliset antropologiset materiaalit osoittavat yksiselitteisesti, että modernia tai hyvin läheistä fyysistä tyyppiä olevia ihmisiä ilmestyi Itä-Afrikkaan jo keskipleistoseenin lopussa eli paljon aikaisemmin kuin missään muualla. Vanhin tunnettu Homo sapiensista johtuva antropologinen löytö on Omo 1:n kallo (kuva 11.2), joka löydettiin vuonna 1967 järven pohjoisrannikolta. Turkana (Etiopia). Sen ikä, päätellen käytettävissä olevien absoluuttisten päivämäärien ja useiden muiden tietojen perusteella, vaihtelee 190-200 tuhatta vuotta sitten. Tämän kallon hyvin säilyneet etu- ja erityisesti takaraivoluut ovat anatomisesti varsin nykyaikaisia, samoin kuin kasvojen luuston jäännökset. Riittävän kehittynyt leuan ulkonema on kiinnitetty. Monien tätä löytöä tutkineiden antropologien päätelmien mukaan Omo 1:n kallo, samoin kuin saman yksilön postkraniaalisen luuston tunnetut osat, eivät sisällä merkkejä, jotka ylittävät Homo sapiensille tavanomaisen vaihtelualueen.

Riisi. 11.2. Skull Omo 1 - vanhin Homo sapiensin antropologisista löydöistä

Kaiken kaikkiaan kolme kalloa, jotka löydettiin vähän aikaa sitten Herton alueelta Keski-Awashista, myös Etiopiasta, ovat rakenteeltaan hyvin samanlaisia ​​kuin Omosta löytyneet löydöt. Yksi niistä on tullut meille melkein kokonaan (alaleukaa lukuun ottamatta), kahden muun turvallisuus on myös melko hyvä. Näiden kallojen ikä on 154-160 tuhatta vuotta. Yleisesti ottaen useista primitiivisistä piirteistä huolimatta Kherto-kallojen morfologia antaa meille mahdollisuuden pitää niiden omistajia nykyaikaisen ihmisen muodon muinaisina edustajina. Verrattavissa olevan iän mukaan nykyaikaisten tai sitä anatomisesti hyvin lähellä olevien ihmisten jäänteitä löydettiin myös useista muista Itä-Afrikan paikoista, esimerkiksi Mumba-luolasta (Tansania) ja Dire-Dawan luolasta (Etiopia). Niinpä monet Itä-Afrikasta saadut hyvin tutkitut ja melko luotettavasti päivätyt antropologiset löydöt osoittavat, että tällä alueella asui 150–200 tuhatta vuotta sitten ihmisiä, jotka eivät eronneet tai erosivat vähän anatomisesti maapallon nykyisistä asukkaista.

Riisi. 11.3. Jotkut linkit evoluution linjaan, jotka johtivat odotetusti lajin ilmestymiseen Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Broken Hill, 3 - Letoli, 4 - Omo 1, 5 - Raja

Toiseksi kaikista maanosista vain Afrikassa tunnetaan suuri määrä siirtymävaiheen hominidien jäänteitä, mikä mahdollistaa ainakin yleisesti ottaen jäljittää paikallisen homo erectuksen muuttumisprosessia modernin anatomisen tyypin ihmisiksi. Uskotaan, että Afrikan ensimmäisten Homo sapiensien välittömät edeltäjät ja esi-isät voisivat olla hominideja, joita edustavat kallot, kuten Singa (Sudan), Florisbad (Etelä-Afrikka), Ileret (Kenia) ja monet muut löydöt. Ne ovat peräisin keski-pleistoseenin toiselta puoliskolta. Broken Hillin (Sambia), Ndutun (Tansania), Bodon (Etiopian) ja useiden muiden yksilöiden pääkalloja pidetään jonkin verran aikaisempina linkkeinä tässä kehityslinjassa (kuva 11.3). Kaikkia afrikkalaisia ​​hominideja, jotka ovat anatomisesti ja kronologisesti Homo erectuksen ja Homo sapiensin välissä, kutsutaan joskus yhdessä heidän eurooppalaisten ja aasialaisten aikalaistensa kanssa Homo Heidelbergensikseksi, ja joskus ne sisällytetään erikoistyyppejä, joista aikaisempi on nimeltään homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis) ja myöhempi Homo helmei ( Homo helmei).

Kolmanneksi useimpien tämän alan asiantuntijoiden mukaan geneettiset tiedot viittaavat myös Afrikkaan Homo sapiens -lajin muodostumisen todennäköisimpänä alkukeskuksena. Ei ole sattumaa, että nykyajan ihmispopulaatioiden suurin geneettinen monimuotoisuus havaitaan juuri siellä, ja kun siirrymme pois Afrikasta, tämä monimuotoisuus vähenee yhä enemmän. Näin sen pitäisi olla, jos teoria "afrikkalaisesta maastamuutosta" pitää paikkansa: loppujen lopuksi Homo sapiens -populaatiot, jotka ensimmäisenä jättivät esi-isiensä kodin ja asettuivat jonnekin sen läheisyyteen, "vangisivat" vain osan lajin geenipoolista matkalla, ne ryhmät, jotka sitten irtautuivat niistä ja siirtyivät vielä pidemmälle - vain osa osasta ja niin edelleen.

Lopuksi, neljänneksi, ensimmäisen eurooppalaisen Homo sapiensin luurangolle on ominaista useita piirteitä, jotka ovat tyypillisiä tropiikin ja kuuman subtrooppisen alueen asukkaille, mutta eivät korkeille leveysasteille. Tätä on käsitelty jo luvussa 4 (ks. kuvat 4.3–4.5). Tämä kuva on hyvin sopusoinnussa nykyaikaisen anatomisen tyypin ihmisten afrikkalaista alkuperää koskevan teorian kanssa.