Kuusi mahdollista ydinsota-skenaariota! Yhdysvaltain ja Venäjän ydinsodan skenaario Ydinskenaario

Ydinsotaa kutsutaan yleensä hypoteettiseksi yhteenotoksi maiden tai sotilaspoliittisten ryhmittymien välillä, joilla on lämpöydin- tai ydinaseita ja jotka panevat ne toimintaan. Ydinaseista tulee tällaisessa konfliktissa tärkein tuhoamiskeino. Ydinsodan historiaa ei onneksi ole vielä kirjoitettu. Mutta kylmän sodan alkamisen jälkeen viime vuosisadan toisella puoliskolla Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välistä ydinsotaa pidettiin erittäin todennäköisenä kehityksenä.

• Mitä tapahtuu, jos ydinsota syttyy?
• Ydinsodan opit menneisyydessä
• Yhdysvaltain ydindoktriini sulamisen aikana
• Venäjän ydindoktriini

Mitä tapahtuu, jos ydinsota syttyy?

Monet kysyivät peloissaan kysymyksen: mitä tapahtuu, jos ydinsota syttyy? Tämä on suuri ympäristöriski:

• Räjähdykset vapauttaisivat valtavan määrän energiaa.
• Tulipalojen tuhka ja noki peittäisivät auringon pitkäksi aikaa, mikä johtaisi "ydinyön" tai "ydintalven" vaikutukseen, jossa lämpötila laskee jyrkästi planeetalla.
• Apokalyptistä kuvaa oli tarkoitus täydentää radioaktiivisella kontaminaatiolla, jolla olisi yhtä katastrofaaliset seuraukset elämälle.

Oletettiin, että suurin osa maailman maista joutuisi väistämättä tällaiseen sotaan suoraan tai välillisesti.

Ydinsodan vaara on, että se johtaisi maailmanlaajuiseen ympäristökatastrofiin ja jopa sivilisaatiomme kuolemaan.

Mitä tapahtuu ydinsodan sattuessa? Voimakas räjähdys on vain osa katastrofia:

1. Ydinräjähdyksen seurauksena muodostuu jättiläinen tulipallo, jonka lämpö hiiltyy tai polttaa kokonaan kaiken elämän riittävän suurella etäisyydellä räjähdyksen keskipisteestä.
2. Kolmasosa energiasta vapautuu voimakkaan valopulssin muodossa, joka on tuhat kertaa kirkkaampi kuin auringon säteily, joten se sytyttää välittömästi kaikki syttyvät materiaalit (kankaat, paperi, puu) ja aiheuttaa kolmannen asteen palovammoja. ihmisille.
3. Mutta primääripaloilla ei ole aikaa leimahtaa, koska voimakas räjähdysaalto sammuttaa ne osittain. Lentävät palavat roskat, kipinät, kotitalouskaasuräjähdykset, oikosulut ja palavat öljytuotteet aiheuttavat laajoja ja jo pitkäkestoisia toissijaisia ​​tulipaloja.
4. Erilliset tulipalot sulautuvat pelottavaksi tuliseksi tornadoksi, joka voi helposti polttaa minkä tahansa metropolin. Sellaiset liittolaisten järjestämät tuliset tornadot tuhosivat Dresdenin ja Hampurin toisen maailmansodan aikana.
5. Koska massapaloissa vapautuu suuria määriä lämpöä, kuumentuneet ilmamassat ryntäävät ylöspäin muodostaen hurrikaaneja lähellä maan pintaa tuoden uusia happiosia fokukseen.
6. Pöly ja noki nousevat stratosfääriin muodostaen sinne jättimäisen pilven, joka estää auringonvalon. Pitkittynyt sähkökatkos johtaa ydintalveen.

Ydinsodan jälkeen maapallo tuskin olisi pysynyt edes vähän entisellään, se olisi poltettu ja melkein kaikki elävät olennot kuolisivat.

Opettavainen video siitä, mitä tapahtuu, jos ydinsota alkaa:

Ydinsodan opit menneisyydessä

Ensimmäinen ydinsodan oppi (teoria, käsite) syntyi heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Yhdysvalloissa. Sitten se näkyi poikkeuksetta Naton ja Yhdysvaltojen strategisissa käsitteissä. Neuvostoliiton sotilasdoktriini antoi kuitenkin ydinohjuksille ratkaisevan roolin seuraavassa suuressa sodassa.

Aluksi suunniteltiin massiivisen ydinsodan skenaariota kaikkien saatavilla olevien ydinaseiden rajoittamattomalla käytöllä, ja niiden kohteena ei olisi vain sotilaallisia, vaan myös siviilikohteita. Uskottiin, että tällaisessa konfliktissa etu annettaisiin maalle, joka käynnisti ensimmäisen massiivisen ydiniskun vihollista vastaan, jonka tarkoituksena oli hänen ydinaseensa ennaltaehkäisevä tuhoaminen.

Mutta ydinsodan pääongelma oli - ennaltaehkäisevä ydinhyökkäys ei ehkä ole niin tehokas, ja vihollinen pystyisi toimittamaan kostoiskun teollisuuskeskuksiin ja suuriin kaupunkeihin.

1950-luvun lopulta lähtien Yhdysvalloissa on noussut uusi käsite "rajoitetusta ydinsodasta". 1970-luvulla tämän konseptin mukaan hypoteettisessa aseellisessa konfliktissa voitiin käyttää erilaisia ​​asejärjestelmiä, mukaan lukien operatiivis-taktiset ja taktiset ydinaseet, joilla oli rajoituksia käytön laajuuden ja toimitustavan suhteen. Ydinaseita tällaisessa konfliktissa käytettäisiin vain sotilaallisten ja tärkeiden taloudellisten laitosten tuhoamiseen. Jos historian vääristyminen voisi tapahtua, ydinsodat lähimenneisyydessä voisivat itse asiassa seurata samanlaista skenaariota.

Tavalla tai toisella, mutta Yhdysvallat on edelleen ainoa osavaltio, joka käytännössä käytti ydinaseita vuonna 1945 ei armeijaa vastaan, vaan pudotti 2 pommia Hiroshiman (6. elokuuta) ja Nagasakin (9. elokuuta) siviiliväestön päälle.

Hiroshima

6. elokuuta 1945 Potsdamin julistuksen varjolla, joka asetti uhkavaatimuksen Japanin välittömästä antautumisesta, Yhdysvaltain hallitus lähetti amerikkalaisen pommikoneen Japanin saarille, ja kello 08.15 Japanin aikaa se pudotti ensimmäisen ydinpommin. Hiroshiman kaupungissa, jonka koodinimi oli "Kid".

Tämän panoksen teho oli suhteellisen pieni - noin 20 000 tonnia TNT:tä. Panoksen räjähdys tapahtui noin 600 metrin korkeudessa maanpinnasta ja sen episentrumi oli Sima-sairaalan yläpuolella. Hiroshimaa ei valittu sattumalta demonstratiivisen ydiniskun kohteeksi - siellä sijaitsi tuolloin Japanin laivaston kenraali ja Japanin armeijan toinen kenraali.

• Räjähdys tuhosi suuren osan Hiroshimasta.
• Yli 70 000 ihmistä kuoli välittömästi.
• Lähellä 60 000 kuoli myöhemmin haavoihin, palovammoihin ja säteilytautiin.
• Noin 1,6 kilometrin säteellä oli täydellisen tuhon vyöhyke, kun taas tulipalot levisivät 11,4 neliömetrin alueelle. km.
• 90 % kaupungin rakennuksista joko tuhoutui kokonaan tai vaurioitui pahoin.
• Raitiovaunujärjestelmä selvisi ihmeen kaupalla pommituksesta.

Kuuden kuukauden kuluessa pommi-iskusta he kuolivat sen seurauksiin. 140 000 ihmistä.

Tämä armeijan mukaan "merkittämätön" syytös osoitti jälleen kerran, että ydinsodan seuraukset ihmiskunnalle ovat tuhoisat, kuten rodullekin.

Surullinen video Hiroshiman ydinhyökkäyksestä:

Nagasaki

9. elokuuta kello 11.02 toinen amerikkalainen kone pudotti toisen ydinpanoksen Nagasakin kaupunkiin - "Fat Man". Se räjäytettiin korkealle Nagasakin laakson yläpuolelle, jossa teollisuuslaitokset sijaitsivat. Toinen peräkkäinen Yhdysvaltojen ydinhyökkäys Japaniin aiheutti uusia katastrofaalisia tuhoja ja ihmishenkien menetyksiä:

• 74 000 japanilaista tapettiin välittömästi.
• 14 000 rakennusta tuhoutui kokonaan.

Itse asiassa näitä kauheita hetkiä voidaan kutsua päiviksi, jolloin ydinsota melkein alkoi, koska siviilien päälle pudotettiin pommeja, ja vain ihme pysäytti hetken, jolloin maailma oli ydinsodan partaalla.

Yhdysvaltain ydindoktriini sulamisen aikana

Kylmän sodan päätyttyä amerikkalainen rajoitetun ydinsodan oppi muutettiin aseiden leviämisen vastaiseksi käsitteeksi. Sen esitti ensimmäisen kerran Yhdysvaltain puolustusministeri L. Espin joulukuussa 1993. Amerikkalaiset katsoivat, että ydinsulkusopimuksen avulla tätä tavoitetta ei ollut enää mahdollista saavuttaa, joten kriittisillä hetkillä Yhdysvallat varasi itselleen oikeuden antaa "aseistariisuvia iskuja" ydinlaitoksiin. vastenmielisistä järjestelmistä.

Vuonna 1997 hyväksyttiin direktiivi, jonka mukaan Yhdysvaltain armeijan on oltava valmis iskemään ulkomaisiin laitoksiin biologisten, kemiallisten ja ydinaseiden tuotantoa ja varastointia varten. Ja vuonna 2002 aseiden leviämisen vastainen käsite sisällytettiin Yhdysvaltain kansalliseen turvallisuusstrategiaan. Sen puitteissa Yhdysvallat aikoi tuhota ydinlaitokset Koreassa ja Iranissa tai ottaa Pakistanin laitokset hallintaansa.

Venäjän ydindoktriini

Myös Venäjän sotilaallinen doktriini muuttaa ajoittain sanamuotoaan. Jälkimmäisessä versiossa Venäjä varaa oikeuden käyttää ydinaseita, jos sitä tai sen liittolaisia ​​vastaan ​​ei käytetä vain ydin- tai muuntyyppisiä joukkotuhoaseita vaan myös tavanomaisia ​​aseita, jos tämä uhkaa valtion olemassaolon perustaa. , josta voi tulla yksi ydinsodan syistä. Tämä puhuu pääasiasta - ydinsodan todennäköisyys on tällä hetkellä melko akuutti, mutta hallitsijat ymmärtävät, että kukaan ei voi selviytyä tässä konfliktissa.

Venäjän ydinaseet

Venäjällä kehitetty vaihtoehtoinen tarina ydinsodasta. Yhdysvaltain ulkoministeriö arvioi vuodelle 2016 START-3-sopimuksen mukaisten tietojen perusteella, että Venäjän armeijassa oli 508 strategista ydinlaukaisulaitetta:

• mannertenväliset ballistiset ohjukset;
• strategiset pommittajat;
• sukellusveneiden ohjuksia.

Ydinpanoksen kantajia on yhteensä 847, joihin on asennettu 1796 panosta. On huomattava, että ydinaseita Venäjällä vähennetään melko intensiivisesti - puolessa vuodessa niiden määrä vähenee 6%.

Tällaisilla aseilla ja yli 10 maassa maailmassa, jotka ovat virallisesti vahvistaneet ydinaseiden olemassaolon, ydinsodan uhka on maailmanlaajuinen ongelma, jonka estäminen on elämän tae maan päällä.

Pelkäätkö ydinsotaa? Luuletko sen tulevan ja kuinka pian? Jaa mielipiteesi tai arvauksesi kommenteissa.

Yksityiskohtainen artikkeli keinoista, joilla Venäjä voi saavuttaa voiton ydinsodassa, on jo kirjoitettu. On kuitenkin syytä selventää, että kaikki ne eivät ole yhteensopivia, ja joitain niiden soveltamisen seurauksia ei mainita. Yhteensä pystyin tunnistamaan kuusi mahdollista skenaariota tapahtumien kehittymiselle:

1) Keskinkertainen skenaario

2) Lyö vetoa ennakoivasta lakosta

3) Suunnittele "Storm"

4) Suunnitelma "Blizzard"

5) Rajoitettu kobolttisota

6) Totaalinen kobolttisota Tarkastellaan jokaista tarkemmin.

1. Kohtalainen sodan skenaario. Perustuu puolustuksen strategiseen prioriteettiin. Oletetaan, että ennen sodan alkua on mahdollista luoda ohjuspuolustusjärjestelmä, joka vähentää Venäjän sodan tappioiden määrää hyväksyttävälle tasolle. Samalla on pidettävä erittäin todennäköisenä, että Venäjän vastustajilla on samanlaisia ​​järjestelmiä. Tämä johtaa umpikujaan, jossa yleinen ydinisku ei johda kummankaan osapuolen voittoon. Tämän seurauksena sota saa pitkittyneen luonteen. On todennäköistä, että ydinaseita käytetään ensisijaisesti taktisiin tarkoituksiin. Lyhyen kantaman ohjukset ovat yleensä paremmin suojattuja ilmapuolustukselta; strategisia ohjuksia ohjaa ohjustentorjuntakilven läpimurto itse ohjusten ja ylimääräisten houkuttimien lukumäärän vuoksi, kun taas lyhyen kantaman ohjuksissa prioriteetti on mahdollisuus ohjattavaan tulipalon välttämiseen automaattitilassa.

Samaan aikaan bakteriologisten aseiden merkitys, joita vastaan ​​ilmapuolustus ei säästä, kasvaa jyrkästi. Sota laajenee lähes väistämättä rajoitetusta sodasta laajaksi sodaksi - pandemian leviämisen jälkeen ydinohjukset osuvat romahtaneeseen voimaan - tai mikä todennäköisemmin se laukaisee ne ensimmäisenä, viimeisenä. Sota voi myös kärjistyä kobolttisodaksi, josta keskustellaan myöhemmin. On vaikea arvioida, kuinka todennäköinen tällainen skenaario on, koska viimeisimpien ilmapuolustusjärjestelmien kyvystä kestää massiivisen ydiniskun tiedetään vain vähän. Ohjusvarustelun jatkuva vähentäminen saa kuitenkin ajattelemaan tällaista mahdollisuutta. Tässä suhteessa on muistettava bakteriologisten ja virusaseiden kehitys sekä rokotteiden luominen niitä vastaan.

Sodan edut tässä skenaariossa:

a) Vähemmän vahinkoa ympäristölle ja biosfäärille.

b) Voiton tapauksessa tappioita on todennäköisesti vähemmän.

c) Koskaan ei ole liian myöhäistä siirtyä Plan Stormiin tai Cobalt Wariin. Yleensä plussat ovat lopussa.

a) Tällainen skenaario on erittäin epätodennäköinen.

b) Talouden ja teollisuuden rooli kasvaa varsinkin pitkittyneen sodan aikana - eikä Venäjällä ole mahdollisuuksia mennä Kiinaa tai Yhdysvaltoja edellä tässä asiassa. Eli etu annetaan vihollisille.

c) Erityisen vaarallisten BW-kantojen tai kobolttiaseiden käytön vaara häviävän puolen toimesta, koska heillä on aikaa valmistautua.

2. Lyö vetoa ennakoivasta lakosta. Yksi vanhimmista kahden ydinvallan välisistä sotasuunnitelmista, joka perustuu ajatukseen vihollisen ydinvoiman tuhoamisesta ensimmäisellä ennalta ehkäisevällä iskulla. Tällaiset ideat hylättiin Yhdysvalloissa saavutettuaan strategisen pariteetin Neuvostoliiton kanssa, kun osapuolten taistelukärkien määrä nousi kymmeniin tuhansiin, mutta viime aikojen laajamittaisen aseistariisunnan jälkeen (ja ottaen huomioon mahdollisuus tuhota ohjuksella) puolustusjärjestelmät, jotka ovat edelleen nousevia ohjuksia), saattaa olla mahdollista palata tähän suunnitelmaan. Suurin ongelma on ohjusten lentoaika. "Dead Hand" -periaatteella toimivat automaattiset järjestelmät pystyvät reagoimaan tutkan havaitsemiin ohjuksiin erittäin nopeasti. Onneksi, koska ne voivat laukaista mahdollisesti instrumentaalivirheen vuoksi, henkilö tarkkailee niitä jatkuvasti - ja vielä tulee tietty viive ennen kuin tehdään päätös ohjusten laukaisusta. Mutta sinun on toimittava erittäin nopeasti. Mitkä ovat tärkeimmät tavat käynnistää ydinisku ilman vastausta?

Monet niistä voidaan nimetä. Ensinnäkin varkain (tutkalle näkymätön) ohjusten käyttö, joiden on tarkoitus osua komentopisteisiin ja tärkeimpiin ohjustukikohtiin ennen kostoiskun laukaisemista. Ilmeisesti tähän on käytettävä risteilyohjuksia, ei ballistisia ohjuksia. On parasta laukaista sukellusveneistä. Muutamaa minuuttia myöhemmin se, mitä ensimmäinen aalto ei tuhonnut, saavutetaan mannertenvälisillä ballistisilla ohjuksilla tavanomaista tekniikkaa käyttäen.

Toiseksi, ohjukset, joita ei ole tarkoitettu peitelennolle, mutta joiden nopeus lyhentää lentoaikaa useita kertoja. Lisäksi tällaisia ​​ohjuksia on mahdoton siepata lennon aikana nykyaikaisella tekniikalla. Tiede pystyy tällä hetkellä tarjoamaan meille vain yhden tavan tällaisten ohjusten luomiseen - pulssi-ydinmoottorin, jossa sen takana olevia ydinräjähdyksiä käytetään ydinohjuksen kiihdyttämiseen. Joten samanlaisia ​​ajatuksia astronautiikasta ilmaistiin useammin kuin kerran, erityisesti projektit "Orion", "Daedalus"

Raketin hännän tulee olla massiivinen metallilevy, joka ottaa vastaan ​​räjähdyksen energian, ja tämän ansiosta raketti on mahdollisesti mahdollista kiihdyttää satojen tai tuhansien kilometrien sekunnissa (luonnollisesti tyhjiössä) , koska ilmakehässä tällainen nopeus tarkoittaa välitöntä palamista). Tällä periaatteella voidaan luoda huippunopeita ohjuksia, jotka voivat saavuttaa minkä tahansa pisteen maapallolla muutamassa minuutissa ja ohittaa tutkan näkyvyysalueen jättimäisellä nopeudella, minkä jälkeen ne voivat murtautua mielivaltaisen suuren maakerroksen läpi osuen. mikä tahansa vihollisen bunkkeri. Tällaisille ohjuksille, jotka kuluttavat monta kertaa vähemmän polttoainetta suhteessa hyötykuormaan, voitaisiin antaa titaaniset mitat - ja niitä voitaisiin käyttää seismisenä aseena, satojen megatonnien maanalaisena lämpöydinräjähdyksenä, joka tuhoaa ohjussiilot useiden kilometrien etäisyydellä.

Henkilökohtaisesti kuvittelen raketin, jossa on pulssi-ydinmoottori tällä tavalla: piilossa on useita raketteja, jotka ovat jollain etäisyydellä toisistaan ​​(jokainen koko vastaa vähintään kaksisataa tonnin "saatanaa", tai jopa useita kertoja suurempia). kaivoksissa, kauko-ohjattu. Alussa käytetään joko itse kaivokseen piilotettua pommia tai tavanomaista nestemäistä tai kiinteää polttoainetta käyttävää rakettimoottoria. Tavalla tai toisella, maasta noussut raketti heittää ulos kymmeniä matalatuottoisia ydinpommeja (muutaman kilotonnin sisällä), jotka räjähtävät tiukasti määritellyllä etäisyydellä raketista ja työntävät sitä eteenpäin.

Kun pommit loppuvat ja raketin häntä on osittain tuhoutunut räjähdyksissä, raketin ensimmäinen vaihe (kuten tavanomaisilla moottoreilla varustetut raketit) heitetään pois, ja seuraava vaihe kuljettaa rakettia eteenpäin. Todennäköisesti toinen vaihe hylätään, kun se palaa ilmakehään vihollismaan alueen yli, ja yksiosainen taistelukärki (ei tarvitse tarpeettomasti monimutkaista suunnittelua, joka on pakotettu toimimaan äärimmäisen kiihtyvyyden ja lämpötilan olosuhteissa) suojaava komposiittipinnoite pystyy tällöin vain korjaamaan lentonsa määrätyn ohjelman mukaisesti.

Ilmeinen ongelma tässä ratkaisussa on, että kenelläkään ei ole yhtäkään toimivaa pulssi-ydinmoottoria. Ja lähitulevaisuudessa ei tietenkään tule. Kuinka paljon aikaa tällaisen ohjuksen kehittämiseen tarvitaan, jos siihen puututaan välittömästi ja valtion enimmäisrahoitus myönnetään, ei tiedetä. Myöskään ei tiedetä, millainen nopeus voidaan saavuttaa tuhoamatta rakettia lennon aikana, ja onko sellainen nopeus riittävä päihittämään vihollisen radikaalisti. Kolmas tapa antaa ensimmäinen isku on sellaisten järjestelmien käyttö, jotka mahdollistavat jo lennossa oman alueensa yli lähteneiden vihollisen ohjusten ampumisen. Esimerkiksi luoda ballistisia ohjuksia, joissa on pienituottoinen useita taistelukärkiä, jotka voisivat itsenäisesti kohdistaa niitä kohti lentäviä vihollisen ohjuksia (mikä on kuitenkin vaikeaa törmäyskurssilla lennon vuoksi - korkea suhteellinen nopeus).

Myös tähän voidaan katsoa syynä ajatus korkean korkeuden lämpöydinräjähdyksistä, joilla on suuri teho tuhoamaan elektroniikka sähkömagneettisella pulssilla (ongelmana on, että useimmat nykyaikaiset ballistiset ohjukset ovat suojattuja tällaisilta vaikutuksilta; lentokoneet ja risteilyohjukset voivat kuitenkin olla tehokkaita tuhottu tällä tavalla). Ennalta ehkäisevän lakon idean edut:

a) Kaikki tai lähes kaikki vihollisen maaydinvoimat on mahdollisesti mahdollista poistaa käytöstä, mikä riittävän voimakkaalla ilmapuolustusverkolla tarkoittaa lähes veretöntä voittoa.

b) Meillä on varaa olla käymättä sotaa vihollisen täydelliseksi tuhoamiseksi, jos emme kärsi sodan aikana. Samassa tapauksessa, jos kansanmurha valitaan optimaaliseksi seuraavaksi liikkeeksi, se voidaan toteuttaa planeetan biosfäärille vähemmän vaarallisin keinoin (kemialliset, biologiset aseet).

a) Suurin haittapuoli on, että vihollisen ennaltaehkäisevän iskun sattuessa kaikki sotaan valmistautuminen osoittautuu tyhjiksi.

b) Sellaista iskua on vaikea valmistaa tiedustelun huomaamatta, mikä tuo meidät takaisin edelliseen kohtaan.

c) Nykyaikainen tekniikka ei mahdollista tällaisen suunnitelman toteuttamista, joten lisätutkimusta tarvitaan. Aikaa, jona vihollisen ydinvoimien luotettavaan tuhoamiseen tarvittavat keinot ovat valmiina, ei tiedetä. Myöskään ei tiedetä, mitä Yhdysvalloilla ja Kiinalla on aikaa tehdä ydinvoimansa vahvistamiseksi tänä aikana.

d) Tapoja ydinsukellusveneiden tuhoamiseksi valtamerissä on etsittävä erikseen - eikä ole tosiasia, että ne voidaan neutraloida riittävällä luotettavuudella.

3. Suunnittele "Myrsky". Nimi on annettu tällaisen sodan pääasiallisen vahingollisen tekijän perusteella - vedenalaiset lämpöydinräjähdykset, jotka joutuvat aiheuttamaan hirviömäisiä tsunameja, jotka pyyhkäisevät kaiken elämän kymmenien tai jopa satojen kilometrien syvälle rannikolle. Ne aiheuttavat myös väistämättä hirviömäisiä ilmakehän pyörteitä, jotka vaikuttavat koko planeettaan määräämättömän ajan ja vaikeuttavat lentoliikennettä ja normaalia kommunikaatiota alueiden välillä.

Tällaisen suunnitelman toteuttamisen tulokset näyttävät varsin optimistisilta - koska lento- ja risteilyohjusten käyttö tulee olemaan vaikeaa, Venäjän tappiot pienenevät (on kuitenkin otettava huomioon, että Kaukoidän ja mahdollisesti myös Baltian maat ovat valtavan tsunamin kohteena, vaikkakin heikentyneet etäisyyden vuoksi), ja hirvittävät suihkut huuhtoavat kaikki radioaktiiviset tuhkat ilmakehästä muutamassa viikossa. Sodan todennäköinen seuraus tässä skenaariossa on myös voimakkaasti kiihtynyt ilmaston lämpeneminen – suuria kasvihuonekaasumääriä ei enää kompensoida tuhkapäästöillä.

Venäjälle, joka on planeetan standardien mukaan erittäin kylmä, tämä on kuitenkin vain parempaan suuntaan. Vaikeudet: tarvitset useita erittäin tehokkaita lämpöydinpommeja (sata megatonnia tai enemmän). Tarvitsemme keinon toimittaa ne optimaalisiin räjähdyskohtiin (vähintään kilometrin syvyyteen). Kuinka kauan sotaan valmistautuminen kestää, on vaikea ennustaa, ja siksi ei ole selvää, tuleeko tämä aika.

Plussat: a) Vaikeuttaa lentokoneiden ja risteilyohjusten käyttöä.

b) Ydintalvivaikutusta ei ole.

c) Vähemmän planeetan säteilysaastumista (tarkemmin sanottuna se jakautuu tasaisemmin - mikä on sama asia).

d) Pommeja voidaan asettaa etukäteen ja jos voitto sodassa tämän skenaarion mukaan on mahdotonta, niitä voidaan käyttää kiristykseen, sen sijaan siirrytään esimerkiksi kobolttisotasuunnitelmaan.

e) Suunnitelmia 1 ja 3 käytettäessä voidaan kuvatun periaatteen mukaisesti käyttää yhtä tai kahta lämpöydinpommia vähentämään sodan kielteisiä vaikutuksia ilmastoon, varsinkin jos seuraukset osoittautuvat paljon odotettua pahemmiksi.

Miinukset: a) Tarvitaan erittäin raskaita ja kalliita pommeja, mikä tarkoittaa suurta riskiä suunnitelman paljastamisesta valmisteluvaiheessa. Ei myöskään tiedetä, kuinka kauan niiden tuotanto kestää.

b) Vihollinen voi nähdä sukellusveneet, jotka on suunniteltu toimittamaan pommeja räjähdyskohteisiin.

c) Ennalta arvaamattomat seuraukset planeetalle ovat mahdollisia, jos valtameren kuori murtuu (kasvihuonekaasupäästöt vedenalaisten tulivuorten purkauksen seurauksena, ilmaston lämpeneminen, suurten tsunamien krooninen toistuminen alueella tulevina vuosikymmeninä, sekä seismisen aktiivisuuden globaali lisääntyminen).

d) Valtamerien ja rannikkoalueiden luonnon vaurioituminen, jonka jättimäinen aalto huuhtoutuu pois. On myös syytä huomata, että monien haitallisten kemianteollisuuden tuotteiden sekä tuhoutuneiden ydinvoimaloiden radioaktiiviset aineet putoavat mereen.

4. Suunnittele "Blizzard". Suunnitelman tarkoituksena on luoda tietoisesti "ydintalven" vaikutus useimpien maailman väestön banaaliseen jäätymiseen. Koska Venäjällä tällaisissa olosuhteissa on planeetan pienimmät uhrit (tilanne voi olla parempi vain Skandinavian maissa ja Pohjois-Kanadassa), niin ydintalven lopussa saamme etulyöntiaseman muihin maihin nähden.

Koska merkittävää ilmakehän vaikutusta ei voida saavuttaa pelkillä kaupunkeihin kohdistuvien ydiniskujen tuhkapäästöillä (ottaen huomioon 80-luvun jälkeen tapahtuneet ohjusvähennykset, suurin mahdollinen on suhteellisen lievä "ydinsyksyn" skenaario), kannattaa miettiä epätyypillisistä ydinaseiden käyttömenetelmistä. Joten kirjailija Aleksei Doronin kuvaili mahdollisuutta lyödä hiilisaumoja lämpöydinohjuksilla vapauttamalla valtava määrä tuhkaa ilmakehään.

Se, onko tämä mahdollista, ei ole tosiasia, ja se on sääli mineraalien suhteen. Siksi pidän tässä tilanteessa tarpeellisena antaa massiivinen isku lämpöydinpommeilla 5-10-50 megatonnia tai enemmän planeetan suuriin tulivuoreihin - toisin kuin "ydintalvessa", vulkaanisen talven mahdollisuus on todistettu tosiasia. . Ensinnäkin, tietysti, puhumme Yellowstonen supertulivuoresta Yhdysvalloissa. Jos ruokaa on riittävästi, on mahdollista iskeä uudelleen muihin tulivuoreihin sen jälkeen, kun "talven" vaikutus alkaa hiipua - minimoimaan vihamielisten valtioiden väestön selviytymismahdollisuudet.

Plussat: a) Et tarvitse suurta määrää ohjuksia (rationaalisella kohteiden jakautumisella).

b) Tämän seurauksena matalatuottoisia taistelukärkiä voidaan käyttää ohjuspuolustusjärjestelmissä vähentämään kostoiskun aiheuttamia vahinkoja.

c) Pakkaset vähentävät bakteriologisten aseiden aiheuttamaa uhkaa (tosin väliaikaisesti) ja helpottavat karanteenitoimenpiteiden toteuttamista.

d) Palatakseni edelliseen "Myrsky"-suunnitelmaan, ydintalven vaikutus on suhteellisen helppo eliminoida, jos seuraukset ovat liian vaarallisia (jos sellaiseen mahdollisuuteen varautuu etukäteen).

e) Venäjällä, Kaukasitaa ja vähäisemmässä määrin Kaukasia lukuun ottamatta, ei ole vulkaanista aktiivisuutta sisältäviä seismisiä vyöhykkeitä - vastaavasti meillä on parhaat. Samaan aikaan, jotta suurin osa Yhdysvalloista voidaan tuhota, riittää mahdollisesti yhden supertulivuoren heikentäminen Yellowstonen kansallispuiston alla.

Miinukset: a) Suurin haittapuoli on ruoka ja polttoaine selviytymiseen "talvella". Varantoja tarvitaan koko maahan usean vuoden ajan, ja jos tällaisia ​​varastoja havaitaan, se voi olla täynnä vastustajien ennaltaehkäisevää iskua.

b) Vahinko planeetan luonteelle - mutta "vulkaaninen talvi" historiassa on tapahtunut useammin kuin kerran tai kaksi, mukaan lukien enintään noin 5-6 vuotta. Luonto, kuten tiedämme, selvisi tästä, vaikka joka kerta oli eläviä olentolajeja, jotka eivät sopeutuneet ja kuolivat sukupuuttoon. Joten se ei ole kohtalokasta.

5. Rajoitettu kobolttisota. Koska Venäjän arsenaalista puuttuu pommeja ja ohjuksia, radiologisia aseita, pääasiassa kobolttiaseita, voidaan käyttää aiheuttamaan mahdollisimman paljon vahinkoa muille maille. Se on tarkoitettu vihollisen alueen tahalliseen radioaktiiviseen saastumiseen ja on vaarallinen ensisijaisesti siksi, että tuuli voi kuljettaa radioaktiivisia isotooppeja Venäjää kohti.

Jotta kobolttipommeilla ei olisi laajalle levinnyttä vaikutusta, maaräjähdyksissä tulisi ihanteellisesti käyttää suhteellisen suurta määrää vähätuottoisia kobolttipäällysteisiä ydinpommeja. Taktisista matalatuottoisista ydinaseista (kuten Hiroshimassa ja Nagasakissa räjäytetyt pommit) suurin osa atomien hajoamistuotteista putoaa räjähdyspaikan välittömään läheisyyteen. Ongelmana on kuitenkin tarvittavien ohjusten määrä - ja riittävän suurituottoisilla kobolttipommeilla on tarpeen laskea etukäteen tuulen suunta sodan aikana ja sen jälkeen.

Plussat: a) Suhteellisen pieni määrä pommeja voi aiheuttaa hirviömäisiä vahinkoja - valitettavasti lähes arvaamattomilla seurauksilla.

b) Halpa (yhden kilon kobolttia markkina-arvo on kahdeksansataa ruplaa - vertailun vuoksi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjä myi 500 tonnia aselaatuista uraania Yhdysvaltoihin hintaan 24 000 dollaria kilolta, mikä on yli 700 tuhatta ruplaa nykyaikaisina luvuina) eikä vaadi suurta pommitehoa.

c) Koska kobolttia käytetään suuria määriä teollisuudessa (teräksen seostukseen, kestomagneettien valmistukseen, akuissa ja sen radioaktiivista isotooppia koboltti-60 käytetään lääketieteellisiin tarkoituksiin sädehoidossa), on mahdollisesti mahdollista järjestää kobolttipommien kuorien tuotanto riittävän salassa.

d) Pommejen osan tuhoaminen vihollisen ydinohjuksilla maassa ei voi johtaa kohtalokkaisiin seurauksiin, koska reaktion tehokkaan kulun vuoksi koboltin on oltava pommin välittömässä läheisyydessä ja ydin- ja lämpöydinammukset ovat eivät kykene mielivaltaiseen räjäytykseen läheisessä räjähdyksessä - ne yksinkertaisesti romahtavat ennen ketjureaktion alkamista. Miinukset: a) Epäluotettavuus on suurin haitta.

Tuuli voi tuoda koboltin radioaktiivista isotooppia riittävässä määrin Venäjän alueelle, ja samaan aikaan voimakas tuuli pommipaikalla voi ajaa kaikki räjähdyksen tuotteet niin, että kohde on lähes ennallaan. Kaikki on laskettava tarkasti etukäteen, ja samaan aikaan ydinpommien käyttö voi dramaattisesti muuttaa tuulen suuntaa ja ilmastoa pitkään.

b) Radiologisia aseita käytettäessä planeetan ekologia kärsii suuresti.

Itse asiassa muutaman megatonin kobolttipommi vastaa radioaktiivisilta seurauksilta ainakin tusinaa Tšernobylia tai Fukushimaa.

c) Suuri vaara maataloudelle. Jopa siinä tapauksessa, että maamme vastaanottaa lievän radioaktiivisen saastumisen ilmalla tuomasta koboltti-60:stä, ei ole vaikeaa suojella ihmisiä tavallisilla hengityssuojaimilla ja suojaavilla sadetakilla (tietysti kohtuullisella määrällä kobolttia) - mutta erittäin vakavia ongelmia syntyy pelloilla kasvatetusta ruoasta.

d) Vihollisen maanalaisia ​​bunkkereita ei tuhota, joissa voi säilyä muun muassa ohjuksia tai biologisia aseita, joita vihollisen on kannattavampaa käyttää vähän myöhemmin, kun lakkaa odottamasta vastaiskua.

6. Totaalinen kobolttisota. Äärimmäisin mahdollinen tapaus. Lopullinen skenaario, ellei pidemmälle. Se keskittyy tilanteeseen, jossa Venäjällä ei ole mahdollisuuksia voittaa sotaa strategisten ydinjoukkojensa äärimmäisen heikkouden ja Yhdysvaltojen tai Kiinan tehokkaan ohjuspuolustuksen vuoksi. Kobolttipommit ovat ehkä ainoa nykytieteen tiedossa oleva tapa (bakteeri- tai virusaseiden lisäksi) tuhota ihmiskunta.

Niiden riittävän massiivisella käytöllä koko planeetan pinta tulee ihmiselämälle kelpaamattomaksi useiksi vuosikymmeniksi - seurauksena saamme maailmanlaajuisen "Metro-2033:n". Tämä on itse asiassa ainoa mahdollinen sodan skenaario, jossa ihmiset joutuvat istumaan bunkkereissa useita vuosia menemättä pintaan - vaikka tällainen juoni on tieteiskirjallisuudessa yleinen, toisenlaisen skenaarion mukaisessa sodassa ei ole mahdollisuus päästää riittävästi säteilyä.

On täysin mahdollista, että vihollisen ilma- ja ohjuspuolustuksen vastustuksen vuoksi joudumme räjäyttämään pommeja omalla alueellamme korkealla. Tässä tapauksessa tehokkaimmat räjähdykset ovat tehokkaita, joista höyry- tai plasmatilaan siirtyneet radioaktiiviset aineet leviävät stratosfäärin läpi koko planeetalle ja ajavat eloonjääneen osan ihmisistä maanalaisiin suojiin. Tarinani "The Unthinkable" on omistettu sellaiselle kauhealle sodan skenaariolle (http://samlib.ru/t/tokmakow_k_d/nemislimoe.shtml). Toisin kuin aikaisemmissa kuvatuissa sotaskenaarioissa, aloitan luetteloimalla tämän suunnitelman miinukset:

a) Katastrofiset seuraukset Venäjän väestölle. Nykyaikaisissa olosuhteissa on tuskin mahdollista piilottaa bunkkereihin ja metroon yli 1-2 miljoonaa ihmistä sadasta neljästäkymmenestä miljoonasta maan väestöstä - vaikka ei otettaisi huomioon osan bunkkereiden tuhoutumista ja varsinkin metrossa vihollisen ohjuksilla.

b) Tarvitaan erittäin suuria ruokavarastoja tai tapoja tuottaa tarpeeksi ruokaa vähintään 20-30 vuodeksi. Samanaikaisesti viestintä bunkkerien välillä, lukuun ottamatta olemassa olevia erillisiä maanalaisia ​​tunneleita ja mahdollisuutta rakentaa sellaisia ​​läheisten bunkkerien välille, on käytännössä mahdotonta (joka tapauksessa ensimmäistä kertaa sodan jälkeen).

c) Ympäristövaikutukset - useimpien suurten kasvilajien, kaikkien pinnalla elävien lintulajien, kaikkien tai lähes kaikkien nisäkkäiden ja monien muiden eläinten kuolema. Vaikka tietysti niiden DNA:ta voidaan säilyttää bunkkereissa sukupuuttoon kuolleiden lajien edustajien kloonaamiseksi tulevaisuudessa, ja kasveja voidaan säästää siementen kustannuksella.

d) Kobolttisota ei takaa meille voittoa, koska muissa maissa eloonjääneiden määrä voi olla suurempi. Varsinkin Kiinassa, jossa on äärimmäisen paljon erityisiä tunneleita, jotka on suunniteltu suojaamaan ydinvoimia - useiden miljoonien ihmisten pelastamiseksi, ne sopivat myös melko hyvin, jos siellä on ruoka- ja ilmansuodattimet.

e) Toisaalta kobolttisota takaa SELLAisen vihan kaikkien muiden maiden eloonjääneiden asukkaiden puolelta, että planeetan säteilystä puhdistuksen jälkeen sota kaikkien kanssa, joilla on mahdollisuus päästä, jatkuu välittömästi - kunnes joko tuhoamme heidät kaikki tai kunnes he tuhoavat meidät. Tulevan neljännen maailmansodan voittamiseksi on välttämätöntä säilyttää pieni osa ohjuksista salaisissa bunkkereissa, ehkä jopa kobolttia, ja tietysti bakteriologisia tai virusaseita. Plus - vain yksi. "Se sota on oikeudenmukainen, mikä on välttämätöntä, ja se ase on pyhä, jonka ainoa toivo" - Niccolò Machiavellin aforismi. Totaalinen kobolttisota on viimeinen mahdollisuus pelastaa maa ja ihmiset, jos kaikki muut menetelmät epäonnistuvat. Viimeinen, äärimmäinen skenaario, joka saattaa olla tarpeen - aivan kuten sotilas viimeisellä kranaatilla heittäytyi fasistisen panssarivaunun alle, voimme viedä melkein koko planeetan väestön mukanamme seuraavaan maailmaan - ja saada toisen mahdollisuuden valmistautua uusi sota ja voita se. Ilman 100-prosenttista takuuta menestyksestä - mutta epätodennäköinen voitto, jonka vuoksi joudut riskeeraamaan koko planeetan, on parempi kuin taattu tappio.

Kun Donald Trump ilmoitti ydinaseiden käytöstä, ydinsodan vaaraa kuvaava tuomiopäivän kello siirtyi 30 sekuntia eteenpäin. Päätös tehtiin uusien riskien analysoinnin jälkeen. Tämä viittaa siihen, että Amerikassa he ovat tietoisia tällaisen tapahtumien kehityksen mahdollisuudesta ja haluavat suojautua aikapaineelta mahdollisimman paljon.

Ydinkonflikti voi alkaa johtuen odottamattomista tapahtumista Ukrainassa, Transkaukasuksella, Keski-Aasiassa Yhdysvaltojen sotilasoperaatioiden aikana lähellä Pohjois-Korean rajoja. Pidämme tätä skenaariota todennäköisimpänä.

Korea on kuuma paikka Kaakkois-Aasiassa

Pjongjang teki viisi ydinkoetta vuosina 2006, 2009, 2013 ja 2016, ja kaksi viime vuonna. Sen jälkeen YK:n turvallisuusneuvosto määräsi Korean demokraattista kansantasavaltaa vastaan ​​pakotteita ja antoi päätöslauselmia, joilla kiellettiin sitä kehittämästä ydinaseita ja niiden laukaisuvälineitä. Pjongjang ei tunnustanut näitä asiakirjoja.

Yhdysvaltain puolustusministeriön sotilasstrategisten suunnitelmien mukaan vaihtoehdot ovat mahdollisia Yhdysvaltain asevoimien käytölle Kaakkois-Aasiassa, mukaan lukien Etelä-Korean auttaminen tilanteen pahentuessa. Erityisesti Yhdysvaltain asevoimien esikuntapäälliköiden komitea on laatinut kaksi jatkuvasti mukautettavaa suunnitelmaa vihollisuuksien suorittamiseksi Aasiassa ydinaseita käyttämällä (NW). Yksi koskee osallistumista Etelä-Korean suojelemiseen mahdolliselta interventiolta (OPLAN 5027). Toinen on suunniteltu suojelemaan Korean niemimaata mahdollisten vihollisten joukkojen hyökkäyksiltä mahdollisissa muissa hätätilanteissa ja tapahtumissa, joita siellä voi esiintyä (OPLAN 5077).

Kiina on toinen USA:n päänsärky. Tammikuussa Peking sijoitti mannertenväliset ballistiset DF-41-ohjukset koilliseen (Heilongjiangin maakuntaan), joka rajoitti Venäjän Primorskin ja Habarovskin alueita. DF-41:n lähtöpaino on noin 80 tonnia. Vertailun vuoksi: venäläisen Topol-M-mobiilipohjaisen ICBM:n paino ei ylitä 46,5 tonnia. DF-41 voi kuljettaa jopa kymmentä useaa taistelukärkeä, joista kunkin tuotto on 150 kilotonnia, tai siinä voi olla yksi yli megatonni suuruinen taistelukärke. Lentoetäisyys - 12 - 15 tuhatta kilometriä. Uudelleenjärjestely osoittaa, että Kiinan asevoimien on tehtävä isku Yhdysvaltojen mantereelle. Kiinalaisten ICBM:ien sijaintialue osoittautuu lähempänä esimerkiksi Chicagoa kuin Moskovaa tai Pietaria.

Ottaen huomioon Yhdysvaltojen uuden presidentin joukkueen virallisesti julkistetut ja jo toteutetut geostrategiset prioriteetit, jotka kutsuivat Kiinaa pääuhkaksi, Pekingin sotilaalliset valmistelut saavat aivan toisen värin. Lähitulevaisuudessa Kiinan kansantasavalta saattaa kohdata Yhdysvaltojen epäystävällisiä ja jopa avoimesti vihamielisiä toimia, jotka eivät ole pelkästään taloudellisia. Trumpin väitettyihin Kiinan vastaisiin toimiin voisi kuulua jännitteiden kärjistyminen Taiwanista ja paluu kysymykseen Kiinan läsnäolon laillisuudesta Etelä-Kiinan meren kiistanalaisilla saarilla. Nämä ovat Pekingin ulkopolitiikan heikoimmat kohdat, joita Washington voi helposti käyttää "Kiina-kysymyksen" ratkaisemiseen.

Harmageddonin aikajana

Amerikkalaisilla on hyvin konkreettisia suunnitelmia nykyaikaisten sotien käynnistämiseksi ja käymiseksi, ottaen huomioon kahden ydinpommin käytön toisessa maailmansodassa sekä ydinaseita käyttävien harjoitusten tulosten analysoinnin. Käsky- ja ohjauspelien aikana, joissa harjoitellaan lukuisia tutkimuslaitosten (kuten Brookings Institution) ja keskusten (Harvardin yliopiston tiede- ja kansainvälisten asioiden keskus) kokoamia skenaarioita. Ja kaikkialla viimeisessä osassa - ydinsota. Lisäksi harkitaan kahta konkreettista vaihtoehtoa sen alkamiselle vuosina 2019 ja 2020 huolimatta siitä, että lopputuloksena on sotivien osapuolten molemminpuolinen tuho. Väitetty vihollinen on Venäjän ja Kiinan liittouma.

Yhdysvaltain ja Venäjän analyytikot ovat laskeneet, miten tapahtumat kehittyvät supertietokoneella tunneilla ja minuutteilla.

Elokuu 2019. Peking sanoo, että sillä on sotilaallista voimaa ja se voi estää Taiwanin kaikki yritykset julistaa itsenäisyys. Hän varoittaa, että hänen ydinasearsenaaliaan voidaan käyttää yhdysvaltalaisia ​​lentotukialuksia vastaan, jos amerikkalaiset puuttuvat Kiinan sisäisiin asioihin.

Maaliskuu 2020. Taiwanin uusi johto poistaa hallitsevan kansallispuolueen vallasta vaaleilla. Taipeissa johdossa on Demokraattinen edistyspuolue (DDP).

Huhtikuu 2020. Kiina allekirjoittaa sopimuksen Venäjän federaation kanssa GLONASS-navigointijärjestelmän yhteiskäytöstä. Saa mahdollisuuden asentaa sen elementtejä sotalaivoille ja muihin asejärjestelmiin, mikä parantaa merkittävästi niiden taistelukykyä ja kohdistustarkkuutta.

toukokuu 2020. Taiwan isännöi Chen Shui-bianin virkaanastujaisia ​​Taiwanin presidentiksi. Ensimmäisessä puheessaan Chen tuomitsee "Kaksi maata - yksi kansa" -sopimuksen Kiinan kanssa ja ilmoittaa, että hän aikoo hallituskaudellaan rakentaa maan politiikkaa Kiinan kansantasavallasta riippumattomana.

Kesäkuu 2020. Kiina katkaisee yhteydenpidon Taiwaniin. Uutinen Chenin presidentin puheesta saatetaan Kiinan yleisön tietoon, ja tämä aiheuttaa huolta maassa. Kiinan viranomaiset ovat kantaneet vihaa Yhdysvaltoja kohtaan sen jälkeen, kun Kiinan Belgradin suurlähetystöä pommitettiin Kosovon sodan aikana.

Elokuu 2020. Yhdysvallat alkaa toimittaa Taiwanille aseita, joita tarvitaan "ohjustorjuntakilven" luomiseen saarelle, erityisesti Patriot PAC 2:ta.

Syyskuu 2020. Kiinalaisia ​​hävittäjiä on lähetetty Fujianin maakuntaan, joka sijaitsee lähellä Taiwania.

Lokakuu 2020. Yhdysvallat lähettää lentotukialuksen USS Kitty Hawkin saattaja-alusten kanssa Sydneyyn "goodwill"-operaation varjolla. Peking on sijoittamassa konfliktialueelle useita laivastonsa aluksia. Yhdysvaltain hallitus julistaa päättäväisyytensä suojella Taiwania hyökkäykseltä.

1. marraskuuta 2020. Australialainen ECHELON-viestinnän sieppausjärjestelmä Pine Gapissa havaitsee Pekingin ja Taiwanin alueen militanttiryhmän välisen sotilasviestinnän intensiteetin lisääntymisen.

4.11.2020, klo 4.00. Kiina laukaisee 250 kilotonnisella ydinkärjellä varustetun CSS-7 SRBM -ohjuksen hyvin puolusteltuja taiwanilaisia ​​laitoksia vastaan. Samaan aikaan voimakasta sähkömagneettista pulssia (HEMP) lähettävää ydinlaitetta räjäytetään korkealla Taipein yllä. Taiwanin asevoimien tärkeimmät radioelektroniset laitteet, komento- ja ohjausjärjestelmät poistetaan käytöstä. Pian HEMP-räjähdyksen jälkeen suuri määrä risteilyohjuksia laukaistaan ​​saarella sijaitsevia tärkeimpiä sotilaslaitoksia vastaan. Ne poistavat käytöstä suurimman osan maan 400 taistelukoneesta. Kiinalaisten sotalaivojen armada tukkii Taiwanin tärkeimmät satamat.

9. marraskuuta 2020. Amerikkalaiset hävittäjät hyökkäävät vihollisen kimppuun Manner-Kiinassa, ja tässä kaaoksessa Venäjän presidentin kone, joka tuolloin sattui olemaan jonkin NATO-maan yläpuolella, joutuu tekemään hätälaskun, mutta hän yrittää palata hänen kotimaansa. Venäjä Kiinan kansantasavallan liittolaisena julistaa sodan.

Sukella kaaokseen

11. marraskuuta 2020. Venäjä hyökkää Yhdysvaltain sotilassatelliitteja vastaan: kahdella maassa sijaitsevalla laserjärjestelmällä estetään matalilla kiertoradoilla Maan ympäri lentävät tiedusteluajoneuvot. Sieppaajat on suunniteltu tuhoamaan tai tuhoamaan avaruusaluksia muilla kiertoradoilla. Osa Venäjän siviiliväestöstä piileskelee pommisuojissa ja metrotunneleissa, ja heidät viedään kaupungeista kaupunkeihin ja kyliin.

12. marraskuuta 2020. Maailmanlaajuiset taisteluoperaatiot ydinaseiden avulla alkavat, kun Venäjän federaatio suorittaa aseistariisuvan ydiniskun (kun Venäjä tekee ennaltaehkäisevän iskun). Yli tuhat venäläistä ohjusta, joissa on 5 400 taistelukärkeä, laukaistaan ​​vastavoimana Yhdysvaltoja ja sen Nato-liittolaisia ​​vastaan.

12.05 CDT. Ydinräjähdyksiä tapahtuu useilla venäläisillä satelliiteilla matalilla kiertoradoilla, kun ne kulkevat Yhdysvaltojen alueen yli. Suurin osa suojaamattomista tietokoneista ja niihin liittyvistä laitteista hajoaa, viestintäjärjestelmät tuhoutuvat, tieto tallentuu tallennuslaitteisiin, virransyöttöjärjestelmiin valtakunnallisesti. Elektronisia laitteita käyttävät ajoneuvot vioittuvat. On siviiliuhreja ja sotilaita. Monien siviilijärjestelmien ja rakenteiden toimintakyvyttömyyttä mantereella Yhdysvalloissa.

Amerikkalaiset strategiset pommittajat lähtevät lentoon pysyviltä lentokentiltä. Lentoryhmään kuuluu kaksikymmentä B-2-lentokonetta ja viisi B-3-lentokonetta Texasissa, joista neljä lentää Bergstromin lentotukikohdasta Austinin lähellä. 25 lentokoneessa on 400 ydinpommia ja ohjusta.

12.10 CDT. Naton ohjuksia "Pershing II", "Griffin", jotka on sijoitettu Eurooppaan, laukaistaan ​​kohteisiin Venäjällä ja IVY-maissa.

Ballistisilla ohjuksilla varustetut venäläiset sukellusveneet iskevät määrättyihin kohteisiin Yhdysvalloissa. 55 taistelukärkeä 76:sta SSBN-ohjuksista saavuttaa kohteen. Jokainen räjähdys muodostaa tulipallon, joka lähettää voimakasta valosäteilyä, joka kestää noin 10 sekuntia. Kaikki palavat materiaalit ja esineet, jotka sijaitsevat 3–9 kilometrin etäisyydellä, syttyvät. 6,5–18,5 kilometrin päässä asuvat ihmiset ja eläimet saavat toisen asteen palovammoja. Jokaisen ydinräjähdyksen aiheuttama ilmakehän shokkiaalto tuhoaa kokonaan tai osittain kaikki rakennukset 1,5–4,5 kilometrin säteellä.

12.50 CDT. SSBN:istä laukaistujen amerikkalaisten ohjusten massiivinen hyökkäys tunkeutuu Moskovan ympäristön ohjuspuolustusjärjestelmään. Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan SLBM:t osallistuvat ydiniskuon. Noin 200 ohjusta saavuttaa aiotut kohteet (noin 49 tuhotaan Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmillä). Suurin osa maanalaisissa suojissa olevista Venäjän johdon johtajista pysyy hengissä, mutta merkittävä osa metrotunneleissa ja muissa suojissa olleesta siviiliväestöstä menehtyy muutaman tunnin sisällä. Kokonaisvaikutusalue on noin satatuhatta neliökilometriä. Täällä ei tule olemaan mitään elävää.

Yhdysvalloissa noin 800 tuhatta ihmistä kuoli, jopa kolme miljoonaa loukkaantui tai loukkaantui.

13.00 CDT. Kolmas ydiniskujen aalto saavuttaa tavoitteet Yhdysvalloissa, 146 taistelukärkeä putoaa Yhdysvaltojen alueelle. Rio Granden laakson kaupungin laaksossa (Rio Granden laaksossa) yksi kapasiteetiltaan 350 kilotonnin taistelukärki räjähti Brownsvillen (Brownsville) kaupungin yllä, kolme 350 kilotonnista taistelukärkeä - lähellä McAllenin kaupunkia (McAllen) , 550 kilotonnin taistelukärjet - maassa Harlingenin alueella (Harlingen) ja Kamerunin piirikunnan lentokentällä. Joukkopalot.

Kaikkien ydinräjähdysten kokonaistuotto oli noin 128 megatonnia (40 kertaa enemmän kuin kaikki toisen maailmansodan aikana käytetyt räjähtävät ammukset ja tavanomaiset pommit ja ammukset). Noin 3 500 000 ihmistä on kuollut Texasin osavaltiossa.

14.00 CD. Yhdysvalloissa palaa noin 700 000 neliökilometriä, Venäjän alueella jopa 250 000 neliökilometriä ja Euroopassa noin 180 000 neliökilometriä. Jatkuva tai ajoittain ilmaantuva ja sammuva liekki havaitaan kolmanneksessa Yhdysvaltain osavaltioista - Pohjois-Dakotassa, Ohiossa, New Jerseyssä, Marylandissa, Rhode Islandissa, Connecticutissa ja Massachusettsissa.

Koska Yhdysvalloissa ydinräjähdysten seurauksena on tuhoutunut suuria patoja ja patoja, vesivirrat säiliöistä ryntäävät laaksoihin, suurimmat joet, kuten Missouri, Colorado ja Tennessee, kärsivät eniten.

Tulokset ja seuraukset

17.00 CDT. Tuulet liikuttavat 100–300 kilometrin korkeudessa tapahtuneiden ydinräjähdyssarjan jälkeen muodostuneita pilviä, jotka muodostavat valtavia savu-, tuhka- ja pölymuodostelmia. Pimeässä muodostuneiden pilvien alla ilma jäähtyy huomattavasti.

Maan pinnan höyryt sekoittuvat ydinräjähdysten radioaktiivisten jäänteiden kanssa, jotka kertyvät paikkoihin, joiden yli pilviä kulkee. Laskeumasta tuleva säteily on niin voimakasta, että se aiheuttaa säteilysairautta ydinräjähdyksen jälkeen eloon jääneissä sotilashenkilöstössä ja siviileissä. Pilvistä tuleva musta sade on radioaktiivista - joissakin tapauksissa se riittää aiheuttamaan palovammoja.

Myös kaupunkirakennusten polttamisen yhteydessä syntyvä savu on radioaktiivista ja hengenvaarallista. Räjähdykset ja tulipalot tuhoavat 70 prosenttia maailman teollisuuspotentiaalista.

12.00 keskiyö CDT 13.11.2020. Ydinvaihto loppuu. 5 800 ydinkärkeä, joiden kokonaiskapasiteetti on 3 900 megatonnia, räjähtää Yhdysvaltojen maaperällä. Venäjän ydinaseita on käytetty menestyksekkäästi Euroopassa. Venäjällä on räjäytetty noin 6 100 ydinkärkeä, joiden kokonaiskapasiteetti on 1 900 megatonnia. Maailmanlaajuisen ydinsodan aikana noin 50 prosenttia kaikista strategisista ja taktisista ydinaseista on käytetty.

Noin 10 % kaikista kohteisiin laukaistuista ammuksista ei päässyt maaliin, 30 % tuhoutui maassa. Yhteensä kolmannen maailmansodan aikana räjäytettiin 18 tuhatta ydinkärkeä, joiden kokonaiskapasiteetti oli 8500 megatonnia. Taktiset ydinaseet mukaan lukien maailmassa oli 67 000 ydinasetta.

Yhdysvalloissa kuoli yhteensä 110 miljoonaa ihmistä. Venäjällä - 40 miljoonaa. Satoja tuhansia uhreja useissa IVY-maissa. Manner-Kiinan alueella kuoli noin 900 miljoonaa ihmistä maan kahdesta miljardista väestöstä.

Mitä tulee muiden maiden ydinsodan uhreihin, Yhdistyneessä kuningaskunnassa kuoli 20 miljoonaa ihmistä (57 miljoonasta), Belgiassa - kaksi miljoonaa (5 100 miljoonasta ihmisestä), Australiassa - kolme miljoonaa (16 miljoonasta ihmisestä). ), Meksikossa - yli kolme miljoonaa, joista suurin osa asui Yhdysvaltojen rajakaupungeissa.

Ydinsodassa kuolleiden kokonaismäärä on noin 400 miljoonaa.

9.00 CDT. Ihmisillä, jotka selvisivät altistuttuaan ydinräjähdysten haitallisille tekijöille, on vähän mahdollisuuksia saada lääketieteellistä hoitoa. Yhdysvalloissa on vain 80 tuhatta vuodepaikkaa erikoissairaaloissa, kun taas maassa on noin 20 miljoonaa haavoittunutta ja loukkaantunutta. Noin yhdeksän miljoonaa ihmistä sai vakavia palovammoja, kun taas vain 200 sänkyä jäi sairaaloihin, joissa he voivat auttaa eriasteisia palovammoja saaneita ihmisiä. Sähkömagneettisen pulssin (EMP) uhreja on melko suuri määrä. Tulipalot jatkuvat, ihmiset saavat lisäaltistusta indusoituneesta säteilystä ja muista haitallisista tekijöistä.

18. marraskuuta. Savupilvet pohjoisella pallonpuoliskolla leviävät ja muodostavat eräänlaisen pillun ympäri maata peittäen pääasiassa konfliktiin osallistuneita maita. Valtava määrä savua ja pölyä ilmakehässä sisältää noin 1500 miljoonaa tonnia, ja ne absorboivat auringonvaloa ja peittävät auringon.

20. marraskuuta. Keskimääräinen radioaktiivisuusannos Yhdysvalloissa ydinhyökkäysten jälkeen on noin 500 roentgeenia. Vertailun vuoksi: viikossa saatu 100 röntgenin annos aiheuttaa sairauden puolella säteilylle altistuneista. Jopa 50 prosenttia ihmisistä, jotka saavat annoksen 450 roentgeenia, kuolee 30 päivän sisällä lyhyessä ajassa. 1500 radioaktiivisuusannoksella melkein kaikki kuolevat 10 päivässä.

Viikon sisällä olleet ihmiset vähentävät säteilyannostaan ​​noin 70 prosenttia.

Koko Yhdysvaltojen alueella keskimääräinen säteilyannos avoimilla alueilla on 1200 röntgenia. Venäläisille, jotka ovat suunnilleen samoissa olosuhteissa - 150 roentgeenia. Erona on, että Venäjällä ydinaseet ovat tehokkaampia ja alue on suurempi. Euroopan maissa avoimilla alueilla asuvat voivat saada keskimäärin 500 röntgensäteilyn annoksen. Radioaktiiviset laskeumat maassa ovat tiheydeltään ja tilavuudeltaan täysin erilaisia: Yhdysvalloissa yli 1800 röntgensäteilyn annokset - kahdeksalla prosentilla maaseutualueista yli 500 röntgensäteilyn annokset Venäjällä kattavat vain yhden prosentin alueesta. .

joulukuuta 20. Pohjoisella pallonpuoliskolla savu alkaa haihtua alemmassa ilmakehässä, kun taas korkeammilla se imee edelleen auringonvaloa. Paikoin rannikolla on voimakkaita tuulia. Sumu peittää valtamerten rannikot ja savu peittää Pohjois-Amerikan ja Euraasian. Suuri joukko siviilejä ja suurista säteilyannoksista kärsiviä henkilöitä kehittää säteilytaudin lisäoireita: hiustenlähtöä ja leukopeniaa.

joulukuuta 25. Maapallon pohjoisosan savu peittää suurimman osan auringonvalosta ja ilmakehään joutuessaan suurin osa otsoniaukkosta on siirtynyt eteläiselle pallonpuoliskolle.

Naton ja Venäjän laivastojen välinen taistelu merellä on heikentynyt. Yhdysvaltain laivastossa 15 lentotukialuksesta kolme tuhoutui Venäjän sukellusveneissä sodan ensimmäisenä päivänä ja viisi muuta satamissa hieman myöhemmin.

Suurin osa siviilisatelliiteista on poistettu käytöstä. Radalla sirpaleet vahingoittavat muita avaruusaluksia, räjähtäneiden ydinaseiden säteily alkaa orientoitua Maan magneettikenttälinjojen mukaan, mikä muuttaa ympärillään olevan avaruuden kuolleeksi vyöhykkeeksi useiksi vuosiksi ...

Nämä ovat ennusteita ydinapokalypsin kehityksestä ja seurauksista. En todellakaan halua, että tästä synkästä skenaariosta tulee koskaan totta. Mutta se on vakava muistutus siitä, että maailmanlaajuisen ydinkatastrofin todennäköisyys on erittäin korkea. Siksi Yhdysvaltojen, Venäjän, Kiinan ja muiden maiden johtajien on lähitulevaisuudessa ryhdyttävä kattaviin toimiin pelastaakseen ihmiskunnan putoamasta kuiluun.

Naton ja Venäjän välinen aseellinen konflikti voi muuttua ydinsodaksi, arvioi yhdysvaltalainen The National Interest.

Täällä he kirjoittavat, kuinka hyvä oli Neuvostoliiton kanssa - hän lupasi olla hyökkäämättä ensin.+ Tässä tietysti herää kysymys: jos on, miksi edes tarvitset Naton kaltaista organisaatiota? Okei, mikä on tehty, on tehty.

Mutta nyt liiton edustajia ahdistaa se, että Neuvostoliiton paikka maailmannäyttämöllä on miehitetty Venäjällä. Ja eri doktriinilla: nyt se sallii ydinaseiden käytön, jos valtion olemassaolo sellaisenaan on uhattuna.

Ja National Interest on jo keksinyt uhan: Nato hyökkää, joten Venäjä vastaa - mikä petos. Toimittajien käsityksen mukaan Moskova käynnistää hyökkäyksen Baltian maita vastaan, liittoutuma puolustaa sitä, ilmeisesti uhkaamalla Venäjän olemassaoloa, ja Venäjä käyttää ydinaseita vastauksena. Käsikirjoitus on valmis, on vain ammuttava ja esitettävä.

Kuten materiaalissa todetaan, kaikki tämä hölynpöly on kirjoitettu jo vuonna 2016, mutta lukijoiden kiinnostuksen vuoksi se painettiin uudelleen. Yleensä he ovat jopa liian laiskoja keksimään ja toivomaan, että uusintajulkaisu vakuuttaisi välittömästi kaikki, jotka vielä epäilivät tätä puolitoista vuotta.Vaikka joillakin saattaa olla kysymys: lupasit toissa vuonna, että Venäjä valmistelee hyökkäystä Baltian maissa ja missä?

Sivuston kommenteissa lukijat eivät periaatteessa ymmärrä, miksi Venäjä saattaisi tarvita Latviaa, Liettuaa ja Viroa ja miksi koko artikkeli perustuu tähän alun perin hulluun olettamukseen. Jotkut muistuttavat, että Venäjä ei pääsääntöisesti hyökkää länsimaiden kimppuun, vaan päinvastoin - Napoleon, Hitler - ja NATO on hiipinyt hitaasti Venäjän rajoja pitkin kaikki nämä vuodet. Toiset eivät ymmärrä, miksi Venäjää vastaan ​​on ylipäänsä tarpeen taistella.

Ja se ei todellakaan ole selvää. Mutta varmasti toimittajat ja sotilasviranomaiset keksivät jotain tai löytävät unohdetun artikkelin jo kolme vuotta sitten - kaikki keinot ovat hyviä lisätä sotilasbudjettia.

Yhdysvaltojen ja Venäjän kasvavan vastakkainasettelun yhteydessä alamme yhä enemmän miettiä täysimittaisen ydinsodan todennäköisyyttä. Tässä artikkelissa käsitellään ydinvoimanvaihtoskenaariota. Kumpi selviää todennäköisemmin? Kenen lakot ovat tehokkaampia? Voiko kukaan voittaa sellaisen sodan? Lue artikkeli ja katso video (englanniksi aivan lopussa).

Kutsumme sinut myös tutustumaan muihin tapoihin, joilla voit tuhota koko ihmiskunnan.

Tervetuloa, komissaari Binkov on kanssasi. Tämän päivän videon nimi on "Russia vs. USA: Global Nuclear Standoff". Kuten voit kuvitella, ydinaseet ovat tällä kertaa sallittuja. Itse asiassa tällä kertaa puhumme vain hänestä.

Joten miten äkillinen ydinvoimavaihto näiden kahden suurvallan välillä toimisi? Skenaarion mukaan ensimmäisen raketin laukaisua edeltää viikkoja kestävä jännityksen nousu ja yhteentörmäyksen valmistautuminen. Mannertenvälisen ballistisen ohjuksen jäljittämiseksi sinulla on oltava käytössäsi ennakkovaroitusasemien verkosto. Tyypillisesti ensimmäiset varoitussignaalit tulevat satelliiteilta, jotka tarkkailevat suuria raketteja kiertoradalle kuljettavaa kuumaa ulostyöntää. Yhdysvalloissa on enemmän tällaisia ​​satelliitteja, mikä lisää oikea-aikaisen havaitsemisen todennäköisyyttä. Vakoilijat voivat varoittaa myös massalaukaisuista, sillä ohjuslaukaisusiilojen sijainnit ovat tiedossa, eikä laukaisuja ole lähes mahdotonta piilottaa. Lopuksi saapuvat ohjukset ja niiden taistelukärjet voidaan seurata ennakkovaroitustutkalla, joka antaa noin 15 minuuttia lisää ennen ensimmäisiä iskuja.

Maan pyöreä muoto piilottaa ICBM:t tutkalta niiden lennon viimeiseen vaiheeseen asti. Pystysuorassa akselissa olevilla ohjuksilla on ennustettavat lähestymisvektorit; Mobiilialustalle asennettavat kantoraketit voivat tarjota monia muita yllätyksiä. Sukellusveneestä laukaistavat ohjukset ovat luultavasti kaikkein arvaamattomimpia. Jotta voit yrittää laukaista ne, sinun on ylitettävä valtameri ja selviydyttävä. Mutta ehkä turvallisempi tapa käyttää sukellusveneitä on olla lähellä pohjoisnavaa, mikä lyhentää myös matka-aikaa sekä aikaa, joka kuluu varoitusjärjestelmien laukeamiseen.

Onko olemassa puolustusta mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia vastaan? Paperilla jossain määrin kyllä. Vuosikymmenten ajan molemmilla osapuolilla oli ohjustentorjuntajärjestelmiä, mutta ei paljon. Puolustus perustuu nykyäänkin lähinnä pienten maiden rajoitettuihin iskuihin eikä laajamittaiseen ydinvaihtoon. On olemassa lisäjärjestelmiä, jotka teoriassa voisivat siepata ohjuksia. Mutta ne on suunniteltu hitaammille kohteille, ja niiden laukaisualustat olisi sijoitettava ihanteellisesti etukäteen. Mikään näistä järjestelmistä ei pysty "saappaamaan" ohjusta ennen kuin taistelukärje on erotettu siitä, ja jopa harvat niistä pystyvät sieppaamaan, koska sieppauksen todennäköisyys on alhainen ja tähän tarkoitukseen käytettyjen varojen määrä on pieni.

Mutta ballistiset ohjukset eivät ole vain keino laukaista ydinisku. Koska tällä hetkellä ei ole mitään nopeampaa kuin he, niitä seuraa risteilyohjusten ja jopa mahdollisesti bumerangien hyökkäykset. On tärkeää huomata, että vain pieni osa pommikoneista voidaan pitää valmiina partio- ja operatiivisiin tehtäviin. Kun ensimmäinen ohjusaalto ammutaan, niiden tukikohtalentokentät todennäköisesti tuhoutuvat.

Lisäksi pommittajien ja risteilyohjusten sieppaaminen voi olla helpompaa kuin ICBM:ien sieppaus, mikä johtaa harvempiin onnistuneisiin lentopalloihin. Joten risteilyohjukset ja pommit eivät vaikuta paljoakaan yleiseen tuhoon. Suurin isku kohdistuu tietysti ICBM:iin ja sukellusveneistä laukaistuihin ohjuksiin. Yhdysvalloilla on hieman enemmän ohjuksia, ja se pystyy kuljettamaan keskimäärin enemmän taistelukärkiä. Tällä hetkellä USA:n käyttämissä ohjuksissa on kuitenkin vähemmän taistelukärkiä kuin on saatavilla, koska valmistetut taistelukärjet maksavat ylimääräistä rahaa. Venäjä puolestaan ​​näyttää olevan innokas ottamaan käyttöön niin monta ohjusta kuin se vaatii saattaakseen kaikki taistelukärjet valmiustilaan. Mahdollisen sodan sattuessa he voivat käyttää lisää taistelukärkiä, jos aika ja ohjussuunnittelu sen sallivat.

On tärkeää huomata, että lähes kaikki maalla olevat ohjukset ja taistelukärjet ovat valmiita muutamassa viikossa, kun taas sukellusveneet vaativat suhteellisen enemmän aikaa huoltoon ja asennukseen valmistautumiseen.

Todellisuudessa vain kolmasosa sukellusveneiden kokonaismäärästä on partiovalmiudessa parin viikon sisällä. Kuitenkin, kuten kylmän sodan aikana, jotkut sukellusveneet pystyvät laukaisemaan ohjuksia suoraan satamista. Voidaan olettaa, että yhteensä enintään 2/3 kaikista sukellusveneistä laukaisee kuorensa. Ja osa amerikkalaisista sukellusveneistä on partiossa jo ennen vihollisuuksien alkamista vähemmällä taistelukärjellä.

Yhdysvallat voi myös pudottaa hieman enemmän taistelukärkiä pommikoneilla, koska niiden kokonaismäärä ylittää vihollisen, samoin kuin kunkin lentokoneen taistelukärkien lukumäärän. Molempien maiden taistelukärkien kokonaisvarastot ovat useita kertoja suuremmat. Mutta kun valmisteluun on vain muutama viikko, kuten skenaario ehdottaa, monia niistä ei yksinkertaisesti voida ottaa käyttöön ajoissa. Luvut sisältävät myös taktiset ydinaseet, joita Venäjällä on paljon enemmän kuin Yhdysvalloilla johtuen sen erilaisesta doktriinista, joka velvoittaa ydinaseiden varastoinnin maasodan varalta Euroopassa. Ydiniskujen vaihdossa, jossa jompikumpi osapuolista painaa yllättäen "punaista nappia" ensin, voittaa se, jolla on parhaat ennaltaehkäisymahdollisuudet ja suuri määrä laukaisulaitteita. Mutta tämä skenaario ei mahdollista tällaista yksisuuntaista käynnistämistä. Tapahtumien kehittyminen on myös mahdollista valmistautumisajan osittaisessa tai täydellisessä poissa ollessa, jolloin lasketaan jo päiviä. Tässä tapauksessa Venäjällä voi olla enemmän etuja, koska taisteluvalmiit ohjukset ovat jo täynnä taistelukärkiä silmiin asti. Tällainen äkillinen yksipuolinen sodan aloitus voi aiheuttaa enemmän vahinkoa vastustajalle, mutta todellisuudessa kukaan ei halua aloittaa provosoimatonta hyökkäystä. Todennäköisempi ydinasevaihto, kuten tässä skenaariossa näkyy, on seurausta väärinkäsityksistä ja tapahtumista, jotka lopulta johtavat täydelliseen ydinsotaan.

Varhaisvaroitustutkat, merenalaiset viestintälinjat ja komentokeskukset ovat ensisijaisia ​​kohteita, samoin kuin molemmilta puolilta siilosta laukaistut kantoraketit, joiden toivossa tuhotaan ainakin osa niistä ennen aktivointia. Oman maansa rannikon välittömässä läheisyydessä sijaitsevat sukellusveneet ovat vaikeimpia löytää ja tuhota. Mutta niiden kyvyt ovat jonkin verran rajalliset verrattuna valtaviin siilopohjaisiin ohjuksiin.

Kohteiksi tulee myös erilaisia ​​sotilastukikohtia. Siksi uusien pommi-iskujen todennäköisyys ensimmäisen aallon jälkeen on erittäin pieni. On mahdollista, että pieni osa laukaisuista ohjuksista toimii väärin, ja osa siepataan. Lisää pommikoneita ja risteilyohjuksia siepataan.

Molempien osapuolten opit ovat useiden vuosikymmenten ajan osoittaneet, että on parasta käyttää matalatuottoisia taistelukärkiä, koska enemmän niitä mahtuu ohjuksen sisään.

Mitä muita kohteita sitten tulee olemaan? Kaikki mikä voi vahingoittaa merkittävästi toisen osapuolen sotilaallista ja taloudellista potentiaalia. Ohjukset suunnataan myös moniin kaupunkeihin, mutta jonkin ajan kuluttua käy selväksi, että on järkevämpää käyttää taistelukärkiä jotain tehdasta, suurta satamaa tai voimalaitosta vastaan ​​kuin pientä kaupunkia vastaan. Tässä skenaariossa harkitaan siis vaihtoehtoa, jossa suurin osa taistelukäristä osuu sotilaskohteisiin, osa - teollisuuslaitoksiin ja alle kolmasosa niiden kokonaismäärästä käytetään suuria siirtokuntia vastaan. Mutta sotilas- ja teollisuuskohteet ovat usein lähellä kaupunkeja, mikä lisää siviiliuhreja.

Mieti nyt ydinräjähdyksen seurauksia. Jos räjähdys tapahtuu lähellä maata, syntyy enemmän radioaktiivista laskeumaa, kun päästöt hiukkaset putoavat maaperään, joka puolestaan ​​​​vapautetaan ilmaan. Mutta maa ja lähellä olevat rakennukset luovat eräänlaisen "kilven", jonka ansiosta etäältä muut seuraukset ovat vähemmän tappavia. Korkeassa ilmassa tapahtuva räjähdys tappaisi välittömästi paljon enemmän ihmisiä, mutta säteilyn saastuttamaa maaperää olisi vähemmän hajallaan, mikä vähentäisi säteilyriskin vaaraa pitkällä aikavälillä. Myös betonirakenteiden tuhoutumisen todennäköisyys etäisyyden päässä on pieni.

Räjähdys synnyttää tulipallon, joka on suhteellisen pieni muihin efekteihin verrattuna. Shokkiaalto tuhoaa rakennuksia. Siellä vapautuu myös suoraa säteilyä, joka kestää vain sekunnin, mutta on kohtalokasta kaikille lähelle pääseville. Ja lopuksi lämpö, ​​eli lämpösäteily. Suora altistuminen sen säteille voi olla tappava jopa tietyn etäisyyden päästä. Yksi avainkohdista on suoja säteilyn absorptiota vastaan. Kaikki annetut luvut koskevat yhtä suojaamatonta kohdetta tietyllä etäisyydellä. Mutta jos ihminen seisoo rakenteen takana, se voi pelastaa hänen henkensä.

Yleensä, jos tiilirakennus ei ole romahtanut, se suojaa ihmistä suurelta osin säteilyn vaikutuksilta ja suorilta lämpösäteiltä jopa tiettyä etäisyyttä lähempänä. Tutkimusten mukaan uhrien määrä asunnoissa on noin 9 % pienempi kuin ihmisten ollessa avoimissa tiloissa.

Kuinka monta siis kuolee ydinräjähdyksessä vaikkapa New Yorkin keskustassa? Riippumatta siitä, ovatko ihmiset rakennuksissa vai eivät, kaikki kahden kilometrin säteellä väitetystä episentrumista kuolevat. 450 kilotonnin räjähdys tappaa yleensä 1,2 miljoonaa ihmistä huolimatta siitä, että he ovat avoimessa avaruudessa. Tietysti on parempi olla rakennuksen sisällä tai maan alla, sillä ennakointijärjestelmien ansiosta suurimmalla osalla väestöstä on runsaasti aikaa piiloutua. Toinen kysymys on, miten raunioista selviää elävänä.

Kartan mukaan New Yorkin tiheimmin asutussa osassa tarvittaisiin tusina tai useampi taistelukärje. Moskovassa on enemmän ihmisiä ja alueita. Sotakärjet sen täyden peiton saamiseksi vaativat useita kappaleita lisää. Yhdysvalloissa on vähemmän yli miljoonan asukkaan kaupunkeja kuin Venäjällä, mutta enemmän keskikokoisia alle 500 000 asukkaan kaupunkeja. Venäjän kaupunkien keskimääräinen asukastiheys on hieman korkeampi kuin Amerikassa, koska siellä on enemmän kerrostaloja. Amerikkalaiset perheet asuvat todennäköisemmin omakotitaloissa. Lähietäisyydellä räjähdyksen ja sitä seuranneen tulipalon seuraukset pyyhkäisevät pois heidän kotinsa. Maiden yleinen väestötiheys on hieman suotuisampi Yhdysvalloille, koska suuri osa Venäjästä on suurelta osin asumatonta. Kaikki tämä viittaa siihen, että jos sillä on enemmän taistelukärkiä käytössään ja ne kaikki onnistuneesti saavuttavat tavoitteensa, se tuhoaa jossain 30 % enemmän venäläisiä kaupunkeja kuin Venäjä pystyy tuhoamaan amerikkalaisia. Mutta koska Yhdysvalloissa on enemmän kaupunkeja, joissa on keskimääräinen väestö, venäläisten kuorien käyttö on tehokkaampaa.

Molemmilta osapuolilta - USA:lta enemmän kuin Venäjältä - puuttuu suuria kaupunkeja, joihin kuluttaa eKr. Kuten jo mainittiin, tiettyjen kaupunkien koon vuoksi niitä käytetään todennäköisemmin sotilaallisiin tai teollisiin kohteisiin. Etu tässä on Yhdysvaltojen puolella, koska Venäjän armeija ei ole niin suuri ja koko sotilaskohteiden joukkoon voidaan tarvita vähemmän taistelukärkiä. Näin Amerikka pystyy käyttämään enemmän ohjuksia taloudellisiin kohteisiin ja kaupunkeihin.

Räjähdysten ja niiden välittömien seurausten, kuten loukkaantumisten, tulipalojen ja kaatuneiden rakennusten, uhrien kokonaismäärä on todennäköisesti kymmeniä miljoonia ihmisiä. Kaikki heistä eivät kuole välittömästi, osa heistä kuolee vammoihin muutaman päivän sisällä. Useimmissa tapauksissa lääketieteellistä apua ei ole saatavilla. Miljoonat ihmiset kuolevat muun muassa radioaktiivisten hiukkasten laskeutumiseen, jotka pääsevät kehoon päiviä ja jopa kuukausia sodan jälkeen. Jos otamme mallina Hiroshiman pommituksen, säteilytautiin kuolee 20 % enemmän ihmisiä muutaman kuukauden sisällä. Vähemmässä määrin kuolinsyitä olisivat erilaiset syövät ja muut pitkäaikaiset terveysongelmat. Monet ihmiset olisivat kuolleet muutaman seuraavan vuoden aikana. Epäsuorat seuraukset ovat paljon vaarallisempia. Monia kuolee leviävien tautien takia, ja nykyaikaisen valtion ja infrastruktuurin äkillinen katoaminen johtaa elintarvike- ja asuntopulaan. Mellakat alkavat järjestäytyneen lainvalvontaviranomaisten järjestelmän puutteen vuoksi. Kymmeniä miljoonia kuolee seuraavan vuoden aikana.

Lopuksi ydintalven vaikutuksia ei voida jättää huomiotta. Ilmakehään leviävän pölyn ja myrskyjen seurauksena lämpötila planeetallamme laskee ja ilmasto muuttuu vastaavasti. Tämä aiheuttaa ongelmia viljelykasveille ja karjalle. Tarkkaa vaikutusaluetta on mahdotonta ennustaa, sillä kaikki viime vuosikymmeninä tehdyt tutkimukset tarjoavat erilaisia ​​tuloksia. On tärkeää huomata, että ydintalvi ei vaikuta vain molempiin vastakkaisiin osapuoliin, vaan koko maailmaan kokonaisuutena. Sata miljoonaa tai jopa miljardi ihmistä ympäri maailmaa kuolee nälkään, tarkempaa lukua ei voida nimetä. Todennäköisesti Venäjä ja Yhdysvallat lakkaavat olemasta siinä muodossa, jossa ne nyt tunnemme. Hallitukset hajoavat ja geopoliittinen kartta tarkistetaan uuden maailmanjärjestyksen ilmaantumisen jälkeen; vain kolmannet maat hyötyvät. Mikä tekee tällaisen kahdenvälisen ydinsodan epätodennäköiseksi. Voittajaa ei sinänsä ole, vain se puoli, joka on hävinnyt vähemmän kuin toinen. Lopulta ainoa voittava liike olisi olla aloittamatta tätä sotaa ollenkaan.