Kui Hruštšovi kümnend möödus reformide, lärmakate poliitiliste, ideoloogiliste ja majanduslike kampaaniate märgi all, siis kakskümmend aastat, 60ndate keskpaigast 80ndate keskpaigani, mil riigi poliitilist juhtkonda juhtis peamiselt L.I. Brežnevit nimetatakse stagnatsiooni ajaks – kasutamata võimaluste ajaks. See algas üsna julgete reformidega majanduse vallas, lõppes negatiivsete trendide kasvuga kõigis valdkondades avalikku elu, stagnatsioon majanduses, sotsiaalpoliitilise süsteemi kriis.

Ausalt öeldes tuleb märkida, et sel perioodil aetud majanduspoliitika kuulutas eesmärke, mis vastasid aja vaimule. See pidi tagama nõukogude inimeste materiaalse heaolu olulise tõusu sotsiaalse tootmise intensiivistumise alusel, mille peamiseks vahendiks oli teaduse ja tehnika areng.

70ndate alguseks. määrati kindlaks teadus- ja tehnikarevolutsiooni põhisuunad. Nende hulka kuulusid:

Uut tüüpi automatiseeritud tehnoloogiliste tootmisprotsesside (mehaanika ja elektroonika süntees) ja automatiseeritud juhtimissüsteemide loomine, mis põhinevad elektroonika, mõõteriistade, elektroonilise andmetöötluse saavutuste integreerimisel, uute tööpinkide tööstuse allharude, mis on seotud robootika loomisega. ja paindlikud automatiseeritud süsteemid, lasertehnoloogia ja side;

Uute transpordi-, teabe-, juhtimissüsteemide, teadusuuringute meetodite arendamine kosmosetehnoloogia saavutuste põhjal;

Oma omaduste kombinatsioonilt järjest mitmekesisemate materjalide väljatöötamine, sihtotstarbeliselt spetsialiseerunud, uued konstruktsioonimaterjalid, mitmekoostised, keraamilised, ülipuhtad jne;

Tuumaenergia, bioenergia, geo- ja päikeseenergia arendamisel põhineva tootmise energiabaasi laiendamine ja täiustamine;

Looming biotehnoloogiliste tööstusharude geenitehnoloogia saavutuste põhjal, bioonika tekkimine.

Kõigis neis valdkondades panustasid uued tööstused 70.–80. märkimisväärne panus tootmise arendamisse ja täiustamisse, peamiselt arenenud tööstusriikides. Alanud on progressiivne liikumine sellistes olulistes valdkondades nagu tootmise ja juhtimise integreeritud automatiseerimine, majandustegevuse elektroniseerimine ja biotehnoloogistamine, tuumaenergia kasutamine, teadus- ja arendustegevus. avakosmos ja Maailma ookean. Uued tööstusharud on loonud suunised tulevikumajandusele, maailmamajanduse üleminekule elektroonika-, tuuma- ja kosmoseajastusse.

Kõik need aspektid uute tööstusharude osalemisest kapitalistliku ühiskonna teaduslikus ja tehnoloogilises arengus ilmnesid kõige selgemalt USA-s, Jaapanis ja FRV-s. Meie riigis ei võetud teadus- ja tehnoloogiapoliitika väljatöötamisel arvesse kõiki teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni suundumusi. Oma uue etapi tunnuseid tabamata pidas NSVL juhtkond pikka aega vajalikuks keskenduda ainult teaduse ja tehnoloogia progressi peamise suuna arendamisele. Sellisena toodi algusest peale välja tootmisprotsesside automatiseerimine. Tunnistati, et just see varjas võimalust muuta materjali tootmist, juhtimist ja saavutada tööviljakuse mitmekordne tõus. Samuti väideti, et 20. sajandi loodus- ja tehnikateaduste olulisemad saavutused leiavad kontsentreeritud kujul oma materiaalse kehastuse keerulises automatiseerimises.

Ühe teadus-tehnilise progressi suuna valimine kogu kompleksi asemel, nagu seda nõuab teadus- ja tehnikarevolutsioon, oli järjekordne valearvestus. Ausalt öeldes tuleb märkida, et automatiseerimise valdkonnas pole vaatamata väljakuulutatud prioriteedile käegakatsutavaid tulemusi saavutatud. See oli suuresti tingitud konkreetsete meetmete puudumisest majanduse ümberstruktureerimiseks.

Eriti teravaks muutus vajadus kiirendada teaduse ja tehnika arengut 1970. ja 1980. aastatel. Parteikongressidel võeti vastu otsused vajadusest nihutada majanduspoliitikas rõhuasetusi, nihutades raskuskese kvantitatiivsetelt näitajatelt kvalitatiivsetele. Tõdeti, et rahvamajanduse ekstensiivsed kasvutegurid on end ammendanud ja toovad kaasa stagnatsiooni, et on vaja senisest aktiivsemalt arendada teaduse ja tehnika arengut määravaid majandusharusid. Samal ajal püstitati grandioossed ülesanded: 70ndatel, vaid ühe kümnendiga, viia majandus kvalitatiivselt uude laiendatud taastootmise etappi ja 80ndatel. - viia lõpule majanduse üleviimine intensiivistumise teele; tuua teaduse ja tehnoloogia esiplaanile kõik rahvamajanduse harud; saavutada tööviljakuse märkimisväärne tõus, võimaldades 85–90% rahvatulu kasvust.

Samas näisid mastaapsete eesmärkide taustal vahendid nende saavutamiseks üsna traditsioonilised. Lootusi pandi 24. parteikongressil sõnastatud ja järgnevate kongresside otsustes kinnitatud ülesande elluviimisele – "ühendada orgaaniliselt teadus- ja tehnikarevolutsiooni saavutused sotsialismi eelistega". Veelgi enam, see pidi keskenduma nii ideoloogilise iseloomuga teguritele kui ka tsentraliseeritud juhtimismeetoditele. Sotsialismi eelised ei tähendanud muud kui majanduse plaanilist arengut, ressursside tsentraliseerimist, sotsialistlikku konkurentsi jne. Sellise teesi kasutamine väljendas riigi juhtkonna soovi põhjendamatult liialdada sotsialistliku süsteemi potentsiaaliga, vältida vajadus kehtestada majanduslikud stiimulid, mis hävitavad senise liiga tsentraliseeritud juhtimissüsteemi.

Ei saa salata, et riigis tehti teatud töid tehnilise rekonstrueerimise teostamiseks. Kui 1971. aastal oli tööstuses 89 481 mehhaniseeritud tootmisliini, siis 1985. aastal - 161 601; automaatliinid vastavalt 10917 ja 34278. Kompleksselt mehhaniseeritud, automatiseeritud ja kompleksautomatiseeritud sektsioonide, töökodade, tööstuste arv kasvas sel perioodil 44248-lt 102140-le ja sarnaste ettevõtete arv - 4984-lt 7198-le.

Sellegipoolest ei toimunud järsku pööret tootmise efektiivsuse tõstmises. 24.-26. parteikongresside otsused jäid sisuliselt vaid käskkirjadeks. Nende poolt 70ndatel intensiivistamiseks välja kuulutatud kursus. ei andnud märgatavaid tulemusi. Hullem kui see, ei üheksanda ega kümnenda viie aasta plaaniga ei tulnud tööstus plaanidega toime (nagu ka ehitus ja põllumajandus). Kümnendast viieaastasest plaanist ei saanud vastupidiselt deklaratsioonidele viieaastast efektiivsuse ja kvaliteedi plaani.

1980. aastate esimesel poolel ei õnnestunud olukorda parandada. Majandus jätkas inertsist suures osas ekstensiivset arengut, keskendudes lisatööjõu tootmisesse kaasamisele ja materiaalsed ressursid. Mehhaniseerimise ja automatiseerimise juurutamise tempo ei vastanud tolleaegsetele nõuetele. Käsitöö 80ndate keskpaigaks. aastal töötas umbes 50 miljonit inimest: umbes kolmandik töötajatest tööstuses, üle poole ehituses, kolmveerand. põllumajandus.

Tööstuses jätkus tootmisseadmete vanuseomaduste halvenemine. Uue tehnoloogiaga seotud meetmete rakendamine ei toonud kaasa efektiivsuse kasvu - tegelikud kulud suurenes ja kasum vähenes.

Selle tulemusena on tööviljakuse kasvumäärad ja mõned muud tulemusnäitajad oluliselt langenud. Kui võrrelda olulisemate rahvamajanduse näitajate keskmist aastakasvu, siis on näha, et see on vähenenud viieaastaselt perioodilt viie aasta peale. Nii tarbimiseks ja akumuleerimiseks kasutatava rahvatulu arvestuses vähenes üheksanda viie aasta kava 5,1%-lt üheteistkümnenda viieaastaplaani 3,1%-le, tööstustoodete puhul vastavalt 7,4-lt 3,7%-le. sotsiaaltöö tootlikkuse osas - 4,6-lt 3,1-le, reaalsissetulekule elaniku kohta - 4,4-lt 2,1-le.

Kuid läheneva kriisi tõsidus 70. aastatel. tasandas riigile langenud ootamatu rikkus naftadollarite näol. 1973. aastal puhkenud konflikt Araabia riikide ja Iisraeli vahel tõi kaasa nafta hinna järsu tõusu. Nõukogude nafta eksport hakkas tooma välisvaluutas tohutut tulu. Seda kasutati tarbekaupade ostmiseks, mis tekitas illusiooni suhtelisest heaolust. Tervete ettevõtete, keerukate seadmete ja tehnoloogiate ostmiseks kulutati tohutult raha. Majandustegevuse madal efektiivsus ei võimaldanud aga ootamatuid võimalusi ratsionaalselt ära kasutada.

Riigi majanduslik olukord halvenes jätkuvalt. Ebaefektiivne majandus osutus suutmatuks lahendada töörahva elatustaseme tõstmise probleeme. Tegelikult oli 1971. aastal NLKP 24. kongressil püstitatud ülesanne ebaõnnestumine - oluliselt tugevdada majanduse sotsiaalset orientatsiooni, suurendades tarbekaupu tootvate rahvamajanduse sektorite arengutempot. Sotsiaal-majanduslikus poliitikas domineeris ressursside jaotamise jääkpõhimõte – esmalt tootmine ja alles siis inimene.

Põllumajanduse seisust otseselt sõltuv lahendamata toiduprobleem avaldas negatiivset mõju ka ühiskonna sotsiaalsele arengule. Aastateks 1965-1985 Sellesse investeeriti 670,4 miljardit rubla. Tulemus valmistas pettumuse. Kaheksandas viieaastases plaanis oli brutotoodangu kasv 21%, üheksandal - 13, kümnendas - 9, üheteistkümnendal - 6%. Lõpuks 1981.–1982. arengumäärad ulatusid 2-3%ni ja olid kõigi nõukogude võimu aastate madalaimad (v.a kodusõja ja Suure Isamaasõja perioodid). Rahvamajanduses tekkis ja teravnes palju ebaproportsioone. Riigis, kus on tohutult ressursse, on tekkinud nende puudus. Tekkis lõhe sotsiaalsete vajaduste ja saavutatud tootmistaseme, efektiivse nõudluse ja selle materiaalse kaetuse vahel.

Majanduse intensiivsetele arendusmeetoditele ülemineku teravuse ja kiireloomulisuse alahindamine, teaduse ja tehnika arengu saavutuste aktiivne kasutamine rahvamajanduses tõi kaasa negatiivsete nähtuste kuhjumise riigi majanduses. Kõnesid ja vestlusi sel teemal oli palju, kuid asjad jäid praktiliselt seisma. Kongressist kongressile, viie aasta plaanist viie aasta plaanini püstitati järjest uusi ülesandeid teaduse ja tehnika progressi vallas. Enamik neist on jäänud täitmata.

Nende hulgas - majanduse struktuurilise ümberkorraldamise lahendus. Nõukogude majandus säilitas aastakümneid oma makrostruktuuri, mille põhiomadused jäid praktiliselt muutumatuks. Tegemist on esiteks esmaste ressursside tootmise ja üldiselt tootmisvahendite tootmise pideva ulatusliku suurendamisega tarbetööstuse ja mittemateriaalse tööstuse arengu arvelt. Teiseks liialt tsentraliseeritud mehhanism igat tüüpi ressursside (materiaalsed, tööjõu-, rahalised) jaotamiseks ja ümberjaotamiseks koos kauba-raha suhete ulatuse maksimaalse kitsendamisega. Kolmandaks sõjatööstuskompleksi üliprioriteetne ressurssidega varustamine ja domineerimine kõigi teiste rahvamajanduse sektorite ees.

Seetõttu näis Nõukogude majandus üsna vastuoluline. Ühelt poolt hõlmas see mitmeid kõrgtehnoloogilisi, teadmistemahukaid tootmistegevuse valdkondi, mis on peamiselt osa sõjatööstuskompleksist, teisalt oli sellel väga oluline, kolmanda maailma riikidele omane Traditsiooniline madala efektiivsuse, nõrga konkurentsivõime ja hindade ebaproportsionaalsusega piirkond ei vasta üldiselt maailmaturu nõuetele.

Muidugi oli negatiivsete tagajärgedega ka see, et paljud parteikongresside otsused olid poolikud, mitte alati järjekindlad. NLKP 24., 25. ja 26. kongressil räägiti palju ettevõtete tehnilise ümbervarustuse tungivast vajadusest. Masinaehitus aga prioriteeti ei saanud, see arenes ligikaudu kogu tööstuse tasemel. Seetõttu ei vastanud tehnoloogilise progressi materiaalne baas suurenenud vajadustele. Vana tava jätkus: kapitaliinvesteeringud läksid peamiselt uusehitusse, samal ajal kui tegutsevate ettevõtete tehnika vananes, olemasolevad seadmed ja tehnoloogiad jäid maailma parimatest mudelitest järjest maha.

Erakondlikel kongressidel tehtud otsused teaduse ja tehnika progressi vallas ei olnud seotud reaalsete sammudega demokraatlike institutsioonide laiendamiseks ja arendamiseks, st mehhanismiga, mille abil ainuüksi oli võimalik inimfaktorit käima lükata ja seeläbi selle elluviimisele kaasa aidata. otsustest.

Vastupidi, Brežnevi juhtkond asus Stalini isikukultuse ja selle tagajärgede kriitika kärpimise teele; Hruštšovi reformide aastatel ühiskonnas alguse saanud demokraatliku liikumise resoluutne mahasurumine. Sisuliselt keskendusid need hoiakud sisepoliitika sfääris haldusmeetodite tugevdamisele ühiskonna juhtimises ning tugevdasid autoritaar-bürokraatlikke tendentse juhtide ja alluvate suhetes. Puudus kaine, teaduslik analüüs majanduse praeguste suundumuste kohta. Reeglina vaikiti või avalikustati sotsiaalse tootmise efektiivsuse tõstmise venitamise põhjused ilma vajaliku teravuse ja sügavuseta.

Siiski, kõige rohkem peamine põhjus seotud sõjaeelse ja sõjajärgse viieaastaplaani aastatel ehk rahvamajanduse ulatusliku arengu perioodil kujunenud majandamismehhanismi ja juhtimissüsteemi säilimisega. Edaspidi toimus praeguses praktiliselt muutumatuks jäänud majanduse juhtimise ja juhtimise mehhanismis parimal juhul vaid osalised ja ebaolulised muudatused. Seega ei mõjutanud NLKP Keskkomitee septembri (1965) pleenumil visandatud 1960. aastate teise poole majandusreformi käigus võetud meetmed piisavalt tootmise efektiivsuse tõstmise protsessi põhialuseid. Üks majandusreformi suund välistas teise. Koos kavandatava majanduskontrolli kehtestamisega jätkus tsentraliseeritud juhtimise tugevdamise protsess. Majanduse juhtimise ja juhtimise mehhanismist on saanud mehhanism, mis aeglustab meie majanduslikku ja sotsiaalset arengut.

Midagi sarnast kogesid kapitalistlikud riigid 1970. aastatel. Sel ajal halvenesid taastootmistingimused, mille põhjustas kapitalistliku majanduse struktuuri sügav kriis. Majandusmehhanism lakkas uues olukorras majandusarengut stimuleerimast. Samal ajal valitses suhteline puudus riskikapitalist, mida kasutati uute tootmisharude arendamiseks. Kapital suunati vaiksematesse ja tulusamatesse piirkondadesse, mis õõnestas pikaajalisi väljavaateid majanduskasvuks ja talude efektiivsuse paranemiseks. 70ndate – 80ndate alguse pöördepunkt. iseloomustas üldine majanduskasvu aeglustumine, tootmisvõimsuste nõrk rakendusaste ning majanduse efektiivsuse näitajate (eelkõige tööviljakuse ja kapitali tootlikkuse) kasvutempo aeglustumine. Niisiis, kui USA töötleva tööstuse tööviljakuse kasvutempo 1955.–1978. ulatus 2,7%-ni, siis 1978.–1979. - 1,45%. Jaapanis vastavalt - 9,26 ja 7,05%, Saksamaal - 6,05 ja 4,08%, Prantsusmaal - 5,87 ja 5%, Ühendkuningriigis - 3,63 ja 1,56%.

Kapitalistlik maailm reageeris uutele toimuvatele taastootmisnähtustele koheselt. Ja 70-80ndad. sai majandusmehhanismi muutumise ajaks. Põhirõhk pandi majanduse ümberstruktureerimisele, inflatsiooni ohjeldamisele ja investeeringute stimuleerimisele. Samal ajal suurendati assigneeringuid teadusuuringuteks ja nende tsentraliseeritud planeerimiseks, loodi ulatuslik uute teadust juhtivate riigiorganite süsteem ning võeti vastu seadusandlikke akte teaduse ja tehnoloogia arengu kiirendamiseks. Näiteks USA-s võeti vastu Stevenson-Widleri uute tehnoloogiate seadus, majanduse taastamise maksuseadus, teadus- ja arendustegevuse ühisseadus jm Jaapanis loodi ministeeriumi õigustega State Administration for Science and Technology . Saksamaal alustas tegevust Föderaalne Haridus- ja Teadusministeerium, samuti ministeeriumidevaheline teaduse ja teaduse komitee.

Nõudluse muutumine ning teaduse ja tehnika progressi uued võimalused, mis on erineva suurusega ettevõtete jaoks peaaegu võrdselt tõhusad, on toonud kaasa vajaduse muuta tootmise organisatsiooniline struktuur megalomaaniast loobumise suunas, alandades optimaalse arengu piire. suurendada ettevõtete suurust ja muuta see paindlikumaks.

Hakati rakendama arenenumaid töö- ja tootmiskorralduse vorme. Kasvavaid kulusid tööjõu taastootmisele kompenseerisid töö vaheldumine, tööülesannete laiendamine, innovatsiooni ja tootekvaliteedi ringide loomine ning paindlike tööviiside kasutamine. Teaduse ja tehnika progressi mõjul tõusis kõrgelt kvalifitseeritud töötajate osakaal. Koos töövahendite täiustamisega aitas see kaasa püsiva tööviljakuse kasvutrendi kujunemisele.

Teadus- ja tehnikarevolutsiooni vajadused tõid kaasa riigi rolli tugevnemise majanduses. Selle tulemusena on tootmissfääri peamised sektorid ja harud kohanenud uute majanduslike taastootmistingimustega. Juhtivad kapitalistlikud riigid hakkasid kiiresti üles võtma kiirenenud majandusarengu tempot. Meie riigis valitses praeguse siseolukorra tasakaalustatud analüüsi asemel saavutatu kiitmine ja puudujääkide summutamine.

Hinnangud NSV Liidu välispoliitikale, aga ka majanduslikule, 60.-80. olid ka olemuselt vabandavad, jättes mulje selles valdkonnas saavutatud täielikust heaolust.

Riigi poliitiline juhtkond eesotsas Brežneviga lähtus välispoliitiliste prioriteetide määramisel nagu varemgi arusaamast, et inimkond on läbimas pikka ajaloolist üleminekuperioodi kapitalismist sotsialismi. Kapitalistlikke riike peeti agressiivsete tendentside kandjateks, reaktsioonijõudude liitlasteks, mis takistasid maailmas toimuvate progressiivsete muutuste arengut.

Ja ometi, hoolimata konservatiivsete jõudude katsetest muuta välispoliitika õigeusklikumaks, lükati tagasi kurss kapitalistlike riikide, eelkõige USA-ga totaalsele vastasseisule. Peamiseks prioriteediks sai rahu säilitamine.

Tee leevendust osutus aga keeruliseks. Maailm 1960. aastate keskel rohkem kui korra rikkunud piirkondlikud ja sisekonfliktid, millesse olid ühel või teisel viisil kaasatud NSV Liit ja USA. Külm sõda, mida Hruštšovi algatused mõnevõrra pehmendasid, pole sugugi minevik; Ka USA ja tema liitlaste poliitika polnud eriti tasakaalus. 1965. aastal laiendasid Lõuna-Vietnami valitsusele sõjalist abi andnud Ameerika Ühendriigid vaenutegevust DRV-le, allutades selle pommitamisele. 1967. aastal puhkes konflikt Iisraeli ja Egiptuse, Süüria ja Jordaania vahel. NSV Liit toetas selles konfliktis araabia riike, USA toetas Iisraeli. 1968. aastal saatis NSVL tekkiva poliitilise kriisi ajal väed Tšehhoslovakkiasse, mis põhjustas maailmas negatiivse reaktsiooni.

Sellegipoolest oli NSVL ja USA vahel ennetustööga seotud ühiste huvide sfäär tuumasõda. Selles osas mängis tohutut rolli Nõukogude-Ameerika Moskva tippkohtumine 1972. aastal. See avas tee rahvusvaheliste pingete leevendamiseks. 1975. aasta suvel kirjutasid Euroopa riikide, aga ka USA ja Kanada juhid Helsingis alla lõppaktile – omamoodi riikidevaheliste suhete põhimõtete kogumile, mis vastab rahumeelse kooseksisteerimise poliitika nõuetele.

Lisaks sõlmiti mitmeid olulisi Nõukogude-Ameerika lepinguid tuumasõja ärahoidmiseks ja tuumarelvade piiramiseks.

Kõik see lõi soodsad võimalused rahvusvahelise olukorra parandamiseks ja külma sõja pärandi lõplikuks ületamiseks. Seda aga ei juhtunud. 70ndate teisel poolel. detente protsess aeglustus ja 1980. aastate alguses hakati maailma tõmbama uude "külma sõtta", ida ja lääne vastasseis teravnes järsult.

Vastutust kinnipidamispoliitika ebaõnnestumise eest kannavad mõlemad pooled: USA ja NSVL. Külma sõja loogika osutus tugevamaks kui detente poolt kinnitatud objektiivne vajadus uut tüüpi rahvusvaheliste suhete järele. Maailmas kasvas kiiresti pinge. 1979. aastal saatis Nõukogude Liit oma väed Afganistani, mis suurendas järsult nõukogudevastaseid meeleolusid maailmas.

70ndate lõpus. algas võidurelvastumise uus voor. Vastuseks Ameerika keskmaarakettide paigutamisele Euroopasse võttis NSV Liit kasutusele meetmed kehtestatud sõjalise pariteedi rikkumise vältimiseks. Meie riik ei pidanud aga võidurelvastumise uuele ringile enam vastu, kuna lääne sõjalis-majanduslik ja teaduslik-tehniline potentsiaal ületas tunduvalt Varssavi pakti riikide potentsiaali. 80ndate keskpaigaks. CMEA riigid andsid 21,3% maailma tööstustoodangust ja arenenud kapitalistlikud riigid - 56,4%. Võidurelvastumine võib riigi ainult rikkuda. Tuli otsida uusi võimalusi rahvusvaheliste pingete leevendamiseks.

Stagnatsiooniperiood oli omal moel keeruline ja vastuoluline. Ühiskond ei seisnud paigal. Selles toimusid muutused, kogunes uusi vajadusi. Kuid ajalooliselt väljakujunenud sotsiaalpoliitiline süsteem hakkas oma liikumist pidurdama, põhjustades stagnatsiooni.

Pärast N. Hruštšovi vallandamist sai 1964. aasta oktoobris NLKP KK pleenumil L. Brežnev Keskkomitee peasekretäriks: A. Kosõgin sai NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimeheks; ideoloogilise valdkonna eest vastutav presiidiumi liige - M. Suslov.

Kogu võim, sealhulgas seadusandlik võim, oli koondunud täitevorganite kätte: kõrgeim, pidevalt toimiv riigivõimuorgan, Ülemnõukogu Presiidium, kõrgeim täidesaatev organ, NSV Liidu Ministrite Nõukogu ja kohapeal Nõukogude täitevkomiteed. NSV Liidu Ülemnõukogu, mis koosnes liidunõukogust ja rahvuste nõukogust, allus liidu ja autonoomsete vabariikide ülemnõukogudele, piirkondade, linnade ja rajoonide nõukogudele.miljonit inimest ning sellest sai üks suuremaid. maailmas Brežnevi ajal sai tema isiklik sekretariaat märkimisväärse suuruse Suurenes rõhk kaadritööle, taastati endine Hruštšovi-eelne partei-, komsomoli- ja ametiühinguorganite struktuur Seniste parteikomiteede asemel taastati piirkondlikud, piirkondlikud ja rajoonikomiteed. fabritseeritud ja majandusnõukogud kaotati ning loodi suured riiklikud komiteed (Goskomtsen, Gossnab, Riiklik Teadus- ja Tehnikakomitee). 1977. aastal võeti vastu uus ("Brežnev") NSV Liidu põhiseadus, mis ehitas üles nn arenenud sotsialismi. .

BREZHNEVI AEG (1964–1985)

Nomenklatuuri "kuldne ajastu".

Kuigi Hruštšovi välja vahetanud liidritel oli erimeelsusi, oldi põhiliselt ühtsed. Tuli jõudu tugevdada ja saavutatud positsiooni rahulikult nautida. Hiljem veenduti lõpuks, et süsteemi ümberehitamine on väga ohtlik ja tülikas. Parem on mitte midagi puudutada. Sel ajastul viidi lõpule sotsialismi hiiglasliku bürokraatliku masina kujunemine ja kõik selle põhilised vead ilmnesid selgelt. Järk-järgult tühistati osa Hruštšovi meetmeid, mis ühel või teisel viisil nomenklatuuri piirasid, ja taastati valdkondlikud ministeeriumid.

Poliitiline elu oli nüüd palju rahulikum ja veelgi salajasem kui varem. Kasutades oma peasekretäri (peasekretäri) ametit, tõusis peajuhiks L. I. Brežnev, kes ei paistnud olevat juht. Taas selgus, et NLKP domineerimise all on keskkomitee peasekretäri koht võtmetähtsusega. Just tema abiga õnnestus nii Stalinil kui ka Hruštšovil oma silmapaistvamatelt kaaslastelt võim "ära võtta".

Brežnevi valitsemisaastatel on valitseva kihi positsioon tugevnenud, selle heaolu on kasvanud. Nomenklatuur oli endiselt kast, kus oli kõike erilist: korterid, suvilad, välisreisid, haiglad jne. Ta ei teadnud puudust, kuna ostis kaupu ka spetsiaalsetest kauplustest. Seetõttu tundsid võimulolijad eriti huvi madalate hindade vastu: mida keerulisem oli tavakodanikule midagi osta, seda täisväärtuslikum oli nomenklatuuri rubla.

Nomenklatuur ei olnud rahvast täiesti eraldatud kiht. Pigem olid need arvukad kontsentrilised ringid ja mida lähemal oli igaüks neist elanikkonnale, seda vähem oli neil võimalusi. Sellest tulenevalt sai nomenklatuuri privileegiks järjest suurem hulk ametikohti ja elukutseid, näiteks kõrgkoolide õppejõud. Ja kandidaaditöö kaitsmist hakati sisustama nii keeruliste reeglite, soovituste, suunistega, mis meenutasid vägagi keskaegse tudengi valusat teed magistriks.

Nomenklatuuri ülemised kihid täitusid nüüd üha vähem alumiste inimestega, enamasti avati need ametikohad vaid kõrgete juhtide sugulastele ja sõpradele. Selline on näiteks Brežnevi väimehe Tšurbanovi tee, kellest sai tavalisest ohvitserist kindral ja siseministeeriumi aseminister. Seevastu juba vastavasse ringi sattunuid eemaldati sealt märksa harvemini: neid justkui liigutati ühest juhtivast kohast teise. Nomenklatuuri armastuse tõttu "soojade kohtade" vastu kasvas ametnike arv riigis palju kiiremini kui töötajate koguarv.

Nomenklatuurisüsteemisiseseid suhteid iseloomustasid serviilsus, altkäemaksu andmine ja mitmesugused “kingitused”, andekate tõrjumine, ülemustele punktide hõõrumine, ainult omade määramine ametikohtadele (ja mõnes, eriti mitte-vene, vabariigis, ametikohtade müümine) jne. Vaatamata tavaseaduste kõrgemate juhtide jurisdiktsiooni puudumisele lahvatas sageli mitmesuguseid skandaalseid juhtumeid, mida ei saanud maha vaikida, näiteks "suure kaaviari juhtum", kui kalandusministeeriumi kõrged ametnikud ebaseaduslikult. müüs musta kaaviari välismaale.

Brežnevi ajastu on kahtlemata nomenklatuuri "kuldaeg". Kuid see lõppes kohe, kui tootmine ja tarbimine lõpuks seisma jäid.

Majandus: reformid ja stagnatsioon.

Brežnevi ajastut nimetati hiljem "seiskumise perioodiks". Mõiste “stagnatsioon” pärineb M. S. Gorbatšovi lugenud Keskkomitee poliitilisest ettekandest NLKP XXVII kongressile, milles nenditi, et “ühiskonna ellu hakkasid ilmnema stagnatsiooninähtused” nii majandus- kui ka majandus-, sotsiaalsed sfäärid. Enamasti tähistab see mõiste ajavahemikku L. I. Brežnevi võimuletulekust (1960. aastate keskpaik) perestroika alguseni (1980. aastate teine ​​pool), mida iseloomustab tõsiste murrangute puudumine riigi poliitilises elus, kuna samuti sotsiaalne stabiilsus ja suhteliselt kõrge elatustase (vastupidiselt 1920.-1950. aastate ajastule).Stagnatsioon ei alanud aga kohe. Vastupidi, 1965. aastal kuulutasid nad välja Hruštšovi ajal kavandatud majandusreformi. Selle sisuks oli anda ettevõtetele rohkem vabadust, sundida neid võitlema kasumi ja kasumlikkuse suurendamise nimel, siduda töötulemused ja töötasud (selleks jäeti osa kasumist ettevõtetele preemiate maksmiseks jne).

Reform andis mõningaid tulemusi, elavdas majandust. Kokkuostuhindade tõus avaldas positiivset mõju põllumajandusele. Peagi ilmnes aga selle piiratus. Muutuste süvenemine tähendas nomenklatuuri võimu nõrgenemist, mille poole ei tahetud minna. Seetõttu pöördus kõik järk-järgult tagasi oma algsele kohale. Peamiseks jäi plaan, brutonumbrid. Harubürood võtsid jätkuvalt kogu kasumi neilt, kes paremini esinesid, ja jagasid kõik oma äranägemise järgi.

Reformi ebaõnnestumise peamiseks põhjuseks oli nõukogude sotsialismimudeli olemus (erinevalt Jugoslaavia, Ungari või Hiina mudelist): kõigi ressursside jäik koondamine keskmesse, hiiglaslik ümberjagamissüsteem. Võimul olid ametnikud, kes nägid oma eesmärki kõigi jaoks planeerimises, levitamises ja kontrollis. Ja nad ei tahtnud oma võimu vähendada. Selle süsteemi põhjuseks oli sõjalis-tööstusliku kompleksi domineerimine. Seda sektorit ei olnud võimalik turumajanduseks muuta.

Peamiseks relvade tellijaks ja tarbijaks oli riik ise, kes ei säästnud selleks raha. Kaitsetööstusega oli seotud tohutu hulk raske- ja isegi kergetööstuse ettevõtteid, kes töötasid salajas. Mingist omafinantseeringust ei saanud siin juttugi olla. Ja sõjaliste kulutuste koormuse leevendamiseks saatis riik sõjatööstuskompleksile kõik parima. Seetõttu ei tahetud lubada tooraine, materjalide, energia vaba müüki, teatud kvalifikatsiooniga töötajate vaba liikumist. Ja ilma selleta, millisest turust saame rääkida. Nii jäid kõik ettevõtted kontrolli- ja planeerimisorganite poolt omavahel tihedalt seotud, ilma võimaluseta ise partnereid otsida, otsustada, mida ja kui palju toota.

Tootmine oli palju rohkem allutatud ametnike planeerimise ja kontrolli mugavusele kui tarbija huvidele või kasumimarginaalile. See pidi planeerijate hinnangul pidevalt kasvama, pealegi “saavutatust” ehk eelmise perioodi näitajatest. Selle tulemusena kasvas sageli peamiselt militaar- või jäätmetootmine. Sellise kasvu kulud muutusid üha märkimisväärsemaks, majandus oli oma olemuselt üha "kulukam". Tegelikult oli kasv kasvu pärast. Kuid riik ei suutnud tema eest enam ja rohkem raha anda. See hakkas aeglustuma, kuni jõudis peaaegu nullini. Tõepoolest, majanduses oli "seisak" ja koos sellega ka süsteemi kriis. Tulles tagasi reformi ebaõnnestumise põhjuste juurde, oletame, et naftatuludest sai peamine võimalus sellest loobuda. Nõukogude Liit arendas aktiivselt nafta- ja gaasimaardlaid Siberis ja Põhjas (nagu ka muid maavarasid ida-, põhja-, Kasahstani jm avarustel). Alates 1970. aastate algusest on nafta maailmaturuhinnad kordades tõusnud. See andis NSV Liidule tohutu valuuta sissevoolu. Kogu väliskaubandus restruktureeriti: põhiliselt eksporditi naftat, gaasi ja muud toorainet (samuti relvi), imporditi peamiselt masinaid, seadmeid, kaupu elanikkonnale ja toiduaineid. Loomulikult kulutati valuutat aktiivselt välisparteide ja -liikumiste äraostmiseks, spionaažiks ja luureks, välisreisidele jne jne. Nii sai juhtkond võimsa allika süsteemi muutmatuna hoidmiseks. Naftadollarite vool mattis lõpuks majandusreformi. Vilja, liha jms import võimaldas säilitada kahjumliku kolhoosi-sovhoosi süsteemi. Vahepeal olid põllumajanduses tulemused vaatamata kõikidele pingutustele ja hiiglaslikele kuludele veelgi nukramad kui tööstuses.

Alates 1950. aastatest algas maailmas teadus- ja tehnoloogiline revolutsioon (STR), mida seostati elektroonika, tehismaterjalide, automaatika jne kasutuselevõtuga. Tehnoloogilist lõhet läänega ei saanud me kuidagi vähendada. Temaga oli võimalik võistelda ainult sõjalises sfääris läbi üüratu jõupingutuse ja tööstusspionaaži. Pidev jutt "sotsialismi eeliste ühendamisest teadus- ja tehnikarevolutsiooni saavutustega" ainult rõhutas meie mahajäämust. Ettevõtetel puudusid planeerimisel stiimulid tehnika arenguks, leiutajad tüütasid ainult juhte. Nendel tingimustel otsustas Brežnevi meeskond, et naftaeksport võib lahendada ka alaarengu probleemi. Riik hakkas järsult suurendama kaasaegsete seadmete ostmist välismaal. Vaid 4 aastaga 1972–1976 kasvas lääne tehnoloogia import 4 (!) korda. Nii õnnestus valitsusel veidi tõsta tööviljakust, suurendada tootmist ja korraldada paljude kaasaegsete kaupade tootmist. Kuid seda tehes rikkus ta täielikult meie ettevõtete juhid, alandas inseneride niigi madalat tehnilist taset ja ajas oma disainerid nurka.

1980. aastate alguseks oli riik ammendanud oma kasvuvõimalused uute tööliste kaasamise, uute maardlate arendamise ja ettevõtete ehitamisega. Kui maailma naftahinnad järsult langesid, tähendas see kogu sotsialistliku süsteemi kriisi. Ta on naftadollaritega liiga harjunud.

L. Brežnevi võimuletulek. Kosygini reformid

1964. aastal toimunud partei- ja riigijuhtimise vahetuse tulemusena sai L. Brežnev Nõukogude riigipeaks. Ta oli Stalini-järgse Nõukogude juhtide põlvkonna esindaja, kes asus juhtrolli võtma pärast partei 20. kongressi. Olles põline Dnepropetrovski oblastist, sai L. Brežnevist 1939. aastal ÜK(b)U Dnepropetrovski oblastikomitee sekretär. Teise maailmasõja ajal oli ta 8. armee poliitilise osakonna ja 4. Ukraina rinde poliitdirektoraadi ülem. Pärast sõda juhtis ta partei Zaporožje ja Dnepropetrovski oblastikomiteesid ning alates 1950. aastast sai temast Moldova Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär. Alates 1957. aastast - NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi liige ja aastast 1960 - esimees.

Suuremat osa L. Brežnevi riigipea ametiajast (1964-1982) iseloomustas riigi majandusarengu aeglustumine, stagnatsioon paljudes avaliku elu valdkondades, korruptsiooni ja varimajanduse kasv. Kõik see andis tunnistust sügavast kriisist nõukogude arengumudelis. Erandiks on tema võimuloleku esimesed viis aastat.

Ka “kuldseks” nimetatud VIII viieaastaplaan 1965–1970 möödus toonase ministrite nõukogu esimehe A. Kosõgini reformitegevuse märgi all. Kosygini reformid - planeerimis- ja majandusjuhtimise süsteemi reformid. Need osutusid suurimateks sõjajärgsed aastad majanduse ajavaimule vastava ümberkujundamise katse, mida tehti korraga mitmes sektoris: põllumajanduses, tööstuses, ehituses. Reforme iseloomustas majandusjuhtimise meetodite kasutamine. Suurenes ettevõtete majanduslik iseseisvus ning suurenes töötajate materiaalse stiimulite osatähtsus. Nende rakendamine pidi aitama ületada ebaproportsionaalsust erinevate majandussektorite arengus ja vähendada nende kulusid.

Tänu Kosygini reformide elluviimisele vähenesid kavandatud näitajad; ettevõtete juurde loodi rahalised stiimulid; sõltumata kasumist kehtestati ettevõtte tootmisvara kasutamise eest püsimakse; tööstusehitust hakati rahastama laenudest, mitte toetustest; ilma ettevõtte juhtkonna nõusolekuta oli kavade muutmine keelatud; saadeti laiali majandusnõukogud ja taastati valdkondlik juhtimissüsteem; põllumajandussaaduste kokkuostuhinnad on tõusnud; toimus osa rahvatulust ümberjagamine põllumajandussektori kasuks.

Reformide esimesed tulemused olid julgustavad: Kuldse viie aasta plaani ajal oli tööviljakuse aastane kasv keskmiselt 6,5% suurem kui 1960. aastate esimesel poolel, palgafondid kasvasid 1,5 korda; aastateks 1966–1970 valitsuse teravilja ostmine kasvas eelmise viie aasta plaani aastatega võrreldes ligi kolmandiku võrra. Nende meetmete tulemusena elavnes põllumajandustootmine, paranes linnade varustamine toidukaupadega ning peaaegu kõik viie aasta eesmärgid täideti täies mahus.

Majanduslik seisak. Positiivse trendi andsid Kosygini reformide aastatel kasutatud progressiivsed juhtimismeetodid. Kuid alates 1970. aastate algusest reformide tempo majandussfääris hakkas langema. Peamine põhjus oli see, et reform ei olnud suunatud vana majandusjuhtimise majandusmehhanismi süsteemsele muutmisele. See muutis vaid mõnevõrra funktsioonide jaotust kesk- ja madalama taseme vahel, samas kui käsu-haldussüsteemi olemus jäi muutumatuks. Riigi juhtkond püüdis olukorrast välja tulla valdkondlike ministeeriumide ja osakondade arvu suurendamisega, mis ainult süvendas kriisi.

Ka 1965. aasta reformis oli kombinatsioon kahest riigile ohtlikust suundumusest: kasumi maksimeerimise poliitikast ja kuluka majandamise põhimõttest. Selle tulemusena sattus Nõukogude majandus pikaleveninud kriisiseisundisse. Jätkusid sektoritevahelised konkursid, ettevõtted täitsid ja ületasid kavandatud eesmärke ning aruannetes oli üha enam ka mittetoodetud väärtust, mille eest said töötajad regulaarselt palka ja lisatasusid. Käivitati inflatsioonimehhanismid. Helitugevus rahapakkumine ei vastanud enam oma kaubapakkumisele. Rubla odavnemist süvendas ebatäiuslik hinnapoliitika: luksuskaupade ja kvaliteetsete kaupade kallinemine mõjutas negatiivselt selle seisukorda, muutes selle üha vähem oluliseks. See viis selleni, et aja jooksul ei tajutud nõukogude raha enam tõelise väärtuse mõõdupuuna. Selle tähendus taandus selle kasutamisele makse-, ringlus- ja akumuleerimisvahendina, millest sai nende esmane funktsioon: aastatel 1970–1985 kasvas elanike rahaliste investeeringute maht hoiupankadesse 6,5 korda, kasutamata raha kogunes üha enam. ettevõtete raamatupidamises.

Kulukas energiamahukas majandus muutis keeruliseks ülemineku industriaalühiskonnast postindustriaalsesse ühiskonda, kus mängus oli arvutistamine ja infotehnoloogia areng. 1970. aastate lõpuks. mahajäämus juhtivatest lääneriikidest nendes komponentides on muutunud väga märgatavaks. Kodanike rahalised sissetulekud kasvasid kiiremini kui tarbekaupade tootmine, defitsiit kasvas, elamuehituse tempo aeglustus, keskkonnaseisund halvenes (mürgitus Baikali järve paberivabrikute jäätmetega, Araali mere surm). Baikal-Amuuri magistraalliini (BAM) suuremahulise ehituse taasalustamine tõi kaasa palju sotsiaalseid probleeme, RSFSRi mitte-tšernozemi tsoon jäi jätkuvalt arengutempos maha. Majanduses tekkisid käimasoleva võidurelvastumise tõttu tõsised probleemid. Sõjatööstuskompleksi kasv õõnestas teiste tööstusharude positsiooni, põhjustades nende stagnatsiooni. Aastatel 1981–1985 aastal langes rahvatulu keskmine aastane kasvutempo 3,5%-ni, samas kui 8. viieaastaplaani aastatel oli see näitaja 7,7%. Sama trend ilmnes ka tööviljakuse kasvutempo osas - 3% 6,8% vastu.

Materiaalsete stiimulite puudumine ja kolhoosnike isiklik huvi oma töö tulemuste vastu tõi kaasa kriisi põllumajandussektoris. Mitmemiljardilised riigiinvesteeringud (aastatel 1966-1980 laekus põllumajandusele ligi 400 miljardit rubla) ei suutnud olukorda muuta ja juba 1980. aastate alguses. enamus kolhoose ja sovhoose tunnistati kahjumlikuks. Aastatel 1964–1988 arenenud haritav maa vähenes 22 miljoni hektari võrra, samal ajal kui põllumajandussaaduste kadu koristamisel jäi vahemikku 20–40%. Maapiirkondade sotsiaalse infrastruktuuri ebapiisav areng sundis talupoegi linnadesse kolima. Põllumajanduse seisak sundis riiki tegema majanduseksperimente. Niisiis, 1970. aastatel. Igal pool loodi agrotööstusühinguid, mis aga ennast ei õigustanud. Riigis oli toiduprobleem, oli vaja laiendada põllumajandussaaduste sissevedu. Sotsiaalne diferentseeritus hakkas kasvama, mis ei põhine mitte tööjõunäitajatel, vaid nappidele kaupadele juurdepääsu astmel ja väljateenimatutel privileegidel.

Seda kõike püüdis riik naftasaaduste ja muude energiaressursside ulatusliku müügi tõttu neutraliseerida. Statistiliste andmete analüüs näitab, et kui 1965. aastal eksportis NSV Liit 75,7 miljonit tonni naftat ja naftasaadusi, siis 1985. aastal - 193,5 miljonit tonni.See sai võimalikuks tänu uute maardlate väljaarendamisele Lääne-Siberis. Umbes 40% eksporditud naftast müüdi vabalt konverteeritava valuuta eest. Seega, kui 1965. aastal laekus Nõukogude eelarvesse nafta müügist 670 miljonit dollarit, siis 1985. aastaks oli see näitaja kasvanud 19,2 korda, tehes kolossaalseks summaks ligi 13 miljardit dollarit. Lisaks "musta kullale" oli oluliseks ressursiekspordiks maagaas.

Mõnda aega võimaldas "naftadollarite" saamine säilitada heaolu ja stabiilsuse ilme. Nõukogude kodanike elatustase tõusis aeglaselt kuni 1970. aastate keskpaigani, misjärel püsis see üsna kõrgel üle viie aasta. „Stagnatsiooniperioodi” lõpuks ilmnes aga väidete illusoorsus sotsialistliku arengumudeli paremusest kapitalistlikust ja kommunistliku ühiskonna ülesehitamise ebareaalsus NSV Liidus.

Kahtlemata oli NSV Liidul ka neil aastatel teatud edu. Kosmoseuuringud jätkusid (rahvusvaheline projekt Sojuz-Apollo, orbitaaljaamade seeria Saljut), Sojuzi magistraalgaasitoru ehitamine (Orenburg – NSV Liidu läänepiir), pandi maailma suurim termotuumainstallatsioon Tokamak T-10. operatsioon . Vette lasti uurimislaev "Juri Gagarin", millel maailmas analooge pole.

"Stagnatsiooni" ilmingud ühiskondlikus ja poliitilises elus

Oma erakonna eesotsas tegutsemise esimestel aastatel püüdis L. Brežnev teostada kollektiivset juhtimist NLKP Keskkomitee Presiidiumis (alates 1966. aastast poliitbüroo). NSV Liidu parteiriikliku süsteemi eripäraks oli aga võimatus toimida ilma särava juhita – esimese inimeseta, kellest pärast 1967. aastat sai L. Brežnev. Ta tugevdas oluliselt oma positsioone, määrates Y. Andropovi KGB etteotsa ja määrates kaitseministriks A. Gretško. Need olid talle pühendunud inimesed.

1970. aastate alguses partei juhtkonna poliitilises kursis saavad lõpuks kinnitust konservatiivsed tendentsid. Seega on ideoloogilises sfääris destaliniseerimine tegelikult piiratud: fakte eirati poliitilised repressioonid, õigustati vägivaldseid kollektiviseerimismeetodeid, moonutati Punaarmee lüüasaamise põhjusi Teise maailmasõja algfaasis. Nendes protsessides oli võtmeroll partei peaideoloogil M. Suslovil.

Pärast 1974. aastal põetud rasket haigust pööras L. Brežnev riigi valitsemisele üha vähem tähelepanu, olukord oli väljumas kontrolli alt ja negatiivne. isikuomadused Nõukogude liider paistis veelgi silmapaistvamalt silma. Kirg meelituste ja autasude vastu (L. Brežnevil oli 220 Nõukogude ja välismaist ordenit ja medalit) kulmineerus sellega, et teda autasustati Nõukogude Liidu kangelase nelja tärni ja võidu ordeniga, talle omistati sotsialistide kangelase tiitel. Töörahvas ja Nõukogude Liidu marssal. Tema nimel kirjutatud memuaaride triloogia ("Väike maa", "Renessanss", "Neitsimaa") sai õiglase kriitika ja naeruvääristamise objektiks. Erakonna ja riigi juhi autoriteet on oluliselt langenud.

Nõukogude riigi eksisteerimise praegusel etapil partei esindajate sisseviimine kõigisse juhtivatesse struktuuridesse, sageli ilma vajalikuta. professionaalsed omadused. Parteiorganid esindasid valitsusasutusi, ühiskondlikke organisatsioone ja isegi üksikute vabariikide huve. Praktikas tõi see kaasa bürokraatia kasvu ja parteinomenklatuuri muutumise eriliseks kastiks, mis seisis kõrgemal tavalistest nõukogude kodanikest, mis rikkus sotsialistliku süsteemi olemust. Need muudatused kajastusid seadusandlikul tasandil NSV Liidu 1977. aasta põhiseaduse art. 6 mis määrati NLKP-le juhtimineühiskonna elus.

"Stagnatsiooni" perioodi iseloomustas ka tavakodanike umbusk ametliku ideoloogia suhtes ja umbusaldamine parteijuhtide suhtes, samuti olulise osa elanikkonna õiguslik nihilism. Võimud püüdsid omakorda vastata ühiskonnale avaldatava repressiivse mõju tugevdamisega. N. Hruštšovi poolt alustatud destaliniseerimist mitte ainult ei kärbitud, vaid karmistati ka tsensuuri, uus laine arreteerides loomeintelligentsi esindajaid süüdistatuna “nõukogudevastases agitatsioonis” (A. Sinjavski, Yu. Daniel, A. . Ginzburg jne) pühkis läbi.

dissidentlik liikumine

Tekkimiseni viis võimude demokraatiavastane tegevus uus vorm opositsiooniliikumine – dissidentlus. NSV Liidu dissidendid on kodanikud, kes väljendasid avalikult oma mittenõustumist ühiskonnas domineerinud kommunistliku ideoloogia ja nõukogude süsteemi alustega. 1960. aastate keskpaigast 1980. aastate alguseni. dissidentlus oli Nõukogude Liidu ühiskondlikus ja poliitilises elus valitsev iseseisva kodanikuaktiivsuse vorm. Aktiivsemad dissidentide liikumises osalesid loomingulise intelligentsi, vaimuliku ja usklike esindajad. Paljud neist langesid repressioonide alla.

NSV Liidu dissidentliku liikumise arengus on mitu etappi:

• 1961–1968 Selles etapis oli dissidentide peamiseks tegevusmeetodiks riigi juhtidele adresseeritud kirjade koostamine, millele on alla kirjutanud kuulsad teadus- ja kultuuritegelased. Dissidentide ideede levitamise vorm oli "samizdat" - masinakirjas ajakirjad, kirjandus- ja ajakirjanduskogumikud. Noortekeskkonnas tekivad esimesed mitteametlikud ühendused vastandina komsomolile. Detsembris 1965 toimus Moskvas Puškinskaja väljakul esimene inimõiguste meeleavaldus, mille korraldasid A. Sahharov, A. Ginzburg, L. Bogoraz.
• 1968 – 1970. aastate keskpaik Seda perioodi iseloomustasid aktiivsed protestivormid. Alates 1968. aasta aprillist hakkasid dissidendid välja andma jooksvate sündmuste kroonikat. Dissidentliku liikumise eestvedajad olid akadeemik A. Sahharov, kirjanikud A. Solženitsõn ja A. Ginzburg, poetess ja tõlkija N. Gorbanevskaja, publitsist L. Bogoraz. 1968. aasta augustis korraldasid kaheksa teisitimõtlejat Punasel väljakul meeleavalduse, et protesteerida sissejuhatuse vastu Nõukogude väed Tšehhoslovakkiale ja "Praha kevade" jõulisele mahasurumisele. A. Sahharovi teos “Mõtisklused progressist, rahumeelsest kooseksisteerimisest ja intellektuaalsest vabadusest” (1968) sai omamoodi dissidentliku liikumise manifestiks. Ja 1969. aastal loodi esimene avatud avalik ühendus Nõukogude Liidus - NSV Liidu inimõiguste kaitse algatusrühm.

Paljud nõukogude tegelikkuse suhtes kriitilised loomeinimesed pidid riigist lahkuma - A. Solženitsõn, M. Rostropovitš, I. Brodski, A. Tarkovski, Ju Ljubimov jt.Välismaale lahkusid ka paljud kuulsad sportlased ja teadlased. Alates 1970. aastate algusest Juudi rahvusest kodanikud lahkuvad massiliselt NSV Liidust. Dissidentlikud organisatsioonid tegutsesid ka mitmes vabariigis (Ukraina, Gruusia, Armeenia, Leedu, Eesti). Nendes osalejad nõudsid lisaks inimõiguste kaitsmisele ka oma rahvaste rahvuslike huvide järgimist.

• 1970ndate keskpaik – 1980ndate keskpaik– seda aega iseloomustas dissidentliku liikumise organisatsiooniline ülesehitus. Pärast seda, kui NSV Liit 1975. aastal ühines Helsingi Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsi lõppaktiga, lõid teisitimõtlejad Moskva grupi Helsingi lepingute elluviimise edendamiseks (1976). Seda juhtis inimõiguslane Y. Orlov. Rühmituse liikmed olid KGB pideva surve all. 1982. aastal lakkas see olemast.

Dissidendid pagendati (A. Sahharov), saadeti laagritesse (Ju. Sinjavski, Y. Daniel, A. Ginzburg) ja psühhiaatriahaiglad(“Grigorenko juhtum”, “Šaranski juhtum”), saadeti välismaale välja ja võeti neilt kodakondsus. Võitlemaks eriarvamuste ilmingutega KGB-s loodi spetsiaalne 5. direktoraat, kuid dissidentide ideed kogusid iga aastaga aina enam populaarsust, tuues lähemale nõukogude süsteemi kokkuvarisemise.

1. "Stagnatsioon". NSVL süsteemse kriisi ajal

Ajavahemikku 1964-1985 nimetatakse ajaloo- ja ajakirjanduskirjanduses piltlikult "stagnatsiooniks". See kujundlik nimetus ei kajasta täpselt 60ndate teisel poolel - 80ndate esimesel poolel toimunud protsesse, vaid peegeldab nõukogude süsteemi sotsiaal-majandusliku ja poliitilise arengu üldist suundumust. "Stagnatsioon" ei näinud ette riigi arengu peatumist. Viidi läbi reforme (1960. aastate teine ​​pool), viidi ellu viieaastaplaane, ehitati aktiivselt jne. Neile aegadele oli omane saavutada suhteline sotsiaalne ja materiaalne stabiilsus, mis oli üsna korralik võrreldes eelmiste perioodidega. suurema osa elanikkonna elatustase. "Stagnatsiooni" olemus seisneb selles, et Nõukogude valitsust haaras süsteemne kriis, mis avaldus kõigis eluvaldkondades: majanduses, poliitikas, sotsiaalsfääris, avalikus moraalis jne.

Kõrgahju ehitus. Dnepropetrovski piirkond, 1967

Skeem: Nõukogude sotsiaalpoliitilise arengu mudeli struktuurikriis

Majanduskriis:

- kaubapuudus;

- uute tehnoloogiate ebaõnnestumine või aeglane kasutuselevõtt;

- enamiku kaupade madal kvaliteet;

- toidukriis, põllumajanduse krooniline kriis;

- varjatud inflatsioon (hinnakasv muutumatul tasemel palgad;

- valdavalt ulatuslik majandusarengu viis;

- toodete kõrged tootmiskulud, energiamahukus ja materjalikulu;

- varimajanduse ("gildide") tekkimine.

Poliitiline kriis:

- sõjalised seiklused ja suutmatus neid lahendada (Afganistan, Etioopia, Angolat jne);

- tippjuhtkonna suutmatus reageerida uutele maailma arengusuundadele Juhtkonna "vananemine" 1982. aastal ületas tippjuhtide keskmine vanus 70 eluaastat);

- seadusandlike organite võimetus, kõik olulisemad küsimused lahendati kitsas partei tippjuhtkonna ringis;

- dünaamika kadumine nõukogude mudeli väljatöötamisel ja sellest tulenevalt selle atraktiivsus teiste riikide jaoks;

- korruptsioon võimu kõrgeimates ešelonides: altkäemaksu võtmine, kriminaliseerimine, tutvuse alusel karjääri edendamine, perekondlikud sidemed, isiklik lojaalsus;

- suurenenud repressioonid dissidentide (dissidentide) vastu.

Ideoloogiline kriis:

- pettumus valitud arengutee õigsuses (kommunismi ehitamine);

- erinevus ideoloogiliste dogmade ja elu tegelikkuse vahel;

- teadlikkus kommunismi ülesehitamise eesmärgi saavutamise ebareaalsusest;

- dissidentliku liikumise ja meeleolude kasv ühiskonnas;

- suurenenud ideoloogiline surve ühiskonnale.

Ökoloogiline kriis:

- loodusvarade mõtlematu kasutamine;

- tootmisrajatiste paigutamise teadusliku põhjenduse puudumine;

- inimese eluks sobiva looduskeskkonna hävitamine (veekogude, atmosfääri jm saastamine);

- rahvuse järkjärguline degradeerumine (geneetilised muutused, lastehaiguste kasv ja ebatervete laste sündimus, sündimuse vähenemine, krooniliste haiguste arvu suurenemine jne.

Moraalne kriis:

- topeltmoraali fenomeni esilekerkimine (erinevused deklareeritud käitumisstiili ning tegelike püüdluste ja hoiakute vahel; vastutustundetus, soov vastutust teisele kanda);

- ametite prestiiži kasv, ametikohad, mis võimaldavad teenimata tulu saada;

- kodukuritegude arvu kasv;

- soov saavutada eesmärk ebaseaduslikult;

- majandus- (majandus)kuritegude arvu kasv;

- tarbijate kasvav sentiment;

- joobeseisundi ja alkoholismi kiire levik.

"Stagnatsiooni" perioodi etapid

Etapid	aastat	Iseloomulik
	1965-1970	Katse viia läbi majandusreforme, mis NSV Liidu majandust vähe tõhustaksid pärast Hruštšovi-aegset "reformipalavikku" (Kosõgini reformid).
ІІ	1970-1982	Kasvav kriis, NSV Liidus olemasoleva süsteemi "konserveerimine".
	1982-1985	Muutused erakonna juhtkonnas. Kriisiteadlikkus Nõukogude ühiskond.

2. Ametlik ideoloogiline kontseptsioon. 1977. aasta põhiseadus

Hruštšovi võimult kõrvaldamisega toimub järk-järgult lahkumine väljakuulutatud kursilt kommunismi otsese ülesehitamise suunas. 1967. aastal esitati kontseptsioon "arenenud sotsialistlikust ühiskonnast", mille kohaselt on võimatu teha kohest "hüpet" kommunismi. Peab mööduma aeg, mille jooksul sotsialism peab arenema omal alusel. Just sedalaadi sotsialism, mida nimetatakse "küpseks", "arenenud". Kuna oli olemas ka teine ​​mõiste - "tõeline sotsialism", mis selgitas ühiskonnas eksisteerivaid raskusi. Arenenud sotsialistliku ühiskonna tunnused on fikseeritud NSVL põhiseaduse preambulis 1977. Arenenud sotsialismi põhikomponendid on „üleriigiline riik" ja „uus ajalooline inimeste kogukond – nõukogude rahvas". Väideti, et arenenud sotsialismi tingimustes areneb ühiskond NLKP „teaduslikul" juhtimisel konfliktideta. .

Yu. Andropov ühtlustas "arenenud sotsialismi" kontseptsiooni mõnevõrra olemasoleva tegelikkusega. Ta tunnistas vastuolude ja rahvusprobleemide olemasolu nõukogude ühiskonnas. Nende probleemide lahendamine peaks toimuma "korra taastamise" ning kiirendatud teaduse ja tehnika arenguga.

Arenenud sotsialismi ehitamine ei tohiks peatada "ideoloogilist võitlust lääne mõju vastu". 7. oktoobril 1977 vastu võetud põhiseadus (neljas) kindlustas lisaks artiklis 6 nimetatule ametlikult NLKP juhtiva ja suunava rolli. Põhiseadus kinnitas liidukeskuse rolli tugevdamist majandus- ja poliitilises elus liiduvabariikide arvelt.

Sarnaselt varasematele põhiseadustele omistati põhiseaduses silmapaistev koht sotsiaal-majanduslike õiguste blokile, millele lisandusid uued: õigus tööle. peal tasuta haridus ja arstiabi, puhkus, pensionid, eluase. Põhiseadusega tagati ka avalike organisatsioonide õiguste laiendamine.

Kogu 1977. aasta põhiseadus oli oma olemuselt demokraatlik, kui selle sätteid tegeliku eluga mitte võrrelda.

Huvitav teada

NSV Liidu stagnatsiooniperioodi iseloomustatakse kui neostalinismi – kogu majandusliku, poliitilise, repressiivsüsteemi, isikukultuse taastamist, arvestades mõningal määral kaasaegset arengut.

Hruštšovi võimult kõrvaldamise algusest peale on Brežnevi juhtkond püüdnud rehabiliteerida stalinismi või Stalinit isiklikult. 1965. aastal märkis Brežnev Suure Isamaasõja võidu 20. aastapäevale pühendatud ettekandes Stalini panust fašismi lüüasaamisesse. Publik vastas aplausiga.

XXIII aastal koos NLKP sisenemisega (1966) tehti esimene katse Stalini ametlikuks rehabiliteerimiseks. Sellest teatasid varem Hiina (Mao Zedong) ja Albaania (Khoja) juhid, kes nõudsid aktiivselt otsuste XX ja XXII tühistamist sissepääsudest. Sellest teada saanud Tšehhoslovakkia, Ungari, Itaalia, Prantsusmaa ja Jugoslaavia kommunistlikud parteid teatasid, et kutsuvad protestiks oma delegaadid tagasi. Seega katset ei rakendatud. Stalini isikukultust puudutavad tekstid aga eemaldati õpikutest. Ilmuma hakkasid raamatud ja filmid, mis näitasid Stalini erilist rolli ajaloos.

Teine katse Stalinit rehabiliteerida leidis aset 1969. aastal, kui Pravda oli avaldamas artiklit, mis mõistis hukka NLKP 20. ja 23. kongressi otsused Stalini isikukultuse kohta. Brežnev keeldus viimasel hetkel avaldamast ja koostamast vastavat NLKP Keskkomitee otsust.

Leonid Brežnev (1906-1982)

Pärast Brežnevi surma koostas Ju. Andropov ka määruse Stalini rehabiliteerimise kohta. Kuid tema surm katkestas selle töö.

Vahekaart: NSV Liidu juhtimine "stagnatsiooni" perioodil

Partei juhid	Riigijuhid	Valitsusjuhid
peasekretärid NLKP Keskkomitee (aastani 1966 esimesed sekretärid)	NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi esimees	NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees
L. Brežnev (1964-1982) Y. Andropov (1982-1984) K. Tšernenko (1984-1985)	A. Mikoyan (1964-1965) N. Podgornõi (1965-1977) L. Brežnev (1977-1982) Y. Andropov (1982-1984) K. Tšernenko (1984-1985)	A. Kosygin (1964-1980) M. Tihhonov (1980-1985)

3. A. Kosõgini reformid ja muud "stagnatsiooni" perioodi reformid.

1960. aastate alguseks tööstuse ja põllumajanduse arengutempo aeglustus. Rahvakasumi kasv aastatel 1958-1964 vähenes poole võrra. Suurenenud on lõhe nõudluse ja selle reaalse kaubakatte vahel, seda eriti üksikute toiduainete osas.Sellega seoses kaubavaliku muutumisega on alanud hinnatõusud, mitte ainult ametlikud, vaid ka varjatud. Ühesõnaga, 60ndate alguses tekkisid stagnatsiooni, kriisieelse iseloomuga nähtused, ühiskonna suurenenud sotsiaalsed pinged.

Uue majandusmehhanismi otsimine, mis tagaks tootmise kõrge efektiivsuse, algas juba N. Hruštšov. Laiapõhjalise majandusteemalise arutelu algatajaks oli Harkovi Tehnika- ja Majandusinstituudi professor O. Lieberman. Septembris 1962 ilmus ajalehes Pravda tema artikkel "Plaan, kasum ja auhind". Artiklis tegi autor ettepaneku tugevdada ettevõtete majanduslikku sõltumatust, vabastada tsentraalne planeerimine tühisest eestkostmisest tehaste ja tehaste üle. Tema välja pakutud süsteem lähtus põhimõttest: mis on kasulik ühiskonnale, peaks olema kasulik ka igale ettevõtmisele.

Arutelu Liebermani ettepanekute ümber mõjutas majandusreformi ettevalmistamist, mis läks ajalukku "Kosygini reformide" nime all (NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe nime järgi).

Aastatel 1964-1965 katsetati ja töötati positiivseid tulemusi andnud katsete käigus välja majanduse uusi skeeme. Pärast seda hakkasid need levima kõikidesse ettevõtetesse, samuti põllumajandusesse ja juhtimisse.

Vahekaart: ReformidA. Kosygin

Reformidega hõlmatud valdkonnad	A. Kosõgini reformid
Tööstus	Planeerimissüsteemi täiustamine ja ettevõtete sõltumatuse suurendamine. Majanduslike stiimulite tugevdamine ja töökollektiivide materiaalse huvi suurendamine.
Põllumajandus	Kohustuslike teraviljatarnete plaanide vähendamine. Pane paika kindlad plaanid toodete ostmiseks viieks aastaks. Ostuhindade tõus. Lisatasude kehtestamine plaaniülese tootmise eest. Kolhoosnikele garanteeritud töötasu kehtestamine. Isiklike tütarkruntide piirangute kaotamine. Kolhooside ja sovhooside materiaal-tehnilise baasi tugevdamine. Toetused ja kapitaliinvesteeringud põllumajandusse.
kontor	Üleminek territoriaalselt juhtimise põhimõttelt harule. Ministeeriumide süsteemi taastamine.

Ja paraku andsid kõik meetmed vaid ajutise tulemuse, eriti positiivselt mõjusid need "kuldseks" nimetatud VIII viieaastaplaani (1966-1970) kavandatud ülesannete täitmisele. Tegelikult olid reformid hukule määratud, sest nad üritasid ühendada kaks teineteist välistavat majandussüsteemi: haldus-käsu ja turu.

Huvitav teada

Paljud teadlased usuvad, et kaheksas viieaastane kava, viieaastane reformiperiood, oli eriti edukas, mida iseloomustasid tempo kiirenemine ja tootmise efektiivsuse kiire kasv. Seda nimetatakse isegi "kullaks", ainsana, mis valmis sai. Ametliku statistika järgi olid 1966-1970 näitajad parimad 60-80ndate perioodi kohta. Viie aasta plaani kohaselt ehitati 1900 (Ukrainas 250) uut ettevõtet. Loodi ühtne energiasüsteem, viidi lõpule külade elektrifitseerimise protsess.

Alternatiivne vaatenurk.

K. Valtuhh, V. Lavrovsky väidavad, et viie aasta plaani tulemused on mõnevõrra tagasihoidlikumad.

V. Seljunin ja G. Khanin väidavad, et majandusnäitajad antud perioodil isegi halvenesid: NSV Liidus tervikuna kasvas rahvatulu viimase viie aasta 24% vastu 22%, tööviljakus - 17% 19% vastu. jne. Halvemat hakati kasutama põhilist tootmisvarad, on suurenenud toodete materjalikulu ning masinaehituse näitajad on kiiresti langenud. Kõrged teatatud näitajad saavutati hulgihindade varjatud tõusu kaudu. Seetõttu 1960. aastate reformid pigem rikkusid vana majandusmehhanismi kui lõid uue. Nad määratlesid ainult ratsionaalsed majandusväljavaated.

Väiksematki edu saavutasid reformid põllumajanduses, mis edaspidi ei taganud riiki vajalike toiduainetega. NSV Liidust sai üks maailma suurimaid põllumajandustoodete importijaid. Uued hinnad, kindel plaan toodete tarnimiseks, ülemüükide soodustused, olulised kapitaliinvesteeringud stimuleerisid mõneks ajaks põllumajandustootmise laienemist. Praktika on aga näidanud, et põllumajandussektori majanduse mahajäämuse põhjused on palju sügavamal ja arenguta. erinevaid vorme vara ja majandamine, ilma talurahva initsiatiivi ja ettevõtlikkuse emantsipatsioonita on positiivsed muutused põllumajanduses võimatud.

Tööstuses tühistas juhtimis-haldussüsteem lõpuks ettevõtete sõltumatuse. Esiteks suurenes kavandatavate näitajate hulk (tööjõu tootlikkus, keskmine palk, tootmiskulud jne). Säiliti tsentraliseeritud logistika süsteem, mida ei asendatud kunagi hulgi- (hulgi)kaubanduse süsteemiga. Müüdud toodete näitaja "ei erinenud palju" šahtist ", kuna müügimahud (kroonilise kaubapuudusega) kasvasid toodangu ehk võlli kasvust. Seega säilib kulukas mehhanism. Kvaliteedi parandamine, uute näidiste kasutuselevõtt ei olnud majanduslikult põhjendatud. Praktikas ei toiminud ka tööjõu materiaalne soodustus. Mida paremini ettevõte töötas, seda jäigemad olid stiimulifondide moodustamise normid.

Seega olid reformid hukule määratud – läbi sisemise ebajärjekindluse ja ebajärjekindluse. Lisaks ei näidanud partei tippjuhtkond üles huvi selle elluviimise vastu, kuigi keegi reforme ei tühistanud. Ja pärast "Praha kevadet" (1968) asendus kreformide vaoshoitud suhtumine nende vastulausetega. Nii märgiti NLKP 24. kongressi resolutsioonis: "Tšehhoslovakkia sündmuste kogemus tuletas meile taas meelde vajadust suurendada valvsust imperialismi ja selle agentide intriigide vastu sotsialistliku kogukonna riikides, kui oluline on järjekindel võitlus parempoolse oportunismi vastu, mis "paraneva" sotsialismi sildi all püüab kurnata marksismi-leninismi revolutsioonilist olemust ja vabastab teed kodanliku ideoloogia tungimisele.

1979. aastal tegi Nõukogude juhtkond järjekordse katse elavdada riigi majandust, parandades majandusmehhanismi ja suurendades partei juhtkonna rolli. Kuid majanduse järsku kiirenemist ei toimunud. Samuti ei andnud positiivset tulemust suurte agrotööstuskomplekside (AIC) loomine ja "Toiduprogrammi" (1982) vastuvõtmine.

Viimane katse viia läbi "Suuremahuline majanduseksperiment", mis nägi ette tsentraalse planeerimise ja levitamise leevendamist, mõningaid muudatusi hinnakujunduses üksikute ettevõtete ja piirkondade tasandil, viidi läbi 1983. aastal peasekretär Yu jaoks. töödistsipliiniõiguskaitseorganite abiga. Kuid tema lühike ametiaeg ei lasknud "eksperimendil" avalduda, kuigi majandusnäitajad olid mõnevõrra tõusnud.

Viie aasta keskmised aastased kasvumäärad (%)

Näitajad	VIII (1966-1970)	IX (1971-1975)	X (1976-1980)	XI (1981-1985)
Sotsiaalne brutoprodukt
rahvatulu
Kapitaliinvesteeringud
Tööviljakus
tööstustooted
põllumajandustooted

Huvitav teada

1. 70-80ndatel ulatusid NSV Liidu nafta eksporditulud 180 miljardi dollarini, millest suurem osa kulus sõjatööstuskompleksile, põllumajandussaaduste ja tarbekaupade ostmisele.

2. Aastateks 1960-1987 suurenes rahvamajanduse põhivara (seadmed, masinad, hooned) 8 korda ja nende tootlus vähenes 2 korda.

3. NSV Liidus sulatatud 160 miljonist tonnist terasest 20 miljonit läks hakkimiseks.

4. 60% toodetud toodetest ei olnud nõutud.

5. Ühe NATO riikide toodetud relvaühiku kohta toodeti NSV Liidus 7 tükki.

6. Varimajandus ("Tsekhoviki") tarbis 10% ressurssidest, tootis - 20% rahvatulust.

7. 80ndate alguseks tootis NSV Liit rohkem kui USA, traktoreid - 5 korda; rauamaak- 4 korda; õli, tsement, teras, tööpingid - 2 korda.

8. 70ndatel moodustas NSV Liidu tööstustoodang 33% Ameerika omast; põllumajandus -14%.

9. Nõukogude Liidu kulutuste suhteline vähenemine Teaduslikud uuringud, süvendades teaduslikku ja tehnoloogilist lõhet Ameerika Ühendriikidega. Nii oli 1985. aastal USA-s 1500 tuhat uusimat arvutit ja 17 miljonit personaalarvutit, NSV Liidus oli sarnaseid vananenud mudeleid vaid mõnikümmend tuhat.

10. 1980. aastate alguses moodustas käsitsitöö tööstuses 40%, ehituses 60% ja põllumajanduses 75%.

4. Sotsiaalpoliitika

Nõukogude Liidu sotsiaalpoliitika on alati olnud uhkuseks: pole tööpuudust, maailma madalaimad leiva-, piima-, üürihinnad, tasuta haridus ja arstiabi jne. Stagnatsiooniperioodil täheldati selles piirkonnas aga negatiivseid nähtusi. Praegu rahastati sotsiaalvaldkonda eranditult jääkpõhiselt. See hakkas juba kiiresti negatiivseid ilminguid andma. Nii vähendati 1980. aastatel oluliselt elamuehitust, mis süvendas kohe eluasemeprobleemi. 1984. aastal ehitati nii palju ruutmeetreid. m elamut, nagu 1960. aastal (Siinkohal tuleb märkida, et uusehitiste korterite pind oli kaks korda suurem kui 60ndatel).

Tervishoiukulude kärped mõjutasid koheselt avalike teenuste seisu ja kvaliteeti. Seega, kui 60ndatel oli NSV Liit maailma madalaima suremuse määr, siis 80ndatel oli NSV Liit eluea poolest juba 35. ja laste suremuse poolest 50. kohal.

1980. aastate alguseks oli toiduprobleem oluliselt süvenenud. Põllumajandussaaduste puuduse katteks kulutati miljardeid dollareid, peamiseks ostuallikaks oli nafta ja muude loodusvarade eksport. Tegelikult toimus loodusvarade tarbimine.Toiduraskused viisid selleni, et 70ndatel hakkasid mõnes piirkonnas tekkima toidukaardid. Seal oli varjatud hinnatõus. Nii et kui suured linnad olid enam-vähem varustatud madala riigihinnaga põllumajandussaadustega, siis sai väikelinnade elanikkond seda osta ainult ühistuliste oksjonite või turgude kaudu, kus hinnad olid palju kõrgemad.

1970. ja 1980. aastatel algas kodanike reaalsissetulekute kiire langus. Tarbimise poolest oli Nõukogude Liit sel perioodil maailmas 77. kohal.

Kõik see andis tunnistust tõsiasjast, et suurriigi staatuse hoidmine oli võimalik ainult töötajate ekspluateerimise suhtelise suurenemise, sotsiaalsete programmide vähendamise ja loodusvarade halastamatu kasutamise kaudu.

5.Dissidentide liikumine

Hruštšovi "sula" tekitas lootusi ja tõi samas kaasa pettumuse. Ühiskonna uuenemisprotsess arenes äärmiselt ebajärjekindlalt. Vahepeal püüdlesid vabaduse maitsega noored drastiliste muutuste poole. Et Hruštšovi reformid olid pealiskaudsed; et nad ei puudutanud totalitarismi aluseid, viis dissidentliku liikumise tekkeni, omandas selle leviku pärast Hruštšovi võimult kõrvaldamist.

Dissidentlus (teisitimõtlejad) - Kõne olemasoleva vastu poliitiline süsteem või teatud riigi üldtunnustatud normid, vastuseis ametlikule ideoloogiale ja poliitikale; usust taganemine peavoolukiriku õpetustest.

Dissidentliku liikumise perioodilisus NSV Liidus

Kujunemisperiood (1965-1972)	A. Sinjavski, Ju Danieli, A. Amalriku, L. Tšukovski, A. Ginzburgi, Ju. Galanski, B. Bukovski, A. Martšenko, S. Kovaljovi, L. Bogarazi, P. Grigorenko jt tegevus. Kampaania algus A. Sahharovi ja A. Solženitsõni vastu.
Kriisiperiood (1973-1974)	P. Yakiri ja V. Krasini kohtuprotsess
Laialdase rahvusvahelise tunnustamise periood (1974-1975)	Dissidentliku liikumise geograafia laiendamine. A. Solženitsõni riigist väljasaatmine. Amnesty Internationali nõukogude sektsiooni moodustamine. Auhind Nobeli preemia A. Sahharov
Helsingi periood (1976-1982)	Helsingi Grupi tegevus. Yu.Orlovi, A. Šeranski, G. Jakunini, A. Martšenko kohtuprotsessid. A. Sahharovi väljasaatmine.

Dissidentide liikumisel 60ndate teisel poolel - 80ndate esimesel poolel oli võrreldes Hruštšovi sulaperioodi liikumisega oma eripärad: see muutus massilisemaks ja organiseeritumaks, illusioonid sotsialismi ja kommunismi ideedest. heideti kõrvale, muutus liikumine totalitarismivastaseks; peaaegu kogu ideoloogiline spekter oli jälgitav dissidentide vaadetes; luuakse suhteid lääneriikide avalikkuse ja rahvusvaheliste inimõigusorganisatsioonidega; eitab vägivaldseid võitlusviise; dissidendid püüavad oma tegevust legaliseerida, 80% dissidentidest olid intelligents.

Dissidentliku liikumise hoovused 60-80ndatel

"inimnäoga" sotsialismi eest;

rahvuslik vabanemine

demokraatlikud inimõigused

religioosne

Oma võitluses kasutasid teisitimõtlejad järgmisi meetodeid: massiüritused; protestikirjad NSV Liidu juhtorganitele; protestid, avatud kirjad, pöördub rahvusvahelised organisatsioonid, demokraatlike riikide valitsused; samizdati avaldamine ja levitamine; solidaarsustegevused teiste rahvastega, kes on allutatud totalitaarse süsteemi rõhumisele; toetus krimmitatarlastele nende soovis naasta kodumaale; olid rahvaste võrdsed õigused; lendlehtede levitamine; individuaalsed protestid, inimõigusorganisatsioonide loomine.

Alates 1960. aastate keskpaigast algasid pidevad, ehkki vähesed protestid nii kommunistliku süsteemi kui ka kommunistliku ideoloogia vastu.

1970. aastate alguses tugevnes dissidentlik liikumine ja režiim tundis end sellest ohustatuna. 1972. aastal toimus inimõigusliikumise üldine "pogromm". Osalejate vastu kasutati laialdasi repressioone. Liikumist nõrgestas ka asjaolu, et osa selle liikmeid nõustus režiimiga koostööd tegema ja hakkas teisi selleks üles kutsuma. Liikumise kuulsaimate osalejate - akadeemik Andrei Sahharovi (Nõukogude vesinikupommi autor) ja kirjanik Aleksandr Solženitsõni vastu algatati tagakiusamiskampaania läbi. massimeedia. 1974. aastal küüditati Solženitsõn sunniviisiliselt välismaale ja Sahharov oli tegelikult koduarestis.

Andrei Sahharov

KGB ja ENSV Peaprokuratuuri noodist NLKP Keskkomiteele (november 1972)

Vastavalt NLKP Keskkomitee juhistele teevad KGB organid märkimisväärset ennetustööd kuritegude tõkestamiseks, natsionalistlike, revisionistlike ja muude nõukogudevastaste elementide organiseeritud õõnestustegevuse aktsioonide mahasurumiseks, samuti poliitiliseks lokaliseerimiseks. mitmes kohas tekkinud kahjulikud rühmad.

Viimase viie aasta jooksul on selliseid rühmitusi tuvastatud 3096, 13602 nendesse kuulunud inimest on ennetatud?

Sarnased rühmad leiti Moskvas, Sverdlovskis, Tulas, Vladimiris, Omskis, Kaasanis, Tjumenis. Ukrainas, Lätis, Leedus, Eestis, Valgevenes, Moldovas, Kasahstanis ja teistes linnades.

Pärast seda, kui NSV Liit sõlmis Helsingis inimõiguste kaitse lepingu, tugevnes dissidentide liikumine. 1976. aastal tegutsesid Helsingi lepingute elluviimist edendavad rühmad NSV Liidus ("Helsingi grupid") Moskvas, Ukrainas, Leedus ning aasta hiljem Gruusias ja Armeenias. Rühmade korraldajad teadsid hästi, et Nõukogude Liit sõlmis lepingu vaid ideoloogilise efekti huvides, kuid tegelikkuses ei kavatsenud seda täita. Seetõttu võtsid nad üle avaliku kontrolli allkirjastatud dokumendi täitmise üle. Ukrainas olid "Helsingi rühmade" märkimisväärsed liikmed Levko Lukjanenko, Vjatšeslav Tšornovil, Mihhail Gorõn jt.

Planeerides sekkumist Afganistani ja oletades, millise reaktsiooni see maailmas tekitab, otsustas Kremli režiim vähemalt riigisisese opositsiooni neutraliseerida. Novembris 1979 arreteeriti "Helsingi rühmituste" liikmed - aktiivsed inimõigusliikumises osalejad. 1980. aastal saadeti akadeemik Sahharov välismaalastele suletud Gorki linna (praegu Nižni Novgorod).

1980. aastate alguseks olid peaaegu kõik dissidentlikus liikumises aktiivsed osalejad vangis või paguluses.

Vaatamata KGB repressioonidele ei peatunud inimõigusliikumine NSV Liidus, see täienes uute inimestega.

Dissidentlik liikumine NSV Liidus on üks eredamaid ajaloolisi lehekülgi. Üsna väike seltskond haritlasi levitas järk-järgult demokraatia ideid, äratas rahvusteadvust ja tõukas elanikkonda olemasoleva süsteemi vastu.

2. Perestroika (1985-1991).

1980. aastate keskpaigaks haaras NSV Liitu majanduslik, sotsiaalne ja poliitiline kriis. Totalitaarne käsu-administratiivsete juhtimismeetodite süsteem ei vastanud enam tolleaegsetele nõuetele, hädasti oli vaja ajakohastada kõiki ühiskonna aspekte, selle majanduslikke aluseid, ühiskonnaelu, poliitilist struktuuri ja vaimset sfääri.

1985. aasta märtsis valiti MS Gorbatšov NLKP Keskkomitee peasekretäriks.

Mihhail Gorbatšov

Välisminister A. Gromõko kõnest M. Gorbatšovi kandidatuuri tutvustamisel NLKP Keskkomitee erakorralise pleenumi osavõtjatele 11. märtsil 1985. a.

“Kas ta hoiab alati asja tuuma fookuses? räägib otse oma positsioonist, kas see meeldib vestluskaaslasele, võib-olla mitte? Kas suudate probleemidele analüütiliselt läheneda? Kas ta mitte ainult ei analüüsi hästi probleeme, vaid teeb ka üldistusi ja järeldusi?

Mihhail Sergejevitšil on inimestesse parteiline lähenemine, oskus inimesi organiseerida, nendega ühist keelt leida. Kas see pole kõigile? Tugevalt on iseloomulik oskus näha põhilülisid ja allutada sekundaarsed peamistele. Kas see oskus on voorus ja suur voorus? oleme M. S. Gorbatšovi isikus laia mastaabiga tegelane, silmapaistev tegelane, kes hakkab vääriliselt pidama NLKP Keskkomitee peasekretäri kohta.

Alguses ei mõistnud uus juhtkond veel nõukogude ühiskonda haaranud kriisi täit sügavust. Väljapääs kriisist ("stagnatsiooni" kahjulikud tagajärjed – siis näis see termin iseloomustavat Brežnevi ajastu) peeti sotsiaal-majandusliku arengu kiirendajaks (kontseptsiooni autor on majandusteadlane Aganbegyan), kahekordistades teadus- ja tehnikarevolutsiooni viimastel saavutustel põhinevat majanduslikku potentsiaali ja tehnilist ümbervarustust, taastades korra, likvideerides sellised nähtused. nagu alkoholism jne, partei- ja riigiaparaadi uuendamine. NLKP Keskkomitee aprillipleenumil (1985) kuulutati välja kurss sotsiaalmajandusliku arengu kiirendamiseks.

1986. aastal peeti NLKP XXVII kongress, kus Gorbatšovil õnnestus juurutada uus rahvusvaheliste suhete kontseptsioon, tõrjudes "klassivõitluse" tagaplaanile ja esitades positsiooni kõigi maailma nähtuste seotusest. Ta hakkas koguma ülemaailmset tunnustust, mis andis talle võimuvõitluses täiendava trumbi.

Konkreetsete meetmete väljatöötamine reformide (mis hiljem sai nimeks perestroika) elluviimiseks ei osutunud lihtsaks. Traditsioonilise käsundus-halduspraktika järgi reformide läbiviimine osutus võimatuks. Bürokraatlikud meetodid andsid reformide elluviimisel olulisi moonutusi (selgeks kinnituseks sellele on alkoholivastane kampaania ja võitlus saamata jäänud tuluga) ja kõrvalmõjud, tasandasid reformid täielikult.

Lisaks on kiirenduse mõiste näidanud oma suutmatust. Olles keskendunud masinaehituse arengu kiirendamisele, vähendas see veelgi tarbekaupade tootmist ning tugevdas seeläbi inflatsioonitrende ja puudujääke. Erinevalt traditsioonilistest turumajandusele omastest kriisidest ühendas Nõukogude majanduse kriis mitte ainult näitajate kasvutempo, vaid ka tootmismahtude vähenemise. Sellele lisandusid inflatsioon (varjatud), defitsiit hulgi- ja tarbijaturgudel.

Seejärel tõstatas M. S. Gorbatšov NLKP Keskkomitee jaanuaripleenumil 1987. aastal küsimuse perestroika tingimustes partei personalipoliitika väljatöötamisest, mis peaks tagama personali reformide elluviimiseks. algas ja uus poliitika avalikustamine. See poliitika nägi ette nõukogude mineviku traagiliste lehekülgede tõe doseeritud, partei kontrolli all avalikustamise rahvale, et taastada rahva usaldus kommunistliku partei vastu. Lisaks oli kavas lõpetada poliitiliste vaadete tagakiusamine ja ajada oma kodanike ees avatud poliitikat.

Nii võttis NLKP esimest korda kogu nõukogude ajaloos vastutuse nõukogude ühiskonna arengus toimunud "deformatsioonide" eest. Meedias hakati algul arglikult, seejärel aga täiel rinnal kriitilisi motiive jälile saama. Algas represseeritute rehabilitatsiooniprotsess 30-50ndatel. Kuid paljudel inimestel oli raske ületada stereotüüpe ajaloo ja modernsuse tajumisel. Sõber sellepärast, et nende ideaale hävitati, teised sellepärast, et see mõjutas nende minevikku, kui nad tegid karjääri võitluses "rahvavaenlastega".

Omamoodi vastupanu sümboliks muutustele mitte ainult elus, vaid ka teadvuses oli Leningradi keemiaõpetaja Nina Andrejeva artikli ("Ma ei saa loobuda oma põhimõtetest") avaldamine ajalehes "Nõukogude Venemaa" mida tegelikult kaitseti nõukogude ajaloo konservatiivset (stalinistlikku) mudelit. Artikli ilmumine tähendas, et partei juhtkonnas leidus jõud, kes jagasid autori seisukohta. Ühtlasi sai see artikkel tõuke konservatiivsete jõudude koondamiseks.

Praegusel ajal püütakse nõukogude majandust reformida „omafinantseerimise“, „isemajandamise“, „omamajandamise“ alusel.Reformid põhinesid kahel komponendil:

a) töökollektiivide iseseisvuse suurendamine (seadus "Riigiettevõtete ja ühenduste kohta");

b) eraalgatuse ulatuse laiendamine (seadus "Koostöö", "Individuaalne töötegevus").

Kuid nende reformide elluviimisel oli ebajärjekindlust ja pealegi ei rebinud need majandust bürokraatia käest välja. Lisaks säilisid nõukogude majanduses samad suundumused, mis enne: ekstensiivne, absoluutne tsentraliseeritus, käsu-administratiivsed juhtimismeetodid. Kaevanduse, masinaehituse ja sõjamajanduse hüpertrofeerunud ülekaal säilis. Majanduse militariseerimine, poolelioleva ehituse kasv, varjatud inflatsioon ja kasvav puudujääk.

Sai selgeks, et majandusreformide edukas elluviimine on ilma reformita võimatu poliitiline süsteem.

Poliitilise süsteemi reformimise otsus tehti üheksateistkümnendal parteikonverentsil, mis toimus juunis 1988. Gorbatšov tegi ettepaneku kõrgeimale. valitsusorganid Koostada nõukogude kongress ja muuta Ülemraada alaliseks seadusandlikuks organiks. Nõukogude Kongress alustas tööd 25. mail 1989. Selle töö erines kardinaalselt NSV Liidu Ülemnõukogu eelmistest istungitest.

Vaatamata valimissüsteemi konservatiivsusele oli saadikute hulgas märkimisväärne hulk radikaalsete reformide pooldajaid, kes ühinesid piirkondadevaheliseks saadikurühmaks, millest sai tegelikult parlamendi opositsioon. Teised grupeeringud teatasid oma olemasolust, ametialaste ja poliitiliste huvide esindajate ühendused.Kõige konservatiivsematel kohtadel oli rühmitus Sojuz, mis propageeris NSV Liidu ühtsuse säilitamist iga hinna eest.

Nii mitmekesiste poliitiliste vaadetega NSVL Ülemnõukogu esimees muutus tegelikult kõnelejaks, juhib koosolekuid ja peab järgima enamuse joont. See tõi kaasa arusaamatused NSVL Ülemnõukogu esimehe ja samal ajal NLKP Keskkomitee peasekretäri ametit pidanud Gorbatšovi ja teda pehmuses süüdistavate parteis olevate konservatiivsete jõudude vahel. Avaliku elu demokratiseerumine andis tõuke poliitiliste parteide, rahvaliikumiste ja rinnete tekkele, rahvuslike vabanemisliikumiste taaselustamisele, pakkus välja ideid põlisrahvaste majanduslikest, kultuurilistest ja rahvuslikest taaselustamisest oma vabariikides. Alguses need liikumised nõukogude võimu vastu ei astunud. Oma koosseisult olid nad valdavalt intellektuaalid.

1989. aasta suvel astub töölisklass poliitilisele areenile. Juulis haarasid streigid kaevandusalad: Kuzbass, Donbass, Karaganda. Massstreikide alguse tõukejõuks oli kaevanduslinnade toidu ja esmatarbekaupadega varustatuse halvenemine. Üldiselt on NSV Liidus alates 1989. aasta suvest teatud kaupade tarnimisel esinenud perioodilisi kriise: "suhkrukriis", pesuvahendite puudus, "teekriis", "tubakakriis" jne. Streikide tegelik põhjus oli juhtimis- ja kontrollisüsteemi suutmatus ellu viia reforme, mis annaksid lahenduse sotsiaalsetele probleemidele.

NSV Liidu valitsus eesotsas Rõžkoviga oli sunnitud võtma erakorralisi meetmeid. 1990. aasta mais otsustas valitsus avaldada reguleeritud turumajandusele ülemineku programmi. Programmi väljakuulutamine põhjustas nõudluse tormi. Inimesed hakkasid kõike ostma. Programmi rakendamine tuli peatada ja valitsus saadeti tagasi.

S. Šatalin ja G. Yavlinsky töötasid välja alternatiivse programmi "500 päeva". Tema sõnul pidi see looma aluse turumajandusele, avaliku sektori denacionaliseerimisele, eraomandi moodustamisele ja samal ajal stabiliseerima finantssektorit (Poola "šokiteraapia" analoog). Seda programmi aga muudeti pärast seda, kui seda oli NSVL Ülemnõukogus arutatud, nii palju, et plaani olemus osutus tühjaks.

1990. aasta oktoobris pakkus Gorbatšov välja kompromissprogrammi. Kuid see kompromiss ei andnud tegelikult midagi tõelisteks reformideks ja see programm, nagu kõik eelmised, kukkus läbi. Ametiühingute tippjuhtkond osutus majandusreforme ellu viimata suutmatuks ja see andis lisaargumente NSV Liidu likvideerimist pooldavatele jõududele.

Majanduse ebastabiilsuse taustal ja mitmeparteisüsteemi kujunemise tingimustes on üha enam hakatud nõudma NLKP konstitutsiooni paragrahv 6 likvideerimist, mis kindlustas NLKP juhtrolli riigis. kõlama. 1990. aasta märtsis toimunud III nõukogude kongressil artikkel 6 tühistati ja MS Gorbatšov valiti NSV Liidu esimeseks presidendiks.

1990. aasta valimised said pöördepunktiks nõukogude ühiskonna elus. Need olid esimesed demokraatlikud valimised.Valimiste tulemusena vahetusid radikaalselt saadikud, eriti liiduvabariikides (Balti riikides, Gruusias, Armeenias sai NLKP täieliku kaotuse), mis intensiivistas poliitilist võitlust veelgi.

Kardinaalsed muutused NSV Liidus kiirendasid NLKP pankrotiprotsessi. Varem jagati monoliitne (20 miljonit) NLKP 1990. aastal erinevateks vooludeks. 1990. aastal kujunes ka lõhenemine vabariiklikes kommunistlikes parteides. Üks osa liikus Euroopa sotsiaaldemokraatia positsioonidele, teine ​​- agressiivselt - asus kommunistlikele positsioonidele (1990. aastal moodustatud RSFSRi Kommunistlik Partei oli igasugustele reformidele vastu).

1990. aasta juulis toimus NLKP XXVIII kongress. See kongress peeti tingimustes, mil partei oli kaotanud võimumonopoli. Poliitbüroo kaotas kõrgeima võimu funktsioonid. Nii anti NLKP-le veel üks löök. Osariigi poliitilise võimu keskus kolis Radale. See viis selleni, et NLKP hakkas "riigiparteist" muutuma riigiks riigis, millel olid oma suletud sideliinid, informaatorite võrgustik, krüpteeritud side, olulised materiaalsed privileegid jne. Pärast NLKP XXVIII kongressi lahkus sealt üle 4 miljoni inimese ja märkimisväärne osa lõpetas liikmemaksu tasumise. B. N. Jeltsin, Moskva ja Leningradi nõukogude esimees G. Kh. Popov, A. A. Sobtšak lahkusid parteist. Demokraatliku platvormi osalised pooldasid organiseeritud lahkumist NLKP-st ja Demokraatliku Platvormi (hiljem sai sellest Vabariiklik Partei) loomist. 1991. aasta suvel lõi osa RSFSRi Kommunistliku Partei liikmeid uue partei - Venemaa Kommunistide Demokraatliku Partei, mida juhtis A. Rutskoi. Samal ajal hakkas kujunema demokraatlike reformide liikumine, mida juhtisid Jakovlev ja Ševardnadze. Selline sündmuste areng tõi kaasa agressiivsete konservatiivsete jõudude tugevnemise NLKP-s, 1991. aastal asuti otsustava tegevuse poole.

Perestroika NSV Liidus (1985-1991)

Periood	Andma	Iseloomulik
	Aprill 1985 - jaanuar 1987 (NLKP Keskkomitee 1985. aasta aprillipleenumist kuni 1987. aasta NLKP KK pleenumini).	Katse ellu viia riigi sotsiaal-majandusliku arengu kiirendamise kontseptsiooni. Võitle alkoholismi ja joobeseisundi vastu.
ІІ	Jaanuar 1987 - suvi 1988 (NLKP Keskkomitee jaanuaripleenumist kuni NLKP XIX konverentsini).	Ümberkorraldamise mõiste kujunemine. Majandusreformi algus. Personalimuudatuste algus. Avalikustamise algus.
	Suvi 1988-mai 1989 (Partei XIX konverentsist kuni NSV Liidu Rahvasaadikute I Kongressini).	Poliitilise süsteemi reformide elluviimise algus. Uute riigivõimude moodustamine – NSV Liidu Rahvasaadikute Kongressist. Erakondade tekke algus.
	Suvi 1989-august 1991 (I-st ENSV Rahvasaadikute Kongressist kuni riigipöördekatseni 19.-21.08.1991).	1989 – Tegevus ja alates NSV Liidu Nõukogude Kongressist. tõuseb majanduskriis. Esimesed kaevurite streigid. Poliitilise opositsiooni kujunemise algus. 1990 – NLKP võimumonopoli likvideerimise algus. Liitvabariikide suveräänsuse deklaratsioon. Programm "500 päeva". Kesklinna ja liiduvabariikide vastasseisu tugevdamine. 1991 – Majandusliku olukorra järsk halvenemine. Majandusreformide läbikukkumine. Kasvav sotsiaalne pinge. Lõhenemine NLKP-s. Katsed maha suruda rahvuslikke vabastusliikumisi. Uue liidulepingu väljatöötamine. GKChP. Perestroika lõpp.

Ümberkorraldamise tagajärjed ja tulemused:

1. Totalitaarse režiimi likvideerimine NSV Liidus, NLKP hegemoonia hävitamine poliitilises elus.

2. NSVL kokkuvarisemine. Iseseisvate riikide tekkimine tema territooriumil, sealhulgas Ukraina.

3. Plaanimajandussüsteemi kokkuvarisemine, reaalsete tingimuste loomine turusuhete kujunemiseks.

4. Avaliku ja poliitilise elu pluraliseerumine, mitmeparteisüsteemi loomine.

5. Külma sõja lõpp, jõudude vahekorra muutumine maailmas.

6. "Maailma sotsialistliku süsteemi" likvideerimine.

Seega tõi ümberkorraldused diametraalselt vastupidised tulemused, mida oodati.

3. NSV Liidu lagunemine: põhjused ja tagajärjed

Ühiskonna demokratiseerumine, "Glasnosti" poliitika elavnes, tundus, et rahvusküsimus oli ammu lahendatud. Järeldustega hakkasid rahvuslike liikumiste juhid tagasi tulema, uskusid nad. et praegune hetk on kõige sobivam aktiivse enesemääramisvõitluse alustamiseks. Esmakordne olemasolu rahvusküsimus hakkas rääkima pärast sündmusi Alma-Atas (Kasahstan) detsembris 1987, kui Kasahstani noored tulid massimeeleavaldustega linna tänavatele. Ta protesteeris Venemaa vabariigi juhi ametisse nimetamise vastu. Kõne suruti jõuga maha. Järgmisel aastal kerkis esile veel üks riiklik probleem. 20. veebruaril taotles Mägi-Karabahhi (autonoomne piirkond Aserbaidžaani koosseisus, 98% armeenlastega) piirkondlik nõukogu selle üleandmist Armeeniale. Seda otsust toetasid NKAR-i elanike massimiitingud ja streigid. Vastuseks viisid aserbaidžaanlased Aserbaidžaani territooriumil läbi armeenlaste pogrommid, Sumgayiti linn sai pogrommide keskuseks. Gorbatšovi käsul toodi linna väed. Elu nõudis viivitamatut muudatust riiklikus poliitikas riiklikul tasandil, kuid keskus ei kiirustanud sellega.

1989. aasta aprillis ajas Thbilisis armee julmalt laiali rahvusdemokraatlike jõudude meeleavalduse ja valati verd.

Vahepeal algas poliitiline reform, mis viis pidevalt rahvusliku liikumise veelgi suurema aktiviseerumiseni. 18. mail 1989 võttis Leedu esimesena liiduvabariikidest vastu suveräänsusdeklaratsiooni. Juunis toimusid Usbekistanis verised kokkupõrked usbekkide ja Meskhetia türklaste vahel.

Skeem: NSV Liidu lagunemine

Keskvalitsuse ja NLKP diskrediteerimine

Ambitsioonide karmistamine poliitilised juhid ja kohalik eliit

Lääne tegevus, mis on suunatud NSV Liidu õõnestamisele ja lagunemisele, on sihikindlalt suunatud

Põhjustada lahkuminekut Riikliku Erakorralise Komitee (GKChP) katse viia läbi riigipööre

11. märts 1990 teatas Leedu ülemnõukogu Leedu riigi täieliku riikliku suveräänsuse taastamisest. Sel ajal võttis NSV Liidu Rahvasaadikute Kongress vastu seaduse, mis reguleeris vabariikide NSV Liidust lahkulöömise korda. Leedu tegevus tekitas Moskvas negatiivse reaktsiooni. Gorbatšov pöördus Leedu Ülemraada poole, et tühistatud dokument viivitamatult tühistataks. Leedu reaktsioon oli aga negatiivne. Leedu positsiooni ei saanud muuta poliitiline surve ega majanduslik blokaad. Leedu tähistas oma tegevusega "suveräänsuste revolutsiooni" algust. Enamik liidu- ja isegi autonoomseid vabariike võttis vastu suveräänsusdeklaratsioonid. Riigi suveräänsuse kuulutas välja RSFSR Ülemraada eesotsas B. Jeltsiniga. Selliseid tegusid võib seletada liidu ja uue Venemaa poliitilise eliidi võitlusega, ajaloolise tegelikkuse kaine hinnanguga. Samaaegselt "suveräänsuste paraadiga" eskaleerusid rahvustevahelised konfliktid (Tbilisi, Karabahh, Bakuu jne). Nende algatajateks olid peamiselt liidu säilimist propageerivad jõud.

Tunnetades oma positsiooni haprust, alustavad konservatiivsed jõud massiivset psühholoogilist rünnakut, eskaleerivad olukorda, ähvardades sõja vältimatuse ja suurte inimohvritega 1990. aasta veebruaris andis NSVL Ülemnõukogu M-le erakorralised volitused. Gorbatšov. Muutused toimusid ka Gorbatšovi siseringis.

Reaktsionääride võimuletulek andis kohe tunda. 13. jaanuaril 1991 toimus Leedu pealinnas Vilniuses riigipöördekatse. 1991. aasta 13. jaanuari öösel alustas sõjaväerühm operatsiooni, mis liikus üsna edukalt, tuhanded relvastamata Vilniuse elanikud asusid kaitsma iseseisvust. Telekeskuse piirkonnas toimusid kokkupõrked sõduritega, mille käigus hukkus 13 ja sai vigastada kümneid inimesi. Nii maailma üldsus kui ka kõik NSV Liidu demokraatlikud jõud seisid Leedu kaitsel. Nõukogude juhtkond taandus.

Sarnased sündmused arenesid ka Lätis, 1991. aasta märtsiks muutus olukord NSV Liidus veelgi teravamaks. Kaevurid alustasid tähtajatut streiki, nõudes Gorbatšovi, NSVL relvajõudude tagasiastumist, NSV Liidu Rahvasaadikute Kongressi laialisaatmist, võimu ajutist üleandmist Föderatsiooninõukogule arutamiseks.

Rahvahääletuse korraldamine 17. märtsil 1990 umbes tulevane saatus Liit, kus 3/4 elanikkonnast hääletas liidu poolt (küsimus oli sõnastatud nii, et valijatel tuli valida kas vana liit või uuendatud liit), ei peatanud selle kokkuvarisemist. Referendumi tagajärjed olid kahesugused. Küsimustele liidu säilimise kohta lisas vabariiklik ülemraada küsimuse, kas kodanikud kiidavad heaks riigi suveräänsuse väljakuulutamise. Ja enamus oli ka. Balti vabariigid, Gruusia, Armeenia, Moldova ei osalenud ametlikult referendumil üldse.

Seejärel võttis Gorbatšov kasutusele uue taktikalise võimaluse. 1991. aasta aprilli lõpus õnnestus tal oma Moskva lähedal Novo-Ogarjovos asuvas elukohas sõlmida leping 9 vabariigi juhiga, mis valmistas kiiresti ette uue liidulepingu. Ametiühingulepingu eelnõu avaldati ja muudeti mitu korda ning see oli kompromissilise iseloomuga. Novo-Ogorovski kokkuleppes oli põhiline, et 6 kuu pärast toimusid uute liitlasorganite valimised.

See leping tähistas läbirääkimiste algust valemi "9 1" järgi ja kestis maist juulini 1991. Peamine küsimus, mida arutati, oli, milline peaks olema liit – kas föderatsioon või konföderatsioon. Kõnelustel olid kõige leppimatumal positsioonil Venemaa ja Ukraina. Samal ajal tugevdati Venemaa Föderatsiooni jõustruktuure. 12. juuni 1991 B. Jeltsin valiti üldistel otsevalimistel Venemaa presidendiks.

Boriss Jeltsin (1931-2007)

Sel ajal intensiivistasid reaktsioonilised jõud, tuginedes parteiaparaadile, KGB tippudele, olulisele osale kindralitest ja sõjalis-tööstuskompleksi juhtidest.

19. augusti hommikul teatati raadios ja televisioonis, et Gorbatšov on haige, tema algatatud perestroika on jõudnud ummikusse ja erakorralise seisukorra riiklik komitee (GKChP) võtab täis võimu. Selle liikmete hulka kuulusid G. Yanajev, V. Pavlov, B. Pugo, V. Krjutškov, D. Jazov, G. Baklanov - Gorbatšovi asetäitja kaitsenõukogus, V. Starodubtsev - Talurahvaliidu esimees ja A. Tizyakov on üks sõjatööstuse juhte. Väed saadeti Moskvasse. GKChP manifest rääkis rahutustest riigis, nõukogude rahva hävitamisest. Lubati, et toetatakse eraomandit ja iga pere saab 0,15 hektarit maad, langetatakse hindu ja tõstetakse palku ning iga pere saab eluaseme.

Kuid demokraatlik avalikkus tõusis mässu vastu. Venemaa Ülemraadast sai vandenõu vastase vastupanu keskus. Juba 19. augusti hommikul andis B. Jeltsin välja rea ​​dekreete, mis kvalifitseerisid mässu riigipöördeks, nõudsid kontakti loomist Gorbatšoviga (kellega ta oli täiesti lahti), pöördus tööliste poole üldstreigi alustamiseks. ja sõjaväelased mitte järgima riikliku hädaolukordade komitee korraldusi. 21. augustil arreteeriti mässu korraldajad. NLKP tegevus keelustati, kuulutati välja KGB reform, tehti otsus radikaalse sõjalise reformi kohta. Kuid peamine oli see, et üleliidulised vabariigid kuulutasid välja oma iseseisvuse, hakkasid looma oma armeed, võtma enda kontrolli alla liitlaste vara.

Nõukogude Liit hakkas lagunema 9. septembril 1991 tunnustati Läti, Leedu ja Eesti iseseisvust Gorbatšov teeb jõupingutusi, et liidust midagi päästa. Kuid 1. detsembril 1991 Ukrainas toimunud referendumi tulemused tõmbasid läbi kõik katsed Liitu taastada.

Seejärel, 8. detsembril 1991, kirjutasid Venemaa, Ukraina ja Valgevene juhid Jeltsin, Kravtšuk ja Šuškevitš Bresti lähedal Belovežskaja Puštšas alla Sõltumatute Riikide Ühenduse loomise lepingule, mis sätestas, et "NSVL kui subjekt rahvusvaheline õigus geopoliitiline reaalsus lakkab olemast," helistas Jeltsin USA presidendile Bushile ja Šuškevitš Gorbatšovile ning ütles, et Nõukogude Liitu enam pole.

Leonid Kravchuk - Ukraina esimene president

21. detsembril 1991 toimus kohtumine Alma-Atas, kus SRÜ-ga liitusid Kasahstan, Kõrgõzstan, Türkmenistan, Usbekistan, Tadžikistan ja Armeenia. Seejärel ühinesid SRÜga Moldova ja Aserbaidžaan ning 1994. aastal Gruusiaga. Alma-Atas kuulutati deklaratsiooniga välja NSV Liidu eksisteerimise lakkamine. 25. detsembril kirjutas M. Gorbatšov alla dekreedile Kõrgema Ülemjuhataja ülesannetesse asumise kohta ja teatas oma tagasiastumisest NSV Liidu presidendi kohalt. Sel päeval langetati Kremli suure palee kohal asuvas lipumastis NSV Liidu punane lipp ja heisati Venemaa lipp. 26. detsembril 1991 võttis üks endise NSV Liidu Ülemnõukogu kahest kojast, millel õnnestus koguda, vastu ametliku deklaratsiooni NSV Liidu lagunemise kohta.

Rahvusvaheline üldsus tunnustas kõigi endiste NSV Liidu liiduvabariikide iseseisvust.

Tulemused

60. aastate teise poole reformid ei kõrvaldanud nõukogude süsteemi negatiivseid ilminguid, mis nõudsid põhjapanevaid reforme. Kuid Nõukogude valitsus, vastupidi, "konserveeris" olemasolev süsteem mis viis selle ulatusliku kriisini.Pikka aega olid kriisi ilmingud varjatud. Alles pärast riigi juhtkonna vahetust, M. Gorbatšovi võimuletulekul, hakati kriisist välja pääsema, kuid tõhusat retsepti ei õnnestunud leida. Kriis lõppes NSV Liidu lagunemisega.

Küsimused ja ülesanded:

1. Millist perioodi ja miks nimetati NSV Liidu ajaloos "stagnatsiooniks"?

2. Mis on nõukogude süsteemi kriisi olemus?

3. Millised muutused toimusid ametlikus ideoloogilises kontseptsioonis 70-80ndatel?

4. Miks osutus haldus-käsusüsteem ebaefektiivseks ja viis NSV Liidu majanduse degradeerumiseni?

5. Tehke kindlaks ümberkorraldamise alguse põhjused. Määratlege mõiste.

6. Millised perestroika perioodid (märkige kronoloogiline raamistik) vastavad loosungitele: "Kiirendus", "Rohkem sotsialismi!", "Rohkem demokraatiat!"?

7. Miks oli M. Gorbatšov oma võimuperioodi lõpus välismaal populaarsem kui NSV Liidus?

8. 1862. aastal selgitas vene mõtleja N. Tšernõševski: “Glasnost on bürokraatlik väljend, mis on loodud asendama väljendit “sõnavabadus”, mis leiutati selle aimduse taha, et väljend “sõnavabadus” võib tunduda kellelegi ebameeldiv või karm. Avalda arvamust väite kohta Või iseloomustab see 1980. aastate lõpus NSV Liidus toimunud onoprotsesse?

9. Avaldada NSV Liidu lagunemise põhjused ja eeldused. Mis oli peamine põhjus?

1964. aasta oktoobris, pärast N. S. Hruštšovi vallandamist, sai L. I. Brežnevist NLKP Keskkomitee esimene sekretär. Tema mitmed aastad võimul (1964-1982) 80ndate publitsistid. nimetatakse "stagnatsiooniperioodiks".

Tõepoolest, need 18 aastat nõukogude ajalugu ei ole praktiliselt tähistatud silmapaistvate sündmuste ja saavutustega. Pärast Hruštšovi "sula" külmus elu maal justkui paigale. Uus juhtkond, kes oli kuulutanud kursi riigi edasisele demokratiseerimisele, parandades N. S. Hruštšovi "voluntaristlikud" vead, piiras seda väga kiiresti. Nii iseloomult kui ka intellektilt ei olnud Brežnevil ühiskonna radikaalseks uuendamiseks vajalikke suurriigi juhi omadusi. Tema nõrkus juhina avas suured võimalused parteiriigi bürokraatia kõikvõimsuseks. Riigi uue juhi esitatud loosung "stabiilsus" tähendas praktikas nõukogude ühiskonna radikaalse uuendamise katsete tagasilükkamist. "Kohapeal jooksmine" oli esimene, mille alustasid kõrgeimad partei- ja riigiametnikud, kes täitsid oma vastutusrikkad ametikohad praktiliselt kogu eluks. Enamik ministreid, NLKP piirkondlike komiteede sekretäre töötasid ametikohal 15-20 aastat. Nende aastate NSV Liidu võtmeorgani - NLKP Keskkomitee Poliitbüroo - koosseisus oli enamik selle liikmeid üle 15 aasta, NLKP Keskkomitees - üle 12 aasta. 80ndate alguseks. Tippjuhtide keskmine vanus on küündinud 70 aastani. Paljud neist, sealhulgas Brežnev, ei olnud füüsiliselt võimelised suurt riiki korralikult majandama. Poliitbüroo koosolekud kestsid sageli 15-20 minutit, otsused kinnitati ilma aruteluta, üksmeelselt. Olulised otsused, nagu Nõukogude vägede sisenemine Afganistani, võeti kitsas ringis, ilma Ülemnõukogu teadmata ja heakskiiduta. Parteikongressid olid oma olemuselt üha tseremoniaalsemad. Kriitika ja enesekriitika kärbitud. Delegaatide sõnavõtud taandusid L. I. Brežnevi juhitud poliitbüroo enesearuanneteks ja kiitusteks.

Partei- ja riigiaparaadi järkjärguline lagunemine avaldas kahjulikku mõju nõukogude ühiskonna kõikidele eluvaldkondadele. Juba 50ndate lõpus. majandusarengu tempo aeglustumine oli selgelt märgatav. Rahvatulu kasv aeglustus. Aastatel 1961-1965. see kasvas vaid 5,7%. Seda oli palju vähem kui eelmise viie aasta plaanis ning sellest ei piisa inimeste elatustaseme stabiilseks tõusuks ja kaitsevajaduste rahuldamiseks.

1965. aasta septembris tegi riigi juhtkond tõsise katse elavdada riigi majandust ja parandada vananenud majandusmehhanismi. NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe A. N. Kosõgini algatatud majandusreformi põhisuunaks oli majanduslike stiimulite planeerimise ja tugevdamise tingimuste muutmine. Nüüd saavad ettevõtted iseseisvalt planeerida tööviljakuse kasvutempot, vähendada kulusid ja määrata palku. Ettevõtete juhtidele anti võimalus oma kasumit vabamalt käsutada. Kõik see tekitas ettevõtetes huvi kuluefektiivse töö ja majandusnäitajate parandamise vastu. Uue majandusmehhanismi omandamise protsess venis aga aastaid. Juba enne reformi algust 1965. aastal likvideeriti majandusnõukogud ning tööstuste juhtimine läks vastloodud ministeeriumide kätte. Organiseeriti ühtne NSV Liidu Riiklik Plaanikomitee, Gossnab, NSV Liidu Goskomtsen, mida oli raske ühendada ettevõtete väljakuulutatud iseseisvusega. Reform ei muutnud käsundus-haldussüsteemi aluseid. Sihtjuhiste kavandamist ei kõrvaldatud, vaid piirduti mõne näitajaga. Kosõgin ei suutnud majandusreformi täielikult ellu viia, mida kõrgeim partei ja riigieliit ei vajanud. Ministeeriumid ja osakonnad töötasid vanaviisi. Nende aparaat suurenes, ilmusid uued peatükid. Lisaks võimaldas isegi väike iseseisvuse laienemine ettevõtetel planeeritud eesmärke alahinnata ja valida endale lihtsamad lahendused. Selle tulemusena langes majanduse efektiivsus ja selle juhitavuse tase. Lõplik majandusreform ja koos sellega ka edasiste demokraatlike muutuste võimalus riigis mattus 1968. aastal, kui Varssavi pakti riikide sõjaline sekkumine katkestas "Praha kevade" – demokraatlike reformide katse "vennalikus" Tšehhoslovakkias. .

Pärast 1968. aasta sündmusi tugevnesid riigi juhtkonnas konservatiivsed tendentsid. Ajalehtede ja ajakirjade lehekülgedelt kadus igasugune mainimine "isikukultusest", Stalini kuritegudest. Sõnast "turg" sai poliitilise ebausaldusväärsuse kriteerium, majandusreformi tööstuses ja põllumajanduses piirati.

70ndatel. majanduskasv riigis praktiliselt peatus. NSV Liidu majandus oli äärmiselt "militariseeritud", see tähendab, et see töötas peamiselt sõjalis-tööstusliku kompleksi jaoks. NSV Liidu tehased 80ndate alguses. tootis tanke 4,5 korda rohkem kui USA, tuumatanke allveelaevad- 3 korda, soomustransportöör - 5 korda. NSV Liidu kaitsetööstus töötas samal ajal 2-3 korda rohkem inimesi kui USA-s. Liigne sõjaline koormus rahvamajandusele on toonud kaasa kolossaalsed ebaproportsioonid. Paljud vajalikud asjad on müügilt kadunud, mitmetunnised järjekorrad on taas harjumuspäraseks saanud. Näiliselt 70ndatel hoitud rahvamajanduse heaolust andis "naftadoping". Just nafta, mille hind tõusis neil aastail ligi 20 korda, ja muud tüüpi väärtuslike toorainete eksport võimaldas NSV Liidul suhteliselt mugavalt eksisteerida, "lahendades" toidu-, kosmose- ja muid "keerulisi" probleeme. Peamiselt asendamatute loodusvarade ekspordi tõttu 60.-70. toimus riigi idapoolsete piirkondade intensiivne areng, moodustusid ja arenesid suured rahvamajanduskompleksid - Lääne-Siber, Sajaan, Kansk-Achinsk. Aastate jooksul on maailmatasemele vastavad Volžski (VAZ) ja Kama (KamAZ) autotehased, uued naftakeemiakompleksid ja kaitsetööstuse ettevõtted.

Samal ajal jäi NSV Liit mikroelektroonika kasutamises maailmatasemest maha. Vaatamata mitmele ainulaadsele teaduslikule arengule rahvamajanduses ei olnud teaduse ja tehnika arengut praktiliselt tunda. Ligikaudu 40% töötajatest tegeles füüsilise tööga NSV Liidu tööstuses ja 75% põllumajanduses. Vananenud tööstusharud nõudsid kolossaalseid loodusvarade kaevandamist, mis ammendusid katastroofiliselt. NSV Liit jäi kaasaegsete kodumasinate tootmisel arenenud riikidest maha. Suureks majandusjõuks kujunenud ja riigiaparaadi praktiliselt allutanud ministeeriumid ja osakonnad eelistasid mitte tegeleda olemasolevate tööstusettevõtete tülika moderniseerimisega, vaid ehitada järjest uusi. Selle tulemusena kasvas iga aastaga pooleliolevate tehaste ja tehaste arv ning kogunes mägesid tuvastamata vananevaid imporditud seadmeid. Pärast 1968. aastat tehti Nõukogude Liidus reaalsete reformide asemel pikaleveninud katseid isemajandavate ettevõtete laienemise, „tinglikult netotoodangu“ näitaja kasutuselevõtuga, mis lõpuks ei lõppenud millegagi.

Pärast Hruštšovi "sula" avaldus stagnatsioon kirjanduses ja kunstis. Vaimuelu valdkonna konservatiivse poliitika ideoloogiline alus oli Brežnevi poolt 1967. aastal esmakordselt avaldatud järeldus "arenenud sotsialistliku ühiskonna" ülesehitamise kohta NSV Liidus. aastal ilmus mõiste "arenenud sotsialism". ametlikud dokumendid alternatiivina meie riigis kommunismi ülesehitamise pankrotti läinud kursile. Ja selles mõttes oli see samm edasi. Kuid „rahvusküsimuse täieliku ja lõpliku lahenduse” põhjendatuse kontseptsioonis sisalduv nõukogude ühiskonna sotsiaalne homogeensus, vastuolude puudumine selles aitas kaasa nõukogude süsteemi kõigi pahede säilimisele, juhtis ühiskonda. eemal tõelistest probleemidest. See tõi kaasa dogmaatiliste tendentside kasvu teaduses ja kunstis ning sügava kriisi kogu vaimses elus.

Novembris 1969 visati A.I.__Solženitsõn Kirjanike Liidust välja tema sõnavõttude eest kunstiteoste avaliku ja varjatud tsensuuri vastu. Jaanuaris 1970 tagandati ajakirja Novy Mir toimetaja A. T. Tvardovski oma ametikohalt. 70ndatel. keelustas järjest enam partei juhtkonnale taunitavate kunstiteoste avaldamise. Septembris 1974 hävitasid Moskvas buldooserid näituse. kaasaegne kunst. A. A. Tarkovski andekad filmid ei olnud riigis praktiliselt levinud. Kuna umbne õhkkond "stagnatsioon" paljud kuulsad luuletajad, välismaale sattusid kirjanikud, lavastajad: V. P. Aksenov, I. A. Brodski, V. E. Maksimov, A. I. Solženitsõn, V. N. Voinovitš, A. A. Tarkovski, Yu. P. Ljubimov, M. L. Rostropovitš, G. P. Višnevskaja ja paljud teised (vt Emigratsioon).

Hoolimata paljudest ilmsetest faktidest "stagnatsioonist", "pidulikust marssimisest kohapeal", ei olnud Brežnevi "võim" täieliku "stagnatsiooni" periood, nagu ka sellest ei saanud "arenenud sotsialismi" periood. Välise kesta taga nõukogude ühiskonna elus toimusid olulised ja keerulised muutused, kogu nõukogude süsteemi kriis kasvas ja süvenes. Ühiskonna ja kodanike sisemised vajadused suurema vabaduse, arvamuste ja tegevuste pluralismi järele leiame 70. aastatest. selle peegeldus uute, mitteriiklike struktuuride tekkes majanduses, ideoloogias ja sotsiaalsfääris. Koos plaanimajandusega tugevdati "gilde". Varimajandus kasvas, võimaldades jaotada tooteid ja tulusid vastavalt tarbijate eelistustele. Poollegaalse ja illegaalse tegevusega tegelesid terved ettevõtted. Varimajanduse tulud olid miljardites. Hruštšovi liberaliseerimise olulisim tagajärg oli kodanikuühiskonna idude kristalliseerumine ehk riigist sõltumatute avalike organisatsioonide ja kodanike ühenduste tekkimine. Brežnevi režiimi läheduse ja repressiivsuse tõttu varsti need avalikud struktuurid omandas antisotsialistliku, riigivastase orientatsiooni. Alates 50ndate keskpaigast. eraldiseisvad äärmiselt väikesed dissidentide rühmad püüdsid leida oma kohta ühiskonnaelus, anda oma panus selle uuendamisse. Ent neile langenud repressioonid lükkasid nad riigi vastuseisu teele. 1966. aasta veebruaris toimunud kohtuistungist läänes kirjandusteoste avaldamises süüdistatud kirjanike A. Sinyavski ja Y. Danieli üle sai dissidentliku liikumise, erinevate kodanikuaktiivsuse vormide võimas kiirendaja (vt Dissident ja inimõiguste liikumine NSV Liidus) . Ta aitas kaasa avaliku arvamuse edasisele kujundamisele riigis. Samizdati teoste levitamisest ja inimõigustealase teabe kogumisest võtsid osa sajad inimesed. "Dissidentlikud" loosungid glasnostist, avaliku elu demokratiseerimisest, loomingust seadus leida vastukaja valitsevasse klassi kuuluva intelligentsi seas. 70ndatel. toimus liikumise lõplik registreerimine suveräänse poliitilise jõuna. Selle koguarv ulatub 500–700 tuhande inimeseni ja koos peredega umbes 3 miljoni inimeseni, s.o 1,5% riigi kogurahvastikust.

Nõukogude valitseva klassi kujunemine, mille aluseks oli kõrgete partei- ja riigiametnike kiht, on stagnaaja kõige olulisem tulemus. 80ndate keskpaigaks. lõpetatud" uus klass”, ei vajanud sisuliselt enam avalikku vara ja otsis väljapääsu võimalusele vabalt hallata ja seejärel omada isiklikku eraomandit. 80ndate keskpaigaks. Nõukogude totalitaarne süsteem (vt Totalitaarrežiim NSV Liidus) kaotas tegelikult ühiskonnas toetuse ja selle kokkuvarisemine muutus aja küsimuseks (vt Perestroika NSV Liidus).