Mis aastal Tšapajev suri? Kuidas Tšapajev suri

11.10.2019

Tšapajevit mäletame raamatutest ja filmidest, räägime tema kohta nalju. Kuid punaste komandöri tegelik elu polnud vähem huvitav. Ta armastas autosid, vaidles sõjaväeakadeemia õppejõududega. Ja Tšapajev pole päris perekonnanimi.

Raske lapsepõlv

Vassili Ivanovitš sündis vaeses talupojaperre. Tema vanemate ainus rikkus on üheksa igavesti nälgivat last, kellest tulevane kangelane kodusõda oli kuues.

Legend ütleb, et ta sündis enneaegsena ja hoiti soojas isa karvakindaga ahju peal. Tema vanemad määrasid ta seminari lootuses, et temast saab preester. Aga kui kunagi süüdlane Vasja ühes särgis karmi pakasega puust karistuskongi pandi, siis ta pääses.Ta püüdis kaupmeheks saada, aga ei saanud – peamine kauplemiskäsk tekitas talle liiga palju tülgastust: “Kui sa ei. Ära peta, sa ei müü, sa ei peta, sa ei saa kasu." “Minu lapsepõlv oli tume ja raske. Ma pidin ennast alandama ja palju nälgima. Varasest noorusest peale jooksis ta võõraste inimeste ümber, ”meenutas hiljem diviisiülem.

"Tšapajev"

Arvatakse, et Vassili Ivanovitši perekond kandis Gavrilovi nime. "Chapaev" või "Chepai" oli hüüdnimi, mille sai diviisiülema Stepan Gavrilovitši vanaisa. Kas 1882. või 1883. aastal laadisid nad koos kaaslastega palke ja Stepan kui vanim käskis pidevalt - "Haki, kühvel!", Mis tähendas: "võta, võta". Nii jäi see talle külge - Chepai ja hüüdnimi muutus hiljem perekonnanimeks.

Nad ütlevad, et originaal "Chepai" sai "Chapaev" koos kerge käsi Kuulsa romaani autor Dmitri Furmanov otsustas, et "see kõlab nii paremini". Kuid kodusõja ajast säilinud dokumentides esineb Vassili mõlema variandi all.

Võib-olla ilmus nimi "Chapaev" kirjavea tagajärjel.

Akadeemia üliõpilane

Tšapajevi haridus, vastupidiselt levinud arvamusele, ei piirdunud kaheaastase kihelkonnakooliga. 1918. aastal registreeriti ta sõjaväeakadeemia Punaarmee, kuhu paljud võitlejad "aeti" parandama üldist kirjaoskust ja strateegiaõpet. Klassikaaslase mälestuste järgi rahumeelne tudengielu koormas Tšapajev: “Kurat! Ma lahkun! Sellise jama välja mõelda – inimestega kaklemine laua taga! Kaks kuud hiljem esitas ta avalduse palvega vabastada ta sellest "vanglast" rindele.

Vassili Ivanovitši akadeemias viibimisest on säilinud mitmeid lugusid. Esimene ütleb, et geograafiaeksamil küsis Tšapajev vastuseks vana kindrali küsimusele Nemani jõe tähtsuse kohta professorilt, kas ta teab Soljanka jõe tähtsust, kus ta kasakatega võitles. Teise väitel nimetas ta Cannae lahingu arutelus roomlasi "pimedaks kassipoegaks", öeldes õpetajale, silmapaistvale sõjandusteoreetikule Sechenovile: "Me oleme teiesugustele kindralitele juba näidanud, kuidas võidelda!"

Autojuht

Me kõik kujutame Tšapajevit ette julge, kohevate vuntside ja palja mõõgaga võitlejana, kes kappab hoogsal hobusel. Selle pildi lõi rahvusnäitleja Boris Babochkin. Elus eelistas Vassili Ivanovitš hobustele autosid.

Isegi Esimese maailmasõja rinnetel sai ta reide tõsise haava, nii et ratsutamine muutus probleemiks. Nii sai Tšapajevist üks esimesi punaseid komandöre, kes autosse kolis.

Raudhobuseid valis ta väga pedantselt. Esimene - Ameerika "Stever", lükkas ta tugeva raputuse tõttu tagasi, samuti tuli loobuda tema asemel olnud punasest "Packardist" - ta ei sobinud steppides sõjalisteks operatsioonideks. Kuid "Ford", mis 70 miili maastikul läbis, meeldis punasele komandörile. Tšapajev valis välja ka parimad sõitjad. Üks neist, Nikolai Ivanov, viidi praktiliselt vägisi Moskvasse ja pandi Lenini õe Anna Uljanova-Elizarova isiklikuks autojuhiks.

Naiste pettus

Kuulus komandör Tšapajev oli isiklikul rindel igavene kaotaja. Tema esimene naine, väikekodanlik Pelageja Metlina, keda Tšapajevi vanemad taunisid, kutsudes teda "linnavalgeks käeks", sünnitas talle kolm last, kuid ei oodanud oma meest rindelt - läks naabri juurde. Vassili Ivanovitš oli tema teost väga ärritunud - ta armastas oma naist. Tšapajev kordas oma tütrele Claudiale sageli: "Oh, sa oled ilus. Näeb välja nagu ema."

Tšapajevi teist kaaslast, kes oli aga juba tsiviilisik, kutsuti ka Pelagejaks. Ta oli Vassili võitluskaaslase Pjotr Kamiškertsevi lesk, kellele diviisiülem lubas oma pere eest hoolt kanda. Algul saatis ta talle hüvitisi, siis otsustati kokku kolida. Kuid ajalugu kordas end - abikaasa äraoleku ajal oli Pelagejal afäär teatud Georgi Živoložinoviga. Kord leidis Tšapajev nad koos ja saatis õnnetu armukese peaaegu järgmisse maailma.

Kui kired vaibusid, otsustas Kamiškertseva maailma minna, võttis lapsed ja läks mehe peakorterisse. Lastel lubati isale külla minna, aga tema ei saanud. Nad ütlevad, et pärast seda maksis ta Tšapajevile kätte, andes valgetele Punaarmee vägede asukoha ja andmed nende arvu kohta.

surmav vesi

Vassili Ivanovitši surma varjab mõistatus. 4. septembril 1919 lähenesid Borodini salgad Lbitšenski linnale, kus asus Tšapajevi diviisi staap koos väikese arvu võitlejatega. Kaitsmisel sai Tšapajev raskelt kõhtu haavata, tema sõdurid panid komandöri parvele ja sõitsid üle Uurali, kuid ta suri verekaotusse. Surnukeha maeti rannikuliiva sisse ja jäljed peideti, et kasakad seda ei leiaks. Haua otsimine muutus hiljem kasutuks, kuna jõgi muutis oma suunda. Seda lugu kinnitas sündmustes osaleja. Teise versiooni kohaselt uppus Tšapajev käest haavatuna ega suutnud vooluga toime tulla.

"Äkki ta ujus välja?"

Tšapajevi surnukeha ega hauda ei leitud. Sellest sündis ellujäänud kangelase täiesti loogiline versioon. Keegi ütles, et raske haava tõttu kaotas ta mälu ja elas kuskil teise nime all.

Mõned väitsid, et ta transporditi ohutult teisele poole, kust ta läks Frunzesse, et vastutada loovutatud linna eest. Samaras ta vahistati ja siis otsustati ametlikult "kangelane tappa", lõpetades tema sõjaväelise karjääri ilusa lõpuga.

Seda lugu rääkis teatud Onjanov Tomski oblastist, kes väidetavalt kohtus aastaid hiljem oma eaka komandöriga. Lugu näib kahtlane, sest kodusõja keerulistes oludes oli kohatu "laiali ajada" kogenud väejuhte, kellest sõdurid väga lugu pidasid.

Tõenäoliselt on see müüt, mille tekitas lootus, et kangelane päästeti.

10. jaanuar 2015

V. I. Tšapajev, 2. Nikolajevski komandör Nõukogude rügement I. Kutjakov, pataljoniülem I. Bubenets ja komissar A. Semennikov. 1918. aasta

15. juulist 25. juulini peeti Usikha piirkonnas ägedaid lahinguid Tšapajevi üksuste ja Belourali armee vahel. Olles ületanud kõik teel olevad takistused, kannatanud janu ja puudust, tundes laskemoona puudust, vallutasid tšapajeviitid mitte ainult Lbischenski (praegu Tšapajevi linn Kasahstani Lääne-Kasahstani oblastis, Akžaigi piirkonna piirkonna keskus. See asub Uralskist 130 km lõuna pool, Uurali jõe paremal kaldal), aga ka Sahharnaya küla, olles läbinud üle 200 kilomeetri.

Belourali kasakate armee hakkas lõuna poole taanduma, peatudes igas talus. Valged kindralid koostasid plaanid "massiivseteks ratsaväe rünnakuteks" ja alustasid seejärel energilist ettevalmistust haaranguks Lbischenskile, kus asus Tšapajevi baas ja peakorter.

Hilisõhtul jõudis sinna tagasi osa kärudest, kes olid steppi heina järele sõitnud. Nad teatasid, et kasakad ründasid neid ja varastasid vankrid. Sellest teatati saabuvale Tšapajevile ja Baturinile. Vassili Ivanovitš kiiresti nõudis luurearuannete ja õhuluureandmete edastamist Slomihinskaja ja Kazil-Ubimskaja külade suunas. Staabiülem Novikov teatas, et ei ratsaväe luure- ega lennueskadrilli luurelennud, mis toimusid hommikul ja õhtul mitme päeva jooksul, pole vaenlast avastanud. Ja suhteliselt väikeste kasakate salkade ja patrullide ilmumine polnud enam haruldus.Vasili Tšapajeva raamatus "Minu tundmatu Tšapajev" raamatus "Minu tundmatu Tšapajev" toodud versiooni kohaselt ilmus septembri alguses Lbischenski julgeolek ei olnud piisavalt tugevdatud, kuna õhuluure teatas, et läheduses on valged nr.

Siin on see, mida ta kirjutas ...

Tšapajev rahunes, kuid andis käsu valvet tugevdada. Novikov, endine ohvitser, kes töötas diviisi staabiülema abina ja vahetult enne seda peakorterit juhtis, oli väljaspool kahtlust. Ja teave, mida ta vaenlase kohta edastas, ei vastanud tegelikkusele: vaenlane ei olnud suurte ratsavägedega kaugel ja sihtis Lbitšenski.

Nagu öeldakse, vaenlane ei maga... Täpselt nii tegid mõned saabuvast eskadrillist ja diviisi staabist. Tolleaegse lennuki tehnilised võimalused ja puudus õhutõrjerelvad nendega võitlemine võimaldas lende madalatel kõrgustel. Lendurid, kes tõusid õhku kaks korda päevas, ei saanud märkamata jätta mitme tuhande ratsaniku ratsaväge ... Pealegi pole kuivanud Kushumi jõe pilliroog mets, et varjata sellist vaenlase massi.
NII, PILOOT...
Nende kohta on vaja öelda erilist. See, et tegemist on reeturitega, sai selgeks juba siis, 4. septembril 1919. aastal. Kuid vähesed võisid ette kujutada, et neid juhtis ... Kas sa arvad uskumatu armastus troonist loobunud tsaar Nikolausele? Või äge vihkamine bolševike vastu? VALE!!!
Kõik on palju proosalisem - RAHA, RAHA ja veelkord RAHA ... Ja väga suured. 25 tuhat kullas... Jah, just nii palju nad Tšapajevi pea eest andsid, elusalt või surnult...
Piloote oli neli. Luban endal nimetada ainult neid, kes surid, nagu Tšapajev, 5. septembril 1919. aastal. Need on Sladkovski ja Sadovski. Ja ellujääjad, see tähendab 2 pilooti, jagasid saadud kasumi ja elasid suurepäraselt helgesse tulevikku.
Ja ometi on inimene arusaamatu. Möödub väga vähe aega, saabuvad pulbri neljakümnendad ja kahest tsiviilelu reeturist saavad kangelased Nõukogude Liit Isamaasõjas ... Kuid see pole veel kõik. Nad asuvad valitsuses vastutavatele kohtadele ja kogu elu "varjavad" kodusõja ja eriti Tšapajevi teemat. Neil oli vist piinlik...

Teave reeturlendurite kohta on saadaval ka raamatus I.S. Kutjakov "Vasili Ivanovitš Tšapajev", ilmus 1935. aastal. Kutjakov Ivan Semenovitš - 25. diviisi 73. brigaadi ülem, pärast V. I surma lasti maha 1938. aastal.

Siiski on arvamus, et piloodid teatasid sellegipoolest teavet valgete kohta. Veebisaidil "Chronograph" artiklis "Tšapajevi surma saladus" on kirjutatud, et punaste lennuluure, kes sooritas stepi ülelende, avastas roostikust kasakate korpuse. Teade selle kohta saabus kohe armee peakorterisse, kuid ei jõudnud kunagi selle seintest kaugemale. Esitatakse versioon, et võib-olla tegutsesid peakorteris reeturid, tõenäoliselt tsaariarmee sõjaväeekspertide hulgast, keda Lenin ja Trotski koostööle meelitasid. Lisaks ei olnud Lbischenski rünnakus hukkunute hulgas sõjaväeeksperte.

Versiooni lendurite reetmisest lükkab aga ümber artikkel "Tšapajev – hävita!" , valgete poolelt, mis räägib valgete kasakate rünnakust Lbischenskile.

See oli väga kurnav kampaania: 1. septembril seisis salk terve päeva stepis kuumuses, olles soisel madalikul, kust väljapääs ei saanud vaenlasele märkamata jääda. Samal ajal märkasid punased piloodid peaaegu erisalga asukohta - nad lendasid väga lähedale. Kui taevasse ilmusid lennukid, käskis kindral Borodin hobused roostikku ajada, vankrid ja kahurid okste ja käsivarretäite rohuga loopida ning nende kõrvale pikali heita. Polnud kindlust, et piloodid polnud neid märganud, kuid nad ei pidanud valima ja kasakad pidid öö saabudes minema kiirendatud marsile, et ohtlikust kohast eemale saada. Õhtuks, reisi 3. päeval, lõikas Borodini salk läbi Lbišenski-Slomihhinski maantee, lähenedes Lbischenskile 12 versta võrra.

Sama artikkel räägib punaste reetmisest, kuid erinev:

Selleks, et punased neid ei avastaks, hõivasid kasakad küla enda lähedal asuva depressiooni ja saatsid igas suunas patrulle luurele ja "keelte" tabamisele. Lipnik Portnovi patrull ründas punaste viljakolonni, võttes selle osaliselt kinni. Tabatud valvurid viidi salgasse, kus nad kuulati üle ja selgitati välja, et Tšapajev on Lbischenskis. Samal ajal astus üks punaarmeelane oma korterit vabatahtlikult näitama.

Teine versioon on seotud pilootidega. Mihhail Dmitruk järeldab oma artiklis “Mida Tšapajev palvetas”, et komandör suri Trotski intriigide tagajärjel:

Näib, et ta hakkas püüdlema teise poole, parem maailm, kuhu ta pääses ainult suuri tegusid tehes, kaitstes Usku ja Isamaad. Sellest ka Vassili Tšapajevi hämmastav, lihtsalt fantastiline julgus ja kangelaslikkus. Kuid "kuul kardab julgeid, tääk ei võta julgeid" - ta pidi enne soovitud eesmärgi saavutamist palju võitlema, hirmutades vastastega ... Kui Vassili Ivanovitš mõistis, et Nõukogude valitsus tegeleb nende hävitamisega. vene rahvast, hakkas ta sellesse aktiivselt sekkuma. Tšapajev lõpetas Leon Davõdovitš Trotski korralduste täitmise, kuna need olid ekslikud, ja juhtis diviisi tarbetutest kaotustest, mida nõudis ülemjuhataja. Sellest ajast alates on Vassili Ivanovitš muutunud bolševike juhtkonnale ohtlikuks, sest ta nurjas oma salaplaani kogu Venemaa verre uputada. Selle tulemusena hakkas komandör jahtima ... oma ülemusi.
Üks reetmine järgnes teisele. Diviisi peakorter lõigati pidevalt põhijõududest ära – nii et seda ründaks käputäiest tšapajevist kümneid kordi parem vaenlane. Kuid iga kord õnnestus tal imekombel vaenlane üle kavaldada ja võita.
Lõpuks kinkis Leon Trotski Vassili Tšapajevile viimase "kingituse": neli lennukit, näiliselt vaenlase vägede luureks, kuid tegelikult - belyakide teavitamiseks. Piloodid teatasid jaoülemale rõõmsalt, et ümberringi on kõik rahulik, samal ajal kui igalt poolt kogunesid tohutud valgekaartlased. Siin oli tema peakorter jälle justkui kogemata põhijõududest ära lõigatud. Lõigati ära, kui diviisiülema juurde jäid mõned võitlejad koolitusfirma. Nad olid hukule määratud, kuid võtsid vapralt võitluse vastu ja surid kangelastena.

See versioon on muidugi petlik, kasvõi juba sel põhjusel, et Trotski, kuigi ta oli üks Punaarmee asutajatest ning sõja- ja mereväeasjade rahvakomissar ning RSFSRi Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees, ei olnud Tšapajevi oma. vahetu ülemus. Teiseks pole tõendeid selle kohta, et Tšapajev oleks ühtäkki saanud bolševike võimu vastaseks. Tšapajev oli küll konfliktis 4. armee ülema Khvesiniga, kes ei saatnud Tšapajevile abiväge, kui tema ja tema diviis olid ümber piiratud. Täpsemalt saab selle kohta lugeda raamatu "Minu tundmatu Tšapajev" 10. peatükist.

Siin on see, mida ta kirjutas oma ettekandes 4. armee komandörile:

Ootan kaks päeva. Kui abiväge ei tule, võitlen end tagalasse. Iga päev kaks abinõudvat telegrammi saanud 4. armee staap viis diviisi sellesse seisundisse ja tänaseni pole seal ainsatki sõdurit. Ma kahtlen, kas 4. armee peakorteris on KAHE MILJONISE BURENINIGA SEOTUD SEADER. (Tähendab paljastatud vandenõu 4. armee peakorteris.)
Palun teil pöörata tähelepanu kõikidele jaoskonna ja revolutsiooniliste nõukogude juhtidele, kui te hindate seltsimehelikku verd, ÄRGE LASKAGE seda asjata. MIND ON PETTANUD 4. ARMEE ÜLEM SCITTER KhVESINY, kes ütles mulle, et minu poole on tulemas abiväge - kogu ratsavägi. Uurali jaotus ja soomusauto ja 4. Malouzenski rügement, millega sain käsu edasi liikuda p. Perelyubis 23. oktoobril, kuid ma mitte ainult ei suutnud Malouzensky rügemendiga ülesannet täita, vaid ka nüüd (ma ei tea, kus see on).

Selle tulemusena eemaldati Khvesin 4. armee juhtimisest 4. novembril 1918 – ammu enne Tšapajevi surma. Selles telegrammis on tähelepanuväärne, et see on adresseeritud 4. armee komandörile ehk Khvesinile ja Tšapajev nimetab Khvesinit kolmandas isikus kaabakaks.

On ka teine versioon. Teiseks tsiviilnaine Chapaeva oli Pelageya Kamishkertseva. Sellest on kirjutatud ka raamatu 4. peatükis. Tšapajevi suhted temaga aga ei õnnestunud - Tšapajev otsis mugavat ettekäänet, et harvemini koju ilmuda. Selle tulemusena tekkis Pelageyal afäär oma ülemusega suurtükiladu Georgi Živoložinov. Kõik piirkonna naised läksid tema pärast hulluks: ta näis neid hüpnotiseerivat. Ka Kamishkertseva ei suutnud oma võludele vastu panna. Kord naasis Vassili Ivanovitš koju ... Ja siis - kõik on nagu naljas petetud mehe ja truudusetu naise kohta. Hetk oli kõige intiimsem ja üks Tšapajeviga kaasas olnud diviisi võitlejatest lõhkus akna ja hakkas kuulipildujast kritseldama.

Kamishkertseva sai kiiresti aru, milline riigireetmine teda ähvardas, haaras Tšapajevi lapsed ja hakkas nende taha peitu pugema. Vassili Ivanovitš reageeris juhtunule rahulikumalt ja lihtsalt lõpetas Kamiškertsevaga rääkimise. Pelageja oli väga piinatud ja ühel päeval, võttes kaasa Tšapajevi noorima poja Arkadi, läks ta Vassili Ivanovitši peakorterisse.
Ta ei lasknud teda isegi sisse. Ja Kamishkertseva sõitis vihast valgete peakorterisse ja ütles, et Tšapajevi võitlejatel on treeningpüssid ja staabil polnud katet. Seda versiooni räägib ka Evgenia Chapaeva, kuid tema raamatus seda ei väljendata.

Niisiis, liigume edasi Tšapajevi surma versiooni juurde. Kanooniline, filmis näidatud – ta, haavatuna, upub, ujudes üle Uurali, põgenedes valgete eest. On veel üks võimalus, mis on samuti seotud Uurali jõega.

Ajalehes "Bolševike muutus" (dateeritud 22.04.1938) noorem poeg Chapaeva, Arkadi, kirjutas artikli oma isa surmast. Kindlasti juhtis teda nende traagiliste sündmuste ühe osaleja lugu:

Kolm ründegruppi liikusid järk-järgult küla kesklinna poole, desarmeerides vastupanu osutanud tšapajevid. Kasakad ei suutnud Tšapajevi maja ümber piirata. Tšapaevil õnnestus majast põgeneda, ta jooksis tänavale, rühmaülem Belonožkin tulistas teda ja lõi teda käsivarde. Tšapajev suutis enda ümber koondada sada kuulipildujatega hävitajat ja tormas sellesse erirühma.
Ta sai kõhtu haavata. Nad panid ta poolest väravast kiiruga kokku pandud parvele. Kaks ungarlast (ja paljud internatsionalistid võitlesid Tšapajevi diviisis - ungarlased, tšehhid, serblased ...) aitasid tal Uurali ületada. Kui nad kaldale jõudsid, selgus, et komandör suri verekaotusse. Ungarlased matsid surnukeha kätega otse kaldale liiva sisse ja katsid haua pillirooga, et vaenlased lahkunut üles ei leiaks ja kuritarvitaks.

Ungarlastega versioon leiab veel ühe kinnituse. Vassili Tšapajevi tütar Klavdia Chapaeva meenutab järgmist:

... 1962. aastal sain Ungarist kirja. Mulle kirjutasid endised chapajeviitid, kes elasid praegu Budapestis. Nad vaatasid filmi "Tšapajev" ja pahandasid selle sisu; Nende jutu järgi osutus kõik hoopis teisiti ...
Ühest kirjast: “... Kui Vassili Ivanovitš sai haavata, käskis komissar Baturin meil (kahel ungarlasel) ja veel kahel venelasel teha väravast ja aiast parv ning konksu või kelmi abil Tšapajevi maale transportida. teisel pool Uurali. Tegime parve, aga ise olime ka veritsemas. Ja Vassili Ivanovitš transporditi sellegipoolest teisele poole. Aerutades oli ta elus, oigas ... Ja niipea, kui nad kaldale jõudsid, oli ta kadunud. Ja et tema surnukeha mõnitama ei hakataks, matsime ta rannaliiva alla. Maetud ja kaetud pillirooga. Siis kaotasid nad ise verekaotuse tõttu teadvuse ... "

On veel üks võimalus, mis on samuti seotud Uurali jõega. Viktor Senin meenutab:

1982. aastal olin mina, tollane ajalehe Pravda korrespondent, koos Viktor Ivanovitš Moltšanoviga (Pravda teabeosakonna asetoimetaja) külastama Uurali jõge, kus juhtus Tšapajevi lugu.
Niisiis, nagu ütlesid kohalikud vanamehed, ujus Tšapajev koos võitlejatega üle jõe ja peitis end lähedalasuvates majades. Kohalikud kasakad andsid jaoülema valgetele. Järgnes Tšapajevi viimane kaklus. Selles mõõgalahingus häkkis Tšapajev surnuks 16 sõdurit. Mõõgavõitluses polnud talle võrdseid. Nad tulistasid diviisiülemat selga ... Nad kirjutasid essee "Tšapajevi viimane võitlus", kuid seda muidugi ei avaldatud ...

Juba viidatud artiklis "Tšapajev – hävita" seostatakse Tšapajevi surma ka Uurali ületamisega.

Tšapajevi tabamiseks määratud erirühm tungis läbi tema korterisse - peakorterisse. Vangi võetud punaarmee sõdur ei petnud kasakaid. Sel ajal juhtus Tšapajevi peakorteri lähedal järgmine. Erirühma ülem Belonožkin tegi kohe vea: ta ei piiranud kogu maja sisse, vaid juhatas oma inimesed kohe staabi hoovi. Seal nägid kasakad maja sissepääsu juures saduldatud hobust, keda keegi sees ohjadest hoidis suletud uks. Belonožkini korraldusele majas olijatele lahkuda vastas vaikus. Siis tulistas ta läbi katuseakna maja pihta. Ehmunud hobune põikas kõrvale ja tiris teda hoidnud punaarmeelase ukse tagant välja. Ilmselt oli see Tšapajevi isiklik korrapidaja Petr Isaev. Kõik tormasid tema juurde, arvates, et see on Tšapajev. Sel ajal jooksis teine inimene majast välja värava juurde. Belonožkin tulistas teda püssist ja haavas käest. See oli Tšapajev. Tekkinud segaduses, mil peaaegu kogu salk oli hõivatud punaarmeelase poolt, õnnestus tal väravast põgeneda. Majast peale kahe masinakirjutaja kedagi ei leitud. Vangide ütluste kohaselt juhtus järgmine: kui punaarmee sõdurid paanikas Uuralitesse tormasid, peatas nad Tšapajev, kes koondas enda ümber sadakond kuulipildujatega võitlejat ja juhtis vasturünnakut Belonožkini erilisele. salk, kellel polnud kuulipildujaid ja ta oli sunnitud taganema. Olles erirühma peakorterist välja löönud, istusid punased selle müüride taha ja hakkasid tagasi tulistama. Vangide sõnul sai Tšapajev lühikese lahingu ajal erirühmaga teist korda maost haavata. Haav osutus nii raskeks, et ta ei saanud enam lahingut juhtida ja veeti laudadel üle Uurali. Uuraleid jälginud sadakonnapealik V. Novikov nägi, kuidas vahetult enne lahingu lõppu toimetati kedagi üle Uurali Lbischenski kesklinna vastu. Pealtnägijate sõnul suri Tšapajev Uurali jõe Aasia-poolses küljes kõhuhaava tõttu.

Lisaks Trotskiga vandenõuversioonile on Tšapajevi ümber veel üks vandenõu. Tema ungarlastele saadetud kirja kohaselt organiseeris Claudia Chapaeva KGB. Juri Moskalenko kirjutab portaalis shkolazhizni.ru järgmiselt:

Kas teid ei häbene asjaolu, et kiri leidis kindlasti adressaadi? Isegi kui Vassili Ivanovitš oleks pannud oma tütrele oma päästjatele nime ja neile meenus nimi, mis ungarlaste jaoks polnud nii lihtne, võiksid nad loota, et kolm aastakümmet hiljem tiiglis kohutav sõda, tütar jääb ellu ja on samal aadressil?

Tema sõnul ei hukkunud legendaarne komandör Uurali külmades vetes sugugi, vaid liikus turvaliselt teisele poole, istus pimedani roostikus ja läks seejärel 4. armee peakorterisse komandör Frunze juurde. pattude lunastamiseks" diviisi lüüasaamise eest.

Selle kohta on kaks tõendit. Esimene kuulub teatud Vassili Sityajevile, kes mainis oma kohtumist 1941. aastal diviisiülema kolleegiga, kes valvas pühalikult kadunud Tšapajevi kuube ja mõõka. Endine tšapajevlane rääkis, et rühm ungarlasi viis ta edukalt üle jõe ning diviisiülem lasi valvurid lahti, et “valgeid peksa” ning läks ise Samarasse Frunze juurde.

Teine tõend on palju "värske" ja hakkas "kõndima" kohe pärast 1998. aasta kriisi, kui üks diviisi veteranidest "müüs" ajakirjanikele "sensatsioonilise" fakti, nende sõnul kohtus ta Vassili Ivanovitšiga juba hallina. karvane ja pime, kuid teise perekonnanimega. Jaoskonnaülem rääkis, et pärast ungarlaste vabastamist rändas ta Samarasse, kuid jäi teel raskelt haigeks ja veetis kolm nädalat ühes stepi talus voodis. Ja siis veetis ta teatud aja Frunzes vahi all. Selleks ajaks oli jaoülem juba kangelaslikult hukkunute nimekirjas ja partei juhtkond leidis, et Tšapajevi legendina kasutamine oli kasulikum kui imelise "ülestõusmise" kuulutamine. Sellel oli põhjust – kui Punaarmee sai teada, et legendaarne komandör tappis personal, ja ta ise põgenes valgete eest – see oleks olnud häbiväärne plekk kogu "töölistele ja talupoegadele".

Ühesõnaga, diviisiülem kuulutati välja “infoblokaadiks” ja kui ta 1934. aastal “plaksutas”, peideti nad ühte stalinistlikku laagrisse. Ja alles pärast rahvaste juhi surma vabastati ta ja paigutati invaliidide majja. Selleks ajaks oli ta juba kahjutu: kes oleks uskunud vanainimese lollusi? Jah, igast hullumajast võib leida mitte ainult Tšapajevi, vaid kaks või kolm Napoleoni ja Marati koos Robespierre'iga. Ja veelgi enam, vaevalt oleks ta 1998. aastani elanud – sel ajal peaks ta saama juba 111-aastaseks!

Ja see “versioon” sarnaneb vägagi Juri Aleksejevitš Gagarini looga, kes väidetavalt ei surnud 1968. aasta märtsis, vaid peideti turvaliselt KGB keldritesse, sest näis olevat Kuu kõrval näinud pilvi inglitega. ..

Noh, selle teksti autor ise eitas seda vandenõu versiooni. Nagu näete, on Tšapajev, nagu iga legendaarne inimene, oma surma asjaolude kohta legendidega üle kasvanud. Pealegi on legendide pinnas toitev – Tšapajevi surnukeha ei leitud ju kunagi.

Veebisaidil centrasia.ru esitab Gulmira Kenžegalijeva versiooni, mille kohaselt Tšapajev tabati:

Akadeemik Aleksei Tšerekajev tsiteerib Tšapajevi diviisi hukkumise lugu, mida ta kuulis vanade ajameeste huulilt: “Lbischenskoje külas olnud tšapajevlased ajasid kasakad hõiskamise, vilede ja laskudega sisse. õhk Uuralitesse. Paljud viskasid end jõkke ja uppusid kohe. September juba seisis, vesi külm. Seda on raske ületada isegi kogenud kasakal ja siin on talupojad ja isegi riietes. Peaaegu igal aastal, 5. septembril, proovisid külapoisid rahvuskangelase mälestuspäeval ühe ja kahe käega töötades Krasnõi Jarist üle Uurali ujuda. Isegi Moskvast tuli omal ajal spetsiaalsete ujujate meeskond. Kuid selles konkreetses kohas pole keegi veel üle jõe ujuda saanud.

Kohalikud vanamehed rääkisid Tšerekajevile, mis Tšapajeviga tegelikult juhtus: "Ta tabati ja kuulati üle. Seejärel laaditi nad koos staabikastidega kärudesse, veeti parvlaevaga üle Uurali ja saadeti saatel Gurjevi poole. Ataman Tolstov oli seal. Tšapajevi jäljed on kadunud. Räägiti, et tema ülekuulamiste protokollid olid Austraalias, kuhu oli kolinud kindral Tolstov. Akadeemik Tšerekajev, kes töötas omal ajal Austraalias Nõukogude saatkonna nõunikuna, püüdis neid dokumente kätte saada. Kuid Valge kaardiväe Tolstovi järeltulijad ei tahtnud neid isegi näidata. Seega pole teada, kas need on tõesti olemas või on see järjekordne legend Tšapajevi kohta.

Ja lõpuks on veel üks versioon Tšapajevi surma asjaoludest, mis on samuti seotud vangistusega. Seda esitati Leonid Tokari artiklis ajalehes "Sinu salanõunik" nr 13 (29) 5. novembril 2001. a. Selle versiooni kohaselt vangistati Tšapajev koos peakorteriga valgete kätte ja tapeti. Lugege seda lingilt neile, keda see tervikuna huvitab.

Niisiis, romaani "Tšapajev" kirjutas Furmanov 1923. aastal. Näib, et kõik, mis romaanis kirjas on, on aksioom. Olemasolevad ebaselgused ja ebakõlad V. I. Tšapajevi surma ajaloos võimaldavad aga järeldada, et 25. diviisi ülem suri Lbischenski territooriumil, mitte Uurali ületades.

Artiklites toodud faktide selgitamiseks pöördusin ametlike allikate poole.
Esiteks, kui legendaarne või tuntud inimene sureb, peavad kesksed ajalehed tema surmast alati teatama. 1919. aasta septembri-oktoobri keskajakirjanduse uurimisel ei leitud aga ühtegi mainimist Tšapajevi surmast. Ajalehed kirjutasid komandöride, rügementide ja diviiside komissaride surmast, kuid mitte ühtegi rida Tšapajevist. See on seda kummalisem, et "Nõukogude sõjaentsüklopeedia" (3) andmetel on Turkestani rinde resolutsiooniga 10. septembril 1919 kahekümne viies vintpüssi diviis sai nime V.I. Tšapajevi järgi. Kõik on seletatud üsna lihtsalt. Vassili Ivanovitš - 25. diviisi ainus ülem suri kodusõjas. Minu leitud romaani "Tšapajev" varaseim väljaanne viitab 1931. aastale ja kõik pealtnägijate mälestused pärinevad kõige varem 1935. aastast, see tähendab pärast filmi "Tšapajev" ilmumist. Vähesed neist pealtnägijatest tuvastati. Huvitav on veel üks fakt. Mida kaugemal nende aastate sündmustest, seda suur kogus Tšapajevi surma pealtnägijaid ilmub, seda õpikumaks need mälestused muutuvad. …

… Kui vaadata pealtnägijate meenutusi, saab selgeks, et usaldada saab vaid I. S. Kutjakovi meenutusi, kes kirjutab kõigest ainsa ellujäänud komandöri - diviisi staabiülema Novikovi sõnadest. Kutjakov oli sel hetkel 25. diviisi juht ja taastas otseselt Lbischenskis toimunud sündmuste käigu. Septembris 1919 oli D. A. Furmanov 4. armee poliitilises osakonnas ja sai oma romaani kirjutada ainult Kutjakovi ja Novikovi sõnadest. Ülejäänud diviisi võitlejate mälestustesse tuleks suhtuda tohutu skepsisega. Niisiis, olles lugenud diviisi jahuga varustamise organisatsiooni juhi Kadnikovi ja diviisi võitleja Maksimovi - ainsate, keda 1938. aastal Tšapajevi surma tunnistajana küsitleti (10) - mälestusi. jääb mulje, et Vassili Ivanovitš Tšapajev liikus linnas nii nagu tahtis ja viibis korraga mitmel pool. No kuidas saab usaldada inimese sõnu, kes ütleb: "Laskmine toimus juhuslikult, suunas, kust lendasid paksu vihmaga plahvatusohtlikud kuulid "dum-dum" (11).

Valge Uurali armee staabiülem kolonel Motornov kirjeldab sündmusi Lbišenskis järgmiselt: „Lbishensk vallutati 5. septembril visa lahinguga, mis kestis 6 tundi. Selle tulemusena hävitati ja vallutati 25. diviisi staap, instruktorite kool ja diviisiasutused. Vangi saadi neli lennukit, viis autot ja muud sõjasaak” (12).
Pärast linna vallutamist sooritasid valged vangi võetud sõdurite ja 25. diviisi komandöride vastu jõhkra kättemaksu. Kasakad tulistasid 100-200 inimese kaupa. Paljud leiti hukkamispaikadest. enesetapumärkmed ajalehe- ja suitsupaberi jääkidele. 6. septembril vabastas 25. diviisi 73. brigaad linna valgete käest. Punased olid linnades vaid paar tundi. Sel ajal korraldati Tšapajevi surnukeha otsimine, kuid need ei andnud tulemusi. Põrandaalusest saunast leidsid nad staabiülema Novikovi jalast raskelt haavata. Ta teatas kõigest, mis juhtus Lbischenskis. Läbiotsimise fakt tõestab, et Tšapajev suri linnas, mitte jõe ületamisel. Miks oleks muidu vaja tema surnukeha linnas surnute hulgast otsida. Pealegi suri Lbischenski oblastis kokku kuni viis tuhat inimest. D.A.Furmanov kirjutab oma romaanis, et küla taga (loe – Lbischensky) on kolm tohutut süvendit – need on tipuni täis hukatute surnukehasid.
Asjaolu, et isegi pealtnägijate sõnul on tema surmast mitu versiooni, räägib Tšapajevi tabamise ja sellele järgnenud surma kasuks. Kas Tšapajev Uuralitesse läks, võisid öelda vaid need tšapajevlased, kes platsil olid, aga nad kõik surid. Ainus ellujäänud personaliülem Novikov nägi Tšapajevit seal kogu aeg, kui ta platsil viibis. Novikov lihtsalt ei näinud Tšapajevi surma Uurali ületades, kuna peitis end supelmaja põranda alla, et valged teda mitte hävitada.
Täiendavat teavet võivad anda Trofimov-Mirsky uurimistoimiku materjalid, mida tuleks hoida Penza FSB arhiivis.
Eelneva põhjal võib kindlalt väita, et Vassili Ivanovitš Tšapajevi tundmatu surnukeha maeti ühte Lbischenski (praegu Tšapajevi) linna ühishauda.«.

Algne artikkel on veebisaidil InfoGlaz.rf Link artiklile, millest see koopia on tehtud -

26.09.2016 0 13551

Uurali armee koloneli Timofey Sladkovi konsolideeritud kasakate üksus, mis sooritas 4. septembril 1919 varjatud rünnaku punaste tagalasse, jõudis Lbischenski lähedale. Külas asus Turkestani rinde 4. armee 25. jalaväediviisi staap, mida peeti tollal parimaks ja võitlusvõimelisemaks diviisiks peaaegu kogu Punaarmees.

Ja oma arvukuse, võimsuse ja relvastuse poolest oli see üsna võrreldav teiste tolleaegsete armee koosseisudega: 21,5 tuhat tääki ja mõõka, vähemalt 203 kuulipildujat, 43 kahurit, soomusüksus ja isegi määratud lennusalk.

Otse Lbischenskis oli punastel kolm kuni neli tuhat inimest, kuigi märkimisväärne osa neist moodustasid staabiteenistused ja tagalaüksused. osakonna juhataja - Vassili Tšapajev.

MÖÖG LBIŠTŠENSKIS

Öösel telegraafijuhtmed läbi lõiganud, vaikselt punaarmee poste ja valvureid eemaldanud, tungis Sladkovi salga löögigrupp 5. septembril 1919 koidikul külla ja kella kümneks hommikul oli kõik läbi.

Vassili Ivanovitš Tšapajev

Vastavalt 4. armee staabi operatiivaruandele nr 01083, 6. septembril 1919 hommikul kell 10, "ööl vastu 4. septembrit 5. septembrini oli vaenlane kuni 300 inimese ulatuses. , ühe kuulipildujaga ühe relvaga, ründas Lbišenskist ja Kožeharovski eelposti, vallutas nad ja liikus Budarinsky eelposti poole.

Lbitšenskis paiknenud Punaarmee üksused ja Kožehharovski eelpost taganesid korratult Budarinski eelposti. Lbischenskis asunud shtadiv võeti täielikult kinni. Peakorteri töötajad raiuti maha, komandör Tšapajev koos mitme telegraafiga üritas end Buhhaara poolel peita, kuid sai tõsiselt haavata ja telegraafide poolt lahkus.

Tavaliselt on hirmul suured silmad, kuid siin alahinnati ehmatusest vastase arvukust tugevalt: valgete memuaaride järgi osales Lbitšenski haarangus 1192 hävitajat üheksa kuulipildujaga ja seal oli isegi relv.

Muidugi polnud kogu sellel massil küla kitsastel tänavatel lihtsalt öösiti kuhugi pöörata, nii et tõenäoliselt ei olnud löögirühmas tõesti üle 300 inimese, ülejäänud äärtel ja reservis.

Kuid sellest piisas, lüüasaamine oli nii õõvastav, et isegi päev hiljem polnud kedagi, kes armee staapi tegelikke üksikasju ja üksikasju edastaks.

Ja kes võiks uskuda, et nii märkimisväärsel vaenlase eraldusel – mis Turkestani rinde peakorteri hinnangul oli juba praktiliselt lüüa saanud ja taandudes juhuslikult Kaspia merre – õnnestus mitte ainult vabalt tungida punase rühma tagalasse, vaid ka jääda märkamatuks üle 150 km üle palja ja kõrbenud stepi, lähenedes külale, mille kohal lennukid päeval väsimatult patrullisid.

Sellest hoolimata lõigati diviisi staap välja, diviisiüksused said lüüa logistiline tugi, suurtükiväe ja inseneriosakonnad - koos sapööriüksustega, juhtimis- ja sidekeskus, jala- ja hobuste luurerühmad, nooremkomandöride divisjonikool, poliitiline osakond, eriosakond, revolutsiooniline tribunal, osa soomussalgast.

Vassili Tšapajev (keskel, istub) koos sõjaväeülematega. 1918. aasta

Kokku hukkus ja vangistati kasakate kätte üle 2400 punaarmee sõduri, võeti kaasa märkimisväärsed trofeed - vangistati üle 2000 vankri mitmesuguse varaga, raadiojaam, viis autot, viis lennukit pilootide ja hoolduspersonaliga.

Võetud vankrit suutsid valged välja viia "ainult" 500 vankrit, ülejäänu pidid nad hävitama - Lbischenski kärudes ja ladudes relvi, laskemoona, laskemoona ja toiduaineid osutusid lausa kaheks diviisiks. Kuid peamine kaotus oli diviisiülem ise - Tšapajev.

Mis temaga täpselt juhtus, ei saanud kunagi teatavaks: ta kadus lihtsalt jäljetult, ei elavate ega surnute seast ei leitud teda kunagi – ei valget ega punast. Ja kõik versioonid temaga juhtunust – tapetud, tundmatuseni tükeldatud, Uuralitesse uppunud, haavadesse surnud, salaja maetud – ei põhine dokumentidel ega tõenditel.

Kuid kõige petlikum versioon on kanooniline versioon, mille käivitas 1923. aastal Tšapajevi diviisi endine komissar Dmitri Furmanov ja rändas juba tema romaanist "Tšapajev" kuulsasse filmi.

Kaader filmist "Chapaev" (1934)

DIREKTORI JA VOLIKU VASTUNUD

Mida võis Furmanov Lbischenskaja tragöödiast teada? Samuti ei saanud ta töötada originaaldokumentidega - nende täieliku puudumise tõttu looduses, millest tuleb juttu allpool. Ja ta ei suhelnud tegelikult ka otseste tunnistajatega endiste tšapajevlaste seast, sest kolme kuu jooksul, mil ta Tšapajeviga tööl oli, ei omandanud ta võitlejate seas mingit autoriteeti ja jäi neile võõraks, saadeti ainult nende järele luurama. armastatud komandör.

Jah, ta ise ei varjanud kunagi oma avameelset põlgust Tšapajevite vastu: “vuntsidega seersantmajor juhitud bandiidid” on pärit Furmanovi isiklikest rekorditest. Furmanov ise koostas legendi komissari ja Tšapajevi imelistest ja isegi väidetavalt sõbralikest suhetest.

AT päris elu, dokumentide järgi otsustades vihkas volinik Tšapajevit. Igatahes tõendavad seda kõnekalt ajaloolase Andrei Ganini avaldatud kirjad ja RSLi käsikirjade osakonnas asuva Furmanovi kogumiku päevikukirjed.

Jah, ja ülem ei põlenud armastusest komissaride kui sellise vastu, ta oli tuntud kui antisemiit ja moonutas alati teadlikult komissari nime, kutsudes teda "seltsimees Furmaniks", justkui vihjates tema rahvusele.

"Mitu korda olete mõnitanud ja mõnitanud komissare, kuidas te vihkate poliitilisi osakondi," kirjutas juba diviisist üle viidud Furmanov Tšapajevile, "... te mõnitate keskkomitee loodu üle. Ta lisas avameelse ähvardusega: "Nende kurja naeruvääristamise ja komissaridesse labase suhtumise pärast visatakse sellised stipendiaadid parteist välja ja antakse üle tšekale."

Ja kõik, selgub, on ka sellest, et mehed ei jaganud naist – Tšapajev sattus Furmanovi naisesse! "Ta tahtis mu surma," keetis Furmanov nördinult, "et Naya ta saaks ... Ta võib olla otsustav mitte ainult üllaste, vaid ka" alatute tegude " jaoks.

Solvunud Tšapajevi õrna tähelepanu pärast oma naisele (kes, muide, ei lükka neid kurameerimist sugugi tagasi), saadab Furmanov Tšapajevile vihase sõnumi. Kuid duell isegi sulgedel ei õnnestunud: ilmselt peksis komandör lihtsalt oma komissari. Ja ta kirjutab rindeülemale Frunzele ettekande, kurdab diviisiülema ründava tegevuse üle, "jõudes rünnakupunkti".

P. Vasiljevi maal “V. I. Tšapajev lahingus "

Jaoskonnaülemale vihjatakse, et komissariga tuleks delikaatsem olla ja Vassili Ivanovitš astub sammu leppimise poole. Furmanovi artiklites, millest osa avaldas ajaloolane Andrei Ganin, on säilinud järgmine märkus (säilitatakse originaali stiil):

„Seltsimees Furman! Kui teil on vaja noort daami, siis tule, kaks tulevad minu juurde, - ma loobun ühest. TŠAPAEV.

Furmanov jätkab vastuseks kaebuste kirjutamist Frunze Tšapajevi ja poliitilistele võimudele, nimetades komandöri edevaks karjeristiks, võimust joobunud seiklejaks ja isegi argpüksiks!

"Mulle öeldi," kirjutab ta Tšapajevile endale, "et sa olid kunagi vapper sõdalane. Kuid nüüd, mitte minutitki lahingutes maha jäädes, olen ma veendunud, et teil pole enam julgust ja teie ettevaatlikkus oma väärtusliku elu eest on väga sarnane argusega ... ". Tšapajev puistab vastuseks hinge ... Furmanovi naisele: "Ma ei saa enam selliste idiootidega töötada, ta ei peaks olema komissar, vaid kutsar."

Armukadedusest hulluks läinud Furmanov kirjutab uusi ülesütlemisi, süüdistades oma vastast revolutsiooni reetmises, anarhismis ja selles, et too saadab Furmanovi spetsiaalselt kõige ohtlikumatesse kohtadesse, et oma naine enda valdusesse võtta!

Kõrged võimud saadavad hoolikalt kontrolle, mis saavad uurimisjuhile justkui midagi enamat teha. Raevunud Tšapajev teatab vastuseks, et tema komissar on divisjonis kogu poliitilise töö täielikult käivitanud. Shakespeare’i kired puhkavad, aga see on rinne, sõda!

Furmanov polnud isegi liiga laisk, et Tšapajevile endale öelda, et ta oli talle mustust kogunud:

"Muide, pidage meeles, et mul on käes dokumendid, faktid ja tunnistajad."

"Kõik need dokumendid on mul käes ja aeg-ajalt näitan neid õigele inimesele, et teie alatu mäng paljastada. ... Kui vaja, paljastan dokumendid ja kammin kogu teie alatuse luudeni.

Ja lõppude lõpuks paljastas ta, saates Tšapajevi kohta veel ühe pika hukkamõistu. Kuid laimueeposest väsinud rindejuht vallandas ja karistas Furmanovi ennast, saates ta Turkestani.

PUHASTAMINE "BATEK"

Tegelikult oli Furmanov Tšapajevi divisjonis Leon Trotski järelevalvesilm. Asi pole selles, et Punaarmee juht Tšapajevit isiklikult ei sallinud (kuigi mitte ilma selleta) – ta lihtsalt vihkas ja kartis "batekit" kui sellist, valitud (ja kunagisi valitud) komandöre. 1919. aasta on märkimisväärne vaid populaarseimate valitud punaste komandöride massilise "surma" poolest, algas Trotski korraldatud "rahvakomandöride" puhastus.

Luure ajal "juhusliku" kuuli selga sureb diviisi ülem Vassili Kikvidze.

Trotski käsul lasti "käskude täitmata jätmise" ja "poliitiliste töötajate diskrediteerimise eest" maha niinimetatud Lõuna-Jaroslavli rinde komandör Juri Guzarski.

Tulistas - taas Trotski käsul - populaarne Ukraina brigaadiülem Anton Shary-Bogunsky. "Kogemata" tappis Timofei Tšernjaki, samuti võitlejate seas populaarse Novgorodi-Severski brigaadi komandöri. Elimineeris "isa" Vassili Boženko - Tarashchani brigaadi ülema, Bogunski, Tšernyaki ja Shchorsi liitlase.

30. augustil 1919 saabus kord Shchorsi enda käes, kes sai kuuli kuklasse - samuti “juhuslikult”, samuti omalt.

Nagu Tšapajev: jah, jah, temagi sai kuuli kuklasse – selles vähemalt 4. armee revolutsioonilise sõjanõukogu liikmed ei kahelnud. Säilinud on salvestus 4. armee revolutsioonilise sõjanõukogu liikme Sundukovi ja äsja ametisse nimetatud 25. diviisi komissari Sysoikini vahelisest otsevestlusest.

Sundukov juhendab Sysoikinit:

"Tov. Tõenäoliselt sai Tšapajev alguses käest kergelt haavata ja üldise taganemise ajal Buhhaara poole püüdis ta ka üle Uuralite ujuda, kuid tal polnud aega vette siseneda, kuna ta hukkus juhusliku kuuli läbi. pea taha ja kukkus vee lähedale, kuhu ta jäi. Seega on meil nüüd andmeid ka 25. diviisi juhi enneaegse surma kohta ... ".

See on installiversioon koos huvitavaid detaile! Ei tunnistajaid ega surnukeha, vaid armee Revolutsioonilise Sõjanõukogu liige, kes istub Lbischenskist kümnete või isegi sadade kilomeetrite kaugusel, räägib nii veenvalt "juhuslikust" kuulist kuklas, nagu oleks ta ise käes. küünal! Või sai esinejalt üksikasjaliku aruande?

Tõsi, värske 25. diviisi komissar, saades aru, et kuuli kuklasse on parem mitte kokutada, pakub kohe välja huvitavama versiooni: “Tšapajevi kohta on see õige, sellised tõendid andis kasakas. Kozhekharovski eelposti elanikud, viimane andis selle mulle üle. Kuid Uurali kaldal lebas palju laipu, seltsimees Tšapajevit seal polnud. Ta tapeti keset Uurali ja uppus põhja ... ". Revolutsioonilise sõjaväenõukogu liige nõustub: põhjani, nii et põhjani, see on veelgi parem ...

Tähelepanuväärne on ka Turkestani rinde komandöri Frunze ja Eliava rinde Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikme 11. septembril 1919 allkirjastatud korraldus:

„Ärgu häirigu teid ebaoluline edu vaenlasel, kes suutis ratsaväe haaranguga kuulsusrikka 25. diviisi tagala üles lüüa ja sundida selle üksused mõnevõrra põhja poole taanduma. Las teade 25. diviisi vapra juhi Tšapajevi ja selle sõjaväekomissari Baturini surmast ei häiri teid. Nad surid kangelaslikku surma, kaitstes oma põlisrahva asja viimse veretilga ja viimase võimaluseni.

Möödus vaid viis päeva, mitte ainsatki tunnistajat ja ka Frunze peakorter sai kõigest aru: seal ei olnud mitte korratu tõuge ega isegi mitte "üldine taganemine", vaid ainult "vaenlase tähtsusetu edu", mis sundis osa sõjast. kuulsusrikas 25. diviis "mitu liigub põhja poole". Mis täpselt diviisiülemaga juhtus, on selge ka rinde staabile: “viimase veretilgani” - ja nii edasi.

Kas Tšapajevi surma fakt oli eraldi uurimise objekt? Või tehti see nii salaja ja kiiresti, et see ei jätnud dokumentidesse absoluutselt jälge? Sellest, et jaoskonna dokumendid kadusid enne viimast paberit, saab siiani aru. Kuid just selle perioodi kohta polnud armee peakorteri dokumentides midagi - tohutu dokumentaalne kiht, nagu keelega lakutud lehm. Kõik koristati ja koristati, pealegi samal ajal - 5.-11.09.1919.

PUUVILLA JA ÕLI JAOKS

Vahepeal, vahetult enne Lbischenskaja tragöödiat, sai teatavaks, et idarinde lõunagruppi ei nimetatud lihtsalt ümber Turkestani rindeks: rinne, nagu ka selle 25. diviis, peab varsti minema Uurali jõest kaugemale - Buhhaarasse. Juba 5. augustil 1919 esitas RVSRi esimees ja mereväe rahvakomissar Lev Trotski RKP (b) Keskkomitee poliitbüroole noodi, milles tegi ettepaneku laieneda Hindustani eelmäestikule, läbi Buhhaara. ja Afganistanis, et anda Briti impeeriumile rünnak.

Nii valmistus Turkestani rinne üldpealetungiks ja järgmisteks vallutusteks, mis looks täiesti uue geopoliitiline olukord. Eespool mainitud Frunze korralduses 11. septembrist 1919 oli kirjas nii: "Turkestani rinde kuulsusrikkad väed, mis murravad läbi Venemaa tee puuvilla ja nafta poole, on oma ülesande täitmise eelõhtul."

Seejärel lisab Frunze karmilt: "Ma ootan, et kõik 4. armee väed täidaksid rangelt ja kindlalt oma revolutsioonilist kohustust." Täiesti ühemõtteline vihje, et mitte kõik seltsimehed ei täida oma revolutsioonilist kohustust nii rangelt ja vankumatult, nagu partei neilt nõuab.

Jah, see oli nii: Vassili Ivanovitš, kuigi ta oli regulaararmee ülem, jäi tegelikult siiski tüüpiliseks talupoegade juhiks, "isaks". Ta põrkus komissaridega ja peksis neid näkku, saatis roppusi otse juhtme kaudu mitte ainult 4. armee revolutsioonilisele sõjanõukogule, vaid mõnikord ei talunud tšekiste isegi komandör Lazarevitš, endine tsaariaegne ohvitser, kuid tema suhtumine. mõne rahvuse esindajate suhtes on juba eespool öeldud.

Ja tema divisjon ise oli tegelikult tohutu talupoegade laager, ehkki nomaadid, kuid ei tahtnud tavapärasest operatsiooniteatrist lahkuda, liikudes oma kodumaalt "Buhhaara poole". Pealetung Buhhaara vastu oli alles ettevalmistamisel ning diviisil oli juba niigi nappus varudest ja nii, et ühe brigaadi võitlejad mässasid näljast.

Pidin poole naela võrra kärpima kõigi diviisi sõdurite leivaratsiooni. Joogivee, hobuste toidu ja laiemalt veoloomadega on juba probleeme olnud - see on nende enda kandis, aga mida kampaanialt oodati? Võitlejate seas tekkis käärimine, mis võis kergesti muutuda mässuks. Eelseisev kampaania Horezmi liivastel ei äratanud entusiasmi isegi Tšapajevis endas, tal polnud vähimatki soovi sellesse seiklusse sattuda.

Seevastu ekspeditsiooni "puuvilla ja õli eest" korraldajad pidid end ka võimalike ootamatuste eest kaitsma. Tšapajev oli siin juba üleliigne. Seetõttu oli 1919. aasta septembris, kui Turkestani rinne pidi alustama üldpealetungi Hindustani eelmäestikule, jõudis kätte aeg kangekaelsest komandörist lahti saada. Näiteks temaga volikirjaga tegelemine, asendades kasakate kabe. Mida, ajaloolased usuvad, Trotski tegi - armee ülem Lazarevitši ja armee revolutsioonilise sõjanõukogu kaudu, mis oli tema erikontrolli all.

Just Tšapajevi diviisi 4. armee käsul määrati selline kummaline paigutus, mille kõik osad olid justkui tahtlikult lahti rebitud: selle erinevate brigaadide vahel olid kümne- või isegi augud. 100-200 miili steppi, mille kaudu nad võisid kergesti tungida kasakate salkadesse.

Lbischenskis asuv peakorter asus brigaadidest täielikult eraldatuna. Ta, nagu valgete sööt, paistis sõna otseses mõttes piiril, otse Uurali kaldal, millest kaugemal algas vaenulik "Buhhaara pool": tulge ja võtke! Nad ei saanud tulemata jätta ja tulidki. Pealegi oli neil midagi ja kelle eest kätte maksta - tšapaevitid hävitasid "kasara" halastamatult, lõigates mõnikord puhtalt välja terveid külasid.

Nagu kirjutas seesama Furmanov: "Mitte üks kasakate tüdruk käskis Tšapajevil vangi võtta. "Kõik," ütleb ta, "lõpetage kaabakad!" Samas Lbischenskis rööviti kõik majad, elanikelt võeti saak ära, kõik noored naised vägistati, tulistati ja häkiti surnuks, kõik, kellel oli ohvitseride sugulasi ...

VIIMANE ÜLESTÕUSMINE

Valged on aga valged ja oma testamenditäitja kindlustamine ei teinudki paha, kust sai RVS-i liige nii täpset infot "juhusliku kuuli kuklasse" kohta? Kuigi võib-olla ei lastud komandöri kunagi maha. Kaitseväe rahvakomissar Vorošilovi sekretariaadi sekretariaadi dokumentides on siseasjade rahvakomissar Yagoda talle adresseeritud kurioosne memo 1936. aasta kohta.

Plakat "Chapaev"

Üks rahvakomissar teatab teisele, et varsti pärast filmi «Tšapajev» ilmumist avastati teatav jalutu invaliid, kes väitis, et tema on Tšapajev. Tšekistid suhtusid temasse täie tõsidusega, algatades täieõigusliku uurimise. Talle taheti vastu astuda isegi endise Tšapajevi brigaadiülema Ivan Kutjakoviga, kes oli 1936. aastal PriVO vägede ülema asetäitja.

Ilmselt oli Kutjakov šokis, keeldus kategooriliselt vastasseisust puudega inimesega, viidates tööle, kuigi nõustus tuvastama eriametnike toodud fotode järgi. Ta piilus neid pikka aega, kõhkles – ta tundus olevat sarnane. Siis ütles ta mitte liiga enesekindlalt: neoon.

Pärast filmi "Tšapajev" ilmumist kangelaslikke loorbereid nõudev petis? Kuid dokumendist tulenes, et puudega inimene ei tormanud kangelaste sekka omal vabal tahtel, vaid valvsad võimud tuvastasid ta - tõenäoliselt siis läbi viidud sertifitseerimise käigus.

Kui Vassili Ivanovitš jäi Lbišenskis ellu, muutudes invaliidiks, mis on täiesti võimalik, siis pärast haavade paranemist - kui ta juba surnud kangelaseks kuulutati - polnud tal enam põhjust end surnuist üles äratada.

Ta mõistis suurepäraselt, kust see "juhuslik kuul kuklasse" tuli, aimas sama hästi, mis temaga juhtuks, kui ta pärast Uuralite "põhja uppumist" ootamatult välja ilmuks. Nii ma siis istusin vaikselt kuni passiseerimiseni. Muide, nii tõsised rahvakomissarid elus ei teeks kirjavahetust mingi petturi, mitte oma taseme kohta.

Niisiis, nad teadsid suurepäraselt, et ta pole pettur ?! Kuid kuna elusat Tšapajevit pole 1919. aastast peale vaja läinud, peab ta minema sinna, kus ta oli – kodusõja surnud kangelaste panteoni. See on kõik.

Legendaarse komandöri surma asjaolud tekitavad ajaloolaste seas endiselt tuliseid vaidlusi. Ametlik versioon ütleb, et Tšapajev suri 5. septembril 1919 valgekaartlaste üllatusrünnaku käigus Lbischenskis. Haavatud komandör ei suutnud Uurali jõge ületada ja uppus selle vetesse. Selle versiooni populariseerimisele aitasid kaasa sõjakomissar Dmitri Furmanovi kirjutatud romaan "Tšapajev" ja hiljem filmitud samanimeline film. Kuid paljud, sealhulgas Tšapajevi perekond, ei nõustu tema surma ametliku versiooniga.

Ja tõepoolest, kõik pole nii sujuv! Esiteks ei olnud Furmanov ise selle kohutava lahingu pealtnägija. Oma kuulsat romaani kirjutades kasutas ta vaid väheste ellujäänud Lbischenski lahingus osalejate mälestusi. Näib, et vahetu teave, mis võiks olla tõesem?

Kuid kujutage ette: öö, verine ja halastamatu lahing, moonutatud laibad ümberringi, segadus ... On ebatõenäoline, et keegi võitlejatest suudaks selgelt kirjeldada pilti sellest, mis toimub ja veelgi enam, üksikisiku saatust, isegi tema saatust. armastatud komandör. Lisaks ei kinnitanud ükski ellujäänud sõdur, kellega autor rääkis, et oleks komandöri surnukeha näinud, samas võib väita, et ta suri? Pigem ta kadus.

Ja isegi 1927. aastal ajalehele “Working Cry” saadetud teatud “T.V.Z.” kiri, mis räägib, et see konkreetne punaarmee sõdur ujus koos Uurali komandöriga üle, ei tõenda surma fakti. Kuna kirja autori enda sõnul in külm vesi, krampidest haaratuna, kaotas ta teadvuse. Ärkasin alles teisel pool, Tšapajevit polnud läheduses. Võib-olla ta uppus...aga võib-olla mitte!

Teiseks väärib märkimist, et paljude arvates olid Tšapajev ja Furmanov ühise teenistuse ajal "erineva kaliibriga" inimesed. Nad lihtsalt ei mõistnud üksteist. Muide, tšapajevlased uskusid, et Furmanov lõi oma romaanis liiga üldistatud kuvandi punasest komandörist, mitte üldse nagu Tšapajev. Mille peale autor vastas: “See on minu õigus ilukirjandus". Ja see on veel üks põhjus kahtluseks!

Kui Furmanov saaks oma kangelase kuvandi koostada, siis kes keelaks tal oma saatust välja mõelda või veidi muuta? Selgub, et see pole üldse Vassili Ivanovitš Tšapajevi elulugu, vaid ainult ilukirjanduslik teos, tõestisündinud sündmustel põhinev romaan. Kahjuks ei saa me sündmuse pealtnägijate käest tõde välja selgitada. Jääb üle vaid toetuda tolleaegsetele kroonikatele ja dokumentidele. Tolle saatusliku öö sündmustest liigub maailmas palju versioone, kuid tähelepanu väärivad neist vaid vähesed.

Ametlikust versioonist veidi erinevalt jutustas loo kiri, mille kirjutasid rahvuse järgi ungarlased ja kuulsa 25. diviisi punaarmee sõdurid, mille pealik oli Vassili Ivanovitš Tšapajev. Kiri tuli jaoülema tütrele. Peamine erinevus seisnes selles, et nende jutu järgi ei uppunud komandör jõkke, vaid transporditi teisele poole. Kuid rahvakangelasel õnnestus ellu jääda alles järgmisel päeval: jälitajate poolt haavatuna ta suri. Pärast seda maeti Tšapajevi surnukeha kiiruga kuskile Uralski lähedale. Loomulikult ei mäletanud sellistes tingimustes keegi koha täpseid koordinaate, kangelase haud kadus igaveseks ...

Üldiselt on kummaline, et kiri jõudis Tšapajevi tütre Claudiani. Ja põhiküsimus Miks nad nii kaua vaikisid? Võib-olla keelati neil nende sündmuste üksikasju avaldada. Kuid mõned on kindlad, et kiri ise pole sugugi karje kaugest minevikust, mille eesmärk on heida valgust kangelase surmale, vaid küüniline KGB operatsioon, mille eesmärgid on ebaselged.

Üks legende tuli hiljem. 9. veebruaril 1926 avaldas ajaleht Krasnojarski Rabotši sensatsioonilised uudised: „... arreteeriti Koltšaki ohvitser Trofimov-Mirski, kes tappis 1919. aastal vangi võetud ja legendaarset kuulsust nautinud diviisiülema Tšapajevi. Mirsky töötas Penzas invaliidide artellis raamatupidajana.

Kas kuulus kangelane on ikka tabatud?! Teatavasti lubas valgete väejuhatus Tšapajevi toojatele 50 tuhat rubla kulda. Seetõttu võib oletada, et komandörile kuulutati välja jaht ja suure tõenäosusega püüdsid valged kasakad teda tabada. Kuid selle versiooni kohta pole rohkem teavet ja tõendeid.

Kuid kõige salapärasem versioon räägib, et Tšapajev suutis ujuda üle Uurali. Ja vabastanud võitlejad, läks ta Samarasse Frunze, kuid teel jäi ta väga haigeks ja lamas mõnda aega tundmatus külas. Pärast paranemist jõudis Vassili Ivanovitš siiski Samarasse ... kus Punaarmee ta arreteeris.

Pärast öist lahingut Lbischenskis peeti Tšapajev surnuks. Partei juhtkond kuulutas komandöri kangelaseks, kes võitles visalt partei ideede eest ja suri nende eest. Lugu Tšapajevi kangelaslikust surmast ärgitas avalikkust, tõstis nende sõjameelsust ja andis jõudu. Teade, et Chapaev oli elus, tähendas ainult üht - rahvakangelane hülgas oma sõdurid ja põgenes. See ülemine juhtkond ei saanud lubada!

Ka see versioon põhineb pealtnägijate mälestustel ja oletustel. Vassili Sityajev kinnitas, et 1941. aastal kohtus ta 25. jalaväediviisi sõduriga, kes näitas talle diviisiülema isiklikke asju ja rääkis, et pärast ülesõitu Uurali vastaskaldale läks diviisiülem Frunze.

Teist tõendit saab vaevalt tõeliseks nimetada, kuid vastupidiseid tõendeid pole, seega väärib see tähelepanu.

1998. aastal avaldasid ajakirjanikud skandaalne artikkel! Väidetavalt kohtus üks punaarmee vanas eas kogemata jaoülemaga, ta elas teise perekonnanime all. Selle põhjuseks oli tema vahistamine Frunze poolt, sellele järgnenud "infoblokaad". Pärast teadet tundmatust, mille Tšapajev paljastas, läks ta 1934. aastal alustades stalinistlikesse laagritesse ... Elu kurnatuna sattus ta lõpuks invaliidide majja. Üllatav on vaid üks: kuidas elas nii palju murranguid üle elanud inimene 111-aastaseks? Ja miks ta pärast juhi surma isegi ei püüdnud oma sugulastega ühendust võtta?

Tšapajevi surmast on palju versioone, raske on öelda, milline neist on tõsi. Mõned ajaloolased kalduvad üldiselt seda uskuma ajaloolist rolli diviisiülem kodusõjas on äärmiselt väike. Ja kõik müüdid ja legendid, mis Tšapajevit ülistasid, on partei loodud oma eesmärkidel. Kuid nende sõnul, kes teda piisavalt lähedalt tundsid, oli see nii tõeline mees! Ta mitte ainult ei teadnud suurepäraselt sõjaväeasju, vaid oli ka oma alluvate suhtes tähelepanelik, hoolitsedes nende eest igal võimalikul viisil. Ta ei põlganud Dmitri Furmanovi sõnade kohaselt “sõduritega tantsida”, ta oli aus ja oma ideaalidele täiesti truu. See oli tõeline rahvakangelane!

Vassili Tšapajev sündis 9. veebruaril 1887 väikeses Budaika külas Kaasani provintsi territooriumil. Täna on see koht Tšuvašia pealinna Cheboksary osa. Tšapajev oli päritolult venelane – ta oli kuues laps suures talupojaperes. Kui Vassili õppimise aeg kätte jõudis, kolisid tema vanemad Balakovosse (tänapäevane - Samara provints).

Varasematel aastatel

Poiss suunati kirikukoguduse juurde määratud kooli. Isa tahtis, et Vassili saaks preestriks. Tema poja järgnenud elul polnud aga kirikuga mingit pistmist. 1908. aastal võeti Vassili Tšapajev sõjaväkke. Ta saadeti Ukrainasse, Kiievisse. Sõdur viidi teadmata põhjusel tagasi reservi graafikust ees teenistuse lõpp.

Valged laigud kuulsa revolutsionääri eluloos on seotud kontrollitud dokumentide banaalse puudumisega. Nõukogude ajalookirjutuses oli ametlik seisukoht, et Vassili Tšapajev visati tegelikult sõjaväest välja just tema vaadete tõttu. Kuid selle teooria kohta pole endiselt dokumentaalseid tõendeid.

Esimene maailmasõda

Rahuajal töötas Vassili Tšapajev puusepana ja elas koos perega Melekesse linnas. 1914. aastal esimene Maailmasõda, ja reservis olnud sõdur võeti uuesti tsaariarmeesse. Tšapajev sattus 82. jalaväediviisi, mis võitles Galiitsias ja Volõõnias austerlaste ja sakslaste vastu. Rindel sai ta haavata ja ülendati vanemallohvitseriks.

Tšapajevi ebaõnnestumise tõttu saadeti Saraatovi tagumisse haiglasse. Seal sai allohvitser kokku Veebruarirevolutsioon. Pärast paranemist otsustas Vassili Ivanovitš ühineda bolševikega, mida ta 28. septembril 1917 ka tegi. Tema sõjalised anded ja oskused andsid talle parim soovitus lähenemise kontekstis

Punaarmees

1917. aasta lõpus määrati Tšapajev Vassili Ivanovitš Nikolaevskis asuva reservrügemendi ülemaks. Tänapäeval nimetatakse seda linna Pugatšov. Algul organiseeris endine tsaariarmee ohvitser kohaliku punakaardi, mille bolševikud pärast võimuletulekut asutasid. Alguses oli tema salgas vaid 35 inimest. Enamlastega ühinesid vaesed, jahujahvatavad talupojad jne. 1918. aasta jaanuaris võitlesid tšapajevlased kohalike kulakidega, kes ei olnud Oktoobrirevolutsiooniga rahul. Tasapisi salk kasvas ja kasvas tänu tõhusale agitatsioonile ja sõjalistele võitudele.

See on sõjaline formatsioonüsna pea lahkus ta oma kodukasarmust ja läks valgetega võitlema. Siin, Volga alamjooksul, arenes välja kindral Kaledini vägede pealetung. Tšapajev Vassili Ivanovitš osales sellevastases kampaanias. Võtmelahing algas Tsaritsõni linna lähedal, kus tol ajal asus ka peokorraldaja Stalin.

Pugatšovi brigaad

Pärast Kaledini pealetungi takerdumist osutus Tšapajev Vassili Ivanovitši elulugu seotuks idarindega. 1918. aasta kevadeks kontrollisid bolševikud ainult Euroopa osa Venemaa (ja isegi siis mitte kõik). Idas, alustades Volga vasakkaldalt, jäi valgete võim alles.

Kõige enam võitles Tšapajev Komutši rahvaarmee ja Tšehhoslovakkia korpusega. 25. mail otsustas ta oma kontrolli all olevad punakaartlaste salgad ümber nimetada Stepan Razini rügemendiks ja Pugatšovi rügemendiks. Uutest nimedest said viited kuulsatele rahvaülestõusude juhtidele Volga piirkonnas 17. ja 18. sajandil. Nii väitis Tšapajev kõnekalt, et bolševike toetajad kaitsesid sõdiva riigi elanikkonna madalaima kihi – talurahva ja tööliste – õigusi. 21. augustil 1918 ajas tema armee Tšehhoslovakkia korpuse Nikolajevskist välja. Veidi hiljem (novembris) algatas Pugatšovi brigaadi pealik linna ümbernimetamise Pugatšoviks.

Lahingud Tšehhoslovakkia korpusega

Suvel sattusid tšapajevlased esimest korda valgete tšehhide poolt okupeeritud Uralski äärelinna. Seejärel pidi punakaart toidu ja relvade puudumise tõttu taganema. Kuid pärast edu Nikolajevskis sai diviis kümne vallutatud kuulipilduja ja palju muud kasulikku rekvireeritud vara. Selle heaga läksid Tšapajevid Komutši rahvaarmee vastu võitlema.

11 tuhat valgete liikumise relvastatud toetajat murdsid Volgast alla, et ühineda kasakate atamani Krasnovi armeega. Punaseid oli poolteist korda vähem. Ligikaudu samad olid proportsioonid relvade võrdluses. See mahajäämus ei takistanud aga Pugatšovi brigaadi vaenlast alistamast ja laiali ajamas. Selle riskantse operatsiooni käigus sai Tšapajev Vassili Ivanovitši elulugu tuntuks kogu Volga piirkonnas. Ja tänu nõukogude propagandale kuulis tema nime kogu riik. See juhtus aga pärast kuulsa komandöri surma.

Moskvas

1918. aasta sügisel võttis Punaarmee Peastaabi Akadeemia vastu oma esimesed õpilased. Nende hulgas oli Tšapajev Vassili Ivanovitš. lühike elulugu see mees oli täis igasuguseid lahinguid. Ta vastutas paljude alluvate inimeste eest.

Samal ajal polnud tal formaalset haridust. Tšapajev saavutas Punaarmees edu tänu oma loomulikule leidlikkusele ja karismale. Nüüd on aga kätte jõudnud aeg, mil ta peab lõpetama oma kursuse Kindralstaabi Akadeemias.

Tšapajevi pilt

Ühes õppeasutuses avaldas jaoskonnaülem ümbritsevatele muljet ühelt poolt oma mõistuse kiirusega, teisalt aga teadmatusega kõige lihtsamatest üldhariduslikest faktidest. Näiteks on tuntud ajalooline anekdoot, mis ütleb, et Tšapajev ei saanud kaardil näidata, kus London asub ja kuna tal polnud nende olemasolust lihtsalt aimugi. Võib-olla on see liialdus, nagu kõik, mis on seotud müüdiga ühest kodusõja legendaarsemast tegelasest, kuid on raske eitada, et Pugatšovi diviisi juht oli tüüpiline alamklassi esindaja, kes aga ainult kasuks tuli tema mainele kaaslaste seas.

Muidugi vireles Moskva tagumises rahus selline energiline inimene, kellele ei meeldinud paigal istuda, nagu Tšapajev Vassili Ivanovitš. Taktikalise kirjaoskamatuse lühiajaline likvideerimine ei suutnud temalt võtta tunnet, et komandöri koht on ainult rindel. Mitu korda kirjutas ta peakorterile palvega kutsuda ta tagasi. Vahepeal, veebruaris 1919, toimus idarindel veel üks süvenemine, mis oli seotud Koltšaki vastupealetungiga. Talve lõpus naasis Tšapajev lõpuks oma koduarmeesse.

Taga ees

4. armee ülem Mihhail Frunze määras Tšapajevi 25. diviisi ülemaks, mida ta juhtis kuni surmani. Kuue kuu jooksul viis see peamiselt proletaarsetest ajateenijatest koosnev formatsioon läbi kümneid taktikalisi operatsioone valgete vastu. Just siin paljastas Tšapajev end maksimaalselt väejuhina. 25. diviisis sai ta tänu tulistele kõnedele sõduritele tuntuks kogu riigis. Jaoskonnaülem oli alati oma alluvatest lahutamatu. See omadus väljendas kodusõja romantilisust, mida tollal nõukogude kirjanduses ülistati.

Vassili Tšapajev, kelle elulugu rääkis temast kui tüüpilisest masside põliselanikust, jäi tema järeltulijale meelde tema katkematu sideme tõttu just selle rahvaga Volga piirkonnas ja Uurali steppides võidelnud tavaliste Punaarmee sõdurite näol.

Taktik

Taktikuna valdas Tšapajev mitmeid nippe, mida ta diviisi itta marssimisel edukalt kasutas. Iseloomulik oli see, et ta tegutses liitlasüksustest isoleeritult. Tšapajevlased on alati olnud esirinnas. Just nemad alustasid pealetungi ja lõpetasid sageli vaenlased üksinda. Vassili Tšapajevi kohta on teada, et ta kasutas sageli manööverdamistaktikat. Tema divisjoni eristas tõhusus ja liikuvus. Valge ei suutnud sageli oma liigutustega sammu pidada, isegi kui nad tahtsid vasturünnakut korraldada.

Tšapajev hoidis alati ühel küljel spetsiaalselt väljaõpetatud rühma, mis pidi lahingu ajal andma otsustava löögi. Sellise manöövri abil tõi Punaarmee vaenlase ridadesse kaose ja piiras nende vaenlased sisse. Kuna võitlus toimus peamiselt aastal steppide vöönd, oli sõduritel alati ruumi kõige rohkem manöövreid teha. Mõnikord võtsid nad endale hoolimatu iseloomu, kuid Tšapajevidel vedas alati. Lisaks viis nende julgus vastased uimasusesse.

Ufa operatsioon

Tšapajev ei käitunud kunagi stereotüüpselt. Keset lahingut võis ta anda kõige ootamatuma käsu, mis pööras sündmuste käigu pea peale. Näiteks 1919. aasta mais algatas komandör Bugulma lähedal toimunud kokkupõrgete ajal rünnaku laial rindel, hoolimata sellise manöövri riskantsusest.

Vassili Tšapajev liikus väsimatult itta. Selle komandöri lühike elulugu sisaldab ka teavet eduka Ufa operatsiooni kohta, mille käigus vallutati tulevane Baškiiria pealinn. Ööl vastu 8. juunit 1919 sunniti Belaya jõgi. Nüüd on Ufast saanud hüppelaud punaste edasiseks edenemiseks itta.

Kuna tšapajevid olid rünnaku eesotsas, olles esimesena ületanud Belaya, leidsid nad end tegelikult ümbritsetuna. Diviisiülem ise sai pähe haavata, kuid jätkas kamandamist, olles otse oma sõdurite hulgas. Tema kõrval oli Mihhail Frunze. Kangekaelses lahingus võitles Punaarmee tänav tänava järel tagasi. Arvatakse, et just siis otsustas Valge murda vastased nn psüühiline rünnak. See episood pani aluse ühele kõige enam kuulsad stseenid kultusfilm "Tšapajev".

Hukatus

Ufa võidu eest sai Vassili Tšapajev Suvel kaitses ta oma divisjoniga Volga lähenemisi. Diviisiülemast sai üks esimesi bolševikke, kes Samarasse sattus. Tema otsesel osalusel võeti see strateegiliselt oluline linn lõpuks kätte ja puhastati valgetest tšehhidest.

Sügise alguseks oli Tšapajev Uurali jõe kaldal. olles Lbischenskis oma peakorteriga, tabas teda ja ta diviisi valgete kasakate ootamatu rünnak. See oli julge sügava vaenlase rünnak, mille korraldas kindral Nikolai Borodin. Tšapajev ise sattus mitmel viisil rünnaku sihtmärgiks, mis muutus Valgele valusaks peavaluks. Järgnenud lahingus komandör suri.

Sest Nõukogude kultuur ja propaganda Tšapajevist sai ainulaadne populaarsuse tegelane. Suure panuse selle kuvandi loomisse andis ka Stalini poolt armastatud vendade Vasiljevide film. 1974. aastal muudeti maja, kus Tšapajev Vassili Ivanovitš sündis, tema muuseumiks. Komandöri järgi on nimetatud arvukalt asulaid.