¿Está el diluvio global amenazando a la humanidad? El Diluvio fue bastante reciente, sus huellas permanecieron en la antigua literatura rusa ¿Dónde estaba el Diluvio?

El motivo de este trabajo fueron las publicaciones sobre el descubrimiento de la "inundación" mundial en el Mar Negro, principalmente libros y artículos de Bill Ryan, Walter Pittman (1997), Petko Dimitrov (2003) y Dr. Ballard.
Los autores consideran este material en una nueva dirección en el desarrollo del conocimiento geográfico: "Geomitología", propuesta por los académicos Leonov y Khain (2008).

El propósito de este trabajo es la búsqueda y estudio detallado de eventos cercanos en escala y tiempo al Diluvio Bíblico y eventos similares a él, reflejados en la memoria de la humanidad. Si realmente se produjo el Diluvio, además de los mitos y leyendas, debieron conservarse huellas del mismo: sedimentos de fondo de cuencas, restos paleontológicos, accidentes geográficos, huellas de costas, etc.

Como resultado de nuestra investigación, fue posible descubrir rastros de una gran inundación en la región Ponto-Caspian y su cuenca de drenaje durante la desglaciación de la última glaciación (Valdai) en el intervalo de hace 16-10 mil años. Esta inundación se manifestó en diversos paisajes: planicies costeras, valles fluviales, interfluvios e incluso en laderas.

Los materiales de investigación se obtuvieron como resultado de la implementación de proyectos bajo las subvenciones RFBR No. 08-06-00061, 05-05-64929, 02-05-64428

Las evidencias geológicas del "Diluvio" pueden considerarse sedimentos de fondo y costeros de cuencas de inundación, así como restos paleontológicos en los mismos. Su análisis detallado, incluyendo indicadores litológicos, mineralógicos, geoquímicos, así como la composición isotópica de sedimentos y restos fósiles, permite reconstruir las condiciones de sedimentación, la composición de las aguas de inundación y la secuencia de eventos de inundación.

En el epicentro de la "inundación", la cuenca del Caspio, los sedimentos del fondo están representados por los sedimentos de la cuenca de Khvalynsk (más precisamente, Khvalynsk temprano para el máximo de la "inundación"). Se diferencian de los sedimentos suprayacentes y subyacentes en muchos aspectos. Los más característicos son los llamados. "arcillas de chocolate", llamadas así por su distintivo color marrón rojizo. En algunos lugares están intercalados con arcillas de color gris verdoso y gris oscuro, formando un lecho de cinta delgada (1-2 cm). Las arcillas de chocolate también se intercalan y las facies se transforman en limos, margas arenosas, raramente arenas con un alto contenido de materia arcillosa y conchas de moluscos marinos de tipo Caspio. El espesor de las arcillas de chocolate y los sedimentos de Khvalynian asociados generalmente no excede unos pocos metros (3-5 m), a veces alcanzando los 20-25 mo más. El área principal de estos depósitos es la tierra baja del Caspio desde la costa moderna del Mar Caspio hasta las estribaciones de las tierras altas circundantes (Ergeni, General Syrt, Volga, Stavropol), así como en los estuarios del Volga y los Urales. . El área de los depósitos de Khvalynian, expuesta directamente a la superficie del día, alcanza aquí 0,5 millones de km 2, y área total el desarrollo de los sedimentos de Khvalynsk - hasta 1 millón de km 2.

El color marrón rojizo característico de las arcillas de chocolate no está asociado con los óxidos de hierro libres, sino con minerales arcillosos, incluidos los óxidos de Fe. El bajo contenido o ausencia de carbonatos en las arcillas indica un clima frío, porque a bajas temperaturas, la solubilidad de los carbonatos aumenta y se retienen en solución. Por otra parte, la abundancia de carbonato pulverizado quimiogénico y la ausencia de alteraciones secundarias en la materia arcillosa pelitomórfica terrígena indican que la sedimentación se produjo en un clima seco. El inicio y pico de esta transgresión recae en ambientes áridos con procesos de evaporación incrementados. La geoquímica de los sedimentos y la composición de los minerales autigénicos nos permiten concluir que la transgresión de Khvalyn no se formó en condiciones húmedas, sino en condiciones bastante áridas (Chistyakova, 2001).

En la serie de capas marinas de la cuenca del Caspio, los depósitos de Khvalyn se encuentran por encima de los sedimentos del Jázaro tardío (último interglacial) y por debajo de los sedimentos del Nuevo Caspio (Holoceno). Están separados del jázaro inferior por las capas atelianas continentales de agua dulce, sincronizadas en la cuenca de aguas profundas con los sedimentos de la cuenca regresiva atel, cuyo nivel era 110-120 m más bajo. nivel moderno Caspio, es decir en torno a -140 -150 m abs. (Lokhin, Maev, 1986; Chepalyga, 2002).

En la depresión de Manych, los análogos de las arcillas de chocolate son capas Abeskun arcillosas limosas de color marrón rojizo de G.I. Popova (1980) - yacen en la superficie de la depresión y no están cubiertos por nada, pero contienen fauna de moluscos de tipo Caspio con Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Componen las marejadas acumulativas del Estrecho de Manych y corresponden solo a los primeros depósitos de Khvalyn del Mar Caspio y el episodio principal de las inundaciones de hace 16-14 mil años.

En la depresión del Mar Negro, los depósitos de "inundación" se encuentran dentro de los depósitos de Nueva Euxiniana (capas de karkinita). En el talud continental y en la cuenca de aguas profundas, están representados por peculiares limos de color marrón rojizo claro y amarillo pálido de hasta 0,5-1,0 m de espesor.Su color se asemeja a las arcillas de chocolate de la cuenca del Caspio, su edad también es cercana. (15 mil años).

El principal indicador de la "inundación" marina son los moluscos específicos de agua salobre, representados por especies cercanas al moderno Caspio Norte. Entre ellos, destacan los endémicos del Caspio de la familia Limnocardiidae: el género Didacna Eichwald, que ahora no se encuentra en ningún lugar fuera del Mar Caspio, pero está ampliamente representado en el Pleistoceno de la cuenca del Mar Negro-Azov hasta la cuenca del Karangat inclusive. Las didacnas están representadas por Didacna praetrigonoides (dominante), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, así como en aguas relativamente profundas (>25 m) D. (Protodidacna) protracta. Otros limnocardiidos endémicos aquí se caracterizan por Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Los elementos más extendidos de la fauna jvaliniana temprana fuera del Caspio son los mejillones cebra del subgénero (Pontodreissena (D. rostriformis), y en áreas desalinizadas D. polymorpha. Los representantes de los géneros endémicos del Caspio Caspia y Micromelania se encuentran a menudo entre los gasterópodos. Las conchas del complejo Khvalyniense temprano son de tamaño pequeño (2-3 veces más pequeñas que las modernas) y una concha de paredes delgadas. Estos depósitos generalmente están asociados con un clima frío y baja salinidad. Sin embargo, en condiciones frías, los individuos más grandes generalmente desarrollar (ley de Cope), y la conclusión sobre la baja salinidad es insostenible, porque ricos composición de especies indica salinidad cerca del norte del Caspio - hasta 10‰ y más. Una explicación más realista es la importante turbidez del agua y la falta de oxígeno en el fondo de la piscina. La causa del aumento de la turbidez podrían ser los procesos de solifluxión que acompañan al deshielo del permafrost.

Los depósitos Neo-Euxinienses contienen una fauna de moluscos del tipo Caspio; además, Dreissena rostriformis domina aquí, con menos frecuencia Dr. polymorpha y limnocardiids Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanis y gasterópodos Caspia, Micromelania.

Didacnae del género Didacna está completamente ausente en el Mar Negro; Borrar. Manych (v. Manych-Balabinka). Esto puede ser un indicador de menor salinidad (hasta 5-6‰) en la cuenca Novo-Evkvinsky.

Nosotros (Algan et al., 2001, 2003) encontramos una fauna de composición similar del tipo Caspio en los sedimentos del fondo del Bósforo en el pozo 14 a elevaciones de 80 a 100 m con una datación de 16 a 10 ka. Su composición está dominada por el Caspio Dreissena rostriformis.

Los sedimentos del mar de Khvalyn temprano también contienen microfauna: foraminíferos, ostrácodos y diatomeas.

Las aguas de la “Inundación” dejaron claras huellas de su dinámica en la morfología del relieve: terrazas marinas, costas específicas, un relieve de fondo plano nivelado, así como formas de relieve de acumulación de erosión de canales de descarga de agua de inundación: el Manych-Kerch Estrecho, el Bósforo y los Dardanelos.

Valles de descarga de aguas de inundación. El Estrecho de Manych-Kerch es un canal de escorrentía erosional gigante que conectaba el Caspio con la cuenca del Mar Negro. La longitud total del estrecho alcanzaba los 950-1000 km y variaba según el nivel del mar; el ancho máximo es de 50-55 km, el mínimo es de 10 km. Profundidad - hasta 30-50 m La pendiente del fondo del estrecho era 0.0001, y la diferencia del nivel del agua desde el Caspio (+50 m abs.) hasta el Mar Negro (-80-100 m) alcanzó los 150 m en al principio del desagüe y 100 m al final ciruela. El consumo de agua alcanzó los 50 mil km3

Línea costera. La cuenca de Khvalynsk temprana era fundamentalmente diferente de la moderna, porque a un nivel del mar más alto, descansaba contra las estribaciones de las alturas que rodean la depresión del Caspio (Ergeni, General Syrt, Volga). En lugar de costas acumulativas caprichosamente sangradas por bahías poco profundas en la superficie plana de las tierras bajas del Caspio y los grandes deltas del Volga y los Urales, aparecieron costas abrasivas con bahías profundas: estuarios tipo fiordo. Un ejemplo es la bahía que estudiamos a lo largo del valle del río. Yashkul, que penetró 50 km de profundidad en Ergeni y se llenó con una capa de arcilla de chocolate con fauna marina de Khvalyn.

Las terrazas marinas fijan la posición del nivel del mar y la línea de costa en cada oscilación en la fase de declive del mar de Khvalyn. Debido al aumento inusualmente alto del nivel de la cuenca de inundación, sus depósitos se superponen a terrazas mucho más antiguas y forman hasta 9 terrazas marinas con los siguientes niveles en áreas tectónicamente estables (Daguestán): 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m (Rychagov 2001, ....; Svitoch 2000, ....). Estas terrazas registran el estado de los niveles en la fase de recesión general de la cuenca, y estas oscilaciones fueron interrumpidas por una importante disminución del nivel en decenas de metros. Las más significativas son 2 regresiones: Eltonskaya (hasta -50 m abs.) y Enotaevskaya (hasta -100 m abs.). Estos datos nos permiten reconstruir
fluctuaciones en el nivel de la cuenca de Khvalynsk en la fase de declive.

La cronología de la transgresión de Khvalyn del Mar Caspio, para la cual existen más de cincuenta dataciones por radiocarbono, ha sido estudiada en particular detalle (Rychagov, 1997; Svitoch, 2002; Leonov et al., 2003). La mayoría de las fechas encajan en el intervalo de 16-10 mil años.

En total, durante el tiempo de Khvalyn (5-6 mil años), se observan hasta 10 ciclos de fluctuaciones de nivel con una frecuencia de 500-600 años. Están unidos en 3 grupos con una duración de 2 mil años. Las fluctuaciones en el nivel de la cuenca de Khvalynsk, así como el desplazamiento de la costa a lo largo de cientos y miles de kilómetros, así como las inundaciones y el drenaje a gran escala de las cuencas marinas, pueden considerarse como olas de la "Inundación", que se extendieron durante 5 -6 mil años. La primera ola de la "Inundación" fue de principios de Khvalynian, comenzó hace 14-15 mil años y duró aproximadamente 2 mil años; se complicó con tres oscilaciones con niveles del mar +40, +50, +35 m abs. Porque Dado que el umbral de escorrentía en el Estrecho de Manych en ese momento era de solo +20 m, estas tres cuencas se desbordaron hacia el Mar Negro a través del Estrecho de Manychko-Kerch. Es esta primera ola, y especialmente su fase ascendente, la que puede considerarse como el Diluvio Mundial real en el Ponto-Caspio. La segunda ola de la "Inundación", el Khvalynian Medio, en el pico de las oscilaciones ya no superó los +22, +16 y +6 m, y las aguas del Caspio no se desbordaron hacia el Mar Negro, el estrecho probablemente no funcionó. . La tercera ola de la "Inundación", la tardía Khvalynian, ya no se elevó por encima del nivel actual del océano, y todas sus 4 oscilaciones (-5, 0, -5, -12 abs.) estaban por debajo, pero por encima de la Nivel del Holoceno del Mar Caspio.

Piscinas de mar.
El más significativo en escala y el más adecuado para la comparación con las antiguas inundaciones míticas se desarrollaron en el mar interior y en las cuencas lacustres y marinas de Eurasia, conocidas como el Ponto-Caspio.

Mar de Jvalinsk. El epicentro de la "Inundación" y el indicador más sensible de sus eventos (aumento del nivel del mar, desplazamiento de las costas e inundaciones de las zonas costeras) fue la cuenca del Caspio de Khvalynsk, especialmente en el pico de la transgresión. Fue en él donde se concentró la mayor parte de las aguas del "Diluvio", se transformó su composición y hábitat, y el exceso de agua se fusionó con el Mar Negro. Como resultado del desarrollo de la "Inundación", el mar de Khvalynsk se derramó sobre un área de aproximadamente un millón de metros cuadrados. km, y junto con la cuenca Aral-Sarykamysh, su área de agua superó los 1,1 millones de km 2, que es 3 veces más grande que el Caspio moderno. El volumen de masas de agua acumuladas (130 mil km 3) superó el moderno en 2 veces. En cuanto a los eventos de la “Inundación” en sí, casi un millón de km 2 de territorios bajos se inundaron hasta +48 +50 m abs. ir. en la llanura del Caspio. El tipo de cuenca también cambió: un lago aislado y sin desagüe (la cuenca del Atel) se convirtió como resultado del “Diluvio” en un gigantesco lago-mar que fluye con una descarga de agua unilateral en la cuenca vecina. A pesar de enjuagar repetidamente la piscina con agua dulce, composición química y la mineralización de las aguas han cambiado poco (dentro del 10-12‰), porque. el principal indicador ecológico: la composición de la fauna de moluscos y otros organismos no ha cambiado significativamente. Quizás esto indica la corta duración de la existencia de la cuenca de flujo. Sin embargo, el agua del Mar de Khvalyn difería de la baja temperatura del Caspio (4° C en el norte y hasta 14° C en el sur), lo que se confirma por la composición isotópica del oxígeno (18 O = 10‰). También se puede suponer la alta turbidez de las aguas de Khvalynsk, que afectó la composición de los sedimentos y el pequeño tamaño de las conchas de los moluscos. Esto se debe a la poderosa influencia de los procesos de solifluxión y al aumento de la escorrentía sólida de las cuencas de los ríos (Leonov et al., 2002).

Mar de Novoevksinskoe. En la depresión del Mar Negro durante la "Inundación" estaba el lago-mar Novoevksinskoye, cuyo nivel era muy bajo y al principio no excedía -80 -100 m Como resultado de las aguas de la inundación que drenaban del Caspio, el el nivel subió muy rápidamente a -50 -40 m abs. El área de agua aumentó de 350 a 400 mil km 2, por lo que el área de la plataforma inundada por las aguas del "Diluvio" no superó los 20-30 mil km 2. El volumen de las masas de agua en la cuenca de Novoevksinsky alcanzó los 545 mil km 3 (un poco menos que el Mar Negro), pero se trataba de aguas de un origen completamente diferente.

inundaciones de ríos fueron causados ​​por un aumento múltiple en el caudal de los ríos, especialmente durante las grandiosas inundaciones de primavera: superinundaciones (súper alimentos) en los valles de los ríos con inundación de todas las llanuras aluviales y las terrazas bajas de los ríos. Estos procesos provocaron la formación de grandes cauces fluviales, mucho mayores que los cauces modernos de los ríos correspondientes. Se conocen como valles latitudinales, macromeandros, grandes meandros (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). La escorrentía de los ríos pasaba a través de estos paleocanales y servía como fuente principal de inundaciones marinas: transgresiones de las cuencas internas de los lagos y los mares.

inundaciones de laderas cubrieron casi todas las laderas de los valles y otros elementos de relieve y se manifestaron especialmente activamente en la temporada de primavera-verano durante el deshielo intensivo del permafrost, el aumento de los flujos de soliflucción por las laderas, su humectación, la escorrentía plana del agua, la acumulación de sedimentos de tierra fina en curvas de pendiente. El derretimiento del permafrost y las inundaciones de laderas fueron fuentes adicionales de agua para la formación de inundaciones fluviales. Estos procesos se han estudiado mejor en estudios detallados en sitios paleolíticos.

Crecidas interfluviales Cubrió vastas áreas de mesetas e interfluvios con un relieve relativamente plano. Como resultado de la descongelación desigual del permafrost, los procesos de termokarst se han intensificado y el área de los lagos de termokarst (paleoalases) ha aumentado significativamente. El laqueo de interfluvios ha supuesto un aumento de los espacios de las zonas de agua y una reducción de la superficie de los territorios.

Cascada de cuencas euroasiáticas (mar de Vorukash). Como resultado de los acontecimientos del Gran "Diluvio", se formó un sistema de cuencas interconectadas en el interior de Eurasia. Se rastrean desde el Mar Caspio hasta el Mar de Mármara, lo que permite reconstruir la Cascada de las cuencas euroasiáticas, incluida la cuenca Aral-Sarykamysh, el Uzboy, el Mar Khvalynsk, el Estrecho Manych-Kerch, el Novoevksinskoe Mar, el Bósforo, el antiguo Mar de Mármara. Además, a través de los Dardanelos, las aguas de esta Cascada se fusionaron con el Mar Mediterráneo. En términos de la escala del área del agua, el sistema marino-lacustre de la cascada euroasiática no tiene análogos. De las cuencas interiores modernas, el sistema de lagos más grande del mundo, los Grandes Lagos de América del Norte, es significativamente inferior a la cuenca de inundación en todos los aspectos: en área (245 mil km 2) - 6 veces, en términos de volumen de agua masas (227 mil km 3) - en 30 veces, en términos de agua descargada (14 mil m 3 / seg) - más de 4 veces, en términos de área de captación - más de 3 veces.

La cascada de las cuencas euroasiáticas impresionó Hombre anciano y podría reflejarse en la epopeya y la mitología antiguas. En particular, se da una descripción de una cuenca similar en el "Avesta": el mar de Vorukash.

Fuentes de agua para la inundación:

  • superinundaciones en los valles de los ríos
  • derritiendo el permafrost
  • mayor coeficiente de escorrentía debido al permafrost
  • aumento en el área de captación debido a Asia Central
  • reducción de la evaporación del área de agua debido al régimen de hielo. Reconstrucción del "Diluvio Global"

    Versión bíblica del diluvio.
    Considere primero la versión bíblica de los eventos hidrológicos del Diluvio. El comienzo del diluvio se describe de la siguiente manera:
    "... todas las fuentes del gran abismo fueron rotas, y las cataratas de los cielos fueron abiertas; y llovió sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches" (Génesis 7:11-12).

    Un mayor desarrollo de los eventos condujo a la aparición de eventos hidrológicos extremos:

    "Y el diluvio continuó sobre la tierra durante cuarenta días (y cuarenta noches), y las aguas aumentaron, y él (el arca) fue exaltado sobre la tierra; las aguas aumentaron y aumentaron en gran manera sobre la tierra, y el arca flotaba sobre el superficie de las aguas". (Génesis 7.11)

    “Y las aguas crecieron en gran manera sobre la tierra, de modo que todos los montes altos que estaban debajo del cielo fueron cubiertos; quince codos las aguas subieron sobre ellos... Y toda carne que se movía sobre la tierra perdió la vida... Y las aguas aumentado sobre la tierra por ciento cincuenta días.” (Génesis 7, 11-21).

    Fue el pico de las inundaciones, la subida máxima del nivel. Después de eso, la inundación amainó:

    "... y envió Dios un viento sobre la tierra y se detuvieron las aguas. Y se cerraron las fuentes del abismo y las cataratas de los cielos, y cesó la lluvia del cielo. Y el arca se detuvo en el mes séptimo, el día diecisiete día del mes, en los montes de Ararat. El agua disminuyó constantemente hasta el mes décimo, en El primer día del mes décimo, aparecieron las cumbres de los montes (de Ararat)" (Génesis 7, 8).

    La finalización de los eventos de inundación se describe a continuación:

    "El año seiscientos uno (de la vida de Noé), para el primer (día) del primer mes, las aguas se secaron sobre la tierra; y Noé abrió el conejo del arca y miró, y he aquí, la superficie del se secó la tierra. Y en el mes segundo, a los veintisiete días del mes, se secó la tierra. (Génesis 8:14).

    Cronología y localización del diluvio bíblico.

    Edad de inundación. El tiempo de los eventos de inundación está determinado en el calendario bíblico desde el nacimiento de Noé, similar al calendario moderno con una cuenta regresiva desde el nacimiento de Cristo.

    “Y Noé tenía seiscientos años, desde que vino el diluvio de las aguas sobre la tierra” (Génesis 7, 6).

    Esta fecha parece: 600 PH (nacimiento de Noé). Es cierto que esta fecha no está ligada a otras fechas conocidas, incluido el presente. Pero los teólogos han calculado durante mucho tiempo la fecha del diluvio, utilizando datos sobre el nacimiento, la muerte y la esperanza de vida de las generaciones posteriores de numerosos descendientes de Noé (Génesis 10-11).

    El marco de tiempo del "diluvio bíblico" según varias fuentes varía de 4,5 a más de 10 mil años. Así, el diluvio en Mesopotamia se define en el intervalo de 4500-6000 años (Row, 2003), pero este Diluvio no fue mundial, sino más bien una descripción de un gran diluvio. En cuanto al diluvio bíblico, según las últimas investigaciones basadas en diferentes fuentes, que data del XII al IX milenio antes de Cristo. mi. (Balandin, 2003), es decir, desde hace más de 13 a 12 mil años. Esto significa que la edad del "diluvio" llega al final de la edad de hielo, y no a su final. La duración de la "Inundación" también varía de dos semanas a varios meses. En la literatura teológica, incluso hay una fecha exacta para el "diluvio" mundial: 9545 a. mi. (Leonov et al., 2002), es decir, Hace 11949 años. Se obtuvieron fechas bastante cercanas de los eventos del "Diluvio" sobre la base del estudio de sus depósitos: los depósitos de Khvalynian del Mar Caspio, los depósitos de New Euxinian del Mar Negro, así como los depósitos aluviales que llenan macrocurvas en el río valles.

    Por otro lado, esta fecha concuerda bien con las fechas de radiocarbono de la transgresión del Khvalyniense tardío (Arslanov et al. 2007, 2008).

    Duración del viaje de Noé.
    Hasta ahora, la opinión predominante es que el diluvio y el viaje de Noé duraron solo 40 días. pero es profundo Idea equivocada: una lectura atenta de la Biblia te permite establecer un significado mayor duración estos eventos.

    Para más definición exacta la duración del viaje de Noé, es necesario identificar la fecha del éxodo, es decir, inicio y fecha del descenso, es decir su fin y desembarco del arca. Ambas fechas están indicadas en el Libro de Génesis con bastante precisión, sin embargo, en el sistema de contar el tiempo desde el nacimiento de Noé. Pero esto no nos impide determinar la hora del viaje con una precisión de un día.

    Tiempo de éxodo, i.e. vela, se define por la siguiente cita:

    "Las aguas del diluvio vinieron sobre la tierra. En el año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes" (Génesis 6, 11).
    Por analogía con el calendario moderno, se verá así: 17/02/600. RN (desde el nacimiento de Noé). Y además:
    “En este mismo día entraron en el arca Noé y Sem, Cam y Jafet, hijos de Noé, y la mujer de Noé, y las tres mujeres de sus hijos con ellos” (Génesis 7:13).
    El momento del descenso del arca (cerca del Monte Ararat) se da exactamente en el Capítulo 8 del Libro del Génesis:
    “El año seiscientos uno (de la vida de Noé), en el [día] primero del mes primero, se secaron las aguas sobre la tierra; y abrió Noé el techo del arca, y miró, y he aquí la superficie de la tierra se secó.Y en el mes segundo, a los veintisiete días del mes, la tierra se secó... Y salió Noé, y sus hijos, y su mujer, y las mujeres de sus hijos con él. " (Génesis 8, 13-14, 18).
    EN forma moderna la fecha de descenso parece 27/02/601. RN. La diferencia en las fechas del éxodo (17.02.600 RN y bajada 27.02.601 RN) es de un año y 10 días. Esta es la duración total del viaje de Noé desde que desembarca en el arca hasta que aterriza en la tierra: un total de 375 días.

    Es cierto que el tiempo neto de navegación por mar puede resultar algo menor. Hay que restar el tiempo desde el abordaje del barco (17.02.600 PH) hasta el ascenso del arca (hasta 40 días) y después de la apertura del techo del arca el 01.01.601. PH hasta secado completo de la tierra 27.02.601. pH, es decir 57 días Entonces, la duración del viaje de Noah en el área de agua de la cuenca de Khvalynsk será de 278 a 318 días, es decir. alrededor de un año, en promedio 300 días.

    La distancia de navegación de Noah. Ahora, sabiendo la duración del viaje, podemos estimar aproximadamente la distancia que navegó Noé en el arca durante este tiempo. Es lógico que navegó en una dirección de norte a sur con bastante determinación. Inicialmente, el viaje tuvo lugar en el paleoestuario del Volga, el arca se deslizó lentamente río abajo hasta la confluencia con el mar y más a lo largo de las costas occidentales del mar de Khvalynsk. Tomemos una velocidad de natación media real de unos 5 km por día, teniendo en cuenta también las inevitables paradas para reponer provisiones y las condiciones climáticas. Entonces la velocidad de movimiento podría ser de unos 200 m/h o 3,5 m/minuto o 5-10 cm/segundo. Durante el viaje durante el año, el barco podría cubrir una distancia de unos 1500 km. Esto excede la longitud del Caspio moderno de norte a sur (1200 km). Esto parecía contradecir la versión bíblica. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la cuenca de Late Khvalynsk en ese momento tenía un nivel más alto, por encima de ±0 m abs. y un área de agua más grande, su longitud de norte a sur alcanzó los 1400-1500 km, y si tenemos en cuenta el paleoestuario del Volga, entonces un poco más: 1500-1600 km., Que corresponde aproximadamente a la distancia recorrida durante el viaje de Noé. Este es un acuerdo bastante bueno entre los datos paleogeográficos y bíblicos.

    Ubicación de eventos de inundación en la ZEE. Ahora es posible determinar el lugar de acción a partir de fuentes bíblicas, es decir. las aguas por las que navegó Noé. Para ello, primero debe identificar el tipo de cuenca marina, su tamaño y ubicación geográfica de acuerdo con lo mencionado en la fuente original. objetos geográficos. Toda esta información se puede obtener de la Biblia, más precisamente del Libro del Génesis (Antiguo Testamento) en los capítulos 7, 8 y 9. La reconstrucción de la embarcación -el arca de Noé- también será de gran utilidad para este fin.

    A la hora de determinar el tipo de cuenca, partimos del hecho de que en un embalse conectado al océano es imposible una subida rápida del nivel del agua, porque el nivel del océano, por su tamaño e inercia, no puede subir tan rápido. Esto significa que era un cuerpo de agua cerrado intracontinental sin conexión con el océano. Ahora puedes determinar la posición geográfica de este depósito usando pistas de la Biblia misma. El Libro del Génesis menciona que Noé navegó por las montañas de Ararat:

    “Y reposó el arca en el mes séptimo, en el día diecisiete, sobre los montes de Ararat” (Génesis 7, 10)

    Las "montañas de Ararat" mencionadas aquí están directamente relacionadas con el Cáucaso. Y no sólo al Gran Cáucaso, sino también al Pequeño Cáucaso, donde se encuentra el Monte Ararat, como lugar de descenso y fin del viaje de Noé. Y el gran cuerpo de agua aislado más cercano se encuentra justo al este de las montañas del Cáucaso en la cuenca del Caspio. Si se trata de datos paleogeográficos, entonces es posible reconstruir la cuenca de inundación de la época del viaje de Noé. En ese momento (hace 11-12 mil años), la cuenca de Khvalynsky existía aquí, en la última fase de transgresión, es decir. Mar de Khvalynsk tardío con niveles elevados desde ±0 m abs. (fase Makhachkala) hasta + 15 m abs. (fase turcomana). Como ya conocemos los parámetros principales de las cuencas de estas fases, pueden usarse para reconstruir eventos bíblicos, incluido el viaje de Noé.

    Arca de Noé. De gran importancia para la reconstrucción de las inundaciones y el viaje de Noé es la restauración del tipo y tamaño de la embarcación en la que navegó Noé: el Arca de Noé. Sus dimensiones principales se dan en el Libro de Génesis y se pueden utilizar para interpretar los parámetros del embalse y los eventos de inundación:


    Reconstrucción gráfica del Arca

    Hazte un arca y hazla así: la longitud del arca es de 300 codos, su anchura de 50 codos y su altura de 30 codos.

    Teniendo en cuenta que el codo en la antigüedad era de aproximadamente 0,5 metros, entonces en unidades métricas será: largo 150, ancho 25 y alto 15 metros. En términos de tamaño, esta es una embarcación bastante grande incluso para barcos modernos. Llama la atención sobre el cumplimiento proporciones ideales ancho y largo (1:6), que todavía se aceptan en la construcción naval. Esto significa que el arca estaba destinada a un viaje largo y distante.

    En cuanto al material con el que se construyó el arca, es, por supuesto, una vasija de madera, lo cual se establece claramente en la Biblia. Y es del mismo tipo de madera:

    “Hazte un arca de madera de gofer…” (Génesis 6:14).

    Lo más probable es que el árbol de tuza sea una conífera, a saber, el alerce Larix sibirica, porque no se pudre en el agua. En apoyo de esto, hay una indicación de que el arca fue impregnada con resina para que quedara hermética:

    "...haced divisiones en el Arca y cubridla con brea por dentro y por fuera...". (Génesis 6, 14).

    ¿Cómo era el Arca de Noé y cómo estaba dispuesta? Lo más probable es que no se pareciera a los dibujos de Deluge de Dore y otros artistas, que representan un tipo moderno de barco de madera hecho de madera. Pero esto es imposible, porque de acuerdo con todas las leyes de la construcción naval, un barco de este tamaño solo puede ser completamente metálico, y un barco de madera se desmoronará inmediatamente. Y las capacidades tecnológicas de esa época (hace 11-13 mil años) en términos de materiales de construcción eran muy limitadas e hicieron posible construir solo la embarcación flotante más simple y primitiva: una balsa de madera. Pero no se trataba de una simple balsa, sino de tres cubiertas. Hay información directa sobre esto de la Biblia: en primer lugar, la gran altura del barco - 15 m (Génesis 6, 15) ya suponía la presencia de varios niveles de edificios o cubiertas. En segundo lugar, instrucciones directas a Noé sobre la disposición del arca:

    "haced compartimentos en el arca..." (Génesis 6:14).
    "dispongan en ella la [morada] inferior, segunda y tercera" (Génesis 6, 16)

    El propósito de estas tres cubiertas se puede interpretar en función de las necesidades de navegación. Por lo tanto, la cubierta inferior solo podía estar habitada por animales, lo que también es lógico y resolvió el problema de la limpieza de las instalaciones arrastrando el estiércol con las olas del mar. La tercera cubierta probablemente se utilizó como puente de mando y como residencia de Noé y su familia. En cuanto a la segunda cubierta (central), podría ser ocupada por la tripulación y el personal de mantenimiento. Apenas seis personas (tres hijos y tres nueras de Noah) no podían hacer frente a la navegación, el servicio de vigilancia, el cuidado de los animales, la cocina, la limpieza y otras numerosas tareas en semejante Barco grande, e incluso con un viaje tan largo. Entonces había un equipo adicional: marineros, sirvientes, prisioneros que podían colocarse en la cubierta intermedia.

    Un análisis de los parámetros del Arca de Noé nos permite reconstruir también entorno natural de ese tiempo y especificar el lugar del comienzo del viaje. Para la construcción de la balsa-arca se necesitó una gran cantidad de materiales de construcción, principalmente madera. Puede calcular la cantidad de material. El área de la cubierta inferior del arca con dimensiones de 150 x 25 m era de 3750 m 2, y si toma troncos de un diámetro promedio de 0,5 m y una longitud de 10 m, obtiene 750 troncos con un volumen total de hasta 1000 m 3. Y esta es solo la cubierta inferior y solo una capa de troncos. Esta es una gran cantidad de madera en rollo de alta calidad y solo una especie: alerce. Tanto bosque podría recolectarse solo en la boca gran rio, concentrando agua y aleta con una gran cuenca de drenaje. Este río solo podía ser el Volga - río más grande Europa. Los ríos restantes de la cuenca del Caspio (a excepción del Amu Darya) son pequeños y montañosos, no había bosques en las montañas en ese momento. Según los datos palinológicos, los bosques de alerces crecieron entonces en las cuencas del Volga y Kama y en toda la llanura rusa (Grichuk 1971, Abramova 1990).

    Por lo tanto, los datos sobre el Arca de Noé dan motivos para considerar el lugar de origen de la tribu de Noé en el paleoestuario del Volga, que desembocaba en la cuenca de Khvalynsk tardía en algún lugar de la región de las tierras bajas del Caspio actual, a unos 50° de latitud norte. La distancia desde aquí hasta el punto final del viaje: la costa sur del mar de Khvalyn y la ciudad de Ararat es de 1500-1600 km, que es aproximadamente igual a nuestros cálculos de la distancia del viaje anual del Arca de Noé. Este es un buen acuerdo entre los datos bíblicos y paleogeográficos.

    Fuentes de agua del "Diluvio Global". En cuanto a las fuentes de agua, Génesis proporciona indicaciones bastante claras que son útiles para las reconstrucciones paleohidrológicas. El capítulo 7 da evidencia de que el diluvio comenzó cuando

    "... se abrieron todas las fuentes del gran abismo" (Génesis, 7, 10),

    y solo entonces

    "... las ventanas de los cielos se abrieron y la lluvia cayó sobre la tierra durante 40 días y noches" [ibíd.].

    La interpretación de la segunda cita no es controvertida y tradicionalmente ha sido considerada como una manifestación de intensa precipitación en forma de lluvia. Pero la primera cita aún no ha sido interpretada como un fenómeno objetivo. Pero esto es muy importante, muy probablemente, la expresión "fuentes del gran abismo" debe entenderse como fuentes de agua subterránea, incluidos manantiales, hondonadas, pantanos, flujos de solifluxión en las laderas y inundaciones de ríos alimentadas por ellos, lagos desbordados. El hecho de que las "fuentes del gran abismo" se mencionen primero, antes de la precipitación, puede indicar el predominio de la escorrentía de aguas subterráneas asociada con el derretimiento del permafrost antes de la lluvia. Y esto está en buen acuerdo con nuestro concepto multipaisaje de la ZEE, que incluye, además de las inundaciones marinas, también las superinundaciones fluviales, las inundaciones de laderas y los lagos de interfluvios con paleoalases (Chepalyga 2006). Solo hay un lugar para el agua subterránea y el agua subterránea de las fuentes del "gran abismo". También una buena combinación de datos bíblicos con los eventos de la ZEE.

    Anteriormente, se reveló que el arca navegó en las aguas del mar de Khvalyn, muy probablemente en la cuenca de la fase turcomana del desarrollo de la transgresión de Khvalyn con un nivel del mar de +15 m abs. El área del mar entonces era de 809 mil km² y más de 2 veces el tamaño del área de agua del Caspio moderno (380 mil km²), y el volumen de agua alcanzó los 102 mil km² (1,4 veces más que el Caspio moderno). Las orillas del mar eran sinuosas, especialmente en la costa norte, la longitud de la costa (9458 km), sin embargo, era la más pequeña entre las cuencas de Khvalyn, (en rodales altos) pero 1,6 veces más larga que la moderna. El litoral de la costa norte era especialmente difícil, donde había muchas bahías, penínsulas y varias islas. La bahía más grande se adentraba en la tierra a lo largo del actual valle del Volga, y hacia el norte de la vuelta del Volga continuaba en forma de un estuario profundo pero angosto, desde donde supuestamente el Arca de Noé entró al mar. Este es el paleoestuario del Volga.

    El comienzo del viaje (resultado). Comencemos la reconstrucción del viaje de Noé estableciendo los puntos extremos del viaje: la carga del arca (éxodo) y el desembarco (descenso). En cuanto a este último, el Monte Ararat en el Cáucaso Menor, no lejos de la costa del mar de Khvalyn, se considera tradicionalmente el lugar de descenso.

    Ahora determinaremos el lugar del comienzo de la natación. Dada la extensión del mar de norte a sur durante 1600 km y el lugar de desembarco cerca de la costa sur, se puede suponer que Noé navegó hacia el sur desde el norte. Esto está respaldado por datos del Arca de Noé. Necesito recoger un número grande La madera para el Arca sugiere comenzar a navegar desde las costas del norte del mar de Jvalynsk, más precisamente desde el paleoestuario del Volga. Era el único lugar en las costas del Caspio con ricas reservas de madera flotante.


    Reconstrucción del viaje de Noé

    Ahora probemos esta hipótesis de acuerdo con la información de la fuente. El Libro del Génesis (capítulo 9) describe que poco después de terminar el viaje y desembarcar del Arca (presuntamente cerca de la ciudad de Ararat), Noé tuvo la experiencia de probar vino de uva. Pero esta experiencia fue la primera y por lo tanto fallida. Noé bebió vino y cayó desnudo en una tienda, lo que provocó el escarnio incluso de su hijo Cam:

    "... y bebió vino, y se emborrachó y se acostó desnudo en su tienda. Y Cam vio la desnudez de su padre y, saliendo, se lo dijo a sus hermanos... Noé despertó de su vino y descubrió lo que su hijo menor hijo había hecho con él, y dijo: maldito sea Canaán, será siervo de siervos de sus hermanos". (Génesis 9, 21-25)

    ¿Cómo pudo suceder que una persona tan justa e intachable como el élder Noah (ya tenía 601 años) se comportara tan obscenamente? Después de todo, era caritativo, e incluso después de nadar, ¡el mismo Señor lo bendijo! Solo puede haber una respuesta: Noé no conocía las propiedades insidiosas del vino, porque antes de nadar nunca lo había probado. Esto quiere decir que vino aquí de un país donde no crece la vid, es decir, en más pais frio y la patria de Noé está muy al norte de Ararat y el Cáucaso. Y dado que el Arca cubrió una distancia de 1500-1600 km, debe medir esta distancia desde la costa sur del Caspio hacia el norte para llegar a la tierra natal de Noé. Y luego nos encontramos en la costa noroeste del mar de Khvalynsk, en el paleoestuario del Volga, en algún lugar alrededor de 50°N. Nuevamente, hay un acuerdo bastante bueno entre los datos bíblicos y las reconstrucciones paleogeográficas.

    Etapas del viaje de Noé.

    La primera etapa de la natación. Entonces, el viaje de Noah se llevó a cabo de norte a sur, desde el paleoestuario del Volga hasta la costa sur del mar de Khvalynsk. Lo más probable es que al principio el Arca de Noé flotara lentamente en el estuario del Volga río abajo hasta su confluencia con el mar. Y luego el Arca se movió hacia el sur a lo largo de la costa occidental del mar de Khvalyn. Por lo tanto, en la primera etapa del viaje, que duró 5 meses (150 días), no hay información sobre la costa u otros puntos de referencia en la descripción bíblica del viaje, solo se describen las inundaciones y la muerte de todos los seres vivos. La razón de la falta de información sobre las características costeras puede ser la ausencia de características notables en la costa. Si aceptamos nuestra reconstrucción, entonces esto es bastante comprensible. La natación tuvo lugar en el norte del Caspio a lo largo de costas planas y bajas, además, cubiertas de juncos y vegetación costera. Entonces, desde el barco esta costa baja era casi invisible. Solo después de 150 días aparecieron las montañas, o más bien las cimas de las montañas de Ararat.

    “Y el Arca se detuvo en el mes séptimo, el día 17 del mes, en los montes de Ararat” (Génesis 8, 4).

    Este nombre en la Biblia se refiere a las montañas del Cáucaso, y no solo al Gran Cáucaso, sino también al Pequeño Cáucaso, donde se encuentra el Monte Ararat, el lugar de descenso del Arca.

    Segunda fase. Tratemos de determinar dónde Noah pudo ver por primera vez los picos de las montañas del Cáucaso. Si navega a lo largo de la costa occidental del mar de Khvalynsk hacia el sur, 700-800 km a 43 ° N, entonces este lugar se puede determinar en el moderno delta del Terek, luego inundado hasta +15 m abs por las aguas del Terek. Bahía Paleo. Desde aquí puedes ver buen tiempo picos nevados del Cáucaso, incluso el Monte Elbrus. ¿Cuánto podría nadar el Arca de Noé en 150 días de navegación a una velocidad de 5 km/día? Serán 150x5km=750km. De nuevo, asombrosa coincidencia entre el cálculo de distancias según datos bíblicos y reconstrucciones paleogeográficas.

    Tercera etapa continuó durante otro mes y medio (45 días), el viaje se llevó a cabo a lo largo de la costa del Cáucaso:

    "el agua disminuyó gradualmente hasta el décimo mes; en el primer día del décimo mes aparecieron las cimas de las montañas" [de Ararat] (Génesis 9.5)

    Durante este tiempo, el Arca pudo haber navegado unos 220-250 km y terminó en la región de la desembocadura del Samur entre Derbent y la península de Absheron. Es aquí donde las montañas del Cáucaso se acercan a la orilla del mar de Khvalyn. Aquí, en los sedimentos de la etapa de Turkmenistán del mar de Khvalyn, cerca de la aldea de Bilidzhi, se encontró un cuenco de hueso hecho por el hombre con la rótula de un mamut: el cuenco de Bilidzhai. Dado que los mamuts no vivían aquí en ese momento, se puede suponer que fue traído del norte por la tribu de Cro-Magnon, quienes, como Noé, emigraron de la cuenca del Volga. Nuevamente, un buen acuerdo entre datos bíblicos, paleogeográficos y arqueológicos.

    Cuarta etapa. La siguiente transición que duró 40 días terminó el 10.12.600IPH mucho más al sur:

    “Después de cuarenta días Noé abrió… la ventana del arca…” (Génesis 8.6)

    Durante este tiempo, el Arca podía nadar 40x5km = 200km. Mediremos otros 200 km hacia el sur a lo largo de la costa y llegaremos al sur de Absheron en la desembocadura del río Pirsagat. ¿Qué tiene de especial la costa? Aquí, en la región de Gobustán, entre las costas rocosas y bahías convenientes, podría haber otra parada del Arca de Noé.

    Es aquí en Gobustán donde hay rastros de un gran fondeadero de barcos antiguos y asentamientos humanos durante muchos miles de años desde el Paleolítico hasta la Edad Media. Numerosas pinturas rupestres de barcos antiguos dan testimonio de esto. Entre ellos hay barcos de fondo plano similares a balsas, y son los más grandes y antiguos, de 9 a 10 mil años. Uno de ellos representa a 37 personas sentadas con los arcos listos, pero sin remos. Probablemente eran guerreros, entre ellos dos de los muertos yacían y uno estaba de pie, probablemente un sacerdote o líder. Aquí puede volver a fijar la coincidencia no solo de datos bíblicos, paleogeográficos sino también arqueológicos.

    Final de natación. Además, el camino de Noé probablemente atravesó la bahía de Kurinsky hasta la costa suroeste del mar de Khvalyn, desde donde ya estaba muy cerca de la ciudad de Ararat y el valle de Ararat, el supuesto lugar de descenso del arca. Es muy posible que en la etapa final del viaje desde el 01.01.601 RN al 27.02.601 RN, la expedición de Noah exploró las costas del sur del mar hasta detenerse en el valle de Ararat. Este lugar resultó ser más cómodo para Noé que la costa seca del mar. El paisaje local de los bosques de montaña del valle de Ararat, regado por numerosos ríos y arroyos, y rico en fauna salvaje, era más familiar, similar a las estepas de bosques nativos de la región del Volga Medio.

    Así, al superponer la descripción bíblica del diluvio y el viaje de Noé a los eventos reconstruidos de la ZEE, se pueden notar más numerosas coincidencias de estos parámetros, tanto cuantitativos como reales, lo que confirma la realidad de los eventos bíblicos del diluvio.

    Ahora, luego de conocer todos los detalles del viaje de Noé, es posible determinar el lugar y tiempo de este evento en los procesos naturales de la ZEE. En términos de duración, estos procesos son incomparables con una diferencia de miles de veces: la ZEE duró 6 mil años y el viaje de Noé duró solo alrededor de un año. Esto significa que el viaje en el Arca es solo un breve episodio en el contexto de eventos ZEE más largos. En consecuencia, la importancia de estos eventos se evalúa de manera diferente. Con base en el texto bíblico, los pecados humanos, el castigo del Señor y la salvación milagrosa de Noé fueron primordiales. Y el diluvio fue secundario, fue necesario como antecedente y motivación para la salvación de la tribu de Noé y de toda la humanidad. inundación mundial o la inundación bíblica fue probablemente solo una de las inundaciones de primavera-verano durante una de las altas posiciones (+15 m abs.) de la transgresión de Khvalyn.

    De hecho, el proceso principal son los eventos de la "Inundación" mundial, y en la naturaleza es la ZEE y la transgresión de Khvalyn, que comenzó mucho antes (cuatro mil años) y continuó durante otros dos mil años, hasta el final de el Pleistoceno. Esto significa que los eventos bíblicos del diluvio y el viaje de Noé se desarrollaron en el contexto de eventos mucho más largos y de mayor escala de la ZEE y representan solo un episodio particular en la historia de la ZEE. Es posible que el viaje de Noé no sea un evento único, sino uno de los episodios de migraciones masivas de las tribus cromañón del paleolítico tardío desde la cuenca del Volga a través del mar de Khvalyn hasta el Cáucaso, Transcaucasia y más hacia el Medio Oriente. Esta podría ser una de una serie de campañas dirigidas al sur por parte de las tribus de Cromañón más desarrolladas del norte de Eurasia para descubrir y conquistar nuevas tierras, el Mar Caspio y Asia Central, entonces habitadas por tribus neandertales más primitivas. Esto es confirmado por datos arqueológicos, como en la costa del Caspio existen yacimientos musterienses situados en las terrazas de Khvalyn en la zona del río Manas-ozen (Amirkhanov, 2005), pero no existen hallazgos del Paleolítico tardío. La situación es similar para toda la región del Caspio, donde no hay Paleolítico Superior, pero se conocen yacimientos Musterienses. (Amirjánov, 2005). Su edad es muy joven para un musteriense, no mayor de 12-14 mil años. esto significa que las tribus neandertales vivieron en las costas del Caspio casi hasta finales del Pleistoceno. Y en ese momento, a partir de hace 40-35 mil años, al norte del mar de Khvalyn y toda la cascada de las cuencas euroasiáticas y al oeste del Cáucaso, vivían las tribus del Paleolítico tardío. Una especie de refugio (refugio) se formó alrededor del Mar Caspio y en Asia Central, donde las tribus musterienses neandertales vivieron aquí durante más de 20-25 mil años después de su desaparición de Europa. (Doluhanov et al., 2007)

    El viaje de Noé en el Arca se presenta como una campaña de una tribu de cromañón evolutivamente avanzada desde la cuenca del Volga hacia el sur para conquistar nuevas tierras ocupadas por tribus de neandertales primitivos, que fueron suplantados por cromañón más desarrollados a fines del siglo XIX. el Pleistoceno. Fueron conquistadores pioneros como los conquistadores en América y los cosacos rusos en Siberia.

    Este material debe ser considerado como ciencia popular, diseñado para dar una explicación "terrenal" de uno de los grandes mitos en el planeta.

    1. Biblia. Libros de la Sagrada Escritura y del Nuevo Testamento, canónicos, Patriarcado de Moscú.1988. El primer libro de Moisés, Génesis. cap. 6,7,8. ss. 9-11.
    2. Jafarzade I. M. Gobustan. Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán. Olmo. Bakú. 1973 art. 374
    3. Leonov Yu.G. Lavrushin Yu.A. Nuevos datos sobre la edad de los depósitos de la fase transgresiva de la transgresión jvaliniana temprana del Mar Caspio. Informes de la Academia de Ciencias, Vol. 386, No. 2, pp. 229-233.
    Publicaciones
    1. Chepalyga A.L. El Diluvio como evento paleohidrológico real. Situaciones hidrológicas extremas. M., Medios-PRENSA, 2010. S. 180-214
    2. Chepalyga A.L. Reconstrucción de los hechos del Diluvio Universal (época de inundaciones extremas) a partir de datos paleogeográficos y análisis de textos bíblicos. Editorial de la Sociedad Geográfica Rusa. Actas del XIV Congreso de la Sociedad Geográfica Rusa. San Petersburgo, 12.2010
    3. Chepalyga A.L. La era de las inundaciones extremas (ZEE) como prototipo del Diluvio. Cuencas ponto-caspianas y la dimensión norte // Trimestre de 2005: Tr, 4 All-Russian. Reunión según el estudio Período cuaternario. Syktyvkar, 2005. P. 447-450.
    4. Chepalyga A.L., Pirogov A.N. Eventos de la era de inundaciones extremas en el valle del río Manycha: descarga de aguas del Caspio a través del estrecho de Manych-Kerch // Kvarter-2005: Tr. 4 de toda Rusia Reunión según el estudio período cuaternario. Syktyvkar, 2005, págs. 445-447.
    5. Chepalyga A.L., Pirogov A.N., Sadchikova T.A. Descarga de las aguas del Caspio de la cuenca de Khvalyn a lo largo del valle de Manych durante la era de inundaciones extremas (la Inundación) // Problemas de paleontología y arqueología del sur de Rusia y territorios adyacentes. Rostov n/D, 2005. S. 107-109.
    6. Chepalyga A.L. Gran Diluvio Glacial Tardío en el Mar Negro y el Mar Caspio // Abst/ Geol. soc. amer un. reunión. Seattle, 2003. Pág. 460.
    7. Chepalyga A.L. Gran Diluvio del Glaciar Tardío en la cuenca del Ponto-Caspio // El Diluvio del Mar Negro Pregunta: Cambios en la costa, el clima y los asentamientos humanos. Dordrecht, 2006. Págs. 119-148.
    8. Chepalyga A.L. El diluvio de Noé en la región Ponto-Caspio: teoría, influencia en el corredor BSMC y una reconstrucción del viaje de Noé // Resúmenes extendidos OGSP 521-481 Reunión y viaje conjuntos. Gelendzhik; Kerch, 2007. P. 35-36.
    9. Ryan William, Pitman Walter. Diluvio de Noé. El nuevo descubrimientos científicos sobre el evento, que cambió la historia. Publicación de Simon y Shuster. Nueva York, 1999.
    10. Chepalyga A.L. Características del desarrollo de los mares interiores en el Pleistoceno y Holoceno. En el libro. Atlas-monografía: Dinámica de los componentes del paisaje de las cuencas del norte de Europa durante los últimos 130.000 años. Parte 2 "Pozas de mar". M.: GEOS, 2002.
    11. Chepalyga A.L. Inundación glacial tardía en la cuenca Ponto-Caspio como prototipo del Diluvio. En el libro: Ecología del Antropógeno y la Modernidad: Naturaleza y Hombre. San Petersburgo: Humanista, 2004.
    12. Chepalyga A.L. Prototipo del Diluvio. Moscú: El conocimiento es poder, 2005, pp. 85-91.
    13. Chepalyga A.L. en D. Misyurov. Época de Inundaciones Extremas. En el mundo de la ciencia. M: nº 5/2006, págs. 60-67.
  • Cómo la gente descubrió su tierra Tomilin Anatoly Nikolaevich

    ¿Cuándo fue el Diluvio?

    ¿Cuándo fue el Diluvio?

    Con el tiempo, los restos fosilizados de animales y plantas se acumularon tanto que incluso comenzaron a restaurar la apariencia de los animales que habitaron la Tierra en la antigüedad. Pero ¿por qué murieron todos? La explicación más sencilla y clara la da la Biblia.

    “En el año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes... fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y se abrieron las cataratas de los cielos; y cayó la lluvia sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches... Y las aguas se multiplicaron y alzaron el arca, y fue exaltada sobre la tierra; pero las aguas crecían y crecían mucho sobre la tierra, y el arca flotaba sobre la faz de las aguas.

    Y las aguas crecieron en gran manera sobre la tierra, de modo que todos los montes altos que están debajo de todo el cielo fueron cubiertos: quince codos de agua subieron sobre ellos...

    Y toda carne que se mueve sobre la tierra, y aves, y ganado, y bestias, y todo reptil que se arrastra sobre la tierra, y todo pueblo, perdió la vida; todo lo que tenía el aliento del espíritu de vida en sus narices en tierra seca murió.

    Toda criatura que había sobre la superficie de toda la tierra fue destruida; desde el hombre hasta el ganado, y los reptiles y las aves del cielo, todo fue destruido de la tierra: solamente quedó Noé, y lo que estaba con él en el arca. Las aguas fueron fuertes sobre la tierra durante ciento cincuenta días.

    Y se acordó Dios de Noé, y de todas las bestias, y de todo el ganado, y de todas las aves, y de todos los reptiles que estaban con ellos en el arca; y Dios envió un viento sobre la tierra, y las aguas se detuvieron. Y se cerraron las fuentes del abismo y las cataratas de los cielos, y cesó la lluvia del cielo. El agua regresó gradualmente de la tierra, y el agua comenzó a disminuir al final de ciento cincuenta días...

    El año seiscientos uno de la vida de Noé, en el primer día del mes primero, se secaron las aguas sobre la tierra; Y Noé abrió el techo del arca y miró, y he aquí, la faz de la tierra se secó. Y en el mes segundo, a los veintisiete días del mes, la tierra se secó”.

    En resumen, el mundo existía. Hubo un desastre. Murió el viejo mundo y nació uno nuevo, en el que vivimos ahora. Una hipótesis bastante convincente. La evidencia está ahí. Casi todos los pueblos que habitan en diferentes continentes tienen mitos sobre una gran inundación.

    La mayoría de las historias están basadas en hechos reales. De modo que el mito del diluvio global pudo nacer como consecuencia de numerosas inundaciones y desastres, tan ricos en la historia de nuestro planeta. Por cierto, los científicos discutieron mucho sobre cuándo ocurrió exactamente el Diluvio. El inglés John Woodward, en su libro La Historia Natural de la Tierra, decía que había encontrado nueces fósiles en una de las capas de la Tierra. Y esas nueces no estaban maduras. Entonces, concluyó, la inundación ocurrió a fines de la primavera. Los frutos de los árboles ya se han formado, pero aún no han madurado.

    Sin embargo, su compatriota J. Parsons, que estudió los restos fósiles de frutas de otros lugares, llegó a la conclusión de que estaban completamente listos. Y dijo que estaba convencido inicio de otoño inundación.

    El arzobispo irlandés James Asher dio la fecha más precisa para la inundación. Escribió que el agua brotó del cielo el domingo 7 de diciembre...

    Sin embargo, no todos los científicos estuvieron de acuerdo en que el mundo de nuestro planeta cambió solo como resultado de la inundación. En 1757, se publicó en Rusia el trabajo de Mikhail Vasilievich Lomonosov, "La palabra sobre el nacimiento de los metales a partir de la sacudida de la tierra", y seis años después, el segundo: "Sobre las capas de la tierra".

    “En vano muchos piensan que todo, como vemos, fue creado desde el principio por el creador; como si no sólo las montañas, los valles y las aguas, sino también varios tipos de minerales se formaran junto con el mundo entero; y por lo tanto no es necesario investigar las razones por las que difieren en sus propiedades internas y la posición de los lugares.

    Tal razonamiento es muy dañino para el desarrollo de todas las ciencias, y por lo tanto para el conocimiento natural del globo de la Tierra, y especialmente para el arte de la minería, aunque es fácil para estos sabios ser filósofos, aprender a decir tres palabras: Dios lo creó de esta manera, y este dando en respuesta en lugar de todas las causas "- por lo que escribió gran científico ruso en sus escritos.

    Según Mikhail Vasilyevich, los cambios en la superficie de la Tierra ocurren debido a factores geológicos externos, es decir, debido al trabajo destructivo de las aguas que fluyen, las olas del mar, vientos fuertes y las heladas, y debido a la interna. Las causas internas Lomonosov llamó la sola palabra "terremotos", asociados con la acción del fuego subterráneo.

    En ese momento, el mundo entero estaba bajo la influencia de la noticia del terremoto más fuerte en 1755, que destruyó la ciudad de Lisboa.

    Según el plan de Lomonosov, se organizaron las primeras expediciones académicas para estudiar el vasto territorio del estado. El viajero y naturalista ruso Ivan Ivanovich Lepekhin exploró la aparición de rocas en los Urales, en la región del Volga, y llegó a la conclusión de que los Montes Urales se levantaron bajo la influencia de las fuerzas del fuego subterráneo.

    Otro naturalista ruso, Peter Simon Pallas, viajó por la región del Volga, el territorio de Oremburgo, parte de Siberia occidental, Sayan occidental y la parte baja del Volga. En 1777, Palas pronunció un discurso en una reunión ceremonial de la Academia de San Petersburgo, en el que expuso su teoría de la estructura de la Tierra y la formación de las montañas. Creía que inicialmente todo el globo estaba cubierto por las aguas de los océanos. Sólo aquí y allá había islas de granito. Entonces los nidos de pirita se incendiaron en las entrañas y comenzaron colosales erupciones volcánicas. Fueron ellos quienes levantaron del fondo del mar no solo islas, sino también continentes. Durante las erupciones, se abrieron cuevas subterráneas, donde fluyó el exceso de agua. Tales catástrofes en la historia de la Tierra, según Palas, han ocurrido más de una vez. Fueron acompañados de levantamientos de tierra gigantescos e inundaciones increíbles. Al mismo tiempo, las aguas que fluían hacia las partes bajas de la Tierra trajeron consigo los huesos de los animales que murieron durante las inundaciones.

    El final del siglo XVIII estuvo marcado por grandes movimientos de tierra en el suroeste de Inglaterra. Allí, un hombre llamado William Smith trabajaba como topógrafo en el canal. Observó que en cada capa de la Tierra hay restos fosilizados de animales y plantas. El topógrafo inglés pensó: ¿es posible determinar la secuencia de ellos, quién vivía detrás de quién, y luego dividir las rocas por edad? Smith fue el primero en dibujar un mapa geológico de Inglaterra. Su descubrimiento dio lugar a una importante rama de la geología histórica: la ESTRATIGRAFÍA, que estudia la secuencia de formación de las rocas.

    Fue esta ciencia la que eventualmente permitió a los científicos formarse una idea de la historia geológica de la tierra.

    Del libro 100 grandes secretos autor Nepomniachtchi Nikolai Nikolaevich

    Del libro Arqueología Prohibida autor Baigent Michael

    Inundación global El agua podría haber inundado la tierra en unos años aterradores completo desastre o décadas de lluvias e inundaciones continuas. O podría cubrir lentamente la tierra durante milenios de mareas en constante aumento y devastadoras marejadas ciclónicas. Cómo

    Del libro Grandes secretos de las civilizaciones. 100 historias sobre los misterios de las civilizaciones autor Mansurova Tatiana

    El Diluvio como Realidad La leyenda del Diluvio es conocida por casi todos. ¿Recuerdas cómo describe la Biblia este cataclismo? “Todas las fuentes del gran abismo se abrieron, y el abismo del cielo se abrió, las aguas cubrieron toda la tierra, y solo el justo Noé con su familia y

    Del libro de la Guerra de Pagan Rus' autor

    2. EL DILUVIO GLOBAL Las condiciones naturales de la Tierra no se mantuvieron sin cambios. El glaciar creció desde el lado occidental: la humedad se congeló en él, que fue transportada por ciclones desde el Atlántico. Pero desde los lados este y sur se descongeló bajo los rayos del sol, las montañas heladas mismas no permitieron

    Del libro Rus - El camino desde las profundidades de los milenios, Cuando las leyendas cobran vida autor Shambarov Valery Evgenievich

    autor Kubeev Mijail Nikolaevich

    Diluvio En la residencia de los católicos armenios en Echmiadzin, se guarda un pequeño trozo de madera, que es una de las principales reliquias del monasterio. Según la leyenda, se trata de una pieza del revestimiento del Arca de Noé, que una vez fue entregada al monasterio por un monje que subía las laderas del Ararat.

    Del libro de las 100 grandes catástrofes autor Kubeev Mijail Nikolaevich

    EL DILUVIO En la residencia de los católicos armenios en Echmiadzin se conserva un pequeño trozo de madera que es una de las principales reliquias del monasterio. Según la leyenda, se trata de una pieza del revestimiento del Arca de Noé, que una vez fue entregada al monasterio por un monje que subía las laderas del Ararat.

    Del libro 50 misterios famosos del mundo antiguo. autor

    inundación mundial? Hace unos cinco mil años, se produjo una inundación catastrófica en la zona de los mares Negro y Mármara, provocada por la irrupción de los Dardanelos. ¿Condujo esta catástrofe al surgimiento de mitos sobre el Diluvio? Su escala era verdaderamente bíblica.

    Del libro Mundo Antiguo autor Ermanovskaya Anna Eduardovna

    ¿Hubo un diluvio global? Una de las historias más famosas ya la vez de los misterios más curiosos de la antigüedad es, por supuesto, la historia del Diluvio. “Después de siete días, las aguas del diluvio vinieron a la tierra. En el año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días

    Del libro Sumeria. Babilonia. Asiria: 5000 años de historia autor Gulyaev Valery Ivánovich

    El Diluvio 'Global' En 1872, George Smith, el pionero de la asiriología británica, anunció a un mundo asombrado que había descubierto entre muchas tablillas cuneiformes de la biblioteca de Ashurbanipal en Nínive una historia de diluvio sorprendentemente similar a la leyenda bíblica. Historia,

    Del libro Colinas de la Biblia el autor Zeren Erich

    SMITH Y EL DILUVIO Cuando Layard, el descubridor de Nínive, regresó enfermo a Inglaterra en 1851, y Russam buscó en Nínive la biblioteca de Ashurbanipal, Rawlinson, el "Behistun Mountaineer", asumió el liderazgo supremo de la investigación arqueológica británica y

    Del libro Predicciones de catástrofes autor Khvorostukhina Svetlana Alexandrovna

    Del libro Historia de las Religiones del Mundo autor Gorelov Anatoly Alekseevich

    Del libro Atlantis and Ancient Rus' [con ilustraciones más grandes] autor Asov Alejandro Igorevich

    El Diluvio Bíblico “En el año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, en aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y se abrieron las cataratas de los cielos; y llovió sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches. Y el diluvio continuaba sobre la tierra

    Del libro Entre Misterios y Maravillas autor Rubakin Nikolái Alexandrovich

    ¿Qué te hace pensar que realmente hubo una vez un diluvio global? Pero hay otras razones por las que muchas tribus y pueblos creen en un diluvio global. Y aquí está la principal de estas razones. La gente no puede evitar creer lo que ven sus propios ojos. Esto es lo que, por ejemplo, los residentes

    Del libro Razón y Civilización [Flicker in the Dark] autor Burovsky Andrei Mijailovich

    El Diluvio Según datos obtenidos en 1989 a partir de núcleos profundos extraídos del casquete polar de Groenlandia, el glaciar se derritió en sólo 20 años. Tal vez los "casquetes" de hielo gigantes se convirtieron rápidamente

    "Todo lo que hay en la tierra perderá su vida". Cuando Noé ya tenía 600 años, y tres hijos, Sem, Cam y Jafet, crecieron en su familia, ocurrió un terrible desastre en la tierra.

    Para entonces ya había mucha gente, y se portaron mal: se engañaron, robaron, se mataron entre ellos. Solo Noé y su familia vivieron honestamente y no fueron culpables de nada ante Dios. Y Dios miró y miró las malas acciones de las personas y se arrepintió de haberlas creado. Decidió destruir a toda la raza humana, salvando solo a Noé y su familia. El resto de las criaturas vivientes en la tierra deberían haber perecido.

    Dios le dijo a Noé: “Hazte un arca [algo así como un barco, pero sin mástiles] madera de tuza [probablemente cedro o ciprés]; Harás compartimentos en el arca, y la cubrirás con brea por dentro y por fuera. Y hazlo así: la longitud del arca es de trescientos codos [codo - unos 50 centímetros] su anchura de cincuenta codos y su altura de treinta codos. Y harás una abertura en el arca, y la reducirás a un codo por la parte superior, y harás una puerta en el arca a su lado; disponer en él una vivienda inferior, segunda y tercera. Y he aquí, yo traeré un diluvio de aguas sobre la tierra para destruir toda carne que tenga espíritu de vida en ella. [es decir, todo ser vivo]. Todo en la tierra perderá su vida. Pero contigo haré un pacto [hacer una alianza] y entrarás en el arca, y tus hijos, y tu mujer, y las mujeres de tus hijos contigo. Traed también en el arca de todos los animales y de toda carne una pareja, para que vivan con vosotros: macho y hembra sean.

    De las aves según su especie, y del ganado según su especie, de todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie, de todas las parejas vendrán a vosotros para que vivan.

    Pero tú toma para ti toda la comida que ellos comen y la recoges para ti; y será comida para ti y para ellos.”

    "De los habitantes de la tierra, sólo sobrevivieron los que estaban en el arca". Noé construyó el arca y siete días antes de que comenzara el diluvio, Dios le ordenó que comenzara a cargar. Cuando el arca estuvo llena de comida y de seres vivientes, Noé con su esposa y sus hijos con sus esposas entraron allí, y Dios cerró herméticamente la puerta detrás de ellos.

    Inmediatamente “se abrieron las ventanas de los cielos” y de ellas brotaron ríos de agua sobre la tierra. La lluvia continuó durante cuarenta días y cuarenta noches. El arca flotó hacia la superficie, y el agua subió más y más alto hasta que cubrió las cimas de las montañas más altas por quince codos. De los habitantes de la tierra, sólo sobrevivieron los que estaban en el arca.

    El agua siguió subiendo durante ciento cincuenta días (a excepción de las "ventanas en el cielo", Dios abrió todas las fuentes de agua en la tierra) y solo entonces comenzó a menguar. Cinco meses después del comienzo del diluvio, el arca se detuvo en el monte Ararat. Pasaron otros cuarenta días y Noé decidió abrir la ventana y soltar al cuervo. Pero ni siquiera voló muy lejos, sino que comenzó a dar vueltas alrededor del arca, sentándose de vez en cuando en ella: solo se veía una extensión interminable de agua alrededor. Entonces Noé soltó a la paloma, pero la paloma volvió a la ventana.

    Pasaron otros siete días. Noé soltó la paloma de nuevo. Regresó solo por la noche, sosteniendo una hoja fresca de un olivo en su pico. Entonces Noé supo que las aguas habían bajado de la tierra. Pero por precaución, esperó otros siete días, volvió a soltar a la paloma, que esta vez no volvió. Entonces Noé soltó a todos los habitantes del arca, y él mismo edificó un altar de piedras en la cima de la montaña y ofreció un sacrificio a Dios. Dios olió el olor agradable del sacrificio ardiente y se dijo a sí mismo que ya no enviaría un diluvio a la tierra para destruir a la humanidad. Como señal de que estaba estableciendo un pacto (hace una alianza) con Noé y su descendencia, Dios colocó un arco iris entre la nube y la tierra y le dijo a Noé que ahora el arco iris le recordaría cada vez el final de la lluvia y que después el diluvio se hizo una alianza entre Dios y todos los seres vivos.

    Noé y sus hijos comenzaron a administrar la tierra desierta. Aprendieron a cultivar uvas y hacer vino. Un día, en el calor del verano, Noé bebió vino y se durmió desnudo en su tienda. Cam lo vio, hijo más joven. Tal vista le pareció muy divertida, y se lo contó a los hermanos. Pero Sem y Jafet tomaron la ropa, se dieron la vuelta, entraron en la tienda y la arrojaron sobre el padre dormido. Cuando Noé se despertó y se enteró de lo que había sucedido, maldijo a Cam y a su hijo Canaán y predijo que sus descendientes serían esclavos de los descendientes de Sem.

    Descendencia de Noé. Noé vivió otros 350 años después del diluvio y murió cuando tenía 950 años. Sus descendientes poblaron gradualmente toda la tierra. Jafet se convirtió en el antepasado de los pueblos del norte, los pueblos de África descendieron de Cam y los semitas que vivían en Asia descendieron de Sem. Uno de los pueblos semíticos eran los judíos, y luego la Biblia habla principalmente de ellos.

    El gran diluvio en los mitos de diferentes pueblos.

    El Diluvio - una terrible catástrofe descrita en muchas religiones y mitologías - un diluvio a gran escala que fue el castigo de Dios o dioses por los pecados humanos.
    Los etnólogos han descubierto entre los pueblos de Europa, Asia, América y Australia más de doscientas leyendas sobre el diluvio, cuyas tramas son sorprendentemente similares en detalle y difieren poco de la versión bíblica.
    El arcipreste Rostislav Snigirev en su libro "Arqueología bíblica" destaca tres puntos clave.
    En primer lugar, varias deidades son presagios de la inundación y ordenan a sus elegidos que construyan un gran barco.
    En segundo lugar, aparecen dos personas entre los supervivientes: un hombre y una mujer, a veces acompañados de niños.
    En tercer lugar, los supervivientes aterrizan en la cima de la montaña. 4
    El conocido etnógrafo y erudito religioso James Fraser en sus obras (por ejemplo, "Folklore in the Old Testament", 1923) indica directamente que la historia bíblica del diluvio no es única, está contenida en los mitos antiguos de muchos pueblos. En base a esto, concluye: el punto de vista cristiano es que el contenido de tal información en los mitos es la prueba más clara de la verdad de la Escritura, ya que las leyendas del diluvio de varios pueblos tienen algo en común entre sí.
    Las reconstrucciones de la edad absoluta del Diluvio también dan un conjunto de datos aproximadamente similar de hace 8 a 10 mil años.
    Se sabe a partir de datos paleogeográficos que la última capa de hielo (la capa de hielo de Laurentian en América del Norte) en el hemisferio norte desapareció hace entre 8 y 10 mil años.

    De ahí surgió la hipótesis de Ryan-Pitman (William Ryan, Walter Pitman, Universidad de Columbia) de que la historia del diluvio es una especie de reflexión proceso mundial aumento del nivel de los océanos del mundo.
    Se ha establecido (basado en el análisis de las costas inundadas y la distribución de las capas de rocas sedimentarias) que en esta vez el nivel del mar subió decenas de metros de -50 a 0 metros (en sistema moderno coordenadas absolutas), una de cuyas consecuencias fue la formación del Estrecho del Bósforo y un aumento en el área del Mar Negro en casi 1,5 veces.
    Así que el efecto de tal inundación de grandes áreas costeras sin duda desempeñó un papel en el surgimiento y la propagación global de la historia de la inundación.
    Otro aspecto de la cuestión fue el cambio en la base de la erosión de los ríos y la correspondiente reestructuración drástica de todos los valles de los ríos en la Tierra (naturalmente para los ríos de la cuenca del Océano Mundial).
    Esta reestructuración consistió en la inundación generalizada de las llanuras de inundación de los ríos y las terrazas de los ríos adyacentes al valle.
    En teoría, todo el espacio desde la orilla del río hasta el derretimiento de las capas de hielo y las laderas del valle del río hasta una altura de 50 metros debería haber sido inundado por el río y cubierto con sus sedimentos. Naturalmente, tales áreas adyacentes a los ríos eran un lugar de mayor concentración de personas y, al observar tales procesos, una persona podía sacar ciertas conclusiones (crear una historia sobre la inundación).
    Al recibir información sobre la "inundación" en las costas de los mares y datos sobre la "inundación" a lo largo de todos los ríos de la Tierra, cualquier persona razonable (y más aún un grupo) creará un mito sobre la universalidad del fenómeno observado. .
    Creacionistas (es decir, investigadores que ven el planeta Tierra, así como el mundo en general, como intencionalmente creado por algún superser o deidad) defienden la historicidad real del Gran Diluvio, basándose en diversos estudios, aunque la mayoría de los arqueólogos y geólogos modernos no comparten este punto de vista.
    Muchos investigadores intentaron encontrar los restos del arca en el área del Monte Ararat, donde, según la Biblia, aterrizó en la orilla después de la inundación.
    Según Ron Wyatt, anestesiólogo y arqueólogo aficionado, su investigación en estos lugares probó la existencia del arca y, por lo tanto, la realidad del Diluvio.
    En 1957 en los EE.UU. en una de las revistas se publicaron fotos interesantes Montañas Ararat (aproximadamente 20 millas del Monte Ararat) tomadas de aeronave.
    El capitán del ejército turco, Lihan Durupinar, encontró una formación interesante en las fotografías. Después de leer este artículo, Ron Wyatt decidió estudiar este fenómeno y llegó a la conclusión de que esta formación no es más que el Arca de Noé.


    Pero no todos los historiadores profesionales toman en serio esta afirmación.
    El hecho de que la Tierra pudiera estar completamente cubierta de agua en cuarenta días para Espera, para muchos provoca cierto escepticismo y, hay que reconocerlo, bastante justificado. Como dicen, esto realmente no podría ser.
    Pero quien lee atentamente la Biblia sabe que el fenómeno que comúnmente se llama el Diluvio duró exactamente un año. La lluvia torrencial fue solo el preludio de un cataclismo natural global, en el que "se abrieron todas las fuentes del gran abismo".
    Si traducimos la historia bíblica del diluvio al lenguaje moderno, entonces podemos hablar de una poderosa erupción volcánica, como resultado de la cual el agua subterránea se derramó a través de fallas en la corteza terrestre hacia la superficie de la Tierra.
    Según los cálculos de los científicos, la energía de la erupción volcánica fue tan grande que la altura de las emisiones de roca alcanzó los veinte kilómetros, y la ceniza que se elevó a la atmósfera superior provocó la condensación activa de las capas atmosféricas, lo que provocó una lluvia tan prolongada. .
    El agua subterránea escapada, junto con las fuertes lluvias, cubrieron la Tierra en cuestión de días.

    El nivel del agua también subió después del cese de las lluvias durante cinco meses.
    Entre el caos general causado por la inundación, solo había una isla de seguridad: esta a la deriva en los elementos furiosos, el arca construida por Noé, a quien Dios advirtió sobre el castigo inminente para la humanidad corrupta.
    Las dimensiones del arca son sorprendentes: longitud - 150 metros, ancho - 25 y altura - 15 (según otras fuentes - 135, 23 y 14 m. 4). Las dimensiones de este edificio son impresionantes incluso para los estándares modernos.
    Un barco de tres cubiertas hecho de tablas alquitranadas bien ajustadas se parecía a los barcos modernos totalmente metálicos. La relación de largo a ancho de 6 a 1 minimizó el balanceo en cualquier ola e hizo que el arca (en ruso moderno esta palabra significa "caja" o "cofre") prácticamente insumergible.
    Las dimensiones del arca sugieren involuntariamente cómo, con la ayuda de solo tres hijos, Noé logró construir una estructura tan grande.
    Pero resulta que esto no sorprende, porque la construcción del barco duró cien años. Durante cien años, Noah trabajó incansablemente, y todo este tiempo advirtió a sus compañeros de tribu sobre el desastre inminente. Pero nadie le creyó.
    Si consideramos que la expectativa de vida promedio de las personas que vivían antes del Diluvio era de 900 años, entonces no hay nada sorprendente en la cifra de cien años. Una esperanza de vida tan larga se debe a la peculiaridad del clima antediluviano.
    La Biblia dice que antes del Diluvio, "Jehová Dios no hizo llover sobre la tierra... sino que un vapor subió de la tierra y regó toda la faz de la tierra".
    De estos y otros textos bíblicos se deduce que el globo terráqueo estaba rodeado por una capa de vapor de agua por encima de la capa de aire, cuya presencia provocaba la existencia de una serie de condiciones climáticas diferentes a las actuales.
    La luz del sol, al pasar a través de una capa de vapor de agua en la atmósfera superior, se dispersó uniformemente en diferentes direcciones, alcanzando todas las latitudes con la misma intensidad.
    Gracias a una especie de pantalla de vapor de agua, el calor que irradiaba la superficie terrestre quedaba retenido en el interior de la atmósfera terrestre.
    Esto creó un ambiente con efecto invernadero en todo el territorio.
    el mundo de polo a polo.
    La retención de la radiación cósmica nociva y los rayos ultravioleta del Sol por parte de la capa de agua atmosférica alargó significativamente la vida de personas y animales, lo que, a su vez, explica el enorme tamaño de los dinosaurios antediluvianos, ya que se sabe que los reptiles crecen toda su vida. .
    Después de que la cubierta de agua desapareciera de la atmósfera como resultado de 40 días de lluvia, la Tierra quedó desprotegida de las radiaciones nocivas, lo que provocó una aceleración del proceso de envejecimiento de los habitantes de la Tierra.
    Después del diluvio, Dios puso un límite a la vida humana: 120 años. Otros habitantes de la Tierra empezaron a vivir menos. Por lo tanto, es muy posible que los caimanes y los dragones de la isla indonesia de Komodo sean dinosaurios pequeños.
    Otras especies de dinosaurios, incapaces de soportar las nuevas condiciones extremas del hábitat, se extinguieron gradualmente, quedando en la memoria del folclore de los dragones y
    serpientes de montaña. Algunas especies, cuyas condiciones de vida han cambiado de manera insignificante, han sobrevivido hasta el día de hoy.
    Por ejemplo, en 1977, un plesiosaurio muerto de unos diez metros de largo y un peso de unas dos toneladas se metió en la red de un barco pesquero japonés en la zona de Nueva Zelanda. La foto de este monstruo siendo descargado del barco dio la vuelta al mundo.
    Naturalmente, el plesiosaurio no podría vivir en una sola copia. Seguro que hay toda una población de estos, y muy posiblemente de otras criaturas viviendo en las profundidades del mar.
    El Diluvio explica muchos misterios arqueológicos.
    El plan de estudios de la escuela de zoología habla de la edad de hielo, como resultado de lo cual los mamuts se extinguieron. Pero al mismo tiempo, no estaba claro por qué, con la congelación gradual, su muerte los sorprendió repentinamente: algunas personas murieron con hierba poco masticada en la boca.
    La muerte súbita solo puede explicarse por una repentina ola de frío. Esto es exactamente lo que sucedió en los primeros días de la inundación.
    La desaparición de la cubierta atmosférica protectora provocó un enfriamiento casi instantáneo en las regiones polares del planeta. EN permafrost,
    que no es más que capas de masa de agua y barro instantáneamente congelada, los mamuts estaban congelados, tigres dientes de sable y otra fauna antediluviana.
    Los mismos individuos que tomó Noé en el arca y sobrevivieron al diluvio, no pudieron adaptarse a las nuevas condiciones climáticas y se extinguieron gradualmente.

    Si tenemos en cuenta que se embarcaron jóvenes, ocupaban sólo una tercera parte de la embarcación, el resto estaba destinado a ocho tripulantes y avituallamiento. Sin embargo, existe la opinión de que no había una necesidad particular de grandes reservas de alimentos, a pesar del viaje anual. Una fuerte disminución de la presión atmosférica como resultado de la destrucción de la capa protectora de agua y vapor también debería haber conducido a una fuerte disminución en los procesos metabólicos de los organismos vivos.

    Tales gotas provocan somnolencia, y es muy posible que los animales estuvieran en un estado cercano a la anabiosis durante todo el nado, y el cuidado de ellos fue mínimo.
    Así que no hay nada en la historia del Diluvio que no pueda ser explicado en términos de leyes naturales.
    Después de que Noé descendiera a tierra firme, el Señor prometió que el diluvio no volvería a ocurrir, que los descendientes de Noé serían fructíferos y repoblarían la Tierra, y que todos los seres vivos del arca se multiplicarían y servirían de alimento al hombre. 4
    El 18 de octubre de 2001, se lanzó el satélite de topografía Quick Bird desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg de EE. UU. en California. Su tarea es inusual: la búsqueda del arca de Noé.
    Porcher Taylor, profesor de la Universidad de Richmond, dice:
    “En un día soleado de junio de 1947, un avión de reconocimiento estadounidense estaba filmando en la región del Monte Ararat, no lejos de donde convergían las fronteras turca, iraní y soviética. Cuando se revelaron las fotografías, se descubrió una anomalía en la meseta occidental de la cordillera: un objeto oblongo, inusual para la forma de las rocas, de unos 162 metros de largo.
    Al principio pensaron que era el fuselaje. avion estrellado. Aunque aviones tan grandes no se produjeron entonces y no se están fabricando incluso ahora.
    vi a otros en las fotos Submarino- pero de donde es ella? Entonces se acordaron de Noé, quien, según la Biblia, construyó un arca, sentó en ella a “cada criatura por parejas” y, después de un viaje de 150 días, amarró precisamente al monte Ararat.
    Versión asustó a los militares. Las misiones de aviones de reconocimiento fueron estrictamente clasificadas.
    En 1973, era cadete en la academia militar de West Point y, entre otras cosas, estudiaba fotografía espacial. Hablábamos del satélite de la CIA, que estaba disparando en la zona de la frontera soviético-turca desde una altura de 300 kilómetros.
    Sus cámaras se encendieron accidentalmente antes de lo esperado, y la pendiente de Ararat con fragmentos que sobresalían del hielo, similar al esqueleto de un gran barco, cayó en sus lentes.
    Esa fue la primera vez que escuché que este podría ser el mismo barco de Noé.
    La Guerra Fría estaba en marcha, el acceso a fotografías secretas estaba fuera de cuestión. Pero recurrí a la historia y encontré algunas pruebas interesantes para la hipótesis del Arca.
    El historiador babilónico Berossus mencionó el barco en Ararat en el 275 a.
    El famoso viajero Marco Polo escribió a fines del siglo XV que "los fragmentos del arca aún son visibles en la cima de Ararat".
    En 1800, el periodista estadounidense Claudius Rich publicó un informe de un viajero turco que llegó a Ararat y vio los restos del arca.
    En 1840, una expedición turca, equipada para explorar las nevadas de Ararat, descubrió un marco gigante hecho de madera casi negra que sobresalía del glaciar.
    Habiendo penetrado en el interior del barco, los miembros de la expedición afirmaron que estaba diseñado para transportar ganado y constaba de varios compartimentos. 4
    En 1887, el príncipe de Persia y el arzobispo John Joseph Nuri informaron que habían encontrado los restos de un arca en Ararat. Seis años después, trató de organizar una expedición para desmantelar el arca y llevarla a la Exposición Universal de Chicago. Pero no recibió permiso para esto del gobierno turco.
    “Para obtener el 100% de evidencia de la existencia del arca, es necesario escalar las montañas de Ararat, desmantelar todo el glaciar, y solo entonces será posible hacer algunas interpretaciones más o menos precisas”, dice el historiador Oleg Mumrikov. . - Hasta el momento, solo tenemos algunas fotografías tomadas durante la Primera Guerra Mundial. En agosto de 1916, el piloto ruso Vladimir Rostovitsky, que estaba explorando la frontera turca, se encontró sobre Ararat y observó un lago helado en la parte oriental del pico, en cuyo borde estaba la estructura de un barco gigante, parcialmente sumergido en hielo. .
    A pesar de los años de guerra, Nicolás II formó una expedición que regresó con varias descripciones la zona de estudio y fotografías.
    Pero durante la revolución, estos datos, lamentablemente, se perdieron. Después de eso, el arca fue vista varias veces desde aviones durante la Segunda Guerra Mundial. 4
    Resultó que las dimensiones del objeto misterioso en la ladera de la montaña coinciden con Descripción bíblica del arca de Noé. Según la Biblia, el barco tenía aproximadamente 152 metros de largo, 25 metros de ancho y 15 metros de alto. Lo que posiblemente sean sus restos es un objeto de 162 metros de largo y de 25 a 30 metros de ancho. Es imposible medir la altura, porque está atascado en la nieve.
    La calidad de las fotografías tomadas entonces es incomparablemente inferior a las posibilidades actuales. Pero algunos de los expertos examinaron fragmentos de las vigas transversales y la quilla en ellos.
    El diseño contiene ángulos de 90 grados, lo que indica su origen hecho por el hombre. Pedimos a siete expertos independientes que examinaran las fotografías y sacaran sus propias conclusiones. Como resultado, cuatro llegaron a la conclusión de que frente a ellos había una estructura hecha por manos humanas.
    Dos creen que las fotografías son solo rocas, y uno sintió que se requiere un nuevo disparo para establecer la verdad.
    El 6 de julio de 1955, el alpinista francés Fernand Navarra escaló ilegalmente Ararat y encontró los restos de un barco gigante en un espolón montañoso. El análisis de radiocarbono de fragmentos del esqueleto de la nave mostró que el hallazgo tiene unos cinco mil años.
    En 1969, una expedición científica organizada por arqueólogos estadounidenses descubrió varios fragmentos de madera en el monte Ararat, aproximadamente en el mismo lugar señalado por Navarra. Sin embargo, su análisis mostró que los restos no tienen más de mil quinientos años.
    El hecho de encontrar un objeto en forma de vasija, que llamamos con toda confianza un arca, indica que se conservó solo por el hecho de que estaba cubierto de lava, que lo cubrió, por así decirlo, con un “ tope de tiempo”.
    Sin embargo, la montaña en la que se encuentra el arca no es volcánica.
    La evidencia muestra que la lava que salió del cráter viajó muchas millas al sur hacia el actual Irán.
    La lava fue lanzada al aire para que alcanzara la cima de una cadena montañosa sobre la ubicación actual del arca.
    La existencia de este volcán está confirmada por una estela en ruinas encontrada en 1984 en esta cresta, que representa una cresta de piedra caliza única y un volcán junto a ella en el sur.
    Hoy, este volcán está destruido y no se puede ver ni desde la cima de la cresta, ni desde la posición del artista que pintó la estela.
    La lava ha llegado cima de la loma y comenzó a fluir hacia el pie de la montaña, cubriendo el arca. El camino de la lava está claramente trazado por las huellas congeladas del flujo de lodo. Los flujos de lodo se forman cuando el agua emerge de la lava que se enfría lentamente.
    Cuando la lava entra en el suelo, una gran cantidad de agua, capturada junto con ella, a veces comienza a fluir muy rápidamente. Estos arroyos se llaman flujos de lodo.
    El peso de la enorme cantidad de lava que cubría el arca provocó la destrucción de las dos cubiertas superiores.
    Si es así, ¿por qué no se quemó el arca?
    Hay dos respuestas posibles.
    Primero, el arca se cubrió muy rápidamente con lava, lo que bloqueó el acceso de oxígeno y la ignición se hizo imposible. Pero si asumimos que el objeto se cubrió más lentamente, entonces hay hechos confirmados de que la lava no siempre provoca un incendio.
    Pero no importa la opción que elijas, el hecho de que si el arca estuviera cubierta de lava no significa en absoluto que debería haberse quemado. El hecho de que los niveles se destruyeron de manera aproximadamente uniforme indica que el arca se cubrió de lava muy rápidamente, lo que cortó el suministro de oxígeno.
    Tenemos algunas muestras que tienen marcas de quemaduras, pero en muy pequeña medida.
    La lava cubrió el arca y la selló en una "cápsula" hermética.
    ¿Por qué es visible ahora? ¿Por qué ya no está cubierto de lava?
    Porque la lava pierde sus propiedades con el tiempo, se derrumba y después de un tiempo se convierte en tierra. Los suelos que se formaron debido a la descomposición de la lava, los sedimentos volcánicos y las cenizas son muy ricos en potasio, cal y fosfatos. Muchas áreas del mundo con una agricultura bien desarrollada le deben este material volcánico.

    El arca está ubicada en una ladera bastante inclinada. La popa del barco está situada a una altitud de unos 6350 pies (unos 1935,5 m) sobre el nivel del mar, la proa del barco está a una altitud de unos 6250 pies (unos 1950 m).
    Con el tiempo, la lava comenzó a colapsar: ya no era hermética y, por lo tanto, hermética. El invierno en esta zona dura varios meses y va acompañado de nieve y bajas temperaturas. En primavera, la nieve se derrite lentamente y el agua fluye hasta el pie de las montañas. Esto significa que a través de la lava colapsada, el agua comenzó a penetrar hacia el arca.
    A medida que el agua se filtraba lentamente a través de las estructuras preservadas del arca, comenzó a lavar las partículas más pequeñas de madera y metal. Todo esto sucedió a nivel molecular: la molécula fue arrastrada por la molécula. Pero como la molécula lavado, después había un espacio de su mismo tamaño, que fue reemplazado por una molécula de otra sustancia. Este proceso se llama petrificación (petrificación) o reemplazo molecular.
    Para que un objeto se petrifique, siempre se requieren dos condiciones: la primera es el entierro rápido del objeto (el cese del suministro de oxígeno), y la segunda es el flujo constante de agua a través de él. Si no es un objeto hermético y no se lava con agua, se pudre y no se conserva. Los evolucionistas le dirán gustosamente que el proceso de fosilización lleva millones de años, pero no es así. Si el proceso de petrificación es más lento que el proceso de descomposición, el objeto simplemente colapsará.
    A medida que el agua fluía por la ladera de la montaña y luego empapaba el suelo y llegaba al arca, las moléculas estructurales aguas arriba del agua se petrificaban junto con las moléculas minerales del suelo. Además, el agua fluyó por la parte media del barco, por lo que el arca comenzó a petrificarse con las sustancias de su propia estructura además de las sustancias del suelo que la cubría.
    Esto es exactamente lo que debería haber sucedido si este objeto es un arca. La evidencia encontrada durante las excavaciones muestra que esto es exactamente lo que sucedió.
    Una muestra de madera de cubierta recuperada de una grieta posterior al terremoto en la cubierta central del barco contenía más del 13 % de hierro, el hierro de las uniones metálicas de la estructura por encima de la sección central. La mayoría de las moléculas involucradas en la petrificación son moléculas naturales de tierra y lava. Los primeros estudios de estas muestras del sitio de excavación mostraron un contenido de sílice del 51%.
    El magma está compuesto por masas de cuarzo fundido de varias composiciones. De hecho, todos los objetos fosilizados contienen una gran cantidad de cuarzo (sílice), debido a que está contenido en objeto circundante suelo.
    Pero hay una sustancia que no se encuentra en los minerales naturales. La composición del carbono en una sustancia muestra el origen orgánico o inorgánico del objeto.
    Por lo tanto, para determinar si un objeto era un compuesto orgánico o no, se realiza una prueba de contenido de carbono.
    Un análisis de una muestra de placas de cubierta fosilizadas en el Laboratorio Galbrae mostró que contenía 0.0081% no carbón orgánico y 100 veces más carbono orgánico - 0,7019%.
    Cualquier objeto fósil que se haya encontrado: una rama de árbol, un hueso o una concha marina, mostrará la presencia de carbono cuando se analice. Está claro que el patrón de la cubierta alguna vez fue materia viva. Ahora la lava colapsada nos revela objetos petrificados que se asemejan a la madera y que contienen una gran cantidad de hierro y otros metales.
    Para que haya una cantidad tan grande de hierro en la madera petrificada, el agua que afecta el proceso de petrificación primero debe pasar a través del objeto de hierro. El suelo que cubre el arca no contiene tanto hierro. Una muestra especial de suelo tomada en el área para su análisis mostró la presencia de 0,54% de hierro y 0,77% de óxido de hierro.
    Si asumimos que la madera petrificada obtuvo su contenido de hierro del hierro que se encuentra en el suelo cerca del arca, entonces todo el hierro del suelo debe haber ido a esa madera petrificada solamente.
    En otras palabras, es imposible.
    La enorme cantidad de metal contenido en la madera petrificada podría provienen de un solo lugar - del agua que pasa a través del metal contenido en la estructura del arca - el metal que, como ahora sabemos, mantuvo unidas las miles de uniones de las estructuras de madera del arca.
    Entonces, el arca estuvo escondida por muchos, muchos años, y nadie sabía de su existencia ya que estaba cubierta por un flujo de lava, que accidentalmente (y muy probablemente no accidentalmente) la llevó montaña abajo hasta que se encontró con una enorme montaña saliente. criar.
    A fines de la década de 1950, una fotografía tomada desde el aire durante una investigación militar mostró este contorno inusual de un barco en la ladera de una montaña en un flujo de lodo...
    En 1978, un terremoto hizo que el suelo se desmoronara de un objeto misterioso. Después de eso, el objeto tomó la forma más reconocible de un barco...
    Muchos científicos creen que no tiene sentido buscar el arca en el monte Ararat. Sus argumentos son los siguientes: Ararat es un volcán inactivo, como resultado de lo cual se formó el desfiladero de Akhur en la primera mitad del siglo XIX. Si existió un arca, sus restos fueron completamente destruidos en el cataclismo de 1840.
    Algunos entusiastas sugieren buscar el arca en otro Ararat, que se encuentra en las cercanías de Gelendzhik. Esta montaña rocosa, de solo 350 metros de altura, se encuentra al comienzo de la Cordillera del Cáucaso y teóricamente también puede ser el punto final del viaje de Noé.
    Pero el científico turco Faruk Onzhel está seguro de que el arca se encuentra en la ladera de una de las cadenas montañosas de la provincia de Sanliurfa. 4
    La arqueología secular moderna admite que el texto bíblico puede contener la verdad histórica, y la investigación genética moderna sugiere que toda la humanidad es descendiente de un pequeño grupo de personas, tal vez. Noé y su familia. Por supuesto, hay una serie de problemas asociados con las fechas, y estos se aclararán en el curso de futuras investigaciones.
    Pero ya ahora hay información que indirectamente confirma la realidad de la gran inundación en el pasado.
    La oceanógrafa turca Seda Okay está segura de que el Mar Negro se formó justo como resultado de tal cataclismo, cuando el derretimiento de los glaciares alrededor del planeta elevó el nivel de los océanos. Las aguas del Mar Mediterráneo, habiendo superado la presa natural, que era el actual Bósforo, cayeron con monstruosa potencia sobre la Llanura de Europa del Este.
    Okay ha estado estudiando activamente el problema durante cinco años, explorando, en particular, el fondo del Bósforo a la entrada del Mar Negro. Se descubrió que el nivel del agua en el Mar Negro durante la Edad de Hielo era 110 metros más bajo que en la actualidad.
    Seda Okay: “Al analizar las rocas sedimentarias, descubrimos que las aguas del Mar Mediterráneo ingresaron al Mar Negro, que en un momento fue una cuenca cerrada, hace unos siete u ocho mil años, y esto sucedió como resultado de desastre natural, más conocido como el Diluvio". 4
    ¿Es tan?
    Entonces, ¿hubo un Diluvio y existió realmente el Arca de Noé o no?
    Si realmente existió, ¿podría sobrevivir hasta el día de hoy?
    Si se conserva, ¿cómo y dónde encontrarlo?
    Si lo encontramos, ¿qué significará para nosotros?
    ¿Necesitamos siquiera el Arca de Noé?

    Fuentes de información:
    1. Sitio de Wikipedia
    2. Sitio de los descubrimientos arqueológicos bíblicos más recientes
    3. S. Golovin “El Diluvio. ¿Mito, leyenda o realidad?
    4. A. Vartikov, E. Gordeeva "Memoria de la inundación"

    Capítulos sobre por qué los polacos sobrevivieron al Diluvio separados de toda la civilización... Dónde se salvó la gente... Cuándo fue... y en qué se diferencian las morenas de las rubias.

    La leyenda de una catástrofe global, cuando el agua inundó toda la Tierra, se encuentra en casi todos los libros antiguos de todas las religiones del mundo. ¿Cuando fue? ¿Y lo fue? ¿O es algún tipo de alegoría? Hoy podemos decir inequívocamente que tal evento tuvo lugar en nuestro planeta en realidad. Ocurrió hace unos 13.600 años y la inundación terminó hace 11.600 años. Es decir, duró unos 3 mil años.

    Los Vedas arios informan que Manu, el hijo de Vivasvat, se estableció con montañas del sur. Un día, cuando se estaba lavando las manos, se encontró con un pequeño pez en el agua. Ella le dijo: "Salva mi vida, y yo te salvaré". "¿De qué me estás salvando?" Manu preguntó sorprendido. El pez dijo: “Habrá un diluvio para todos los seres vivos. Yo te salvaré de él". "¿Cómo puedo mantenerte con vida?" Y ella dijo: “Nosotros pescamos, siendo tan pequeños, estamos amenazados de muerte por todas partes. Un pez se come a otro. Primero me guardas en un frasco, y cuando crezca, cavas un estanque y me mantienes allí; y cuando crezca aún más, llévame al mar, porque entonces la muerte ya no me amenazará de ninguna parte. Manu hizo exactamente eso. Ella pronto se convirtió pez enorme jhasha con un cuerno en la cabeza. Entonces ella dijo: “En tal o cual año habrá una inundación. Haz un barco y espérame. Y cuando venga la inundación, sube al barco y te salvaré.

    Y en el año indicado por el pez, Manu construyó un barco. Cuando llegó la inundación, subió a bordo del barco y los peces nadaron hacia él. Los siete santos sabios, los hijos de Angiras, abordaron el barco con él. Obedeciendo la orden del pez, Manu llevó consigo las semillas de varias plantas. Manu, los siete sabios y los peces eran los únicos seres vivos en el caos acuoso. Vientos feroces sacudieron el barco. Pero el pez llevó el barco de Manu a la montaña del Himalaya. Entonces le dijo a Manu: "Baja poco a poco, siguiendo la caída del agua". Manu siguió el consejo del pez. Desde entonces, este lugar de las montañas del norte recibe el nombre de Bajada del Manu.

    Y el diluvio arrasó con todos los seres vivos. Un Manu se quedó para continuar la raza humana en la tierra. ¿Cuando fue? Al examinar los textos de los libros antiguos, ya hemos llegado a la opinión inequívoca de que los peces, las aves y los animales no solo aparecen en los textos. Suelen indicar la época astrológica. Entonces, ¿qué significa el esclavo que salvó a la raza humana?
    Se presenta principalmente de acuerdo con la versión védica (libro I de "Shatapatha Brahmana"). Los siete reyes magos que acompañan a Manu y algunos de los detalles están tomados del mito del diluvio del libro. III del Mahabharata. La versión del Mahabharata difiere significativamente de la versión védica; el pez que salvó a Manu aparece en la epopeya como la encarnación del dios Brahma. En versiones posteriores, en los Puranas, el pez es una de las encarnaciones ("avatares") de Vishnu.

    Era astrológica en astrología: el período durante el cual el punto equinoccio de primavera ubicado en la misma constelación zodiacal. El cambio de eras astrológicas está asociado al fenómeno de la precesión del eje terrestre. Con el nombre de la constelación zodiacal en la que se encuentra el equinoccio de primavera, también se denomina era astrológica. Se supone que actualmente estamos viviendo en el cambio de la Era de Piscis y la Era de Acuario. La idea del año de precesión está estrechamente entrelazada con la idea del Gran Año - Mahayuga. Es imposible indicar los años exactos del cambio de eras astrológicas, ya que no está claro exactamente por dónde pasan los límites de las constelaciones.

    Los astrólogos notan que cuando cambian las eras astrológicas, ocurren cambios en la religión y los cultos. Entonces, el amanecer del cristianismo se correlaciona aproximadamente con el comienzo de la era de Piscis, y al comienzo aproximado de la era de Aries, cae la formación en Rus y en el Antiguo Egipto del culto del dios Amón, que tiene cabeza de carnero.
    La época astrológica afecta el sutil plan psicológico de la humanidad, determinando sus valores espirituales y morales. Un ejemplo es el cambio de la Era de Aries a la Era de Piscis, que ocurrió hace unos dos mil años y coincidió aproximadamente con el nacimiento de Jesucristo.

    Los astrólogos utilizan la precesión como una escala de tiempo para marcar los períodos de evolución de nuestra civilización. Para la comodidad de los cálculos en astrología, se supone que el círculo completo del movimiento del equinoccio vernal a lo largo de la eclíptica, el llamado Gran Año de Platón (Ind - Maha Yuga), es 25920. Hay 12 signos en el Zodíaco, correspondientes a 12 fases del desarrollo de cualquier fenómeno. Dividiendo 25920 por 12, obtenemos 2160 años, el mes del Gran Año. La Tierra, según los astrólogos, vive actualmente la quinta era de su vida, el Cenozoico, en el cuarto período (cuaternario) (época) del que vivimos.
    ¿Y a qué era consecutiva, desde el comienzo de la civilización, estamos entrando en la era astrológica? La pregunta para la que no hay respuesta: ¿desde qué fogón bailar?
    También se desconoce cuántos signos del zodíaco ya ha pasado nuestra civilización. Si contamos desde la catástrofe universal hace 12-13 mil años, que destruyó a casi toda la humanidad y permaneció en la memoria de generaciones en forma de Diluvio, obtenemos 6 signos, estamos entrando en el séptimo: todavía queda la mitad muy por delante. Pero si medimos desde el momento del inicio del poblamiento del planeta, ¿cuándo, tras una erupción volcánica mundial en el Mediterráneo, la ceniza ocultó el sol durante mucho tiempo? Fue hace unos 26-32 mil años. Luego murieron los neandertales y nuestros antepasados ​​emergieron por primera vez de los bosques preglaciales. Entonces resulta que estamos en el umbral del final del Gran Año.
    Es interesante que la periodización astrológica de la historia coincida bien con la histórica y la arqueológica. Lejos de la astrología, el historiador L.N. Gumilyov calculó la vida útil del grupo étnico en unos 2000 años.
    Después del Gran Diluvio, la primera era de la que sabemos algo es la era de Leo (9-11 mil años antes de Cristo), este es el final de la Edad de Piedra. El hombre llevó la vida de un cazador y luchó con leones de las cavernas y un oso EN arte roquero de esa época son frecuentes las escenas de caza y las imágenes de un león.
    En el zodíaco, en el carácter de cualquier signo, hay rasgos de una contraseña ubicada diametralmente opuesta, que, por así decirlo, restringe la esencia destructiva del signo principal en este momento. En la forma de vida de un hombre de la era de Leo, un cazador solitario, es fácil notar los elementos del signo de Acuario. La Era del León fue precedida por el Diluvio. El "signo del domador" opuesto corresponde al signo de Piscis (es decir, la era cristiana). En esencia, este mito dice que Jesucristo salvó a las personas durante el Gran Diluvio. ¡Sorprendentemente, estos mitos de la India se originaron mucho antes de la venida de Jesucristo!
    Así es como se correlaciona el calendario astrológico de Oriente y Occidente.

    Perro - León
    Jabalí - Cáncer
    Rata-Géminis (hace 6 - 4 mil años)
    Buey-Tauro
    Tigre - Aries
    Gato-Piscis (0 - 2 mil)
    Dragón - Acuario (moderno)
    Serpiente - Capricornio
    Caballo - Sagitario
    Cabra - Escorpio
    Mono - Libra
    Gallo - Virgo

    Pero ahora comparemos con la investigación de los científicos modernos. Un grupo del Instituto de Biofísica Celular de la Academia Rusa de Ciencias (Pushchino, región de Moscú, Rusia) estudió los glaciares de Groenlandia. En 2009, los científicos Karnaukhov A.V., Karnaukhov V.N., publicaron sus modelos de glaciación en el hemisferio norte del planeta.

    En la fig. 5A muestra un mapa de Eurasia durante la última glaciación hace 14.670 años. El Océano Ártico se congeló debido a la desalinización. Esto sucede periódicamente debido a la interrupción de las corrientes cálidas del Atlántico.
    Esta situación se desarrolló gradualmente. Inicialmente, toda la tierra baja de Siberia Occidental se inundó con los flujos de los ríos Ob, Yenisei y Lena, después de lo cual, a través del valle de Turgai, las aguas de estos ríos siberianos se vertieron en el Mar de Aral y comenzaron a inundar las tierras bajas de Turan, y luego el Mar Caspio y Mar Negro con las tierras bajas adyacentes del Mar Caspio, Mar Negro y Danubio.

    Las personas que para este momento prácticamente se habían asentado en todo el planeta no tuvieron más remedio que dejar el agua y reunirse en las colinas. Toda la historia de la humanidad en el futuro pinta solo a los descendientes de las personas que escaparon en las tierras altas de Rusia central y Valdai. No se dice nada en ninguna parte sobre el destino de todas las demás personas que podrían salvarse, por ejemplo, en el Pamir.
    Lo más probable es que, durante el Diluvio, las Tierras Altas de Rusia Central y Voldai estuvieran conectadas con los Montes Urales por la Cordillera del Norte, que se extendía a lo largo de la cuenca del Volga y el Dvina del Norte. Sorprende que Valdai se encuentre en el extremo occidental de esta cresta, donde hubo templos y grandes asentamientos en la Edad de Piedra, y en el extremo oriental, en los Urales, los arqueólogos encontraron la famosa ciudad de Arkaim y el valle de las ciudades antiguas. adyacente a ella. Arkaim se encuentra estrictamente en la cuenca.
    Luego, en los Urales, podría surgir una etnia de un pueblo épico, llamado en los Vedas arios - asuras. Cuando se vuelve a leer, resulta que - Rus. Es decir, las morenas de piel blanca se originaron en los Urales (estos son asuras) y las rubias de piel blanca en Valdai y las tierras altas de Rusia Central (estos son Russ). Más tarde, surgió una casta especial de sacerdotes de Asuras y Ruses, que se establecieron en Valdai; comenzaron a llamarse dioses.
    Los anales mencionan a otro pueblo: los Panii. Se mezcla con las características de algunas personas reales. Indra, el más poderoso de los 12 líderes tribales de Valdai (hijos de Angiras), devolvió a los dioses las vacas sagradas robadas por la tribu Pani, que vivía en tierras desconocidas, fuera del mundo de los dioses y los asuras. Los panii llevaron a las vacas a un país lejano más allá del río Rasa, que fluye al final del mundo, y las escondieron en una cueva de la montaña.
    Los dioses vivían en el área de Valdai-Baltic, los asuras controlaban toda la región del Volga hasta el mismísimo Montes Urales. Entonces, los Panii, después del final de la inundación, emigraron desde detrás de los Urales. Pero, ¿dónde podrían ser salvados? ¡Toda Siberia occidental estaba oculta por las aguas del océano euroasiático!
    Parece que los Vedas arios hablan de la salvación de dos grupos diferentes durante el Diluvio. En un mito sobre el Manu fugitivo, de quien descendió la raza humana, se fusionaron dos historias. En el mito donde, junto con Manu, 7 hombres sabios se salvan en un barco, habla de personas que se han reunido en las Tierras Altas de Rusia Central y Valdai. Es aquí donde se encuentran posteriormente las huellas de estos siete sabios (Rishis). Las constelaciones Ursa Major y Ursa Minor llevan su nombre. En Rus los llamaban Osos. A medida que los glaciares se derritieron, llegaron a Khibiny (en India, este nombre se distorsionó a Himalaya), de ellos surgió la primera civilización mundial después del diluvio, Sarmatia.
    Pero en otra versión de los Vedas arios, no había sabios en el barco y Manu se salvó solo. Lo más probable aquí estamos hablando sobre las personas que escaparon en los tramos superiores del Yenisei. De hecho, Manu siguió el consejo del pez, dicen los Vedas, desde entonces este lugar en las montañas del norte, donde escapó, se llama "Descenso de Manu".
    Y ahora echemos un vistazo al mapa de los alrededores de Krasnoyarsk. Veinticinco verstas sobre Krasnoyarsk, el hermoso río taiga Mana desemboca en el Yenisei a la derecha. su rápido y aguas claras provienen de la Belogoria, en la cual se ubican a considerable altura los Lagos del Hombre, que desembocan al norte en el río Manu. Bueno, ¿de qué convenciste?
    Algunos investigadores identifican a este pueblo con la antigua tribu de los polianos que vivían en el Medio Don. Lo más probable es que regresaron al mundo original después del final de la inundación. Durante la Migración Mundial de los Pueblos, emigraron hacia el Oeste, donde en este sustrato, después de la asimilación con los eslavos de Krivichi, surgieron los polacos (panes). De hecho, según esta trama, se puede restaurar la historia antigua del pueblo polaco. La verdadera patria de los polacos son las afueras de Krasnoyarsk. Aquí vivieron aislados del resto de la civilización durante casi 3 mil años.
    En nombre del hombre legendario Manu, se originaron los nombres:.

    Mana: un río de taiga en el territorio de Krasnoyarsk;
    . Mana es una pequeña isla en Nueva Zelanda;
    . Maná - reserva poderes magicos.
    . Sémola- sémola de trigo gruesa.
    . Maná del cielo: según la Biblia, la comida que Dios alimentó a Moisés y a sus compañeros de tribu durante los 40 años de peregrinaje después del Éxodo de Egipto.
    . maná - estado antiguo en el actual Irán.

    Si la inundación se acercó gradualmente y la gente tuvo tiempo, en su mayor parte, de irse a una colina, terminó casi instantáneamente.
    El estrecho del Bósforo aún no existía, pero fue aquí donde el agua irrumpió en el lago mediterráneo poco profundo, arrasando todo a su paso, irrumpió en las tierras bajas, el agua subió varios cientos de metros y brotó, expandiéndose y profundizándose, en el estrecho entre el extremo sur de la Península Ibérica y la costa noroeste de África. El océano euroasiático desembocaba en el Atlántico. Vastos territorios de Eurasia fueron liberados del agua, y el nivel del Océano Mundial se elevó bruscamente en cien metros, inundando vastas áreas costeras. Si para los habitantes de la Rus primitiva estos eventos del final de la inundación transcurrieron sin consecuencias. En el resto del mundo murió mucha gente, generalmente asentada a lo largo de la costa. Quizás hubo algunos enclaves cerrados de personas en las montañas, que luego se convirtieron en la base para el nacimiento de negroides y mongoloides.
    Los mares Caspio y Aral se separaron probablemente hace solo 2-3 mil años.
    Los principales eventos catastróficos asociados con el final de la última glaciación ocurrieron hace entre 12.000 y 11.640 años. Las referencias a la "gran inundación" se encuentran en sumerio y mitos griegos y antiguas tradiciones eslavas. Las fuentes escritas - textos védicos y bíblicos - tienen la misma base.
    Los científicos griegos escribieron sobre el avance del Bósforo y los Dardanelos. En el siglo III a. C., el físico Estratón de Lampsacus escribió: "El Euxinian Pontus (Mar Negro) anteriormente no tenía salida en Bizancio, pero los ríos que fluyen hacia el Ponto se abrieron paso y abrieron un pasaje y el agua se precipitó al Propontis (Mar de ​Mármara) y el Helesponto (Dardanelos)".
    Otro científico griego, Platón, quien informó con referencia a Solón, quien a su vez se refirió a la información recibida de los sacerdotes egipcios, que hace 11.600 años, como resultado de una catastrófica inundación, el ejército ateniense (probablemente en el mar Egeo) y la Atlántida, que estaba en el mar Atlántico, pereció. .

    La fecha dada anteriormente, hace 11.600 años, se compone de la vida de Solón (siglo VI a. C.), la información de los sacerdotes egipcios de que la catástrofe ocurrió 9.000 mil años antes de que esta información fuera comunicada a Solón, y han pasado 2.000 años desde entonces. el comienzo de una nueva era.
    EN ciencia moderna la opinión predominante es que Platón inventó la Atlántida para ilustrar la estructura de su estado ideal y no hay evidencia objetiva de que la Atlántida pueda existir. Es útil, sin embargo, comparar la fecha de la muerte de la Atlántida de Platón (hace 11.600 años) y la fecha del cambio climático catastróficamente rápido en el hemisferio norte (hace 11.640 años), determinado por el cambio en el espesor de las capas de hielo. en Groenlandia, que los científicos asocian con la inundación de la plataforma mediterránea por las aguas del océano euroasiático tras el avance del Bósforo y los Dardanelos. En este momento, el nivel de los océanos del mundo aumenta bruscamente, las aguas vuelven a inundar las zonas costeras y penetran en las tierras bajas en el sitio de los actuales mares Blanco y Báltico. Así surgió la geografía mundial moderna.

    ¿Tiene preguntas?

    Reportar un error tipográfico

    Texto a enviar a nuestros editores: