Boyunduruk Tatar Moğol yılları. Rusya'nın Moğol fetihleri. Tatar-Moğol boyunduruğu

Tarih ders kitaplarının çoğu, XIII-XV yüzyıllarda Rusya'nın Moğol-Tatar boyunduruğundan muzdarip olduğunu söylüyor. Ancak son zamanlarda, işgalin gerçekleştiğinden şüphe duyanların sesleri giderek daha sık duyuluyor. Muazzam göçebe sürüleri gerçekten barışçıl prenslikleri sular altında bırakarak sakinlerini köleleştirdi mi? Birçoğu şok edici olabilecek tarihsel gerçekleri analiz edelim.

Boyunduruğu Polonyalılar icat etti

"Moğol-Tatar boyunduruğu" terimi Polonyalı yazarlar tarafından icat edildi. 1479'da tarihçi ve diplomat Jan Dlugosh, Altın Orda'nın varlığının zamanını böyle adlandırdı. Onu 1517'de Krakow Üniversitesi'nde çalışan tarihçi Matvey Mekhovsky izledi. Rusya ile Moğol fatihler arasındaki ilişkinin bu yorumu Batı Avrupa'da hızla benimsendi ve oradan Rus tarihçiler tarafından ödünç alındı.

Dahası, Horde birliklerinde neredeyse hiç Tatar yoktu. Sadece Avrupa'da bu Asya halkının adını iyi biliyorlardı ve bu nedenle Moğollara yayıldı. Bu arada Cengiz Han, 1202'de ordusunu yenerek tüm Tatar kabilesini yok etmeye çalıştı.

Rusya'nın ilk nüfus sayımı

Rusya tarihindeki ilk nüfus sayımı, Horde temsilcileri tarafından gerçekleştirildi. Her bir prensliğin sakinleri ve sınıf ilişkileri hakkında doğru bilgi toplamaları gerekiyordu. esas sebep Moğollar adına istatistiklere böyle bir ilgi, konulardan alınan vergilerin miktarını hesaplama ihtiyacıydı.

1246'da Kiev ve Çernigov'da nüfus sayımı yapıldı, Ryazan beyliği 1257'de istatistiksel analize tabi tutuldu, iki yıl sonra Novgorodianlar ve 1275'te Smolensk bölgesinin nüfusu sayıldı.

Dahası, Rusya sakinleri halk ayaklanmalarını artırdı ve Moğolistan hanları için haraç toplayan sözde "besermen" topraklarından sürdü. Ama Altın Orda hükümdarlarının Baskak denilen valileri, uzun zaman Rus beyliklerinde yaşadı ve çalıştı, toplanan vergileri Saray-Batu'ya ve daha sonra Saray-Berka'ya gönderdi.

ortak geziler

Prens mangaları ve Horde savaşçıları, hem diğer Ruslara hem de sakinlere karşı sık sık ortak askeri kampanyalar düzenlediler. Doğu Avrupa'nın. Böylece, 1258-1287 döneminde Moğolların ve Galiçya prenslerinin birlikleri düzenli olarak Polonya, Macaristan ve Litvanya'ya saldırdı. Ve 1277'de Ruslar, Moğolların Kuzey Kafkasya'daki askeri kampanyasına katılarak müttefiklerinin Alanya'yı fethetmesine yardımcı oldu.

1333'te Moskovalılar Novgorod'a saldırdı ve ertesi yıl Bryansk ekibi Smolensk'e gitti. Her seferinde, Horde birlikleri de bu iç savaşlara katıldı. Buna ek olarak, o zamanlar Rusya'nın ana yöneticileri olarak kabul edilen büyük Tver prenslerine, inatçı komşu toprakları pasifize etmek için düzenli olarak yardım ettiler.

Kalabalığın temeli Ruslardı

1334 yılında Saray-Berke şehrini ziyaret eden Arap seyyah İbn Battuta, “Şehirlerin ve Gezilerin Mucizelerini Düşünenlere Hediye” adlı makalesinde Altın Orda'nın başkentinde çok sayıda Rus olduğunu yazmıştır. . Dahası, nüfusun büyük bölümünü oluşturuyorlar: hem çalışıyorlar hem de silahlılar.

Bu gerçek, beyaz göçmen yazar Andrei Gordeev tarafından yirminci yüzyılın 20'li yıllarının sonlarında Fransa'da yayınlanan “Kazakların Tarihi” kitabında da belirtildi. Araştırmacıya göre, Horde birliklerinin çoğu sözde gezginlerdi - Azak Denizi ve Don bozkırlarında yaşayan etnik Slavlar. Kazakların bu ataları prenslere itaat etmek istemediler, bu yüzden özgür bir yaşam uğruna güneye taşındılar. Bu etno-sosyal grubun adı muhtemelen Rusça "dolaşmak" (dolaşmak) kelimesinden gelmektedir.

Kroniklerden bilindiği gibi, 1223'te Kalka Muharebesi'nde gezginciler, Voyvoda Ploskynya liderliğindeki Moğol birliklerinin yanında savaştı. Belki de prens mangalarının taktikleri ve stratejisi hakkındaki bilgisi, birleşik Rus-Polovtsya güçlerini yenmek için büyük önem taşıyordu.

Buna ek olarak, Kiev hükümdarı Mstislav Romanovich'i iki Turov-Pinsk prensi ile birlikte kurnazlıkla cezbeden ve onları infaz için Moğollara teslim eden Ploskinya'ydı.

Bununla birlikte, çoğu tarihçi Moğolların Rusları ordularında hizmet etmeye zorladığına, yani. işgalciler köleleştirilmiş halkın temsilcilerini zorla silahlandırdılar. Bu pek olası görünmese de.

Rusya Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü'nde kıdemli bir araştırmacı olan Marina Poluboyarinova, “Altın Orda'daki Rus Halkı” (Moskova, 1978) kitabında şunları önerdi: “Muhtemelen Rus askerlerinin Tatar ordusuna zorla katılımı sonra durdu. Tatar birliklerine gönüllü olarak katılan paralı askerler vardı.”

Kafkas İstilacılar

Cengiz Han'ın babası Yesugei-bagatur, Moğol kabilesi Kiyat'ın Borjigin klanının bir temsilcisiydi. Pek çok görgü tanığının anlatımına göre, hem kendisi hem de efsanevi oğul, uzun boylu, açık tenli, kızıl saçlı insanlardı.

İranlı bilgin Rashid-ad-Din, "Kronikler Koleksiyonu" adlı çalışmasında (14. yüzyılın başı), büyük fatihin tüm torunlarının çoğunlukla sarışın ve gri gözlü olduğunu yazdı.

Bu, Altın Orda'nın seçkinlerinin Kafkasyalılara ait olduğu anlamına gelir. Muhtemelen, bu ırkın temsilcileri de diğer işgalciler arasında baskındı.

birkaç tane vardı

XIII.Yüzyılda Rusya'nın sayısız Moğol-Tatar ordularıyla dolu olduğuna inanmaya alışkınız. Bazı tarihçiler 500.000 kişilik bir ordudan bahseder. Ancak öyle değil. Ne de olsa, modern Moğolistan'ın nüfusu bile 3 milyonu zar zor geçiyor ve Cengiz Han'ın iktidara giderken işlediği aşiret kardeşlerinin acımasız soykırımı göz önüne alındığında, ordusunun büyüklüğü bu kadar etkileyici olamazdı.

Yine at sırtında seyahat eden yarım milyonluk orduyu nasıl besleyeceğini hayal etmek zor. Hayvanlar basitçe yeterli meraya sahip olmazlardı. Ama her Moğol atlısı en az üç atı beraberinde götürüyordu. Şimdi 1,5 milyonluk bir sürü hayal edin. Ordunun öncüsü olan savaşçıların atları, ellerinden gelen her şeyi yemiş ve çiğnemiş olurdu. Atların geri kalanı açlıktan ölecekti.

En cesur tahminlere göre, Cengiz Han ve Batu'nun ordusu 30 bin atlıyı geçemedi. nüfus iken Eski Rusya Tarihçi Georgy Vernadsky'ye (1887-1973) göre, işgalin başlamasından önce yaklaşık 7,5 milyon insan vardı.

Kansız infazlar

Moğollar, o zamanın çoğu halkı gibi, asil ve saygın olmayan kişilerin başlarını keserek idam ettiler. Ancak, hüküm giyen kişi otoriteye sahipse, omurgası kırıldı ve yavaş yavaş ölüme terk edildi.

Moğollar, kanın ruhun yeri olduğundan emindiler. Onu atmak, ölen kişinin ahiretini başka dünyalara karıştırmak demektir. Hükümdarlara, siyasi ve askeri şahsiyetlere, şamanlara kansız infaz uygulandı.

Altın Orda'daki ölüm cezasının nedeni herhangi bir suç olabilir: savaş alanından firar etmekten küçük hırsızlığa.

Ölülerin cesetleri bozkırlara atıldı

Moğol'un gömme yöntemi de doğrudan ona bağlıydı. sosyal durum. Zengin ve nüfuzlu insanlar, ölülerin cesetleriyle birlikte değerli eşyaların, altın ve gümüş takıların, ev eşyalarının gömüldüğü özel mezarlarda huzur buldular. Ve savaşta ölen zavallı ve sıradan askerler, genellikle yaşam yollarının sona erdiği bozkırda kaldı.

Düşmanlarla düzenli çatışmalardan oluşan göçebe bir yaşamın rahatsız edici koşullarında cenaze törenleri düzenlemek zordu. Moğollar genellikle gecikmeden hızla ilerlemek zorunda kaldılar.

Değerli bir kişinin cesedinin çöpçüler ve akbabalar tarafından hızla yeneceğine inanılıyordu. Fakat kuşlar ve hayvanlar vücuda uzun süre dokunmazlarsa, halk inançları bu, ölen kişinin ruhunun arkasında ciddi bir günahın listelendiği anlamına geliyordu.

Her ne kadar kendime Slavların tarihini kökenlerden Rurik'e kadar netleştirme hedefini koymuş olsam da, yol boyunca görevin kapsamını aşan materyaller aldım. Rusya tarihinin tüm gidişatını değiştiren bir olayı kapsamak için kullanamam. Hakkında Tatar-Moğol istilası hakkında, yani hala paylaşan Rus tarihinin ana temalarından biri hakkında Rus toplumu boyunduruğu kabul edenlere ve onu inkar edenlere.

olup olmadığı konusundaki anlaşmazlık Tatar-Moğol boyunduruğu Rusları, Tatarları ve tarihçileri iki kampa ayırdı. Ünlü tarihçi Lev Gumilyov(1912–1992), Tatar-Moğol boyunduruğunun bir efsane olduğunu savunuyor. O zamanlar, Rusya'yı fetheden Sarai'deki başkenti ile Volga'daki Rus prensliklerinin ve Tatar Ordasının, Orda'nın ortak merkezi otoritesi altında federal tipte tek bir devlette bir arada var olduğuna inanıyor. Bireysel prenslikler içinde bir miktar bağımsızlığı korumanın bedeli, Alexander Nevsky'nin Horde hanlarına ödemeyi taahhüt ettiği bir vergiydi.

Moğol istilası ve Tatar-Moğol boyunduruğu konusunda pek çok bilimsel inceleme yazılmıştır. bütün çizgi Bu önermelere katılmayan herhangi bir kişinin, en hafif tabirle, anormal göründüğü sanat yapıtlarıdır. Bununla birlikte, son on yılda, okuyuculara birkaç bilimsel veya daha doğrusu popüler bilim çalışması sunuldu. Yazarları: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov ve diğerleri bunun aksini iddia ediyor: böyle Moğollar yoktu.

Tamamen gerçek dışı versiyonlar

Adil olmak gerekirse, bu yazarların eserlerine ek olarak, bazı konuları mantıklı bir şekilde açıklamadıkları ve ek katılımcılar çekmedikleri için Tatar-Moğol istilasının tarihinin ciddi bir şekilde dikkate değer görünmeyen versiyonları olduğu söylenmelidir. Occam'ın usturasının iyi bilinen kuralıyla çelişen olaylarda: genel resmi gereksiz karakterlerle karmaşıklaştırmayın. Bu versiyonlardan birinin yazarları, “Rusya'nın Başka Bir Tarihi” kitabında, Tatar-Moğolların kisvesi altında, antik çağın kroniklerinin hayal gücünde, Bethlehem manevi ve Filistin'de ortaya çıkan ve 1217'de ele geçirilen Kudüs Krallığı, Türkler tarafından Bohemya, Moravya, Silezya, Polonya ve muhtemelen Güneybatı Rusya'ya taşınan şövalye düzeni ortaya çıkıyor. Bu düzenin komutanlarının giydiği altın haçlara göre, bu haçlılar Rusya'da Altın Düzen'in adını aldı ve bu da adını tekrarladı. Altın kalabalık. Bu versiyon, "Tatarların" Avrupa'yı işgalini açıklamaz.

Aynı kitap, “Tatarlar” altında İznik imparatoru Theodore I Laskaris'in ordusunun (Cengiz Han adı altındaki kroniklerde) damadı John'un komutası altında faaliyet gösterdiğine inanan A. M. Zhabinsky'nin versiyonunu sunuyor. Reddetmeye yanıt olarak Rusya'ya saldıran Duk Vatats (Batu adı altında) Kiev Rus Balkanlar'daki askeri operasyonlarında İznik ile ittifaka girer. Kronolojik olarak, İznik İmparatorluğu (1204'te Haçlılar tarafından mağlup edilen Bizans'ın halefi) ile Moğol İmparatorluğu'nun oluşumu ve çöküşü çakışmaktadır. Ancak geleneksel tarih yazımından, 1241'de İznik birliklerinin savaş Balkanlar'da (Bulgaristan ve Selanik, Vatatzes'in gücünü tanıdı) ve aynı zamanda tanrısız Khan Batu'nun tümenleri orada savaşıyor. Yan yana hareket eden iki büyük ordunun şaşırtıcı bir şekilde birbirini fark etmemiş olması akıl almaz! Bu nedenle, bu sürümleri ayrıntılı olarak ele almıyorum.

Burada, her biri kendi yolunda bir Moğol-Tatar boyunduruğu olup olmadığı sorusunu cevaplamaya çalışan üç yazarın doğrulanmış versiyonlarını ayrıntılı olarak sunmak istiyorum. Tatarların Rusya'ya geldikleri varsayılabilir, ancak Slavların eski komşuları olan Volga veya Hazar'ın ötesinden Tatarlar olabilirler. Tek bir şey olamaz: Dünyanın yarısını savaşlarla süren Moğolların Orta Asya'dan fantastik istilası, çünkü dünyada göz ardı edilemeyecek nesnel koşullar var.

Yazarlar sözlerini desteklemek için önemli miktarda kanıt sağlarlar. Kanıtlar çok, çok ikna edici. Bu sürümler bazı eksikliklerden muaf değildir, ancak bir dizi soruya cevap veremeyen resmi tarihten daha güvenilir bir şekilde tartışılmaktadır. basit sorular ve çoğu zaman sadece geçinmek. Üçü de - Alexander Bushkov ve Albert Maximov ve Georgy Sidorov - boyunduruk olmadığına inanıyor. Aynı zamanda, A. Bushkov ve A. Maximov, esas olarak yalnızca "Moğolların" kökeni ve Rus prenslerinden hangisinin Cengiz Han ve Batu olarak hareket ettiği konusunda farklılık göstermektedir. Şahsen bana, Albert Maksimov'un Tatar-Moğol istilası tarihinin alternatif versiyonunun daha ayrıntılı ve doğrulanmış ve dolayısıyla daha inandırıcı gibi görünüyordu.

Aynı zamanda, G. Sidorov'un aslında “Moğolların” Sibirya'nın eski Hint-Avrupa nüfusu, sözde İskit-Sibirya Rusyası olduğunu kanıtlama girişimi, zor zamanlarda Doğu Avrupa Rusya'nın yardımına geldi. Haçlılar tarafından gerçek bir fetih tehdidi ve zorla Almanlaştırma tehdidi karşısında parçalanması da sebepsiz değildir ve kendi içinde ilginç olabilir.

Okul tarihine göre Tatar-Moğol boyunduruğu

1237 yılında bir yabancı işgali sonucu Rusya'nın 300 yıl boyunca yoksulluk, cehalet ve şiddetin karanlığına saplandığını, Moğol hanlarına ve Altın hükümdarlarına siyasi ve ekonomik bağımlılığa düştüğünü okul kürsüsünden biliyoruz. Sürü. Okul ders kitabı, Moğol-Tatar ordularının, kendi yazı dili ve kültürüne sahip olmayan, ortaçağ Rusya topraklarını Çin'in uzak sınırlarından at sırtında işgal eden, onu fetheden ve Rus halkını köleleştiren vahşi göçebe kabileler olduğunu söylüyor. Moğol-Tatar istilasının beraberinde hesaplanamaz sıkıntılar getirdiğine, büyük insan kayıplarına, maddi değerlerin yağmalanmasına ve yok edilmesine yol açtığı, Rusya'yı kültürel ve ekonomik kalkınmada Avrupa'ya kıyasla 3 asır geriye attığına inanılıyor.

Ancak şimdi birçok insan, Cengiz Han'ın Büyük Moğol İmparatorluğu hakkındaki bu efsanenin, 18. yüzyılın Alman tarihçiler okulu tarafından Rusya'nın geri kalmışlığını bir şekilde açıklamak ve gelen hükümdarlık evini olumlu bir ışıkta sunmak için icat edildiğini biliyor. tohumlu Tatar murzaları. Ve bir dogma olarak alınan Rusya tarihçiliği tamamen yanlıştır, ancak yine de okullarda öğretilmektedir. Moğollardan yıllıklarda bir kez bile bahsedilmediği gerçeğiyle başlayalım. Çağdaşlar bilinmeyen uzaylılara ne isterlerse diyorlar - Tatarlar, Peçenekler, Horde, Taurmen, ancak Moğollar değil.

Aslında olduğu gibi, bu konuyu bağımsız olarak araştıran ve bu zamanın tarihinin versiyonlarını sunan insanlar tarafından anlamamıza yardımcı oluyoruz.

Öncelikle okul tarihine göre çocuklara neler öğretildiğini hatırlayalım.

Cengiz Han Ordusu

Moğol İmparatorluğu'nun tarihinden (Cengiz Han tarafından imparatorluğunun yaratılmasının tarihi ve Temujin'in gerçek adı altında ilk yılları, "Cengiz Han" filmine bakın), 129 bin kişilik ordusundan bilinmektedir. Cengiz Han'ın ölümü sırasında mevcut, vasiyetine göre, oğlu Tuluya'ya gardiyanlar da dahil olmak üzere 101 bin asker geçti, bin bogatur, Jochi'nin oğlu (Batu'nun babası) 4 bin kişi aldı, Chegotai ve Ogedei'nin oğulları - Her biri 12 bin.

Batıya yürüyüş, Jochi Batu Khan'ın en büyük oğlu tarafından yönetildi. Ordu, 1236 baharında Batı Altay'dan İrtiş'in üst kesimlerinden bir sefere çıktı. Aslında Moğollar sadece çoğu Batu'nun büyük ordusu. Bunlar babası Jochi'ye miras kalan 4.000. Temel olarak ordu, fatihlere katılan ve onlar tarafından fetheden Türk grubunun halklarından oluşuyordu.

Resmi tarihte belirtildiği gibi, Haziran 1236'da ordu, Tatarların Volga Bulgaristan'ı fethettiği Volga'daydı. Batu Han, ana güçlerle birlikte 1237'de Hazar'dan Karadeniz'e ve o zamanlar Rusya'nın olan güney sınırlarına kadar tüm bozkır alanını ele geçirerek Polovtsians, Burtases, Mordovyalılar ve Çerkeslerin topraklarını fethetti. Batu Han'ın ordusu 1237 yılının neredeyse tamamını bu bozkırlarda geçirdi. Kışın başlangıcında, Tatarlar Ryazan prensliğini işgal etti, Ryazan mangalarını yendi ve Pronsk ve Ryazan'ı aldı. Bundan sonra Batu, Kolomna'ya gitti ve ardından 4 günlük kuşatmadan sonra iyi tahkim edildi. Vladimir. Sit Nehri'nde, 4 Mart 1238'de Vladimir Prensi Yuri Vsevolodovich liderliğindeki Rusya'nın kuzeydoğu prensliklerinin birliklerinin kalıntıları, Burundai'nin kolordu tarafından yenildi ve neredeyse tamamen yok edildi. Sonra Torzhok ve Tver düştü. Batu, Veliky Novgorod için çabaladı, ancak çözülmelerin başlaması ve bataklık arazi onu güneye çekilmeye zorladı. Kuzeydoğu Rusya'nın fethinden sonra, devlet kurma ve Rus prensleriyle ilişkiler kurma konularını ele aldı.

Avrupa gezisi devam etti

1240 yılında Batu'nun ordusu kısa bir kuşatmadan sonra Kiev'i aldı, Galiçya prensliklerini ele geçirdi ve Karpatların eteklerine girdi. Orada, Avrupa'da daha fazla fetihlerin yönü sorununun kararlaştırıldığı bir Moğol askeri konseyi düzenlendi. Baydar'ın birliklerin sağ tarafındaki müfrezesi Polonya, Silezya ve Moravya'ya gitti, Polonyalıları yendi, Krakow'u ele geçirdi ve Oder'i geçti. 9 Nisan 1241'de, Alman ve Polonya şövalyelerinin çiçeğinin öldüğü Legnica (Silezya) yakınlarındaki savaştan sonra, Polonya ve müttefiki savaş bandı Tatar-Moğollara daha fazla direnemedi.

Sol kanat Transilvanya'ya taşındı. Macaristan'da Macar-Hırvat birlikleri yenildi ve başkent Peşte alındı. Kral Bella IV'ün peşinde, Cadogan'ın müfrezesi Adriyatik Denizi kıyılarına ulaştı, Sırp kıyı şehirlerini ele geçirdi, Bosna'nın bir bölümünü harap etti ve Tatar-Moğolların ana güçlerine katılmak için Arnavutluk, Sırbistan ve Bulgaristan'dan geçti. Ana kuvvetlerin müfrezelerinden biri Avusturya'yı Neustadt şehrine kadar işgal etti ve çok azı işgalden kaçınmayı başaran Viyana'ya ulaşmadı. Bundan sonra, tüm ordu 1242 kışının sonunda Tuna'yı geçti ve güneye Bulgaristan'a gitti. Balkanlar'da Batu Han, İmparator Ögedei'nin ölüm haberini aldı. Batu'nun yeni imparatorun seçiminde kurultai'ye katılması gerekiyordu ve tüm ordu, Balkanlar'daki Nagai müfrezesini Moldavya ve Bulgaristan'ı kontrol etmek için bırakarak Desht-i-Kipchak bozkırlarına geri döndü. 1248'de Sırbistan da Nagai'nin otoritesini tanıdı.

Moğol-Tatar boyunduruğu var mıydı? (A. Bushkov'un Versiyonu)

"Olmayan Rusya" kitabından

Bize, Orta Asya'nın çöl bozkırlarından oldukça vahşi bir göçebe sürüsünün ortaya çıktığı, Rus prensliklerini fethettiği, Batı Avrupa'yı işgal ettiği ve yağmalanmış şehirleri ve devletleri geride bıraktığı söylendi.

Ancak Rusya'da 300 yıllık egemenliğin ardından Moğol İmparatorluğu, Moğol dilinde neredeyse hiç yazılı anıt bırakmadı. Ancak, Büyük Düklerin mektupları ve antlaşmaları, manevi mektuplar, o zamanın kilise belgeleri kaldı, ancak yalnızca Rusça. Demek oluyor devlet dili Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğu sırasında Rus dili kaldı. Sadece Moğolca yazılmış değil, aynı zamanda Altın Orda Hanlığı döneminden kalma maddi anıtlar da korunmamıştır.

Akademisyen Nikolai Gromov, Moğollar Rusya'yı ve Avrupa'yı gerçekten fethedip yağmaladıysa, o zaman maddi değerlerin, geleneklerin, kültürün ve yazının kalacağını söylüyor. Ancak bu fetihler ve Cengiz Han'ın kişiliği, modern Moğollar tarafından Rus ve Batı kaynaklarından tanındı. Moğolistan tarihinde böyle bir şey yok. Ve okul ders kitaplarımız hala sadece ortaçağ kroniklerine dayanan Tatar-Moğol boyunduruğu hakkında bilgi içeriyor. Ancak bugün çocuklara okulda öğretilenlerle çelişen birçok başka belge korunmuştur. Tatarların Rusya'nın fatihleri ​​değil, Rus Çarının hizmetindeki savaşçılar olduğuna tanıklık ediyorlar.

kroniklerden

İşte Habsburg Rusya büyükelçisi Baron Sigismund Herberstein'ın 151. yüzyılda yazdığı “Moskova İşleri Üzerine Notlar” kitabından bir alıntı: “1527'de onlar (Moskovalılar) tekrar Tatarlarla birlikte çıktılar. Bunun sonucu olarak bilinen Khanik savaşı gerçekleşti.”

Ve 1533 tarihli Alman vakayinamesinde, Korkunç İvan hakkında “O ve Tatarlarının Kazan ve Astrakhan'ı krallığı altına aldığı” söylenir.

1252'de, Kral Louis IX William Rubrucus'un (mahkeme keşişi Guillaume de Rubruk) büyükelçisi, seyahat notlarında giyim ve yaşam tarzı yazan maiyetiyle birlikte Konstantinopolis'ten Batu Han'ın karargahına gitti. Geniş bir ülkede tüm ulaşım yollarına Ruslar hizmet ediyor, nehir geçişlerinde Ruslar her yerde.

Ancak Rubruk, “Tatar-Moğol boyunduruğunun” başlamasından sadece 15 yıl sonra Rusya'yı dolaştı. Rusların yaşam tarzını vahşi Moğollarla karıştırmak için çok hızlı bir şey oldu. Ayrıca şöyle yazıyor: “Bizimki gibi Rus eşleri başlarına mücevher takıyor ve elbisenin eteklerini ermin ve diğer kürk şeritleriyle süsliyor. Erkekler kısa giysiler giyerler - kaftanlar, çekmenler ve kuzu şapkaları. Kadınlar, Fransız kadınlarının giydiklerine benzer başlıklarla başlarını süslüyor. Erkekler Alman gibi dış giyim giyerler. O günlerde Rusya'daki Moğol kıyafetlerinin Batı Avrupa'dan farklı olmadığı ortaya çıktı. Bu, uzak Moğol bozkırlarından gelen vahşi göçebe barbarlar hakkındaki anlayışımızı kökten değiştiriyor.

Ve işte Arap tarihçi ve gezgin İbn-Batuta'nın 1333'teki seyahat notlarında Altın Orda hakkında yazdıkları: “Sarai-Berk'te çok sayıda Rus vardı. Altın Orda'nın silahlı, hizmet ve emek güçlerinin büyük kısmı Rus halkıydı.

Muzaffer Moğolların Rus kölelerini nedense silahlandırdıklarını ve silahlı direniş göstermeden birliklerinin ana kitlesini oluşturduklarını hayal etmek imkansızdır.

Ve Tatar-Moğollar tarafından köleleştirilmiş Rusya'yı ziyaret eden yabancı gezginler, Avrupalılardan farklı olmayan Tatar kostümlerinde dolaşan Rusları pastoral bir şekilde tasvir ediyor ve silahlı Rus askerleri, herhangi bir direniş göstermeden Han'ın ordusuna sakince hizmet ediyor. O zamanlar Rusya'nın kuzeydoğu beyliklerinin iç yaşamının hiçbir işgal olmamış gibi geliştiğine dair birçok kanıt var, daha önce olduğu gibi veche topladılar, kendileri için prensler seçtiler ve onları sürdüler.

İşgalciler arasında, antropologların Moğol ırkına atfedilen siyah saçlı, çekik gözlü insanlar arasında Moğollar var mıydı? Tek bir çağdaş, tek kelimeyle fatihlerin böyle bir görünümünden bahsetmez. Batu Han'ın sürüsüne giren halklar arasında Rus tarihçisi ilk sıraya "Kumanları", yani çok eski zamanlardan beri Rusların yanına yerleşmiş olan Kıpçaklar-Polovtsy'yi (Kafkasoidler) koyar.

Arap tarihçi Elomari şöyle yazdı: “Eski zamanlarda, bu devlet (XIV yüzyılın Altın Ordası) Kıpçakların ülkesiydi, ancak Tatarlar onu ele geçirdiğinde Kıpçaklar onların tebaası oldu. Sonra onlar, yani Tatarlar, onlarla karışıp kendi aralarında evlendi ve hepsi, sanki aynı cinstenmiş gibi, aynen Kıpçak oldular.”

İşte Batu Han'ın ordusunun bileşimi hakkında bir başka ilginç belge. Macar kralı IV. Bella'nın 1241'de Roma Papa'ya yazdığı mektup şöyle diyor: “Macaristan devleti, Moğolların istilasından, çoğunlukla vebadan olduğu gibi, bir çöle dönüştüğünde, ve bir ağıl gibi, çeşitli kafir kabileleri, yani Ruslar, doğudan gelen gezginler, Bulgarlar ve güneyden gelen diğer sapkınlar ile çevriliydi ... "Görünüşe göre efsanevi Moğol Han Batu'nun sürüsünde, çoğunlukla Slavlar savaşıyor, ama Moğollar veya en azından Tatarlar nerede?

Kazan Üniversitesi'nden bilim adamları-biyokimyacılar tarafından Tatar-Moğolların toplu mezarlarının kemiklerinin genetik çalışmaları, bunların% 90'ının Slav etnik grubunun temsilcileri olduğunu gösterdi. Benzer bir Kafkas tipi, Tataristan'ın modern yerli Tatar nüfusunun genotipinde bile hüküm sürmektedir. Ve Rusça'da neredeyse hiç Moğolca kelime yok. Tatarca (Bulgarca) - istediğiniz kadar. Görünüşe göre Rusya'da hiç Moğol yokmuş.

Moğol İmparatorluğu'nun ve Tatar-Moğol boyunduruğunun gerçek varlığı hakkındaki diğer şüpheler aşağıdakilere indirgenebilir:

1. Akhtuba bölgesinde Volga üzerinde Altın Orda Sarai-Batu ve Sarai-Berke'ye ait olduğu iddia edilen şehirlerin kalıntıları bulunmaktadır. Don'da Batu'nun başkentinin varlığından söz edilir, ancak yeri bilinmemektedir. 19. yüzyılda ünlü Rus arkeolog V.V. Grigoriev, bilimsel bir makalesinde “Hanlığın varlığına dair neredeyse hiçbir iz bulunmadığını” belirtti. Bir zamanlar gelişen şehirleri harabe halindedir. Başkenti ünlü Saray hakkında, büyük ismi için hangi kalıntıların tarihlendirilebileceğini bile bilmiyoruz.”

Modern Moğollar, XIII-XV yüzyıllarda Moğol İmparatorluğu'nun varlığından haberdar değiller ve Cengiz Han'ı sadece Rus kaynaklarından öğrendiler.

Moğolistan'da, imparatorluğun eski başkenti olan efsanevi Karakurum kentine dair hiçbir iz yoktur ve eğer öyleyse, bazı Rus prenslerinin yılda iki kez etiketler için Karakurum'a yaptığı gezilerle ilgili kroniklerin raporları, önemli olmaları nedeniyle harikadır. uzun mesafe nedeniyle süre (tek yön yaklaşık 5000 km).

Tatar-Moğollar tarafından farklı ülkelerde yağmalandığı iddia edilen devasa hazinelerin izi yok.

Tatar boyunduruğu sırasında Rus kültürü, yazı ve Rus beyliklerinin refahı gelişti. Bu, Rusya topraklarında bulunan madeni para hazinelerinin bolluğu ile kanıtlanmaktadır. O zamanlar sadece ortaçağ Rusya'sında altın kapılar Vladimir ve Kiev'de yapıldı. Sadece Rusya'da tapınakların kubbeleri ve çatıları, sadece başkentte değil, aynı zamanda taşra şehirlerinde de altınla kaplandı. N. Karamzin'e göre, Rusya'da 17. yüzyıla kadar altın bolluğu, "Tatar-Moğol boyunduruğu sırasında Rus prenslerinin inanılmaz zenginliğini doğruluyor."

Manastırların çoğu boyunduruk sırasında Rusya'da inşa edildi ve nedense Ortodoks Kilisesi insanları işgalcilerle savaşmaya çağırmadı. Tatar boyunduruğu sırasında, Ortodoks Kilisesi tarafından zorla Rus halkına hiçbir çağrı yapılmadı. Üstelik kilise, Rusya'nın köleleştirilmesinin ilk günlerinden itibaren pagan Moğollara her türlü desteği sağlamıştır.

Ve tarihçiler bize tapınakların ve kiliselerin soyulduğunu, kirletildiğini ve yıkıldığını söylüyor.

N. M. Karamzin aynı şeyi “Rus Devleti Tarihi”nde yazdı, “Tatar egemenliğinin sonuçlarından biri din adamlarımızın yükselişi, keşişlerin ve kilise mülklerinin çoğalmasıydı. Horde ve prens vergilerinden arınmış kilise mülkleri zenginleşti. Bugünkü manastırların çok azı Tatarlardan önce veya sonra kurulmuştur. Diğerleri bu zamanın bir anıtı olarak hizmet eder.

Resmi tarih, Tatar-Moğol boyunduruğunun ülkeyi yağmalamanın, tarihi ve dini anıtlarını yok etmenin ve köleleştirilmiş insanları cehalete ve cehalete sokmanın yanı sıra, Rusya'da kültürün gelişimini 300 yıl boyunca durdurduğunu iddia ediyor. Ancak N. Karamzin, “13. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar olan bu dönemde Rus dilinin daha fazla saflık ve doğruluk kazandığına inanıyordu. Eğitimsiz Rus lehçesi yerine, yazarlar kilise kitaplarının veya eski Sırpçanın dilbilgisine, yalnızca dilbilgisinde değil, aynı zamanda telaffuzda da dikkatle bağlı kaldılar.

Kulağa paradoksal gelse de, Tatar-Moğol boyunduruğu döneminin Rus kültürünün en parlak dönemi olduğunu kabul etmeliyiz.
7. Eski gravürlerde Tatarlar Rus savaşçılardan ayırt edilemez.

Aynı zırh ve silahlara, aynı yüzlere ve Ortodoks haçları ve azizleriyle aynı sancaklara sahipler.

Yaroslavl şehrinin sanat müzesinin sergilenmesinde büyük bir ahşap sergilendi. Ortodoks simgesi Radonezh Aziz Sergius'un hayatı ile XVII yüzyıl. Simgenin altında, Rus Prensi Dmitry Donskoy ve Khan Mamai arasındaki efsanevi Kulikovo Savaşı var. Ancak bu ikonda da Ruslar ve Tatarlar ayırt edilemez. İkisi de aynı yaldızlı zırh ve miğferleri giyiyor. Üstelik hem Tatarlar hem de Ruslar, Kurtarıcı Elle Yapılmamış'ın yüzünün görüntüsüyle aynı savaş sancakları altında savaşıyorlar. Khan Mamai'nin Tatar ordusunun, İsa Mesih'in yüzünü gösteren pankartlar altında Rus ekibiyle savaşa girdiğini hayal etmek imkansız. Ama bu saçmalık değil. Ve Ortodoks Kilisesi'nin tanınmış bir saygın simge üzerinde böylesine büyük bir gözetimi göze alması pek olası değildir.

Tatar-Moğol akınlarını tasvir eden tüm Rus ortaçağ minyatürlerinde, Moğol hanları bir nedenden dolayı kraliyet taçlarında tasvir edilmiştir ve tarihçiler onlara han değil kral derler. başında prens tacı. Korumalarından ikisi, tıraşlı kafalarında perçem yerleşimcileri olan tipik Zaporizhzhya Kazakları ve askerlerinin geri kalanı Rus ekibinden farklı değil.

Ve işte ortaçağ tarihçilerinin Mamai hakkında yazdıkları - "Zadonshchina" ve "Mamai Savaşı Efsanesi" el yazısı kroniklerinin yazarları:

"Ve Kral Mamai 10 ordu ve 70 prensle geldi. Görüldüğü üzere Rus şehzadeleri size çok iyi davranmışlar, yanınızda şehzadeler veya valiler yok. Ve hemen pis Mamai koştu, ağladı, acı bir şekilde şöyle dedi: Biz kardeşler, topraklarımızda olmayacağız ve artık ne prenslerle ne de boyarlarla maiyetimizi görmeyeceğiz. Neden sen, pis Mamai, Rus topraklarında sinsi sinsi sinsi sinsi takip ediyorsun? Ne de olsa Zalessky sürüsü şimdi seni yendi. Mamaevler ve prensler, Yesauls ve boyarlar Tokhtamysha'yı alınlarıyla dövdüler.

Mamai'nin ordusuna, prenslerin, boyarların ve valilerin savaştığı bir maiyet adı verildi ve Dmitry Donskoy ordusuna Zalessky ordusu ve kendisine Tokhtamysh adı verildi.

1. Tarihsel belgeler, Moğol hanları Batu ve Mamai'nin Rus prenslerinin ikizleri olduğunu varsaymak için ciddi gerekçeler veriyor, çünkü Tatar hanlarının eylemleri şaşırtıcı bir şekilde Bilge Yaroslav, Alexander Nevsky ve Dmitry Donskoy'un Rusya'da merkezi güç kurma niyetleri ve planlarıyla örtüşüyor. Rusya.

Batu Han'ı kolayca okunabilen bir "Yaroslav" yazısıyla gösteren bir Çin gravürü var. Daha sonra, beyaz bir at üzerinde (kazanan olarak) bir taçta (muhtemelen bir büyük prens) gri saçlı sakallı bir adamı tasvir eden bir kronik minyatür var. Başlıkta "Khan Batu Suzdal'a giriyor" yazıyor. Ancak Suzdal, Yaroslav Vsevolodovich'in memleketi. Örneğin isyanın bastırılmasından sonra kendi şehrine girdiği ortaya çıktı. Resimde, “Batu” değil, “Batya” okuduk, çünkü A. Fomenko'nun varsayımına göre, ordunun başı olarak adlandırıldı, ardından “Svyatoslav” kelimesi ve taçta “Maskvich” kelimesi ”, “A” ile okunur. Gerçek şu ki, Moskova'nın bazı eski haritalarında "Maskova" yazıyordu. (“Maske” kelimesinden, ikonlar Hristiyanlığın kabulünden önce çağrıldı ve “ikon” kelimesi Yunancadır. “Maskova” bir kült nehri ve tanrıların görüntülerinin bulunduğu bir şehirdir). Böylece, o bir Moskovalı ve bu, Moskova'yı da içeren tek bir Vladimir-Suzdal prensliği olduğu için sıraya giriyor. Ama en ilginci, kemerinde "Rusya Emiri" yazıyor.

1. Rus şehirlerinin Altın Orda'ya ödediği haraç, daha sonra ordunun bakımı için Rusya'da var olan olağan vergi (ondalık) idi - ordunun yanı sıra gençlerin Kazak'ın bulunduğu orduya alınması. askerler, kural olarak, kendilerini askerlik hizmetine adayarak eve dönmediler. Bu askeri sete, Rusların Tatarlara ödediği iddia edilen kandaki bir haraç olan "tagma" adı verildi. Haraç ödemeyi reddetmek veya işe alımdan kaçınmak için, Horde'un askeri yönetimi, rahatsız edici bölgelerdeki cezai seferlerle nüfusu koşulsuz olarak cezalandırdı. Doğal olarak bu tür pasifleştirme operasyonlarına kanlı aşırılıklar, şiddet ve infazlar eşlik etti. Buna ek olarak, bireysel prensler arasında, prens mangaları arasında silahlı çatışmalar ve savaşan taraflardaki şehirlerin ele geçirilmesiyle sürekli olarak iç çekişmeler yaşandı. Bu eylemler şimdi tarihçiler tarafından Rus topraklarına sözde Tatar baskınları olarak sunuluyor.

Yani tahrif edilmiş Rus tarihi

Rusça bilim adamı Leo Gumilyov (1912–1992), Tatar-Moğol boyunduruğunun bir efsane olduğunu savunuyor. O zamanlar Rus beyliklerinin Horde liderliğinde Horde ile birleşmesi olduğuna (“kötü bir barış daha iyidir” ilkesine göre) ve Rusya'nın olduğu gibi ayrı bir ulus olarak kabul edildiğine inanıyor. bir anlaşmayla Horde'a katıldı. İç çekişmeleri ve merkezi güç için mücadeleleri ile tek bir devlettiler. L. Gumilyov, Rusya'daki Tatar-Moğol boyunduruğu teorisinin, yalnızca 18. yüzyılda Alman tarihçiler Gottlieb Bayer, August Schlozer, Gerhard Miller tarafından iddia edilen köle kökeni fikrinin etkisi altında yaratıldığına inanıyordu. Rus halkı, Rusya'nın boyunduruktan kurtarıcıları gibi görünmek isteyen Romanovların iktidar evinin belirli bir sosyal düzenine göre.

"İstilanın" tamamen icat edildiği gerçeğinin lehine ek bir argüman, hayali "istilanın" Rus yaşamına yeni bir şey getirmediği gerçeğidir.

"Tatarlar" altında olan her şey daha önce bir biçimde vardı.

Yabancı bir etnik grubun, diğer geleneklerin, diğer kuralların, kanunların, yönetmeliklerin varlığına dair en ufak bir iz yoktur. Ve daha yakından incelendiğinde özellikle iğrenç "Tatar vahşeti" örneklerinin hayali olduğu ortaya çıkıyor.

Belirli bir ülkenin yabancı istilası (sadece bir yağmacı baskın değilse), her zaman fethedilen ülkede yeni düzenlerin, yeni yasaların, yönetici hanedanlıklarda bir değişiklik, yönetim yapısında bir değişiklik, il sınırlar, eski geleneklere karşı mücadele, yeni bir inancın dayatılması ve hatta ülke adlarının değiştirilmesi. Bunların hiçbiri Rusya'da Tatar-Moğol boyunduruğu altında değildi.

Karamzin'in en eski ve eksiksiz olarak kabul ettiği Laurentian Chronicle'da, Batu'nun işgalini anlatan üç sayfa kesilerek, 11.-12. yüzyıllardaki olaylarla ilgili bazı edebi klişeler ile değiştirildi. L. Gumilyov, G. Prokhorov'a atıfta bulunarak bunun hakkında yazdı. Orada sahteciliğe gidecek kadar korkunç ne vardı? Muhtemelen Moğol istilasının tuhaflığı hakkında fikir verebilecek bir şey.

Batıda, 200 yıldan fazla bir süre boyunca, torunları Avrupa'da "Moğol İmparatorluğu"nun hanları olarak kabul edilen belirli bir Hıristiyan hükümdarın, "Presbyter John"un doğuda geniş bir krallığının varlığına ikna oldular. . Pek çok Avrupalı ​​tarihçi, “herhangi bir nedenle” Prester John'u “Kral David” olarak da adlandırılan Cengiz Han ile özdeşleştirdi. Dominik tarikatının bir rahibi olan belirli bir Philip, "Hıristiyanlık Moğol doğusunda her yere hakimdir" diye yazdı. Bu "Moğol Doğusu" Hıristiyan Rusya idi. Prester John krallığının varlığına olan inanç uzun süre devam etti ve her yerde gösterilmeye başlandı. coğrafi haritalar o zaman. Avrupalı ​​yazarlara göre, Prester John sıcak ve güven ilişkisi"Tatarlar"ın Avrupa'yı işgali haberlerinden korkmayan ve "Tatarlar" ile mektuplaşan tek Avrupa hükümdarı olan Hohenstaufen'li II. Friedrich ile. Gerçekte kim olduklarını biliyordu.
Mantıklı bir sonuç çıkarabilirsiniz.

Rusya'da hiçbir zaman Moğol-Tatar boyunduruğu olmadı

Rus topraklarının birleşmesi ve ülkedeki Çar-Han gücünün güçlendirilmesi iç sürecinin belirli bir dönemi vardı. Rusya'nın tüm nüfusu, prensler tarafından yönetilen sivillere ve Ruslar, Tatarlar, Türkler veya diğer milletlerden olabilen valilerin komutası altında bir ordu adı verilen kalıcı bir düzenli orduya bölündü. Kalabalık ordusunun başında, ülkedeki en yüksek güce sahip olan bir han veya kral vardı.

Aynı zamanda, A. Bushkov sonuç olarak şunu kabul ediyor: dış düşman Volga bölgesinde yaşayan Tatarlar, Polovtsyalılar ve diğer bozkır kabilelerinin şahsında (tabii ki Çin sınırlarından Moğollar değil) Rusya o dönemde işgal edilmiş ve bu baskınlar Rus prensleri tarafından kendi içlerinde kullanılmıştır. güç mücadelesi.
Altın Orda'nın çöküşünden sonra, eski topraklarında farklı zamanlarda birkaç devlet vardı, bunların en önemlileri: Kazan Hanlığı, Kırım Hanlığı, Sibirya Hanlığı, Nogay Ordalığı, Astrakhan Hanlığı, Özbek Hanlığı, Kazak Hanlığı.

1380'deki Kulikovo Savaşı'na gelince, hem Rusya'da hem de Batı Avrupa'da birçok tarihçi onun hakkında yazdı (ve kopyaladı). Bunun 40'a kadar yinelenen açıklaması var. büyük olay, farklı ülkelerden çok dilli tarihçiler tarafından yaratıldıkları için birbirinden farklı. Bazı Batılı kronikler, aynı savaşı Avrupa topraklarında bir savaş olarak tanımladı ve daha sonra tarihçiler bunun nerede olduğu konusunda şaşkına döndüler. Farklı kroniklerin karşılaştırılması, bunun aynı olayın bir açıklaması olduğu fikrine yol açar.

Tula yakınlarında, Nepryadva Nehri yakınlarındaki Kulikovo sahasında, tekrarlanan girişimlere rağmen henüz büyük bir savaş olduğuna dair hiçbir kanıt bulunamadı. Toplu mezar ya da önemli silah buluntuları yok.

Artık Rusya'da "Tatarlar" ve "Kazaklar", "ordu" ve "ordu" kelimelerinin aynı anlama geldiğini zaten biliyoruz. Bu nedenle, Mamai Kulikovo alanına yabancı bir Moğol-Tatar ordusunu değil, Rus Kazak alaylarını getirdi ve Kulikovo savaşının kendisi, büyük olasılıkla, bir iç savaş bölümüydü.

Fomenko'ya göre, 1380'deki sözde Kulikovo Muharebesi, Tatarlar ve Ruslar arasında bir savaş değil, Ruslar arasındaki iç savaşın büyük bir bölümüydü. dini temel. Bunun dolaylı bir teyidi, bu olayın sayısız kilise kaynağına yansımasıdır.

"Muscovy Commonwealth" veya "Rus Halifeliği"nin varsayımsal varyantları

Bushkov, Rus prensliklerinde Katolikliği kabul etme, Katolik Polonya ve Litvanya ile (daha sonra İngiliz Milletler Topluluğu'nun tek bir devletinde) birleşerek, bu temelde güçlü bir Slav "Muscovy Commonwealth" ve bunun Avrupa ve dünya süreçleri üzerindeki etkisini yaratma olasılığını ayrıntılı olarak analiz ediyor. . Bunun nedenleri vardı. 1572'de öldü son kral Jagiellonian hanedanından - Sigmund II Ağustos. Gentry yeni bir kralın seçilmesinde ısrar etti ve adaylardan biri Rus Çarı Korkunç İvan'dı. O bir Rurikovich ve Glinsky prenslerinin soyundandı, yani, yakın akraba Jagiellons (atası Jagello, ayrıca dörtte üç oranında Rurikovich idi).

Bu durumda, Rusya, büyük olasılıkla, Polonya ve Litvanya ile Avrupa'nın doğusunda, tarihi farklı şekilde ilerleyebilecek tek bir güçlü Slav devleti olarak birleşerek Katolik olacaktı.
A. Bushkov ayrıca Rusya'nın İslam'ı kabul etmesi ve Müslüman olması durumunda dünyanın gelişiminde nelerin değişebileceğini hayal etmeye çalışıyor. Bunun da nedenleri vardı. İslam, temel temelinde negatif değildir. Örneğin burada Halife Ömer'in (İslam Halifeliğinin ikinci halifesi Ömer ibn el-Hattab (581–644, İslam Halifeliğinin ikinci halifesi)) askerlerine verdiği emir şöyleydi: ağaçları, inekleri, koyunları, develeri öldürün. Hücrelerinde namaz kılanlara dokunmayın."

Rusya'yı vaftiz etmek yerine, Prens Vladimir onu "sünnetini" yapabilirdi. Ve daha sonra bir başkasının iradesiyle İslam devleti olma olasılığı vardı. Altın Orda biraz daha uzun süre var olsaydı, Kazan ve Astrahan hanlıkları, daha sonra birleşik Rusya tarafından fethedildiği gibi, o zamanlar parçalanmış olan Rus beyliklerini güçlendirebilir ve fethedebilirdi. Ve sonra Ruslar gönüllü veya zorla İslam'a dönüştürülebilirdi ve şimdi hepimiz Allah'a ibadet eder ve okulda Kuran'ı özenle okurduk.

Moğol-Tatar boyunduruğu yoktu. (A. Maksimov'un Versiyonu)

"Eski Rusya" kitabından

Yaroslavl araştırmacısı Albert Maksimov "Eski Rusya" kitabında Tatar-Moğol işgali tarihinin kendi versiyonunu sunuyor ve temelde Rusya'da hiçbir zaman Moğol-Tatar boyunduruğu olmadığı, ancak Rus prensleri arasında bir mücadele olduğu ana sonucunu doğruluyor. Rus topraklarının tek bir otorite altında birleştirilmesi için. Onun versiyonu, A. Bushkov'un versiyonundan sadece "Moğolların" kökeni ve Rus prenslerinden hangisinin Cengiz Han ve Batu olarak hareket ettiği konusunda biraz farklıdır.
Albert Maksimov'un kitabı, sonuçların titiz kanıtlarıyla güçlü bir izlenim bırakıyor. Bu kitapta yazar, tarih biliminin tahrif edilmesiyle ilgili konuların çoğunu olmasa da çoğunu ayrıntılı olarak analiz etti.

Kitabı, tarihin geleneksel versiyonunu (TV) alternatif versiyonuyla (AB) karşılaştırdığı ve somut gerçekler üzerinde kanıtladığı, tarihin bireysel bölümlerine ayrılmış bir dizi bölümden oluşmaktadır. Bu nedenle, içeriğini ayrıntılı olarak ele almayı öneriyorum.
Önsözde A. Maksimov, tarihin kasıtlı olarak tahrif edildiğini ve tarihçilerin geleneksel versiyona (TV) uymayanları nasıl yorumladıklarını ortaya koyuyor. Kısaca, problem gruplarını basitçe listeliyoruz ve detayları bilmek isteyenler kendileri için okuyacak:

1. Ünlü Rus tarihçi Ilovaisky'ye (1832–1920) göre geleneksel tarihteki uzantılar ve çelişkiler hakkında.

Tüm tarihi belgelerin sıkı bir şekilde bağlı olduğu, temel alınan belirli tarihi olayların kronolojik zinciri hakkında. Bununla çatışanlar yanlış ilan edildi ve daha fazla dikkate alınmadı.

Hem yerli hem de yabancı belgelerde yıllıklarda ve diğer tarihi belgelerde metindeki düzeltme, silme ve diğer sonraki değişikliklerin keşfedilen izleri hakkında.

Birçok eski tarihçi hakkında, modern tarihçiler tarafından inanç üzerine görüşleri koşulsuz olarak kabul edilen, ancak hafifçe söylemek gerekirse, hayal gücü olan insanlar olan tarihi olayların hayali tanıkları hakkında.

O günlerde yazılan kitapların çok küçük bir yüzdesi günümüze ulaşmıştır.

Yazılı bir kaynağın otantik olarak tanındığı parametreler hakkında.

Batı'da da tarih biliminin tatmin edici olmayan durumu hakkında.

Başlangıçta sadece bir Roma İmparatorluğu olduğu gerçeği - başkenti Konstantinopolis'te ve Roma İmparatorluğu daha sonra icat edildi.

Doğu Avrupa'da ortaya çıktıktan sonra Gotların kökeni ve ilgili olaylar hakkında çelişkili veriler hakkında.

Akademik bilim adamlarımız tarafından tarihi çalışmanın kısır yöntemleri hakkında.

Ürdün yazılarındaki şüpheli anlar hakkında.

Çin kroniklerinin, Çin'in yerine Bizans'ın konduğu Batı kroniklerinin Çin hiyerogliflerine yapılan çevirilerinden başka bir şey olmadığı gerçeği.

Çin'in geleneksel tarihinin tahrif edilmesi ve Çin uygarlığının MS 17. yüzyıldaki fiili başlangıcı hakkında. e.

Zamanımızda bir klasik olarak kabul edilen devrim öncesi bir tarihçi olan E. F. Shmurlo tarafından tarihin kasıtlı olarak çarpıtılması hakkında.

Değişen tarihler ve temel revizyonlar hakkında soru sorma girişimleri hakkında Antik Tarih Amerikalı fizikçi Robert Newton, N. A. Morozov, Immanuel Velikovsky, Sergei Valyansky ve Dmitry Kalyuzhny.

A. Fomenko'nun yeni kronolojisi, Tatar-Moğol boyunduruğu ve basitlik ilkesi hakkındaki görüşü hakkında.
Bölüm Bir. Moğolistan neredeydi? Moğol sorunu.

Bu konuda, son on yılda, Nosovsky, Fomenko, Bushkov, Valyansky, Kalyuzhny ve diğer bazılarının birçok popüler bilim çalışması, Rusya'ya hiçbir Moğol gelmediğine dair önemli miktarda kanıtla okuyucuların yargısına sunuldu ve bununla birlikte A. Maksimov'a tamamen katılıyorum. Ancak, Nosovsky ve Fomenko'nun şu şekilde olduğu versiyonuyla aynı fikirde değil: ortaçağ Rusya ve Moğol Ordası- Bu aynısı. Bu Rusya=Orda (artı Türkiye=Atamanya) XIV. yüzyılda Batı Avrupa'yı ve ardından Küçük Asya'yı, Mısır'ı, Hindistan'ı, Çin'i ve hatta Amerika'yı fethetmeyi başardı. Ruslar tüm Avrupa'ya yerleşti. Ancak 15. yüzyılda Rusya=Orda ve Türkiye=Atamanya tartıştı ve tek din Ortodoksluk ve İslam olarak ikiye ayrıldı ve bu da "Moğol" Büyük İmparatorluğunun çöküşüne yol açtı. Sonunda Batı Avrupa, eski derebeylerine kendi uşakları Romanovları Moskova tahtına oturtarak kendi iradesini dayattı. Tarih her yerde yeniden yazıldı.

Sonra Albert Maksimov, "Moğolların" kim olduğu ve Tatar-Moğol istilasının gerçekte ne olduğu konusunda sürekli olarak farklı versiyonları ele alıyor ve fikrini veriyor.

1. Tatarların Trans-Volga bölgesinin göçebeleri olduğu konusunda A. Bushkov ile aynı fikirde değil ve Tatar-Moğolların çeşitli servet arayanların, kiralık savaşçıların, sadece çeşitli göçebelerden gelen haydutların savaşçı bir birliği olduğuna inanıyor. sadece göçebe, Kafkas bozkırlarının kabileleri, Kafkasya, Orta Asya ve Batı Sibirya bölgelerinin Türk kabileleri, fethedilen bölgelerin sakinleri de Tatar birliklerine döküldü, bu nedenle aralarında Volga bölgesinin sakinleri vardı (göre A. Bushkov'un hipotezine), ancak özellikle Büyük Bozkır'ın diğer kabilelerinin birçok Polovtsyalı, Hazar ve savaşçı temsilcisi vardı.

İstila, gerçekten de çeşitli Rurikler arasında öldürücü bir mücadeleydi. Ancak Maximov, Bilge Yaroslav ve Alexander Nevsky'nin Cengiz Han ve Batu isimleri altında hareket ettiği konusunda A. Bushkov ile aynı fikirde değil ve Yuri Andreyevich Bogolyubsky'nin Cengiz Han gibi davrandığını kanıtlıyor, küçük oğul kardeşi Vladimir Prens Andrey Bogolyubsky'nin Büyük Yuvası Vsevolod tarafından öldürüldü, babasının ölümünden sonra dışlandı (gençliğinde Temuchin gibi) ve Rus kroniklerinin sayfalarından erken kayboldu.
Argümanlarına daha yakından bakalım.

Dixon'ın "Japonya Tarihi"nde ve Abulgazi'nin "Tatar Hanlarının Şeceresi"nde Temuchin'in 12. yüzyılın ortalarında kovulan Borjiginlerin Kiot ailesinden prenslerden Yesukai'nin oğlu olduğu okunabilir. anakaraya bağlı olan kardeşler tarafından. “Kioty”nin Kiev halkıyla çok ortak noktası var ve o zaman Kiev resmi olarak Rusya'nın başkentiydi. Bu yazarlarda Temuçin'in bir yabancı olduğunu görüyoruz. Yine Temuçin'in amcaları bu sürgünden suçluydu. Prens Yuri'de olduğu gibi her şey. Garip tesadüfler.
Moğolların doğum yeri Karakum'dur.

Tarihçiler uzun zamandır efsanevi Moğolların anavatanının yerini belirleme sorunuyla karşı karşıya kaldılar. Moğol fatihlerinin anavatanını belirlemek için tarihçilerin seçimi küçük çıktı. Khangai bölgesine (modern Moğolistan) yerleştiler ve göçebe bir yaşam tarzı sürdürdükleri, yazılı bir dilleri olmadığı ve atalarının ne “büyük işler” yaptıkları için modern Moğolları büyük fatihlerin torunları olarak ilan ettiler 700- 800 yıl önce hiçbir fikri yoktu. Ve buna da itiraz etmediler.

Ve şimdi, Maximov'un Moğol tarihinin geleneksel versiyonuna karşı gerçek bir kanıt antolojisi olarak gördüğü A. Bushkov'un tüm kanıtlarını (önceki makaleye bakın) nokta nokta yeniden okuyun.

Moğolların doğum yeri Karakum'dur. Carpini ve Rubruk kitaplarını dikkatlice incelerseniz bu sonuca ulaşılabilir. Moğolların başkenti Karakurum'u ziyaret eden Plano Carpini ve Guillaume de Rubruk'un seyahat notlarının titiz bir çalışmasına ve notlarındaki rolü "Karakaron'un tek Moğol şehri" olan Maksimov, ikna edici bir şekilde "Moğolistan"ın... Orta Asya'da Karakum kumlarında olduğunu kanıtlıyor.

Ancak 1889 yazında, Rus Coğrafya Kurumu'nun Doğu Sibirya Departmanı'nın (Irkutsk) ünlü Sibiryalı bilim adamı N. M. Yadrintsev liderliğindeki bir seferi tarafından Moğolistan'da Karakoram'ın keşfi hakkında bir mesaj var. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Bununla nasıl ilişki kurulacağı belirsiz. Büyük olasılıkla bu, araştırmalarının sonuçlarını bir sansasyon olarak sunma arzusudur.

Yuri Andreyeviç Cengiz Han.

1. Maximov'a göre, Cengiz Han'ın yeminli düşmanları adı altında Jurchens, Gürcüler saklanıyor.

Maksimov, Yuri Andreevich Bogolyubsky'nin Cengiz Han rolünü oynadığı sonucuna varıyor. 1176'daki Vladimir masası mücadelesinde Andrei Bogolyubsky'nin kardeşi Büyük Yuva Prensi Vsevolod kazanır ve Andrei'nin öldürülmesinden sonra oğlu Yuri dışlanır. Yuri, akrabaları orada büyükannesinin yanında yaşadığı için bozkıra kaçar - ona barınak sağlayabilecek ünlü Polovtsian Khan Aepa'nın kızı. Burada, yetişkin Yuri güçlü bir ordu kurdu - on üç bin kişi. Yakında Kraliçe Tamara onu ordusuna davet eder. İşte Gürcü kroniklerinin bu konuda yazdığı şey: “Ünlü Kraliçe Tamari için bir damat ararken, Tiflis Emiri Abulazan ortaya çıktı ve şöyle dedi: “Rus hükümdarının oğlu Büyük Dük Andrei'yi tanıyorum. bu ülkelerde 300 kral itaat etti; babasını genç yaşta kaybeden bu prens, amcası Savalt (Büyük Yuva Vsevolod) tarafından kovuldu, kaçtı ve şimdi Kapchak kralı Svindi şehrinde bulunuyor.

Kapchak, Karadeniz bölgesinde, Don'un ötesinde ve Kuzey Kafkasya'da yaşayan Polovtsy'yi ifade eder.

tarif Kısa hikaye Kraliçe Tamara'nın zamanının Gürcistan'ı ve onu cesaret, komutan olarak yetenek ve güce susamışlığı birleştiren sürgün bir prensi kocası olarak almaya iten nedenler, yani açıkça rahatlık için evlenmek. önerilen göre alternatif versiyon Yuri (bozkırlarda Temuchin olarak adlandırılır), Tamara'ya eliyle birlikte 13 bin göçebe savaşçı sağlar (geleneksel tarih Temuchin'in Jurchen esaretinden önce çok fazla savaşçısı olduğunu iddia eder), şimdi Gürcistan'a ve özellikle Şirvan'a saldırmak yerine müttefik Gürcistan tarafında savaşa katılın. Doğal olarak, evliliğin sonunda, Tamara'nın kocası olarak bazı göçebe Temuchin değil, Büyük Dük Andrei Bogolyubsky'nin oğlu Rus prens George (Yuri) ilan edildi (ancak yine de tüm güç Tamara'nın elinde kaldı ). Yuri'nin göçebe gençliği hakkında konuşması da kârsızdır. Bu nedenle Temujin, Jurchens (TV'de) tarafından 15 yıl boyunca esaretinden tarih alanından kayboldu, ancak Prens Yuri tam olarak bu zaman diliminde ortaya çıktı. Ve Müslüman Şirvan, Gürcistan'ın bir müttefikiydi ve AB boyunca, göçebeler - sözde Moğollar tarafından saldırıya uğrayan Şirvan'dı. Daha sonra, XII.Yüzyılda, Yuri-Temuchin'in Alanian prenses Rusudana'nın teyzesi Kraliçe Tamara'nın mülkünde yaşayabileceği Kuzey Kafkasya mahmuzlarının hemen doğu kesiminde dolaştılar. Alan bozkırları.

1. Hırslı ve enerjik Yuri, demir karakterli ve aynı güç iradesine sahip bir adam, elbette, Gürcistan Kraliçesi "metresinin kocası" rolüyle uzlaşamadı. Tamara, Yuri'yi Konstantinopolis'e gönderir, ancak geri döner ve bir ayaklanma başlatır - Gürcistan'ın yarısı bayrağının altında duruyor! Ama Tamara'nın ordusu daha güçlüdür ve Yuri yenilir. Polovtsian bozkırlarına kaçar, ancak geri döner ve agabek Arran'ın yardımıyla tekrar Gürcistan'ı işgal eder, burada tekrar yenilir ve sonsuza dek kaybolur.

Ve Moğol bozkırlarında (TV'de), neredeyse 15 yıllık bir aradan sonra, anlaşılmaz bir şekilde Jurchen esaretinden kurtulan Temuchin yeniden ortaya çıkıyor.

1. Yuri, Tamara tarafından mağlup edildikten sonra Gürcistan'dan kaçmak zorunda kalır. soru: nerede? Vladimir-Suzdal prenslerinin Rusya'ya girmesine izin verilmiyor. Kuzey Kafkas bozkırlarına geri dönmek de imkansız: Gürcistan ve Şirvan'dan cezai müfrezeler bir şeye yol açacak - tahta bir eşek üzerinde infaz. Gereksiz olduğu her yerde, tüm topraklar işgal edildi. Ancak, neredeyse özgür bölgeler var - Karakum çölü. Bu arada Türkmenler buradan Transkafkasya'ya baskın yaptılar. Ve burada 2600 iş arkadaşıyla (Alans, Polovtsians, Gürcüler, vb.) - geriye kalan her şey - Yuri ayrılır ve tekrar Temuchin olur ve birkaç yıl sonra Cengiz Han ilan edilir.

Cengiz Han'ın doğum anından itibaren geleneksel yaşam tarihi, atalarının soyağacı, gelecekteki Moğol devletinin oluşumundaki ilk adımlar, bugüne kadar hayatta kalan bir dizi Çin kroniklerine ve diğer belgelere dayanmaktadır. aslında Arapça, Avrupa ve Orta Asya kroniklerinden Çince karakterlerle yeniden yazılmıştır ve şimdi orijinalleri için yayınlanmaktadır. Onlardan, Cengiz Han'ın Moğol imparatorluğunun modern Moğolistan bozkırlarında doğuşuna sıkı sıkıya inananlar "gerçek bilgi" alıyorlar.

1. Maximov, Rusya'ya saldırmadan önce Cengiz Han'ın (TV'de) fetihlerinin tarihini ayrıntılı olarak inceliyor ve Moğollar tarafından fethedilen kırk halkın geleneksel versiyonunda, coğrafi komşularından (eğer varsa) birinin olmadığı sonucuna varıyor. Moğollar Moğolistan'daydı), ancak AB'ye göre tüm bunlar Karakum'u "Moğolların" kampanyalarının başladığı yer olarak gösteriyor.

1206'da, Büyük Kurultai'de bir yasa kabul edildi ve Yuri = Temuchin, zaten yetişkinlikte, Cengiz Han - herkesin hanı ilan edildi. Büyük Bozkır, bilim adamlarına göre bu isim böyle çevriliyor. Rus kroniklerinde, bu ismin kökeninin anahtarını veren bir cümle korunmuştur.

"Kitapların Kralı geldiğinde Kiyata ile büyük bir savaş yaptı ve öldükten sonra Krallar Kitabını Burma'ya giden Zaholub'u için bıraktı." Metin, orijinal olarak Altın Orda halklarının dillerinden birinde Arap alfabesiyle yazılmış olan 15. yüzyıldaki belgenin zayıf bir çevirisi nedeniyle ağır hasar görmüştür. Daha sonraki tercümanlar elbette daha doğru tercüme edeceklerdi: "Ve Cengiz geldi ...". Ama neyse ki bizim için bunu yapacak zamanları yoktu ve Cengiz = Knigiz adında temel ilke açıkça görülebilir: PRINCE kelimesi. Yani Cengiz Han'ın adı Türklerin şımarttığı "Prens Han"dan başka bir şey değildir! Ve Yuri bir prensti.

1. ve iki tane daha ilginç gerçekler: Temuchin gençliğinde Gurguta olarak adlandırılan birçok kaynak. Macar keşiş Julian, 1235-1236'da Moğollara gittiğinde bile, Cengiz Han'ın ilk kampanyalarını anlatarak onu Gurguta adıyla çağırdı. Ve Yuri, bildiğiniz gibi, George'dur (Yuri adı, George adının bir türevidir, Orta Çağ'da bir isimdi). Karşılaştırın: George ve Gurguta. "Bertinsky Manastırı Yıllıkları" nın yorumlarında Cengiz Han'a Gurgatan denir. Çok eski zamanlardan beri, bozkırların koruyucu azizi olarak kabul edilen St. George, bozkırda saygı gördü.

Cengiz Han, doğal olarak, hem suçuyla dışlandığı Rus prenslerine-gaspçılarına hem de onu bir yabancı olarak gören ve ona göre davranan Polovtsy'ye karşı bir nefret besliyordu. Temuchin'in Kuzey Kafkas bozkırlarında topladığı on üç bininci ordu, çeşitli “aferin”, askeri kazanım sevenlerden oluşuyordu ve muhtemelen saflarında çeşitli Türkler, Hazarlar, Alanlar ve diğer göçebeler vardı. Gürcistan'daki yenilgiden sonra, bu ordunun kalıntıları da Gürcistan'da Yuri'ye katılan Gürcüler, Ermeniler, Şirvanlar vb. Çoğu Türkmen olan kabilelerdi. Rusya'daki bu holdingin tamamı Tatarlar ve diğer yerlerde Moğollar, Moğollar, Moğollar vb.

Abulgazi'den Borjiginlerin mavi-yeşil gözleri olduğunu okuduk (Borjiginler, Cengiz Han'ın güya geldiği klan). Bazı kaynaklarda, Cengiz Han'ın kızıl saçları ve vaşakları, yani kırmızı-yeşil gözleri belirtilmektedir. Bu arada Andrei Bogolyubsky (Yuri = Temuchin'in babası) da kızıl saçlı.

Modern Moğolların görünümü bizim tarafımızdan biliniyor ve Cengiz Han'ın görünümü onlardan belirgin şekilde farklı. Ve Andrei Bogolyubsky Yuri'nin oğlu (yani, Cengiz Han), Moğol göçebelerinin kütlesi arasında yarı Avrupa (kendisi bir mestizo olduğu için) özellikleriyle öne çıkabilirdi.

1. Temuchin, gençliğinin hakaretlerinin hem Polovtsy'ye hem de Gürcülere intikamını aldı, ancak 1227'de öldüğü için Rusya ile uğraşacak zamanı yoktu. Ancak Cengiz Han 1227'de Kiev'in Büyük Prensi olarak öldü. Ama bunun hakkında daha sonra.

Moğollar hangi dili konuşuyordu?

1. Geleneksel hikaye ifadesinde birleşiyor: Moğol dilinde. Ancak Moğol dilinde tek bir metin yok, hatta harfler ve etiketler bile yok. yok gerçek kanıt fatihlerin Moğol dil grubuna dilsel yakınlığı. Ancak olumsuz olanlar dolaylı da olsa var. Büyük Han'ın Roma Papa'ya yazdığı ünlü mektubun orijinal olarak Moğolca yazıldığına inanılıyordu, ancak Farsça'ya çevrildiğinde, orijinaline göre korunan ilk satırların Türkçe olarak yazıldığı ortaya çıktı, bu da neden oluyor. Türk dilinde yazılmış mektubun tamamını düşünün. Ve bu oldukça doğal. Moğolların komşuları olan Naymanlar (TV'de) Moğolca konuşan kabileler olarak sınıflandırılıyor, ancak son zamanlarda Naymanların Türk olduğu bilgisi ortaya çıktı. Kazak klanlarından birinin Naimans olarak adlandırıldığı ortaya çıktı. Kazaklar Türk'tür. "Moğollar" ordusu esas olarak Türkçe konuşan göçebelerden oluşuyordu ve o zamanın Rusya'sında Rusça ile birlikte Türk dili kullanıldı.

D. I. Ilovaisky ilginç bilgiler aktarıyor: "Ama Jebe ve Subudai ... Polovtsy'ye İLİŞKİLERİ olarak onları düşman olarak görmek istemediklerini söylemek için gönderildi." Ilovaisky NE dediğini anlıyor ve hemen açıklıyor: "Batıya gönderilen birliklerin büyük kısmını Türk-Tatar müfrezeleri oluşturuyor."

Sonuç olarak, Gumilyov'un Moğol istilasından iki yüz yıl sonra "Asya tarihinin Cengiz Han ve fetihleri ​​yokmuş gibi ilerlediğini" yazdığı hatırlanabilir. Ama Orta Asya'da ne Cengiz Han ne de fetihleri ​​vardı. 12. yüzyılda nasıl dağınık ve küçük çobanlar sığırlarını otlattıysa, 19. yüzyıla kadar her şey değişmeden kaldı ve Cengiz Han'ın mezarını ya da HİÇ OLMADIĞI “zengin” şehirleri aramaya gerek yok.
Bozkırlar neye benziyordu?

Yüzlerce yüzyıl boyunca, Rusya sürekli olarak bozkır kabileleriyle temasa geçti. Avarlar ve Macarlar, Hunlar ve Bulgarlar güney sınırlarından geçtiler, Peçenekler ve Polovtsy tarafından acımasız yıkıcı baskınlar yapıldı, üç yüzyıl boyunca Rusya, TV'ye göre Moğol boyunduruğu altındaydı. Ve tüm bu bozkır sakinleri, bazıları daha büyük ölçüde, diğerleri daha az ölçüde, Ruslar tarafından asimile edildikleri Rusya'ya döküldü. Rus topraklarına sadece klanlar ve ordular tarafından değil, aynı zamanda tüm kabileler ve halklar tarafından da yerleştiler. Tamamen güney Rus beyliklerine yerleşen Torok ve Berendey kabilelerini hatırlayın. Rusların ve Asyalı göçebelerin karışık evliliklerinin torunları, net bir Asya karışımıyla mestizos gibi görünmelidir.

Varsayalım, birkaç yüz yıl önce, herhangi bir ulustaki Asyalıların oranı %10 idiyse, o zaman bile Asya genlerinin yüzdesi aynı kalmalıdır. Rusya'nın Avrupa kesiminde yoldan geçenlerin yüzlerine bakın. Rus kanında Asya kanının %10'u bile yok. Bu temiz. Maksimov, %5'in bile çok fazla olduğundan emin. Şimdi İngiliz ve Estonyalı genetikçilerin American Journal of Human Genetics'te 8.16. bölümden yayınladıkları sonucu hatırlayın.

1. Daha sonra Maksimov, ışığın oranı sorununu analiz eder ve kahverengi gözler de farklı insanlar Kahverengi göz renginden, yavrularda açık gözler için regresif genleri baskılayan baskın genlerin sorumlu olmasına rağmen, Rusların Asya kanının %3-4'üne bile sahip olmayacağı sonucuna varır. Ve bu, yüzyıllar boyunca bozkır ve orman-bozkır yerlerinde ve ayrıca Rusya'nın kuzeyinde, Slavlar ile Rus topraklarına dökülen ve dökülen bozkırlar arasında güçlü bir asimilasyon süreci olmasına rağmen. Böylece Maksimov, bir kereden fazla, bozkırların çoğunluğunun Asyalılar değil, Avrupalılar olduğu (pratik olarak Ruslardan farklı olmayan Polovtsy'yi ve aynı modern Tatarları hatırlayın) ifade edilen görüşü doğrulamaktadır. Hepsi Hint-Avrupalı.

Aynı zamanda, Altay ve Moğolistan'da yaşayan bozkırlar Asyalılar, Moğollar olarak telaffuz edildi ve Urallara daha yakın olduklarında neredeyse saf bir Avrupa görünümüne sahiptiler. O zamanlar bozkırlarda açık gözlü sarışınlar ve kahverengi saçlı insanlar yaşıyordu.

1. Bozkırlar arasında birçok Moğol ve melez vardı, genellikle kabilelerin tamamı, ancak göçebelerin çoğu hala Kafkasyalıydı, birçoğu açık renkli ve sarı saçlı idi. Bu nedenle, yüzyıldan yüzyıla sürekli olarak Rusya topraklarına döküldüğü gerçeğine rağmen, çok sayıda bozkırlar Ruslar tarafından asimile edildi, ikincisi ise görünüşte Avrupalı ​​kaldı. Ve yine, bu bir kez daha Tatar-Moğol istilasının Asya'nın derinliklerinden, modern Moğolistan topraklarından başlayamayacağını gösteriyor.

Alman Markov'un kitabından. Hyperborea'dan Rusya'ya. Slavların geleneksel olmayan tarihi

Tüm yalanlar tarihten silinirse, bu sadece gerçeğin kalacağı anlamına gelmez - sonuç olarak hiçbir şey kalmayabilir.

Stanislav Jerzy Lec'in fotoğrafı.

Tatar-Moğol istilası 1237'de Batu'nun süvarilerinin Ryazan topraklarına girmesiyle başladı ve 1242'de sona erdi. Bu olayların sonucu iki yüzyıllık bir boyunduruk oldu. Ders kitaplarında öyle diyorlar ama aslında Horde ve Rusya arasındaki ilişki çok daha karmaşıktı. Özellikle ünlü tarihçi Gumilyov bundan bahsediyor. Bu materyalde, Moğol-Tatar ordusunun işgali konularını genel kabul görmüş yorum açısından kısaca ele alacağız ve ayrıca bu yorumun tartışmalı konularını ele alacağız. Görevimiz, ortaçağ toplumu hakkında bininci kez bir fantezi sunmak değil, okuyucularımıza gerçekleri sunmaktır. Sonuçlar herkesin işidir.

İstilanın başlangıcı ve arka planı

İlk kez, Rusya ve Horde birlikleri, 31 Mayıs 1223'te Kalka savaşında bir araya geldi. Rus birlikleri önderlik etti Kiev prensi Mstislav, Subedei ve Juba onlara karşı çıktı. Rus ordusu sadece yenilmedi, aslında yok edildi. Bunun birçok nedeni var, ancak hepsi Kalka'daki savaşla ilgili makalede tartışılıyor. İlk istilaya dönersek, iki aşamada gerçekleşti:

• 1237-1238 - Rusya'nın doğu ve kuzey topraklarına karşı bir kampanya.
• 1239-1242 - karşı bir kampanya güney toprakları bu da boyunduruğun kurulmasına yol açtı.

1237-1238 işgali

1236'da Moğollar Polovtsy'ye karşı başka bir kampanya başlattı. Bu kampanyada elde ettikleri büyük başarı ve 1237'nin ikinci yarısında Ryazan beyliğinin sınırlarına yaklaştılar. Asya süvarilerinin komutanı Cengiz Han'ın torunu Batu Han (Batu Han) idi. Altında 150 bin kişi vardı. Rusları daha önceki çatışmalardan tanıyan Subedey, kampanyaya onunla birlikte katıldı.

Tatar-Moğol istilasının haritası

İstila 1237 kışının başında gerçekleşti. Kesin tarih bilinmediği için burada kesin bir tarih vermek mümkün değildir. Ayrıca bazı tarihçiler işgalin kışın gerçekleşmediğini, ancak geç sonbahar aynı yıl. Moğolların süvarileri büyük bir hızla ülke çapında hareket ederek bir şehri birbiri ardına fethetti:

• Ryazan - Aralık 1237'nin sonunda düştü. Kuşatma 6 gün sürdü.
• Moskova - Ocak 1238'de düştü. Kuşatma 4 gün sürdü. Bu olaydan önce, Yuri Vsevolodovich'in ordusuyla düşmanı durdurmaya çalıştığı, ancak yenildiği Kolomna Savaşı geldi.
• Vladimir - Şubat 1238'de düştü. Kuşatma 8 gün sürdü.

Vladimir'in ele geçirilmesinden sonra, neredeyse tüm doğu ve kuzey toprakları Batu'nun elindeydi. Birbiri ardına şehri fethetti (Tver, Yuriev, Suzdal, Pereslavl, Dmitrov). Mart ayının başlarında, Torzhok düştü ve böylece Moğol ordusunun kuzeye, Novgorod'a giden yolu açıldı. Ancak Batu farklı bir manevra yaptı ve Novgorod'a yürümek yerine birliklerini konuşlandırdı ve Kozelsk'e saldırmaya gitti. Kuşatma 7 hafta sürdü ve ancak Moğolların hileye gitmesiyle sona erdi. Kozelsk garnizonunun teslim olmasını kabul edeceklerini ve herkesin sağ salim gitmesine izin vereceklerini açıkladılar. İnsanlar inandılar ve kalenin kapılarını açtılar. Batu sözünü tutmadı ve herkesin öldürülmesi emrini verdi. Böylece ilk kampanya ve Tatar-Moğol ordusunun Rusya'ya ilk işgali sona erdi.

1239-1242 işgali

Bir buçuk yıllık bir aradan sonra, 1239'da Batu Han'ın birlikleri tarafından Rusya'nın yeni bir işgali başladı. Bu yıl bazlı etkinlikler Pereyaslav ve Chernihiv'de gerçekleşti. Batu'nun taarruzunun durgunluğu, o sırada Polovtsy ile, özellikle Kırım'da aktif olarak savaştığı gerçeğinden kaynaklanıyor.

1240 sonbaharında Batu, ordusunu Kiev surları altında yönetti. Rusya'nın eski başkenti uzun süre direnemedi. Şehir 6 Aralık 1240'ta düştü. Tarihçiler, işgalcilerin özel vahşetine dikkat çekiyor. Kiev neredeyse tamamen yok edildi. Şehirden geriye hiçbir şey kalmadı. Bugün bildiğimiz Kiev'in eski başkentle (coğrafi konumu dışında) hiçbir ilgisi yoktur. Bu olaylardan sonra işgalci ordu bölündü:

• Bölüm Vladimir-Volynsky'ye gitti.
• Bölüm Galich'e gitti.

Bu şehirleri ele geçiren Moğollar, bir Avrupa seferine çıktılar, ancak bununla pek ilgilenmiyoruz.

Rusya'nın Tatar-Moğol işgalinin sonuçları

Asya ordusunun Rusya'yı işgalinin sonuçları tarihçiler tarafından açık bir şekilde tanımlanmaktadır:

• Ülke kesildi ve tamamen Altın Orda'ya bağımlı hale geldi.
• Rusya her yıl kazananlara (para ve insan olarak) haraç ödemeye başladı.
• Ülke, dayanılmaz bir boyunduruğa bağlı olarak ilerleme ve gelişme anlamında bir uyuşukluk içine düştü.

Bu listeye devam edilebilir, ancak genel olarak, o sırada Rusya'da olan tüm sorunların bir boyunduruk olarak yazıldığı gerçeğine bağlıdır.

Resmi tarih ve ders kitaplarında anlatılanlar açısından Tatar-Moğol istilası kısaca böyle ortaya çıkıyor. Buna karşılık, Gumilyov'un argümanlarını ele alacağız ve ayrıca mevcut sorunları ve Rusya ile Horde arasındaki ilişkilerin yanı sıra boyunduruk ile her şeyin çok daha karmaşık olduğu gerçeğini anlamak için bir dizi basit ama çok önemli soru soracağız. söylemek adettendir.

Örneğin, onlarca yıl önce hala bir kabile sisteminde yaşayan göçebe bir halkın nasıl büyük bir imparatorluk yaratıp dünyanın yarısını fethettiği kesinlikle anlaşılmaz ve açıklanamaz. Ne de olsa Rusya'nın işgalini düşünürsek, buzdağının sadece görünen kısmını düşünüyoruz. Altın Orda imparatorluğu çok daha büyüktü: Pasifik'ten Adriyatik'e, Vladimir'den Burma'ya. Dev ülkeler fethedildi: Rusya, Çin, Hindistan... Ne öncesinde ne de sonrasında bu kadar çok ülkeyi fethedebilecek bir askeri makineyi kimse yaratamadı. Ve Moğollar...

Ne kadar zor olduğunu anlamak için (imkansız olduğunu söylemesek de), Çin ile duruma bakalım (Rusya etrafında bir komplo aramakla suçlanmamak için). Cengiz Han zamanında Çin'in nüfusu yaklaşık 50 milyon kişiydi. Moğolların sayımını kimse yapmadı, ama örneğin bugün bu milletin 2 milyon nüfusu var. Orta Çağ'daki tüm halkların sayısının şimdiye kadar arttığını hesaba katarsak, Moğollar 2 milyondan azdı (kadınlar, yaşlılar ve çocuklar dahil). 50 milyon nüfuslu Çin'i fethetmeyi nasıl başardılar? Sonra Hindistan ve Rusya...

Batu'nun hareket coğrafyasının tuhaflığı

Rusya'nın Moğol-Tatar işgaline dönelim. Bu gezinin amaçları nelerdi? Tarihçiler ülkeyi yağmalama ve boyun eğdirme arzusundan bahsediyorlar. Ayrıca tüm bu hedeflere ulaşıldığını da belirtiyor. Ancak bu tamamen doğru değil, çünkü eski Rusya'da en zengin 3 şehir vardı:

• Kiev, Avrupa'nın en büyük şehirlerinden biridir ve Rusya'nın eski başkentidir. Şehir Moğollar tarafından fethedildi ve yıkıldı.
• Novgorod, ülkenin en büyük ticaret şehri ve en zenginidir (dolayısıyla özel statüsü). Genellikle istiladan etkilenmez.
• Aynı zamanda bir ticaret şehri olan Smolensk, zenginlik açısından Kiev'e eşit kabul ediliyordu. Şehir ayrıca Moğol-Tatar ordusunu görmedi.

Böylece en büyük 3 şehirden 2'sinin işgalden hiç etkilenmediği ortaya çıktı. Ayrıca, yağmalamayı Batu'nun Rusya'yı işgalinin önemli bir yönü olarak düşünürsek, o zaman mantık hiç takip edilmez. Kendiniz karar verin, Batu Torzhok'u alır (saldırıda 2 hafta geçirir). Bu, görevi Novgorod'u korumak olan en fakir şehir. Ancak bundan sonra Moğollar kuzeye gitmez, ki bu mantıklı olur, güneye yönelir. Neden güneye dönmek için kimsenin ihtiyaç duymadığı Torzhok'ta 2 hafta harcamak gerekliydi? Tarihçiler, ilk bakışta mantıklı olan iki açıklama yaparlar:

• Torzhok yakınlarında Batu birçok asker kaybetti ve Novgorod'a gitmekten korktu. Bu açıklama tek bir "ama" için olmasa bile mantıklı kabul edilebilir. Batu ordusunun çoğunu kaybettiğinden, birliklerini yenilemek veya mola vermek için Rusya'yı terk etmesi gerekiyor. Ama bunun yerine, han Kozelsk'e saldırmak için acele ediyor. Bu arada, kayıplar çok büyüktü ve sonuç olarak Moğollar Rusya'yı aceleyle terk etti. Ama neden Novgorod'a gitmedikleri belli değil.
• Tatar-Moğollar nehirlerin bahar selinden korkuyorlardı (Mart ayındaydı). Hatta modern koşullar Rusya'nın kuzeyindeki Mart, ılıman iklim ile ayırt edilmez ve orada güvenle hareket edebilirsiniz. Ve eğer 1238 hakkında konuşursak, o zaman klimatologlar, kışların modern olanlardan çok daha sert olduğu ve genel olarak sıcaklığın çok daha düşük olduğu (bunun kontrol edilmesi kolaydır) o döneme Küçük Buz Devri diyorlar. Yani, çağda ortaya çıkıyor küresel ısınma Mart ayında Novgorod'a ve çağda alabilirsiniz buz Devri herkes nehirlerin taşmasından korkardı.

Smolensk ile durum da paradoksal ve açıklanamaz. Torzhok'u alan Batu, Kozelsk'e saldırmak için yola çıktı. Bu basit bir kale, küçük ve çok fakir bir şehir. Moğollar 7 hafta boyunca burayı bastı, binlerce insanı kaybetti. Bu ne içindi? Kozelsk'in ele geçirilmesinden hiçbir fayda yoktu - şehirde para yok, yiyecek deposu da yok. Neden böyle fedakarlıklar? Ancak Kozelsk'ten sadece 24 saatlik süvari hareketi, Rusya'nın en zengin şehri olan Smolensk'tir, ancak Moğollar ona doğru ilerlemeyi bile düşünmüyorlar.

Şaşırtıcı bir şekilde, tüm bu mantıklı sorular resmi tarihçiler tarafından basitçe görmezden geliniyor. Standart mazeretler verilir, derler, bu vahşileri kim bilir, kendileri için böyle karar verdiler. Ancak böyle bir açıklama incelemeye dayanmaz.

Göçebeler kışın asla ulumaz

Resmi tarihin basitçe atladığı bir başka dikkat çekici gerçek daha var, çünkü. bunu açıklamak imkansız. Her iki Tatar-Moğol istilası da kışın Rusya'ya yapıldı (veya sonbaharın sonlarında başladı). Ancak bunlar göçebedir ve göçebeler, savaşları kıştan önce bitirmek için yalnızca ilkbaharda savaşmaya başlarlar. Sonuçta, beslenmesi gereken atlar üzerinde hareket ediyorlar. Karlı Rusya'da binlerce Moğol ordusunu nasıl besleyebileceğinizi hayal edebiliyor musunuz? Tarihçiler, elbette, bunun önemsiz olduğunu ve bu tür konuları dikkate almamanız gerektiğini söylüyorlar, ancak herhangi bir operasyonun başarısı doğrudan hükümlere bağlı:

• Charles 12, ordusunun tedarikini organize edemedi - Poltava'yı ve Kuzey Savaşı'nı kaybetti.
• Napolyon güvenliği sağlayamadı ve Rusya'yı kesinlikle savaşamayacak durumda olan yarı aç bir orduyla terk etti.
• Birçok tarihçiye göre Hitler, yalnızca %60-70 oranında güvenlik sağlamayı başardı - İkinci Dünya Savaşı'nı kaybetti.

Ve şimdi, tüm bunları anlayarak, Moğol ordusunun nasıl olduğunu görelim. Dikkate değer, ancak nicel bileşimi için kesin bir rakam yok. Tarihçiler 50 binden 400 bin atlıya kadar rakamlar veriyor. Örneğin Karamzin, Batu'nun 300.000'inci ordusundan bahsediyor. Bu rakamı örnek alarak ordunun teminine bakalım. Bildiğiniz gibi, Moğollar her zaman üç atla askeri kampanyalara devam ettiler: binicilik (binici üzerinde hareket etti), paket (binicinin kişisel eşyalarını ve silahlarını taşıdı) ve savaş (boş gitti, böylece her an savaşa yeni katılabilirdi. ). Yani 300 bin kişi 900 bin attır. Buna tokmak taşıyan atları da ekleyin (Moğolların top getirdiği kesin olarak bilinir), orduya yiyecek taşıyan atlar da taşınırdı. ikincil silah vb. En muhafazakar tahminlere göre 1,1 milyon at ortaya çıktı! Şimdi karlı bir kışın (Küçük Buz Devri sırasında) yabancı bir ülkede böyle bir sürüyü nasıl besleyeceğinizi hayal edin? Cevap hayır, çünkü yapılamaz.

Babamın kaç ordusu vardı?

Dikkat çekicidir, ancak zamanımıza ne kadar yakın olursa, Tatar-Moğol ordusunun işgali üzerine bir çalışma yapılırsa, sayı o kadar küçük olur. Örneğin tarihçi Vladimir Chivilikhin, tek bir orduda kendilerini besleyemedikleri için ayrı ayrı hareket eden 30 bin kişiden söz ediyor. Bazı tarihçiler bu rakamı daha da düşürüyor - 15 bine kadar. Ve burada çözümsüz bir çelişki ile karşılaşıyoruz:

• Gerçekten bu kadar çok Moğol (200-400 bin) olsaydı, sert Rus kışında kendilerini ve atlarını nasıl besleyebilirlerdi? Şehirler erzak almak için onlara barış içinde teslim olmadılar, kalelerin çoğu yakıldı.
• Moğollar gerçekten sadece 30-50 bin olsaydı, Rusya'yı nasıl fethetmeyi başardılar? Ne de olsa her beylik Batu'ya karşı 50 bin kişilik bir bölgede bir ordu kurdu. Gerçekten çok az Moğol olsaydı ve bağımsız hareket etseydiler, kalabalığın kalıntıları ve Batu'nun kendisi Vladimir'in yanına gömülecekti. Ama gerçekte, her şey farklıydı.

Okuyucuyu bu sorulara kendi başlarına sonuç ve cevap aramaya davet ediyoruz. Bizim açımızdan asıl şeyi yaptık - Moğol-Tatarların işgalinin resmi versiyonunu tamamen reddeden gerçeklere dikkat çektik. Yazının sonunda, resmi tarih de dahil olmak üzere tüm dünyanın kabul ettiği, ancak bu gerçeğin üzeri örtüldüğü ve birkaç yerde yayınlandığı önemli bir gerçeği daha belirtmek istiyorum. Ana belge olan uzun yıllar boyunduruk ve istila incelendi - Laurentian Chronicle. Ancak ortaya çıktığı gibi, bu belgenin gerçeği büyük soruları gündeme getiriyor. Resmi tarih, yıllıkların (boyunduruğun başlangıcından ve Moğolların Rusya'yı işgalinin başlangıcından bahseden) 3 sayfasının değiştirildiğini ve orijinal olmadığını kabul etti. Acaba diğer kroniklerde Rusya tarihinden kaç sayfa daha değişti ve gerçekte ne oldu? Ama bu soruya cevap vermek neredeyse imkansız...

Tarihçilerin eserlerini, Rusya'yı ve Moğol İmparatorluğu'nu ziyaret eden Avrupalı ​​gezginlerin tanıklıklarını inceleyen, 10.-15. yüzyıl olaylarının akademisyen N.V. Levashov, L.N. Gumilyov tarafından açık bir şekilde yorumlanmasından uzak, kimse yardım edemez ama merak edemez. bir dizi soru: Tatar-Moğol boyunduruğu vardı ya da bilerek icat edildi, belirli bir amaç için, bu tarihsel gerçek veya kasıtlı tasarım.

Temas halinde

Ruslar ve Moğollar

978'de ölen Kiev Prensi Bilge Yaroslav bunu yapmak zorundaydı, İngilizler bunu nasıl yapıyor? tüm mirasın en büyük oğula verildiği ve geri kalanının ya rahip ya da deniz subayı olduğu, o zaman Yaroslav'ın mirasçılarına verilen birkaç ayrı bölge oluşturmazdık.

Rusya'nın özel bölünmüşlüğü

Araziyi alan her prens, onu oğulları arasında paylaştırdı, bu da başkenti Vladimir ormanına devrederek mülklerini genişletmesine rağmen, Kiev Rus'un daha da zayıflamasına katkıda bulundu.

bizim durumumuz belirli bir ayrılık olmayın, Tatar-Moğolların kendilerini köleleştirmesine izin vermeyecekti.

Rus şehirlerinin duvarlarındaki göçebeler

9. yüzyılın sonunda Kiev, Peçenekler tarafından batıya itilen Macarlar tarafından kuşatıldı. Onları, 11. yüzyılın ortalarında Torks, ardından Polovtsy izledi; sonra Moğol İmparatorluğu'nun işgali başladı.

Rus beyliklerine yaklaşımlar güçlü birlikler tarafından defalarca kuşatıldı bozkır sakinleri, bir süre sonra eski göçebelerin yerini, onları daha büyük cesaret ve daha iyi silahlarla köleleştiren başkaları aldı.

Cengiz Han imparatorluğu nasıl gelişti?

XII'nin sonu - XIII yüzyılın başlangıcı, birkaç Moğol klanının birleşmesi ile işaretlendi, olağanüstü Temuçin tarafından yönetilen 1206'da Cengiz Han unvanını aldı.

Vali-noyonların bitmeyen kan davaları durduruldu, sıradan göçebeler fahiş vergi ve yükümlülüklere tabi tutuldu. Halkın ve aristokrasinin konumunu güçlendirmek için Cengiz Han, devasa ordusunu önce müreffeh Gök İmparatorluğu'na ve daha sonra İslam topraklarına taşıdı.

Cengiz Han devletinin organize bir askeri idaresi, hükümet çalışanları, posta iletişimi, sürekli vergileri vardı. Kanunların kodu "Yasa", herhangi bir inancın taraftarlarının güçlerini dengeledi.

İmparatorluğun temeli, evrensel ordu görevi, askeri düzen ve katı kısıtlama ilkelerine dayanan orduydu. Yurtzh levazımatçıları rotaları, durakları, stoklanmış yiyecekleri planladı. gelecek hakkında bilgi saldırı noktaları tüccarları getirdi, konvoy başkanları, özel görevler.

Dikkat! Cengiz Han'ın takipçileriyle yaptığı saldırgan kampanyaların sonucu, Göksel İmparatorluğu, Kore'yi kaplayan devasa bir süper güç oldu. Orta Asya, İran, Irak, Afganistan, Transkafkasya, Suriye, Doğu Avrupa bozkırları, Kazakistan.

Moğolların Başarıları

Güneydoğudan, emperyal birlikler üzerine boşaltıldı Japon adaları, Malay Takımadaları adaları; Sina Yarımadası'nda Mısır'a ulaştılar, kuzeyde Avusturya'nın Avrupa sınırlarına yaklaştılar. 1219 - Cengiz Han'ın ordusu, daha sonra Altın Orda'nın bir parçası olan en büyük Orta Asya devleti olan Harezm'i fethetti. 1220'ye kadar Cengiz Han Karakurum'u kurdu- Moğol İmparatorluğu'nun başkenti.

Hazar Denizi'ni güneyden çeviren süvari birlikleri, ulaştıkları Derbent geçidinden Transkafkasya'yı işgal etti. Kuzey Kafkasya Polovtsyalılar ve Alans ile tanıştıkları yerde onları yenerek Kırım Sudak'ı ele geçirdiler.

Moğollar tarafından zulüm gören bozkır göçebeleri Ruslardan koruma istedi. Rus prensleri, topraklarının sınırları dışında bilinmeyen bir orduyla savaşma teklifini kabul ettiler. 1223'te Moğollar kurnaz bir numarayla Rusları ve Polovtsyalıları kıyıya çektiler. Komutanlarımızın mangaları ayrı ayrı direndi ve tamamen devrildi.

1235 - Moğol aristokrasisinin toplantısı, Cengiz Han'ın torunu Batu'nun kontrolü altındaki imparatorluk askerlerinin çoğunu, yaklaşık 70 bin savaş birimini ayırarak Rusya'yı ele geçirme kampanyası kararını onayladı.

Bu ordu sembolik olarak "Tatar-Moğol" olarak tanımlandı. "Tatarlar", İran'da yaşayan bozkırların Persleri, Çinlileri, Arapları olarak adlandırıldı. onlarla kuzey sınırı.

13. yüzyılın ortalarında, güçlü Cengizid devletinde, askeri bölgelerin başkanları ve seçilmiş ayrıcalıklı savaşçılar Moğol'du, diğer birlikler mağlup bölgelerin askerlerini temsil eden karakteristik bir imparatorluk ordusu olarak kaldı - Çinliler, Alanlar, İranlılar , sayısız Türk boyları. Gümüş Bulgaristan'ı, Mordvinleri ve Kıpçakları ele geçiren bu bulut, 1237 soğuğunda daha da yaklaştı. Rusya sınırlarına kadar, Ryazan'ı, ardından Vladimir'i kapladı.

Önemli! Tatar-Moğol boyunduruğunun tarihi geri sayımı, 1237'de Ryazan'ın ele geçirilmesiyle başlar.

Ruslar kendilerini savunuyor

O zamandan beri Rusya, Tatar-Moğol birliklerinin en şiddetli baskınlarına maruz kalan fatihlere haraç ödemeye başladı. Rusichi işgalcilere kahramanca cevap verdi. Küçük Kozelsk, sonuna kadar savaştığı ve savaştığı için Moğolların kötü şehir dediği tarihe girdi; savunanlar savaştı: kadınlar, yaşlılar, çocuklar - her şey, kim silah tutabilir ya da şehrin duvarlarından erimiş reçine dökmek. Kozelsk'te tek bir kişi hayatta kalmadı, bazıları savaşta öldü, geri kalanı düşman ordusu savunmayı kırdığında bitti.

Ryazan boyar Yevpaty Kolovrat'ın adı, yerli Ryazan'a geri dönen ve işgalcilerin orada ne yaptığını gören, Batyev müfrezelerinin peşinden küçük bir orduyla koşan, onlarla ölümüne savaşan iyi biliniyor.

1242 - Khan Batu, Volga ovalarında en yeni yerleşimi kurdu. Cengiz İmparatorluğu - Altın Orda. Ruslar yavaş yavaş kiminle çatışacaklarını tahmin ettiler. 1252'den 1263'e kadar Alexander Nevsky, Vladimir'in en yüksek efendisiydi, aslında, Tatar boyunduruğu Horde'a yasal bir bağlılık kavramı olarak kuruldu.

Sonunda Ruslar, korkunç bir düşmana karşı birleşmenin gerekli olduğunu anladılar. 1378 - Vozha Nehri üzerindeki Rus mangaları, deneyimli Murza Begich'in önderliğinde devasa Tatar-Moğol ordularını yendi. Bu yenilgiden rahatsız olan temnik Mamai, sayısız orduyu bir araya getirdi. ve Moskova'ya taşındı. Prens Dmitry'nin anavatanını kurtarma çağrısında, tüm Rusya yükseldi.

1380 - Mamai'nin temnik'i sonunda Don Nehri'nde yenildi. Bu büyük savaştan sonra Dmitry, Donskoy olarak anılmaya başlandı, savaşın kendisi, katliamın gerçekleştiği Don ve Nepryadva nehirleri arasındaki tarihi Kulikovo kasabasının adını aldı. isminde.

Ancak Rusya esaretten çıkmadı. Kaç yıl daha nihai bağımsızlığını kazanamadı. İki yıl sonra Tokhtamysh Khan Moskova'yı yaktı, çünkü Prens Dmitry Donskoy bir ordu toplamak için ayrıldı, veremedi saldırganlara layık bir geri çevirme. Yüz yıl daha, Rus prensleri Horde'a itaat etmeye devam etti ve Cengiz'in kan çizgileri olan Cengizlerin çekişmesi nedeniyle zayıfladı.

1472 - Moskova Büyük Dükü III. İvan, Moğolları yendi, onlara haraç ödemeyi reddetti. Birkaç yıl sonra, Horde haklarını geri almaya karar verdi ve bir sonraki kampanyaya geçti.

1480 - Rus birlikleri, Moğol - Ugra Nehri'nin bir kıyısına yerleşti - diğer tarafa. Ugra'da "Ayakta durmak" 100 gün sürdü.

Sonunda Ruslar gelecekteki bir savaşa yer açmak için kıyıdan uzaklaştı, ancak Tatarlar karşıya geçmeye cesaret edemediler, ayrıldılar. Rus ordusu Moskova'ya döndü ve rakipler Horde'a döndü. Asıl soru kimin kazandığı- Slavlar veya düşmanlarının korkusu.

Dikkat! 1480'de Rusya'nın kuzeyi ve kuzeydoğusundaki boyunduruğun sonu geldi. Ancak, bazı araştırmacılar Moskova'nın Horde'a olan bağımlılığının saltanat dönemine kadar devam ettiğine inanıyor.

işgalin sonuçları

Bazı bilim adamları, Hz. Rusya'nın gerilemesine katkıda bulundu, ancak bu, Ortodoks'un Katolikliğe geçişini talep eden paylarımızı alan Batılı Rus düşmanlarına kıyasla daha az kötülük. Olumlu düşünürler Moğol İmparatorluğu'nun Muscovy'nin yükselmesine yardım ettiğine inanıyor. Çekişme sona erdi, bölünmüş Rus beylikleri ortak bir düşmana karşı birleşti.

Rusya ile istikrarlı bağlar kurulduktan sonra, zengin Tatar murzaları konvoylarla dostane bir şekilde Moskova'ya ulaştı. Ortodoksluğa dönüşen, Slavlarla evlenen gelenler, Rus olmayan soyadları olan çocukları doğurdu: Yusupov, Khanov, Mamaev, Murzin.

Rusya'nın klasik tarihi yalanlandı

Bazı tarihçiler arasında Tatar-Moğol boyunduruğu ve onu icat edenler hakkında farklı bir görüş var. İşte bazı ilginç gerçekler:

1. Moğolların gen havuzu Tatarların gen havuzundan farklıdır, dolayısıyla ortak bir etnik grup halinde birleştirilemezler.
2. Cengiz Han, Kafkas bir görünüme sahipti.
3. Yazı eksikliği 12.-13. yüzyıllarda Moğollar ve Tatarlar, bunun bir sonucu olarak - muzaffer baskınlarının kalıcı kanıtlarının olmaması.
4. Rusların neredeyse üç yüz yıldır esaretini doğrulayan kroniklerimiz bulunamadı. Moğol-Tatar boyunduruğunu ancak saltanatın başlangıcından beri tanımlayan bazı sahte-tarihsel belgeler var.
5. Karışıklık nedenleri arkeolojik eser eksikliğiünlü savaşların olduğu yerden, örneğin Kulikovo alanından,
6. Horde'un dolaştığı tüm bölge, arkeologlara o zamanın çok fazla silahı ya da ölülerin mezar yerleri ya da bozkır göçebelerinin kamplarında ölülerin cesetleriyle höyükler vermedi.
7. Eski Rus kabilelerinin Vedik bir dünya görüşüne sahip putperestliği vardı. Koruyucuları Tanrı Tarkh ve kız kardeşi Tanrıça Tara idi. Halkın adı buradan "Tarkhtarlar", daha sonra sadece "Tartarlar" olarak geldi. Tartaria'nın nüfusu Rus'du, Avrasya'nın daha doğusunda, yiyecek arayan göçebe, dağınık çok dilli kabilelerle seyreltildiler. Hepsine Tatar deniyordu, günümüzde - Tatarlar.
8. Daha sonraki vakanüvisler, Horde'un işgali ile Rusya'ya Yunan Katolik inancının şiddetli ve kanlı dayatılması gerçeğini örtbas ettiler, Bizans kilisesinin ve devletin yönetici seçkinlerinin emrini yerine getirdiler. Patrik Nikon'un reformundan sonra Ortodoks Hristiyanlığı adını alan yeni Hristiyan doktrini, kitleleri bölünmeye götürdü: bazıları Ortodoksluğu kabul etti, buna katılmayanlar yok edilmiş veya sürgün edilmiş kuzeydoğu illerine, Tartaria'ya.
9. Tatarlar, nüfusun yok edilmesini, Kiev prensliğinin yıkılmasını affetmediler, ancak ordusu, ülkenin Uzak Doğu sınırlarındaki kargaşanın dikkatini dağıtan yıldırım hızıyla yanıt veremedi. Vedik imparatorluğu güçlendiğinde, Yunan dinini yerleştirenleri geri püskürttü. İç savaş: Ruslarla Ruslar, Ortodokslarla sözde paganlar (Eski Müminler). Neredeyse 300 yıl süren modern tarihçiler bizimkine karşı “Moğol-Tatar istilası” olarak kendi çatışmalarını başlattılar.
10. Kızıl Güneş Vladimir tarafından zorla vaftiz edildikten sonra, Kiev prensliği yıkıldı, Yerleşmeler harap oldu, yakıldı, sakinlerin çoğu yok edildi. Neler olduğunu açıklayamadılar, bu yüzden zulmü maskelemek için Tatar-Moğol boyunduruğu ile kapladılar. geçis yeni inanç (Vladimir'in bundan sonra Kanlı olarak adlandırılmaya başlamasının bir nedeni yok) "vahşi göçebelerin" istilası olarak adlandırıldı.

Rusya'daki Tatarlar

Kazan'ın geçmişi

12. yüzyılın sonundaki Kazan kalesi, Volga-Kama Bulgarlarının devletinin koruyucu şehri olur. Bir süre sonra, ülke Moğollara boyun eğiyor, üç yüzyıl boyunca Bulgar hükümdarları Moskova prenslerine benzer şekilde Altın Orda'ya boyun eğiyor, aidat ödüyor, alt işlevleri düzeltiyor.

XV yüzyılın ellili yıllarına kadar, bariz olanı takip ederek Moğol İmparatorluğu'nun bölünmesi Kendisini mülksüz bulan eski hükümdarı Udu-Muhammed, Bulgar başkentini işgal etti, vali Ali-Bek'i idam etti, tahtını ele geçirdi.

1552 - Tsarevich Yediger, Astrakhan Hanının varisi olan Kazan'a geldi. Ediger, bozkırda dolaşan kendi iradesiyle göçebe olan 10.000 yabancıya indi.

Tüm Rusya Çarı IV. İvan Vasilyeviç, Bulgaristan'ın başkentini fethetti

Kazan savaşı, devletin yerli sakinleriyle değil, Astrakhan'dan onun tarafından ele geçirilen Yediger'in askeri kitleleriyle oynandı. Binlerce Korkunç İvan ordusuna, Orta Volga bölgesi halkları, Türk kabileleri, Nogais, Mari'den oluşan bir Cengizler sürüsü karşı çıktı.

15 Ekim 1552 41 gün sonra cesur savunma, çılgınca bir saldırı sırasında, görkemli verimli Kazan şehri teslim oldu. Başkentin savunmasından sonra, neredeyse tüm savunucuları öldü. Şehir tamamen yok edildi. Hayatta kalan sakinleri acımasız bir ceza bekliyordu: yaralılar, yaşlılar, çocuklar - hepsi Moskova Çarının emriyle galipler tarafından bitirildi; küçük bebekleri olan genç kadınlar köleliğe gönderildi. Eğer tüm Rusya'nın çar, ile bitirmişse Kazan ve Astrahan, vaftiz ayini tüm Tatarların iradesine karşı yapmayı planladı, o zaman elbette başka bir kanunsuzluk yapacaktı.

Peter I bile tek itiraflı bir Hıristiyan devletinin yaratılmasını savundu, ancak saltanatı sırasında Rusya halkları evrensel vaftizlere ulaşmadı.

Rusya'daki Tatarların vaftizi, 18. yüzyılın ilk yarısından itibaren gerçekleşti. 1740 - İmparatoriçe Anna Ioannovna, Rusya'nın tüm heterodoks halklarının Ortodoksluğu kabul edeceği bir kararname yayınladı. Reçetelere göre, yeni mühtedilerin Hıristiyan olmayanlarla yaşaması uygun değildi; Mesih olmayanlar ayrı yerlere yerleştirilecekti. Ortodoksluğu tanıyan Müslüman Tatarlar arasında küçük bir pay vardı paganlarla karşılaştırıldığında çok daha az. Bu durum, 16. yüzyılın son çeyreğinin uygulamasını benimseyen tacın ve yönetimin hoşnutsuzluğunu artırdı. İktidardakiler kardinal yaptırımlar başlattı.

radikal önlemler

Birkaç yüzyıl önce Rusya'daki Tatarları vaftiz etmek mümkün değildi ve zamanımızda sorunlu olmaya devam ediyor. Aslında Tatarların Ortodoksluğu kabul etmeyi reddetmesi ve Ortodoks rahipliğinin Hıristiyanlaştırma sürecine karşı direnişi, Müslüman kiliselerini yok etme niyetinin uygulanmasına yol açtı.

İslam halkı sadece dilekçelerle yetkililere koşmakla kalmadı, aynı zamanda camilerin yaygın şekilde yıkılmasına son derece olumsuz tepki gösterdi. yumurtladı baskın güç endişesi.

Rus ordusunun Ortodoks rahipleri, Hıristiyan olmayan askerler arasında vaiz oldular. Bunu öğrendikten sonra, bazı heterodoks askerler seferberlikten önce bile vaftiz edilmeyi tercih ettiler. Hıristiyanlığın benimsenmesini sağlamak için vaftiz edilenler vergi indirimleri kullandı ve Ortodoks olmayanlar ek katkılar ödemek zorunda kaldı.

Moğol-Tatar boyunduruğu hakkında belgesel film

Alternatif tarih, Tatar-Moğol boyunduruğu

bulgular

Anlayacağınız üzere günümüzde Moğol istilasının özellikleri hakkında birçok görüş sunulmaktadır. Belki gelecekte bilim adamları, varlığının veya kurgusunun gerçeğine, politikacıların ve yöneticilerin Tatar-Moğol boyunduruğu ile neleri kapsadığına ve bunun hangi amaçla yapıldığına dair sağlam kanıtlar bulabilecekler. Belki de Moğollar (Cengizidler olarak adlandırılan diğer kabileler gibi "büyük") hakkındaki gerçek gerçek ortaya çıkacaktır. Tarih bir bilimdir, net bir görüş olamaz her zaman farklı bakış açılarından ele alındığından, şu veya bu olay üzerine. Bilim adamları gerçekleri toplar ve torunlar sonuçlar çıkarır.

Tatar-Moğol Boyunduruğu, sizinle geçmişimizin gerçekten en büyük sahtekarlığı olan bir kavramdır ve ayrıca, bu kavram bir bütün olarak tüm Slav-Aryan halkı ile ilgili olarak o kadar cahildir ki, tüm yönleri ve nüansları anlamış oldu. Bu İLİŞKİDEN, YETERİN demek istiyorum! Bize atalarımızın ne kadar vahşi ve eğitimsiz olduklarını anlatan bu aptal ve kuruntulu hikayeleri beslemeyi bırakın.

Öyleyse sırayla başlayalım. Başlamak için, Tatar-Moğol boyunduruğunun resmi tarihinin ve o zamanların bize söylediklerine dair hafızamızı tazeleyelim. XIII yüzyılın başlarında R.Kh. Moğol bozkırlarında, neredeyse tüm vahşi Moğol göçebelerini karıştıran ve onlardan o zamanın en güçlü ordusunu yaratan Cengiz Han lakaplı çok seçkin bir karakter çizildi. Bundan sonra yola çıkarlar, yani tüm dünyayı fethederler, yollarına çıkan her şeyi ezer ve ezerler. Başlamak için, tüm Çin'i fethettiler ve fethettiler ve sonra güç ve cesaret kazanarak batıya taşındılar. Yaklaşık 5.000 kilometre yol kat eden Moğollar, Harezm devletini yendi, ardından 1223'te Gürcistan, Kalka Nehri üzerindeki bir savaşta Rus prenslerinin ordusunu yendikleri Rusya'nın güney sınırlarına ulaştı. Ve zaten 1237'de, cesaretlerini topladıktan sonra, vahşi Slavların savunmasız şehirlerine ve köylerine bir at, ok ve mızrak çığıyla düştüler, onları birer birer yakıp fethettiler, zaten geri kalmış Rusichleri ​​giderek daha fazla ezdiler, üstelik yol boyunca ciddi bir direnişle karşılaşmadan da. Bundan sonra, 1241'de Polonya ve Çek Cumhuriyeti'ni işgal ettiler - gerçek bir Büyük Ordu. Ancak harap olmuş Rusya'yı arkalarında bırakmaktan korkan çok sayıdaki kalabalık geri döner ve işgal altındaki tüm bölgelere haraç empoze eder. Bu andan itibaren Tatar-Moğol boyunduruğu ve Altın Orda'nın büyüklüğünün zirvesi başlıyor.

Bir süre sonra, Rusya güçlendi (ilginç bir şekilde, Altın Orda'nın boyunduruğu altında) ve Tatar-Moğol temsilcilerine karşı küstah olmaya başladı, hatta bazı beylikler haraç ödemeyi bıraktı. Khan Mamai bunun için onları affedemedi ve 1380'de Dmitry Donskoy ordusu tarafından yenildiği Rusya'ya karşı savaşa gitti. Bundan sonra, bir asır sonra, Horde Khan Akhmat intikam almaya karar verdi, ancak sözde "Ugra'da Durmak" dan sonra Khan Akhmat, İvan III'ün üstün ordusundan korktu ve Volga'ya geri çekilme emri vererek geri döndü. Bu olay, Tatar-Moğol boyunduruğunun düşüşü ve bir bütün olarak Altın Orda'nın düşüşü olarak kabul edilir.

Bugün, Tatar-Moğol boyunduruğu hakkındaki bu çılgın teori, tarihimizde bu çarpıtmanın büyük miktarda kanıtı biriktiğinden, eleştirilere dayanmıyor. Resmi tarihçilerimizin temel yanılgısı, Tatar-Moğol'u yalnızca Moğol ırkının temsilcileri olarak görmeleridir ki bu temelde yanlıştır. Gerçekten de, birçok kanıt, Altın Orda'nın veya ona Tartaria demenin nasıl daha doğru olduğunu, esas olarak Slav-Aryan halklarından oluştuğunu ve orada herhangi bir Moğol kokusu olmadığını gösteriyor. Nitekim 17. yüzyıla kadar bunu, her şeyin alt üst olacağını ve öyle bir zamanın geleceğini kimse hayal bile edemezdi. en büyük imparatorlukÇağımızda var olan, Tatar-Moğol olarak adlandırılacak. Üstelik bu teori resmileşecek ve okullarda ve üniversitelerde gerçek olarak öğretilecektir. Evet, Peter I'e ve Batılı tarihçilerine haraç ödemeliyiz, geçmişimizi sizinle bu şekilde çarpıtmak ve kirletmek gerekliydi - sadece atalarımızın anısını ve onlarla bağlantılı her şeyi çamura ezin.

Bu arada, "Tatar-Moğolların" tam olarak Slav-Aryan halkının temsilcileri olduğundan hala şüpheniz varsa, o zaman sizin için birkaç kanıt hazırladık. O zaman hadi gidelim...

İLK KANIT

Altın Orda temsilcilerinin ortaya çıkışı

Bazı "Tatar-Moğolların" Slav bir görünüme sahip olduğuna dair çok sayıda kanıt bulunduğundan, bu konu ayrı bir makalede ele alınabilir. Örneğin, portresi Tayvan'da tutulan Cengiz Han'ın görünüşünü alın. Uzun boylu, uzun sakallı, yeşil-sarı gözlü ve sarı saçlı olarak sunulur. Ayrıca, bu sanatçının tamamen kişisel bir görüşü değildir. Bu gerçek, yaşamı boyunca "Altın Orda"yı bulan tarihçi Rashidad-Did tarafından da dile getirilmiştir. Bu nedenle, Cengiz Han ailesinde tüm çocukların açık sarı saçlı beyaz tenli doğduğunu iddia ediyor. Ve hepsi bu değil, G.E. Grumm-Grzhimailo bir tane tuttu eski efsane Boduanchar'ın dokuzuncu kabilesindeki Cengiz Han'ın atasının sarı saçlı ve mavi gözlü olduğundan bahseden Moğol halkı hakkında. O zamanın önemsiz olmayan bir başka karakteri de Cengiz Han'ın soyundan gelen Batu Han'a benziyordu.

Ve Tatar-Moğol ordusunun kendisi, görünüşte, bu olayların çağdaşları tarafından boyanmış resimler ve simgelerle kanıtlandığı gibi, Eski Rusya ve Avrupa birliklerinden farklı değildi:

Garip bir resim elde edildi, Tatar-Moğol liderleri, Altın Orda'nın tüm varlığı boyunca Slavlardı. Evet ve Tatar-Moğol ordusu yalnızca Slav-Aryan halkından oluşuyordu. Hayır, neden bahsediyorsun, onlar o zamanlar vahşi barbarlardı! Neredeler orada, dünyanın yarısını kendi altlarında mı ezdiler? Hayır, bu olamaz. Üzücü değil, ancak modern tarihçilerin iddia ettiği şey tam olarak bu.

KANIT İKİ

"Tatar-Moğollar" kavramı

"Tatar-Moğollar" kavramının - birden fazla Rus tarihçesinde BULUŞMADIĞI gerçeğiyle başlayalım ve Rusların Moğollardan "acı çekmesi" hakkında bulunan her şey, M.Ö. tüm Rus kroniklerinin toplanması:

"Ah, parlak ve güzel dekore edilmiş Rus toprakları! Birçok güzellikle yüceltiliyorsunuz: birçok göl, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklar, dağlar, sarp tepeler, yüksek meşe ormanları, açık alanlar, harika hayvanlar, çeşitli kuşlar, sayısız harika ile ünlüsünüz. şehirler, şanlı köyler, bahçeler manastırlar, Tanrı'nın tapınakları ve heybetli prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylular.Her şeyle dolusunuz, Rus toprakları, ey Ortodoks Hıristiyan inancı!Buradan Ugrianlara ve Polonyalılara, Çeklere, Almanlardan Karelyalara, Karelyalardan Ustyug'a, pis Toymichilerin yaşadığı Ustyug'a ve Nefes alan Deniz'in ötesine; denizden Bulgarlara, Bulgarlardan Burtaslara, Burtaslardan Cheremis'e, Cheremis'ten Mordtsy'ye - her şey Tanrı'nın yardımıyla, Hıristiyan halkı tarafından fethedilen bu pis ülkeler, Polovtsyalıların küçük çocuklarını korkuttuğu Büyük Dük Vsevolod'a, babası Kiev Prensi Yuri'ye, büyükbabası Vladimir Monomakh'a itaat etti. Macarlar şehirlerinin taş duvarlarını demir kapılarla tahkim ettiler. büyük Vladimir fethetmedi, ama Almanlar çok uzakta olduklarına memnundu - mavi denizin ötesinde. Burtases, Cheremis, Vyads ve Mordovyalılar Grandük Vladimir için arıcılık yapıyorlardı. Ve Konstantinopolis imparatoru Manuel, korkudan ona büyük hediyeler gönderdi, böylece Büyük Dük Vladimir Konstantinopolis ondan almayacaktı.

Bir söz daha var, ama çok önemli değil çünkü. herhangi bir istiladan bahsetmeyen çok yetersiz bir pasaj içerir ve ondan herhangi bir olayı yargılamak çok zordur. Bu metin "Rus Topraklarının Ölümü Hakkında Söz" olarak adlandırıldı:

"... Ve o günlerde - büyük Yaroslav'dan Vladimir'e ve şimdiki Yaroslav'a ve Vladimir Prensi kardeşi Yuri'ye, felaket Hıristiyanları ve Pechersky Manastırı'nı vurdu. Tanrının kutsal Annesi pis olanları yaktı."

KANIT ÜÇ

Altın Orda'nın asker sayısı

tüm resmi tarihi kaynaklar 19. yüzyıl, o zaman topraklarımızı işgal eden birliklerin sayısının yaklaşık 500.000 kişi olduğunu iddia etti. Bizi fethetmek için gelen ama yürüyerek gelmeyen YARIM MİLYON İNSAN düşünebiliyor musunuz?! Görünüşe göre inanılmaz miktarda araba ve at vardı. Bu kadar çok sayıda insanı ve hayvanı beslemek, sadece devasa çabalar gerektiriyordu. Ama sonuçta, bu teori, evet, yani TEORİ ve tarihsel bir gerçek değil, Moğolistan'dan Avrupa'ya tek bir at ulaşamayacağı ve bu kadar çok atı beslemek mümkün olmadığı için eleştiriye dayanmıyor.

Bu duruma mantıklı bir şekilde bakarsak karşımıza şu resim çıkıyor:

Her "Tatar-Moğol" savaşı için yaklaşık 2-3 at vardı, ayrıca arabalarda bulunan atları (katırlar, boğalar, eşekler) saymanız gerekiyor. Bu nedenle, onlarca kilometre boyunca uzanan Tatar-Moğol süvarilerini beslemek için hiçbir ot yeterli olmazdı, çünkü bu kalabalığın öncüsü olan hayvanlar tüm tarlaları yutmak ve arkadan gelenlere hiçbir şey bırakmamak zorunda kaldı. Çünkü çok fazla esnemek ya da farklı yollardan gitmek mümkün değildi. bundan sayısal avantaj kaybedilecek ve göçebelerin Kiev Rus ve Avrupa'dan bahsetmeden aynı Gürcistan'a bile ulaşmaları olası olmayacaktı.

KANIT DÖRT

Altın Orda'nın Avrupa'yı işgali

Olayların resmi versiyonuna bağlı olan modern tarihçilere göre, Mart 1241'de R.Kh. "Tatar-Moğollar" Avrupa'yı işgal eder ve Polonya topraklarının bir kısmını, yani Krakow, Sandomierz ve Wroclaw şehirlerini ele geçirir ve yanlarında yıkım, soygun ve cinayet getirir.

Bu olayın çok ilginç bir yönüne de değinmek istiyorum. Aynı yılın Nisan ayı civarında, "Tatar-Moğol" ordusuna giden yol, Henry II tarafından on bininci ordusuyla engellendi ve bunun bedelini ezici bir yenilgiyle ödedi. Tatarlar o zamanlar Henry II birliklerine karşı garip askeri numaralar kullandılar, bu sayede bir tür duman ve ateş kazandılar - "Yunan ateşi":

"Ve bir Tatar'ın pankartla dışarı çıktığını gördüklerinde - ve bu pankart bir "X"e benziyordu ve üstünde uzun sakallı bir kafa vardı ve Polonyalıların ağzından sallanan, pis ve kokuşmuş bir duman çıkıyordu - herkes şaşırmış ve korkmuş ve her yöne koşmak için koştu ve böylece yenildiler ... "

Bundan sonra, "Tatar-Moğollar" saldırılarını Güney'e keskin bir şekilde yerleştirir ve Çek Cumhuriyeti, Macaristan, Hırvatistan, Dalmaçya'yı işgal eder ve sonunda Adriyatik Denizi. Ancak bu ülkelerin hiçbirinde "Tatar-Moğollar" nüfusu boyun eğdirmeye ve vergilendirmeye başvurmaya çalışmıyorlar. Her nasılsa bir anlam ifade etmiyor - neden o zaman yakalamak oldu ?! Ve cevap çok basit çünkü. önümüzde saf bir aldatmaca, daha doğrusu olayların tahrif edilmesidir. Tuhaf görünse de, bu olaylar Roma İmparatorluğu İmparatoru II. Frederick'in askeri kampanyasıyla örtüşmektedir. Yani saçmalık burada bitmiyor, ardından çok daha ilginç bir dönüş gerçekleşiyor. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, "Tatar-Moğollar", Papa - Gregory X ile savaştığında ve vahşi göçebeler tarafından mağlup edilen Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan ile savaşırken II. Frederick ile de müttefik oldular. Papa Gregory X'in bu çatışmada ve MS 1242'de "Tatar-Moğol"un Avrupa'dan ayrılmasında. bir nedenden dolayı, haçlı birlikleri Rusya'ya ve başarılı bir şekilde mağlup ettikleri ve imparatorlarını orada taçlandırmak için başkent Aachen'e saldırdıkları II. Frederick'e karşı savaşa girdiler. Tesadüf? düşünmüyorum.

Olayların bu versiyonu inandırıcı olmaktan uzaktır. Ama eğer "Tatar-Moğol" Rus yerine Avrupa'yı işgal ederse, o zaman her şey yerine oturur ...

Ve yukarıda size sunduğumuz gibi, bu tür dört kanıttan çok uzaklar - bunlardan çok daha fazlası var, sadece her birinden bahsederseniz, bu bir makale değil, bütün bir kitap olacak.

Sonuç olarak, Orta Asya'dan hiçbir Tatar-Moğol'un bizi asla ele geçirmediği veya köleleştirmediği ve Altın Orda - Tartaria'nın o zamanın devasa bir Slav-Aryan İmparatorluğu olduğu ortaya çıktı. Aslında tüm Avrupa'yı korku ve dehşet içinde tutan aynı TATARLARIz.