Tatarlar hangi yılda Moğol boyunduruğunu kırdılar. Rusya'da Altın Orda ve Moğol Boyunduruğu

kronoloji

• 1123 Kalka Nehri üzerinde Moğollarla Ruslar ve Polovtsyalıların Savaşı
• 1237 - 1240 Moğollar tarafından Rusya'nın fethi
• 1240 İsveçli şövalyelerin Neva Nehri'nde Prens Alexander Yaroslavovich tarafından yenilgisi (Neva Savaşı)
• 1242 Haçlıların Prens Alexander Yaroslavovich Nevsky tarafından Peipus Gölü'nde yenilgisi (Buzda Savaş)
• 1380 Kulikovo Savaşı

Rus beyliklerinin Moğol fetihlerinin başlangıcı

XIII yüzyılda. Rusya halkları katlanmak zorunda kaldı yokuş yukarı mücadeleİle birlikte Tatar-Moğol fatihleri 15. yüzyıla kadar Rus topraklarında hüküm süren. (daha hafif bir biçimde geçen yüzyıl). Doğrudan veya dolaylı olarak Moğol istilası, Kiev döneminin siyasi kurumlarının çöküşüne ve mutlakiyetçiliğin büyümesine katkıda bulundu.

XII yüzyılda. Moğolistan'da merkezi bir devlet yoktu, kabileler birliği 12. yüzyılın sonunda sağlandı. Temuchin, klanlardan birinin lideri. Tüm klanların temsilcilerinin genel toplantısında (“kurultai”) 1206 d. adıyla büyük bir han ilan edildi Cengiz("Sonsuz güç").

İmparatorluk kurulur kurulmaz genişlemeye başladı. Moğol ordusunun organizasyonu ondalık ilkeye dayanıyordu - 10, 100, 1000, vb. Tüm orduyu kontrol eden imparatorluk muhafızları oluşturuldu. gelişinden önce ateşli silahlar Moğol süvari bozkır savaşlarında yer aldı. O daha iyi organize ve eğitimliydi geçmişin herhangi bir göçebe ordusundan daha fazla. Başarının nedeni sadece mükemmellik değildi askeri teşkilat Moğollar, aynı zamanda rakiplerinin hazırlıksızlığı.

13. yüzyılın başında, Sibirya'nın bir bölümünü fetheden Moğollar, 1215'te Çin'i fethetmeye başladı. Kuzey kısmının tamamını ele geçirmeyi başardılar. Çin'den Moğollar o zaman için en sonuncuyu çıkardılar. askeri teçhizat ve uzmanlar. Ayrıca Çinliler arasından yetkin ve deneyimli memur kadroları aldılar. 1219'da Cengiz Han'ın birlikleri Orta Asya'yı işgal etti. Sonrasında Orta Asya oldu Kuzey İran'ı ele geçirdi, ardından Cengiz Han'ın birlikleri Transkafkasya'da bir yırtıcı kampanya yaptı. Güneyden Polovtsian bozkırlarına geldiler ve Polovtsianları yendiler.

Polovtsy'nin tehlikeli bir düşmana karşı onlara yardım etme talebi Rus prensleri tarafından kabul edildi. Rus-Polovtsian ve Moğol birlikleri arasındaki savaş, 31 Mayıs 1223'te Azak bölgesindeki Kalka Nehri üzerinde gerçekleşti. Savaşa katılma sözü veren tüm Rus prensleri birliklerini ortaya koymadı. Savaş, Rus-Polovts birliklerinin yenilgisiyle sona erdi, birçok prens ve savaşçı öldü.

1227'de Cengiz Han öldü. Üçüncü oğlu Ögeday, Büyük Han seçildi. 1235'te Kurultai, batı topraklarının fethine başlamaya karar verilen Moğol başkenti Karakurum'da bir araya geldi. Bu niyet, Rus toprakları için korkunç bir tehdit oluşturuyordu. Ogedei'nin yeğeni Batu (Batu), yeni kampanyanın başına geçti.

1236'da Batu birlikleri Rus topraklarına karşı bir kampanya başlattı. Volga Bulgaristan'ı yendikten sonra Ryazan prensliğini fethetmek için yola çıktılar. Ryazan prensleri, birlikleri ve kasaba halkı işgalcilerle tek başlarına savaşmak zorunda kaldı. Şehir yakıldı ve yağmalandı. Ryazan'ın ele geçirilmesinden sonra Moğol birlikleri Kolomna'ya taşındı. Kolomna yakınlarındaki savaşta birçok Rus askeri öldü ve savaşın kendisi onlar için yenilgiyle sonuçlandı. 3 Şubat 1238'de Moğollar Vladimir'e yaklaştı. Şehri kuşatan işgalciler, onu alıp yakan Suzdal'a bir müfreze gönderdi. Moğollar, çamur kaymaları nedeniyle güneye dönerek sadece Novgorod'un önünde durdu.

1240 yılında Moğol saldırısı yeniden başladı. Chernigov ve Kiev ele geçirildi ve yok edildi. Buradan Moğol birlikleri Galiçya-Volyn Rus'a taşındı. 1241'de Galich Vladimir-Volynsky'yi ele geçiren Batu, Polonya, Macaristan, Çek Cumhuriyeti, Moravya'yı işgal etti ve ardından 1242'de Hırvatistan ve Dalmaçya'ya ulaştı. Ancak Moğol birlikleri, Rusya'da karşılaştıkları güçlü direniş nedeniyle önemli ölçüde zayıflayarak Batı Avrupa'ya girdi. Bu, Moğolların Rusya'da boyunduruklarını kurmayı başardıkları gerçeğini büyük ölçüde açıklıyor. Batı Avrupa sadece bir istila yaşadı ve daha sonra daha küçük bir ölçekte. Şöyle tarihsel rol Rus halkının Moğol istilasına karşı kahramanca direnişi.

Batu'nun görkemli kampanyasının sonucu, geniş bir bölgenin fethi oldu - güney Rus bozkırları ve Kuzey Rusya'nın ormanları, Aşağı Tuna bölgesi (Bulgaristan ve Moldova). Moğol İmparatorluğu şimdi tüm Avrasya kıtasını içeriyordu. Pasifik Okyanusu Balkanlara.

Ögedei'nin 1241'de ölümünden sonra, çoğunluk Ögedei'nin oğlu Gayuk'un adaylığını destekledi. Batu, en güçlü bölgesel hanlığın başı oldu. Başkentini Saray'da (Astrakhan'ın kuzeyinde) kurdu. Gücü Kazakistan'a, Harezm'e, Batı Sibirya, Volga, Kuzey Kafkasya, Rus. Yavaş yavaş, bu ulusun batı kısmı olarak bilinir hale geldi. Altın kalabalık .

Rus halkının Batı saldırganlığına karşı mücadelesi

Moğollar Rus şehirlerini işgal ettiğinde, Novgorod'u tehdit eden İsveçliler Neva'nın ağzında ortaya çıktı. Temmuz 1240'ta zaferi için Nevsky adını alan genç prens Alexander tarafından yenildiler.

Aynı zamanda Roma Kilisesi de ülkelerde satın almalar yapıyordu. Baltık Denizi. 12. yüzyılda, Alman şövalyeleri, Oder'in ötesinde ve Baltık Pomeranya'da Slavlara ait toprakları ele geçirmeye başladı. Aynı zamanda, Baltık halklarının topraklarına bir saldırı gerçekleştirildi. Haçlıların Baltık topraklarını ve Kuzeybatı Rusya'yı işgali, Papa ve Alman İmparatoru II. Frederick tarafından onaylandı. Alman, Danimarkalı, Norveçli şövalyeler ve diğer kuzey Avrupa ülkelerinden ev sahipleri de haçlı seferine katıldı. Rus topraklarına yapılan saldırı, "Drang nach Osten" (doğuya baskı) doktrininin bir parçasıydı.

Alexander, beraberindekilerle birlikte Pskov, Izborsk ve diğer ele geçirilen şehirleri ani bir darbe ile kurtardı. Düzenin ana güçlerinin kendisine geldiği haberini alan Alexander Nevsky, birliklerini buza yerleştirerek şövalyelerin yolunu kapattı. Peipus Gölü. Rus prensi kendini olağanüstü bir komutan olarak gösterdi. Tarihçi onun hakkında şöyle yazdı: "Her yerde kazanıyoruz, ama hiç kazanmayacağız." İskender, gölün buzu üzerinde dik bir bankanın örtüsü altına asker konuşlandırdı ve bu olasılığı ortadan kaldırdı. düşman istihbaratı kuvvetlerinden ve düşmanı manevra özgürlüğünden yoksun bırakarak. Şövalyelerin yapımını bir “domuz” olarak göz önünde bulundurarak (önünde keskin bir kama olan, ağır silahlı süvari olan bir yamuk şeklinde), Alexander Nevsky alaylarını bir üçgen şeklinde, ucu üzerine oturan bir üçgen şeklinde düzenledi. sahil. Savaştan önce, Rus askerlerinin bir kısmı şövalyeleri atlarından çekmek için özel kancalarla donatıldı.

5 Nisan 1242'de, Buz Savaşı olarak adlandırılan Peipsi Gölü'nün buzunda bir savaş gerçekleşti.Şövalyenin takozu Rus mevzisinin ortasından geçti ve kıyıya çarptı. Rus alaylarının yan saldırıları savaşın sonucuna karar verdi: kerpeten gibi şövalye “domuzu” ezdiler. Darbeye dayanamayan şövalyeler panikle kaçtılar. Kronikler, Ruslar düşmanı takip etti, “parladı, peşinden hava yoluyla sanki acele etti” diye yazdı. Novgorod Chronicle'a göre, “400 ve 50 Alman esir alındı” savaşında

Batılı düşmanlara inatla direnen İskender, doğu saldırısına karşı son derece sabırlıydı. Hanın egemenliğinin tanınması, Cermen haçlı seferini püskürtmek için ellerini serbest bıraktı.

Tatar-Moğol boyunduruğu

Batılı düşmanlara ısrarla direnirken, İskender Doğu'nun saldırılarına karşı son derece sabırlıydı. Moğollar, tebaalarının dini işlerine karışmazken, Almanlar, fethedilen halklara inançlarını empoze etmeye çalıştı. "Vaftiz olmak istemeyen ölmeli!" sloganıyla saldırgan bir politika izlediler. Han'ın egemenliğinin tanınması, kuvvetleri Cermen haçlı seferini püskürtmek için serbest bıraktı. Ancak "Moğol selinden" kurtulmanın kolay olmadığı ortaya çıktı. RMoğollar tarafından yağmalanan Rus toprakları, Altın Orda'ya vassal bağımlılığı tanımak zorunda kaldı.

Moğol egemenliğinin ilk döneminde, vergilerin toplanması ve Rusların Moğol birliklerine seferber edilmesi büyük hanın emriyle gerçekleştirildi. Hem para hem de askerler başkente gitti. Gauk döneminde, Rus prensleri saltanat etiketi almak için Moğolistan'a gitti. Daha sonra Saray'a bir gezi yeterliydi.

Rus halkının işgalcilere karşı yürüttüğü aralıksız mücadele, Moğol-Tatarları Rusya'da kendi idari otoritelerinin yaratılmasını terk etmeye zorladı. Rusya devletliğini korudu. Bu, Rusya'da kendi yönetiminin ve kilise organizasyonunun varlığıyla kolaylaştırıldı.

Rus topraklarını kontrol etmek için, Rus prenslerinin faaliyetlerini izleyen Moğol-Tatarların askeri müfrezelerinin liderleri olan Baskak valileri kurumu kuruldu. Baskaks'ın Horde'a ihbar edilmesi, ya prensin Sarai'ye çağrılmasıyla (genellikle etiketini ve hatta hayatını kaybetti) ya da asi topraklarda cezai bir kampanya ile kaçınılmaz olarak sona erdi. Sadece XIII yüzyılın son çeyreğinde söylemek yeterlidir. Rus topraklarında 14 benzer kampanya düzenlendi.

1257'de Moğol-Tatarlar bir nüfus sayımı yaptı - "sayı olarak kayıt." Haraç koleksiyonu verilen şehirlere Besermenler (Müslüman tüccarlar) gönderilirdi. Haraç ("çıkış") çok büyüktü, sadece "kraliyet haraç", yani. Önce ayni, sonra para olarak toplanan han lehine haraç, yılda 1300 kg gümüşdü. Sürekli haraç, "istekler" ile desteklendi - han lehine bir kerelik talepler. Ayrıca ticaret vergilerinden kesintiler, han görevlilerini “besleme” vergileri vb. Han hazinesine gitti. Toplamda Tatarlar lehine 14 çeşit haraç vardı.

Horde boyunduruğu uzun süre yavaşladı ekonomik gelişme Rusya yok etti Tarım kültürü zayıflattı. Moğol istilası Rusya'nın siyasi ve ekonomik yaşamında şehirlerin rolünün azalmasına neden oldu, kentsel inşaat askıya alındı, güzel sanatlar ve uygulamalı Sanat. Boyunduruğun ciddi bir sonucu, Rusya'nın bölünmüşlüğünün derinleşmesi ve tek tek parçalarının tecrit edilmesiydi. Zayıflamış ülke, daha sonra Litvanya ve Polonya feodal beyleri tarafından ele geçirilen bir dizi batı ve güney bölgesini savunamadı. Rusya'nın Batı ile ticari bağları bir darbe aldı: Batı ile ticari bağlar yabancı ülkeler sadece Novgorod, Pskov, Polotsk, Vitebsk ve Smolensk yakınlarında hayatta kaldı.

Dönüm noktası, Mamai'nin binlerce ordusunun Kulikovo sahasında yenildiği 1380 idi.

Rusya güçlenmeye başladı, Horde'a olan bağımlılığı giderek daha fazla zayıfladı. Nihai kurtuluş 1480'de Çar III. Bu zamana kadar, dönem sona ermiş, Moskova çevresindeki Rus topraklarının toplanması sona eriyordu.

Günümüzde birkaç tane var alternatif versiyonlar ortaçağ tarihi Rusya (Kiev, Rostov-Suzdal, Moskova). Her birinin var olma hakkı vardır, çünkü tarihin resmi seyri, bir zamanlar var olan belgelerin "kopyaları" dışında hiçbir şey tarafından pratik olarak onaylanmaz. Bu olaylardan biri de Rus tarihi Rusya'daki Tatar-Moğol boyunduruğudur. Ne olduğunu düşünmeye çalışalım Tatar-Moğol boyunduruğu- tarihsel gerçek veya kurgu.

Tatar-Moğol boyunduruğu

Okul kitaplarından herkesin bildiği ve tüm dünya için gerçek olan genel kabul görmüş ve kelimenin tam anlamıyla sıralanmış versiyonu, “250 yıl boyunca Rusya vahşi kabileler tarafından yönetildi. Rusya geri ve zayıf - bunca yıl vahşilerle baş edemedi.

"Boyunduruk" kavramı, Rusya'nın Avrupa kalkınma yoluna girmesi sırasında ortaya çıktı. Avrupa ülkeleri için eşit bir ortak olmak için, kişinin geri kalmışlığını ve devletin oluşumunu yalnızca 9. yüzyılda Avrupalıların yardımıyla kabul ederken “vahşi Sibirya doğusunu” değil “Avrupalılığı” kanıtlaması gerekiyordu. Rurik.

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığının versiyonu, yalnızca “Efsane” de dahil olmak üzere çok sayıda kurgu ve popüler edebiyat tarafından doğrulanır. Mamaev katliamı”ve birçok seçeneğe sahip olan Kulikovo döngüsünün tüm çalışmaları.

Bu eserlerden biri - "Rus topraklarının yok edilmesiyle ilgili Söz" - Kulikovo döngüsüne atıfta bulunur, "Moğol", "Tatar", "boyunduruk", "istila" kelimelerini içermez, sadece hakkında bir hikaye var. Rus toprakları için "sorun".

En şaşırtıcı olan, tarihi “belge” ne kadar geç yazılırsa, o kadar fazla ayrıntı elde etmesidir. Ne kadar az yaşayan tanık olursa, o kadar çok ayrıntı anlatılır.

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını% 100 doğrulayan gerçek bir materyal yoktur.

Tatar-Moğol boyunduruğu yoktu

Olayların bu gelişimi, resmi tarihçiler tarafından yalnızca dünyanın her yerinde değil, aynı zamanda Rusya'da ve Sovyet sonrası alanda da tanınmamaktadır. Boyunduruğun varlığına katılmayan araştırmacıların dayandığı faktörler şunlardır:

• Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığının versiyonu XVIII.Yüzyılda ortaya çıktı ve birçok kuşak tarihçinin sayısız çalışmasına rağmen, önemli değişikliklere uğramadı. Mantıksız, her şeyde gelişme ve ilerleme olmalı - araştırmacıların olanaklarının gelişmesiyle asıl malzeme değişmeli;
• Rus dilinde Moğolca kelime yok - Profesör V.A. Chudinov;
• Kulikovo sahasında onlarca yıldır yapılan aramalarda pratikte hiçbir şey bulunamadı. Savaşın yeri net olarak belirlenmemiştir;
• modern Moğolistan'da kahramanca geçmiş ve büyük Cengiz Han hakkında folklorun tamamen yokluğu. Zamanımızda yazılan her şey Sovyet tarih ders kitaplarından alınan bilgilere dayanmaktadır;
• geçmişte harika olan Moğolistan, gelişmesinde pratikte durmuş, hala sığır yetiştiren bir ülkedir;
• Moğolistan'da “fethedilen” Avrasya'nın çoğundan devasa miktarda kupanın olmaması;
• Resmi tarihçiler tarafından tanınan kaynaklar bile Cengiz Han'ı "beyaz tenli ve uzun boylu bir savaşçı" olarak tanımlıyor. Mavi gözlü, kalın sakal ve kırmızımsı saç "- Slav'ın net bir açıklaması;
• "ordu" kelimesi, eski Slav harfleriyle okunursa "düzen" anlamına gelir;
• Cengiz Han - Tartaria birliklerinin komutanının unvanı;
• "Han" - koruyucu;
• prens - eyalette han tarafından atanan vali;
• haraç - zamanımızda herhangi bir eyalette olduğu gibi olağan vergilendirme;
• Tatar-Moğol boyunduruğuna karşı mücadele ile ilgili tüm ikon ve gravürlerin görüntülerinde, karşıt savaşçılar aynı şekilde tasvir edilmiştir. Pankartları bile birbirine benziyor. Bu, devletler arasındaki bir savaştan çok, bir devlet içindeki bir iç savaştan bahseder. farklı kültür ve buna göre, farklı silahlı savaşçılar;
• çok sayıda genetik muayene ve görsel dış görünüş Rus halkında Moğol kanının tamamen yokluğundan bahsediyorlar. Rusya'nın 250-300 yıl boyunca bekarlık yemini eden binlerce hadım edilmiş keşiş ordusu tarafından ele geçirildiği açıktır;

• işgalcilerin dillerinde Tatar-Moğol boyunduruğu döneminin el yazısıyla teyidi yoktur. Bu dönemin belgeleri sayılan her şey Rusça yazılmıştır;

• 500 bin kişilik bir ordunun hızlı hareketi için (geleneksel tarihçilerin figürü), binicilerin günde en az bir kez nakledildiği yedek (saatli) atlara ihtiyaç vardır. Her basit binicinin 2'den 3'e kadar saatli atları olmalıdır. Zenginler için at sayısı sürüler halinde hesaplanır. Ayrıca, insanlar ve silahlar için yiyecek, bivak ekipmanı (yurtlar, kazanlar vb.) ile binlerce konvoy atı. Bu kadar çok sayıda hayvanın aynı anda beslenmesi için, bir yarıçap içinde yüzlerce kilometre boyunca bozkırlarda yeterli ot olmayacaktır. Belirli bir bölge için, bu kadar çok sayıda at, boşluk bırakan çekirge istilasıyla karşılaştırılabilir. Ve atların hala bir yerde ve her gün sulanması gerekiyor. Savaşçıları beslemek için atlardan çok daha yavaş hareket eden, ancak yere ot yiyen binlerce koyuna ihtiyaç vardır. Bütün bu hayvan birikimi er ya da geç açlıktan ölmeye başlayacak. Moğolistan bölgelerinden Rusya'ya kadar bu kadar büyük bir süvari birliklerinin işgali kesinlikle imkansızdır.

Ne oldu?

Tatar-Moğol boyunduruğunun ne olduğunu anlamak için - bu tarihsel bir gerçek mi yoksa kurgu mu, araştırmacılar Rusya tarihi hakkında mucizevi bir şekilde korunmuş alternatif bilgi kaynakları aramaya zorlanıyorlar. Kalan, uygunsuz eserler şunları söylüyor:

• rüşvet ve sınırsız güç de dahil olmak üzere çeşitli vaatler, Batılı "vaftizciler" iktidar çevrelerinin rızasına ulaştı Kiev Rus Hıristiyanlığın tanıtımına;
• Vedik dünya görüşünün yok edilmesi ve Kiev Rus'un (Büyük Tataristan'dan ayrılan eyalet) "ateş ve kılıç" (biri) ile vaftiz edilmesi haçlı seferleri, iddiaya göre Filistin'e) - “Vladimir bir kılıçla ve Dobrynya'yı ateşle vaftiz etti” - o sırada prenslik topraklarında yaşayan 12 kişiden 9 milyonu (neredeyse tüm yetişkin nüfusu) öldü. 300 şehirden 30'u kaldı;
• vaftizin tüm yıkımı ve kurbanları Tatar-Moğollara atfedilir;
• "Tatar-Moğol boyunduruğu" denilen her şey Slav-Aryan İmparatorluğu'nun (Büyük Tartarya - Moğol (Büyük) Tatar) işgal edilen ve Hıristiyanlaştırılan eyaletlerin dönüşüne verdiği tepkidir;
• "Tatar-Moğol boyunduruğunun" düştüğü dönem, Rusya'nın barış ve refah dönemidir;
• herkes tarafından yıkım mevcut yöntemler tüm dünyada ve özellikle Rusya'da Orta Çağ ile ilgili kronikler ve diğer belgeler: orijinal belgelere sahip kütüphaneler yakıldı, “kopyalar” korundu. Rusya'da, birkaç kez, Romanovların ve onların "tarih yazarlarının" emriyle, vakayinameler "yeniden yazmak için" toplandı, ardından ortadan kayboldular;
• tüm coğrafi Haritalar 1772'den önce yayınlanmış ve düzeltilmemiş, Rusya'nın batı kısmını Muscovy veya Moskova Tartaria olarak adlandırın. Eskinin geri kalanı Sovyetler Birliği(Ukrayna ve Beyaz Rusya olmadan) Tartaria veya Rus İmparatorluğu olarak adlandırılır;
• 1771 - Encyclopædia Britannica'nın ilk baskısı: "Tartaria, Asya'nın kuzey kesiminde büyük bir ülke ...". Ansiklopedinin sonraki baskılarından bu ifade kaldırıldı.

yüzyıl başına Bilişim Teknolojileri verileri gizlemek kolay değildir. resmi tarih temel değişiklikleri tanımıyor, bu nedenle, Tatar-Moğol boyunduruğu nedir - tarihin hangi versiyonuna inanacağınız tarihsel bir gerçek veya kurgu - kendiniz belirlemeniz gerekir. Tarihin kazanan tarafından yazıldığını unutmamalıyız.

var çok sayıda sadece Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini kesin olarak çürütmekle kalmayıp, aynı zamanda tarihin kasten çarpıtıldığını ve bunun çok özel bir amaçla yapıldığını gösteren gerçekler ... Peki tarihi kim kasten ve neden çarpıttı? Ne tür gerçek olaylar saklanmak istediler ve neden?

eğer analiz edersek tarihsel gerçekler, Kiev Rus'un "vaftizinin" sonuçlarını gizlemek için "Tatar-Moğol boyunduruğunun" icat edildiği ortaya çıkıyor. Ne de olsa bu din barışçıl olmaktan uzak bir şekilde empoze edildi ... "Vaftiz" sürecinde yok edildi çoğu Kiev prensliği nüfusu! Bu dinin dayatılmasının arkasındaki güçlerin, gelecekte tarihi uydurdukları, tarihi gerçekleri kendileri ve amaçları için hokkabazlık ettikleri kesinlikle ortaya çıkıyor ...

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinir ve sır değildir, herkese açıktır ve herkes bunları internette kolayca bulabilir. Zaten oldukça kapsamlı bir şekilde açıklanan bilimsel araştırma ve gerekçeleri atlayarak, "Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki büyük yalanı çürüten ana gerçekleri özetleyelim.

1. Cengiz Han

Daha önce, Rusya'da devleti yönetmekten 2 kişi sorumluydu: Prens ve Kağan. Prens, barış zamanında devleti yönetmekten sorumluydu. Han veya "savaş prensi", savaş sırasında hükümetin dizginlerini devraldı, barış zamanında, ordunun (ordu) oluşumundan ve savaşa hazır durumda tutulmasından sorumluydu.

Cengiz Han bir isim değil, bir "savaş prensi" unvanıdır. modern dünya, Ordu Başkomutanlığı pozisyonuna yakın. Ve böyle bir unvanı taşıyan birkaç kişi vardı. Bunlardan en öne çıkanı Timur'du, Cengiz Han'dan bahsederken genellikle ondan bahsediyorlar.

Hayatta kalan tarihi belgelerde bu adam bir savaşçı olarak tanımlanmaktadır. uzunİle birlikte Mavi gözlü, çok beyaz ten, güçlü kırmızımsı saçlar ve kalın bir sakal. Bu, Moğol ırkının bir temsilcisinin işaretlerine açıkça karşılık gelmiyor, ancak Slav görünümünün tanımına tam olarak uyuyor (L.N. Gumilyov - “ Eski Rusya ve Büyük Bozkır).

Pierre Duflos (1742-1816) tarafından Fransız gravürü

Modern “Moğolistan” da, bu ülkenin bir zamanlar neredeyse tüm Avrasya'yı eski zamanlarda fethettiğini söyleyecek tek bir halk hikayesi yoktur, tıpkı büyük fatih Cengiz Han hakkında hiçbir şey olmadığı gibi ... (N.V. Levashov “Görünür ve görünmez soykırım).

Gamalı haçlı bir aile tamgası ile Cengiz Han'ın tahtının yeniden inşası.

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda, Bolşeviklerin Gobi çölünde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve “vatandaşlarının” zamanında yaratıldığını bildirdikleri zaman ortaya çıktı. Büyük İmparatorluk buna çok şaşırdılar ve sevindiler. "Moğol" kelimesi Yunan kökenli, ve "Büyük" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeye atalarımızı çağırdı - Slavlar. Herhangi bir insanın adıyla ilgisi yoktur (N.V. Levashov "Görünür ve görünmez soykırım").

3. Ordunun bileşimi "Tatar-Moğollar"

"Tatar-Moğollar" ordusunun% 70-80'i Rus, geri kalan% 20-30'u aslında şimdi olduğu gibi Rusya'nın diğer küçük halklarıydı. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un "Kulikovo Savaşı" simgesinin bir parçası tarafından açıkça doğrulanmaktadır. Her iki tarafta da aynı savaşçıların savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu kavga daha çok iç savaş yabancı bir fatihle savaşa girmektense.

4. "Tatar-Moğollar" neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin.

Yazıt şöyledir: “Nisan ayında Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen bu prensin Breslau'daki mezarına yerleştirilen II. Henry, Silezya, Krakow ve Polonya Dükü'nün ayakları altındaki Tatar figürü. 9, 1241.” Gördüğümüz gibi, bu "Tatar" tamamen Rus bir görünüme, kıyafetlere ve silahlara sahip. Bir sonraki resimde - "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Khanbalik'teki Han'ın sarayı" (Hanbalik'in iddiaya göre Pekin olduğuna inanılıyor).

Burada "Moğol" ve "Çin" nedir? Yine, II. Henry'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümündeki insanlar var. Rus kaftanları, okçu şapkaları, aynı geniş sakallar, "elman" denilen aynı karakteristik kılıç bıçakları. Soldaki çatı - pratik olarak Tam kopya eski Rus kulelerinin çatıları ... (A. Bushkov, "Olmayan Rusya").

5. Genetik uzmanlık

gelen son verilere göre genetik araştırma, Tatarların ve Rusların çok yakın genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar muazzamdır: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamen Avrupa) ve Moğol (neredeyse tamamen Orta Asya) arasındaki farklar gerçekten harika - iki farklı dünya gibi. ...” (oagb.ru).

6. Tatar-Moğol boyunduruğu sırasındaki belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığı sırasında, Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmamıştır. Ancak bu zamanın Rusça'da birçok belgesi var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini destekleyen nesnel kanıt eksikliği

Üzerinde şu an Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin aslı yoktur. Ama öte yandan, bizi "Tatar-Moğol boyunduruğu" adlı bir kurgunun varlığına ikna etmek için tasarlanmış birçok sahte var. İşte o sahtelerden biri. Bu metin "Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz" olarak adlandırılır ve her yayında "bütünüyle bize ulaşmamış şiirsel bir eserden bir alıntı ... Tatar-Moğol istilası hakkında" olarak duyurulur. :

“Ah, parlak ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Birçok güzellik sizi yüceltir: birçok göl, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklar, dağlar, sarp tepeler, yüksek meşe ormanları, açık alanlar, muhteşem hayvanlar, çeşitli kuşlar, sayısız büyük şehir, görkemli köyler, manastır bahçeleri, tapınaklar ile ünlüsünüz. Tanrı ve zorlu prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu. Her şeyle dolusun, Rus toprakları, hakkında Ortodoks inancı Hıristiyan!..»

Bu metinde "Tatar-Moğol boyunduruğuna" dair bir ipucu bile yok. Ancak bu "antik" belgede şöyle bir satır var: “Sen her şeyle dolusun, Rus toprağı, ey Ortodoks Hıristiyan inancı!”

Önceki kilise reformu 17. yüzyılın ortalarında düzenlenen Nikon, Rusya'da Hıristiyanlığa "ortodoks" deniyordu. Ancak bu reformdan sonra Ortodoks olarak adlandırılmaya başlandı... Bu nedenle, bu belge 17. yüzyılın ortalarından daha erken yazılamazdı ve "Tatar-Moğol boyunduruğu" dönemiyle hiçbir ilgisi yok...

1772'den önce yayınlanan ve gelecekte düzeltilmeyen tüm haritalarda aşağıdaki resmi görebilirsiniz.

Rusya'nın batı kesimine Muscovy veya Moskova Tartaria denir ... Rusya'nın bu küçük bölümünde Romanov hanedanı hüküm sürdü. 18. yüzyılın sonuna kadar, Moskova Çarı, Moskova Tartaria'nın hükümdarı veya Moskova Dükü (Prens) olarak adlandırıldı. O zamanlar Moskova'nın doğusunda ve güneyinde neredeyse tüm Avrasya kıtasını işgal eden Rusya'nın geri kalanına Tartaria veya Rus İmparatorluğu denir (haritaya bakın).

1771 İngiliz Ansiklopedisi'nin 1. baskısında, Rusya'nın bu kısmı hakkında aşağıdakiler yazılmıştır:

“Tartaria, Asya'nın kuzey kesiminde, kuzeyde ve batıda Sibirya'yı sınırlayan devasa bir ülke: Buna Büyük Tartaria denir. Muscovy ve Sibirya'nın güneyinde yaşayan Tatarlara Astrakhan, Cherkasy ve Dağıstan, Hazar Denizi'nin kuzey batısında yaşayan Kalmık Tatarları denir ve Sibirya ile Hazar Denizi arasındaki bölgeyi işgal eder; İran ve Hindistan'ın kuzeyinde yaşayan Özbek Tatarları ve Moğollar ve son olarak Çin'in kuzeybatısında yaşayan Tibetliler ... "(bkz. Ermenistan Cumhuriyeti Gıda web sitesi)…

Tartaria adı nereden geldi?

Atalarımız doğanın yasalarını ve dünyanın, yaşamın ve insanın gerçek yapısını biliyorlardı. Ama şimdi olduğu gibi o günlerde de her insanın gelişim düzeyi aynı değildi. Gelişimlerinde diğerlerinden çok daha ileri giden ve uzayı ve maddeyi kontrol edebilen (hava durumunu kontrol eden, hastalıkları iyileştiren, geleceği gören vb.) kişilere Magi denirdi. Uzayı gezegen düzeyinde ve üstünde nasıl kontrol edeceğini bilen Magi'lere Tanrılar deniyordu.

Yani atalarımız arasında Tanrı kelimesinin anlamı şimdikiyle aynı değildi. Tanrılar, gelişimlerinde insanların büyük çoğunluğundan çok daha ileri giden insanlardı. İçin sıradan insan yetenekleri inanılmaz görünüyordu, ancak tanrılar da insandı ve her tanrının olanaklarının kendi sınırı vardı.

Atalarımızın patronları vardı - Tanrı Tarkh, ona Dazhdbog (Tanrı'yı ​​veren) ve kız kardeşi - Tanrıça Tara da deniyordu. Bu Tanrılar, atalarımızın kendi başlarına çözemedikleri bu tür sorunları çözmede insanlara yardım ettiler. Böylece, tanrılar Tarkh ve Tara, atalarımıza, felaketten sonra hayatta kalmak ve sonunda medeniyeti yeniden kurmak için gerekli olan evler inşa etmeyi, toprağı işlemeyi, yazmayı ve çok daha fazlasını öğretti.

Bu nedenle, daha yakın zamanlarda atalarımız yabancılara "Biz Tarkh ve Tara'nın çocuklarıyız ..." dedi. Bunu söylediler çünkü gelişimlerinde, gelişimde önemli ölçüde ayrılan Tarkh ve Tara ile ilgili olarak gerçekten çocuktular. Ve diğer ülkelerin sakinleri atalarımıza "Tarkhtars" adını verdiler ve daha sonra telaffuzdaki zorluk nedeniyle - "Tartarlar". Bu nedenle ülkenin adı - Tartaria ...

Rusya'nın Vaftizi

Ve burada Rusya'nın vaftizi? bazıları sorabilir. Görünüşe göre, çok fazla. Ne de olsa vaftiz barışçıl bir şekilde gerçekleşmedi ... Vaftizden önce Rusya'daki insanlar eğitildi, neredeyse herkes okumayı, yazmayı, saymayı biliyordu (“Rus kültürü Avrupa'dan daha eskidir” makalesine bakın). Tarihle ilgili okul müfredatından, en azından aynı “Huş Kabuğu Harfleri” - köylülerin bir köyden diğerine huş ağacı kabuğu üzerine yazdıkları mektupları hatırlayalım.

Atalarımızın Vedik bir dünya görüşü vardı, yukarıda yazdığım gibi bir din değildi. Herhangi bir dinin özü, herhangi bir dogmanın ve kuralın körü körüne kabulüne geldiğinden, bunu neden bu şekilde yapmanın gerekli olduğuna dair derin bir anlayış olmadan, başka türlü değil. Vedik dünya görüşü, insanlara gerçek doğa yasaları hakkında tam bir anlayış, dünyanın nasıl çalıştığı, neyin iyi neyin kötü olduğu hakkında bir anlayış verdi.

İnsanlar, komşu ülkelerdeki "vaftizden" sonra, dinin etkisi altında, eğitimli bir nüfusa sahip başarılı, oldukça gelişmiş bir ülkenin birkaç yıl içinde sadece aristokrasinin temsilcilerinin olduğu cehalete ve kaosa düştüğünde ne olduğunu gördüler. okuyup yazabiliyordu ve sonra hepsi değil. ..

Herkes, Kanlı Prens Vladimir ve arkasında duranların Kiev Rus'u vaftiz edeceği “Yunan dininin” kendi içinde ne taşıdığını mükemmel bir şekilde anladı. Bu nedenle, o zamanki Kiev prensliğinin (Büyük Tataristan'dan ayrılan bir eyalet) sakinlerinin hiçbiri bu dini kabul etmedi. Ancak Vladimir'in arkasında büyük güçler vardı ve geri çekilmeyeceklerdi.

Nadir istisnalar dışında, 12 yıllık zorunlu Hıristiyanlaştırma için "vaftiz" sürecinde, Kiev Rus'un neredeyse tüm yetişkin nüfusu yok edildi. Çünkü böyle bir “öğretme” ancak, gençliklerinden dolayı böyle bir dinin onları hem bedenen hem de bedenen köleleştirdiğini henüz anlayamayan akılsız çocuklara empoze edilebilirdi. manevi anlamda bu kelime. Yeni "inanç"ı kabul etmeyenlerin hepsi öldürüldü. Bu, bize gelen gerçeklerle doğrulanmaktadır. Kiev Rus topraklarında "vaftizden" önce 300 şehir ve 12 milyon nüfus varsa, o zaman "vaftizden" sonra sadece 30 şehir ve 3 milyon insan vardı! 270 şehir yıkıldı! 9 milyon insan öldü! (Diy Vladimir, "Ortodoks Rusya Hıristiyanlığın kabulünden önce ve sonra").

Ancak Kiev Rus'un neredeyse tüm yetişkin nüfusunun "kutsal" vaftizciler tarafından yok edilmesine rağmen, Vedik gelenek ortadan kalkmadı. Kiev Rus topraklarında sözde ikili inanç kuruldu. Nüfusun çoğu, empoze edilen köle dinini tamamen resmi olarak kabul ederken, kendileri de Vedik geleneğe göre yaşamaya devam ettiler, ancak bunu göstermeden. Ve bu fenomen sadece gözlenmedi halk ama aynı zamanda yönetici seçkinlerin bir kısmı arasında. Ve bu durum, herkesi nasıl aldatacağını anlayan Patrik Nikon'un reformuna kadar devam etti.

Ancak Vedik Slav-Aryan İmparatorluğu (Büyük Tatar), Kiev Prensliği nüfusunun dörtte üçünü yok eden düşmanlarının entrikalarına sakince bakamadı. Büyük Tatar ordusunun Uzak Doğu sınırlarındaki çatışmalarla meşgul olması nedeniyle yalnızca yanıtı anlık olamazdı. Ancak Vedik imparatorluğun bu misilleme eylemleri gerçekleştirildi ve modern tarihçarpık bir biçimde, Batu Han ordularının Moğol-Tatar işgali adı altında Kiev Rus'a.

Sadece 1223 yazında Vedik İmparatorluğun birlikleri Kalka Nehri'nde göründü. Ve Polovtsyalıların ve Rus prenslerinin birleşik ordusu tamamen yenildi. Bu yüzden bizi tarih derslerinde dövdüler ve Rus prenslerinin neden "düşmanlarla" bu kadar ağır savaştığını ve birçoğunun neden "Moğolların" tarafına geçtiğini kimse gerçekten açıklayamadı?

Böyle bir saçmalığın nedeni, yabancı bir dini benimseyen Rus prenslerinin kimin ve neden geldiğini çok iyi bilmeleriydi ...

Böylece Moğol-Tatar istilası ve boyunduruğu olmadı, ancak isyancı vilayetlerin metropol kanadı altında geri dönüşü, devletin bütünlüğünün restorasyonu oldu. Batu Han, Batı Avrupa eyalet devletlerini Vedik İmparatorluğu'nun kanatları altına geri döndürme ve Hıristiyanların Rusya'daki işgalini durdurma görevine sahipti. Ancak, Kiev Rus prensliklerinin hala sınırlı, ancak çok büyük gücünün tadını hisseden bazı prenslerin güçlü direnişi ve Uzak Doğu sınırındaki yeni huzursuzluk bu planların tamamlanmasına izin vermedi (N.V. Levashov "Rusya'da). Çarpık Aynalar", Cilt 2.).

sonuçlar

Aslında, Kiev Prensliği'ndeki vaftizden sonra, sadece çocuklar ve Yunan dinini benimseyen yetişkin nüfusun çok küçük bir kısmı hayatta kaldı - vaftizden önce 12 milyonluk bir nüfustan 3 milyon kişi. Beylik tamamen harap olmuş, şehirlerin, köylerin ve köylerin çoğu yağmalanmış ve yakılmıştır. Ancak “Tatar-Moğol boyunduruğu” versiyonunun yazarları tarafından tam olarak aynı resim bize çiziliyor, tek fark, aynı zalim eylemlerin orada “Tatar-Moğollar” tarafından yapıldığı iddia ediliyor!

Her zaman olduğu gibi, kazanan tarih yazar. Ve Kiev prensliğinin vaftiz edildiği tüm zulmü gizlemek ve olası tüm soruları durdurmak için daha sonra “Tatar-Moğol boyunduruğu” icat edildiği ortaya çıkıyor. Çocuklar, Yunan dininin (Dionysius kültü ve daha sonra Hıristiyanlık) gelenekleri içinde yetiştirildi ve tüm zulmün suçlandığı “vahşi göçebeler” ile tarih yeniden yazıldı…

Başkan V.V.'nin ünlü açıklaması. Putin, Rusların Moğollarla Tatarlara karşı savaştığı iddia edilen Kulikovo Savaşı hakkında ...

Tatar-Moğol boyunduruğu en çok büyük efsane hikayeler.

Rus tarihçiliğinde bir bütün olarak Tatar-Moğol boyunduruğunun başlangıç ​​ve bitiş tarihi sorunu tartışmaya neden olmadı. Bu kısa yazıda, en azından tarihte sınava hazırlananlar için, yani okul müfredatının bir parçası olarak, bu konudaki i'leri noktalamaya çalışacak.

"Tatar-Moğol boyunduruğu" kavramı

Bununla birlikte, ilk olarak, Rusya tarihinde önemli bir tarihsel fenomen olan bu boyunduruk kavramıyla uğraşmaya değer. Eski Rus kaynaklarına dönersek (“Batu tarafından Ryazan'ın Yıkımının Hikayesi”, “Zadonshchina”, vb.), Tatarların işgali Tanrı tarafından verilen bir gerçeklik olarak algılanır. "Rus toprakları" kavramının kendisi kaynaklardan kaybolur ve diğer kavramlar ortaya çıkar: örneğin "Horde Zalesskaya" ("Zadonshchina").

Aynı "boyunduruk" böyle bir kelime olarak adlandırılmadı. "Tutsaklık" kelimeleri daha yaygındır. Böylece, ortaçağ ilahi bilinci çerçevesinde, Moğolların istilası, Rab'bin kaçınılmaz cezası olarak algılandı.

Örneğin tarihçi Igor Danilevsky, böyle bir algının, ihmalleri nedeniyle, 1223'ten 1237'ye kadar olan dönemde Rus prenslerinin: 1) topraklarını korumak için herhangi bir önlem almamasından kaynaklandığına inanıyor. ) parçalanmış bir devleti korumaya ve iç çekişme yaratmaya devam etti. Çağdaşların görüşüne göre, Tanrı'nın Rus topraklarını cezalandırması parçalanma içindir.

"Tatar-Moğol boyunduruğu" kavramı N.M. Karamzin anıtsal çalışmasında. Bu arada, ondan çıkardı ve Rusya'da otokratik bir hükümet biçimine duyulan ihtiyacı doğruladı. Boyunduruk kavramının ortaya çıkması, öncelikle Rusya'nın Avrupa ülkelerinin gerisinde kalmasını haklı çıkarmak ve ikinci olarak da bu Avrupalılaşma ihtiyacını haklı çıkarmak için gerekliydi.

Farklı okul kitaplarına bakarsanız, bu tarihsel olgunun tarihlendirilmesi farklı olacaktır. Bununla birlikte, genellikle 1237'den 1480'e kadar uzanır: Batu'nun Rusya'ya ilk kampanyasının başlangıcından ve Khan Akhmat'ın ayrıldığı ve böylece Moskova devletinin bağımsızlığını zımnen tanıdığı zaman Ugra Nehri üzerindeki Duruş ile sona erer. Prensip olarak, bu mantıklı bir tarihlemedir: Kuzey-Doğu Rusya'yı ele geçiren ve mağlup eden Batu, Rus topraklarının bir kısmını zaten kendisine boyun eğdirmiştir.

Ancak, derslerimde her zaman 1240'ta Moğol boyunduruğunun başlama tarihini belirlerim - Batu'nun ikinci kampanyasından sonra, zaten Güney Rusya. Bu tanımın anlamı, o sırada tüm Rus topraklarının zaten Batu'ya bağlı olduğu ve ona zaten görevler yüklediği, işgal altındaki topraklarda Baskaklar düzenlediği vb.

Bunu düşünürseniz, boyunduruğun başlama tarihi de 1242'de belirlenebilir - Rus prensleri Orda'ya hediyelerle gelmeye başladığında, böylece Altın Orda'ya bağımlılığı tanıdı. Birazcık okul ansiklopedileri boyunduruğun başlangıç ​​tarihini bu yılın altına yerleştirin.

Moğol-Tatar boyunduruğunun sona erme tarihi genellikle nehirde Durduktan sonra 1480'e yerleştirilir. Akne. Ancak, Moskova krallığının uzun süredir Altın Orda'nın “parçaları” tarafından rahatsız edildiğini anlamak önemlidir: Kazan Hanlığı, Astrakhan, Kırım ... Kırım Hanlığı 1783'te tamamen tasfiye edildi. Bu nedenle, evet, resmi bağımsızlıktan bahsedebiliriz. Ama rezervasyonlarla.

Saygılarımla, Andrey Puchkov

Sadece Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini kesin olarak çürütmekle kalmayıp, aynı zamanda tarihin kasten çarpıtıldığını ve bunun çok özel bir amaçla yapıldığını gösteren çok sayıda gerçek var ... Ama tarihi kasten kim ve neden çarpıttı? ? Hangi gerçek olayları gizlemek istediler ve neden?

Tarihsel gerçekleri analiz edersek, "vaftizin" sonuçlarını gizlemek için "Tatar-Moğol boyunduruğu"nun icat edildiği ortaya çıkıyor. Ne de olsa, bu din barışçıl olmaktan uzak bir şekilde dayatıldı ... "Vaftiz" sürecinde Kiev prensliğinin nüfusunun çoğu yok edildi! Bu dinin dayatılmasının arkasındaki güçlerin, gelecekte tarihi uydurdukları, tarihi gerçekleri kendileri ve amaçları için hokkabazlık ettikleri kesinlikle ortaya çıkıyor ...

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinir ve sır değildir, herkese açıktır ve herkes bunları internette kolayca bulabilir. Zaten oldukça kapsamlı bir şekilde açıklanan bilimsel araştırma ve gerekçeleri atlayarak, "Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki büyük yalanı çürüten ana gerçekleri özetleyelim.

1. Cengiz Han

Gamalı haçlı bir aile tamgası ile Cengiz Han'ın tahtının yeniden inşası.

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda, Bolşeviklerin Gobi çölünde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve “vatandaşlarının” bir zamanlar Büyük İmparatorluğu yarattığını söylediğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Moğol" kelimesi Yunanca kökenlidir ve "Büyük" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeye atalarımızı çağırdı - Slavlar. Herhangi bir insanın adıyla ilgisi yoktur (N.V. Levashov "Görünür ve görünmez soykırım").

3. Ordunun bileşimi "Tatar-Moğollar"

"Tatar-Moğollar" ordusunun% 70-80'i Rus, geri kalan% 20-30'u aslında şimdi olduğu gibi Rusya'nın diğer küçük halklarıydı. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un "Kulikovo Savaşı" simgesinin bir parçası tarafından açıkça doğrulanmaktadır. Her iki tarafta da aynı savaşçıların savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu savaş, yabancı bir fatihle yapılan savaştan çok bir iç savaşa benziyor.

4. "Tatar-Moğollar" neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin.

Yazıt şöyledir: “Nisan ayında Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen bu prensin Breslau'daki mezarına yerleştirilen II. Henry, Silezya, Krakow ve Polonya Dükü'nün ayakları altındaki Tatar figürü. 9, 1241.” Gördüğümüz gibi, bu "Tatar" tamamen Rus bir görünüme, kıyafetlere ve silahlara sahip. Bir sonraki resimde - "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Khanbalik'teki Han'ın sarayı" (Khanbalik'in orada olduğu iddia ediliyor).

Burada "Moğol" ve "Çin" nedir? Yine, II. Henry'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümündeki insanlar var. Rus kaftanları, okçu şapkaları, aynı geniş sakallar, "elman" denilen aynı karakteristik kılıç bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse bire bir kopyası... (A. Bushkov, "Olmayan Rusya").

5. Genetik uzmanlık

Genetik araştırmalar sonucunda elde edilen son verilere göre Tatarların ve Rusların çok benzer genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar muazzamdır: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamen Avrupa) ve Moğol (neredeyse tamamen Orta Asya) arasındaki farklar gerçekten harika - iki farklı dünya gibi. ...” (oagb.ru).

6. Tatar-Moğol boyunduruğu sırasındaki belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığı sırasında, Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmamıştır. Ancak bu zamanın Rusça'da birçok belgesi var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini destekleyen nesnel kanıt eksikliği

Şu anda, bir Tatar-Moğol boyunduruğu olduğunu nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin aslı yok. Ama öte yandan, bizi "" adlı bir kurgunun varlığına ikna etmek için tasarlanmış birçok sahte var. İşte o sahtelerden biri. Bu metin "Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz" olarak adlandırılır ve her yayında "bütünüyle bize ulaşmamış şiirsel bir eserden bir alıntı ... Tatar-Moğol istilası hakkında" olarak duyurulur. :

“Ah, parlak ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Birçok güzellik sizi yüceltir: birçok göl, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklar, dağlar, sarp tepeler, yüksek meşe ormanları, açık alanlar, muhteşem hayvanlar, çeşitli kuşlar, sayısız büyük şehir, görkemli köyler, manastır bahçeleri, tapınaklar ile ünlüsünüz. Tanrı ve zorlu prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu. Her şeyle dolusun, Rus toprakları, Ey Hıristiyan Ortodoks İnancı!..»

Bu metinde "Tatar-Moğol boyunduruğuna" dair bir ipucu bile yok. Ancak bu "antik" belgede şöyle bir satır var: “Sen her şeyle dolusun, Rus toprağı, ey Ortodoks Hıristiyan inancı!”

Nikon'un 17. yüzyılın ortalarında gerçekleştirilen kilise reformundan önce buna "ortodoks" deniyordu. Ancak bu reformdan sonra Ortodoks olarak adlandırılmaya başlandı... Bu nedenle, bu belge 17. yüzyılın ortalarından daha erken yazılamazdı ve "Tatar-Moğol boyunduruğu" dönemiyle hiçbir ilgisi yok...

1772'den önce yayınlanan ve gelecekte düzeltilmeyen tüm haritalarda aşağıdaki resmi görebilirsiniz.

Rusya'nın batı kesimine Muscovy veya Moskova Tartaria denir ... Rusya'nın bu küçük bölümünde Romanov hanedanı hüküm sürdü. 18. yüzyılın sonuna kadar, Moskova Çarı, Moskova Tartaria'nın hükümdarı veya Moskova Dükü (Prens) olarak adlandırıldı. O sırada Muscovy'nin doğusunda ve güneyinde neredeyse tüm Avrasya kıtasını işgal eden Rusya'nın geri kalanına Tartaria veya (haritaya bakın) denir.

1771 İngiliz Ansiklopedisi'nin 1. baskısında, Rusya'nın bu kısmı hakkında aşağıdakiler yazılmıştır:

“Tartaria, Asya'nın kuzey kesiminde, kuzeyde ve batıda Sibirya'yı sınırlayan devasa bir ülke: Buna Büyük Tartaria denir. Muscovy ve Sibirya'nın güneyinde yaşayan Tatarlara Astrakhan, Cherkasy ve Dağıstan, Hazar Denizi'nin kuzey batısında yaşayan Kalmık Tatarları denir ve Sibirya ile Hazar Denizi arasındaki bölgeyi işgal eder; İran ve Hindistan'ın kuzeyinde yaşayan Özbek Tatarları ve Moğollar ve son olarak Çin'in kuzeybatısında yaşayan Tibetliler ... "(bkz. Ermenistan Cumhuriyeti Gıda web sitesi)…

Tartaria adı nereden geldi?

Atalarımız doğanın yasalarını ve dünyanın, yaşamın ve insanın gerçek yapısını biliyorlardı. Ama şimdi olduğu gibi o günlerde de her insanın gelişim düzeyi aynı değildi. Gelişimlerinde diğerlerinden çok daha ileri giden ve uzayı ve maddeyi kontrol edebilen (hava durumunu kontrol eden, hastalıkları iyileştiren, geleceği gören vb.) kişilere Magi denirdi. Uzayı gezegen düzeyinde ve üstünde nasıl kontrol edeceğini bilen Magi'lere Tanrılar deniyordu.

Yani atalarımız arasında Tanrı kelimesinin anlamı şimdikiyle aynı değildi. Tanrılar, gelişimlerinde insanların büyük çoğunluğundan çok daha ileri giden insanlardı. Sıradan bir insan için yetenekleri inanılmaz görünüyordu, ancak tanrılar da insandı ve her tanrının yeteneklerinin kendi sınırı vardı.

Atalarımızın patronları vardı - ona Dazhdbog (Tanrı'yı ​​veren) ve kız kardeşi - Tanrıça Tara da deniyordu. Bu Tanrılar, atalarımızın kendi başlarına çözemedikleri bu tür sorunları çözmede insanlara yardım ettiler. Böylece, tanrılar Tarkh ve Tara, atalarımıza, felaketten sonra hayatta kalmak ve sonunda medeniyeti yeniden kurmak için gerekli olan evler inşa etmeyi, toprağı işlemeyi, yazmayı ve çok daha fazlasını öğretti.

Bu nedenle, daha yakın zamanlarda atalarımız yabancılara "Biz Tarkh ve Tara'nın çocuklarıyız ..." dedi. Bunu söylediler çünkü gelişimlerinde, gelişimde önemli ölçüde ayrılan Tarkh ve Tara ile ilgili olarak gerçekten çocuktular. Ve diğer ülkelerin sakinleri atalarımıza "Tarkhtars" adını verdiler ve daha sonra telaffuzdaki zorluk nedeniyle - "Tartarlar". Bu nedenle ülkenin adı - Tartaria ...

Rusya'nın Vaftizi

Ve burada Rusya'nın vaftizi? bazıları sorabilir. Görünüşe göre, çok fazla. Ne de olsa vaftiz barışçıl bir şekilde gerçekleşmedi ... Vaftizden önce Rusya'daki insanlar eğitildi, neredeyse herkes okumayı, yazmayı, saymayı biliyordu (makaleye bakın). Tarihle ilgili okul müfredatından, en azından aynı “Huş Kabuğu Harfleri” - köylülerin bir köyden diğerine huş ağacı kabuğu üzerine yazdıkları mektupları hatırlayalım.

Atalarımızın Vedik bir dünya görüşü vardı, yukarıda yazdığım gibi bir din değildi. Herhangi bir dinin özü, herhangi bir dogmanın ve kuralın körü körüne kabulüne geldiğinden, bunu neden bu şekilde yapmanın gerekli olduğuna dair derin bir anlayış olmadan, başka türlü değil. Vedik dünya görüşü, insanlara gerçek doğa yasaları hakkında tam bir anlayış, dünyanın nasıl çalıştığı, neyin iyi neyin kötü olduğu hakkında bir anlayış verdi.

İnsanlar, komşu ülkelerde "" den sonra ne olduğunu gördüler, dinin etkisi altında, eğitimli bir nüfusa sahip başarılı, oldukça gelişmiş bir ülke, birkaç yıl içinde sadece aristokrasinin temsilcilerinin okuyabileceği cehalete ve kaosa daldığında. ve yaz ve hiçbir şekilde hepsini değil .. .

Herkes, Kanlı Prens Vladimir ve arkasında duranların Kiev Rus'u vaftiz edeceği “Yunan dininin” kendi içinde ne taşıdığını mükemmel bir şekilde anladı. Bu nedenle, o zamanki Kiev prensliğinin (ayrılan eyalet) sakinlerinin hiçbiri bu dini kabul etmedi. Ancak Vladimir'in arkasında büyük güçler vardı ve geri çekilmeyeceklerdi.

Nadir istisnalar dışında, 12 yıllık zorunlu Hıristiyanlaştırma için "vaftiz" sürecinde, Kiev Rus'un neredeyse tüm yetişkin nüfusu yok edildi. Çünkü böyle bir “öğretme” ancak, gençliklerinden dolayı böyle bir dinin onları kelimenin tam anlamıyla hem maddi hem de manevi anlamda köleleştirdiğini anlayamayan akılsız çocuklara dayatılabilirdi. Yeni "inanç"ı kabul etmeyenlerin hepsi öldürüldü. Bu, bize gelen gerçeklerle doğrulanmaktadır. Kiev Rus topraklarında "vaftizden" önce 300 şehir ve 12 milyon nüfus varsa, o zaman "vaftizden" sonra sadece 30 şehir ve 3 milyon insan vardı! 270 şehir yıkıldı! 9 milyon insan öldü! (Diy Vladimir, "Ortodoks Rusya Hıristiyanlığın kabulünden önce ve sonra").

Ancak Kiev Rus'un neredeyse tüm yetişkin nüfusunun "kutsal" vaftizciler tarafından yok edilmesine rağmen, Vedik gelenek ortadan kalkmadı. Kiev Rus topraklarında sözde ikili inanç kuruldu. Nüfusun çoğu, empoze edilen köle dinini tamamen resmi olarak kabul ederken, kendileri de Vedik geleneğe göre yaşamaya devam ettiler, ancak bunu göstermeden. Ve bu fenomen sadece kitleler arasında değil, aynı zamanda yönetici elitin bir kısmı arasında da gözlendi. Ve bu durum, herkesi nasıl aldatacağını anlayan Patrik Nikon'un reformuna kadar devam etti.

sonuçlar

Aslında, Kiev Prensliği'ndeki vaftizden sonra, sadece çocuklar ve Yunan dinini benimseyen yetişkin nüfusun çok küçük bir kısmı hayatta kaldı - vaftizden önce 12 milyonluk bir nüfustan 3 milyon kişi. Beylik tamamen harap olmuş, şehirlerin, köylerin ve köylerin çoğu yağmalanmış ve yakılmıştır. Ancak “Tatar-Moğol boyunduruğu” versiyonunun yazarları tarafından tam olarak aynı resim bize çiziliyor, tek fark, aynı zalim eylemlerin orada “Tatar-Moğollar” tarafından yapıldığı iddia ediliyor!

Her zaman olduğu gibi, kazanan tarih yazar. Ve Kiev prensliğinin vaftiz edildiği tüm zulmü gizlemek ve olası tüm soruları durdurmak için daha sonra “Tatar-Moğol boyunduruğu” icat edildiği ortaya çıkıyor. Çocuklar, Yunan dininin (Dionysius kültü ve daha sonra Hıristiyanlık) gelenekleri içinde yetiştirildi ve tüm zulmün suçlandığı “vahşi göçebeler” ile tarih yeniden yazıldı…

Başkan V.V.'nin ünlü açıklaması. Rusların Moğollarla Tatarlara karşı savaştığı iddia edilen Putin hakkında ...

Tatar-Moğol boyunduruğu, tarihin en büyük efsanesidir.