Kim önce gelir, seçimdir. Modern Rusya'da Devlet Duma seçimlerinin tarihi
Devlet Duması için bir sonraki seçimler Rusya Federasyonu geçecek 18 Eylül 2016. Seçimler daha önce aynı yılın Aralık ayında planlanıyordu, ancak 2015 yılının ortalarında çeşitli nedenlerle seçimleri yapmaya karar verdiler.
Önceki toplantıların seçimlerinin yapıldığı orantılı sistem unutulmaya yüz tutmuştur. Çoğunluk oranı sistemi ile değiştiriliyor. Sonuç olarak, halk milletvekillerinin yarısı parti listelerinde Duma'ya girecek, diğer yarısı ise tek yetkili seçim bölgelerinde fahri "vekil" unvanını alma hakkı için savaşacak.
Devlet Duması salonunda yasama faaliyetlerine devam etmek isteyen halkın mevcut seçilmiş temsilcileri şimdiden başladı. hazırlık aşaması seçim kampanyasının başlangıcına. Kremlin ile istişare müzakereleri tüm hızıyla devam ediyor ve 70. yıldönümünün ulusal kutlamalarının ardından Büyük zafer Mevcut milletvekillerinin çoğu, “yoğunlaşması” için tek yetkili bir seçim bölgesi seçmeye başlayacak. Tecrübeli parlamenterler bilirler ki “ne kadar erken ekersen, o kadar çok biçersin”.
Genç siyasi güçler, özel seçim öncesi faaliyetlerde henüz fark edilmedi. Belki çok erken olduğuna inanıyorlar ya da belki de daha seçkin rakiplerini önceden sinirlendirmek istemiyorlar.
Eylül 2014 ortası itibariyle, 2016 seçim yarışına katılmak için yarışan 14 parti imza toplama ihtiyacından muaf. Devlet Dumasının mevcut temsilcilerine ek olarak, bu liste şunları içerir:
2016'da Devlet Dumasına seçilen partilerin listesi
- "Sadece Neden";
- "Sivil Platform";
- Rus Emekliler Partisi "Adalet İçin";
- RPR-PARNAS;
- "Sivil Kuvvet";
- "Elma";
- "Rusya Vatanseverleri";
- "Rusya Komünistleri";
- "Vatan";
- "Yeşil Parti".
Siyasi analistlere göre, partiden kolordu yardımcısının mevcut bileşiminden " Birleşik Rusya» Tek üyeli ilçelerde elliden fazla kişinin seçilme şansı yoktur. Bu nedenle Kremlin'deki parti liderleri ve küratörler, bölgedeki temsilcilerine ve aktivistlere talimat vermiş durumda. "Halk Cephesi" Eylül ayındaki yerel seçimlerden sonra, Rusya Devlet Dumasının yedinci toplantısı için değerli aday arayışlarını yoğunlaştırın.
Böyle bir görev bir nedenden dolayı yerine getirildi, mesele şu ki, milletvekillerinin mevcut bileşiminin "Birleşik Rusya" üyelerinin çoğu, bölgelerdeki seçmenlerle çalışma konusunda pratik becerilere sahip değil.
"Birleşik Rusya"nın özel olarak oluşturulmuş bir analitik departmanının, sahadaki aktif başvuru sahiplerini izlemesi ve nihayetinde en iyilerini seçmesi planlanmaktadır. Bu işlemden sonra, seçilen aktivistlerin "tanıtımının" aktif aşaması başlayacak. 2015 yılının başında kendilerine emanet edilen topraklarda çeşitli önemli olay ve etkinliklerde “parlamaya” başlayacaklar ve kendi partileri adına konuşacaklar. Ancak bu onların "dokunulmaz" olacağı anlamına gelmez. Bu aktivistlerin her birinin bir vekili olabilir ve ana yarışmacının "gaf" olması veya yerel seçmenler arasındaki düşük notu olması durumunda, "iktidar partisi"nden adayın "güncellenmiş bir versiyonu" ekranda görünecektir. sahne".
Toplumda Seçimlere İlişkin yeni Kanunun kabul edilmesinden sonra büyük önem oynayacak kişisel nitelikleri geleceğin politikacıları. Milletvekillerinin yarısı tek kişilik adaylardan oluşacağından, karizması olan, hitabet kabiliyeti yüksek ve seçmen sorularını cevaplamayı bilen adaylar yarışmaya katılacak. Buna ek olarak, adaylar arasında "hareket insanları" - kelimelerin ötesinde başarıya ulaşma yeteneklerini kanıtlamış başarılı sanayiciler ve girişimciler yer alacak.
Ve Rusya'daki seçim tarihinden bazı ilginç gerçekler:
- Devlet Duma'ya yönelik altı seçim kampanyasının tamamında yalnızca üç siyasi güç yer aldı - Liberal Demokrat Parti, Rusya Federasyonu Komünist Partisi ve Yabloko;
- Altı toplantının tamamında vekillik almayı başaran partiler sadece Liberal Demokrat Parti ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi idi;
- Rusya'nın siyasi güçlerinin üç temsilcisi, Rusya Federasyonu Devlet Duma seçimlerinde en fazla oyu almayı başardı: 1993'te - Liberal Demokrat Parti; 1995 ve 1999'da - Komünist Parti; 2003, 2007 ve 2011'de - Birleşik Rusya.
Uzmanlar, 2018'deki cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra siyasi sistem reformunun başlayacağını tahmin ediyor
Fotoğraf: Vladimir Afanasiev / Parlamento Gazetesi
Partilerin rekabet edebilirliğinin dengelenmesi reformun ana yönlerinden biri olacaktır. politik sistem Rusya'da. ve biri o vektörler partilerin konsolidasyonu olacaktır. Bu, Meclis Gazetesi Uzman Kulübü'nün 12 Ekim'de gerçekleşen toplantısına katılanlar tarafından dile getirildi.
Manuel kontrol yerine "çok öznellik"
Bir siyaset bilimci olan Parlamento Gazetesi Uzman Kulübü'nün moderatörü, Rus parlamentosunu oluşturmak için mevcut mekanizma popülist grupları yasama organından kesme görevini başarıyla tamamladığı için siyasi sistem reformunun geciktiğini söyledi. Ve ona göre, siyaset bilimciler tarafından 10 Eylül'de tek bir oylama gününde kaydedilen seçmen katılımındaki düşüş, "makul seçmen davranışı". Uzman, gelecekteki reformun temel farkının, mükemmel bir lider de olsa, bir kişiyle kişisel iktidar rejiminin yerini "çoklu öznellik" alacağına inanıyor.
Markov, reform seçeneklerinden biri hakkında, "Meclis kararları alma mekanizması manuel kontrolden daha güçlü olacak." Dedi.
Mihail Emelyanov. Fotoğraf: Igor Samokhvalov / Parlamento Gazetesi
Ayrıca, ona göre, Rusya'daki siyasi partilerin hükümet ve büyük iş dünyasının entegrasyonu için bir platform haline geldiği bir senaryo oldukça gerçek. Örneğin, bir şehirde 1 No'lu işadamı varsa, o zaman her zaman ilkiyle çelişecek olan 2 No'lu işadamı da olduğunu açıkladı. Her birinin kendi siyasi desteğine, kendi partisine ihtiyacı var - böyle bir sistem dünya çapında düzinelerce ülkede çalışıyor. Rusya'da şu an için iş dünyası, milletvekillerinden çok valileri veya belediye başkanlarını desteklemeye daha fazla önem veriyor. Siyaset bilimci, durumun taraflar lehine değişmesi gerektiğine inanıyor.
Devlet Duma Devlet İnşası ve Yasama Komitesi'nin ilk başkan yardımcısı, seçmen sandık başına gitmiyor, çünkü Rusya'daki tüm partilerin aynı olduğundan ve oylamanın "gösteri için" gerekli olduğundan emin. hizip" Adil Rusya» . Parlamenter, Rusya'daki siyasi sistem reformunun, tarafların önerileri olmadan imkansız olduğuna inanıyor. Ona göre, sistemik muhalefetteki bazı insanlar bunu uzun zamandır konuşuyorlar ve bu tür insanların sayısı giderek artıyor.
Ivan Abramov. Fotoğraf: Igor Samokhvalov / Parlamento Gazetesi
“Kimse diz üstü partileri kıramaz - böyle bir reform seçmenlerin güvenini geri kazanamaz. Yetkililerin reform yolunu işaretleyeceğini düşünüyorum, böylece taraflar kendileri üzerinde hareket edecekler ”dedi.
Ve şimdi, Mihail Yemelyanov'a göre, muhalefet parlamento partileri için bir koordinasyon konseyi oluşturmak gerekiyor - bu, girişimleri teşvik etmeyi kolaylaştıracak. Özellikle, örneğin, Rusya'da artan oranlı bir vergi ölçeğinin getirilmesi, üç muhalif Duma fraksiyonu tarafından desteklendiğinden. Bu nedenle, Milletvekili, Adil Rusya, Liberal Demokrat Parti ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin birliğinin “böyle harika bir fikir olmadığına” inanıyor.
iki taraflılığa doğru
Uzmanlar, siyasi sistem reformunun Mart 2018'de Rusya'da yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimlerinden hemen sonra başlayacağına inanıyor. Devlet Duma Komitesi'nin ilk başkan yardımcısı olan cumhurbaşkanı adaylarının seçim öncesi açıklamaları sırasında değişikliklerin nasıl uygulanacağına dair teklifler duyacağız. bölgesel politika Kuzey'in sorunları ve Uzak Doğu, LDPR fraksiyonundan milletvekili.
“Güçlü bir muhalefet talebi toplumda zaten oluşmuş durumda. Ve bunu formüle eden adayın kazanma şansı büyük olacak” dedi.
Konstantin Babkin. Fotoğraf: Igor Samokhvalov / Parlamento Gazetesi
Ve parlamenter reformun özünü genişlemede görüyor siyasi partiler. Aynı zamanda, parlamenter şunları kaydetti: Mevcut seçim mevzuatı yüzde yüz işe yararsa, çoğunluk partisi sorunu her zaman açık olacaktır.
Uzmanlar, Birleşik Rusya ile birlikte bir “ikinci büyük partinin” ortaya çıkmasının, seçimlerde çok sayıda Rus'un çıkarlarının hiçbir şekilde ifade edilmediği bir durumdan kurtulmayı mümkün kılacağı konusunda hemfikir. Bir siyasi stratejist Andrey Kolyadin not edildi: siyasi sistemi değiştirmek için belirli bir proje yoksa yetkililer reform için bir sinyal vermeyecektir. Dedikleri gibi, proje yok - çözüm yok.
Andrey Kolyadin. Fotoğraf: Igor Samokhvalov / Parlamento Gazetesi
Bu arada, herkes siyasi sistem reformunun 2018'de başlayacağından emin değil. Ancak 2021'de Devlet Duması farklı bir ilkeye göre oluşturulacak - çok az insan bundan şüphe ediyor. Özellikle bu görüş, İşler Partisi genel başkanı tarafından Parlamento gazetesine ifade edildi. Konstantin Babkin.
“Seçimler daha rekabetçi olacak, daha fazla rekabet olacak. Her halükarda partimiz siyasi faaliyetlerimizi bastırma arzusunu hissediyor ve bunu gerçekten umuyoruz” dedi.
Bilimsel Siyasi Düşünce ve İdeoloji Merkezi (Sulakshin Merkezi), gerçek, bilimsel olarak doğrulanmış oylama sonuçlarının matematiksel bir yeniden yapılanmasını gerçekleştirdi.
Matematik, yalnızca tahrifat gerçeğini değil, aynı zamanda tahrif sürecinin yönetiminin ölçeğini, doğasını ve organizasyonunu da kanıtlamanın bir yolunu sağlar ve ayrıca, oylamanın gerçek sonuçlarını yeniden yapılandırmanıza izin verir; hem katılım hem de partiler ve adaylar tarafından fiilen alınan oy sayısı açısından sonuçlar;
İ.Analiz Metodolojisi
Analiz için ilk veriler, 95.000'den fazla sandık merkezinin tamamı için Rusya MSK web sitesinde resmi olarak yayınlanan verilerdir.
Seçimlerin gerçeğini ortaya çıkarma metodolojisi aşağıdaki ilkelere dayanmaktadır.
Eğer dağılım gaussoidden saparsa, seçimlere müdahale olmuştur (Şekil 2).
Devlet Duması 2016 Seçimleri (parti listesi)
Şekil 2 Hükümetten adaylar (partiler) lehine gaussoidden sapma - Birleşik Rusya - siyahla gölgelenmiştir. Eğrinin altındaki siyah alan ile gaussoidin altındaki beyaz alanın oranı çarpıtma katsayısını verir.
Vatandaşların "adil" seçimlerde farklı parti veya aday tercihleri katılıma bağlı değildir. Gaussvari bir “dürüst” oy bulutu görüyorsanız, ancak artan katılım, bir aday ve iktidardan bir parti lehine oylarda bir artış ve muhalefetin oylarında bir düşüş görüyorsanız, bu açıkça bir tahriftir, ki bu açıkça bir sahtekarlıktır. 2016 seçimleri örneğinde görülen Penza bölgesi(Şekil 3).
Şekil 3 Muhalefetin dürüst bir “bulut”u, Birleşik Rusya partisinin “bulutundan” daha yüksektir. Gerisi, Birleşik Rusya partisinin lehine ve muhalefetin zararına atılır ve atfedilir.
Bölgedeki pek çok sandıkta iktidardaki partinin sonucu yüzde yüzde birlik bir doğrulukla aynıysa, bu, tam da böyle bir sonucu “almak” için emir verildiği anlamına gelir. Bu özellikle Saratov bölgesinde Birleşik Rusya partisi için 100 sandıkta açıkça görülüyor - sonuç %62.15.
Rusya bölgeleri için çarpıtma katsayıları, hem parti listesine göre sonuçların çarpıtılması için hem de çoğunluk ilçeleri için istatistiksel doğrulukla örtüşüyorsa, bu kanıtlıyor. merkezileştirilmiş x tahrif etme yönetimi karakteri.
II. Devlet Duması 2016 seçimlerinde hile ölçeği
Rusya MSK tarafından yayınlanan 18 Eylül 2016 Devlet Duması seçimlerinin resmi sonuçları aşağıdaki gibidir.
Rusya MSK'na göre katılım oranı %47.88 idi.
Yukarıda özetlenen matematiksel yeniden yapılandırma metodolojisine dayanarak, 18 Eylül 2016'da Rusya Federasyonu Devlet Duması seçimlerinde yapılan oylamanın sonuçlarını analiz ediyor ve gerçek sonuçlarını belirliyoruz.
Yukarıdaki verilerden görülebileceği gibi, hem parti listesi oylamaları hem de çoğunluk bölgeleri için Gaussian "bulut", gerçek oylamanın "adil" katılımının %35 olduğunu, ancak Rusya Merkez Seçim Komisyonu tarafından kaydedilen %47.88'i göstermediğini gösteriyor.
Bu nedenle, 18 Eylül 2016'da Rusya Federasyonu Devlet Duması seçimlerinde oylama sonuçlarının analizinin matematiksel olarak yeniden yapılandırılmasının bilimsel metodolojisine dayanmaktadır. ilk sonuç şu şekildedir: Organik Gauss oy bulutunda, her iki oylama türü için ortalama katılım %35 idi. Resmi katılımın %47,88'e çıkarılması, Rusya MSK tarafından kaydedilen kayıtlar güvenilmezdir ve tahriflerin sonucudur, Bu, saf Gauss eğrisinin sınırlarının ötesine geçen Gauss dağılımının sağ kanadında açıkça görülmektedir.
İkinci . Şekil 4'ten - parti listelerinde yapılan oylamanın sonuçları ve Şekil 5 - çoğunluk bölgelerindeki oylamanın sonuçlarından, organik Gauss bulutunda, yani gerçekten adil seçimlerle Birleşik Rusya partisinin daha az oy aldığı görülebilir. muhalefetten daha fazla oy
Üçüncü . Parti listeleri ve çoğunluk bölgelerine ilişkin oylama sonuçlarının sağ kanadında (bkz. Şekil 4 ve 5), %5 ve %10'un katları olan katılımlarda "seçimler" gibi açık ve net tahrifat işaretleri var. Özellikle olağanüstü bir "seçim" - "Birleşik Rusya" partisi için% 95 katılımla kaydedildi.
Dördüncü . Organik gaussoidin sol kanadı küçük katılımlarda net bir şekilde izlenebilir ve bu da sağ kanadı simetrik olarak yeniden üretmeyi mümkün kılar. Buradan seçimlerde kullanılan "dürüst" oyların gerçek sayısını ve verilen oyların sayısını hesaplamak mümkün hale geliyor.
Birleşik Rusya partisi için seçim sonuçlarını, gaussoid eğrilerin altındaki alanları ve tahrif edilmiş uzun sağ kanadı basitçe karşılaştırarak değerlendirelim. Değerlendirme sonuçları Tablo 1'de gösterilmektedir.
Birleşik Rusya partisi için gerçek sonucun değerlendirilmesi
Parti listelerinin çarpıtma katsayıları ile Birleşik Rusya partisinin çoğunluk seçimlerinin çakışması tesadüfi değildir. Bu da tahrif kampanyasının tek bir yönetim altında ve tek bir hedefle yürütüldüğünü göstermektedir. Aynı görevler belirlendi - sonucun “çubukları”.
Resmi sayıya göre Devlet Duması'nda 343 sandalye yerine, Birleşik Rusya partisinin gerçek toplamı 134 sandalye.
Birleşik Rusya partisine devredilen tahrif edilmiş 209 yetki, aslında Rusya Federasyonu Anayasası ve Rusya Ceza Kanunu tarafından yasaklanan “iktidarın ele geçirilmesi ve iktidarın ele geçirilmesi” durumundadır.
Şek. Şekil 6, Birleşik Rusya partisinin az çok yeterli bir katılım alanında her iki oylama türünde de muhalefete ne kadar taviz verdiğini açıkça göstermektedir.
Pirinç. 6. Gerçekte, Birleşik Rusya muhalefete yenildi
Şekilden de anlaşılacağı gibi. 6 verileri, tahrif edilmemiş sonuçlar alanında, Birleşik Rusya partisi koltukların yaklaşık üçte birini muhalefete kaybetti. Grafiğin sağ kanadında Birleşik Rusya partisi aleyhine muhalefet partileri aleyhine tamamen tahrif edilmiş bir bacchanalia görülmektedir.
Sahteciliği ortaya çıkarmaya yardımcı olan bir sonraki düzenlilik, seçmen tarafından belirli bir adayın tercihine katılımdan bağımsız olma yasasıdır (Şekil 7).
Pirinç. 7. Seçmen tercihlerinin katılım oranına bağlı olmaması teorik olarak açıktır.
Dağılımın yataydan artı açısında (soldan sağa doğru) bir sapması varsa, bu, oyların eklenmesi şeklinde tahrif olduğunu gösterir. Eksi olarak yataydan bir sapma varsa (soldan sağa aşağı) - o zaman bu, oy hırsızlığı şeklinde tahrifattır.
Bu metodolojik yaklaşım, Federasyon'un tüm konularında partilere ve adaylarına yapılan oylamadaki tahrifat miktarını ortaya çıkarmayı mümkün kılmaktadır.
Yanlışlama derecesinin nicel bir ölçüsü, dağılım eğrisinin eğimi - tahrif katsayısı ile belirlenir. Olumlu ise, bu ilgili parti veya aday lehine bir tahriftir, oylar ona atfedilir. Olumsuz ise, tam tersine, zararda tahrifat, bu durumda oylar çalınır.
Şek. Şekil 8 (Voronezh bölgesi), Federasyonun hemen hemen tüm konularında yeniden üretilen tipik ve neredeyse standart bir eğri biçimini göstermektedir. Bu diyagramlardaki her nokta, belirli bir PEC'deki belirli bir parti veya adayın oy sayısıdır. Nadir istisnalar dışında, Federasyonun tüm konularında, kazanan (Birleşik Rusya partisi) "+" sapmaya sahiptir, Rusya Federasyonu Komünist Partisi - hem ana muhalefet lideri hem de muhalefet partilerinin geri kalanı - bir sapma ile ilgili "-". Küçük bir yayılıma sahip yoğun organik bulutlar vardır (Şekil 8), yani küçük bir dağılım düzeyi. Ve çok yüksek bir dağılım düzeyine sahip olan ikinci uzun bulut. Yakında "bulutlardan" birinin gerçek sonuçlara karşılık geldiği ve ikincisinin tahrif edildiği görülecektir.
Şekil 8. Birleşik Rusya partisi lehine yapılan tahrifatların ve diğer partilerin oylarının silinmesinin tipik bir resmi. Yataydan sapma açıları - tahrif etme faktörü
Bu örnek için Voronej bölgesi tipik bir resim gösterir. "Birleşik Rusya" dağıtımlarının doğru "kuyrukları", tahrif edildiğinden, her zaman sağa yönlendirilir. Muhalefet için yön her zaman ters "sağ-aşağı"dır.
Rapor, Rusya Federasyonu'nun tüm bölgelerinde Birleşik Rusya partisi lehine yapılan tahrifata ve diğer partilerin oylarının geri çekilmesine ilişkin verileri içermektedir.
Şekil 9, parti listesinde ve çoğunluk bölgelerinde oylama için Federasyonun kurucu kuruluşları (karşılaştırmalı veriler) tarafından tahrif katsayısının dağılımını göstermektedir.
Şekil 9. Çoğunluk seçimleri için ve parti listesine göre federasyonun tüm konuları için Birleşik Rusya partisi için dolandırıcılık katsayısı
Eğrilerin doğasından, tahriflerin hem Birleşik Rusya'nın parti listesine göre hem de çoğunluk bölgelerindeki adaylarına göre senkronize olduğu görülebilir. Eğrilerin korelasyon katsayısı çok yüksek - 0.86'ya ulaştı!
2016 yılında iktidar adayları ve partileri lehine ortalama tahrif oranının 2011 yılına göre 1,9 kat arttığını vurguluyoruz.
III. Seçim sahtekarlığı mekanizması
2016 yılında Rusya Federasyonu Devlet Duması seçimleri sırasında yapılan oylama sonuçları çeşitli şekillerde tahrif edildi: sahte oy pusulalarının doldurulması; yanlış protokoller hazırlamak; devamsızlık mekanizmasıyla dolandırıcılık; sahte seçmenlerle dolandırıcılık (karusel denilen); önceden anlaşma veya bir grup insan tarafından gerçekleştirilen dolandırıcılık organize grup rüşvet, zorlama, şiddet kullanımı veya kullanım tehdidi ile ilişkili; Yetkililerin favorisi seçimlerinde düşük bir sonuç olması durumunda mahalle seçim komisyonlarındaki öğretmenlere ve diğer fakir arkadaşlara görevden alma tehdidi.
Sayısız video kanıtı, kişisel görgü tanıklarının ifadeleri, birçok sandıkta üyeler ve hatta seçim komisyonlarının başkanları tarafından oy pusulalarının doldurulması fotoğraf ve video, tahrif gerçeklerine tanıklık ediyor.
Adil seçimlerde, vatandaşların tercihleri katılıma bağlı değildir: yani, bir partiye verilen oy sayısının diğerine olan oy sayısına oranı, bir adayın diğer bir adaya verdiği oylar katılıma bağlı değildir. VTsIOM tarafından yürütülen ve Rusya'nın MSK'sına ve yetkililere muhalefet ettiğinden şüphelenemeyeceğiniz doğrudan çıkış havuzunda, sandıklardan çıkışta katılıma bağımlılık yok!
Önceki rakamlar, %47'lik katılımdan önce Birleşik Rusya partisinin muhalefete ciddi şekilde kaybettiğini gösteriyor. Ancak, %47'lik bir katılımla başlayarak, bunun tersi doğrudur. Katılım ne kadar yüksek olursa, Birleşik Rusya partisi muhalefeti o kadar "kazanmaya" başlar. Üstelik, eğriler, parti listesinde ve çoğunluk bölgelerinde oy kullanmak için pratik olarak çakışıyor. Organik "adil" oylama bulutuna karşılık gelen %25-40'lık katılım aralığında, oranın gerçekten katılıma bağlı olmaması önemlidir. Bu, buradaki verilere nispeten güvenilir olabileceği anlamına gelir. Bu aralıkta Birleşik Rusya partisi muhalefete 1,42 kez mağlup oldu. Bu aralıktaki ortalama katılım %32,5'tir.
Bu katılım için seçimlerde oy kullanan seçmen sayısı 35.690 bin kişidir. Birleşik Rusya partisinin gerçek oy oranı ve yukarıda açıklanan toplam muhalefet (1,42 kez) Birleşik Rusya partisi için gerçek mutlak oy sayısını ve buna karşılık gelen sonucu (yüzde) elde etmeyi mümkün kılmaktadır. Birleşik Rusya partisinin aslında 14.750.000 oy aldığı ortaya çıktı. Resmi olarak, Rusya MSK, Birleşik Rusya partisi için 28.525.000 oy ilan etti. Bu da %54,28'e tekabül etmektedir. Ve gerçek sonuç %27.9'dur.
Gerçek seçim sonuçlarının yeniden yapılandırılmasının sonuçları
Sonuç olarak, Birleşik Rusya partisinin kayıtlı tüm seçmenlerin %13'ünden biraz fazlası ve ülke nüfusunun %10'undan azı tarafından desteklendiği sonucuna varıyoruz. Sahtekarlar yasadışı bir şekilde sonucu 1,5 kattan fazla artırdı! 200'den fazla kişi, Rusya Federasyonu Devlet Dumasına, kötüye kullanılan yetkiler temelinde "çalışmak" için girdi! Başka bir deyişle, yasadışı bir iktidar ele geçirildi!
Bu arada, Rusya Federasyonu Anayasası'nda Art.3.ch.4. “Rusya Federasyonu'nda kimsenin güce sahip olma hakkı yoktur. İktidara el konulması veya yetkinin ele geçirilmesi şu şekilde cezalandırılır: Federal yasa» - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu.
Özellikle, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 278. maddesi - Gücün zorla ele geçirilmesi veya gücün zorla tutulması - "Rusya Federasyonu Anayasasını ihlal ederek gücün zorla ele geçirilmesini veya gücün zorla tutulmasını amaçlayan eylemler ... on iki yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.. ".
Federal Seçim Sahtekarlığı Devlet gücü Rusya Federasyonu Devlet Duması da cezai suçun bir parçasıdır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Madde 142. Seçim belgelerinin, referandum belgelerinin tahrif edilmesi.
"1. Seçim belgelerinde tahrifat, ... bu fiil seçim komisyonu üyesi tarafından işlenirse ... yüz bin ila üç yüz bin ruble veya miktarı kadar para cezası ile cezalandırılır. ücretler veya hükümlünün iki yıla kadar diğer gelirleri veya dört yıla kadar zorunlu çalıştırma veya aynı süre için özgürlükten yoksun bırakma…
2. Seçmenlerin imzalarında sahtecilik, ... veya kasıtlı olarak sahte imzaların belgelenmesi (imza kağıtları), bir grup insan tarafından önceden anlaşmayla veya organize bir grup tarafından işlenen veya rüşvet, zorlama, şiddet kullanımı veya kullanım tehdidi, ... iki yüz bin ila beş yüz bin arasında para cezası ile cezalandırılır ... üç yıla kadar zorunlu çalıştırma veya aynı süre hapis cezası ...
3. ... oy pusulalarının ... yasa dışı üretimi, devamsızlık sertifikaları iki yüz bin ila beş yüz bin ruble arasında para cezası ... veya 2 ila 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılır.”
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Madde 142.1. Oylama sonuçlarının tahrif edilmesi. “Oylamada kullanılan oy pusulalarının sayısına sayılmamış oyların dahil edilmesi veya seçmenler hakkında kasten yanlış bilgilerin sunulması veya seçmen listelerinin bilerek yanlış derlenmesi, … veya seçmenlerin imzalarının tahrif edilmesi, … veya geçerli oy pusulalarının seçmen işaretleri ile değiştirilmesi, seçmenlerin iradesinin belirlenememesine, ... veya seçmenlerin oylarının kasten yanlış sayılmasına veya ... seçim Komisyonu... oy verme protokolü oyları saymadan veya oy iadelerini oluşturmadan önce iade eder veya kasıtlı olarak yanlış (gerçek oy sonuçlarına uymayan) bir oy iade protokolü hazırlar veya oy iadeleri protokolünde yasa dışı olarak değişiklik yapıldıktan sonra değişiklik yapar oy beyannamelerinin tamamlanmış veya bilerek yanlış oluşturulması, seçim sonuçlarının belirlenmesi ... - iki yüz bin ila beş yüz bin ruble arasında para cezasıyla ... veya dört yıla kadar zorunlu çalışma ile cezalandırılır. yıl veya aynı süre için hapis cezası ile cezalandırılır."
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Madde 141
« 1. Bir vatandaşın seçim haklarını özgürce kullanmasını engellemek, oy vermenin gizliliğini ihlal etmek, ... seçim komisyonlarının çalışmasını engellemek, ... bir seçim komisyonu üyesinin faaliyetleri, ... para cezası ile cezalandırılır. seksen bin rubleye kadar olan miktar ... veya ... bir yıla kadar düzeltici çalışma ile.
2. Aynı eylemler:
a) rüşvet, aldatma, zorlama, şiddet kullanımı veya kullanım tehdidi ile birlikte;
b) resmi konumunu kullanan bir kişi tarafından taahhüt edilen;
c) önceden anlaşmayla veya örgütlü bir grup tarafından bir grup kişi tarafından işlenen, - 100.000 ila 300.000 ... arasında para cezası veya 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
3. Bir seçim komisyonu tarafından ... yetkilerinin kullanılmasında resmi veya resmi bir pozisyonun kullanılmasına müdahale etmek, ... kararlarını etkilemek için, yani bir yetkilinin kayıt konularındaki gerekliliği veya talimatını etkilemek. adaylar, aday listeleri, seçmen oylarının sayımı ... iki yüz bin ila beş yüz bin ... para cezası veya dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
I.Y. bulgular
1. Rusya MSK tarafından kaydedilen %48'lik resmi katılım, güvenilmez ve aşmaz Hem parti listesi hem de çoğunluk bölgeleri için %35 veya Rusya MSK tarafından kaydedilen katılım 1,45 kez tahrif edildi ve fazla tahmin edildi.
2. Oylama sırasında, Birleşik Rusya partisi, Rusya MSK tarafından kaydedilen parti listesinde fiilen %54'ü değil, oy kullananların %27.9'unu veya kayıtlı seçmen sayısının %13.2'sini ve %10'dan azını aldı. ülke nüfusunun . Sahtekarlar, yasadışı bir şekilde sonucunu 1,5 kattan fazla artırdı.
3. Resmi toplamda Rusya Federasyonu Devlet Duması'nda 343 sandalye yerine, Birleşik Rusya partisinin gerçek sonucu 134 sandalyedir.
Birleşik Rusya partisine devredilen tahrif edilmiş 209 yetki, aslında Rusya Federasyonu Anayasası ve Rusya Ceza Kanunu tarafından yasaklanan “iktidarın ele geçirilmesi ve iktidarın ele geçirilmesi” durumundadır.
Genel sonuç : 18 Eylül 2016'daki seçim sürecinin bilimsel temelli bir analizi, Devlet Duması seçimlerinin ağır ihlaller, büyük çaplı tahriflerle yapıldığını ve iptal edilmesi gerektiğini gösteriyor ve Devlet Duması 2016yasadışı.
Bu sorunla ilgili en üzücü şey, yalnızca bireylerin, örneğin Mytishchi'de T. Yurasova, Krasnogorsk'ta S. Posokhov, Tataristan'da R. Zinatullin ve diğerleri gibi büyük ihlallere, tahrifata, skandal seçimlere karşı aktif olarak savaşmasıdır. , ancak seçim sürecinde "soyulan" muhalefet partileri LDPR, Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Just Russia ve medyadan tek kişi - Novaya Gazeta.
Bu arada, Rusya Federasyonu Devlet Duması'ndaki Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Liberal Demokrat Parti, Just Russia'nın hizipleri, Rusya Federasyonu Devlet Duması'nın toplantısına ağır ihlaller ve ihlaller konusunu getirebilir. siyasi bir karar vermek için 18 Eylül 2016 seçimlerinde büyük hile - kendini feshetme yasadışı Rusya Federasyonu Devlet Duması ve Rusya Federasyonu Devlet Dumasına yeni seçimlerin atanması konusunda Rusya Federasyonu Anayasasının garantörü olarak Rusya Federasyonu Başkanına başvuru.
Devlet Duması'nın 2016 seçimleri sırasındaki büyük ihlaller ve tahrifatlar önemli sayıda vatandaşı ilgilendiriyor ve özel bir sosyo-politik önem kazandı. Bu bağlamda, Rusya MSK'sı, yetkileri çerçevesinde, vatandaşların çoğunluğunun seçim haklarının korunması için Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine ve ayrıca Başsavcılığa ve Başsavcılığa başvurma hakkına sahiptir. soruşturma komitesi Rusya, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 141, 142, 142.1, 278. maddeleri uyarınca suç işlemek ve mevcut mevzuatı ihlal etmekten sorumlu olanları belirlemek için kovuşturma önlemleri alacak ve ceza davası açacaktır.
Saygılarımla (Yu.Voronin)
iktisat bilimleri doktoru, profesör,
Tatar ASSR Bakanlar Kurulu Başkan Yardımcısı -
TASSR Devlet Planlama Komitesi Başkanı (1988-1990);
Yüce Birinci Başkan Yardımcısı
Rusya Federasyonu Konseyi (1991-1993); Devlet Duması Yardımcısı
(ikinci toplantı); Rusya Federasyonu Hesap Odası Denetçisi.
Moskova. 19 Eylül. site - Pazartesi günü, ülke genelinde Tek Oylama Günü - 18 Eylül'de düzenlenen Devlet Duması, yerel parlamentolar ve Rus bölge başkanları seçimlerinde oyların çoğunluğu sayıldı. Oylama liderleri yasama organları Bir kez daha "Birleşik Rusya" temsilcileri vardı ve valilerin seçimlerinde - mevcut bölge başkanları veya geçici olarak onlar gibi davrandılar.
Diğer eğilimler arasında - Liberal Demokrat Parti'nin seçmenler arasında artan popülaritesi, Moskova ve St. Petersburg'daki seçimlere düşük katılımın yanı sıra sayıdaki azalma nedeniyle "Adil Rusya" ve Komünist Partinin konumunun zayıflaması oylama sırasında ihlaller.
Yedinci toplantının Devlet Duması seçimlerinin nihai sonuçları 23 Eylül Cuma günü toplanacak, ancak MSK'ya göre, önceden hesaplanmış sonuçlarla ilgili olarak önemli bir değişiklik beklenmemeli.
Değişiklikler
Bu yılki seçimlerin ana özelliği, yedinci toplantının Devlet Dumasının 450 milletvekilinden, tek üyeli ilçelerde parti listelerine ve aynı sayıya göre 225 kişi seçildiği karma oy sisteminin geri dönüşüydü. Ülke genelinde 95.836 sandıkta, 14 siyasi partiye oy vermek mümkün oldu (oy pusulasına göre sıralanmıştır): "Anavatan", "Rusya Komünistleri", "Rus Adalet Emekliler Partisi", "Birleşik Rusya ", "Yeşiller", " Sivil Platform, LDPR, PARNAS, Büyüme Partisi, Sivil Güç, Yabloko, Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Rusya Patriots ve Just Russia.
Bu yıl, orantılı olarak yapılan seçimlerde popüler ve yetkili bir kişinin (üst düzey bir politikacı, sporcu, oyuncu vb.) partisinin reytingi ve sesinin artması nedeniyle sistem. Daha sonra, listenin lideri aynı partinin daha az seçkin bir üyesi lehine görevinden vazgeçer.
Devlet Duma Seçimleri
Merkez Seçim Komisyonu'na (Rusya Federasyonu MSK) göre, protokollerin% 93,1'ini sayma sonuçlarına göre, Birleşik Rusya, Devlet Duma'sında parti listelerinde 140 sandalye ve tek yetkili bölgelerde 203 sandalye alıyor. Böylece, ön verilere göre, Birleşik Rusya Devlet Duması'nda 450 sandalyeden 343'üne (yani %76,2) sahip olacak.
İktidar partisi, katılımın en yüksek olduğu bölgelerde en çok oyu aldı: örneğin Dağıstan'da %88, Karaçay-Çerkes'te %81,67, Kabardey-Balkar'da %77,71, Kemerovo bölgesi. Bazı bölgelerde Birleşik Rusya, oylamada lider olmasına rağmen, bu kadar yüksek sonuçlar elde edemedi. Evet, içinde Çelyabinsk bölgesi ona oy verdi ve Moskova'da -.
Bu nedenle Birleşik Rusya, Devlet Duması'nda (koltukların üçte ikisinden fazlası) anayasal çoğunluğa zaten güvenebilir, bu da partinin Anayasa'da (birkaç bölüm hariç) değişiklikleri kabul etmesine izin verir. cumhurbaşkanlığı vetosunu geçersiz kılmak.
Ön verilere göre manda sayısı bakımından ikinci parti, Rusya Federasyonu Komünist Partisi'dir. Parti listelerine göre, oyların %13,45'ini - yani tek yetkili seçim bölgelerinde 35 vekalet - yedi vekalet alıyor. Ardından, küçük bir farkla, Liberal Demokrat Parti'yi takip ediyor - bunun için tek bir Federal Bölge%13.24 oy kullandı, bu da 34 vekalete tekabül ediyor, bu parti tek vekâlet listelerinde beş manda alıyor. "Adil Rusya" parti listelerinde oyların %6,17'sini aldı ve tek üyeli listelerde parlamentoda yedi sandalye aldı.
Rus parlamentosunun alt meclisinin çoğunluğu büyük ölçüde dört partili kalacak ve Devlet Dumasına giriş barajını %7'den %5'e düşürmek bile parlamento dışı partilerin tüm parti listelerini geçmesine yardımcı olmadı. Sadece "Rodina" ve "Sivil Platform" alt mecliste bir sandalye alabilecek, çünkü adaylarından ikisi tek yetkili seçim bölgelerinde kazanabildi. Buna ek olarak, Devlet Duması bir bağımsız aday - Vladislav Reznik'i içerecek.
Bölge başkanlarının seçimleri
Tek Oylama Günü kapsamında, Komi, Tuva, Çeçenya, Trans-Baykal Bölgesi ve ayrıca Tver, Tula ve Ulyanovsk bölgelerinde dokuz bölgenin başkanları için seçimler yapıldı. Aynı zamanda Kuzey Osetya-Alanya ve Karaçay-Çerkes'te bölge başkanları bölgesel parlamentolar tarafından seçilmektedir.
İlk turda kazanmak için bir adayın oyların %50'sinden fazlasını alması gerekiyordu. Seçmenlerin %62,17'sinin oy kullandığı Sergei Gaplikov başarılı oldu. Çeçenya'da da net bir lider belirlendi - oyların %93,13'ünü saydıktan sonra, sandığa gelenlerin neredeyse %98'inin bölgenin başkan vekili ve en yakın rakibi Çeçen iş hakları komiseri İdris'e oy verdiği ortaya çıktı. Usmanov, sadece %0.83 oy aldı.
Kendinden aday gösterilen Alexey Dyumin, Başkan Vekili Tula bölgesi, protokollerin% 100'ünün işlenmesinin sonuçlarına göre,% 84,17 ve Tuva Cumhuriyeti'nin şu anki başkanı Sholban Kara-ool -% 86 puan aldı. Trans-Baykal Bölgesi'nde durum benzerdi - Birleşik Rusya'dan aday, vali vekili Natalia Zhdanova oyların% 54,22'sini aldı ve Ulyanovsk bölgesinde - işleme sonuçlarına göre Birleşik Rusya tarafından aday gösterilen vali vekili Sergey Morozov Seçim komisyonlarının protokollerinin %82'si, oyların %53,91'ini aldı. Tver Bölgesi Vali Vekili Igor Rudenya da bölgesinde liderdi.
Bölgesel yönetimlere seçimler
Rusya Federasyonu'nun 39 kurucu biriminde, özellikle Adigey, Dağıstan, İnguşetya, Karelya, Mordovya, Çeçenistan, Çuvaşistan, Altay, Kamçatka, Krasnoyarsk, Perm, Primorsky ve bölgesel parlamento seçimleri yapıldı. Stavropol Bölgesi; Amur, Astrakhan, Vologda, Kaliningrad, Kirov, Kursk, Leningrad, Lipetsk, Moskova, Murmansk, Nizhny Novgorod, Novgorod, Omsk, Orenburg, Orel, Pskov, Samara, Sverdlovsk, Tambov, Tver, Tomsk ve Tyumen bölgelerinde; Petersburg, Yahudi Özerk Bölgesi'nde, Khanty-Mansiysk'te özerk bölge- Ugra ve Chukotka Özerk Okrugu'nda.
Tek Oylama Günü kapsamında Kemerovo şehrinin başkanını da seçtiler. belediye meclisleri 11 bölgenin başkentlerinde - Ufa, Nalçik, Petrozavodsk, Saransk, Grozny, Perm, Stavropol, Kaliningrad, Kemerovo, Saratov ve Khanty-Mansiysk.
MSK başkanı Ella Pamfilova, ülke genelindeki bölgesel parlamentolarda toplam 16 sandalye aldıklarını söyledi. Böylece, "Rusya Vatanseverleri" dört yetki aldı, "Yabloko" - beş, "Büyüme Partisi" ve "Adalet Emeklileri" - her biri üç ve "Rodina" - bir.
Ülkeye göre katılım
Seçimler sırasında kendilerini anavatanlarının dışında bulan Ruslar için geleneksel olarak yurtdışındaki sandıklar düzenleniyor. Bununla birlikte, Ukrayna Devlet Başkanı, Rusya Federasyonu Devlet Duması'na Ukrayna topraklarında seçim yapmanın imkansızlığı konusunda Rusya'yı bilgilendirme talimatı verdi. Kiev'de, Moskova'nın Ukrayna'nın işgal altındaki bölge olarak kabul ettiği Kırım'da seçim yapmayı reddetmesi halinde tutumlarını değiştirebileceklerini söylediler. Buna rağmen Ruslar Kiev'deki büyükelçilikte ve Odessa'daki başkonsoloslukta oy kullanabildiler, ancak iradelerini ifade etme sürecine isyanlar eşlik etti. Lviv ve Kharkov'da kanun ve düzen ihlali yaşanmadı. Ukrayna Dışişleri Bakanlığı, Kırım topraklarında yapılan oylamalar açısından Devlet Duması seçimlerinin sonuçlarını tanımamaya çağırdı.
MSK başkanı Pamfilova, sabah saat 10.00'da mevcut seçimlere katılımın yüzde 47,81 olduğunu söyledi. Rusya Devlet Başkanı Basın Sekreteri Dmitry Peskov, düşük olarak adlandırılamayacağını söyledi ve "büyük çoğunluktan daha yüksek" olduğunu da sözlerine ekledi. Avrupa ülkeleri ve "seçim sonuçlarının kendilerini, güvenilirliklerini etkilemez."
En yüksek seçmen katılımı KChR ve KBR -% 90'dan fazla, Dağıstan -% 87'den fazla ve Kemerovo ve Tyumen bölgeleri -% 74.3 ve Çeçenistan tarafından gösterildi.
St. Petersburg ayrıca Peskov'un geleneksel bir fenomen olarak adlandırdığı en düşük seçmen katılımına sahip oldu. Böylece, başkentte seçmenlerin %35,18'i sandık başına gitti; bu oran 2003, 2007 ve 2011 parlamento seçimlerinden önemli ölçüde daha az. Moskova Şehri Seçim Komitesi katılımın etkilendiğini öne sürdü soğuk hava ve yağmurların yanı sıra seçmenleri olan partilerin kötü çalışması.
Rusya Federasyonu MSK'sına göre, Moskova'da Birleşik Rusya oyların %37,3'ünü alıyor, Komünist Parti - %13,93, Liberal Demokrat Parti - %13,11, Yabloko - %9,51, Adil Rusya - %6,55.
Katılım Moskova'dan bile daha düşüktü -% 32.47.
İhlaller
Pamfilova'ya göre, her üç mesajdan biri suistimal, her beşte biri, oylama sonuçlarının tahrifinden veya yaklaşan toplu tahrifatlardan şikayet ediyor. "Gözlemcilerden - seçim kampanyasına katılımla bağlantılı olarak işveren tarafından işten çıkarılmaları hakkında - çeşitli itirazlar geldi. Bu özel kontrol altına alınmalı - savcılık kesinlikle işsiz bırakılmayacak" dedi.
Bu ihlallerden biri de ilçe seçim komisyonu (YÖK) sekreteri tarafından oy pusulalarının doldurulması. Rostov bölgesi- şimdiden heyecana yol açtı. Oy verme günü bile, internette bir güvenlik kamerasından iki kadın ve bir erkeğin kutunun görünümünü nasıl engellediğini ve başka bir kadının içine bir yığın oy pusulasını koyduğunu gösteren bir video çıktı.
Ayrıca Dağıstan'da ciddi bir olay kaydedildi - oylama sırasında bir grup genç, adaylardan birinin lehine kitlesel bir oy pusulası doldurma bahanesiyle bir sandık merkezini parçaladı.
Ayrıca, sandık merkezlerinden birinde yapılan seçimler Nijniy Novgorod bölgesi geçersiz ilan edildi, Rostov bölgesindeki üç sandıkta daha sonuçlar şüpheliydi. Bir gözlemcinin bıraktığı kameralı bir telefon, sandıkların düştüğünü kaydetmeye yardımcı oldu ve şimdi bu sandıkta yapılan oylama sonuçları iptal edildi.
18 Mart'ta, ülkemiz tarihinde yedinci, devlet başkanının ulusal seçimleri Rusya'da gerçekleşti. sonraki büyük seçim federal önem(tabii ki, bu süre zarfında yeni seçilen cumhurbaşkanına olağanüstü bir şey olmazsa ve erken yeniden seçilmesine gerek yoksa), Rus parlamentosunun alt meclisi - Devlet Duması - seçimlerin yapılması gerekecek. Birçoğu zaten bu seçimlerin ne zaman yapılacağını merak ediyor, bu yüzden kısa referans onlar hakkında. Rusya Federasyonu Devlet Duması Seçimleri - Rusya parlamentosu için bir sonraki seçimler hangi yılda yapılacak, şimdi kompozisyonu için beklentiler hakkında konuşmak mümkün mü?
Devlet Duması seçimleri nasıl yapılır ve son seçimler ne zaman yapıldı?
Modern Rusya'da Devlet Duması (deneyimi bir yana bırakın yüz yıl önce) 25 yıl önce, 1993 yılında mevcut Anayasanın kabul edilmesiyle ortaya çıktı. İlk seçimler 12 Aralık 1993'te yapıldı. Başlangıçta, Duma'nın görev süresi dört yıldı, ancak Anayasa, Duma'nın ilk bileşimi ile ilgili özel bir değişiklik içeriyordu - görev süresi iki yıldı ve 1995 sonunda sona erdi.
Modern Duma'nın ilk kompozisyonunun iki yıllık görev süresi tesadüfen ortaya çıkmadı. Bunun birkaç nedeni vardı, bunlardan biri - Anayasa'nın yazarları, Duma'nın bir sonrakinden kısa bir süre önce seçilmesinin arzu edilir olduğunu düşündüler. cumhurbaşkanlığı seçimleri. Böylece, ilk olarak, devlet başkanının seçilmesinden altı ay önce halkın ruh halini nesnel olarak anlamak mümkün oldu ve bu, cumhurbaşkanlığı seçimine katılan tüm katılımcılar için bir artı. İkincisi, seçilmiş cumhurbaşkanı, tüm görev süresi boyunca nasıl bir parlamento ile çalışmak zorunda kalacağını anladı.
Böylece, Aralık 1995'te Duma'nın ikinci bileşimi seçildi ve 1996 yazında cumhurbaşkanlığı seçimleri yapıldı.
Anayasanın orijinal metnine göre hem Devlet Dumasının hem de Rusya Devlet Başkanının görev süresi dört yıldı. Seçimler her zaman neredeyse aynı anda yapılmıştır.
2008 yılında Anayasa'da tarihindeki ilk ciddi değişiklikler yapıldı ve Devlet Duması ile Rusya Devlet Başkanı'nın görev süreleri uzatıldı. Ayrıca, Devlet Duması için süre bir yıl - ve devlet başkanı için iki yıl - altı yıla kadar artırıldı.
Bu adımı açıklamak Rus makamları Başlangıçta Anayasa'nın öngördüğü hükümden uzaklaşma arzusundan bahsetti. 1990'ların başında milletvekilliği ve cumhurbaşkanlığı seçimlerinin aynı anda yapılması uygunsa, 15 yıl sonra bunun toplumun aşırı siyasallaşmasına yol açacağına ve bu seçimlerin zaman içinde birbirinden olabildiğince uzak yapılmasının daha iyi olacağına karar verildi. birbirine göre..
En son şu an Rusya'da Devlet Duması seçimleri Eylül 2016'da yapıldı. AT şu an modern Devlet Dumasının yedinci toplantısı çalışıyor ve bu, görev süresi beş yıl olan ikinci toplantı.
Rusya Devlet Duması için bir sonraki seçimler ne zaman yapılacak?
Böylece, Rusya Federasyonu Devlet Duması için bir sonraki seçimlerin yapılması gerekecek. içinde Eylül 2021 mevcut Duma'nın görev süresi sona erdiğinde.
Tabii Duma'nın yedinci kompozisyonu tamamlanırsa 2021'de seçimler yapılacak. Tamamen teorik olarak, Anayasa'ya göre, Duma, cumhurbaşkanı tarafından feshedilirse yetkilerini planlanandan önce feshedebilir. Anayasa, aşağıdaki durumlarda devlet başkanına böyle bir hak verir:
- Devlet Duması, Cumhurbaşkanının onaya sunduğu Hükümet Başkanının (Başbakan) adaylığını üç kez reddederse;
- Devlet Duması içinde iki kez üç ay Rusya Hükümetine güven duymayacağını ifade edecek.
Modern Rusya koşullarında bu tür durumların tamamen fantezi olduğu açıktır. Devlet Duması gerçekten bağımsız ve muhalif olduğu 1990'larda bile, hiçbir zaman cumhurbaşkanı tarafından feshedilmedi, tüm çatışmalar aşırı önlemler alınmadan bir şekilde çözüldü. Şimdi, Duma, Başkanlık Yönetimine kesinlikle itaat ettiğinde, bir sonraki kompozisyonunun, görev süresi sona ermeden tamamlanacağından şüphe etmek için hiçbir neden yoktur. Devlet Duması için bir sonraki seçimlerin 2021'de, Eylül'de yapılacağını tam bir güvenle söyleyebiliriz.
Devlet Dumasının bir sonraki bileşimi ne olabilir?
2021 sonbaharında seçilecek olan gelecekteki Duma'nın kişisel kompozisyonu hakkında konuşmak şu anda oldukça anlamsız. Bu seçimlere üç buçuk yıl kaldı ve bu süre zarfında Rusya'daki siyasi durum çok belirgin şekilde değişebilir.
En muhafazakar tabloyu hayal etsek ve bugün içinde bulunan partilerin Duma'ya gireceğini varsaysak bile, 2021'de bazı partilerin liderlerinin kaç yaşında olacağını unutmamalıyız.
Böylece, Rusya Federasyonu Komünist Partisi başkanı Gennady Zyuganov, 2021'de 77 yaşında olacak (ve bu Duma'nın süresinin sonunda - 82). Liberal Demokrat Parti lideri Vladimir Zhirinovsky, 2021'de 75 yaşında olacak ve Duma'nın sekizinci toplantısının görev süresinin sonunda 80 yaşında olacak. Geçmişlerine göre nispeten genç olsalar bile, Just Russia hizbine başkanlık eden Sergei Mironov, 2021'de 68, 2026'da 73 yaşında olacak.
Açıkçası, en azından geleneksel olarak parlamentoya seçilen partilerin liderleri düzeyinde ciddi değişikliklerle karşı karşıya kalacağız.
Cumhurbaşkanlığı İdaresi'nin 2021'de en sadık ve itaatkar Duma'yı oluşturabileceği de bir gerçek değil. 3.5 yılda çok şey değişebilir ve hangi siyasi güçlerin toplumda 2021'de parlamentoya girmek için yeterli ağırlığa sahip olacağı, şimdi sadece tahmin edilebilir.